De Amerikaanse marine schat de overlevingskansen van de bemanning van de Argentijnse dieselelektrische onderzeeër in

39
De bemanning van de Argentijnse onderzeeër "San Juan" van 44 mensen heeft nog steeds een kans op "extreme overleving", ondanks het feit dat er 15 dagen zijn verstreken sinds de beëindiging van de communicatie met het schip, meldt РИА Новости Verklaring van U.S. Naval Southern Command-woordvoerder Eric Reynolds.



Het feit dat er zoveel tijd is verstreken werkt tegen (overleven), maar er is altijd de mogelijkheid van extreem overleven,
Reynolds vertelde het bureau.

Tegelijkertijd merkte hij op dat "het niet de moeite waard is om te speculeren over het aantal dagen dat de bemanning in leven kan blijven."

De zoek- en reddingsmissie is nog steeds bezig,
herinnerde Reynolds zich.

Voormalig commandant van de Oostzee vloot (2001-2006), suggereerde admiraal Vladimir Valuev dat de catastrofe had kunnen plaatsvinden als gevolg van de exploderende waterstof die vrijkwam uit de batterijen. Tegelijkertijd werd er volgens hem chloor gevormd, dat de dood van opvarenden zou kunnen veroorzaken.

Chloor kan worden gevormd door het binnendringen van buitenboordwater in de romp toen de boot aan de oppervlakte kwam om de batterijen op te laden tot de periscoopdiepte en ging in de bedrijfsmodus van dieselmotoren onder water (RDP),
Waardev uitgelegd.

Batterijen onder invloed van water kunnen dit verstikkende gas vrijgeven, waaraan mensen kunnen overlijden,
toegevoegd.

Bedenk dat de onderzeeër van San Juan op 15 november stopte met communiceren bij de overgang van de marinebasis Ushuaia naar Mar del Plata. Vertegenwoordigers van de marine meldden ook een enkele explosie, die mogelijk verband houdt met het verdwijnen van dieselelektrische onderzeeërs.
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    November 30 2017
    De Amerikaanse marine schat de overlevingskansen van de bemanning van de Argentijnse dieselelektrische onderzeeër in

    Misschien al genoeg PRitsya over de tragedie?? negatief
    1. +5
      November 30 2017
      Wat is de PR?Ze evalueren gewoon de kansen van het team. "maar er is altijd de mogelijkheid van extreme overleving"
      1. +8
        November 30 2017
        Evalueer - zonder te evalueren, maar de kans is praktisch NUL .... naar mijn mening begrijpt iedereen dit al
        1. +9
          November 30 2017
          Argentinië trok in ieder geval meteen buitenlandse specialisten aan! In tegenstelling tot de onze, die onze onderzeeërs tot het laatst hebben verdronken. Ik heb het over ''Koersk''!
          1. +7
            November 30 2017
            Citaat: Jedi
            De Amerikaanse marine schat de overlevingskansen van de bemanning van de Argentijnse dieselelektrische onderzeeër in

            Misschien al genoeg PRitsya over de tragedie?? negatief

            Maxime, goedemorgen! hi Helaas is niets heilig, ze zijn overal op zoek naar winst.
            1. +4
              November 30 2017
              Hallo Victor! hi
              Citaat: Wandelen
              Helaas is niets heilig, ze zijn overal op zoek naar winst.

              Zoals altijd, niets nieuws. triest
            2. +1
              November 30 2017
              Citaat: Wandelen
              Helaas is niets heilig, ze zijn overal op zoek naar winst.

              Welnu, wat is de PR en het voordeel? Ze schilderden simpelweg de overlevingskansen van de bemanning. Waarom, als het uit Pindostan klonk, dan meteen PR, winst...? Ze hebben ook ervaring met reddingsoperaties. Je moet wat objectiever zijn en geen ingrijpende beschuldigingen gooien alleen maar omdat je de sterrenstrepen niet leuk vindt ..
          2. + 12
            November 30 2017
            Citaat: Ragnar Lodbrok
            Argentinië trok in ieder geval meteen buitenlandse specialisten aan! In tegenstelling tot de onze, die onze onderzeeërs tot het laatst hebben verdronken. Ik heb het over ''Koersk''!

            Van welke van jullie? .... Het was praktisch onmogelijk om de bemanning van de "Kursk" te helpen .... maar over "aangetrokken - niet aangetrokken" ... Op de 13e (in een dag) werd Koersk ontdekt, en op de 20e ter plaatse werden de ongevallen al door de Noren bewerkt ...
            1. +9
              November 30 2017
              Je kunt zuur en krom niet vergelijken, niets gemeen.
          3. +3
            November 30 2017
            Waar heb je het over?Daar, zodra ze Koersk vonden, drie dagen later waren de Norgs er al..
          4. +7
            November 30 2017
            Onmiddellijk?? Het verlies van de boot is 15 november en de Argentijnen zoeken sindsdien alleen nog. Op 17 november kregen ze hulp van andere staten, maar ze zwegen tot 18, toen ze ermee instemden. Pas op 18 november vloog de Amerikaanse Poseidon uit om te zoeken, en Groot-Brittannië stuurde zijn poolschip naar het zoekgebied. En bijna een week later begon bijna de belangrijkste buitenlandse hulp in het zoekgebied te werken.
      2. 0
        November 30 2017
        Er is ook een wonder. Misschien viel een van de bemanningsleden in schijndood. zekeren
    2. +3
      November 30 2017
      Amerikanen moeten opletten.
      er is altijd de mogelijkheid van extreme overleving
      Waarschijnlijk grote experts in extreme overleving, maar dat is alleen in hun films. De mogelijkheid bestaat, maar niet bij tweemaal de overlevingskans.
      1. +4
        November 30 2017
        Gennady, welkom! hi
        Citaat: rotmistr60
        Amerikanen moeten opletten.

        In plaats van een pratende winkel, zou het beter zijn om je te concentreren op het zoeken.
        1. +3
          November 30 2017
          Maxime, welkom! hi Wat, wat, maar geef geen brood om andere Amerikanen advies te geven.
          1. +4
            November 30 2017
            Citaat: rotmistr60
            Wat, wat, maar geef geen brood om andere Amerikanen advies te geven.

            Ze vergeten de Chinese wijsheid dat je geen advies mag geven tenzij je erom wordt gevraagd.
    3. +3
      November 30 2017
      Hallo max! Het lijkt mij dat de Amerikanen met deze uitspraak eraan denken om van die explosie af te komen hi
      1. +4
        November 30 2017
        Volodya, hallo! hi
        Citaat van: pvv113
        met deze verklaring denken de Amerikanen van die explosie af te komen

        Ik zal je meer vertellen: ze zullen er ook in slagen Rusland in de dood van een onderzeeër te slepen, let op mijn woorden. ja
        1. +3
          November 30 2017
          Zonder dit, op welke manier dan ook, en ze zullen de reageerbuis laten zien!
          1. +4
            November 30 2017
            Citaat van: pvv113
            en ze zullen je een reageerbuis laten zien!

            En dezelfde. zekeren
            1. +3
              November 30 2017
              Waarom zou je op zoek gaan naar een nieuwe? Ik vraag me nog steeds af waarom ze niet dezelfde reageerbuis schudden over de kwestie van doping van Russische atleten
              1. +4
                November 30 2017
                Deze reageerbuis is eindelijk universeel: in de geschiedenis van chemische wapens in Syrië had hij ook moeten verschijnen. was
                1. +4
                  November 30 2017
                  Op de ruïnes van Washington zullen we een monument oprichten voor deze reageerbuis wenk
                  1. +4
                    November 30 2017
                    Alleen niet het werk van Tsereteli, anders stapelt hij een reageerbuis op zo hoog als het Empire State Building. lol
                    1. +3
                      November 30 2017
                      Integendeel - je moet hem instrueren zodat het van ver kan worden gezien wenk
                      1. +4
                        November 30 2017
                        Als het wordt gebeeldhouwd uit lokaal beton - laat het dan maar dartelen, het zij zo ...
                    2. +3
                      November 30 2017
                      Hij kan zelfs niet spannen, maar het vrijheidsbeeld in de gewenste vorm houwen lachend
                      1. +7
                        November 30 2017
                        Volodya, Max, groeten hi Hier, in plaats van een fakkel, is het de hoogste tijd dat het Vrijheidsbeeld een REAGEERBUIS in je hand legt, het zal correcter zijn. wenk
  2. +4
    November 30 2017
    Het is goed dat we een reddingsschip hebben van project 21300 "Dolphin" - "Igor Belousov" - ontworpen om de bemanningen van noodonderzeeërs die op de grond of aan de oppervlakte liggen te helpen, lucht, elektriciteit en reddingsuitrusting te leveren aan onderzeeërs en oppervlakteschepen. Daarnaast kan het schip noodobjecten zoeken en inspecteren. Verplaatsing - 5 ton, lengte - meer dan 100 meter.
    En heel slecht. dat het tweede dergelijke vaartuig wordt uitgesteld tot 2023, maar dat er minstens 4 van nodig zijn - afhankelijk van het aantal vloten met onderzeeërs.
    1. +3
      November 30 2017
      Dit schip zal op geen enkele manier kunnen helpen - want het is thuis. Yantar ging als dat. Het grootste probleem daar zit niet in de voertuigen (de Amerikanen hebben hun redder al gebracht) - maar in het feit dat je een boot moet vinden. En dit is erg moeilijk. Het is namelijk noodzakelijk om de bodem te scannen op een oppervlakte van 700x200 km.
      1. 0
        November 30 2017
        Citaat van donavi49
        . Het grootste probleem daar zit niet in de voertuigen (de Amerikanen hebben hun redder al gebracht) - maar in het feit dat je een boot moet vinden. En dit is erg moeilijk. Het is namelijk noodzakelijk om de bodem te scannen op een oppervlakte van 700x200 km.

        Ooit konden de Amerikanen hun boot "Scorpion" in het midden van de Atlantische Oceaan vinden, en onze boot in de Stille Oceaan op een diepte van 6000 meter werd niet alleen gevonden, maar ook opgetild ...
        Amerikanen krimpen...
        1. +1
          November 30 2017
          Kun je me vertellen hoe lang het duurde om ze te zoeken?
          De gezonken boot werd gedurende 5 maanden gezocht, meer dan 60 schepen en schepen, tot 30 vliegtuigen waren betrokken bij de zoektocht. Een week na het begin van de zoektocht werd een Duitse onderzeeër die tijdens de Tweede Wereldoorlog tot zinken was gebracht, 100 mijl van Norfolk ontdekt. De zoektocht was lange tijd tevergeefs, totdat de ontbrekende informatie onverwachts op de kust werd ontvangen - als resultaat van het analyseren van de records van anti-onderzeeërverdedigingssonarstations, werd een signaal gevonden dat kenmerkend is voor de vernietiging van de sterke romp van de boot door hydrostatische druk. Na het bepalen van de locatie van de signaalbron, werd het zoekgebied beperkt tot een gebied van 12 bij 12 mijl, de coördinaten van de plaats van overlijden waren 33 ° 40′23 ″ s. sch. 32°35'06″ W e.HGЯO[3]. Al snel werd de boot gevonden op een diepte van 3047 meter en gefotografeerd door het Mizar-schip. Vervolgens is het sterftegebied onderzocht door de Trieste-2 bathyscaaf [
  3. +1
    November 30 2017
    Ik hoop dat de matrozen worden gered.
    1. +4
      November 30 2017
      De boot is niet gevonden. En afgaand op het zoekgebied van 700x200 km, zal het nog een maand niet met grote waarschijnlijkheid worden gevonden.
  4. +2
    November 30 2017
    Geen kans. Anders hadden de redders ze gehoord. Rust in vrede.
  5. 0
    November 30 2017
    Het is als de kat van Schrödinger.
  6. +1
    November 30 2017
    Zoals ze Hope zeggen, maar je moet ernaar zoeken - het zal in ieder geval een jaar duren. Ik keek, de diepten zijn bereikbaar, binnen 600 m, tenzij, natuurlijk, nauwkeurige informatie over de overgang.
  7. +2
    November 30 2017
    Svarog51,
    Sergey, welkom! Ik ben het ermee eens, dit is het meest competente gebruik van dit beeld! goed
  8. +1
    November 30 2017
    Mijn oprechte deelneming aan dierbaren. Zo'n dood wens je niemand toe - stikken onder water.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"