Het Amerikaanse bedrijf heeft nog steeds vertrouwen in de betrouwbaarheid van de Sojoez-raket

November 30 2017

Het Amerikaanse bedrijf Spire Global, wiens 10 kleine satellieten er niet in slaagden om in een baan om de aarde te komen na de lancering vanaf de Vostochny Cosmodrome, blijft vertrouwen hebben in de betrouwbaarheid van de Sojoez-lanceervoertuigen, zei woordvoerder van het bedrijf Nick Alleyn.

Historisch gezien is de Sojoez een zeer betrouwbaar lanceervoertuig, dus deze mislukking verandert niets aan onze lanceerstrategie.

zei Alleyne РИА Новости in verband met het voorval.

Hij merkte op dat het bedrijf "elke gelegenheid probeert aan te grijpen om zijn kleine satellieten te lanceren om de impact van mogelijke mislukkingen te neutraliseren."

Dit was onze 13e lancering in een paar jaar tijd, met nog drie lanceringen in december, evenals een lancering vanaf het ISS deze week.

aldus een woordvoerder van het bedrijf.

Volgens hem zijn er momenteel 40 ruimtevaartuigen van Spire Global in een baan om de aarde.

Bedenk dat de lancering van de Vostochny-cosmodrome dinsdag niet succesvol was: de Soyuz-2.1b-raket werd normaal gelanceerd, maar later bleek dat 19 satellieten die door de Fregat-bovenste trap werden afgeleverd, niet in de doelbaan kwamen.

Gebruikte foto's:: http://www.globallookpress.com

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

Ihrek 30 november 2017 11:59
+5

5

0
[quote][/quote] blijft vertrouwen hebben in de betrouwbaarheid van de Sojoez-lanceervoertuigen, aldus bedrijfswoordvoerder Nick Alleyn.

En ze hebben niets te verliezen, de verzekering betaalt alles en Rusland verliest zijn imago. Onder Rogozin zijn er zoveel mislukkingen in deze branche, maar hij werkt nog steeds. Blijkbaar besloot het GDP dat hij onmisbaar was, maar ook "onmisbaar" en de DAM zijn "superslim", "supergeletterd", "supereerlijk" - er is niet genoeg kwaad.
1. rotmistr60 30 november 2017 12:04
  +9
  
  9
  
  0
  De verzekering loont zeker.
  Rusland verliest zijn imago.
  Storingen gebeuren met alle ruimtemachten, je kunt jezelf hier niet tegen verzekeren. Integendeel, we herstellen ons imago na de jaren 90.
  1. Ihrek 30 november 2017 12:07
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat: rotmistr60
    Mislukkingen gebeuren
    
    Maar als het enorm is, is het niet langer grappig. In de Sovjettijd waren er niet zoveel ongelukken, hoewel ze op dat moment alleen aan het studeren waren.
    1. Muvka 30 november 2017 12:11
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Citaat: Ihrek
      Citaat: rotmistr60
      Mislukkingen gebeuren
      
      Maar als het enorm is, is het niet langer grappig. In de Sovjettijd waren er niet zoveel ongelukken, hoewel ze op dat moment alleen aan het studeren waren.
      
      Welk nafig massakarakter? Begrijp je waar je het over hebt? Eerste mislukte lancering in een jaar. Van de 16 lanceringen. Wat is de massa? Vorig jaar faalde 1 op de 17.
      1. grom 30 november 2017 12:15
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Citaat: Ihrek
        en Rusland verliest zijn imago
        
        Ja, het kan me niet schelen, plus 17 vijandelijke satellieten wankelden vanuit Duitsland, Canada, Noorwegen, de VS, Zweden en Japan. Allemaal vijanden. Een Zweeds wat waard is. Satelliet SEAM (Zweden en 8 leden van een consortium met de EU) zogenaamd voor de studie van hoge breedtegraden en de studie van de ionosfeer, die nu belangrijk is in militaire communicatie en radar. We hebben een ZgrLs-container en hoge noordelijke breedtegraden, waar we een wapenwedloop aan het aanwakkeren zijn. Voor mij is de lading met opzet vernietigd, de Meteor-weersatelliet is verzekerd voor 2,6 miljard roebel. Nou, de verzekeringsmaatschappij zal betalen
        Citaat van Muvka
        Vorig jaar faalde 1 op de 17.
        
        Alles is transparant
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
        lanceringen_van_Rusland_in_2017_jaar
        Afgelopen jaar
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
        lanceringen_van_Rusland_in_2016_jaar
        
        Muvka 30 november 2017 12:18
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Wat heb ik precies verkeerd geschreven?
        
        grom 30 november 2017 12:24
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Citaat van Muvka
        Wat heb ik precies verkeerd geschreven?
        
        Alles is absoluut correct, heb ik gecorrigeerd dit is Ihreku
        
        Ihrek 1 december 2017 17:00
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Door jouw fout heb ik je een pluspunt kunnen geven
        
        grom 1 december 2017 17:02
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Hier is je wisselgeld Ik kan nog hoger stemmen, vind ik niet erg
        
        Ihrek 1 december 2017 17:03
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Bedankt als
        
        grom 1 december 2017 17:04
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Geen probleem
      2. reservist 30 november 2017 12:47
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Eerste mislukte lancering
        
        Misschien is dit geen lancering van een satelliet en 19 satellieten, maar een test van een ballistische raket met een scheidbare kernkop?
        Dan kun je melden dat een voorwaardelijk doelwit in de oceaan met succes is geraakt
      3. Ihrek 1 december 2017 17:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
        ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
        a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
        665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]P
        De eerste lancering van de Sojoez-2.1a-raket in april vorig jaar was niet succesvol - de auto ging gewoon niet van de grond. En het gebeurde in het bijzijn van de president! En voordat Vostochny verscheen, hadden we problemen: in 2013 stortte het Proton-M-draagraket neer met drie Glonass-apparaten; in 2014 kon de Express-satelliet niet in een baan om de aarde komen - de fragmenten ervan werden later ontdekt in China. En in 2015 liep de lancering van de Sojoez-raket drie keer vertraging op door schade aan de automatisering. Maar de situatie met Vostochny werd verergerd door een corruptiezaak waarbij 7,5 miljard roebel werd gestolen, hongerstakingen en stakingen van arbeiders die hun salaris al maanden niet hebben ontvangen.
        
        Nikolai Grieks 1 december 2017 18:44
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citaat: Ihrek
        http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
        ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
        a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
        665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]P
        De eerste lancering van de Sojoez-2.1a-raket in april vorig jaar was niet succesvol - de auto ging gewoon niet van de grond. En het gebeurde in het bijzijn van de president! En voordat Vostochny verscheen, hadden we problemen: in 2013 stortte het Proton-M-draagraket neer met drie Glonass-apparaten; in 2014 kon de Express-satelliet niet in een baan om de aarde komen - de fragmenten ervan werden later ontdekt in China. En in 2015 liep de lancering van de Sojoez-raket drie keer vertraging op door schade aan de automatisering. Maar de situatie met Vostochny werd verergerd door een corruptiezaak waarbij 7,5 miljard roebel werd gestolen, hongerstakingen en stakingen van arbeiders die hun salaris al maanden niet hebben ontvangen.
        
        laat je niet meeslepen door sterk liberale vuilnisbelten ... je ziet, je zult van gedachten veranderen !!
        
        Ihrek 1 december 2017 19:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Hiervan is niemand verzekerd, ongeacht hobby's ! ! Zelfs jij [citaat = Nikolai Gre
        Citaat: Ihrek
        http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
        ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
        a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
        665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]P
        De eerste lancering van de Sojoez-2.1a-raket in april vorig jaar was niet succesvol - de auto ging gewoon niet van de grond. En het gebeurde in het bijzijn van de president! En voordat Vostochny verscheen, hadden we problemen: in 2013 stortte het Proton-M-draagraket neer met drie Glonass-apparaten; in 2014 kon de Express-satelliet niet in een baan om de aarde komen - de fragmenten ervan werden later ontdekt in China. En in 2015 liep de lancering van de Sojoez-raket drie keer vertraging op door schade aan de automatisering. Maar de situatie met Vostochny werd verergerd door een corruptiezaak waarbij 7,5 miljard roebel werd gestolen, hongerstakingen en stakingen van arbeiders die hun salaris al maanden niet hebben ontvangen.
        
        laat je niet meeslepen door sterk liberale vuilnisbelten ... je ziet, je zult van gedachten veranderen !! [/ Quote]
    2. rotmistr60 30 november 2017 12:12
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      In de Sovjettijd waren er niet zoveel ongevallen
      
      Hoewel die tijd voor mij de meest actieve en beste was, is het ter wille van de objectiviteit de moeite waard om te erkennen dat het niet gebruikelijk was om te praten (schrijven) over mislukte lanceringen (behalve de dood van astronauten). En over de dood van astronauten (astronauten), vraag hoeveel Amerikanen er stierven. Maar tegelijkertijd hebben de Verenigde Staten hun imago niet verloren.
    3. Nikolai Grieks 1 december 2017 15:18
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citaat: Ihrek
      Maar als het enorm is
      
      in dit geval is de rest van de situatie hetzelfde !!! het lijkt erop dat je de informatie niet hebt, of je hebt een overdreven waarneming!!!
  2. Jedi 30 november 2017 12:07
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Het is ongebruikelijk om gewone woorden uit de VS tegen Rusland te horen in plaats van hysterie ...
    1. ZwartMokona 30 november 2017 14:13
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Ik vermoed dat we ze een volledige vergoeding hebben betaald, dus we zijn tevreden.
      1. Nikolai Grieks 1 december 2017 18:42
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citaat van BlackMokona
        Ik vermoed dat we ze een volledige vergoeding hebben betaald, dus we zijn tevreden.
        
        alles was verzekerd!
    2. Nikolai Grieks 1 december 2017 15:20
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citaat: Jedi
      Het is ongebruikelijk om gewone woorden uit de VS tegen Rusland te horen in plaats van hysterie ...
      
      onderweg ... ze weten dat de Ilonchik-bubbel binnenkort zal barsten !!!
2. Балу 30 november 2017 12:08
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat: Ihrek
  En ze hebben niets te verliezen, de verzekering betaalt alles en Rusland verliest zijn imago.
  
  Het artikel is oppervlakkig. Statistieken van mislukte starts in de USSR en het moderne Rusland - redenen?
  Er is een verband tussen het leiderschap van Roskosmos en verzekeraars, ik bedoel niet corruptie, wat ben jij, wat ben jij ... En tot slot, het eerste dat in je opkomt is brandstof? software? zijkwalificatie? controle over het assembleren en testen van systemen. In de verre schoolkindertijd op de middelbare school kregen we in plaats van arbeidslessen elektrotechniek, aan het eind, na het behalen van het examen, moesten we een certificaat van elektricien hebben. De praktijk was in een van de lokale fabrieken - montage van verwarmingskasten. De leraar kwam bij ons nadat hij met pensioen was gegaan nadat hij bij een van de erkende bedrijven had gewerkt. Hij vertelde gevallen: niet-openbaarmaking van zonnepanelen - montagefout van een fractie van een mm. Of een noodsituatie door soldeer (!). Bij de montage werd het verkeerde merk soldeer gebruikt, waarvan de eigenschappen veranderden toen het product de ruimte in ging, waardoor de montage mislukte.
  En toch, wat zijn de statistieken van succesvolle starts in de USSR en Rusland? Is er iets om over na te denken?
3. De opmerking is verwijderd.
4. PalBor 30 november 2017 12:23
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat: Ihrek
  blijft vertrouwen in de betrouwbaarheid van Sojoez-draagraketten, aldus woordvoerder Nick Alleyn van het bedrijf.
  
  En ze hebben niets te verliezen, de verzekering betaalt alles en Rusland verliest zijn imago. Onder Rogozin zijn er zoveel mislukkingen in deze branche, maar hij werkt nog steeds. Blijkbaar besloot het GDP dat hij onmisbaar was, maar ook "onmisbaar" en de DAM zijn "superslim", "supergeletterd", "supereerlijk" - er is niet genoeg kwaad.
  
  We hebben zulke specialisten op sleutelposities ... Eén machinemonteur Mutko is iets waard, ik durf niet te raden waarom ze zo waardevol zijn voor het BBP.
5. siberalt 30 november 2017 12:44
  0
  
  0
  
  0
  De journalist Rogozin werd een "effectieve manager". Zoals ze zeggen, kwam ik in de nomenclatuurclip. Als iemand de film "Dreams" van Shakhnazarov heeft bekeken, zal hij zien dat het principe van selectie van personeel sindsdien niet veel is veranderd.
6. normaal ok 30 november 2017 13:19
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat: Ihrek
  En ze hebben niets te verliezen, de verzekering betaalt alles en Rusland verliest zijn imago. Onder Rogozin zijn er zoveel mislukkingen in deze branche, maar hij werkt nog steeds. Blijkbaar besloot het GDP dat hij onmisbaar was, maar ook "onmisbaar" en de DAM zijn "superslim", "supergeletterd", "supereerlijk" - er is niet genoeg kwaad.
  
  Eén ding begrijp je niet - toegewijden zijn nodig! En de rest van hun kwaliteiten zijn voor niemand interessant.
Alex66 30 november 2017 12:02
+1

1

0
Het lijkt erop dat er een reden is om een driftbui te krijgen over onze incompetentie, maar nee, ze hebben vertrouwen in betrouwbaarheid, zie je, er is informatie die niet voor ons beschikbaar is. Hoewel het misschien makkelijker is, is er voor hen nog niets om op te vliegen, en alleen dan zullen ze zich alle mislukkingen van een concurrent herinneren.
liever 30 november 2017 12:05
+3

3

0
nou, ze zeggen correct - de vakbond bracht de lading toen waar het moest, maar toen slaagde het fregat erin, en dit is niet langer een vakbondsraket ...
1. Ihrek 30 november 2017 12:09
  0
  
  0
  
  0
  Het blijkt dat we ons tevergeefs zorgen maken, het is niet onze schuld?
  [/ Quote]
  [quote = faiver] nou, zeggen ze correct - de vakbond bracht de lading toen waar het moest, maar het fregat slaagde erin, en dit is niet langer een vakbondsraket ...
  1. liever 30 november 2017 12:16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Nou, het fregat is ook ons product ...
Victorfi 30 november 2017 12:08
0

0

0
Misschien is het de prijs, niet alleen de kwaliteit?
Misschien is het goedkoper om in Rusland te lanceren?
Het zou interessant zijn om de prijzen voor lanceringen van concurrenten te kennen.
1. Löss 30 november 2017 12:12
  0
  
  0
  
  0
  Zolang het voor hen winstgevend is, zijn ze zeker van alles.
2. tlahuicol 30 november 2017 12:21
  0
  
  0
  
  0
  Ik weet niets over prijzen, maar commerciële lanceringen vonden plaats in een jaar: 11 in de VS, we hebben er 2 (deze meegerekend)
  1. Muvka 30 november 2017 12:42
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Vreemd:
    8 juni - EchoStar 21
    11 september - Amazonas 5
    28 september - AziëZat 9
    13 oktober - Schildwacht 5P
    Misschien lieg je? Dit houdt geen rekening met het feit dat sommige kleine commerciële satellieten constant worden gelanceerd, zoals bijvoorbeeld op 28 november of 17 augustus, als ik niet in de war ben.
    1. tlahuicol 30 november 2017 12:54
      
      0
      
      0
      
      0
      
      waarvoor ik daarvoor kocht en ik verkoop.
      uit het nieuws van gisteren http://www.amur.info/news/2017/11/29/132334
      Vorig jaar maakte Rusland 18 succesvolle lanceringen (waarvan twee commercieel), de Verenigde Staten - 22 (waarvan 11 commercieel), China - 21 (één commercieel). Europa lanceerde zijn raketten op een commerciële bestelling 11 keer, waarvan Russische Sojoez-draagraketten werden gebruikt voor twee lanceringen.
      1. Muvka 30 november 2017 13:23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lees minder gele kranten en je zult blij zijn.
        
        tlahuicol 30 november 2017 13:38
        
        0
        
        0
        
        0
        
        zal niet zijn - in ieder geval zijn we niet langer leiders in commerciële lanceringen en lanceringen in het algemeen - welk geluk is er?
        
        Muvka 30 november 2017 14:01
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat: tlauicol
        zal niet zijn - in ieder geval zijn we niet langer leiders in commerciële lanceringen en lanceringen in het algemeen - welk geluk is er?
        
        Heel logisch. Voorheen waren we leiders omdat noch India noch China hun satellieten zelf konden lanceren, of ze konden niet in de vereiste hoeveelheid lanceren. Nu doen ze het zelf. En Amerika en Europa hebben altijd hun eigen satellieten gelanceerd.
Zubr 30 november 2017 12:12
+2

2

0
Ik vraag me af om welke redenen de versnellingseenheid niet goed werkte? ik hoop dat ze er achter komen..
Proxima 30 november 2017 12:41
0

0

0
Citaat: Jedi
Het is ongebruikelijk om gewone woorden uit de VS tegen Rusland te horen in plaats van hysterie ...

Toch zouden ze hysterisch worden !
Ze hebben de bemande ruimtevaart al op hun laatste ademtocht. "Het leven glinstert" alleen dankzij onze "Vakbonden". Over RD-180 en NK-33, die we aan hen leveren voor hun "Atlas" en dienovereenkomstig voor "Antares" - ik kan maar beter zwijgen.
HET IS VOOR HEN NIET GUNSTIG OM TE HISTEREN, anders kan het ISS op deze manier worden omgevormd tot een mausoleum voor Amerikaanse astronauten.
1. ZwartMokona 30 november 2017 14:14
  0
  
  1
  
  1
  Welnu, ze zullen astronauten op een vrachtdraak naar het ISS lanceren, er is een LSS. Ze zullen worden gedood zonder SAS zoals op de shuttle.
reservist 30 november 2017 12:49
+2

2

0
De Meteor-satelliet werd gelanceerd vanaf de Vostochny-cosmodrome en viel in de Atlantische Oceaan.
En niemand lette op het feit dat de DVK op dezelfde dag zijn volgende raket lanceerde?
Dus sloegen ze de Sojoez uit koers...
K0schey 30 november 2017 12:51
0

0

0
Historisch gezien is de Sojoez een zeer betrouwbaar draagraket.
en het lijkt erop dat de geschiedenis zo zal blijven. nieuws over ongevallen met ruimtevoorwerpen begint al te irriteren.
roosterov 30 november 2017 12:53
0

0

0
Wetenschappers moeten begrijpen dat dezelfde SOYUZ een goede raket blijft, maar alleen voor een bepaald niveau van energie-interacties. Het is onmogelijk om met moderne technologieën de voorwaarden te scheppen voor het lanceren van grote hoeveelheden nuttige lading in de ruimte. Tenminste omdat alle moderne technologieën gebaseerd zijn op de wiskundige evenredigheid van de meest primitieve en eenvoudige algoritmische opeenvolging van gebeurtenissen
1536 30 november 2017 15:10
0

0

0
Het is gunstig voor Amerikanen om de productie van verouderde monsters te ondersteunen, zodat er geen nieuwe verschijnen. Wat ongelukken met ons ruimtevaartuig betreft, is het alarmerend dat de oorzaken elke keer anders zijn, die daarom de volgende keer niet kunnen worden voorzien en voorspeld. Daarom is het allereerst noodzakelijk om de aanwezigheid van Amerikanen of de overdracht van informatie aan hen uit te sluiten in alle technologische stadia van productie en voorbereiding van raketten voor lancering.
zurbagan63 30 november 2017 19:54
0

0

0
Haha! Ja, de Amerikanen spotten gewoon en lachen ons recht in ons gezicht uit.
oud26 30 november 2017 21:46
0

0

0
Citaat: Ihrek
Citaat: rotmistr60
Mislukkingen gebeuren

Maar als het enorm is, is het niet langer grappig. In de Sovjettijd waren er niet zoveel ongelukken, hoewel ze op dat moment alleen aan het studeren waren.

Kijk hoe je moet tellen. De Sojoez had 1876 noodlanceringen in 109. En slechts 13 van de 109 in Rusland
Van de 47 niet-succesvolle en gedeeltelijk succesvolle in Rusland waren er slechts 19. De rest bevond zich in de USSR. Van de 29 noodgevallen Kosmos-1/3 bevinden zich er 3 in Rusland, de rest in de USSR.