Het Amerikaanse bedrijf heeft nog steeds vertrouwen in de betrouwbaarheid van de Sojoez-raket

46
Het Amerikaanse bedrijf Spire Global, wiens 10 kleine satellieten er niet in slaagden om in een baan om de aarde te komen na de lancering vanaf de Vostochny Cosmodrome, blijft vertrouwen hebben in de betrouwbaarheid van de Sojoez-lanceervoertuigen, zei woordvoerder van het bedrijf Nick Alleyn.





Historisch gezien is de Sojoez een zeer betrouwbaar lanceervoertuig, dus deze mislukking verandert niets aan onze lanceerstrategie.
zei Alleyne РИА Новости in verband met het voorval.

Hij merkte op dat het bedrijf "elke gelegenheid probeert aan te grijpen om zijn kleine satellieten te lanceren om de impact van mogelijke mislukkingen te neutraliseren."

Dit was onze 13e lancering in een paar jaar tijd, met nog drie lanceringen in december, evenals een lancering vanaf het ISS deze week.
aldus een woordvoerder van het bedrijf.

Volgens hem zijn er momenteel 40 ruimtevaartuigen van Spire Global in een baan om de aarde.

Bedenk dat de lancering van de Vostochny-cosmodrome dinsdag niet succesvol was: de Soyuz-2.1b-raket werd normaal gelanceerd, maar later bleek dat 19 satellieten die door de Fregat-bovenste trap werden afgeleverd, niet in de doelbaan kwamen.
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

46 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    November 30 2017
    [quote][/quote] blijft vertrouwen hebben in de betrouwbaarheid van de Sojoez-lanceervoertuigen, aldus bedrijfswoordvoerder Nick Alleyn.

    En ze hebben niets te verliezen, de verzekering betaalt alles en Rusland verliest zijn imago. Onder Rogozin zijn er zoveel mislukkingen in deze branche, maar hij werkt nog steeds. Blijkbaar besloot het GDP dat hij onmisbaar was, maar ook "onmisbaar" en de DAM zijn "superslim", "supergeletterd", "supereerlijk" - er is niet genoeg kwaad.
    1. +9
      November 30 2017
      De verzekering loont zeker.
      Rusland verliest zijn imago.
      Storingen gebeuren met alle ruimtemachten, je kunt jezelf hier niet tegen verzekeren. Integendeel, we herstellen ons imago na de jaren 90.
      1. +1
        November 30 2017
        Citaat: rotmistr60
        Mislukkingen gebeuren

        Maar als het enorm is, is het niet langer grappig. In de Sovjettijd waren er niet zoveel ongelukken, hoewel ze op dat moment alleen aan het studeren waren.
        1. +7
          November 30 2017
          Citaat: Ihrek
          Citaat: rotmistr60
          Mislukkingen gebeuren

          Maar als het enorm is, is het niet langer grappig. In de Sovjettijd waren er niet zoveel ongelukken, hoewel ze op dat moment alleen aan het studeren waren.

          Welk nafig massakarakter? Begrijp je waar je het over hebt? Eerste mislukte lancering in een jaar. Van de 16 lanceringen. Wat is de massa? Vorig jaar faalde 1 op de 17.
          1. +7
            November 30 2017
            Citaat: Ihrek
            en Rusland verliest zijn imago

            Ja, het kan me niet schelen, plus 17 vijandelijke satellieten wankelden vanuit Duitsland, Canada, Noorwegen, de VS, Zweden en Japan. Allemaal vijanden. Een Zweeds wat waard is. Satelliet SEAM (Zweden en 8 leden van een consortium met de EU) zogenaamd voor de studie van hoge breedtegraden en de studie van de ionosfeer, die nu belangrijk is in militaire communicatie en radar. We hebben een ZgrLs-container en hoge noordelijke breedtegraden, waar we een wapenwedloop aan het aanwakkeren zijn. Voor mij is de lading met opzet vernietigd, de Meteor-weersatelliet is verzekerd voor 2,6 miljard roebel. Nou, de verzekeringsmaatschappij zal betalen was
            Citaat van Muvka
            Vorig jaar faalde 1 op de 17.

            Alles is transparant
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
            lanceringen_van_Rusland_in_2017_jaar
            Afgelopen jaar
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
            lanceringen_van_Rusland_in_2016_jaar
            1. +1
              November 30 2017
              Wat heb ik precies verkeerd geschreven?
              1. +3
                November 30 2017
                Citaat van Muvka
                Wat heb ik precies verkeerd geschreven?

                Alles is absoluut correct, heb ik gecorrigeerd drankjes dit is Ihreku was
                1. +1
                  1 december 2017
                  Door jouw fout heb ik je een pluspunt kunnen geven lachend
                  1. +2
                    1 december 2017
                    Hier is je wisselgeld was Ik kan nog hoger stemmen, vind ik niet erg lachend drankjes
                    1. +1
                      1 december 2017
                      Bedankt alshi
                      1. +2
                        1 december 2017
                        Geen probleem hi
          2. +1
            November 30 2017
            Eerste mislukte lancering

            Misschien is dit geen lancering van een satelliet en 19 satellieten, maar een test van een ballistische raket met een scheidbare kernkop?
            Dan kun je melden dat een voorwaardelijk doelwit in de oceaan met succes is geraakt am hi
          3. 0
            1 december 2017
            http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
            ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
            a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
            665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]P
            De eerste lancering van de Sojoez-2.1a-raket in april vorig jaar was niet succesvol - de auto ging gewoon niet van de grond. En het gebeurde in het bijzijn van de president! En voordat Vostochny verscheen, hadden we problemen: in 2013 stortte het Proton-M-draagraket neer met drie Glonass-apparaten; in 2014 kon de Express-satelliet niet in een baan om de aarde komen - de fragmenten ervan werden later ontdekt in China. En in 2015 liep de lancering van de Sojoez-raket drie keer vertraging op door schade aan de automatisering. Maar de situatie met Vostochny werd verergerd door een corruptiezaak waarbij 7,5 miljard roebel werd gestolen, hongerstakingen en stakingen van arbeiders die hun salaris al maanden niet hebben ontvangen.
            1. +2
              1 december 2017
              Citaat: Ihrek
              http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
              ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
              a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
              665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]P
              De eerste lancering van de Sojoez-2.1a-raket in april vorig jaar was niet succesvol - de auto ging gewoon niet van de grond. En het gebeurde in het bijzijn van de president! En voordat Vostochny verscheen, hadden we problemen: in 2013 stortte het Proton-M-draagraket neer met drie Glonass-apparaten; in 2014 kon de Express-satelliet niet in een baan om de aarde komen - de fragmenten ervan werden later ontdekt in China. En in 2015 liep de lancering van de Sojoez-raket drie keer vertraging op door schade aan de automatisering. Maar de situatie met Vostochny werd verergerd door een corruptiezaak waarbij 7,5 miljard roebel werd gestolen, hongerstakingen en stakingen van arbeiders die hun salaris al maanden niet hebben ontvangen.

              laat je niet meeslepen door sterk liberale vuilnisbelten ... je ziet, je zult van gedachten veranderen !! was was was lachend lachend lachend
              1. 0
                1 december 2017
                Hiervan is niemand verzekerd, ongeacht hobby's was ! was ! Zelfs jijwas [citaat = Nikolai Gre
                Citaat: Ihrek
                http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
                ml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[medi
                a=http://http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
                665026.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com]P
                De eerste lancering van de Sojoez-2.1a-raket in april vorig jaar was niet succesvol - de auto ging gewoon niet van de grond. En het gebeurde in het bijzijn van de president! En voordat Vostochny verscheen, hadden we problemen: in 2013 stortte het Proton-M-draagraket neer met drie Glonass-apparaten; in 2014 kon de Express-satelliet niet in een baan om de aarde komen - de fragmenten ervan werden later ontdekt in China. En in 2015 liep de lancering van de Sojoez-raket drie keer vertraging op door schade aan de automatisering. Maar de situatie met Vostochny werd verergerd door een corruptiezaak waarbij 7,5 miljard roebel werd gestolen, hongerstakingen en stakingen van arbeiders die hun salaris al maanden niet hebben ontvangen.

                laat je niet meeslepen door sterk liberale vuilnisbelten ... je ziet, je zult van gedachten veranderen !! was was was lachend lachend lachend[/ Quote]
        2. +8
          November 30 2017
          In de Sovjettijd waren er niet zoveel ongevallen

          Hoewel die tijd voor mij de meest actieve en beste was, is het ter wille van de objectiviteit de moeite waard om te erkennen dat het niet gebruikelijk was om te praten (schrijven) over mislukte lanceringen (behalve de dood van astronauten). En over de dood van astronauten (astronauten), vraag hoeveel Amerikanen er stierven. Maar tegelijkertijd hebben de Verenigde Staten hun imago niet verloren.
        3. +2
          1 december 2017
          Citaat: Ihrek
          Maar als het enorm is

          wat wat wat in dit geval is de rest van de situatie hetzelfde !!! was was was het lijkt erop dat je de informatie niet hebt, of je hebt een overdreven waarneming!!! wenk ja lachend lachend lachend
      2. +7
        November 30 2017
        Het is ongebruikelijk om gewone woorden uit de VS tegen Rusland te horen in plaats van hysterie ...
        1. 0
          November 30 2017
          Ik vermoed dat we ze een volledige vergoeding hebben betaald, dus we zijn tevreden.
          1. +2
            1 december 2017
            Citaat van BlackMokona
            Ik vermoed dat we ze een volledige vergoeding hebben betaald, dus we zijn tevreden.

            alles was verzekerd! was was
        2. +2
          1 december 2017
          Citaat: Jedi
          Het is ongebruikelijk om gewone woorden uit de VS tegen Rusland te horen in plaats van hysterie ...

          onderweg ... ze weten dat de Ilonchik-bubbel binnenkort zal barsten !!! wenk ja lol lol lol
    2. +2
      November 30 2017
      Citaat: Ihrek
      En ze hebben niets te verliezen, de verzekering betaalt alles en Rusland verliest zijn imago.

      Het artikel is oppervlakkig. Statistieken van mislukte starts in de USSR en het moderne Rusland - redenen?
      Er is een verband tussen het leiderschap van Roskosmos en verzekeraars, ik bedoel niet corruptie, wat ben jij, wat ben jij ... En tot slot, het eerste dat in je opkomt is brandstof? software? zijkwalificatie? controle over het assembleren en testen van systemen. In de verre schoolkindertijd op de middelbare school kregen we in plaats van arbeidslessen elektrotechniek, aan het eind, na het behalen van het examen, moesten we een certificaat van elektricien hebben. De praktijk was in een van de lokale fabrieken - montage van verwarmingskasten. De leraar kwam bij ons nadat hij met pensioen was gegaan nadat hij bij een van de erkende bedrijven had gewerkt. Hij vertelde gevallen: niet-openbaarmaking van zonnepanelen - montagefout van een fractie van een mm. Of een noodsituatie door soldeer (!). Bij de montage werd het verkeerde merk soldeer gebruikt, waarvan de eigenschappen veranderden toen het product de ruimte in ging, waardoor de montage mislukte.
      En toch, wat zijn de statistieken van succesvolle starts in de USSR en Rusland? Is er iets om over na te denken? zekeren
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. +2
      November 30 2017
      Citaat: Ihrek
      blijft vertrouwen in de betrouwbaarheid van Sojoez-draagraketten, aldus woordvoerder Nick Alleyn van het bedrijf.

      En ze hebben niets te verliezen, de verzekering betaalt alles en Rusland verliest zijn imago. Onder Rogozin zijn er zoveel mislukkingen in deze branche, maar hij werkt nog steeds. Blijkbaar besloot het GDP dat hij onmisbaar was, maar ook "onmisbaar" en de DAM zijn "superslim", "supergeletterd", "supereerlijk" - er is niet genoeg kwaad.

      We hebben zulke specialisten op sleutelposities ... Eén machinemonteur Mutko is iets waard, ik durf niet te raden waarom ze zo waardevol zijn voor het BBP. te vragen
    5. 0
      November 30 2017
      De journalist Rogozin werd een "effectieve manager". Zoals ze zeggen, kwam ik in de nomenclatuurclip. Als iemand de film "Dreams" van Shakhnazarov heeft bekeken, zal hij zien dat het principe van selectie van personeel sindsdien niet veel is veranderd. te vragen
    6. +1
      November 30 2017
      Citaat: Ihrek
      En ze hebben niets te verliezen, de verzekering betaalt alles en Rusland verliest zijn imago. Onder Rogozin zijn er zoveel mislukkingen in deze branche, maar hij werkt nog steeds. Blijkbaar besloot het GDP dat hij onmisbaar was, maar ook "onmisbaar" en de DAM zijn "superslim", "supergeletterd", "supereerlijk" - er is niet genoeg kwaad.

      Eén ding begrijp je niet - toegewijden zijn nodig! En de rest van hun kwaliteiten zijn voor niemand interessant.
  2. +1
    November 30 2017
    Het lijkt erop dat er een reden is om een ​​driftbui te krijgen over onze incompetentie, maar nee, ze hebben vertrouwen in betrouwbaarheid, zie je, er is informatie die niet voor ons beschikbaar is. Hoewel het misschien makkelijker is, is er voor hen nog niets om op te vliegen, en alleen dan zullen ze zich alle mislukkingen van een concurrent herinneren.
  3. +3
    November 30 2017
    nou, ze zeggen correct - de vakbond bracht de lading toen waar het moest, maar toen slaagde het fregat erin, en dit is niet langer een vakbondsraket ...
    1. 0
      November 30 2017
      Het blijkt dat we ons tevergeefs zorgen maken, het is niet onze schuld?
      [/ Quote]
      [quote = faiver] nou, zeggen ze correct - de vakbond bracht de lading toen waar het moest, maar het fregat slaagde erin, en dit is niet langer een vakbondsraket ...
      1. 0
        November 30 2017
        Nou, het fregat is ook ons ​​product ...
  4. 0
    November 30 2017
    Misschien is het de prijs, niet alleen de kwaliteit?
    Misschien is het goedkoper om in Rusland te lanceren?
    Het zou interessant zijn om de prijzen voor lanceringen van concurrenten te kennen.

    1. 0
      November 30 2017
      Zolang het voor hen winstgevend is, zijn ze zeker van alles.
    2. 0
      November 30 2017
      Ik weet niets over prijzen, maar commerciële lanceringen vonden plaats in een jaar: 11 in de VS, we hebben er 2 (deze meegerekend)
      1. 0
        November 30 2017
        Vreemd:
        8 juni - EchoStar 21
        11 september - Amazonas 5
        28 september - AziëZat 9
        13 oktober - Schildwacht 5P
        Misschien lieg je? Dit houdt geen rekening met het feit dat sommige kleine commerciële satellieten constant worden gelanceerd, zoals bijvoorbeeld op 28 november of 17 augustus, als ik niet in de war ben.
        1. 0
          November 30 2017
          waarvoor ik daarvoor kocht en ik verkoop.
          uit het nieuws van gisteren http://www.amur.info/news/2017/11/29/132334
          Vorig jaar maakte Rusland 18 succesvolle lanceringen (waarvan twee commercieel), de Verenigde Staten - 22 (waarvan 11 commercieel), China - 21 (één commercieel). Europa lanceerde zijn raketten op een commerciële bestelling 11 keer, waarvan Russische Sojoez-draagraketten werden gebruikt voor twee lanceringen.
          1. 0
            November 30 2017
            Lees minder gele kranten en je zult blij zijn.
            1. 0
              November 30 2017
              zal niet zijn - in ieder geval zijn we niet langer leiders in commerciële lanceringen en lanceringen in het algemeen - welk geluk is er?
              1. 0
                November 30 2017
                Citaat: tlauicol
                zal niet zijn - in ieder geval zijn we niet langer leiders in commerciële lanceringen en lanceringen in het algemeen - welk geluk is er?

                Heel logisch. Voorheen waren we leiders omdat noch India noch China hun satellieten zelf konden lanceren, of ze konden niet in de vereiste hoeveelheid lanceren. Nu doen ze het zelf. En Amerika en Europa hebben altijd hun eigen satellieten gelanceerd.
  5. +2
    November 30 2017
    Ik vraag me af om welke redenen de versnellingseenheid niet goed werkte? ik hoop dat ze er achter komen..
  6. 0
    November 30 2017
    Citaat: Jedi
    Het is ongebruikelijk om gewone woorden uit de VS tegen Rusland te horen in plaats van hysterie ...

    Toch zouden ze hysterisch worden lol !
    Ze hebben de bemande ruimtevaart al op hun laatste ademtocht. "Het leven glinstert" alleen dankzij onze "Vakbonden". Over RD-180 en NK-33, die we aan hen leveren voor hun "Atlas" en dienovereenkomstig voor "Antares" - ik kan maar beter zwijgen.
    HET IS VOOR HEN NIET GUNSTIG OM TE HISTEREN, anders kan het ISS op deze manier worden omgevormd tot een mausoleum voor Amerikaanse astronauten.
    1. 0
      November 30 2017
      Welnu, ze zullen astronauten op een vrachtdraak naar het ISS lanceren, er is een LSS. Ze zullen worden gedood zonder SAS zoals op de shuttle.
  7. +2
    November 30 2017
    De Meteor-satelliet werd gelanceerd vanaf de Vostochny-cosmodrome en viel in de Atlantische Oceaan.
    En niemand lette op het feit dat de DVK op dezelfde dag zijn volgende raket lanceerde?
    Dus sloegen ze de Sojoez uit koers... am zekeren
  8. 0
    November 30 2017
    Historisch gezien is de Sojoez een zeer betrouwbaar draagraket.
    en het lijkt erop dat de geschiedenis zo zal blijven. nieuws over ongevallen met ruimtevoorwerpen begint al te irriteren.
  9. 0
    November 30 2017
    Wetenschappers moeten begrijpen dat dezelfde SOYUZ een goede raket blijft, maar alleen voor een bepaald niveau van energie-interacties. Het is onmogelijk om met moderne technologieën de voorwaarden te scheppen voor het lanceren van grote hoeveelheden nuttige lading in de ruimte. Tenminste omdat alle moderne technologieën gebaseerd zijn op de wiskundige evenredigheid van de meest primitieve en eenvoudige algoritmische opeenvolging van gebeurtenissen
  10. 0
    November 30 2017
    Het is gunstig voor Amerikanen om de productie van verouderde monsters te ondersteunen, zodat er geen nieuwe verschijnen. Wat ongelukken met ons ruimtevaartuig betreft, is het alarmerend dat de oorzaken elke keer anders zijn, die daarom de volgende keer niet kunnen worden voorzien en voorspeld. Daarom is het allereerst noodzakelijk om de aanwezigheid van Amerikanen of de overdracht van informatie aan hen uit te sluiten in alle technologische stadia van productie en voorbereiding van raketten voor lancering.
  11. 0
    November 30 2017
    Haha! Ja, de Amerikanen spotten gewoon en lachen ons recht in ons gezicht uit.
  12. 0
    November 30 2017
    Citaat: Ihrek
    Citaat: rotmistr60
    Mislukkingen gebeuren

    Maar als het enorm is, is het niet langer grappig. In de Sovjettijd waren er niet zoveel ongelukken, hoewel ze op dat moment alleen aan het studeren waren.

    Kijk hoe je moet tellen. De Sojoez had 1876 noodlanceringen in 109. En slechts 13 van de 109 in Rusland
    Van de 47 niet-succesvolle en gedeeltelijk succesvolle in Rusland waren er slechts 19. De rest bevond zich in de USSR. Van de 29 noodgevallen Kosmos-1/3 bevinden zich er 3 in Rusland, de rest in de USSR.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"