Vechter uit de diepten van de zee: "Ash-M" onthult geheimen

16
De lancering van een onderzeeër is een gebeurtenis, maar deze gebeurtenis is baanbrekend. "Ash-M" behoort tot de klasse van onderzeeërs die zijn ontworpen volgens een nieuw principe. Eerder waren onderzeeërs van deze rang dubbelwandig - extern en intern. Er is hier maar één gebouw. En dit is nog maar een klein deel van de grote innovatieve veranderingen.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    16 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +6
      3 december 2017
      De aanvulling van de vloot vordert langzaam en dat bevalt.
    2. +6
      3 december 2017
      Ash-M is zeker een prachtig multifunctioneel voertuig, maar hij heeft één nadeel, dat zijn tegenhanger Sivulf ook had, en dat is de prijs. Daarom zal de serie klein zijn en dan is het wachten op de Husky, die echt serieel moet worden.
      1. +2
        3 december 2017
        Citaat: NEXUS
        Daarom zal de serie klein zijn en dan is het wachten op de Husky, die echt serieel moet worden.

        6 PLA is geen serie?
        Negenentwintig 9000 ton Seawolf-klasse onderzeeërs zouden de Los Angeles-klasse onderzeeërs uit de Koude Oorlog vervangen, maar de Seawolf bleek te duur. Zo werden er slechts drie boten gebouwd.. Ontworpen voor de Koude Oorlog, was de Seawolf bewapend met vijftig torpedo's, harpoen-kruisraketten of anti-scheepsraketten afgevuurd door acht torpedobuizen van 660 mm.

        https://topwar.ru/13721-apl-seawolf-prohodit-sekr
        etnuyu-modernizaciyu.html
        Blijkbaar zijn er volgens u Amerikaanse onderzeeërs in grote series gebouwd?
        1. +5
          3 december 2017
          Citaat: MOSKVITYANIN
          6 PLA is geen serie?

          Ik schreef-KLEINE SERIE. Tegelijkertijd hebben we twee keer zoveel van dergelijke multifunctionele voertuigen nodig.
          Citaat: MOSKVITYANIN
          Blijkbaar zijn er volgens u Amerikaanse onderzeeërs in grote series gebouwd?

          Er werden 3 Sivulfs gebouwd, elk met meer dan 4 reuzel. Vanwege de hoge kosten van de Volkov hebben we besloten om, laten we zeggen, een economy-versie van Virginia te maken, die meer dan 2 dollar per stuk kost. Maar tegelijkertijd hebben de Verenigde Staten al 13 Virginia's en zijn ze van plan om een ​​serie van 30 van dergelijke nucleaire onderzeeërs te bouwen (dit is een serie).
          Als we alleen nieuwe MPV's meetellen, dan is de berekening sterk niet in ons voordeel. Tegelijkertijd wacht de helft van de SHUK-B op reparatie of modernisering. Overweeg ook hier.
          1. +2
            3 december 2017
            NEXUS Tegelijkertijd hebben we twee keer zoveel van dergelijke multifunctionele voertuigen nodig.

            Niemand maakt ruzie. Je hoeft alleen maar weg te gaan van de diversiteit aan onderzeeërs, bovendien moet je niet alleen rekening houden met Amerikaanse, maar ook Britse en Franse, maar de patrouillezones van onze onderzeeërs, zoals SSBN's, zijn veel minder divers dan die van de Verenigde Staten .... dienovereenkomstig heeft het geen zin om de VS in te halen en in te halen door het aantal onderzeeërs .... dit is nog steeds geen onderzeeër ...
    3. +6
      3 december 2017
      De Sovjet-Unie heeft Rusland een machtig complex van wetenschap en productie nagelaten op het gebied van nucleaire, onderzeeër- en ijsbrekervloten. Het belangrijkste is om mensen met hun unieke kennis en creatieve vaardigheden niet te verliezen, en natuurlijk om de erfenis van de USSR te vergroten. Rusland, volle kracht vooruit!
      1. +1
        3 december 2017
        Citaat: ceder
        De Sovjet-Unie heeft Rusland een machtig complex van wetenschap en productie nagelaten op het gebied van nucleaire, onderzeeër- en ijsbrekervloten. Het belangrijkste is om mensen met hun unieke kennis en creatieve vaardigheden niet te verliezen, en natuurlijk om de erfenis van de USSR te vergroten. Rusland, volle kracht vooruit!

        het belangrijkste is om niet te vergeten dat de USSR Rusland was!!! was was was
    4. De opmerking is verwijderd.
      1. +2
        3 december 2017
        Nou, dan zou ik graag Ash en Ash-M in vergelijking willen zien. Maar waarschijnlijk is het niet realistisch. hi
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. +2
            3 december 2017
            Nou, laten we nog een paar jaar wachten, dan wordt alles duidelijk.. hi
    5. 0
      3 december 2017
      Het spijt me natuurlijk jongens hier is een interessant artikel hier is een link))), ik denk dat je het leuk zult vinden)
      https://ria.ru/world/20171203/1510107531.html?utm
      _referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
    6. +1
      4 december 2017
      Veel succes met je reizen en het lange zeeleven.
    7. +2
      4 december 2017
      Onduidelijk..
      vroeger werd beweerd dat de indeling met twee rompen van Sovjet- en Russische onderzeeërs voordelen heeft ten opzichte van de indeling met één romp van de Amerikanen (en waarmee ik het in wezen eens was),
      en toen begonnen ze plotseling het 1e gebouw te bouwen. en zelfs met vrolijke uitroepen - "modernisering !!!"
      1. +2
        8 december 2017
        Het grootste nadeel van de dubbelwandige indeling van de onderzeeër is het verhoogde geluid in vergelijking met de enkelwandige indeling, als alle andere dingen gelijk blijven.
        1. 0
          16 januari 2018
          Citaat van: gregor6549
          Het grootste nadeel van de dubbelwandige indeling van de onderzeeër is het verhoogde geluid in vergelijking met de enkelwandige indeling, als alle andere dingen gelijk blijven.

          waarom? Op het eerste gezicht is zo'n relatie onbegrijpelijk..

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"