Wereldoorlog 2018 zal plaatsvinden zonder Russen

97
Het risico op oorlog in het komende jaar is vrij groot en op vrede kan niet worden gerekend, menen Zwitserse experts. Er zijn twee broeinesten van spanning, en beide kunnen wereldwijde conflicten veroorzaken. Niet ver weg is het nieuwe jaar, en daarmee de oorlog. Het meest verrassende is dat Russen niet genoemd worden in dergelijke voorspellingen uit Zwitserland. Helemaal niet.

Wereldoorlog 2018 zal plaatsvinden zonder Russen




Het risico van een oorlog die in 2018 uitbreekt, wordt besproken door de voormalige ambassadeur, en nu een krantencolumnist Le Temps (Zwitserland) François Nordmann.

Twee broeinesten van spanning kunnen komend jaar tot oorlog leiden, waarschuwt Nordmann. De belangrijkste spelers zijn Noord-Korea, Saoedi-Arabië en Iran.

De "geopolitieke situatie" in de wereld "wordt steeds erger", en het risico op oorlog neemt toe, zelfs als "de bevolking het niet beseft", schrijft de auteur van het artikel. Twee hotspots zijn "bijzonder zorg": het Koreaanse schiereiland en het Midden-Oosten.

Wat zijn de plannen van Noord-Korea? Er is een mening van een gezaghebbende deskundige over deze kwestie. Mark Fitzpatrick, nucleair specialist bij het International Institute for Strategic Studies in Londen, zegt dat er al in 50 2018% kans is op oorlog met Noord-Korea. Het is onwaarschijnlijk dat Noord-Korea zijn nucleaire experimenten en raketprogramma zal opgeven, ondanks druk van de Verenigde Staten en China.

De Noord-Koreaanse minister van Buitenlandse Zaken Ri Yunho heeft de Verenigde Naties al gewaarschuwd dat er kernproeven zijn gepland in de atmosfeer boven de Stille Oceaan. Kunnen we ons dus voorstellen dat de Amerikaanse president Trump onder deze omstandigheden niet met "vuur en woede" zal reageren op het gedrag van Pyongyang, zoals hij zei?

Volgens het materiaal zou Trump "misschien" de lanceerplatforms en nucleaire productielocaties van Noord-Korea willen vernietigen. armen. Sommige mensen worden "bedrogen" door te geloven dat het regime van Kim Jong-un geen represailles zal durven nemen "uit angst voor massale represailles van de Verenigde Staten, Japan en Zuid-Korea".

Nordmann waarschuwt echter: "niets is duidelijk" zoals dit.

Mark Fitzpatrick geeft toe dat de vermeende uitwisseling van slagen in de categorie 'psychologische oorlogsvoering' valt. Dergelijke berichten zouden ook aan China kunnen worden gericht, dat volgens Washington de druk op de DVK niet mag verminderen en dat de VN-sancties "strenger" moet toepassen.

Ja, Noord-Korea geeft nog geen duidelijke tekenen van een "onmiddellijke" nucleaire aanval. Het huidige politieke seizoen is echter nog niet voorbij. In het voorjaar zal bekend zijn, merkt de analist op, of Noord-Korea "zijn provocaties" zal opgeven (we hebben het over tests. - O. Ch.). Als hij niet weigert, vervolgt Nordmann, wat zal dan de “passende reactie van de internationale gemeenschap op deze acties” zijn?

En inderdaad: hoe correct te reageren zonder het risico te lopen de Koreaanse oorlog te ontbranden?

En dan is er weer een oorlog op komst.

De analist noemt de confrontatie tussen Teheran en Riyad het volgende spanningsveld.

Aan de andere kant van Azië zijn Iran en Saoedi-Arabië verwikkeld in weer een "oorlogszuchtige retorische escalatie", vergezeld van het gekletter van marcherende laarzen.

Hier waren de belangen van de spelers "ongelijk verdeeld". Riyad maakt zich zorgen over het Iraanse offensief, aangezien Iran in de regio oprukt sinds de ineenstorting van Daesh (Islamitische Staat, verboden in Rusland). De invloed van Teheran heeft zich al uitgebreid naar Iraaks Koerdistan, Syrisch Koerdistan en Turkije. Iraakse troepen, verenigd met de Iraanse Revolutionaire Garde, veroverden de steden Kirkuk en Erbil, terwijl de Amerikanen eenvoudigweg hun voormalige Koerdische bondgenoten verlieten die naast hen vochten in de strijd tegen Daesh.

De nieuwe krachtenbundeling in het Midden-Oosten wordt ook gekenmerkt door de versterking van Iran in de Middellandse Zee.

Dit alles "baart zorgen" in Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten.

De recente raketaanval op Riyad toegeschreven aan de bondgenoten van Iran in het door oorlog geteisterde Jemen, de politieke manoeuvres van kroonprins Mohammed bin Salman die er alles aan doet om zijn aanspraak op de troon te versterken en het koninkrijk te moderniseren, de spanning over Libanon over het technische ontslag van premier Saad Hariri, leidt tot de angst van de analist over "het openen van een nieuw front".

Het is waar dat in Libanon de reactie van de bevolking op de interventie van Saoedi-Arabië en de loyaliteit van de mensen aan de premier, en tegelijkertijd de diplomatieke interventie van Frankrijk en China, "het vuur hebben gedoofd". Maar de rivaliteit tussen Saoedi-Arabië en Iran wordt alleen maar erger.

2018 wordt geen jaar van vrede; het oorlogsrisico in de wereld blijft groot, vat François Nordmann samen.

Louis Lema in een andere kamer dezelfde krant is het eens met een collega in de pen.

De dreigementen van Donald Trump, schrijft hij, hebben geleid tot 'regionale spanningen'. Zullen de Verenigde Staten, en een groot deel van de wereld daarmee, die "tweets" hebben om de gevolgen te meten van de "vuur en woede" die de heer Trump de Noord-Koreaanse leider beloofde? Wat zal er gebeuren? Een militaire escalatie zal beginnen wanneer degene die "nerveus voorbereidt op een mogelijke oorlog" de verbale "reactie" zal stoppen en het onherstelbare zal doen! Anders zullen alle woorden van Trump de wereld laten zien dat al deze uitspraken een loze dreiging zijn, in welk geval de Verenigde Staten in diskrediet zullen worden gebracht: ze zullen worden beschouwd als een "papieren tijger".

De grens tussen de twee Korea's is een van de meest gemilitariseerde gebieden ter wereld, en het leger en de strategen van alle rangen en standen hebben tientallen jaren de tijd gehad om alle mogelijke scenario's te voorzien, door te denken en zich voor te bereiden op alle mogelijke scenario's, herinnert de auteur zich. Bij verschillende gelegenheden trokken de Verenigde Staten zich terug na provocaties tegen de DVK. In 1994 werd het Pentagon bijvoorbeeld beschuldigd van het plannen van "chirurgische aanvallen" op de kernreactor van Yongbyon. De Amerikanen vermoedden dat daar plutonium werd geproduceerd voor militair gebruik.

En hoe zit het met het Koreaanse nucleaire programma?

Op 28 juli lanceerde Pyongyang een intercontinentale raket die theoretisch in staat was de Verenigde Staten te bereiken. Na vijf kernproeven heeft het land waarschijnlijk al een grote voorraad kernwapens. En niets weerhoudt Pyongyang er tegenwoordig van om zijn kernkoppen in te zetten op raketten met een kortere afstand, gericht op Zuid-Korea, Japan of ... het Amerikaanse eiland Guam, dat de Noord-Koreaanse propaganda graag noemt.

De spelen zijn voorbij, zegt Geoffrey Lewis, een veelgeprezen expert bij het Middlebury Institute. Naar zijn mening heeft het geen zin om te blijven doen alsof Noord-Korea geen 'kernmacht' is geworden.

Dus wat nu? Beperkte treffer?

De "prachtige nucleaire scheiding" van Pyongyang van de hele planeet is een echte klap voor het probleem van de non-proliferatie van kernwapens, meent de auteur. Dit zal waarschijnlijk nieuwe ambities in de regio oproepen en Iran ook overtuigen om de nucleaire deal op te zeggen. Dus de Verenigde Staten, die Iran onder druk zetten, moeten het idee van beperkte stakingen tegen Noord-Korea "weer aan het werk" en vanuit een sterke positie onderhandelen?

Men moet er echter zeker van zijn dat het regime van Pyongyang dit soort "intentie" goed begrijpt. Uitspraken als "vuur en woede zoals de wereld nog nooit heeft gezien" zullen de Noord-Koreaanse leider waarschijnlijk niet "kalmeren", dat wil zeggen dat hij het nucleaire programma en het idee van bewapening in het algemeen laat varen. Het is andersom! Het Noord-Koreaanse regime zette "duizenden artilleriestukken" langs de grens. Als Kim Jong-un alleen maar had "voelde" aangevallen te worden, had hij Seoul en de periferie van de stad kunnen blootstellen aan een ware vlaag van vuur. Alleen in het prille begin zou zo'n klap het leven van tienduizenden mensen hebben geëist. Hoe lang zou het duren om deze 'armada' van Kim Jong-un, verspreid over het land of verborgen op de bodem van bunkers in de bergen, te verslaan?

De Verenigde Staten hebben weinig betrouwbare informatie over dit gesloten land. Hier is zelfs cyberoorlogvoering in de volle zin van het woord onmogelijk. Dus dan, een volledige oorlog?

Maar er is een nucleaire dreiging, zij het op de achtergrond. Daarom is het vooruitzicht van een totale oorlog "ondenkbaar". In ieder geval voor Amerika. In een dergelijk scenario moeten de Verenigde Staten duizenden of tienduizenden van hun soldaten naar de regio brengen. De "Apocalyps" die Donald Trump verbaal lijkt te beloven, brengt het leven van 25 miljoen Noord-Koreanen en 50 miljoen Zuid-Koreanen in gevaar, van wie bijna de helft minder dan 100 kilometer van de grens woont.

Naast zijn nucleaire potentieel heeft Noord-Korea ook grote voorraden biologische en chemische wapens.

Misschien is er nog een derde optie?

"Het is nog niet te laat", schreef Susan Rice onlangs in een opiniestuk in de New York Times. (Susan Rice - Voormalig Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur. - O.C.) Washington heeft lang geleefd onder de "heldere militante retoriek" van de Kim-dynastie, herinnert ze zich. Naar haar mening mag kameraad Kim "wreed en onstuimig" zijn, maar het gedrag van de leider is vrij rationeel.

Wacht even, is dit een recept van een andere "ex"? Gewone insluiting? Sancties verhogen? En een nauwe dialoog met China om ervoor te zorgen dat het alle overeenkomsten met de Verenigde Staten met betrekking tot de DVK nakomt? "Een rationeel en stabiel Amerikaans leiderschap kan een crisis vermijden", zegt de voormalig adviseur.

Wat is dit "rationeel en stabiel"? Is het hetzelfde als Kim Jong-un?

* * *


Het lijkt erop dat ze in Zwitserland, dat bekend staat om zijn bijzondere houding ten opzichte van vrede, neutraliteit en banken, erg bang zijn voor een nieuwe wereldoorlog. En ze geloven niet in de stabiliteit van Trump of de stabiliteit van Kim Jong-un. In de rationaliteit van beide geloven ook niet.

Rationaliteit in het algemeen lijkt te zijn verdwenen uit de politiek van de XNUMXe eeuw. Iedereen op zijn eigen manier, maar gek. En Zwitserse analisten en experts hebben in één ding gelijk: van gewone waanzin naar militaire is een kleine stap. Het is genoeg voor een "rationeel" persoon om een ​​mislukte test uit te voeren! ..

Wat betreft Iran, de druk die de "rationele" Trump-regering op dit land uitoefent, door Iran tot sponsor van terrorisme te verklaren, zou Teheran wel eens op het idee kunnen brengen om zichzelf te bewapenen met nucleaire raketten op de manier van Kim Jong-un. Puur voor defensieve doeleinden!

Trouwens. De Russische "dreiging" wordt door Zwitserse analisten helemaal niet genoemd.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    97 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. dsk
      +3
      5 december 2017 05:56
      Citaat: "] Wereldoorlog 2018 zal plaatsvinden zonder de Russen." columnist voor de krant "Le Temps" (Zwitserland) Francois Nordmann, heeft waarschijnlijk geschiedenislessen op school overgeslagen. hi
      1. dsk
        + 47
        5 december 2017 06:17
        De moeilijkste periode van 2018 voor Rusland zijn niet de verkiezingen, dit is een interne aangelegenheid, ze zullen relatief rustig verlopen. Dat is wanneer in juni honderdduizenden buitenlandse fans naar het kampioenschap zullen komen en alle "siloviki" druk zullen zijn met het beschermen van de orde ... Moderne geschiedenis: 2008, de Olympische Spelen in China - het "Ossetische" conflict, 2014, de Olympische Spelen in Sochi - "coup" in Oekraïne. In het oude Griekenland, toen de Olympische Spelen werden geboren, stopten alle oorlogen voor de duur ervan. Onze moderne buitenlandse partners zijn het woord "geweten" vergeten en bereiden een nieuwe "verrassing" voor.
        1. 0
          5 december 2017 10:25
          Trump heeft allereerst het lawaai van de DVK nodig om de last van zijn persoon in de Verenigde Staten te verlichten.

          Regel een oorlog - vernietig mensen - de zekerste manier om te worden afgezet, en zelfs voor de rechter
          1. +6
            5 december 2017 12:04
            Geen feit - als je één persoon doodt, ben je een crimineel. Als je er duizenden doodt, ben je een held. En als je iedereen doodt, word je een god (c)
            1. +2
              5 december 2017 20:36
              Er is nog een citaat -
              "De dood van een is een tragedie.
              De dood van miljoenen is een statistiek."
        2. +1
          5 december 2017 10:49
          Voel je vrij om dit leuk te vinden:
          Citaat van dsk
          De moeilijkste periode van 2018 voor Rusland zijn niet de verkiezingen, dit is een interne aangelegenheid, ze zullen relatief rustig verlopen
          ?
          We hebben het over de volgende 6 jaar van het leven onder de gekozen opperste persoon.
          Het lijkt erop dat er in Rusland partijen zijn die niet willen weten wie ze nog 6 jaar op de troon moeten zien. Er komt een overvloedige "kruipen" van kandidaten, met gelijktijdig niet alleen verbale "roosteren" van het electoraat.
          1. +9
            5 december 2017 12:54
            Citaat van Lycan
            Het lijkt erop dat er in Rusland partijen zijn die niet willen weten wie ze nog 6 jaar op de troon moeten zien. Er komt een overvloedige "kruipen" van kandidaten, met gelijktijdig niet alleen verbale "roosteren" van het electoraat.

            Je weet nooit wat kakkerlakken onder de kachel bij zichzelf denken, wie is verplicht om naar hen te luisteren? 2% wordt terug onder de kachel gereden.. Wie traag van begrip is met een bezem op niet zo afgelegen plaatsen. Omdat de grappen voorbij zijn.
            1. +1
              5 december 2017 17:34
              Nou ja, al waren het maar kakkerlakken, en geen nest ratten.
              Mislukt - een prominente balabol en een stel "groene" studenten kunnen vertraging oplopen.
              Zyu - 18% vorige keer "beetje af", maar Zhirik 9%. Natuurlijk kan de hoofdkandidaat (als hij plotseling besluit te gaan) niet worden overtroffen, maar het algemene beeld "kan wel eens verpest worden". Maar als "het is bekend wie", plotseling, gaat het niet ... maar "iemand nieuw" gaat - "kakkerlakken" met "artiesten van het tweede plan" kunnen de situatie opmerkelijk en onvoorspelbaar / onomkeerbaar "verdunnen / overspoelen" .
              1. +2
                5 december 2017 23:43
                Ja! Het zou voor uw GELUK zijn!!!! GYYYYY .. "Tot morgen komt, zul je niet begrijpen hoe goed het nu is" ... Wie zei ??
                1. 0
                  6 december 2017 09:59
                  En waarom zouden we een niet-geteste kandidaat kiezen met een provocerende (zo niet "criminele" (laten we niet vergeten "Kirovles")) achtergrond?
                  Alleen deze "morgen" - voor ons zal het objectief erger zijn dan "nu".
                  Of heb je het over ijdel gepraat Sobchak?
          2. +9
            5 december 2017 14:33
            Je komt naar Rusland, om te beginnen, vraag rond bij de mensen. Er zijn altijd ontevreden mensen.
            Maar de fervente tegenstanders van de 'gekozen hoogste persoon' zijn op de vingers te tellen.
            Bovendien heeft deze persoon zijn ambities nog niet eens bekendgemaakt.
            Shit ratten rennen altijd voor de locomotief uit...
            1. 0
              5 december 2017 18:11
              En waarom worden jullie hier allemaal ingezet om heel Rusland te laten gelden?
            2. +4
              5 december 2017 22:07
              Citaat: Vlad.by
              Shit ratten rennen altijd voor de locomotief uit...

              Klopt! goed
          3. +3
            7 december 2017 15:43
            Niemand heeft een kans. Je hoeft alleen maar te gaan en allemaal 100% voor het BBP te stemmen.
        3. +4
          5 december 2017 11:58
          Citaat van dsk
          Dan komen er in juni honderdduizenden buitenlandse fans naar het kampioenschap

          Niet het feit dat het WK in de Russische Federatie wordt gehouden.
          1. BAI
            +1
            5 december 2017 13:18
            Er is altijd een mogelijkheid, maar het lijkt mij dat in de voetbalwereld de positie van de VS zwakker is dan in het IOC.
          2. 0
            7 december 2017 17:22
            Geen behoefte om te kwispelen!!! am Ik heb de tickets al geboekt!
        4. 0
          6 december 2017 09:50
          Een andere (helaas!) Olympische oorlog is heel goed mogelijk, of op zijn minst een oorlog uitlokken - op het Koreaanse schiereiland, precies tijdens de periode van de Olympische Spelen-2018 of zelfs de dag ervoor.
          Daarom zal Rusland, dat zijn team daar niet naartoe stuurt, alleen maar winnen.
          Als het in de winter doorwaait, dan is tijdens het voetbalkampioenschap in de zomer een geopolitieke overdrijving goed mogelijk. Het is alleen zo dat er zich zoveel potentiële uitbraken hebben gevormd in de wereld (en hun aantal neemt toe), en er zijn zoveel mensen die iets willen beginnen net op het moment van evenementen van wereldklasse (voor mediadoeleinden), dat de kans op een ramp neemt vele malen toe. Helaas...
        5. +1
          7 december 2017 22:50
          .(Onze moderne overzeese partners zijn het woord "geweten" vergeten). Het is onmogelijk om iets te vergeten dat nooit is gebeurd. In de christelijke opvatting is GEWETEN de stem van GOD in de menselijke ziel. We zullen !!! Zoek na het doorzoeken van de geschiedenis ten minste één voorbeeld van geweten onder de brutale Saksen.
      2. + 12
        5 december 2017 11:00
        Russen mogen geen oorlog voeren zoals bij de Olympische Spelen, oh ja, onder een neutrale vlag lachend
        1. + 17
          5 december 2017 14:16

          Zijn ze het waard, juist deze spelletjes van die vernedering?
          Kunnen professionele sporten dezelfde definitief overleden verklaren en begraven?
          Ato stinkt vanaf het begin naar hem?
          1. +3
            5 december 2017 22:10
            Citaat van atakan
            Kunnen professionele sporten dezelfde definitief overleden verklaren en begraven?
            Ato stinkt vanaf het begin naar hem?

            Of hij kan de echte Olympische Spelen alleen houden. Creëer je eigen IOC en stel als voorwaarde dat "zieke" sporters niet mogen deelnemen aan de Olympische Spelen.
            1. +3
              5 december 2017 23:46
              Aha! Alleen voor gezond!! IK BEN VOOR!!
            2. +1
              7 december 2017 17:25
              Dat zou eerlijk zijn!Moe van het kijken naar opgepompte astmapatiënten!
        2. +1
          5 december 2017 22:33
          Citaat van venzim
          Russen mogen geen oorlog voeren zoals bij de Olympische Spelen, oh ja, onder een neutrale vlag

          Rusland zal een boycot aankondigen en zich terugtrekken. ja Verdomme, gewoon een liedje ... Letov is een profeet:
          Onder een neutrale vlag
          Onder een neutrale lucht
          Zelfopname, Zelfopname...
    2. +2
      5 december 2017 06:38
      De prognose wordt gemaakt op basis van de ontwikkeling van reeds bestaande conflicten. Maar de huidige situatie in de wereld is anders omdat het conflict schijnbaar vanuit het niets kan ontstaan ​​en heel snel in een "hete fase" kan gaan. De grootste bedreiging is de vernietiging door Amerika en het "collectieve Westen" van alle regels. Creatie van internationale wetteloosheid
      1. De opmerking is verwijderd.
    3. +7
      5 december 2017 07:03
      Om een ​​oorlog in Korea te beginnen, hebben de Amerikanen een dunne darm. Ze zijn gewend om met de verkeerde handen de hitte binnen te harken, en de Zuid-Koreanen kunnen alleen in een droom ten strijde trekken met het noorden.
      Wat het Midden-Oosten betreft, niemand zal zijn harem daar achterlaten voor een Kalashnikov-aanvalsgeweer.
      Rusland weet helaas nog steeds niet op welke kust het moet landen. Ze laten je niet binnen, ze laten je niet binnen. En als ze dat doen, dan zonder enig insigne. Blijkbaar is de tijd voor Rusland nog niet gekomen. Nu is het belangrijkste om samen te komen, niet te luisteren naar de kreten van enkele Zwitsers en verschillende andere Zweden, en op een dag gewoon te handelen als de "boswachter Yegorych", die alle jagers stuurde ... om te rusten.
      1. +3
        5 december 2017 14:57
        Citaat: 1536
        Begin een oorlog in Korea met het lef van de Amerikanen dun

        Matrassen hebben het Midden-Oosten in beroering gebracht, nu hebben ze Zuid-Korea ingegraven ... de vraag is, wie zal hier uiteindelijk verantwoordelijk voor zijn? Ze rennen zelf naar voren, en degenen die ze het leven leren, hebben de schuld.
      2. +6
        5 december 2017 15:31
        En ik heb een iets andere kijk, het kan niet eens een voorspelling worden genoemd. Dus hardop denkend - Amerikanen hebben meiden nodig. Zal binnenkort bloed moeten dragen. Maar voor een oerknal met hun eigen deelname zijn ze, althans nu, mentaal noch fysiek klaar. Ja, en na Korea en Vietnam vervaagde de militaire geest op de een of andere manier, "er zijn maar weinig echte gewelddadige", en de rest is alleen klaar om de Papoea's te verdrijven, en zelfs dan alleen tot het eerste terugschot.
        Daarom, begrijp ik, zullen ze alle "slechte" inspanningen doen om de broads zo te regelen dat ze er persoonlijk niet mee besmeurd worden, en het is noodzakelijk om vanuit financieel en commercieel oogpunt bij het proces betrokken te raken . Anders heeft het geen zin in babah.
        En waar is zo'n broads binnen een jaar of twee mogelijk?

        Nabije Oosten? Ja! Maar er is tijd verloren gegaan, stellingen zijn ingeleverd en uiteraard is een zeer hechte confrontatie met de onvoorspelbare Russen mogelijk.

        Balkan? Ja! Er is iets om je aan vast te klampen - ongenezen Bosnië, het conflict tussen Griekenland en Turkije, "Groot Albanië" ... maar je weet maar nooit. Maar ja, Russen doemen in de buurt op met hun eigen belangen, en bovendien lijkt dit gebied deel uit te maken van de EU en zelfs de NAVO. Te veel aambeien.

        Korea? Hier kun je proberen de hitte met de handen van de zuiderlingen te harken, maar ten eerste is het geen feit dat ze zich erop zullen abonneren. Deze zijn zelf bereid om autoriteit te delegeren in plaats van hun kostbare menselijke hulpbronnen te verspillen.
        En ten tweede is dit weer een belangenzone van de Russen, en zelfs China, met Japanse belangen natuurlijk, niemand zal in dat geval op de ceremonie staan.
        Welnu, en het ergste - volgens geruchten zijn de noorderlingen klaar en al in staat om te schitteren op de meest heilige, op het grondgebied van de Verenigde Staten zelf, en deze optie wordt hypothetisch niet eens overwogen.

        Straat van Hormuz, Iran, Saoedi's, Qatar en anderen?
        Een interessante plek, het kan heel goed een opwarmruimte en een afleiding worden. Bovendien is er geen betere plek om gecontroleerde chaos te creëren op alle beurzen door energieprijzen te manipuleren. Maar nogmaals, Rusland doemt op achter Iran, ze hebben nu zeer vergelijkbare belangen in de regio. Bovendien is de invloed van de Russen in de plaats enorm gegroeid en zullen ze deze invloed zeker gebruiken. Bovendien, in hun eigen voordeel en in het nadeel van de Staten.

        Afghanistan, Centraal-Azië, trekken om de hierboven genoemde redenen op geen enkele manier aan de regio van een mogelijke sterke vrouw. Ingeklemd tussen China en Rusland, kunnen ze een beetje ronddwalen en koken, maar het zal moeilijk zijn om iets ernstigs uit de regio te persen.

        Elke Venezolaans-Colombiaanse wrijving is te lui om zelfs maar te overwegen. Er zijn geen middelen voor een ernstig conflict in de regio, geen van de 'sponsors' heeft de wens om zichzelf niet voor het leven, maar voor de dood in te spannen, en zal dat ook nooit doen. Ze zullen koken en afkoelen, en daar kan de lokale olie en cokes goedkoop worden herverdeeld.

        Maar! Er is ook het Indo-Pakistaanse incident. En hier kunnen naar mijn mening de sterren heel goed samenkomen.
        Ver van Rusland en de VS. Bij het regelen van de betrekkingen kan het drietal India, Pakistan en China heel serieus brandhout breken, wat erg handig is om de aandacht af te leiden van economische problemen en financiële zeepbellen. Onder dit brandhout is het heel goed mogelijk om de schroeven aan te draaien, de banken schoon te maken, schulden af ​​te schrijven en investeringen in de industrie terug te storten naar bijvoorbeeld de Verenigde Staten. Opnieuw Lend-Lease!
        Alle oorlogvoerende landen zullen iets moeten eten, van iets en met iets schieten. En dit alles om iets te kopen. Het breedste veld voor Amerikaans ploegen! Bovendien hebben ze hier al meer dan één hond op gegeten.
        Bovendien, zelfs met de meest serieuze deelname van CIA-gezanten aan het aanwakkeren van het conflict, zal het bijna onmogelijk zijn om de staten eraan te binden, wat betekent dat de daadwerkelijke Amerikaanse deelname louter adviserend zal zijn en niet zal dreigen met een verdwaalde staking met een dozijn kernraketten op Amerikaans grondgebied.
        En de omvang van de actie in de regio kan zodanig zijn dat de wereld volledig zal veranderen - toch zullen de landen in het algemeen met een derde van de wereldbevolking elkaar verscheuren (tot grote vreugde van sommigen)! Hier heb je op de een of andere manier de oplossing voor de problemen van overbevolking, werkloosheid, gebrek aan voedsel ...

        Dit is natuurlijk een fantasie, maar...
        Veel moeite om de lont aan te steken is niet nodig en de voordelen zijn enorm.
        En de laatste tijd is er heel weinig aandacht besteed aan deze specifieke regio.
        De stilte voor de storm?
        1. +2
          5 december 2017 18:43
          Citaat: Vlad.by
          Straat van Hormuz, Iran, Saoedi's, Qatar en anderen?
          Een interessante plek, het kan heel goed een opwarmruimte en een afleiding worden. Bovendien is er geen betere plek om gecontroleerde chaos te creëren op alle beurzen door energieprijzen te manipuleren.
          - het risico bestaat dat de olieprijzen omhoogschieten, ze kunnen zeer sterk omhoogschieten ...
          alle militaire manipulaties met China zijn beladen met een vermindering van de levering van alles vanaf daar, en de wereld zit veel meer op de naald van Chinese goederen dan wij op de olienaald
        2. 0
          10 december 2017 19:39
          Als we het over Korea hebben, is het onwaarschijnlijk dat de Amerikanen erop zullen klimmen. Kim Jong Un is geen psychopaat, hij probeert er gewoon uit te zien als een psychopaat zodat ze er niet bij betrokken raken. En China's "druk" op Korea is puur om te voorkomen dat er een conflict oplaait. Ik denk dat als, God verhoede, het brandt, dan zal China, tot de kleine maar verrassing van de Amerikanen, herinneren aan zijn kernwapens, en niet aan de Koreanen, maar aan degenen die een halve eeuw geleden hun grondgebied en onafhankelijkheid binnendrongen. In die tijd hielp China Korea ook, want iedereen begrijpt heel goed wie er in Azië de rode vlag krijgt.
          Over het Midden-Oosten. Natuurlijk was het grappig om te lezen. Hoe kan Saoedi-Arabië militair concurreren met Iran? Ze kunnen het arme Jemen op geen enkele manier verpletteren. Alleen is er een ander land dat de wateren steeds meer vertroebelt. Israël. In samenwerking met de Amerikanen natuurlijk. Die campagnes zijn bedoeld om een ​​beperkt militair conflict te ontketenen om een ​​ander stuk van een uitgeput Syrië af te hakken. Nou ja, of hoe het gaat. Bovendien zijn er redenen genoeg, ze hebben al een intifada uitgelokt
    4. +3
      5 december 2017 07:18
      Mark Fitzpatrick, nucleair specialist bij het International Institute for Strategic Studies in Londen, zegt dat er al in 50 2018% kans is op oorlog met Noord-Korea

      En dit
      het oordeel van een gezaghebbende deskundige.

      Cool))) Dwz. of er zal oorlog zijn of er zal geen...
      1. 0
        5 december 2017 12:55
        Laten we wachten tot 2020. soldaat
      2. +2
        5 december 2017 13:01
        ja, ja, hij merkte ook al het "geniale" van de voorspelling op. Onze Roshydromet zit vol met zulke experts - of het zal regenen of het zal niet ... Waarschijnlijkheid - 50%
        1. +2
          5 december 2017 20:52
          Aha! Onze weersvoorspellingen naderen de 100%
          Nizjni Novgorod. Lunchtijd, 12.50 uur. Ik luister naar de radio in de auto.
          De omroeper zendt uit over het weer en plotseling hoor ik - "VANDAAG IN Nizjni Novgorod! Zonnig in de middag, lichte regen in de ochtend, helder, rustig weer in de avond, temperatuur blah blah blah .."
          Sinds vanmorgen! Karel! Om 12.50!
        2. 0
          5 december 2017 21:39
          Evenals het ontmoeten van een levende dinosaurus op straat: een vergadering, of geen vergadering.
          50 naar 50.
    5. +2
      5 december 2017 07:22
      Zwitserse analisten noemen de Russische "dreiging" helemaal niet
      Het is vreemd dat ze zijn afgestapt van de belangrijkste Amerikaans-Europese trend - Rusland is de schuld van alles. Iran, Noord-Korea, en wie zit er achter de escalatie van de spanningen in deze regio's? Misschien kon je niet eens een vraagteken plaatsen.
    6. +4
      5 december 2017 07:34
      Ik denk niet dat er een oorlog zal komen in Korea. Een beperkte staking op opslagbases of Noord-Koreaanse vliegvelden zal geen tastbaar effect hebben. Een aanzienlijk deel van het arsenaal bevindt zich in ondergrondse gewelven, waarvan de locatie nauwelijks bekend is. Ook de lengte en diepte van de bunkers in de bergen van de DVK heeft niemand ooit berekend. Ja, en deze beperkte "stakingen" kunnen de DVK ertoe aanzetten (en hoogstwaarschijnlijk zullen provoceren) om Seoul en de militaire grensfaciliteiten van de ROK te beschieten, en dit dreigt nu al met gigantische verliezen en vernietiging. Ja, en Japan wordt mogelijk aangevallen.
      Daarom is het vooruitzicht van een totale oorlog "ondenkbaar". In ieder geval voor Amerika. In een dergelijk scenario moeten de Verenigde Staten duizenden of tienduizenden van hun soldaten naar de regio brengen.
      En deze duizenden en tienduizenden soldaten zullen jongens slaan tegen het miljoen man sterke Noord-Koreaanse leger.
      Over het algemeen is het spel de kaars niet waard. Trump zal tieren op Twitter en stoppen.
      1. 0
        5 december 2017 12:56
        Citaat van Greenwood.
        Ja, en deze beperkte "stakingen" kunnen de DVK ertoe aanzetten (en zullen hoogstwaarschijnlijk aanleiding geven) om Seoul en de militaire grensfaciliteiten van de ROK te beschieten, en dit dreigt nu al met gigantische verliezen en vernietiging. Ja, en Japan wordt mogelijk aangevallen.

        Ik ben bang dat de Verenigde Staten zich niets aantrekken van de slachtoffers van Japan en de zuidelijke Kaukasus.
      2. +6
        5 december 2017 13:45
        Citaat van Greenwood.
        Ik denk niet dat er een oorlog zal komen in Korea. Een beperkte staking op opslagbases of Noord-Koreaanse vliegvelden zal geen tastbaar effect hebben. Een aanzienlijk deel van het arsenaal bevindt zich in ondergrondse gewelven, waarvan de locatie nauwelijks bekend is. Ook de lengte en diepte van de bunkers in de bergen van de DVK heeft niemand ooit berekend. Ja, en deze beperkte "stakingen" kunnen de DVK ertoe aanzetten (en hoogstwaarschijnlijk zullen provoceren) om Seoul en de militaire grensfaciliteiten van de ROK te beschieten, en dit dreigt nu al met gigantische verliezen en vernietiging. Ja, en Japan wordt mogelijk aangevallen.

        Ergens in het midden van de jaren 90 was er ook een periode van verergering. In die tijd had de DVK geen kernwapens of middellangeafstandsraketten, vooral geen ballistische.
        Het ministerie van Buitenlandse Zaken liet vervolgens onderzoeken naar mogelijke slachtoffers in geval van een conflict, waarbij in de eerste week zeker 2 miljoen Zuid-Koreanen en tot 100 buitenlanders, waaronder 000 Amerikanen, zouden omkomen. De VS vonden deze slachtoffers onaanvaardbaar. En was het met de DVK eens over de normalisering van de betrekkingen.
        Op 1 oktober 1994 werd een raamovereenkomst tussen de DVK en de Verenigde Staten gepubliceerd om het nucleaire probleem op te lossen en de bilaterale betrekkingen te normaliseren. Het document verplichtte de Verenigde Staten met name maatregelen te nemen voor de bouw van een kerncentrale in de DVK op twee lichtwaterkernreactoren met een totale capaciteit van 2 miljoen kW, en ook - zelfs vóór de voltooiing van de bouw van de eerste reactor tegen 2003 - om de toevoer van vloeibare brandstof aan de DVK te verzekeren in een hoeveelheid van 500 duizend ton per jaar. Van de DVK is een verplichting ontvangen om de bestaande gas-grafietreactor te bevriezen en te ontmantelen. Bovendien garandeerde hij volgens het document het behoud van de DVK als partij bij het NPV.
        Maar al in 2002 hield de regering-Bush op haar verplichtingen na te komen - ze leverde geen brandstof en bouwde de beloofde reactoren niet. In reactie daarop heeft de DVK herhaaldelijk verklaringen afgelegd over de ontoelaatbaarheid van het schenden van de overeenkomst door de Verenigde Staten, en over zijn recht om kernwapens te ontwikkelen in het geval van voortdurende schendingen van het verdrag Op 21 oktober 2002 legde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell een verklaring af dat de overeenkomst over de heruitrusting van het nucleaire programma van de DVK niet langer geldig was vanwege schendingen van de voorwaarden van het document door dit land.
        Kim Jong Il verklaarde onmiddellijk dat de Verenigde Staten niet van plan waren deze overeenkomst na te komen en trok zich terug onder een vergezocht voorwendsel. En hij lanceerde ten volle zijn eigen nucleaire raketprogramma.
        Het resultaat is dat we dezelfde situatie hebben als in 1994, dat wil zeggen vóór de overeenkomst, maar de DVK heeft al zowel raketten als kernwapens. Dit is Amerikaans beleid. Ze dreven zichzelf in de huidige situatie - en de escalatie van spanning gaat door. De geschiedenis leert hun niets! bullebak hi
    7. +6
      5 december 2017 08:08
      Nou, oké, laten we een pauze nemen. Er is iets te doen, er is iets om over na te denken.
    8. +1
      5 december 2017 08:38
      De zwarte hand van CHAOS heeft lang over de wereld gehangen.
      1. +1
        5 december 2017 10:54
        Alle hoop voor de keizer lachend
        1. +1
          5 december 2017 11:08
          Citaat van demoniac1666
          op de keizer
          lol De enige levende keizer is deze:

          Er is weinig hoop voor hem. Ja, en deze oude man zal spoedig afstand doen van de troon.
          1. 0
            5 december 2017 19:18
            De mistige koning, en had in de oudheid niet de titel van empirator, maar dat is het nog steeds! Ze is een kirivnyk van Groot-Brittannië, Schotland, Zuid-Ierland, Australië, Canada, N.-Zeeland en enkele andere eilanden!
        2. 0
          5 december 2017 13:38
          lachen Helaas laat de moderne realiteit zien dat je alleen op jezelf kunt vertrouwen.
    9. +2
      5 december 2017 09:05
      Als de oorlog alleen zo begint vanwege de wens van de Verenigde Staten om dit of dat land het recht te ontnemen om vreedzaam te leven en zich vreedzaam te ontwikkelen, aangezien dit is wat de bevolking en de autoriteiten van dit of dat land willen, en niet de Verenigde Staten .
    10. +3
      5 december 2017 09:54
      maar het is interessant - als je Eun (en heel Noord-Korea) gewoon met rust laat?
      1. +1
        5 december 2017 12:03
        Medewerkers zullen zich vervelen - in plaats van wapens zullen ze overschakelen naar de productie van vreedzame producten ... Het geld is niet hetzelfde en de dollar zal in prijs crashen.
        Ze leven alleen ten koste van oorlog!
      2. 0
        5 december 2017 12:59
        Citaat: novel66
        maar het is interessant - als je Eun (en heel Noord-Korea) gewoon met rust laat?

        Dit is niet de reden. De reden is de opkomende herverdeling van de macht in de wereld - de Verenigde Staten worden aan de kant geschoven. Dit is wat de "Ilites of the USA" niet kunnen tolereren. Dit kan de oorzaak van de oorlog zijn, en de reden is absoluut niet belangrijk. Denk aan de eerste wereld. Iedereen wilde verandering. Kolonies, middelen. De reden is gevonden. Tweede Wereldoorlog. Opnieuw herverdeling. De verantwoordelijke werd aangesteld, het Duitse volk werd schuldig bevonden, de winst werd opnieuw berekend.
      3. 0
        5 december 2017 19:22
        Niet! Dit kunnen ze niet! Ze moeten met de baas praten...
    11. +8
      5 december 2017 10:35
      Nogmaals, veel woorden, maar weinig zin! Niemand weet wat er in 2018 gaat gebeuren. En als iemand het weet, ik weet niet zeker of dit waar of fictie is.
      De spanningen tussen de DVK en de Verenigde Staten kunnen het hele jaar duren, maar dat betekent niet dat er oorlog zal komen. De inzet is te hoog voor de VS. Waar is de garantie dat op een dag een Koreaans schip onder een Guatemalteekse vlag de haven van New York niet zal binnenvaren en, recht voor Manhattan, een bescheiden bewonderaar van de Kim-dynastie, zelfs voordat hij de douaneterminal nadert, geen nucleaire apparaat. Dit is veel effectiever dan een raket die kan wegvliegen en er niet heen kan. En dan zullen alle financiële zeepbellen die de Verenigde Staten in de loop der jaren hebben opgeblazen, samen met New York uiteenspatten. Doe het licht uit, afvoer van het water heet. De crisis zal zo zijn dat het voor de hele wereld niet genoeg zal lijken.
      Wat Rusland betreft, de truc is zichtbaar voor het blote oog. Dit is tijdens het WK om een ​​offensief te lanceren in de Donbass. Een betere rotzooi kun je niet bedenken. Meestal als dit kan gebeuren, zal het zeker gebeuren. De Verenigde Staten zullen zo'n kans niet missen! En toppen zijn klaar om zichzelf op te hangen, maar om Rusland te bederven. Dus de auteurs van het artikel schrijven veel, maar er is weinig zin in hun geschriften!
      1. +1
        5 december 2017 11:34
        Citaat: Onverschillig
        op een dag zal een Koreaans schip onder een Guatemalteekse vlag de haven van New York niet binnenvaren en, recht tegenover Manhattan, zal een bescheiden bewonderaar van de Kim-dynastie geen nucleair apparaat activeren, zelfs voordat hij de douaneterminal nadert.
        Ik herinner me dat hier onlangs een artikel was over VO waarin een dergelijk scenario werd beschreven. Toegegeven, daar stelde de auteur voor om niet New York te ondermijnen, maar de baai in San Diego, waar de grootste marinebasis van de Amerikaanse marine is gevestigd.
      2. 0
        5 december 2017 12:22
        Waarom weet niemand het? Denkend dat mensen weten en zullen zeggen dat er niets zal gebeuren, zullen horrorverhalen horrorverhalen blijven. Alles zal tot rust komen. En onze verkiezingen zullen zoals gewoonlijk worden gehouden, in de Donbas zullen de strijdkrachten van Oekraïne opnieuw op de tanden worden geslagen. De media zullen de sneeuwstorm blijven aandrijven en de leek bang maken. Het slechte is dat na de oplossing van de Koreaanse crisis de verspreiding van kernwapens niet langer zal worden gestopt. Dit is de meest verschrikkelijke consequentie van het gedrag van de Verenigde Staten. De wereld zoals wij die kennen beleeft zijn laatste maanden. Zonder wereldwijde oorlog.
      3. +1
        5 december 2017 12:50
        De oorlog van 888 toonde aan dat er een andere ontwikkeling van de gebeurtenissen is.
    12. +5
      5 december 2017 11:02
      Vreemd genoeg geven de oorlogscentra aan, maar de BRONNEN van de oorlog zijn de VS (Groot-Brittannië) en Israël, nee ... Wie de initiatiefnemers van deze oorlogen is, is duidelijk als Gods dag.
    13. +1
      5 december 2017 11:05
      Alles is duidelijk voor ons - de verkiezingen van 2018 zullen rustig en voorspelbaar verlopen. Maar wat hebben we in 2024, als het BBP zich niet meer kandidaat kan stellen?
    14. 0
      5 december 2017 11:07
      Citaat: Zwitserse experts
      Het risico op oorlog in het komende jaar is vrij groot en op vrede kan niet worden gerekend.
    15. +1
      5 december 2017 11:21
      Wat ben je moe van je puzhalki! Ofwel een onmisbare oorlog, dan een opwarming - een koudegolf, dan iemand of iets uit de ruimte, dan weet de duivel wat nog meer. Ben je het niet beu om in angst te leven? Ik begrijp dat het makkelijker is om een ​​angstige bevolking te managen, maar tel mensen niet in dezelfde mate!
    16. +5
      5 december 2017 11:29
      Zijn de Zwitsers bang dat ze dit keer niet buiten kunnen zitten?
      1. 0
        5 december 2017 12:00
        De Zwitsers leunen niet achterover, maar accepteren financiering.
        1. +1
          5 december 2017 12:08
          Citaat van ioris
          en financiering ontvangen.

          deze lafa is voorbij, hebben de Amerikanen geprobeerd
    17. +1
      5 december 2017 11:40
      Een paar journalisten hebben zojuist de krant verknoeid om iets in de lege kolommen te persen. En lawaai, lawaai. Nogmaals, dit is Zwitserland, en deze rituelen zijn natuurlijk ingesproken voor de Zwitsers. Daarom is er ook niets over de Russen, omdat de Zwitsers en de Russen geopolitiek absoluut violet voor elkaar zijn - er zijn geen wederzijdse claims, er zijn ook geen gemeenschappelijke belangen. Als het uiteindelijk een financiële voorspelling was, of op zijn minst een hint ervan, dan is het logisch om er niet meer naar te kijken. Geld houdt echter van stilte, en lekken hier zijn meestal valse vulling. In militair-politieke kwesties veroorzaakt "Zwitserse expertise" alleen een vriendelijke glimlach.
      1. +6
        5 december 2017 12:01
        In Zwitserland wordt Generalissimo Alexander Vasilyevich Suvorov enorm vereerd, wiens 290e verjaardag in 2019 wordt gevierd. De Zwitsers houden heel zorgvuldig (zelfs meer dan in Rusland) de herinnering aan de grote Russische commandant!
        1. +1
          5 december 2017 12:44
          In onze tijd, Rusland - dit is Alexander Vasilyevich Suvorov.
          1. 0
            10 december 2017 12:49
            Vandaag is Rusland Poetin. Dat zei Volodin.
        2. 0
          10 december 2017 12:48
          Citaat van Strategy
          De Zwitsers houden heel zorgvuldig (zelfs meer dan in Rusland) de herinnering aan de grote Russische commandant!

          Ik denk dat bij de Zwitsers de herinnering aan Suvorov gescheiden wordt gehouden van de herinnering aan de Russische Federatie.
          1. 0
            12 december 2017 20:45
            Natuurlijk ging Alexander Vasilyevich tenslotte niet wild in Zwitserland, zoals de 'nieuwe Russen'.
    18. +1
      5 december 2017 11:56
      Inderdaad, geen hint. Maar deze stilte is erg luid. Ze proberen Rusland buiten de beugels te krijgen, wat betekent dat ze niet zonder ons kunnen. En het grappige is dat als de Russische Federatie optreedt als ongeïnteresseerde bemiddelaar, de onderhandelingen op een positieve manier zullen verlopen en de Yankees gezichtsverlies zullen lijden. Eigenlijk zullen ze in elk scenario gezichtsverlies lijden. De situatie herhaalt zich zoals bij de rode lijnen van Obama, met als enige verschil dat Eun zelf op elke raketaanval, zelfs een symbolische als die van Trump, krachtig kan reageren.
    19. 0
      5 december 2017 12:31
      Wereldoorlog III, ja, daar ben ik het mee eens, in de Verenigde Staten.
    20. +3
      5 december 2017 12:39
      Een wereldoorlog kan alleen tegen Rusland zijn. Al het andere zijn regionale oorlogen. Het is onze taak om aan de zijlijn te staan, kracht te winnen, de innerlijke kern van het land te versterken en vervolgens op te treden als vrederechter.
    21. BAI
      +1
      5 december 2017 13:21
      In feite zou China tegen 2050 3 oorlogen winnen, de laatste met Rusland.
      1. 0
        10 december 2017 20:28
        Waarom zou China in oorlog zijn met Rusland? Wanneer is het winstgevend om te handelen? We leggen geen sancties op, we kopen producten van hun productie, we verkopen GRONDSTOFFEN. Ideale partner! Zijn onze onontgonnen gronden? Waarvoor? De Russen zullen zelf beheersen en verkopen wat ze daar krijgen voor een normale prijs. Hoe zit het met uitbreiding? Waarvoor? Armoede produceren? Russen in deze gebieden zijn winstgevender - ze fokken niet als kakkerlakken en geven wat ze vragen.
        En wie zal echt vechten tegen een kernmacht? Zelfs zonder oorlog buigt China kalm en onvermurwbaar zijn lijn door en wint het wereldleiderschap.
    22. 0
      5 december 2017 14:04
      2018 zal zeker moeilijker zijn voor Rusland dan het huidige jaar, er zijn veel redenen, dit is wereldwijde instabiliteit en pogingen van "partners" om Rusland in een burgeroorlog in de buitenwijken te slepen, maar ik beschouw de komende presidentsverkiezingen als de meest serieuze evenement, alle "partners" zonder uitzondering zullen proberen hun eigen, lokale, zogenaamde "vijfde colonne" bij te dragen, zullen proberen hun bijdrage te spelen aan de "ontwikkeling van de Russische shitocratie" en de eerste viool, het zijn deze " parasieten" die zullen proberen buitenlandse investeringen te doen in de uitgestrekte gebieden van het "geliefde moederland". Ik vind het juist om de wet op buitenlandse agenten aan te nemen, hoewel ze dat deden, het is te laat! Het is tijd om eindelijk te beslissen wat we onze MOEDER RUSLAND willen zien, of we een grondstoffenaanhangsel van het Westen (en misschien het Oosten!) willen blijven, of toch, zonder "effectieve managers" en "ploegarbeiders" zal kapitalisme opbouwen in Rusland, met een menselijk gezicht!
    23. 0
      5 december 2017 17:31
      Citaat: adelborst
      Geen feit - als je één persoon doodt, ben je een crimineel. Als je er duizenden doodt, ben je een held. En als je iedereen doodt, word je een god (c)

      Eerder het tegenovergestelde.
    24. 0
      5 december 2017 21:13
      Rusland heeft het niet nodig
    25. +1
      5 december 2017 22:13
      [quote=Nick][quote=atakan]Kunnen professionele sporten eindelijk dood en begraven worden verklaard?
      Ato stinkt vanaf het begin naar hem? [/ Quote]
      Of hij kan de echte Olympische Spelen alleen houden. Maak je eigen IOC, verklaar het huidige IOC onwettig, enz. Meer informatie hype in het kort. en een verplichte voorwaarde in het nieuwe IOC om te bepalen dat "zieke" atleten niet mogen deelnemen aan de Olympische Spelen. Ik denk dat er landen zijn die ons zullen steunen. En dan zullen we zien wiens versie van het IOC populairder wordt.
    26. +2
      5 december 2017 22:37
      Er zullen geen veteranen van de derde wereld zijn.
      Walter Mondale
    27. 0
      5 december 2017 22:54
      Geen enkele wereldoorlog vond plaats zonder Russen, en tot de kreten van "beschaafd Europa" - "Red, help !!!" U herinnert zich Frankrijk en het Russische expeditieleger, u herinnert zich Engeland met zijn "Battle for England" en de doorbraak in de Ardennen, en waar de Anglo-Amerikaanse troepen waren terwijl Duitsland sterk was. Op de een of andere manier raakt het ons. En ik zou de RK niet aanraken. De jongens daar zijn eenvoudig, en als er iets is, zullen ze zonder aarzelen een nucleaire raket afschieten, en Seoul en Amerikaanse bases zullen zeker worden gedekt
    28. +2
      6 december 2017 03:38
      Citaat: 1536
      Rusland weet helaas nog steeds niet op welke kust het moet landen. Ze laten je niet binnen, ze laten je niet binnen. En als ze dat doen, dan zonder enig insigne.

      Rusland is te groot om aan welke kust dan ook vast te houden. Laat ze bij ons aanmeren, maar er is geen rechtbank.
      1. dsk
        +1
        6 december 2017 07:17
        Citaat van Noname_2
        Rusland is te groot

        Hallo, Alexander! Twee handen voor! Hoe kan men zich de beroemde zin van tsaar Alexander III niet herinneren: "Rusland heeft maar twee bondgenoten - het leger en de marine!"
    29. 0
      6 december 2017 07:34
      Rusland en Europa)
      1. 0
        10 december 2017 18:12
        Rusland is Rusland. De ruggengraat van de hele mensheid, aan alle kanten omringd door wilde stammen, zowel uit het Oosten als het Westen, die zich om de een of andere reden als de navels van de aarde voorstellen.
    30. 0
      6 december 2017 08:37
      Komen we niet meer opdagen?
    31. kat
      0
      6 december 2017 10:22
      Nou ja, zonder de Russen. we werden de Olympische Spelen geweigerd. hier crasht het
    32. 0
      6 december 2017 11:40
      alles jeukt voor hen ... misschien is het tijd om te krabben ...
    33. +1
      6 december 2017 15:46
      Het is gunstig voor de Verenigde Staten om "hanengevechten" te organiseren, maar zonder kernwapens - de kwestie van de beheersbaarheid van het conflict, als het is opgelost, zullen provocerende veldslagen volgen.
    34. 0
      7 december 2017 03:27
      Wat zijn de plannen van Noord-Korea? Er is een mening van een gezaghebbende deskundige over deze kwestie. Mark Fitzpatrick, nucleair specialist bij het International Institute for Strategic Studies in Londen, zegt dat er al in 50 2018% kans is op oorlog met Noord-Korea.

      Wat zijn de exacte voorspellingen van een gezaghebbende expert. Ik ben geen gezaghebbende expert, maar ik kan 50% waarschijnlijkheid geven aan absoluut elk fenomeen. Of ja of nee.
    35. 0
      7 december 2017 10:51
      Het is jammer. Blijkbaar komt de tijd dat het tijd is voor onze aardse bal om weg te vliegen van Orbit. Een wereldoorlog is een wereldoorlog omdat er geen neutrale landen meer in zullen zijn. Als de Zwitserse "voorspellers" denken dat deze oorlog hen geen kwaad zal doen, dan hebben ze het bij het verkeerde eind!
    36. +1
      7 december 2017 11:28
      Als de Amerikanen Korea binnenkomen, zal Rusland in ieder geval in het onderwerp zitten. Pindo-jakhalzen zijn, zoals gewoonlijk, scheel en kunnen "per ongeluk" het grondgebied van Rusland missen. Dus geen tijd om te slapen.
      1. 0
        10 december 2017 18:15
        Laat ze Korea niet binnen klimmen - het is pijnlijk pissen en een punt is bankdrukken: Korea IS kernwapens, thee is niet Irak of Libië, waar deze geiten pas zijn binnengekomen nadat ze ervoor hebben gezorgd dat deze landen geen massavernietigingswapens hebben.
        1. 0
          10 december 2017 20:42
          En ze hebben China achter zich. Wie wil er niet weer voor Korea vechten, maar als er iets is, zal hij opstaan
    37. 0
      7 december 2017 21:46
      Terwijl de Amerikanen dankzij Trombo ontworteld zijn in het Midden-Oosten en op het Koreaanse schiereiland, moeten de leiders van de DLNR, op het geluid van de golf, hun voormalige territoria heroveren!
    38. +1
      7 december 2017 22:20
      Vernietig de Joodse clans van Amerika en alle wereldoorlogen zullen stoppen. Henry Ford.
    39. 0
      10 december 2017 15:28
      Misschien moet u de DVK onder uw bescherming nemen (samen met China), hem hiervoor garanties geven? Dientengevolge - om zijn kernwapens te elimineren. De positie van Eun zal meteen duidelijk zijn - als hij slechts een provocateur is en op zoek is naar iets om mensen van de economie af te leiden, als hij zich echt verdedigt. Als zo'n scenario uitkomt, zullen velen contact met ons opnemen voor bescherming.
      1. 0
        10 december 2017 20:47
        Stalin gaf al dergelijke garanties, en toen stuurde Chroesjtsjov iedereen en verpestte de betrekkingen met China. Alleen Poetin begon stilletjes vertrouwen te wekken bij de Chinezen.
        Hebben jullie allemaal besloten na Syrië dat de wereld aan onze voeten zal vallen? Of in ieder geval beginnen te vertrouwen? Ik kan u verzekeren dat veel landen er niet zo over denken, inclusief Koreanen
        1. De opmerking is verwijderd.
    40. De opmerking is verwijderd.
    41. De opmerking is verwijderd.
    42. De opmerking is verwijderd.
    43. 0
      14 december 2017 08:32
      De belangrijkste leider van het agressieve beleid van de VS is Japan ... Dus Japan zou het moeten krijgen !!! wil niet??? Laat ze de Amerikanen maar in de prullenbak gooien... Dan kunnen ze garanties krijgen van de DVK. En dankzij de Amerikanen raakte de Japanse economie in een roes. Met alle respect, veel Chinees wordt al gewaardeerd. Ze zijn behoorlijk in kwaliteit gestegen. Een beetje meer en veel parameters zullen aan de hele wereld worden aangeboden. En je went heel snel aan het goede! En ze zoeken niet naar goed van goed!!! Mr. Xi is niet minder populair dan Mr. Poetin ... Assad en Erdogan zijn al aan hen toegevoegd ... En een heel cohort politici is onderweg, en helaas, niet hun Angelsaksische kamp !!!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"