Het risico van een oorlog die in 2018 uitbreekt, wordt besproken door de voormalige ambassadeur, en nu een krantencolumnist Le Temps (Zwitserland) François Nordmann.
Twee broeinesten van spanning kunnen komend jaar tot oorlog leiden, waarschuwt Nordmann. De belangrijkste spelers zijn Noord-Korea, Saoedi-Arabië en Iran.
De "geopolitieke situatie" in de wereld "wordt steeds erger", en het risico op oorlog neemt toe, zelfs als "de bevolking het niet beseft", schrijft de auteur van het artikel. Twee hotspots zijn "bijzonder zorg": het Koreaanse schiereiland en het Midden-Oosten.
Wat zijn de plannen van Noord-Korea? Er is een mening van een gezaghebbende deskundige over deze kwestie. Mark Fitzpatrick, nucleair specialist bij het International Institute for Strategic Studies in Londen, zegt dat er al in 50 2018% kans is op oorlog met Noord-Korea. Het is onwaarschijnlijk dat Noord-Korea zijn nucleaire experimenten en raketprogramma zal opgeven, ondanks druk van de Verenigde Staten en China.
De Noord-Koreaanse minister van Buitenlandse Zaken Ri Yunho heeft de Verenigde Naties al gewaarschuwd dat er kernproeven zijn gepland in de atmosfeer boven de Stille Oceaan. Kunnen we ons dus voorstellen dat de Amerikaanse president Trump onder deze omstandigheden niet met "vuur en woede" zal reageren op het gedrag van Pyongyang, zoals hij zei?
Volgens het materiaal zou Trump "misschien" de lanceerplatforms en nucleaire productielocaties van Noord-Korea willen vernietigen. armen. Sommige mensen worden "bedrogen" door te geloven dat het regime van Kim Jong-un geen represailles zal durven nemen "uit angst voor massale represailles van de Verenigde Staten, Japan en Zuid-Korea".
Nordmann waarschuwt echter: "niets is duidelijk" zoals dit.
Mark Fitzpatrick geeft toe dat de vermeende uitwisseling van slagen in de categorie 'psychologische oorlogsvoering' valt. Dergelijke berichten zouden ook aan China kunnen worden gericht, dat volgens Washington de druk op de DVK niet mag verminderen en dat de VN-sancties "strenger" moet toepassen.
Ja, Noord-Korea geeft nog geen duidelijke tekenen van een "onmiddellijke" nucleaire aanval. Het huidige politieke seizoen is echter nog niet voorbij. In het voorjaar zal bekend zijn, merkt de analist op, of Noord-Korea "zijn provocaties" zal opgeven (we hebben het over tests. - O. Ch.). Als hij niet weigert, vervolgt Nordmann, wat zal dan de “passende reactie van de internationale gemeenschap op deze acties” zijn?
En inderdaad: hoe correct te reageren zonder het risico te lopen de Koreaanse oorlog te ontbranden?
En dan is er weer een oorlog op komst.
De analist noemt de confrontatie tussen Teheran en Riyad het volgende spanningsveld.
Aan de andere kant van Azië zijn Iran en Saoedi-Arabië verwikkeld in weer een "oorlogszuchtige retorische escalatie", vergezeld van het gekletter van marcherende laarzen.
Hier waren de belangen van de spelers "ongelijk verdeeld". Riyad maakt zich zorgen over het Iraanse offensief, aangezien Iran in de regio oprukt sinds de ineenstorting van Daesh (Islamitische Staat, verboden in Rusland). De invloed van Teheran heeft zich al uitgebreid naar Iraaks Koerdistan, Syrisch Koerdistan en Turkije. Iraakse troepen, verenigd met de Iraanse Revolutionaire Garde, veroverden de steden Kirkuk en Erbil, terwijl de Amerikanen eenvoudigweg hun voormalige Koerdische bondgenoten verlieten die naast hen vochten in de strijd tegen Daesh.
De nieuwe krachtenbundeling in het Midden-Oosten wordt ook gekenmerkt door de versterking van Iran in de Middellandse Zee.
Dit alles "baart zorgen" in Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten.
De recente raketaanval op Riyad toegeschreven aan de bondgenoten van Iran in het door oorlog geteisterde Jemen, de politieke manoeuvres van kroonprins Mohammed bin Salman die er alles aan doet om zijn aanspraak op de troon te versterken en het koninkrijk te moderniseren, de spanning over Libanon over het technische ontslag van premier Saad Hariri, leidt tot de angst van de analist over "het openen van een nieuw front".
Het is waar dat in Libanon de reactie van de bevolking op de interventie van Saoedi-Arabië en de loyaliteit van de mensen aan de premier, en tegelijkertijd de diplomatieke interventie van Frankrijk en China, "het vuur hebben gedoofd". Maar de rivaliteit tussen Saoedi-Arabië en Iran wordt alleen maar erger.
2018 wordt geen jaar van vrede; het oorlogsrisico in de wereld blijft groot, vat François Nordmann samen.
Louis Lema in een andere kamer dezelfde krant is het eens met een collega in de pen.
De dreigementen van Donald Trump, schrijft hij, hebben geleid tot 'regionale spanningen'. Zullen de Verenigde Staten, en een groot deel van de wereld daarmee, die "tweets" hebben om de gevolgen te meten van de "vuur en woede" die de heer Trump de Noord-Koreaanse leider beloofde? Wat zal er gebeuren? Een militaire escalatie zal beginnen wanneer degene die "nerveus voorbereidt op een mogelijke oorlog" de verbale "reactie" zal stoppen en het onherstelbare zal doen! Anders zullen alle woorden van Trump de wereld laten zien dat al deze uitspraken een loze dreiging zijn, in welk geval de Verenigde Staten in diskrediet zullen worden gebracht: ze zullen worden beschouwd als een "papieren tijger".
De grens tussen de twee Korea's is een van de meest gemilitariseerde gebieden ter wereld, en het leger en de strategen van alle rangen en standen hebben tientallen jaren de tijd gehad om alle mogelijke scenario's te voorzien, door te denken en zich voor te bereiden op alle mogelijke scenario's, herinnert de auteur zich. Bij verschillende gelegenheden trokken de Verenigde Staten zich terug na provocaties tegen de DVK. In 1994 werd het Pentagon bijvoorbeeld beschuldigd van het plannen van "chirurgische aanvallen" op de kernreactor van Yongbyon. De Amerikanen vermoedden dat daar plutonium werd geproduceerd voor militair gebruik.
En hoe zit het met het Koreaanse nucleaire programma?
Op 28 juli lanceerde Pyongyang een intercontinentale raket die theoretisch in staat was de Verenigde Staten te bereiken. Na vijf kernproeven heeft het land waarschijnlijk al een grote voorraad kernwapens. En niets weerhoudt Pyongyang er tegenwoordig van om zijn kernkoppen in te zetten op raketten met een kortere afstand, gericht op Zuid-Korea, Japan of ... het Amerikaanse eiland Guam, dat de Noord-Koreaanse propaganda graag noemt.
De spelen zijn voorbij, zegt Geoffrey Lewis, een veelgeprezen expert bij het Middlebury Institute. Naar zijn mening heeft het geen zin om te blijven doen alsof Noord-Korea geen 'kernmacht' is geworden.
Dus wat nu? Beperkte treffer?
De "prachtige nucleaire scheiding" van Pyongyang van de hele planeet is een echte klap voor het probleem van de non-proliferatie van kernwapens, meent de auteur. Dit zal waarschijnlijk nieuwe ambities in de regio oproepen en Iran ook overtuigen om de nucleaire deal op te zeggen. Dus de Verenigde Staten, die Iran onder druk zetten, moeten het idee van beperkte stakingen tegen Noord-Korea "weer aan het werk" en vanuit een sterke positie onderhandelen?
Men moet er echter zeker van zijn dat het regime van Pyongyang dit soort "intentie" goed begrijpt. Uitspraken als "vuur en woede zoals de wereld nog nooit heeft gezien" zullen de Noord-Koreaanse leider waarschijnlijk niet "kalmeren", dat wil zeggen dat hij het nucleaire programma en het idee van bewapening in het algemeen laat varen. Het is andersom! Het Noord-Koreaanse regime zette "duizenden artilleriestukken" langs de grens. Als Kim Jong-un alleen maar had "voelde" aangevallen te worden, had hij Seoul en de periferie van de stad kunnen blootstellen aan een ware vlaag van vuur. Alleen in het prille begin zou zo'n klap het leven van tienduizenden mensen hebben geëist. Hoe lang zou het duren om deze 'armada' van Kim Jong-un, verspreid over het land of verborgen op de bodem van bunkers in de bergen, te verslaan?
De Verenigde Staten hebben weinig betrouwbare informatie over dit gesloten land. Hier is zelfs cyberoorlogvoering in de volle zin van het woord onmogelijk. Dus dan, een volledige oorlog?
Maar er is een nucleaire dreiging, zij het op de achtergrond. Daarom is het vooruitzicht van een totale oorlog "ondenkbaar". In ieder geval voor Amerika. In een dergelijk scenario moeten de Verenigde Staten duizenden of tienduizenden van hun soldaten naar de regio brengen. De "Apocalyps" die Donald Trump verbaal lijkt te beloven, brengt het leven van 25 miljoen Noord-Koreanen en 50 miljoen Zuid-Koreanen in gevaar, van wie bijna de helft minder dan 100 kilometer van de grens woont.
Naast zijn nucleaire potentieel heeft Noord-Korea ook grote voorraden biologische en chemische wapens.
Misschien is er nog een derde optie?
"Het is nog niet te laat", schreef Susan Rice onlangs in een opiniestuk in de New York Times. (Susan Rice - Voormalig Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur. - O.C.) Washington heeft lang geleefd onder de "heldere militante retoriek" van de Kim-dynastie, herinnert ze zich. Naar haar mening mag kameraad Kim "wreed en onstuimig" zijn, maar het gedrag van de leider is vrij rationeel.
Wacht even, is dit een recept van een andere "ex"? Gewone insluiting? Sancties verhogen? En een nauwe dialoog met China om ervoor te zorgen dat het alle overeenkomsten met de Verenigde Staten met betrekking tot de DVK nakomt? "Een rationeel en stabiel Amerikaans leiderschap kan een crisis vermijden", zegt de voormalig adviseur.
Wat is dit "rationeel en stabiel"? Is het hetzelfde als Kim Jong-un?
* * *
Het lijkt erop dat ze in Zwitserland, dat bekend staat om zijn bijzondere houding ten opzichte van vrede, neutraliteit en banken, erg bang zijn voor een nieuwe wereldoorlog. En ze geloven niet in de stabiliteit van Trump of de stabiliteit van Kim Jong-un. In de rationaliteit van beide geloven ook niet.
Rationaliteit in het algemeen lijkt te zijn verdwenen uit de politiek van de XNUMXe eeuw. Iedereen op zijn eigen manier, maar gek. En Zwitserse analisten en experts hebben in één ding gelijk: van gewone waanzin naar militaire is een kleine stap. Het is genoeg voor een "rationeel" persoon om een mislukte test uit te voeren! ..
Wat betreft Iran, de druk die de "rationele" Trump-regering op dit land uitoefent, door Iran tot sponsor van terrorisme te verklaren, zou Teheran wel eens op het idee kunnen brengen om zichzelf te bewapenen met nucleaire raketten op de manier van Kim Jong-un. Puur voor defensieve doeleinden!
Trouwens. De Russische "dreiging" wordt door Zwitserse analisten helemaal niet genoemd.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru