Hoe het Vrijwilligersleger werd opgericht

292
100 jaar geleden, op 7 januari 1918, werd in Novocherkassk het vrijwilligersleger opgericht om de bolsjewieken te bestrijden. De onrust in Rusland nam toe. Rood, wit, nationalisten vormden hun troepen, met man en macht organiseerden ze verschillende bendes. Het Westen bereidde zich voor op de verbrokkeling van het vermoorde Russische rijk.

Het leger kreeg de officiële naam van de Vrijwilliger. Deze beslissing werd genomen op voorstel van generaal Lavr Kornilov, die de eerste opperbevelhebber werd. De politieke en financiële leiding werd toevertrouwd aan generaal Mikhail Alekseev. Het legerhoofdkwartier stond onder leiding van generaal Alexander Lukomsky. De officiële oproep van het hoofdkwartier, die twee dagen later werd gepubliceerd, luidde: “Het eerste onmiddellijke doel van het vrijwilligersleger is het weerstaan ​​van een gewapende aanval op het zuiden en zuidoosten van Rusland. Hand in hand met de dappere Kozakken, bij de eerste oproep van zijn Cirkel, zijn regering en militaire ataman, in alliantie met de regio's en volkeren van Rusland die in opstand kwamen tegen het Duits-bolsjewistische juk - alle Russische mensen die zich in het zuiden hebben verzameld van heel ons moederland zal tot de laatste druppel bloed de onafhankelijkheid verdedigen van de regio's die hen onderdak gaven en het laatste bolwerk van Russische onafhankelijkheid zijn. In de eerste fase meldden zich ongeveer drieduizend mensen aan voor het vrijwilligersleger, waarvan meer dan de helft officieren waren.



Van geschiedenis

In de omstandigheden van de volledige desintegratie van het oude leger besloot generaal Mikhail Alekseev op vrijwillige basis te proberen nieuwe eenheden te vormen buiten de samenstelling van het voormalige leger. Alekseev was de grootste militaire figuur in Rusland: tijdens de Russisch-Japanse oorlog - kwartiermeester-generaal van het 3e Mantsjoerische leger; tijdens de Eerste Wereldoorlog - stafchef van de legers van het zuidwestelijke front, opperbevelhebber van de legers van het noordwestelijke front, stafchef van de opperbevelhebber. Tijdens de Februari-revolutie van 1917 pleitte hij voor de troonsafstand van Nicolaas II en droeg door zijn acties grotendeels bij aan de val van de autocratie. Dat wil zeggen, hij was een prominente februari-revolutionair en was verantwoordelijk voor de daaropvolgende ineenstorting van het leger, het land en het begin van onrust en burgeroorlog.

De rechtervleugel van de februari-westerlingen, die het "oude Rusland" had vernietigd, hoopte een "nieuw Rusland" te creëren - de creatie van een "democratisch", burgerlijk-liberaal Rusland met de dominantie van de klasse van eigenaren, kapitalisten, de bourgeoisie en grootgrondbezitters - dat wil zeggen ontwikkeling volgens de westerse matrix. Ze wilden Rusland deel laten uitmaken van een "verlicht Europa", vergelijkbaar met Nederland, Frankrijk of Engeland. De hoop hierop stortte echter snel in. De februaristen openden zelf de doos van Pandora en vernietigden alle banden (de autocratie, het leger, de politie, het oude wetgevende, gerechtelijke en bestraffende systeem) die de tegenstellingen en kloven die zich al lange tijd in Rusland hadden opgebouwd, tegenhielden. De gebeurtenissen beginnen zich te ontwikkelen volgens een slecht voorspelbaar scenario van spontane rebellie, Russische onrust, met de versterking van radicaal-linkse krachten die een nieuw ontwikkelingsproject en fundamentele veranderingen eisen. Toen vertrouwden de febristen op een "vaste hand" - een militaire dictatuur. De opstand van generaal Kornilov mislukte echter. En het Kerensky-regime begroef uiteindelijk alle hoop op stabilisatie, in feite deed het er alles aan om de bolsjewieken eenvoudigweg de macht te laten grijpen, bijna zonder weerstand. De klasse van eigenaren, de bourgeoisie, de kapitalisten, hun politieke partijen - de kadetten, de oktobristen - gaven echter niet op. Zij zijn begonnen hun eigen strijdkrachten te creëren om de macht met geweld terug te geven en Rusland te "kalmeren". Tegelijkertijd hoopten ze op de hulp van de Entente - Frankrijk, Engeland, de VS, Japan, enz.

Een deel van de generaals, die zich eerder sterk hadden verzet tegen het regime van Nicolaas II en de autocratie (Alekseev, Kornilov, Kolchak, enz.), en hoopten leidende posities in te nemen in het "nieuwe Rusland", werd gebruikt om de zogenaamde . Het Witte Leger, dat de macht moest teruggeven aan de voormalige 'meesters van het leven'. Als gevolg hiervan ontketenden blanken, separatistische nationalisten en interventionisten een verschrikkelijke burgeroorlog in Rusland die miljoenen levens eiste. Eigenaars, bourgeoisie, kapitalisten, landeigenaren, hun politieke bovenbouw - liberaal-democratische, burgerlijke partijen en bewegingen werden "blank" (slechts een paar procent, samen met het milieu en dienaren van de bevolking van Rusland). Het is duidelijk dat de goed verzorgde rijken, industriëlen, bankiers, advocaten en politici zelf niet wisten hoe ze moesten vechten en dat ook niet wilden. Ze wilden het "oude Rusland" teruggeven, zonder tsaar, maar met hun macht - een rijke en tevreden kaste ("crunch of french rolls") over de arme en ongeletterde massa van het volk. Professionele militairen meldden zich aan om te vechten - officieren die, na de ineenstorting van het oude leger, massaal door de steden zwierven en niets deden, Kozakken, eenvoudige jonge mannen - cadetten, cadetten, studenten. Na de uitbreiding van de schaal van de oorlog is de gedwongen mobilisatie van voormalige soldaten, arbeiders, stedelingen en boeren al begonnen.

Er waren ook hoge verwachtingen dat "het Westen zou helpen". En de meesters van het Westen "hielpen" echt - om een ​​vreselijke en bloedige burgeroorlog te ontketenen waarin Russen Russen doodden. Ze gooiden actief "brandhout" in het vuur van een broedermoordoorlog - deden beloften aan de leiders van de blanke legers en regeringen, leverden wapen, munitie en munitie, verstrekte adviseurs, enz. Zelf al verdeelde de huid van de "Russische beer" in invloedssferen en koloniën, en begon al snel Rusland te verdelen, terwijl het tegelijkertijd zijn totale plundering uitvoerde.

Op 10 (23) december 1917 sloten Georges Clemenceau, voorzitter van de ministerraad en minister van Oorlog van Frankrijk, en Robert Cecil, plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken van Groot-Brittannië, tijdens een bijeenkomst in Parijs een geheime overeenkomst over de verdeling van Rusland in invloedssferen. Londen en Parijs waren het erover eens dat ze Rusland voortaan niet als een bondgenoot in de Entente zouden beschouwen, maar als een territorium voor de uitvoering van hun expansionistische plannen. De gebieden van vermeende militaire operaties werden genoemd. De Engelse invloedssfeer omvatte de Kaukasus, de Kozakkenregio's van de Don en Kuban, en de Fransen - Oekraïne, Bessarabië en de Krim. Vertegenwoordigers van de Verenigde Staten namen formeel niet deel aan de bijeenkomst, maar werden wel op de hoogte gehouden van de onderhandelingen, terwijl in de regering van president Woodrow Wilson tegelijkertijd een plan rijp was voor uitbreiding naar het Verre Oosten en Oost-Siberië.

De leiders van het Westen verheugden zich - Rusland was verloren, de "Russische kwestie" was voor eens en voor altijd opgelost! Het Westen heeft zich ontdaan van een duizend jaar oude vijand die het verhindert volledige controle over de planeet te krijgen. Het is waar dat onze vijanden opnieuw een misrekening zullen maken, Rusland zal overleven en zich kunnen herstellen. Russische communisten zullen winnen en uiteindelijk een nieuw Russisch imperium creëren - de USSR. Ze voeren een alternatief globaliseringsproject uit - de Sovjet (Russisch), waarmee ze opnieuw het Westen uitdagen en de mensheid hoop geven op een rechtvaardige wereldorde.

Alekseevskaya-organisatie

De rechtervleugel van de West-Febralisten (toekomstige blanken) en een deel van de generaals besloten een nieuw leger op te richten. Het moest zo'n organisatie creëren die, als een "georganiseerde militaire macht ... de dreigende anarchie en de Duits-bolsjewistische invasie zou kunnen weerstaan". Aanvankelijk probeerden ze de kern van zo'n organisatie in de hoofdstad te creëren. Generaal Alekseev arriveerde op 7 oktober 1917 in Petrograd en begon de oprichting voor te bereiden van een organisatie waarin het officieren van de reserveonderdelen, militaire scholen en degenen die zich gewoon in de hoofdstad bevonden, zou verenigen. Op het juiste moment was de generaal van plan om van hen gevechtseenheden te organiseren.

Volgens V. V. Shulgin, die toevallig in oktober in Petrograd was, woonde hij de bijeenkomst bij die plaatsvond in het appartement van prins V. M. Volkonsky. Naast de gastheer en Shulgin waren M. V. Rodzianko, P. B. Struve, D. N. Likhachev, N. N. Lvov, V. N. Kokovtsev en V. M. Purishkevich aanwezig. Dat wil zeggen, prominente februaristen die eerder deelnamen aan de omverwerping van Nicolaas II en de vernietiging van de autocratie. Het belangrijkste probleem bij het opstarten van het bedrijf berustte op het volledige gebrek aan geld. Alekseev werd "moreel gesteund", ze sympathiseerden met zijn zaak, maar ze hadden geen haast om het geld te delen. Tegen de tijd van de Oktoberrevolutie werd de organisatie van Alekseev ondersteund door enkele duizenden officieren die ofwel in Petrograd woonden of om de een of andere reden in de hoofdstad terechtkwamen. Maar bijna niemand durfde de strijd aan te gaan met de bolsjewieken in Petrograd.

Toen hij zag dat het niet goed ging in de hoofdstad en dat de bolsjewieken de organisatie spoedig konden dekken, beval Alekseev op 30 oktober (12 november) de overbrenging naar de Don van "degenen die de strijd wilden voortzetten", en voorzag hen van valse documenten en geld voor reizen. De generaal deed een beroep op alle officieren en jonkers met een oproep om te vechten in Novocherkassk, waar hij op 2 (15) november 1917 aankwam. Alekseev (en de troepen achter hem) waren van plan om een ​​staat en een leger te creëren op een deel van het grondgebied van Rusland. dat in staat zou zijn de Sovjetmacht te weerstaan.

Hoe het Vrijwilligersleger werd opgericht

Generaal van de infanterie M. V. Alekseev

Alekseev ging naar het Ataman-paleis naar de held van Brusilovsky, generaal A. M. Kaledin. In de zomer van 1917 werd de grote militaire kring van het Don Kozakkenleger, Alexei Kaledin, tot Don militaire ataman gekozen. Kaledin werd de eerste gekozen leider van de Don Kozakken nadat Peter I de verkiezingen in 1709 had afgeschaft. Kaledin was in conflict met de Voorlopige Regering, omdat hij zich verzette tegen de ineenstorting van het leger. Op 1 september beval minister van Oorlog Verkhovsky zelfs de arrestatie van Kaledin, maar de militaire regering weigerde het bevel op te volgen. Op 4 september annuleerde Kerenski het op voorwaarde dat de militaire regering Kaledin zou "garanderen".

De situatie aan de Don was in deze periode buitengewoon moeilijk. De belangrijkste steden werden gedomineerd door de "buitenaardse" bevolking, vreemd aan de inheemse Kozakkenbevolking van de Don, zowel qua samenstelling, levenskenmerken als politieke voorkeuren. In Rostov en Taganrog domineerden socialistische partijen, vijandig tegenover de Kozakkenautoriteiten. De werkende bevolking van het Taganrog-district steunde de bolsjewieken. In het noordelijke deel van het Taganrog-district waren kolenmijnen en mijnen van de zuidelijke richel van Donbass. Rostov werd het centrum van verzet tegen "Kozakkendominantie". Tegelijkertijd kon links rekenen op de steun van extra militaire eenheden. De "buiten de stad" boerenstand was niet tevreden met de concessies die aan haar werden gedaan (brede toelating tot de Kozakken, deelname aan stanitsa zelfbestuur, overdracht van een deel van het land van de landeigenaren), en eiste een radicale landhervorming. De Kozakken frontsoldaten zelf waren de oorlog beu en haatten het "oude regime". Als gevolg hiervan wilden de Don-regimenten, die terugkeerden van het front, geen nieuwe oorlog voeren en de Don-regio verdedigen tegen de bolsjewieken. De Kozakken gingen naar huis. Veel regimenten overhandigden zonder weerstand hun wapens op verzoek van kleine rode detachementen, die als barrières stonden op de spoorlijnen die naar het Dongebied leidden. Massa's gewone Kozakken steunden de eerste decreten van de Sovjetregering. Onder de Kozakken-soldaten in de frontlinie werd het idee van "neutraliteit" ten opzichte van de Sovjetregering algemeen aanvaard. Op hun beurt probeerden de bolsjewieken de "arbeiderskozakken" voor zich te winnen.

Kaledin noemde de machtsovername door de bolsjewieken crimineel en verklaarde dat tot het herstel van de legitieme macht in Rusland, de militaire regering de volledige macht in de Don-regio overneemt. Kaledin uit Novocherkassk introduceerde de staat van beleg in het mijnbouwgebied van de regio, zette troepen in op een aantal plaatsen, begon de nederlaag van de Sovjets en legde contacten met de Kozakken van Orenburg, Kuban, Astrakhan en Terek. Op 27 oktober (9 november) 1917 kondigde Kaledin de staat van beleg af in de hele regio en nodigde hij leden van de Voorlopige Regering en de Voorlopige Raad van de Russische Republiek uit naar Novocherkassk om de strijd tegen de bolsjewieken te organiseren. Op 31 oktober (13 november) werden de afgevaardigden van de Don, die terugkeerden van het Tweede Sovjetcongres, gearresteerd. In de daaropvolgende maand werden de Sovjets in de steden van de Don-regio geliquideerd.

Zo verzette Kaledin zich tegen het Sovjetregime. De Don-regio werd een van de centra van verzet. Kaledin kon echter, in omstandigheden waarin de massa's van gewone Kozakken niet wilden vechten, vrede wilden en aanvankelijk sympathiseerden met de ideeën van de bolsjewieken, zich niet resoluut verzetten tegen de Sovjetregering. Daarom ontving hij Alekseev hartelijk als een oude strijdmakker, maar hij weigerde het verzoek om "onderdak te bieden aan de Russische officieren", dat wil zeggen om het toekomstige antibolsjewistische leger mee te nemen voor het onderhoud van de militaire regering van de Don. Hij vroeg Alekseev zelfs om incognito te blijven, "niet langer dan een week in Novocherkassk te blijven" en de Alekseev-formatie buiten de Don-regio te verplaatsen.


Troop Ataman van de Don Cossack-regio, cavalerie-generaal Aleksey Maksimovich Kaledin

Ondanks zo'n koude ontvangst begon Alekseev onmiddellijk praktische stappen te ondernemen. Al op 2 (15) november publiceerde hij een oproep aan de officieren, waarin hij hen aanspoorde "het moederland te redden". Op 4 (17) november arriveerde een hele groep van 45 mensen, geleid door stafkapitein V. D. Parfenov. Op deze dag legde generaal Alekseev de basis voor de eerste militaire eenheid - de Consolidated Officer Company. Stafkapitein Parfenov werd de commandant. Op 15 (28) november werd het ingezet bij een officierscompagnie van 150-200 man onder bevel van stafkapitein Nekrashevich.

Alekseev nam via zijn oude connecties met de Stavka-generaals contact op met de Stavka in Mogilev. Hij gaf MK Dieterikhs het bevel om officieren en loyale eenheden naar de Don te sturen onder het mom van hun herschikking voor verdere personeelsbezetting, met de uitgifte van geld voor de officieren om te reizen. Hij vroeg ook om de ontbonden "gesovjetiseerde" militaire eenheden uit de Don-regio te verwijderen door ze te ontbinden of zonder wapens naar het front te sturen. Er werd een vraag gesteld over onderhandelingen met het Tsjechoslowaakse korps, dat volgens Alekseev vrijwillig had moeten meedoen aan de strijd voor de 'redding van Rusland'. Bovendien vroeg hij om partijen wapens en uniformen naar de Don te sturen onder het mom van het creëren van legervoorraden hier, om orders te geven aan de belangrijkste artillerie-afdeling om tot 30 geweren naar het artilleriedepot van Novocherkassk te sturen, en in het algemeen om te gebruiken elke gelegenheid om militair materieel naar de Don over te brengen. De aanstaande val van de Stavka en de algemene ineenstorting van het spoorvervoer verhinderden echter al deze plannen. Daardoor waren wapens, munitie en munitie in het begin slecht.

Toen de organisatie al 600 vrijwilligers had, waren er ongeveer honderd geweren voor iedereen en waren er helemaal geen machinegeweren. De militaire depots op het grondgebied van het Don-leger stonden vol met wapens, maar de Don-autoriteiten weigerden ze aan vrijwilligers uit te geven, uit angst voor de woede van de Kozakken in de frontlinie. Wapens moesten zowel door sluwheid als met geweld worden verkregen. Zo werden aan de rand van Novocherkassk, Khotunok, de 272e en 373e reserveregimenten ingekwartierd, die al volledig waren ontbonden en vijandig stonden tegenover de Don-autoriteiten. Alekseev stelde voor om de troepen van vrijwilligers te gebruiken om hen te ontwapenen. In de nacht van 22 november omsingelden vrijwilligers de regimenten en ontwapenden ze zonder een schot te lossen. De geselecteerde wapens gingen naar vrijwilligers. Artillerie werd ook gedolven, zo bleek - een kanon werd "geleend" in de reserve-artilleriedivisie van Donskoy voor de plechtige begrafenis van een van de dode junker-vrijwilligers, en ze "vergaten" het na de begrafenis terug te geven. Er werden nog twee kanonnen weggenomen: volledig ontbonden eenheden van de 39th Infantry Division arriveerden vanaf het Kaukasische front in de naburige provincie Stavropol. Vrijwilligers ontdekten dat er een artilleriebatterij was in de buurt van het dorp Lezhanka. Er werd besloten om haar geweren vast te leggen. Onder het bevel van marineofficier EN Gerasimov vertrok een detachement van 25 officieren en cadetten naar Lezhanka. Gedurende de nacht ontwapende het detachement de schildwachten en stal het twee kanonnen en vier munitiekisten. Er werden nog vier kanonnen en een voorraad granaten gekocht voor 5 roebel van Don-artillerie-eenheden die terugkeerden van het front. Dit alles toont de hoogste mate van ontbinding van het toenmalige Rusland, wapens, tot aan machinegeweren en geweren toe, kunnen op de een of andere manier worden verkregen of "verworven".

Op 15 (28) november werd het bedrijf Junker gevormd, dat cadetten, cadetten en studenten omvatte onder het bevel van stafkapitein V. D. Parfenov. Het 1e peloton bestond uit cadetten van infanteriescholen (voornamelijk Pavlovsky), het 2e uit artillerie, het 3e uit de marine en het 4e uit cadetten en studenten. Half november konden het hele laatste jaar van de Konstantinovsky Artillery School en enkele tientallen cadetten van Mikhailovsky, geleid door stafkapitein N. A. Shokoli, in kleine groepen vanuit Petrograd doorkomen. Op 19 november, na de aankomst van de eerste 100 cadetten, werd het 2e peloton van de Junker-compagnie ingezet in een aparte eenheid - de Consolidated Mikhailovsko-Konstantinovskaya-batterij (die diende als de kern van de toekomstige Markov-batterij en artilleriebrigade). De Junker Company zelf veranderde in een bataljon (twee Junker- en "Cadet" -compagnieën).

Zo bestond de Alekseevskaya-organisatie in de tweede helft van november uit drie formaties: 1) een geconsolideerd officiersbedrijf (maximaal 200 personen); 2) Junker-bataljon (meer dan 150 mensen); 3) Geconsolideerde Mikhailovsko-Konstantinovskaya-batterij (tot 250 personen) onder bevel van kapitein N. A. Shokoli). Het gezelschap Georgievsky (50-60 personen) bevond zich in de vormingsfase en er was een intrede in de studentenploeg. De officieren vormden een derde van de organisatie en 50% van de cadetten (dat wil zeggen hetzelfde element). Cadetten, studenten van seculiere en religieuze scholen vormden 10%.

In november besloot Kaledin niettemin een dak boven zijn hoofd te geven aan de officieren die in Alekseev aankwamen: in een van de ziekenzalen van de Don-tak van de All-Russian Union of Cities, onder het fictieve voorwendsel dat een "zwak team, herstellende, zorgbehoevende" hier geplaatst zouden worden, werden vrijwilligers geplaatst. Als gevolg hiervan werd een kleine ziekenboeg nr. 2 in huis nr. 36 aan de rand van Barochnaya Street, dat een verkapte herberg was, de bakermat van het toekomstige vrijwilligersleger. Onmiddellijk nadat hij onderdak had gevonden, stuurde Alekseev voorwaardelijke telegrammen naar loyale officieren, wat betekende dat de formatie aan de Don was begonnen en dat het nodig was om onmiddellijk vrijwilligers hierheen te sturen. Op 15 (28) november arriveerden vrijwillige officieren uit Mogilev, gestuurd door het hoofdkwartier. In de laatste dagen van november bedroeg het aantal generaals, officieren, cadetten en cadetten dat de Alekseevsky-organisatie binnenkwam meer dan 500 mensen, en de "ziekenboeg" aan de Barochnaya-straat was overvol. Opnieuw werden vrijwilligers, met de goedkeuring van Kaledin, gered door de Unie van Steden door Alekseev ziekenboeg nr. 23 aan de Grushevskaya-straat over te brengen. Op 6 (19) december bereikte ook generaal L. G. Kornilov Novocherkassk.

Het grote probleem was het inzamelen van fondsen voor de kern van het toekomstige leger. Een van de bronnen was de persoonlijke bijdrage van de deelnemers aan de beweging. In het bijzonder was de eerste bijdrage aan de "legerkassa" 10 roebel, meegebracht door Alekseev uit Petrograd. Kaledin heeft persoonlijk geld toegewezen. Alekseev rekende op de financiële hulp van Moskouse industriëlen en bankiers, die hem ooit steun beloofden, maar ze waren zeer terughoudend om te reageren op de verzoeken van de koeriers van de generaal, en al die tijd werden er 360 duizend roebel uit Moskou ontvangen. In overeenstemming met de Don-regering werd in december een abonnement gehouden in Rostov en Novocherkassk, waarvan de fondsen gelijkelijk zouden worden verdeeld tussen de Don- en Vrijwilligerslegers (DA). Er werd ongeveer 8,5 miljoen roebel ingezameld, maar in tegenstelling tot de afspraken werd er 2 miljoen overgemaakt naar YES Sommige vrijwilligers waren behoorlijk rijke mensen. Onder hun persoonlijke garanties werden leningen van in totaal 350 duizend roebel ontvangen in het Rostov-filiaal van de Russisch-Aziatische bank. Met het management van de bank werd een informele afspraak gemaakt dat de schuld niet zou worden geïnd en dat de lening zou worden gerekend als een gratis schenking aan het leger (de bankiers zouden later proberen het geld terug te geven). Alekseev hoopte op de steun van de Entente-landen. Maar tijdens deze periode hadden ze nog steeds twijfels. Pas begin 1918, na de door de bolsjewieken aan het oostfront gesloten wapenstilstand, werd in drie stappen 305 duizend roebel ontvangen van de militaire vertegenwoordiger van Frankrijk in Kiev. In december besloot de Don-regering om 25% van de in de regio geïnde staatsheffingen over te laten voor de behoeften van de regio. De helft van het aldus ingezamelde geld, ongeveer 12 miljoen roebel, werd ter beschikking gesteld van de nieuw opgerichte DA.


Infanteriecompagnie van het Vrijwilligersleger, gevormd uit bewakersofficieren. januari 1918

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

292 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 25
    11 januari 2018
    Het is absoluut noodzakelijk om te weten hoe het RUSSISCHE RIJK werd vernietigd.
    Maar de fans van *broodjes* zullen opnieuw overtuigen van de goddelijkheid van de macht van de tsaar en van de algemene welvaart in het RUSSISCHE RIJK, terwijl ze de wetteloosheid van meer dan 80% van de bevolking en de periodieke honger van de boeren weglaten.
    De bolsjewieken slaagden erin RUSLAND te verdedigen zowel tegen de interventionisten als tegen degenen die deze interventionisten hadden uitgenodigd. Blijkbaar zullen de liberaal-democraten het RUSSISCHE VOLK of de BOLSJEVIKEN nooit kunnen vergeven.
    1. + 15
      11 januari 2018
      Citaat: Vasily50
      De bolsjewieken slaagden erin RUSLAND te verdedigen zowel tegen de interventionisten als tegen degenen die deze interventionisten hadden uitgenodigd.

      Vertel ons over de "gevechten" aan de bolsjewistisch-Franse, bolsjewistisch-Amerikaanse "fronten", kameraad. kolonist lol voor de gek houden. En ze waren uitgenodigd door de bolsjewieken. Naam Rusland-werd door de bolsjewieken van de wereldkaart gegooid-voor 70 jaar.
      Citaat: Vasily50
      noch het RUSSISCHE VOLK, noch de BOLSJEVIKS

      Zet geen gelijkteken - het Russische volk NOOIT OVERAL Bolsjewieken, hebben niet gekozen en hebben niets toevertrouwd!
      De auteur schrijft;
      Een deel van de generaals, die zich eerder sterk hadden verzet tegen het regime van Nicolaas II en de autocratie (Alekseev, Kornilov, Kolchak, enz.), en hoopten leidende posities in te nemen in het "nieuwe Rusland", werd gebruikt om de zogenaamde . het Witte Leger, dat was om geef de macht terug aan de voormalige "meesters van het leven"..
      .
      Waarom dit bemoste beeld?
      Denikin en Kolchak hebben hun doelen duidelijk gesteld: de macht van de bolsjewistische usurpatoren omverwerpen om macht teruggeven aan de mensendie hij zal uitdrukken door middel van de verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering.
      En ze waren het van tevoren eens met ELKE keuze.
      De auteur heeft nooit gezegd WAAROM tientallen miljoenen mensen had moeten instemmen met de octcoup-revolutie van een handvol mensen die slechts een klein deel vertegenwoordigden?
      Dit is de reden van de oorlog.
      1. VS
        + 22
        11 januari 2018
        "" WAAROM moesten tientallen miljoenen mensen instemmen met een Octopus door een handvol mensen die slechts een klein deel vertegenwoordigden?"

        - Heb je ooit een thread gehoord over de uitdrukking - "De zegevierende mars van de Sovjetmacht" ben jij onze volgende bulkocrunch ??))) Weet je dat de SOVJET-macht de macht van het volk is ??))
        De BURGERoorlog werd NAAM ontketend door de gaspad Bulkokhrusty - die ervan droomde de boeren terug te sturen naar de loopgraven voor de belangen van Europa om te sterven en naar hun plantages)) Dus - je gaat het bos in met je blanken .. Ze regeren vandaag al) )) samen met de trotskisten en andere oligarchische klootzakken) ))
        1. + 10
          11 januari 2018
          Citaat: V.S.
          Heb je ooit een thread gehoord over de uitdrukking - "De zegevierende mars van de Sovjetmacht" Bulk-crunch ben jij onze volgende ??))))

          Heb je ooit de WAARHEID gelezen over omvergeworpen te worden door deserteurs van de garnizoenen? juridische ondergang, verkozen door IEDEREEN in een algemeen geheime verkiezing, sandcrunch Ben jij onze overledene?
          Niet? Dus, "leren, etc." - volg de voorschriften van de grootvader!
          Citaat: V.S.
          ) U bent zich ervan bewust dat de SOVJET-macht is wat het is Mensen kracht ??

          Ik ben me ervan bewust dat dit een leugen is. Dit is de kracht van de partij
          Citaat: V.S.
          DE BURGEROORLOG werd NAAM ontketend door de Gaspad Bulkokhrusty - die droomde geef de boer terug om te sterven in de loopgraven voor de belangen van Europa hun plantages )

          U krijgt de programmadoelen van blanken - MACHT VAN HET VOLK door de verkiezingen van het volk.
          Onder de bolsjewieken waren er nooit verkiezingen - ze waren er bang voor als VUUR, als zombiezonlicht.
          Citaat: V.S.
          Dus - je gaat naar het bos

          grappige jij....
          1. +6
            12 januari 2018
            Citaat: Olgovich
            Citaat: V.S.
            ) Bent u zich ervan bewust dat de SOVJET-macht de macht van het volk is ??

            Ik ben me ervan bewust dat dit een leugen is. Dit is de kracht van de partij


            Beste, geen klasse zonder een leidende partij zal het land kunnen regeren
            De werkende bevolking van Rusland had haar eigen sociaal-democratische arbeiderspartij, die de arbeidersklasse hielp haar klassenbelang te realiseren, een socialistische revolutie tot stand bracht en de eerste staat ter wereld bouwde zonder de bourgeoisie.

            Kijk eens wie er vandaag in Rusland regeert, welke partijen zitten vandaag in de Doema en kiezen hun eigen president? - Bourgeois. De bourgeoisie heeft via haar burgerlijke partijen en via haar staatsapparaat de macht in het land.

            Alles is natuurlijk: de sociaal-democratische (later communistische) arbeiderspartij diende de werkende mensen, terwijl de burgerlijke partijen de bourgeoisie dienden.
            1. +2
              12 januari 2018
              Citaat: Alexander Green
              De werkende mensen van Rusland hadden eigen werken sociaal-democratische partij die de arbeidersklasse hielp haar klassenbelang te realiseren

              Velen kenden deze "arbeiderspartij" niet eens, die werd geleid door erfelijke edelen en parasieten, voor hun vele levensjaren, die met hun werk geen cent verdienden. Je hoeft niet te liegen! "Harde werkers", ja lol
              De boeren kenden ze helemaal niet: in 60% van de Cross Councils waren ze helemaal niet, en in de rest waren ze in de minderheid. En Rusland is voor 85% BOEREN!
              1. +2
                13 januari 2018
                Citaat: Olgovich
                Velen kenden deze "arbeiderspartij", die werd geleid door erfelijke edelen en parasieten, gedurende hun vele levensjaren niet eens, die met hun arbeid geen cent verdienden. Je hoeft niet te liegen! "Harde werkers"

                Ten eerste liegt niemand, jij bent het die gewoon niet begrijpt wat een arbeiderspartij is. De Arbeiderspartij wil niet zeggen dat ze volledig uit arbeiders bestaat. De arbeidersklasse kan in haar eentje geen socialistische ideologie uitwerken; ze zal zoveel mogelijk putten uit een vakbondsideologie; daarom brengt de intelligentsia, inclusief de adel, er socialistische ideeën in. Dit zijn de beste vertegenwoordigers van hun klasse, die boven de vooroordelen van hun klasse zijn uitgestegen en proletarische standpunten hebben ingenomen.
                Ten tweede, om te leiden heb je geen miljoenenpartij nodig, een vrij kleine partij is voldoende, maar voor de overwinning moet je de sympathie van de massa hebben, en dat was precies aan de kant van de bolsjewieken.
                1. 0
                  13 januari 2018
                  Citaat: Alexander Green
                  Ten eerste liegt niemand, jij bent het die gewoon niet begrijpt wat een arbeiderspartij is.

                  Je liegt, dit is wat je schreef: werkende mensen Rusland had zijn eigen sociaal-democratische arbeiderspartij.
                  Dus de werkende mensen (in Rusland zijn dit meestal boeren) wisten niet eens van "hun" partij af.
                  1. +3
                    13 januari 2018
                    Citaat: Olgovich
                    Je liegt, dit is wat je schreef: de arbeiders van Rusland hadden hun eigen sociaal-democratische arbeiderspartij.

                    Beste, maar wiens partij is dit, zo niet de arbeiders. Het bestond uit de beste vertegenwoordigers van de werkende mensen, en arbeiders, en boeren, en de intelligentsia, het deed er alles aan om de werkende mensen te bevrijden van parasieten.
                    Ik ben verbaasd over uw misverstand. Blijkbaar is het tijd voor u om te reorganiseren, anders bent u gefixeerd op een leugen. Alleen omdat je de hele tijd liegt, wil nog niet zeggen dat iedereen het doet.
                    1. 0
                      13 januari 2018
                      Citaat: Alexander Green
                      Beste, wiens feest is dit, zo nietertswinningi.

                      Ik herhaal: deze arbeiders wisten NIET van "hun" partij af!
                      Citaat: Alexander Green
                      Ik ben verbaasd over uw misverstand. Blijkbaar is het tijd voor u om te reorganiseren, anders bent u gefixeerd op een leugen. Alleen omdat je de hele tijd liegt, wil nog niet zeggen dat iedereen het doet.

                      Oké, je liegt niet, je vertelt een leugen ja
                      1. +4
                        13 januari 2018
                        Citaat: Olgovich
                        Oké, je liegt niet, je vertelt een leugen

                        Zie je, het is niet meer zo categorisch, maar je kunt uitrusten in Nice, de geschiedenis van de CPSU lezen voordat je naar bed gaat, en dan zul je het met me eens zijn dat ongeveer 1917 bolsjewieken in februari 24 uit de ondergrondse kwamen, op 25 oktober 1917 waren het er al enkele honderdduizenden, en hun ideeën leidden miljoenen mensen in Rusland, de triomftocht van de Sovjetmacht begon en daarna hoorde de hele wereld over de bolsjewistische partij.
        2. + 10
          11 januari 2018
          - Heb je ooit een thread gehoord over de uitdrukking - "De zegevierende mars van de Sovjetmacht"

          Ja, zegevierend. Met chloor- en machinegeweerteams tegen de met Berdanks bewapende boeren, hoe zal het anders zijn?
          DE BURGEROORLOG werd NAAM ontketend door de Gaspad Bulkokhrusty

          Het waren dus de "bulkokhrusts" die een gewapende machtsovername uitvoerden en de legitieme (relatief gezien omdat "antirevolutionaire" (conservatieve, monarchistische en nationalistische) partijen niet mochten deelnemen aan de verkiezingen) verstrooiden. de Al-Russische Grondwetgevende Vergadering?! Met name de kameraden van Ulyanov hielden ervan om op een broodje te knabbelen! lachend
          1. + 17
            11 januari 2018
            Dzmicer Vandaag, 09:26 ↑
            Ja, zegevierend. Met chloor- en machinegeweerteams tegen de met Berdanks bewapende boeren, hoe zal het anders zijn?
            Nog een anti-Sovjet-mythe vertolkt door een neofascist met een onbegrijpelijke bijnaam... lachend
            Het was dus de "bulkokhrusty" die een gewapende machtsovername pleegde
            En wie wierp Nikolashka in februari omver? voor de gek houden Zijn dat niet de bolsjewieken? te vragen
            1. + 10
              11 januari 2018
              Nog een anti-Sovjet-mythe uitgevoerd door een neofascist met een onbegrijpelijke bijnaam

              Heb je gehoord over de onderdrukking van de opstand van boeren in de Tambov-regio? Of waren ze niet correct, onvoldoende Russisch en onvoldoende populaire boeren? Oh ja. Voor jou zijn dit bandieten - en ze zijn correct vergast! Correct neergeschoten gijzelaars!
              ORDER
              Commandant van de troepen van de provincie Tambov nr. 0116 / operationeel geheim
              Tambov
              12 1921 Juni, de
              De overblijfselen van de verslagen bendes en individuele bandieten die zijn gevlucht uit de dorpen waar de Sovjetmacht is hersteld, verzamelen zich in de bossen en voeren van daaruit razzia's uit op burgers.
              Voor het onmiddellijk opruimen van steigers, BESTEL ik:
              1. Reinig de bossen waar de bandieten zich verbergen met giftige gassen, bereken nauwkeurig dat de wolk van verstikkende gassen zich volledig door het bos verspreidt en alles vernietigt dat zich erin verstopte.
              2. De Artillerie-inspecteur zal onmiddellijk het vereiste aantal cilinders met giftige gassen en de nodige specialisten aan het veld voorleggen.
              3. Aan de hoofden van gevechtssecties om dit bevel volhardend en voortvarend uit te voeren.
              4. Rapporteren over de genomen maatregelen.
              Commandant van de troepen Tukhachevsky
              Stafchef van de Generale Staf Kakurin
              Russisch Staatsmilitair Archief F.34228. Op.1. D.292. L.5

              ORDER
              Gevolmachtigde Commissie van het Al-Russisch Centraal Uitvoerend Comité nr. 116
              Tambov
              23 1921 Juni, de
              De ervaring van de eerste gevechtssector toont een grote geschiktheid voor het snel reinigen van bekende gebieden van banditisme door de volgende reinigingsmethode. Vooral bandietengezinde volosten worden geschetst, en vertegenwoordigers van de politieke districtscommissie, de speciale afdeling, de militaire rechtbank en het commando, samen met de eenheden bedoeld voor de zuivering, gaan daarheen.
              Bij aankomst op de plaats wordt de parochie afgezet, 60-100 van de meest prominente personen worden gegijzeld en een staat van beleg wordt ingevoerd. Vertrek en binnenkomst in de parochie moet worden verboden voor de duur van de operatie. Daarna wordt een volledige volost-vergadering gehouden, waarop de bevelen van de gevolmachtigde commissie van het Al-Russisch Centraal Uitvoerend Comité nr. 130 en 171 en de schriftelijke zin voor deze volos worden voorgelezen. Bewoners krijgen 2 uur de tijd om bandieten en wapens te overhandigen, evenals bandietenfamilies, en de bevolking wordt geïnformeerd dat in geval van weigering om de genoemde informatie te geven, de gijzelaars binnen twee uur zullen worden doodgeschoten. Als de bevolking na een periode van twee uur de bandieten en wapens niet heeft aangegeven, komt de bijeenkomst een tweede keer bijeen en worden de voor de bevolking genomen gijzelaars doodgeschoten, waarna nieuwe gijzelaars worden genomen en degenen die zich bij de bijeenkomst hebben verzameld opnieuw worden uitgenodigd om de bandieten en wapens te overhandigen. Degenen die dit apart willen doen, worden in honderden verdeeld en elke honderd wordt voor ondervraging door de stemcommissie (vertegenwoordigers van de speciale afdeling en het militaire tribunaal) doorgegeven.
              Iedereen moet getuigen, niet verontschuldigd door onwetendheid. Bij persistentie worden nieuwe executies uitgevoerd, enz. Op basis van de ontwikkeling van het materiaal dat uit de enquêtes is verkregen, worden expeditionaire detachementen gecreëerd met de verplichte deelname van de personen die informatie hebben verstrekt en andere lokale bewoners, en ze worden gestuurd om bandieten te vangen. Aan het einde van de zuivering wordt de staat van beleg opgeheven, wordt het Revolutionaire Comité geïnstalleerd en wordt de militie geplant.
              Deze gevolmachtigde commissie van het Al-Russisch Centraal Uitvoerend Comité beveelt te worden aanvaard voor standvastige executie.
              Voorzitter van de Gevolmachtigde Commissie Antonov-Ovseenko
              Commandant van de troepen Tukhachevsky
              Russisch Staatsmilitair Archief F.235. Op.2. D.16. L.25

              En wie wierp Nikolashka in februari omver?

              Degenen die de laatste legitieme heerser van Rusland omverwierpen - de keizer van heel Rusland, de tsaar van Polen en de groothertog van Finland - betaalden vervolgens voor hun meineed, zo niet tijdens hun aardse leven, dan later, naar het oordeel van God.
              En het strekt tot hun eer dat ze in ieder geval zorgden voor de naleving van elke vorm van wettigheid en continuïteit, in tegenstelling tot leden van de sekte van getuigen van het communisme.
              1. + 14
                11 januari 2018
                Dzmicer Vandaag, 10:37 ↑
                Heb je gehoord over de onderdrukking van de opstand van boeren in de Tambov-regio?
                Gehoord wat het volgende is? Elke overheid is verplicht zichzelf te beschermen, dus je scheet is weer langs de kassa.
                Degenen die de laatste legitieme heerser van Rusland omverwierpen - de keizer van heel Rusland, de tsaar van Polen en de groothertog van Finland - betaalden vervolgens voor hun meineed, zo niet tijdens hun aardse leven, dan later, naar het oordeel van God.
                Dat wil zeggen, alle witgelijnde officieren, alle industriëlen en andere burgerlijke elementen, allen zonder uitzondering branden nu in de hel, begrijp ik het goed?
                En het strekt tot hun eer dat ze in ieder geval zorgden voor de naleving van elke vorm van wettigheid en continuïteit, in tegenstelling tot leden van de sekte van getuigen van het communisme.
                wat voor soort legitimatie, kiesdistrict of wat? Don't tell my pantoffels, alweer een liberaal-utopische mythe over een legitieme VS... lachend lachend lachend
                Er is maar één legitieme regering, die heeft gewonnen! De rest is onzin op het niveau, maar als mijn grootmoeder zou hebben ..., dan zou ze. In het algemeen, als ZOU, ja, als ...
                1. +8
                  11 januari 2018
                  Gehoord wat het volgende is? Elke overheid is verplicht zichzelf te beschermen, dus je scheet is weer langs de kassa.

                  Zoals elke natie heeft het het recht om zichzelf te beschermen tegen criminele macht.
                  Dat wil zeggen, alle witgelijnde officieren, alle industriëlen en andere burgerlijke elementen, allen zonder uitzondering branden nu in de hel, begrijp ik het goed?

                  Precies. Ze openden de poorten naar de hel en de hel brak uit en verzwolg de levens van de goeden en de schuldigen. We branden nog steeds in deze hel.
                  wat voor soort legitimatie, kiesdistrict of wat? Don't tell my pantoffels, alweer een liberaal-utopische mythe over een legitieme VS

                  Zoals ik schreef - voorwaardelijk legitiem - omdat de patriottische krachten niet mochten deelnemen aan de verkiezingen. Maar toch, dit waren verkiezingen, en degenen die medelijden hadden met Rusland wonnen ze.
                  Er is maar één legitieme regering, die heeft gewonnen!

                  Legitieme macht is die welke is gebaseerd op wet en continuïteit. Macht gebaseerd op het recht op geweld is de macht van een tiran en indringer, wat de Bolsjewistische Internationale was.
                  1. +6
                    11 januari 2018
                    Citaat van Dzmicer
                    Legitieme macht is die welke is gebaseerd op wet en continuïteit. Macht gebaseerd op het recht op geweld is de macht van een tiran en indringer, wat de Bolsjewistische Internationale was.

                    En Jeltsman schoot het Witte Huis neer volgens de wet. En de opvolging van de USSR, nou, ik heb het gewoon overgenomen.
                    1. +9
                      11 januari 2018
                      Jeltsin is vlees van vlees en bloed van het bloed van de Sovjetmacht. Die qua vorm is veranderd, maar qua inhoud hetzelfde is gebleven.
                      1. +7
                        11 januari 2018
                        nee.. Jeltsin is een Olgovich die lid was van de partij en alles deed wat ze hem zeiden.Nu is hij lid van een andere partij en doet wat hem gezegd wordt.figuren en knuffels..
                      2. +4
                        11 januari 2018
                        Citaat van Dzmicer
                        Jeltsin is vlees van vlees en bloed van het bloed van de Sovjetmacht. Die qua vorm is veranderd, maar qua inhoud hetzelfde is gebleven.

                        Nee schat, tegen 1991 was de Sovjetmacht qua vorm hetzelfde gebleven, maar qua inhoud, te beginnen met de Chroesjtsjov-hervormingen, was ze veranderd. Onder de vlag van de strijd tegen de 'persoonlijkheidscultus' van Stalin werd de socialistische essentie van de Sovjetmacht vernietigd. En het belangrijkste in deze vernietiging was de afwijzing van de dictatuur van het proletariaat, waarna de voormalige koelakken, Bendera, Vlasov en hun volgelingen in de partij klommen, in de Sovjetlichamen. Dus Jeltsin, Kravchuk, Shushkevich en hun vriend Gorbatsjov zijn een van deze ...
                  2. +5
                    11 januari 2018
                    Citaat van Dzmicer
                    Maar toch, dit waren verkiezingen, en degenen die medelijden hadden met Rusland wonnen ze.
                    Ja? En wie waren deze "medelijdenden"?
                2. + 11
                  11 januari 2018
                  Citaat: Varyag_0711
                  Legitieme macht is er één, degene die heeft gewonnen overwinning!

                  Als een bandiet je in de poort zal snijden, onthoud DIT: hij is sterker, wat betekent dat hij gelijk heeft! ja
                  Trouwens, waar zijn deze "winnende 17g"? zekeren Waar ben je?! zekeren A-stom! te vragen
                  1. +5
                    12 januari 2018
                    Citaat: Olgovich
                    Trouwens, waar zijn deze "winnende 17g"? Waar ben je?! A-stom!

                    Stalin zei dat gebroken legers leren goed...
                    1. +1
                      12 januari 2018
                      Citaat: Alexander Green
                      Stalin zei dat verslagen legers goed leren...

                      Je hebt de vraag niet beantwoord: WAAR zijn ze? 65 jaar zijn verstreken en stilte ... ja
                      1. +2
                        13 januari 2018
                        Citaat: Olgovich
                        Je hebt de vraag niet beantwoord: WAAR zijn ze? 65 jaar zijn verstreken en stilte ...

                        Wilt u meedoen? Contact.
                        https://work-way.com/blog/
                3. + 10
                  11 januari 2018
                  Citaat: Varyag_0711
                  Er is maar één legitieme regering, die heeft gewonnen!

                  Met andere woorden, wilt u zeggen dat de terroristen in het Midden-Oosten, die onlangs gebieden in Syrië en Irak veroverden, "de legitieme regering zijn die heeft gewonnen"?
                  1. +7
                    11 januari 2018
                    Citaat: Luitenant Teterin
                    Citaat: Varyag_0711
                    Er is maar één legitieme regering, die heeft gewonnen!

                    Met andere woorden, wilt u zeggen dat de terroristen in het Midden-Oosten, die onlangs gebieden in Syrië en Irak veroverden, "de legitieme regering zijn die heeft gewonnen"?
                    Hoe gaat het met Marshak? - "De opstand kan niet succesvol eindigen, anders is de naam anders!" Dat wil zeggen, de zegevierende revolutie is al a priori legaal en legitiem! De geschiedenis kent geen andere praktijk. te vragen
                    1. +5
                      11 januari 2018
                      Het Pol Pot-regime in Cambodja was toch ook legaal? Zoals het naziregime in Duitsland?
                      1. +5
                        11 januari 2018
                        Na het succes van de nazi's en communisten bij de verkiezingen van 1930 deed Rijkskanselier Heinrich Brüning (Centrumpartij), die aan het hoofd stond van een parlementaire minderheidsregering die niet door de sociaal-democraten werd gesteund, er alles aan om de grondwet en de staat te behouden. Hij kondigde een verbod aan op de activiteiten van de SS en SA, dat echter in 1932 werd opgeheven door Brünings opvolger von Papen onder druk van Hindenburg en de rechtse nationalistische krachten rond von Schleicher.
                        Door gezamenlijke actie met de Duitse Nationale Volkspartij en de Stalen Helm in het referendum van 1929 tegen het Young Plan en deelname aan het Harzburg Front in 1931 verhoogden de nationaal-socialisten hun prestige en werden ze toegelaten tot de hoogste kringen. Massale, zoals links beweerde, steun van de industriëlen, integendeel, tijdens deze periode droeg niet bij tot de vooruitgang van de nationaal-socialisten aan de macht. Slechts enkele vertegenwoordigers van zakenkringen steunden Hitler in november 1932 met hun gezamenlijke petitie aan Hindenburg voor de benoeming van de leider van de nationaal-socialisten tot kanselier.
                        Januari 1933: Veel leden van de binnenste cirkel van Hindenburg (inclusief kroonprins Wilhelm van Pruisen, Elard von Oldenburg-Januschau) spraken zich uit voor Hitlers kandidatuur voor het regeringshoofd.
                        15 januari 1933: De NSDAP wint de verkiezingen voor de Lippe Landtag en voert daarmee indirect haar druk op Schleicher op.
                        28 januari 1933: het aftreden van Schleicher als gevolg van het mislukken van de onderhandelingen om zijn regering te steunen en de afwijzing door Hindenburg van zijn plan om een ​​einde te maken aan de nationale noodsituatie.
                        30 januari 1933: Adolf Hitler wordt benoemd tot kanselier van de Weimarrepubliek. Aanvankelijk traden slechts twee leden van de NSDAP toe tot het kabinet van Hitler: Wilhelm Frick als minister van Binnenlandse Zaken en Hermann Göring als minister zonder portefeuille.
                        Dus - volledige legitimiteit ...
                  2. +4
                    11 januari 2018
                    Was Augusto José Ramon Pinochet Ugarte de LEGITIEME PRESIDENT en dictator van CHILI?
                    1. +4
                      11 januari 2018
                      Citaat van hohol95
                      Was Augusto José Ramon Pinochet Ugarte de LEGITIEME PRESIDENT en dictator van CHILI?
                      En wie denk je dat hij was? Hetzelfde kan gezegd worden over Poroshenko, ongeacht hoe we deze "kameraden" behandelen. Omgekeerd is de illegaal omvergeworpen Janoekovitsj nu onwettig. Dat is de praktijk hi
                      1. +4
                        11 januari 2018
                        Ik wilde iets van Teterin horen! hi
                        Zelfs een kat begrijpt - die eerder is opgestaan ​​- DAT EN SLIPPERS.. soldaat
                        Goed verslaat altijd Kwaad - wie wint is de GOEDE!
              2. +5
                12 januari 2018
                Citaat van Dzmicer
                ORDER
                Commandant van de troepen van de provincie Tambov nr. 0116 / operationeel geheim
                Tambov
                12 1921 Juni, de
                De overblijfselen van de verslagen bendes en individuele bandieten die zijn gevlucht uit de dorpen waar de Sovjetmacht is hersteld, verzamelen zich in de bossen en voeren van daaruit razzia's uit op burgers.
                Voor het onmiddellijk opruimen van steigers, BESTEL ik:
                1. Reinig de bossen waar de bandieten zich verbergen met giftige gassen, bereken nauwkeurig dat de wolk van verstikkende gassen zich volledig door het bos verspreidt en alles vernietigt dat zich erin verstopte.

                Geloof je deze nep? Ten eerste ben ik erg geraakt door het stempel "operationeel-geheim". Ten tweede, degenen die deze nep hebben samengesteld, kunnen zich niet eens voorstellen dat gassen worden gebruikt in open gebieden, maar niet in het bos. Ten derde werd onschadelijk chloorpicrine (traangas) gebruikt als "giftige, alle levende dodende" gassen. Je hebt blijkbaar nooit gediend en je gasmasker niet getest met dit gas.
                Tukhachevsky zelf zou zulke onzin niet hebben geschreven.
          2. +4
            11 januari 2018
            Dzmicer "Met chloor" - Maar vanaf hier in meer detail alstublieft.)))
            1. + 10
              11 januari 2018
              Citaat: Nagaybak
              Maar vanaf hier in meer detail alstublieft.)))

              Op 2 augustus 1921 vuurde de rode artillerie, op bevel van Tukhachevsky, 59 chemische granaten af ​​op het eiland Dry Dubki. Daarna kamden de Sovjet-eenheden het eiland uit. Het enige wat ze daar vonden dit zijn drie paarden vastgebonden aan bomen. Die niet gewond zijn geraakt.
              1. +4
                11 januari 2018
                Er is niets aan toe te voegen.))) En precies op 21-jarige leeftijd? Niet in 1920? Nou, het maakt eigenlijk niet uit. Het waren de blanken die in 18 de eersten waren die zich met deze kwestie bezighielden. Er werden bijna 700 granaten afgevuurd in de buurt van Beloretsk.))) Maar de Reds hebben nog steeds de schuld.)))
          3. VS
            +5
            11 januari 2018
            “Het waren dus de “bulkokhrusts” die een gewapende machtsovername uitvoerden en de legitieme (relatief gezien, omdat de “antirevolutionaire” (conservatieve, monarchistische en nationalistische) partijen niet tot de verkiezingen werden toegelaten) verspreidden. de Al-Russische Grondwetgevende Vergadering?! Ze hielden er met name van om op een broodje Ulyanov te knarsen ""

            - dus in welke klas zou je zelf zitten, schat ???

            En waarom hebben jouw blanken - ze hebben de mensen niet overtuigd - klootzakken uit de EU en de VS achter hun rug om te helpen - dat de mensen HEN moeten volgen - kapitalisme naar het paradijs ??))
            1. +7
              11 januari 2018
              dus in welke klas zou je zelf zitten, schat ???

              Aan het begin van de 20e eeuw hielden landgoederen in de Republiek Ingoesjetië eigenlijk op te bestaan, mijn liefste. En dus ben ik van de boeren. Sovjet collectieve landarbeiders.
              En waarom hebben jouw blanken - ze hebben de mensen niet overtuigd - klootzakken uit de EU en de VS achter hun rug om te helpen - dat de mensen HEN moeten volgen - kapitalisme naar het paradijs ??))

              Het Russische volk is passief, geatomiseerd. En egoïstisch. Waar de bolsjewieken van profiteerden door de diefstal door de boeren van de overblijfselen van landheren te legaliseren (namelijk de overblijfselen, 85% van het land behoorde toen al toe aan de boeren). Wat de "blanken" op geen enkele manier konden doen, want voor hen was het woord "wet" geen loze kreet.
              1. +5
                12 januari 2018
                Citaat van Dzmicer
                En dus ben ik van de boeren. Sovjet collectieve landarbeiders.

                Je bent onze arme kleine arbeider, ik heb medelijden met je, ik ben een stadsbewoner, terwijl ik nog op school was, elke herfst, buiten mijn bewustzijn, oprecht en gratis je vader en moeder hielp om de collectieve oogst van de boerderij binnen te halen.
          4. +6
            11 januari 2018
            en bewijs nu over chloor. geef documenten over het gebruik van chemische wapens. er zullen geen documenten zijn, je zult bekend staan ​​als een kef als olgovich. hij is al meer dan eens gebrandmerkt wegens betrapte leugens.
            1. +5
              11 januari 2018
              Hierboven al geciteerd:
              ORDER
              Commandant van de troepen van de provincie Tambov nr. 0116 / operationeel geheim
              Tambov
              12 1921 Juni, de
              De overblijfselen van de verslagen bendes en individuele bandieten die zijn gevlucht uit de dorpen waar de Sovjetmacht is hersteld, verzamelen zich in de bossen en voeren van daaruit razzia's uit op burgers.
              Voor het onmiddellijk opruimen van steigers, BESTEL ik:
              1. Reinig de bossen waar de bandieten zich verbergen met giftige gassen, bereken nauwkeurig dat de wolk van verstikkende gassen zich volledig door het bos verspreidt en alles vernietigt dat zich erin verstopte.
              2. De Artillerie-inspecteur zal onmiddellijk het vereiste aantal cilinders met giftige gassen en de nodige specialisten aan het veld voorleggen.
              3. Aan de hoofden van gevechtssecties om dit bevel volhardend en voortvarend uit te voeren.
              4. Rapporteren over de genomen maatregelen.
              Commandant van de troepen Tukhachevsky
              Stafchef van de Generale Staf Kakurin
              Russisch Staatsmilitair Archief F.34228. Op.1. D.292. L.5
              1. +6
                11 januari 2018
                je laat me de bestelling niet zien. Ik kan je dit aan de hand van witte documenten laten zien dat het babypraat zal lijken. Je laat zien wat je hebt beloofd, waar en wanneer chemische munitie is toegepast. maar voorlopig schud je, net als Powell, een reageerbuis vanaf het podium ...
      2. + 17
        11 januari 2018
        Olgovich Vandaag, 07:56 ↑ Nieuw
        Vertel ons over de "veldslagen" aan de bolsjewistisch-Franse, bolsjewistisch-Amerikaanse "fronten"
        Welnu, ook hier begon de bakker aan zijn treurige plaat. Noch Frankrijk, noch Engeland, noch de VS, noch Japan zouden vechten aan de kant van uw Witte Garde-tekortkomingen, maar ze plunderden Rusland met genoegen en zonder weinig voordeel voor zichzelf, nogmaals, niet zonder hulp en met de volledige instemming van de witte buiken. En hoeveel vreedzame mensen werden door de interventionisten in de grond gestopt? U hebt natuurlijk niets gehoord over concentratiekampen in Arkhangelsk en andere bezette gebieden? En trouwens, waar zeilde het goud van RI weg, weet je dat?
        Zet geen gelijkteken - het Russische volk NOOIT OVERAL Bolsjewieken, hebben niet gekozen en hebben niets toevertrouwd!
        Hij koos dus geen blanken en vertrouwde hen niets toe.
        En voor jou persoonlijk als overtuigd voor de gek houden de vraag is, waarom werden de Dobroarmiya gedwongen de Don te verlaten en waarom waren er praktisch geen Kozakken in? Waarom steunden de mensen uw "wit en nobel" niet? Ja, omdat hij wilde spugen op de blanke beweging, en op de koning, en op uw constituerende vergadering, waarmee u als Hima met een zeef rondrent!
        Denikin en Kolchak hebben duidelijk hun doelen aangegeven: de macht van de bolsjewistische usurpatoren omverwerpen om de macht terug te geven aan het VOLK, wat hij zal uitdrukken door middel van verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering.
        Ja, nou, ik ga in tranen uitbarsten van tederheid... voor de gek houden lachend Vooral Kolchak was zo gretig om de macht terug te geven aan het volk dat hij zichzelf uitriep tot de zelfverklaarde "opperste heerser" van Rusland, en juist dit volk, aan wie hij zo graag de macht terug wilde geven, werd bij duizenden vernietigd en met woeste methoden.
        Ga je verhalen vertellen over "Echo Matzah", zo fantastisch voor de gek houden voor de gek houden voor de gek houden de plaats is er gewoon! lachend lachend lachend
        1. +8
          11 januari 2018
          Citaat: Varyag_0711
          Welnu, ook hier begon de bakker aan zijn treurige plaat. Noch Frankrijk, noch Engeland, noch de VS, noch Japan zouden vechten aan de kant van uw Witte Garde-tekortkomingen, maar ze plunderden Rusland met genoegen en zonder weinig voordeel voor zichzelf, nogmaals, niet zonder hulp en met de volledige instemming van de witbuik

          De Grote Oorlog was genoeg voor hen, WAAROM zouden ze nog vechten? zekeren ! Wat is er mis met je? voor de gek houden Hun doel is:einde van de Tweede Wereldoorlog,die. en - het veiligstellen van de oostflank. Het doel is bereikt - ze zijn weg. Ik merk trouwens op dat VOOR de bolsjewieken, noch de interventionisten, noch de burgeroorlog, dat NIET was.
          de bolsjewieken Alle geregeld, ten eerste, het is voorbij, Duitse bezetters, die door de usurpatoren werden vergeven voor alle misdaden tegen Rusland, gevoed, goud gegeven en kracht ademden om de wereldslachting voort te zetten. Ze stelden de rest volledig tevreden: ze hebben Rusland (een concurrent) lange tijd geruïneerd, en dan "Laat ze in hun eigen sap stoven"
          Citaat: Varyag_0711
          Ja, nou, rechte "schaz" schreeuw .

          Ja, huil om gezondheid! ja Dit is jouw, stomme, lot. hi
          1. + 16
            11 januari 2018
            Olgovich, je gaat niet uit het onderwerp en draait niet rond alsof je in een koekenpan zit. Dus waarom volgden de mensen het Goede Leger niet? Waarom werden ze als schurftige honden gedwongen uit Novocherkassk te vluchten? Waarom volgden de Kozakken hen niet?

            En de verhalen over het feit dat de interventionisten verschenen vanwege de bolsjewieken, dit is al onbetaalbare onzin. voor de gek houden Trouwens, ze ontketenden een burgeroorlog, en het waren jullie witte buiken die de interventionisten naar Rusland trokken.
            1. +9
              11 januari 2018
              Citaat: Varyag_0711
              Dus waarom volgden de mensen het Goede Leger niet?

              En de mensen begin 1918 begrepen helemaal niet wat er met de autoriteiten gebeurde. Toen, toen de bolsjewieken hun echte gezicht lieten zien ... Toen begonnen de arbeiders van de fabrieken in Izhevsk en Votkinsk te vechten voor de blanken, en het Samur-regiment en gevangengenomen soldaten van het Rode Leger werden gerekruteerd en het Mamantov-detachement keerde terug met versterkingen van vrijwilligers.
              Citaat: Varyag_0711
              En de verhalen over het feit dat de interventionisten verschenen vanwege de bolsjewieken
              geen sprookjes, maar het meest dat geen van beide de waarheid is.
              De Amerikaanse president Wilson en zijn adviseur House drongen erop aan dat er zonder mankeren zou worden ingegrepen "met toestemming van de Sovjetregering". Een zekere Yuryev kwam uit de VS, hij werd voorzitter van de Raad van Afgevaardigden van Moermansk. En om de haven en pakhuizen te bewaken, kwam een ​​detachement schepen van admiraal Kemp.

              Op 1 maart 1918 stuurde Yuryev een verzoek naar de Raad van Volkscommissarissen. Er werd op gewezen dat het offensief van de Duitsers en hun connectie met de Witte Finnen een bedreiging vormen voor de regio Moermansk. Geallieerde bereidheid om ondersteuning te bieden werd gemeld. En diezelfde avond stuurde Trotski telegram nr. 252 naar Moermansk: "U bent verplicht alle hulp van de geallieerde missies te accepteren en alle obstakels tegen roofdieren te weerstaan."

              Op 2 maart vond een gezamenlijke vergadering plaats van de Sovjet van Afgevaardigden van Moermansk, het Russische en geallieerde bevel, waarop een nogal vreemd document werd opgesteld: “Een mondelinge, maar letterlijk vastgelegde overeenkomst over gezamenlijke acties van de Britten, Fransen en Russen in de verdediging van het Moermansk-gebied”. De basis is “het bevel van Volkscommissaris Trotski”.
              http://www.istpravda.ru/digest/13135/
              Citaat: Varyag_0711
              ontketende een burgeroorlog
              het waren de Roden die de grondwetgevende vergadering uiteendreven, die de wil van het volk uitdrukte.
              1. + 15
                11 januari 2018
                Luitenant Teterin Vandaag, 10:53 ↑
                En de mensen begin 1918 begrepen helemaal niet wat er met de autoriteiten gebeurde. Toen, toen de bolsjewieken hun echte gezicht lieten zien ... Toen begonnen de arbeiders van de fabrieken in Izhevsk en Votkinsk te vechten voor de blanken, en het Samur-regiment en gevangengenomen soldaten van het Rode Leger werden gerekruteerd en het Mamantov-detachement keerde terug met versterkingen van vrijwilligers.
                PoruTchik, je kunt veilig reageren op je onzin. Door individuele feiten van de overgang naar de kant van de blanken van individuele ontevredenen naar voren te halen, probeer je dit te presenteren als een massale volksbeweging tegen de bolsjewieken, maar dit is een flagrante ONWAAR die voor iedereen duidelijk is. Als de mensen in hun massa de bolsjewieken niet hadden gesteund, zouden ze niet in staat zijn geweest om de macht te behouden in een voortdurende vijandelijke omsingeling. Het waren de mensen die zowel je blanke underdogs als je bezettende bondgenoten versloegen.
                het verspreiden van de grondwetgevende vergadering, die de wil van het volk uitdrukte.
                Het waren de bolsjewieken die de wil van het volk uitten en het volk steunde hen, en jullie geroemde VS was een verzameling van allerlei uitschot dat niets anders kon dan kletsen!
                1. +8
                  11 januari 2018
                  Citaat: Varyag_0711
                  je kunt gerust commentaar geven op je onzin.

                  Je begint te vloeken. Geweldig, dit is een teken dat je geen argumenten hebt, alleen emoties.
                  Citaat: Varyag_0711
                  Het naar voren halen van individuele feiten van de overgang naar de kant van de blanken van individuele ontevredenen,

                  Hm. Tienduizenden mensen die naar de kant van de blanken gingen en opstanden veroorzaakten - zijn deze afzonderlijke feiten van de overgang van individuele ontevredenen?
                  De rebellen hadden een aanzienlijke numerieke superioriteit. Op 8 augustus telden hun detachementen tot 6 mensen, waaronder ongeveer 000 officieren, 300 frontsoldaten en 3 arbeiders. Zich realiserend dat de stad niet kon worden vastgehouden, trokken de Reds zich terug. Tegen het einde van 000 augustus werd Izhevsk volledig gecontroleerd door de rebellen.
                  http://www.sensusnovus.ru/featured/2015/08/08/214
                  44.html
                  En hier is een infographic over de gewapende opstanden tegen de bolsjewieken:

                  En jij noemt dit allemaal onzin en leugens? Wil je de realiteit tegenspreken?
                  Citaat: Varyag_0711
                  dan zouden ze niet in staat zijn de macht vast te houden in een continue vijandelijke omgeving.

                  De bolsjewieken wisten door terreur de macht te behouden. De bevolking hebben geïntimideerd met de hulp van internationale squadrons van straffen. Ik schreef er hierboven al over. En de communisten schreven er zelf over:
                  Lenin wees op de noodzaak om alle strijdkrachten te verzamelen in een machtig internationaal Rode Leger. De internationalisten werden enorm bijgestaan ​​door Ya.M. Sverdlov, F.E. Dzerzhinsky, S.M. Kirov, E.D. Stasova, E.M. Sklyansky, I.I. Podvoisky, M.V. Frunze, en anderen. S. Bobinsky (Pool), Vukashin Markovich (Montenegrijns), M. Bujor (Roemeens), S. Chastek (Tsjechisch) en vele anderen meer dan 250 internationale detachementen, compagnieën, bataljons en regimenten. In deze eenheden vochten, samen met vrijwilligers uit het buitenland, commandanten en strijders - Russen, Oekraïners, Wit-Russen, Tataren, Oezbeken, enz. In totaal omvatte het Rode Leger op verschillende tijdstippen ongeveer 250-300 duizend buitenlandse internationalisten.
                  Bron: Lit .: Lenin V.I., Toespraak tijdens een bijeenkomst van het Revolutionaire Regiment van Warschau op 2 augustus 1918, Poln. col. soch., 5e ed., v. 37; Militair gemenebest van werkende mensen uit het buitenland met de volkeren van Sovjet-Rusland (1917-1922), M., 1957; Zharov Ch. I., Ustinov V. M., Internationale eenheden van het Rode Leger in de strijd om de macht van de Sovjets tijdens de jaren van buitenlandse militaire interventie en burgeroorlog in de USSR, M., 1960; Internationalisten in de strijd om de macht van de Sovjets. [Za. artikelen], M., 1965; Deelname van arbeiders uit het buitenland aan de Oktoberrevolutie, M., 1967; Internationalisten. Arbeiders uit het buitenland - deelnemers aan de strijd om de macht van de Sovjets, M., 1967. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/055/69
                  8.htm
                  Citaat: Varyag_0711
                  en je geroemde VS was

                  ... een uitdrukking van de wil van het volk. Omdat ze in de VS op afgevaardigden hebben gestemd in de volksmond en de verkiezingsuitslag laat precies de verdeling van voorkeuren zien mensen
                  1. +3
                    11 januari 2018
                    Tot 1917 was het aantal jaarlijkse boerenopstanden de beste indicator van de politieke en sociale situatie in het Russische rijk. Aan het begin van de 26e eeuw waren dat er jaarlijks gemiddeld XNUMX. Enkele en collectieve optredens vielen onder deze categorie. Deze tijd werd gekenmerkt door het volledige behoud van de situatie op het platteland - geen enkele poging tot grootschalige boerenhervorming werd door de autoriteiten uitgevoerd.
                    Na de nederlaag in de Krimoorlog, aan de vooravond van de afschaffing van de lijfeigenschap, kwamen de boeren steeds vaker in opstand:
                    in 1856 - 66 gevallen;
                    in 1857 - 100;
                    in 1858 - 378;
                    in 1859 - 797.

                    Later zullen historici dit het belangrijkste teken noemen van de ineenstorting van de revolutionaire situatie in Rusland op dat moment. De afschaffing van de lijfeigenschap werd een daad van zelfbehoud van de keizerlijke macht.
                    Na de Grote Hervormingen van Alexander II begon het aantal uitvoeringen af ​​te nemen. In de jaren 1870, op het hoogtepunt van de Narodniks, kwamen de boeren met veel minder verlangen in opstand dan in voorgaande decennia - gemiddeld 36 gevallen per jaar.
                    In de jaren 1880, de tijd van de contrahervormingen van Alexander III, werden gemiddeld 73 jaarlijkse uitvoeringen geregistreerd, en in de jaren 1890 nam het aantal opstanden toe tot 57 per jaar.

                    En zo verzetten de boeren zich in 1902 tegen het grootgrondbezit -
                    Begin april, na de provincie Poltava, overspoelden boerenopstanden Kharkov. Alleen al op 22 april waren er XNUMX gelijktijdige aanvallen op boerderijen van landeigenaren. Getuigen van de opstand merkten met verbazing op dat de boeren probeerden de in beslag genomen landerijen onmiddellijk in te zaaien, in de hoop dat ze later niet zouden worden weggenomen.
                    Het onderzoeksmateriaal beschrijft de redenen die de boeren ertoe brachten in opstand te komen als volgt: “Toen het slachtoffer Fesenko zich tot de menigte wendde die hem kwam beroven en vroeg waarom ze hem wilden ruïneren, zei de beschuldigde Zaitsev: “Jij alleen hebt 100 hectare, en we hebben er elk een. een tiende voor een gezin. Je zou kunnen proberen om van een tiende land te leven...".
                    Later merkten onderzoekers op dat de opstand plaatsvond onder de algemene slogan “Geen brood! Geen land! Als je niet geeft, nemen we toch! In totaal namen ongeveer 40 duizend boeren uit 337 dorpen eraan deel.

                    De boer leefde goed onder de koningen - vaders en koninginnen - moeders !!!
                    Sinds de tijd van de Pugachev-opstand (1773-1775) hebben de keizerlijke autoriteiten de gewoonte van grootschalige boerenrellen verloren. Gedurende de 1902e eeuw heerste er onrust in slechts één nederzetting - buren besloten zelden om te steunen. In XNUMX begon er een boerenopstand en ontstond er verdere onrust volgens een netwerk, viraal principe: de onrust in het ene dorp verspreidde zich naar naburige dorpen en veroverde geleidelijk nieuwe gebieden.
                    In totaal waren het er in 1901-1904 twee keer zoveel als in 1897-1900: 577 tegen 232 gevallen.
                2. +5
                  11 januari 2018
                  Citaat: Varyag_0711
                  Het waren de bolsjewieken die de wil van het volk uitten en het volk steunde hen,

                  Ja Ja! Daarom bewaakten de overalls hun karkassen ... LETSE en CHINESE huurlingen! "Volks" vertegenwoordigers zijn lol
                  Trouwens, in 1937-1938 werden alle "tyrnationalisten" die in het land achterbleven vermoord door hun "kameraden" in de strijd: ze deden tenminste iets goeds! ja
                  1. +7
                    11 januari 2018
                    ... van de 2 miljoen krijgsgevangenen gingen 40 mensen het Rode Leger binnen .. Letten, onderdanen van het Russische rijk en zijn burgers in die tijd. vochten buitengewoon koppig tegen de Duitsers - niet zoals veel edelen. Er zijn veel meer redenen om beschouw ze als Russen - dan hysterie uit Moldavië. .Chinees ... nou, wat voor soort krijgers ze zijn, vooral in die tijd is iedereen bekend die in de geringste mate geschiedenis heeft gestudeerd. En toch zijn er enkele pseudo-Kozakkenvrouwen op deze site koppig huilen terwijl ze werden verslagen door de Chinezen samen met de matrozen .. de Chinese Carl !!!. het blijkt dat de jagers die van kinds af aan voorbereid waren op militaire dienst in hun geboorteland steppe werden verpletterd door voormalige bouwers, die Chinees waren en waren ook matrozen die, als ze op een paard zaten, voordat ze werden opgeroepen in hun geboortedorp zonder zadel en niets wisten van cavalerieoorlogvoering, en ook onderweg dezelfde Chinezen, nou ja, natuurlijk, in de plaats met de Joden die ze versloegen autocratische officieren voor wie oorlog de hoofdbezigheid is.misschien had de tsaar meer Chinezen moeten inhuren zodat ze de Duitsers versloegen en 000 jaar niet hoefden te vechten..bravo.vooruit naar nieuwe hoogten van verbijstering ... Olgovich is onze stuurman !!
                    1. +1
                      12 januari 2018
                      Offerte: lang op voorraad.
                      ... van de 2 miljoen krijgsgevangenen gingen 40 mensen het Rode Leger binnen .. Letten, onderdanen van het Russische rijk en zijn burgers in die tijd. vochten buitengewoon koppig tegen de Duitsers - niet zoals veel edelen. Er zijn veel meer redenen om beschouw ze als Russen - dan hysterie uit Moldavië. .Chinees ... nou, wat voor soort krijgers ze zijn, vooral in die tijd is iedereen bekend die in de geringste mate geschiedenis heeft gestudeerd. En toch zijn er enkele pseudo-Kozakkenvrouwen op deze site koppig huilen terwijl ze werden verslagen door de Chinezen samen met de matrozen .. de Chinese Carl !!!. het blijkt dat de jagers die van kinds af aan voorbereid waren op militaire dienst in hun geboorteland steppe werden verpletterd door voormalige bouwers, die Chinees waren en waren ook matrozen die, als ze op een paard zaten, voordat ze werden opgeroepen in hun geboortedorp zonder zadel en niets wisten van cavalerieoorlogvoering, en ook onderweg dezelfde Chinezen, nou ja, natuurlijk, in de plaats met de Joden die ze versloegen autocratische officieren voor wie oorlog de hoofdbezigheid is.misschien had de tsaar meer Chinezen moeten inhuren zodat ze de Duitsers versloegen en 000 jaar niet hoefden te vechten..bravo.vooruit naar nieuwe hoogten van verbijstering ... Olgovich is onze stuurman !!

                      Blijf weg, beste man! Ik communiceer NIET met je, ik lees je niet en geef geen commentaar., Omdat ik minacht. Ik stuur je weg, en je blijft maar opleggen en nog eens opleggen. Geen greintje egoïsme te vragen
                      1. +5
                        12 januari 2018
                        en niemand communiceert met jou. alleen de doktoren in het ziekenhuis, behalve misschien .. het antwoord was Teterin ... maar jij, zoals het hoort voor een lijdend aan narcisme, denkt dat de zon om je draait ... en de feit dat de site de antwoorden hierop heeft, ik heb geen invloed, ik kan .. maar ik kijk naar je, het is niet elke dag recht voor onze ogen dat een persoon in de afgrond van waanzin stort ...
                    2. +2
                      12 januari 2018
                      Offerte: lang op voorraad.
                      en niemand communiceert met je.Alleen doktoren in het ziekenhuis, behalve misschien

                      Hmm .. Ik heb het "Antwoord" weergegeven, ik open het, denkend dat er een interessant persoon is, en daar - fi!, Dat wil zeggen jij. Antwoord zorgvuldig: aan de luitenant of klik op de knop "Offerte". En dan heb je - en hier en daar, en je legt nog steeds de moeite te vragen Geen ijdelheid? te vragen
                      1. +2
                        12 januari 2018
                        wat antwoord je dan? wilde je naar je geboorteplaats gaan? je mengde het als kerosine met water en reuzel? een jonge scheikundige ... om je te citeren, het is hoeveel je nodig hebt om geen geest te hebben ...
                      2. +2
                        13 januari 2018
                        Ik geloof dat Olgovich al lang in deze afgrond van waanzin is gestort en van daaruit rapporteert.Van daaruit haalt hij allerlei nare dingen over de USSR! Daar ontmoet hij de in Moldavië verboden Alexander, hoe zou hij anders kunnen praten over wat er eerder op de site stond?
                    3. 0
                      13 januari 2018
                      Offerte: lang op voorraad.
                      wat antwoord je dan? wilde je naar je eigen plas gaan, heb je daar kerosine gemengd met water en reuzel?

                      Ik schreef al waarom: maar voor de tanker herhaal ik:
                      Ik heb het "Antwoord" wordt weergegeven, ik open, denken dat er een interessant persoon is, en daar - fi!, d.w.z. U. Antwoord zorgvuldig: aan de luitenant of klik op de knop "Quote", zodat ik je NIET zie! En dan heb je, zowel hier als daar, maar je legt nog steeds een verzoek op, geen druppel ijdelheid?

                      Ik hoop dat je me niet lastigvalt: ik zie je niet, jij bent mij
                      1. +3
                        13 januari 2018
                        niet Olgovich .. ik ben zo geregeld. Ik zie een leugenaar, ik spuug in de ogen .... en het past bij mij .. als de leugenaar niet bij mij past, kan hij van mijn pad verdwijnen ..
                    4. 0
                      13 januari 2018
                      Offerte: lang op voorraad.
                      niet Olgovitsj..geregeld я dus ik zie een leugenaar die ik zal uitspugen in het oog....en het past bij mij..als de leugenaar niet bij hem past mag hij van mijn pad verdwijnen.

                      defecte apparaat is begrijpelijk. lol
                      Wanneer een normale man wordt gestuurd, doet hij hetzelfde terug en neemt hij voor altijd afscheid. Maar om een ​​boer te sturen, en hij bleef komen en komen voor een nieuwe portie ... zekeren voor de gek houden lol
                      1. +3
                        13 januari 2018
                        Nou, kom je... en wil je praten over NORMALE mannen? een normaal persoon liegt niet .. hij walgt ... hoewel tegen wie ik dit zeg .. een kleine man met een extreem flexibele ruggengraat ..
                    5. 0
                      14 januari 2018
                      Offerte: lang op voorraad.
                      nou kom je..

                      Dit is normaal: ik minacht en communiceer niet met je.
                      Maar JIJ komt de hele tijd bij mij, keer op keer voor ..... een nieuwe portie. lol
                      1. +3
                        14 januari 2018
                        maar ik communiceer niet met je .. ik dompel je in een plas .. en ik vind het leuk ..
                    6. 0
                      14 januari 2018
                      Offerte: lang op voorraad.
                      maar ik communiceer niet met je .. ik dompel je in een plas .. en ik vind het leuk ..

                      Oh, jij weer voor een nieuwe portie? Welnu, ga! ja lol
                      Offerte: lang op voorraad.
                      Ik doop je in een plas.

                      ik lees niet Jouw onzin, rijkelijk op smaak gebracht met onbeschoftheid. Hoeveel keer herhalen? zekeren
                      Hack dit voor jezelf met een knoop! lol
                      1. +3
                        14 januari 2018
                        en ik schrijf niet voor jou ... ellendig .. dit is zodat mensen kunnen zien wat voor substantie je bent. als je niet leest, waarom antwoord je dan, dan lieg je ... leugens als een manier van leven...
                    7. 0
                      14 januari 2018
                      Offerte: lang op voorraad.
                      en ik schrijf niet voor jou ... ellendig .. dit is zodat mensen kunnen zien wat voor substantie je bent. als je niet leest, waarom antwoord je dan, dan lieg je ... leugens als een manier van leven..

                      Ga, mijn liefste, ga weer - weg van mij! ja
                      Offerte: lang op voorraad.
                      waarom antwoord je
                      Ik herhaal voor de VIJFDE keer: ik heb het "antwoord" weergegeven, ik open het, en daar-fi! negatief
                      Het doel van mijn antwoorden nu is een poging om mezelf in de toekomst van dit stof en tijdverspilling te ontdoen.
                      Maak ik het duidelijk? Of de ZESDE keer herhalen? zekeren
                      Klik "citaat" en - wees tevreden met je gezondheid -hi lol
                      1. +3
                        14 januari 2018
                        kom op ... nou, wat een tijdverspilling ... je hebt nog steeds niets te doen .. maar hier communiceer je tenminste met mensen. je kunt nog steeds niet praten voor een spiegel en dokters ..
                    8. 0
                      15 januari 2018
                      Offerte: lang op voorraad.
                      oke jij...wat een tijdverspilling...je hebt nog steeds niets te doen.. maar hier communiceer je tenminste met mensen.. je kunt nog steeds niet praten met een spiegel en doktoren..

                      Ik minacht, ik negeer, ik respecteer niet, ik negeer, ik minacht, mijn beste man: is het weer onbegrijpelijk?
                      Offerte: lang op voorraad.
                      сhier kun je met mensen praten

                      NIET opleggen mij uw communicatie Зdit is onfatsoenlijk, waar heb je dat geleerd? zekeren
                      Hoe vaak nog om je te sturen? te vragen
                      We hebben bijvoorbeeld een prachtige relatie met een zeilboot: die bestaat niet voor mij, ik besta ervoor.
                      Druk op "QUOTE" en wees tevreden.
                      Vanaf nu geef ik geen antwoord.
                      PS Je weet hoe ze automatisch in de pers schrijven: "ISIS-terreur. Organ-I."
                      Dus bedenk dat wanneer je mij antwoordt, je elke keer een automatisch antwoord krijgt: "Ga weg van mij!" ja
              2. +5
                12 januari 2018
                Citaat: Luitenant Teterin
                Toen begonnen de arbeiders van de fabrieken in Izhevsk en Votkinsk te vechten voor de blanken, en het Samur-regiment en gevangengenomen soldaten van het Rode Leger werden gerekruteerd en het detachement van Mamantov keerde terug met versterkingen van vrijwilligers.

                En toen Kolchak de boeren van heel Siberië geselde, zijn "constituerende gebouw" neerschoot, begreep iedereen, zelfs de meest duistere, dat de Sovjetmacht de macht van de werkende mensen is, en Kolchak zat vast omdat zijn leger vluchtte.
            2. +7
              11 januari 2018
              Citaat: Varyag_0711
              . Dus waarom volgden de mensen het Goede Leger niet? Waarom werden ze als schurftige honden gedwongen uit Novocherkassk te vluchten? Waarom volgden de Kozakken hen niet?

              De mensen gingen bijna naar Moskou en bereikten de Wolga. 4 jaar Rusland heeft gevochten. Plus boerenoorlogen. Maar - alle eigendommen van het 12 miljoenste Russische leger gingen naar de bolsjewieken, plus de zwaarste onderdrukking, chantage en terreur bij rekrutering in het Rode Leger (allemaal hetzelfde, 40-50% van de deserteurs). . Plus valse propaganda en valse beloften die natuurlijk onmogelijk waar te maken zijn. Plus het verraad van de bondgenoten van de Entente, die geen machtig Rusland wilden.
              Citaat: Varyag_0711
              En de verhalen over het feit dat de interventionisten verschenen vanwege de bolsjewieken, dit is al onbetaalbare onzin.

              Je bestudeert in ieder geval de FEITEN in chronologische volgorde, anders valt er niets met je te bespreken: een staatsgreep in oktober op 17-jarige leeftijd, verder, na: Moskou, Don, Terek, Oeral, Oekraïne, wo. Azië - de revolutionairen werden onmiddellijk gestuurd, de bolsjewieken erkenden de burgers. oorlog in november. Verder, de verspreiding van de VS, interventie, onafhankelijkheidsverklaringen door iedereen, enz. Toeval, toch? voor de gek houden lol
              Citaat: Varyag_0711
              Trouwens, ze ontketenden een burgeroorlog, en het waren jullie witte buiken die de interventionisten naar Rusland trokken.

              Dot you-er is niets gebeurd. Met jou - Zie P.1
            3. +5
              11 januari 2018
              Varyag_0711, dus waar hebben de bolsjewieken Oekraïne, Wit-Rusland, Azerbeidzjan ... naartoe gebracht? Uw bolsjewieken verkochten het land dat ze als gevolg van hun staatsgreep hadden gekregen, of liever hun leerlingen. Stalin had geen tijd om al deze Lenin-Trotski-broederschap op te ruimen. Jammer dat mensen nu lijden.
      3. +7
        11 januari 2018
        Citaat: Olgovich
        De auteur zei niet WAAROM tientallen miljoenen mensen moesten instemmen met de Octopover door een handvol mensen die slechts een klein deel vertegenwoordigden?
        Dit is de reden van de oorlog.

        + 100500 goed
        De bolsjewieken zijn de echte overweldigers van de macht.
        Zonder hen zou Rusland het grootste land ter wereld zijn.
        1. +3
          12 januari 2018
          Citaat van Karish
          Zonder hen zou Rusland het grootste land ter wereld zijn.

          En onder de bolsjewieken, Sovjet-Rusland - werd de USSR het grootste land in het universum.
          1. +1
            12 januari 2018
            Citaat: Alexander Green
            En onder de bolsjewieken, Sovjet-Rusland - werd de USSR het grootste land in het universum

            Er stond GEEN naam "Rusland" op de wereldkaart, lieg niet! USSR was. Waar trouwens geleid. pagina van het universum?
            1. +3
              13 januari 2018
              Citaat: Olgovich
              Er stond GEEN naam "Rusland" op de wereldkaart, lieg niet! USSR was. Waar trouwens geleid. pagina van het universum?

              Hoe was het niet? RSFSR - Russisch De Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek, die inheems is geworden in meer dan honderd nationaliteiten. Ik hoop dat je niet zult beweren dat dit niet hetzelfde is. Rusland zat in de ziel en op de kaart stonden Kievan Rus, Muscovy, het Russische rijk, de RSFSR en de USSR. Vandaag de Russische Federatie.
              1. 0
                13 januari 2018
                Citaat: Alexander Green
                Hoe was het niet? RSFSR - Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek

                DUS! Toon op de WERELDkaart 1990Rusland?! Nee het!
                Er is de USSR.

                Citaat: Alexander Green
                Rusland stond onder de douchee, maar op de kaart

                Neervallen! voor de gek houden lol
                1. +4
                  13 januari 2018
                  Citaat: Olgovich
                  DUS! Rusland laten zien op de kaart van de WERELD in 1990?! Nee het!
                  Er is de USSR.


                  Je zult verrast zijn, maar zelfs Amerika staat niet op de kaart van het zonnestelsel, er is maar één aarde, en op de kaarten van de 15-16-17-18-19 eeuw staat ook geen naam van Rusland, er is Moskovië, het Russische Rijk.
                  Waarom is de naam van de USSR erger voor u?
                  1. 0
                    13 januari 2018
                    Citaat: Alexander Green
                    Je zult verrast zijn, maar er staat niet eens Amerika op de kaart van het zonnestelsel, alleen de aarde,

                    En op andere kaarten en het zonnestelsel is niet zichtbaar. EN?
                    Citaat: Alexander Green
                    en op de kaarten van de 15-16-17-18-19 eeuw staat ook geen naam van Rusland, er is Muscovy, het Russische rijk.

                    USSR was toch? lachend
                    Citaat: Alexander Green
                    Waarom is de naam van de USSR erger voor u?

                    RUSLAND - waar? Dit is de naam van het land die de mensen eraan hebben gegeven, als je het niet weet.
                    En de mensen noemden het geen Unie. De patrianen besloten in een kliek. Hier is hij niet En Rusland is.Net als het Russische volk, in tegenstelling tot ..
                    1. +2
                      13 januari 2018
                      Citaat: Olgovich
                      En de mensen noemden het geen Unie. De patrianen besloten in een kliek. Het bestaat dus niet, maar Rusland bestaat, net als het Russische volk, in tegenstelling tot ..

                      Nou, vertel me niet, ik bezocht regelmatig het buitenland van 1969 tot 1991. en als we daar landgenoten ontmoetten, vroegen we altijd: "Ben je al lang van de Unie?", "Wanneer ga je naar de Unie?" Het feit dat hij vandaag niet bestaat, is een tragedie, zijn vijanden hebben hem vernietigd en vandaag draag jij, door je ontkenning van de Sovjetperiode, bij aan de verdere vernietiging van de Russische Federatie. Het was niet voor niets dat de dissident Zinovjev berouw had dat ze op de USSR mikten, maar in Rusland terechtkwamen. Stop al.
                      1. 0
                        14 januari 2018
                        Citaat: Alexander Green
                        Nou, vertel me niet, ik bezocht regelmatig het buitenland van 1969 tot 1991. en als we daar landgenoten ontmoetten, vroegen we altijd: "Ben je al lang van de Unie?", "Wanneer ga je naar de Unie?"

                        Hoe zou je anders kunnen zeggen om te begrijpen? Rusland, van de Karpaten tot Kamtsjatka, bestond NIET.
                        Ik bedoelde dat niemand het Russische volk vroeg wanneer ze het hernoemden Rusland in een onbegrijpelijke unie
                        Citaat: Alexander Green
                        Het feit dat hij hier vandaag niet is, is een tragedie, zijn vijanden vernietigd

                        Een tragedie, ja, maar het werd vastgelegd in 1922, toen Rusland levend in stukken werd gehakt en zijn inheemse delen aan sommige Oekraïne en andere republieken gaf. "Dus het" explodeerde. "Waar kwamen de vijanden vandaan? Uit de ruimte?
                        Nee, ze zijn opgevoed door de autoriteiten zelf, die de nationalistische elites hebben grootgebracht, doordrenkt van nationale branie en trots op hun "culturen en geschiedenissen" die JIJ voor hen hebt uitgevonden.
                        Citaat: Alexander Green
                        gemarkeerd in de USSR, maar belandde in Rusland. Stop al.

                        Je hebt internationalisten gecreëerd ten koste van het Russische volk en de Russische staat, maar je hebt nazi's en vijanden grootgebracht ten koste van het Russische volk en zijn staat.
                        WAT wil je nog meer afsnijden van Rusland "vrienden"? Stop al!
                      2. +2
                        14 januari 2018
                        Citaat: Olgovich
                        Een tragedie, ja, maar het werd vastgelegd in 1922, toen Rusland tot het uiterste werd gekapt en zijn inheemse delen aan sommige Oekraïne en andere republieken gaf. "Dus het" explodeerde.

                        De oprichting van de USSR in 1922 is niet de reden voor de ineenstorting van het land in 1991.
                        De ineenstorting van Rusland vond plaats na februari 1917, toen het tsaristische regime werd omvergeworpen. Alle buitenwijken begonnen te bewegen en begonnen zichzelf te bepalen. In 1922 was het onmogelijk om de voormalige gronden van het Russische rijk anders te verzamelen dan in een vrijwillige unie. Het was mogelijk om die te verzamelen waar de Sovjetmacht won. Dus dankzij de bolsjewieken hadden we een geweldige staat van de USSR. Maar in het land waren er veel schorskevers die niet van de Sovjetmacht hielden, en ze droegen enorm bij aan de wedergeboorte ervan. En zodra het verzwakte, en het verzwakte doordat zijn kern uit de Sovjetmacht werd getrokken - de dictatuur van het proletariaat - begonnen de buitenwijken weer te bewegen, omdat er niemand was om het nationalisme te bestrijden. Als de dictatuur van het proletariaat in de USSR behouden was gebleven, zou er geen ineenstorting van de USSR hebben plaatsgevonden.
      4. +7
        11 januari 2018
        >En nodigde hen uit - en de bolsjewieken. De naam Rusland werd 70 jaar lang door de bolsjewieken van de wereldkaart gegooid.

        Wauw, nog een alternatieve geschiedenis van Olgovich? Mooi.
        Maar geef wel de documenten mee: wie, hoeveel en waar.
        En ja, de liedjes van die tijd zeggen alles perfect, die met heel zijn hart voor Rusland was en die het als een hulpbron beschouwde.
        Zoals daar?
        Engels uniform,
        Franse epaulet,
        Japanse tabak?

        >Zet geen gelijkteken, het Russische volk NOOIT OVERAL Bolsjewieken, hebben niet gekozen en hebben NIETS toevertrouwd!

        Oh, dus de blanken waren geïnstrueerd, toch?
        Maar om de een of andere reden is onze geschiedenis zodanig dat de bolsjewieken wonnen, en de blanken accepteerden voor het grootste deel ofwel het nieuwe systeem (Slashchev, bijvoorbeeld, of de "Rode Graaf" Ignatiev, verrassend genoeg, toch?), Of haatten "" en wensten met heel hun hart de dood van het bolsjewistische Rusland (zij, de hogere klasse, werden tenslotte het land uitgezet! Het is onvergeeflijk! Heel Europa moet tegen hen ten strijde trekken!)

        >Denikin en Kolchak hebben duidelijk hun doelen uiteengezet: de macht van de bolsjewistische usurpatoren omverwerpen om de macht terug te geven aan het VOLK, wat hij zal uitdrukken door middel van verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering.

        Ten eerste, wat weerhield deze mensen, die tegen de bolsjewieken waren, ervan om met hen te praten? Of zelfs aan de macht komen? Trouwens, het is verbazingwekkend dat veel officieren werden vrijgelaten onder de "eerlijke officier", en na een tijdje deden ze wat ze deden. Nou, ze houden zich aan hun woorden, toch?
        Ten tweede, om de macht terug te geven aan welke mensen? Burgerlijk?
        En ja, in tegenstelling tot de blanken praatten de roden niet in deze grondwetgevende vergaderingen, maar begonnen ze echt te werken. Natuurlijk waren er fouten, maar het kwam goed van de grond.

        Het is vreemd, je leeft in wezen van de erfenis van het land van de Sovjets, maar je hebt hier geen dankbaarheid voor, alleen domme boosaardigheid en een spel van verdraaiende feiten.

        PS Ik ga niet meer met je in discussie, het heeft geen zin. Anders zal het zijn alsof je tegen doven en blinden probeert te schreeuwen.
        1. +7
          11 januari 2018
          Citaat van Diminisher
          wow, nog een alternatief verhaal van Olgovich? Mooi.

          Tov. Hillary? Ik herken je niet in make-up lol
          Citaat van Diminisher
          Geef gewoon de documenten door: wie, hoeveel en waar vandaan

          "Zelf, zichzelf!" (C) ja Yuriev, Trotski, Moermansk-gelezen zichzelf
          Citaat van Diminisher
          Maar om de een of andere reden is onze geschiedenis zodanig dat de bolsjewieken won, )

          vandaag Staatsvlag van Rusland met tweekoppige adelaar-Look! ja
          Citaat van Diminisher
          Ten eerste, wat weerhield deze mensen, die tegen de bolsjewieken waren, ervan om met hen te praten? Of zelfs aan de macht komen?

          zekeren
          Wat is er mis met je?! zekeren De bolsjewieken zelf, die met niemand spraken noch de macht deelden, waren niet van plan hun documenten te lezen. Kijk naar de VS, daar kon ALLES worden opgelost!
          Citaat van Diminisher
          Ten tweede, om de macht terug te geven aan welke mensen? Burgerlijk?

          Aan het volk van Rusland, via de verkiezingen van ALGEMEEN EQUALGEHEIME. Wat is niet duidelijk? te vragen
          Citaat van Diminisher
          En ja, in tegenstelling tot de blanken praatten de roden niet in deze grondwetgevende vergaderingen, maar begonnen echt werkenb. Natuurlijk waren er fouten, maar het kwam goed van de grond.

          De-industrialisatie heeft plaatsgevonden. Honger-wild (in WWI was het dat niet). Inflatie is tienduizenden keren. "Harde werkers", ja! voor de gek houden zekeren
          Citaat van Diminisher
          vreemd, je leeft in wezen van de erfenis van het land van de Sovjets, maar je hebt hier geen dankbaarheid voor, alleen domme boosaardigheid en een spel van verdraaiende feiten.

          Ik leef van een erfenis duizendjarig RUSLAND. Er was, is en zal zo'n land zijn als je niet onaangenaam bent.
          Citaat van Diminisher
          PS Ik ga niet meer met je in discussie, het heeft geen zin. Anders zal het zijn alsof je tegen doven en blinden probeert te schreeuwen.

          Niet nodig met mij argumenteren: Je debatteert met primaire bronnen en documenten, feiten.
          En leeg gebabbel is ook niet interessant voor mij.
          1. +6
            11 januari 2018
            Wat aardig van je om sommige punten in mijn commentaar te omzeilen. Het is duidelijk dat er geen bezwaren tegen zijn. wenk
            Oh ja, "honger en deïndustrialisatie" - alles is in orde op dit moment: het onvermogen om de oorzaken en gevolgen te zien, evenals de persoonlijkheden van degenen die het allemaal begonnen (ik zal je een geheim vertellen, alleen shh, het was de blanken die de grondoorzaak van dergelijke verwoesting werden).
            Oh ja, je krijgt geen links naar documenten van je, behalve een paar uiterst dubieuze vanuit historisch oogpunt.
            Zoals ik echter al begreep, heeft het geen zin om met de meeste monarchisten in discussie te gaan (en ook met liberalen, wat volkomen duidelijk blijkt uit uw opmerking). In hun gedrag lijken ze sterk op de Sharikovs.
            Zij hebben tenslotte gelijk, maar de communisten niet!
            Heb medelijden met hen, verstrikt in hun eigen kwaadaardigheid. negatief
            1. +5
              11 januari 2018
              Citaat van Diminisher
              Wat aardig van je om sommige punten in mijn commentaar te omzeilen. Blijkbaar zijn er geen bezwaren.

              zekeren
              Citaat van Diminisher
              Oh ja, "honger en deïndustrialisatie" - alles is in orde op dit moment: en het onvermogen om oorzaken en gevolgen te zien

              Vóór de bolsjewieken waren er geen. Er waren moeilijkheden en ontberingen in oorlogstijd, maar er was geen spoor van de catastrofe van de lente van 1918.
              Citaat van Diminisher
              Oh ja, van jou links naar documenten Je zult het niet krijgen, behalve een paar uiterst dubieuze, vanuit historisch oogpunt.

              Ik heb je niets beloofd.te vragen "Zelf, zichzelf!" (C) ja
              Citaat van Diminisher
              Zoals ik echter al begreep, heeft het geen zin om met de meeste monarchisten in discussie te gaan (en ook met liberalen, wat volkomen duidelijk blijkt uit uw opmerking). In hun gedrag lijken ze sterk op de Sharikovs.
              .
              Professor Preobrazjenski, jij?! zekeren lol Waarom weet u zo weinig over ons moederland, "professor"? geen
              Citaat van Diminisher
              Zij hebben tenslotte gelijk, maar de communisten niet!

              De communisten hadden ooit altijd "gelijk" - tot ongeveer 1985, toen zij alleen spraken. Maar toen de rest van de mensen en, belangrijker nog, DOCUMENTEN het recht van spreken kregen, bleek hun juistheid in veel opzichten iets anders te zijn.
              Citaat van Diminisher
              Heb medelijden met hen, verstrikt in hun eigen kwaadaardigheid.

              Wel, wat voor kwaadaardigheid ben jij? lol Verliezers zijn boos. En je idolen hebben duidelijk GEEN "geluk".
          2. +4
            12 januari 2018
            Citaat: Olgovich
            De bolsjewieken zelf, die met niemand spraken noch de macht deelden, waren niet van plan hun documenten te lezen.

            Beste, let op, in je trainingshandleiding zijn de pagina's uitgescheurd. Anders zou je weten dat er aanvankelijk in alle structuren van de Sovjetmacht officieel vertegenwoordigers van andere partijen waren: anarchisten, mensjewieken, linkse sociaal-revolutionairen, enz. Later, toen deze partijen zichzelf in diskrediet brachten met anti-Sovjetactiviteiten, waren deze partijen niet officieel opgenomen, maar hun voormalige leden bleven werken.
            1. +1
              12 januari 2018
              Citaat: Alexander Green
              и др.

              Ontcijfer, schat lol Tegelijkertijd neemt de eerste samenstelling van de Raad van Volkscommissarissen van 26 oktober een kijkje, een expert op het gebied van "pluralisme" lol
              Citaat: Alexander Green
              Later, toen deze partijen zichzelf in diskrediet brachten met anti-Sovjetactiviteiten, werden deze partijen niet officieel opgenomen, maar hun voormalige leden bleef werken.

              Ze gingen door, ja, tot de leeftijd van 28-38 jaar. Daarna gingen ze op "vakantie" - naar Butovo, enz. voor de gek houden
              1. +3
                13 januari 2018
                Citaat: Olgovich
                Tegelijkertijd neemt de eerste samenstelling van de Raad van Volkscommissarissen van 26 oktober een kijkje, een expert op het gebied van "pluralisme"

                Zoek toch de uitgescheurde bladeren en lees dat op het Tweede Sovjetcongres zetels in de Raad van Volkscommissarissen ook aan andere partijen werden aangeboden, maar hun vertegenwoordigers weigerden. Maar ze begonnen te werken in alle andere staatsstructuren. Maar toen ze hen openlijk kwaad begonnen te doen, werd hen "gevraagd om op vakantie te gaan" zodat ze zich niet zouden bemoeien met de opbouw van het socialisme.
                1. 0
                  13 januari 2018
                  Citaat: Alexander Green
                  op het Tweede Sovjetcongres werden zetels in de Raad van Volkscommissarissen aangeboden aan andere partijen

                  Ben je aan het liegen of onwetend? Ik denk dat het beide is: Mensjewieken, rechtse SR's, afgevaardigden van de Bund в een teken van protest tegen de opstand van de linkse bolsjewieken Congres en boycotte zijn werk. En zij boden respectievelijk NIETS aan.
                  Wat voor soort beest is trouwens het "2e congres van de Sovjets"?
                  Juridisch Al-Russisch Centraal Uitvoerend Comité 1Nadat het XNUMXe Sovjetcongres had gezien hoe de Olsjewieken alleen HUN bolsjewistische vrienden uitnodigden, gaf het een duidelijke definitie:
                  Het Centraal Uitvoerend Comité beschouwt het II Congres mislukt en beschouwt het als een besloten bijeenkomst van bolsjewistische afgevaardigden. De besluiten van dit congreszoals illegaal, kondigt het Centraal Uitvoerend Comité aan optioneel voor lokale Sovjets en alle legercomités

                  En hier pleegde je een staatsgreep en een illegale inbeslagname. Maar praten over de wil van de mensen is in dit geval GRAPPIG
                  1. +3
                    13 januari 2018
                    Citaat: Olgovich
                    Ben je aan het liegen of onwetend? Ik denk dat het beide waren: de mensjewieken, de rechtse sociaal-revolutionairen, de afgevaardigden van de Bund, uit protest tegen de opstand van de bolsjewieken, verlieten het congres en boycotten zijn werk. En zij boden respectievelijk NIETS aan.
                    Wat voor soort beest is trouwens het "2e congres van de Sovjets"?

                    Naar welke school ging je, schat? Het Tweede Al-Russische Congres van Sovjets van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden werd gehouden op 25-27 oktober 1917, volgens de oude stijl. Vertegenwoordigers van deze partijen werden uitgenodigd om deel te nemen aan de regering, maar ze vertrokken en weigerden. Dit is hun persoonlijk verdriet, de eer zou worden aangeboden.
                    Er is niets grappigs aan de machtsovername door de Sovjets, dit is een gebeurtenis van wereldbelang. Een die je niet begrijpt.
                    Herbouw, stop met iedereen van liegen te verdenken. Ga naar Nice om te ontspannen, ze zeggen dat het daar goed weer is.
                    1. 0
                      13 januari 2018
                      Citaat: Alexander Green
                      Naar welke school ging je, schat? Het Tweede Al-Russische Congres van Sovjets van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden werd gehouden op 25-27 oktober 1917, volgens de oude stijl. Vertegenwoordigers van deze partijen werden uitgenodigd om deel te nemen aan de regering, maar ze vertrokken en weigerden. Dit is hun persoonlijk verdriet, de eer zou worden aangeboden.

                      Ze vertrokken VOOR de vorming van de zogenaamde. "regering" uit protest tegen de staatsgreep en natuurlijk bood niemand hen niets aan.
                      Citaat: Alexander Green
                      Er is niets grappigs aan de machtsovername door de Sovjets, dit is een gebeurtenis van wereldbelang. Een die je niet begrijpt.

                      Nogmaals: NIET de Sovjets grepen de macht, maar de BOLSJEVIKEN. Het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité erkende het "congres" NIET als het Sovjetcongres vanwege de machinaties waarbij alleen zijn eigen afgevaardigden werden uitgenodigd. Boerensovjets (85% van het land) WEIGERDEN deel te nemen aan het "congres".
                      Leer, je bent het verhaal beu, lees het zelf! en niet alleen uilenboeken voor het 2e leerjaar
                      1. +3
                        13 januari 2018
                        Citaat: Olgovich
                        Nogmaals: NIET de Sovjets grepen de macht, maar de BOLSJEVIKEN. Het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité erkende het "congres" NIET als het Sovjetcongres vanwege de machinaties waarbij alleen zijn eigen afgevaardigden werden uitgenodigd. Boerensovjets (85% van het land) WEIGERDEN deel te nemen aan het "congres".

                        1. Met deze opmerking deed je me denken aan Oekraïense nationalisten die koppig niet willen dat de Krim voor toetreding tot Rusland hebben gestemd, en geloven dat de "kleine groene mannetjes" het hebben weggenomen. Dus je herhaalt dat de bolsjewieken, als buitenaardse wezens uit de ruimte, de macht grepen.
                        2. In december erkenden de Boerensovjets de Sovjetmacht en bundelden ze hun krachten met de Sovjet van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden, omdat de bolsjewieken hun bevel op het land hadden uitgevoerd.
                        3. Afgevaardigden van soldaten - dit zijn meestal boeren gekleed in soldatenoverjassen. Dus lees Sovjet-leerboeken, naast geschiedenis leren ze je ook denken.
                    2. 0
                      14 januari 2018
                      Citaat: Alexander Green
                      1. Met deze opmerking deed je me denken aan Oekraïense nationalisten die koppig niet willen dat de Krim voor toetreding tot Rusland hebben gestemd, en geloven dat de "kleine groene mannetjes" het hebben weggenomen. Dus je herhaalt dat de bolsjewieken, als buitenaardse wezens uit de ruimte, de macht grepen.

                      Verbeelden, dopen: om de OPENBARE STEM op de Krim te vergelijken met de verovering van de macht als gevolg van een gewapende staatsgreep en machinaties, welke mate van cynisme is er nodig? zekeren
                      Citaat: Alexander Green
                      2. In december erkenden de Boerensovjets de Sovjetmacht en bundelden ze hun krachten met de Sovjet van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden, omdat de bolsjewieken hun bevel op het land hadden uitgevoerd.

                      -meer dan de helft van het congres spuugde op de bolsjewieken, maar de bolsjewieken erkenden het tweede deel en bereikten "eenheid".
                      Wat voor "advies" trouwens? WIE, WAAR en HOE kozen? Bij geheime, algemene, rechtstreekse en vrije verkiezingen? Niet? Dus laat deze zogenaamde. "uitverkorenen". Allemaal.
                      Citaat: Alexander Green
                      . De afgevaardigden van de soldaten zijn meestal boeren gekleed in soldatenoverjassen. Dus lees Sovjet-leerboeken, naast geschiedenis leren ze je ook denken.

                      Verre van alle soldatenraden steunden de bolsjewieken, ze waren niet uitgenodigd. Lees geen Sovjetboeken - iemand die ze alleen kent, ziet eruit als een volslagen onwetende. Trouwens, jij kent ze ook niet.
                      1. +3
                        14 januari 2018
                        Citaat: Olgovich
                        Lees geen Sovjetboeken - iemand die ze alleen kent, ziet eruit als een volslagen onwetende. Trouwens, jij kent ze ook niet.

                        Iedereen heeft zijn eigen schoolboeken, ik heb Sovjetboeken - jij hebt die van Goebbels.
      5. +3
        11 januari 2018
        Citaat: Olgovich
        Denikin en Kolchak hebben duidelijk hun doelen aangegeven: de macht van de bolsjewistische usurpatoren omverwerpen om de macht terug te geven aan het VOLK, wat hij zal uitdrukken door middel van verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering.

        Hoe dan ook, Olgovich, je bent een idealist en een romanticus.
        Eerlijk gezegd houd ik er niet zo van om deel te nemen aan geschillen over de gebeurtenissen van 1917 en volgende jaren, hoewel ik een vast standpunt over deze kwestie heb. Ik hou er niet van als zowel de Romanovs als de bolsjewieken met modder worden geslingerd, maar ik steun liever het laatste, hoewel daar het niet om gaat.
        De meest verfoeilijke leiders van de Witte beweging waren naar mijn mening net zo bedrieglijk, cynisch en geobsedeerd door machtswellust als Lenin en zijn compagnie. Het is niet nodig om ze alleen te idealiseren op basis van het feit dat ze tegen het Sovjetregime hebben gevochten. Ze waren ook wreed, bedrieglijk, op macht belust, ijdel en onleesbaar in methoden, net als hun tegenstanders. Het is alleen dat Lenin en zijn kameraden flexibeler en slimmer waren, dus hij slaagde erin de macht vast te houden.
        Welnu, wat de Constituerende Vergadering betreft... Kan men nog geloven in deze democratische droom, legende, sprookje? Persoonlijk kan ik me zo'n vergadering niet voorstellen die werkelijk de wil en de belangen van de volkeren kan weerspiegelen. De hoger opgeleiden, die een minderheid vormen, zullen de lager opgeleiden in verwarring brengen, bedriegen, en de rijken, die ook een minderheid zijn, zullen de armen kopen, met als resultaat dat elke, absoluut elke dergelijke vergadering zal handelen in het belang van een minderheid. , hiermee denk ik dat je het ermee eens zult zijn. En als dat zo is, ervan uitgaande dat de vertegenwoordigers van de politieke elite van ons land in die tijd zo naïef waren dat ze anders dachten, beledig je gewoon hun mentale vermogens.
        Citaat: Olgovich
        En ze waren het van tevoren eens met ELKE keuze.

        Dit zou hen vanuit moreel oogpunt perfect karakteriseren, als ze tegelijkertijd bereid waren om zich volledig te onthouden van het nemen van een beslissing over een keuze, over het proberen deze keuze te beïnvloeden. Maar vanuit politiek oogpunt is zo'n strategie gewoon suïcidaal en gedoemd te mislukken. Iemand die de verantwoordelijkheid voor het lot van het land op zich heeft genomen, heeft daar simpelweg niet het recht toe. Ze waren natuurlijk van plan en zouden hun wil aan de constituerende vergadering hebben kunnen opleggen, en als dit beter is dan het eenvoudig uiteen te drijven, dan is dat niet veel.
        En de redenen voor de oorlog zijn dat als gevolg van het beleid van de voormalige autoriteiten de samenleving zo ernstig verdeeld was dat de tegengestelde partijen eenvoudigweg geen compromis konden sluiten, en om stabiliteit te bereiken, moest een van deze partijen worden zodanig verzwakt dat het geen serieuze weerstand kon bieden.
        1. +5
          11 januari 2018
          Citaat: Luzhsky
          Hoe dan ook, Olgovich, je bent een idealist en een romanticus.

          Nee.
          Citaat: Luzhsky
          De meest verfoeilijke leiders van de Witte beweging waren naar mijn mening net zo bedrieglijk, cynisch en geobsedeerd door machtswellust als Lenin en zijn compagnie.

          Noch Denikin noch Kolchak wilden macht en waren er moe van: het waren militairen, geen politici.
          Citaat: Luzhsky
          Ze waren ook wreed, bedrieglijk, op macht belust, ijdel en onleesbaar in methoden, net als hun tegenstanders.

          Er is geen vergelijking.
          Citaat: Luzhsky
          Het is alleen dat Lenin en zijn kameraden flexibeler en slimmer waren, dus hij slaagde erin de macht vast te houden.

          Wreder, cynischer en bedrieglijker, er was daar geen geur van intelligentie: om zoiets met het land te creëren!
          Citaat: Luzhsky
          Welnu, wat de Constituerende Vergadering betreft... Kan men nog geloven in deze democratische droom, legende, sprookje? Persoonlijk kan ik me zo'n vergadering niet voorstellen die werkelijk de wil en de belangen van de volkeren kan weerspiegelen. De hoger opgeleiden, die een minderheid vormen, zullen de lager opgeleiden in verwarring brengen, bedriegen, en de rijken, die ook een minderheid zijn, zullen de armen kopen, met als resultaat dat elke, absoluut elke dergelijke vergadering zal handelen in het belang van een minderheid. , hiermee denk ik dat je het ermee eens zult zijn.

          De mensheid heeft niets perfecters bedacht, maar er is een verlangen naar het beste: anders zou het nog steeds zijn opgehelderd over clubs die in de stam zouden moeten regeren. . Het was de ENIGE manier om gr. oorlogen, ga zitten en ga akkoord, met alle door u aangegeven tekortkomingen: het belangrijkste is dat IEDEREEN zijn beslissingen accepteert en dat eventuele andersdenkenden gedwongen worden te gehoorzamen. Zo leven ze. Maar in de wereld!
          Citaat: Luzhsky
          Dit zou hen vanuit moreel oogpunt perfect karakteriseren, als ze tegelijkertijd bereid waren om zich volledig te onthouden van het nemen van een beslissing over een keuze, over het proberen deze keuze te beïnvloeden. Maar vanuit politiek oogpunt is zo'n strategie gewoon suïcidaal en gedoemd te mislukken. Iemand die de verantwoordelijkheid voor het lot van het land op zich heeft genomen, heeft daar simpelweg niet het recht toe. Ze waren natuurlijk van plan en zouden hun wil aan de constituerende vergadering hebben kunnen opleggen, en als dit beter is dan het eenvoudig uiteen te drijven, dan is dat niet veel.

          Ze wilden de verantwoordelijkheid voor het land bij de VS leggen: het waren gewoon eerlijke officieren die gedwongen werden de politiek in te gaan.
          Citaat: Luzhsky
          En de redenen voor de oorlog zijn dat als gevolg van het beleid van de voormalige autoriteiten de samenleving zo ernstig verdeeld was dat de tegengestelde partijen eenvoudigweg geen compromis konden sluiten, en om stabiliteit te bereiken, moest een van deze partijen worden zodanig verzwakt dat het geen serieuze weerstand kon bieden.

          Er was een wereldoorlog. het land verzwakt. En om de samenleving in dergelijke omstandigheden te splitsen, om te profiteren van zwakte, om Gr. oorlog is een misdaad.
          1. +3
            11 januari 2018
            En toch ben je een idealist-romanticus, ik vergis me niet lachen
            Er is geen gezond cynisme en pragmatisme in jou, maar er is een diep geloof in de heiligheid en zuiverheid van de intenties en gedachten van je helden. Hierdoor ben je vergelijkbaar, wees niet beledigd, met de bolsjewieken die je haat (natuurlijk jong, van de basis), zelfs Komsomol-leden die vochten voor "geluk voor iedereen gratis en niemand beledigd laten vertrekken."
            Overigens een heel gevaarlijk mensenras. Cynici en pragmatici zien obstakels en meten hun acties aan deze obstakels, ze kunnen twijfelen, plannen wijzigen of er zelfs van afzien. Romantische idealisten, rebellen met heldere ogen, messiassen, overtuigd van hun gelijk, zien geen barrières, ervaren geen twijfels, houden vast aan de bres en sterven in de regel. Maar als ze winnen - schrijf dan verspild. Met een onwrikbare hand vergieten ze rivieren van bloed in naam van hun idealen, zonder enige twijfel of wroeging.
            Vertel me wat u persoonlijk zou doen met de smerige bolsjewistische commies die in uw handen vielen met of zonder wapens in hun handen, met propagandamateriaal, deze Moskouse proletariërs en Sint-Petersburgse matrozen, die om de een of andere reden samen in de Oeral of de Don terechtkwamen steppen (wat moeten ze hier?) met rode sterren op hun petten en petten zonder klep, zingen ze bovendien internationaal? Wat zou je ermee doen? Wees gewoon eerlijk?
            Je bent een idealist, Olgovich. Idealistisch en romantisch, ontken het niet. lachen hi
            1. +1
              12 januari 2018
              Citaat: Luzhsky
              Er is geen gezond cynisme en pragmatisme in jou, maar dat is er wel diep geloof in de heiligheid en zuiverheid van de intenties en gedachten van je helden.

              Ik geloof in niets of niemand. Kennis over deze mensen geeft mij reden om te zeggen wat ik over hen zeg: als ze flexibeler waren en meer compromissen sluiten, zouden ze veel meer kunnen bereiken.
              Maar ze trokken zich niet terug van hun principes van een verenigd en ondeelbaar Rusland. Hoewel tactisch en tijdelijk, zou het misschien nodig zijn ....
              De bolsjewieken daarentegen gaven iedereen, links en rechts, alles om te regeren: "En hangen ... Dan zullen we hangen!"
              Citaat: Luzhsky
              Vertel me wat u persoonlijk zou doen met smerige bolsjewistische communisten die in uw handen vielen met of zonder wapens in hun handen, met propagandamateriaal, deze Moskouse proletariërs en St. Petersburgse matrozen, die om de een of andere reden samen in de Oeral- of Don-steppen zijn beland (wat moeten ze hier doen?) Met rode sterren op hun petten en petten zonder klep, zingen ze bovendien ook internationaal? Wat zou je ermee doen? Wees gewoon eerlijk?

              Ik zou ze in delen van Izhevsk gieten en Votkinsk proletariërs Volksleger. Die zongen ook graag de Internationale als de bolsjewieken werden verslagen. En wat?

              Nu stel ik ook de vraag: WAT zou u voorstellen in plaats van de Constituerende Vergadering? Toch gevechten op clubs? ja
              Ik merk trouwens op dat de verkiezingen ervoor destijds werden erkend als de meest vrije en perfecte ter wereld (bijvoorbeeld de deelname van vrouwen).
              1. +1
                12 januari 2018
                Citaat: Olgovich
                WAT zou u voorstellen in plaats van de grondwetgevende vergadering?

                Precies wat de bolsjewieken voorstelden. Tips. Een huis wordt gebouwd vanaf de fundering, niet vanaf het dak. En macht moet van onderaf worden opgebouwd. Ik ontken volledig de legitimiteit van de grondwetgevende vergadering om de redenen die ik hierboven heb vermeld. In de vorm waarin het was gepland en uitgevoerd, zou het, zonder opties, een uitdrukking zijn van de wil van de grote bourgeoisie en landeigenaren, en niet van het volk, waarvan de overgrote meerderheid boeren waren, die in feite een willoze massa in politieke zin.
                En in die tijd (eind 1917) was er praktisch geen macht in het land, hoe je deze stelling ook ontkent, verwarring en aarzeling namen exponentieel toe. En het feit dat er zo'n kracht werd gevonden die erin slaagde de orde in het land te herstellen, denk ik, is gewoon een redding voor Rusland. En persoonlijk sta ik zeer onverschillig tegenover de aard van deze kracht en de manieren waarop het zijn weg naar de macht vond - niet naar vet. Het land moest worden gered en het werd gered. Bolsjewieken. Ondanks alle pogingen van verschillende politieke krachten om dit te voorkomen, onder meer door het ontketenen van een burgeroorlog.
                Ik weet dat u het niet met mij eens zult zijn, uw gelijk. U vroeg - ik antwoordde. Ik wil niet in discussie gaan.
                1. 0
                  13 januari 2018
                  Citaat: Luzhsky
                  Precies wat de bolsjewieken voorstelden. Tips. Een huis wordt gebouwd vanaf de fundering, niet vanaf het dak.

                  De basis is VERKIEZINGEN - universeel, geheim, gelijk, vrij.
                  Advies is NIET direct, NIET universeel, NIET geheim, NIET gratis. Tientallen miljoenen burgers van het land bleven BUITEN het proces van machtskeuze, vooral de boeren om wie je geeft.
                  Citaat: Luzhsky
                  In de vorm waarin het was gepland en uitgevoerd, zou het, zonder opties, een uitdrukking zijn van de wil van de grote bourgeoisie en landeigenaren.

                  Er werden VERKIEZINGEN gehouden, waarbij het volk aan het woord kwam en dat werd door IEDEREEN geaccepteerd, incl. en de bolsjewieken (aanvankelijk). De Sovjets zijn NIET de macht van de arbeiders, vooral niet van de boeren.
                  Citaat: Luzhsky
                  En in die tijd (eind 1917) was er praktisch geen macht in het land, hoe je deze stelling ook ontkent, verwarring en aarzeling namen exponentieel toe. En het feit dat er zo'n kracht was die erin slaagde het land binnen te halen bestellen, Ik denk dat het makkelijk is voor Rusland redding.

                  10 miljoen slachtoffers van de Civil is redding?! Waar is de orde op de begraafplaats Wat is er met jou aan de hand?!
                  Citaat: Luzhsky
                  Het land moest worden gered en dat werd het ook gered. Bolsjewieken.

                  Vernietigd. Bolsjewieken: zie WAT er over is van Rusland na hun korte regeerperiode in 1991. En WAT is er over van het Russische volk.
                  Citaat: Luzhsky
                  Ondanks alle pogingen van verschillende politieke krachten om dit te voorkomen, onder meer door het ontketenen van een burgeroorlog.

                  Vóór de bolsjewieken was er GEEN burgeroorlog en de mensen gaven hen GEEN macht. het feitendat je niet kunt betwisten
                  Citaat: Luzhsky
                  Ik weet dat u het niet met mij eens zult zijn, uw gelijk. U vroeg - ik antwoordde.

                  Je hebt NIETS om bezwaar te maken tegen de FEITEN, dus de discussie zal niet op gang komen.
                  1. +3
                    13 januari 2018
                    Citaat: Olgovich
                    De Sovjets zijn NIET de macht van de arbeiders, vooral niet van de boeren.

                    Op 15 december 1917 fuseerden het Centraal Uitvoerend Comité van het II Congres van Sovjets van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden en het Centraal Uitvoerend Comité van het II Congres van Sovjets van Boerenafgevaardigden. ... Beide III Congressen van Sovjets, Boerenafgevaardigden en Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden zijn verenigd in één III Sovjetcongres van Arbeiders-, Soldaten- en Boerenafgevaardigden.
          2. +5
            12 januari 2018
            Citaat: Olgovich
            Er was een wereldoorlog. het land verzwakt. En om de samenleving in dergelijke omstandigheden te splitsen, om te profiteren van zwakte, om Gr. oorlog is een misdaad.

            Welnu, het gewone volk moest natuurlijk blijven sterven voor de belangen van de parasitaire nobele en burgerlijke elite, en mocht die niet van hun nek durven werpen. Pas nu hebben de mensen zich op hun eigen manier verwijderd, de parasieten weggegooid en er is hier geen misdaad.
            1. +1
              12 januari 2018
              Citaat: Alexander Green
              Nou ja, het gewone volk moest natuurlijk blijven sterven belangen van de parasitaire adel en de burgerlijke elite, en mag ze niet van zijn nek durven gooien. Pas nu hebben de mensen zich op hun eigen manier verwijderd, de parasieten weggegooid en er is hier geen misdaad.

              President van RUSLAND: "Er is in feite GEEN verschil tussen WO I en WO II!"
              Het volk verdedigde zich tegen de Duitse indringers, vrienden van de bolsjewieken.
              1. +3
                13 januari 2018
                Citaat: Olgovich
                President van RUSLAND: "Er is in feite GEEN verschil tussen WO I en WO II!"

                Hij zei dit om je gerust te stellen, hoewel hij waarschijnlijk zelf begrijpt dat twee absoluut identieke gebeurtenissen niet gebeuren.
                1. 0
                  13 januari 2018
                  Citaat: Alexander Green
                  Hij zei dit om je gerust te stellen, hoewel hij waarschijnlijk zelf begrijpt dat twee absoluut identieke gebeurtenissen niet gebeuren.

                  Ben jij Poetin?! zekeren lol
                  1. +3
                    13 januari 2018
                    Citaat: Olgovich
                    Citaat: Alexander Green
                    Hij zei dit om je gerust te stellen, hoewel hij waarschijnlijk zelf begrijpt dat twee absoluut identieke gebeurtenissen niet gebeuren.

                    Ben jij Poetin?!


                    Beste, je denkt heel slecht over Poetin.
                    Poetin studeerde in het Sovjettijdperk, toen dialectisch materialisme op universiteiten werd onderwezen, wat leert dat er in de natuur en in de samenleving geen enkele identieke gebeurtenis is.
                    1. 0
                      13 januari 2018
                      Citaat: Alexander Green
                      Poetin studeerde in het Sovjettijdperk, toen dialectisch materialisme op universiteiten werd onderwezen, wat leert dat er in de natuur en in de samenleving geen enkele identieke gebeurtenis is.

                      "In wezen," zei Poetin. Open het Ozhegov-woordenboek.
                      1. +2
                        13 januari 2018
                        Citaat: Olgovich
                        "In wezen," zei Poetin. Open het Ozhegov-woordenboek.

                        Dus waar maken we dan ruzie over? In wezen zijn de Eerste en de Tweede Wereldoorlog oorlogen voor de herverdeling van de wereld. Maar al het andere, vooral voor Rusland en de USSR, is anders. Elk evenement heeft immers een vorm en inhoud.
                    2. 0
                      14 januari 2018
                      Citaat: Alexander Green
                      Dus waar maken we dan ruzie over? In wezen zijn de Eerste en de Tweede Wereldoorlog oorlogen voor de herverdeling van de wereld. Maar al het andere, vooral voor Rusland en de USSR, is anders. Elk evenement heeft immers een vorm en inhoud.

                      Ik maak geen ruzie, voor mij en Poetin is alles duidelijk, voor jou is alles duisternis.
                      Hij sprak over de essentie van oorlogen voor ONS land, en deze essentie is bescherming tegen de agressor.
                      Poetin over WWI: "Glorie voor RUSSISCHE WAPENS! GLORIE VOOR ONZE SOLDAAT_HELD!" Gaat het om de herverdeling van de wereld? voor de gek houden lol
                      1. +2
                        14 januari 2018
                        Citaat: Olgovich
                        Poetin over WO I: Hij sprak over de essentie van oorlogen voor ONS land, en deze essentie is bescherming tegen de agressor "Glorie voor RUSSISCH WAPEN! GLORIE VOOR ONZE SOLDAAT_HELD!" Gaat het om de herverdeling van de wereld?

                        Het spreekt voor zich dat alle regeringen van de landen die deelnamen aan de Eerste Wereldoorlog hun mensen vertelden dat ze hun land verdedigden, als de waarheid wordt verteld dat ze hun markten willen uitbreiden en de koloniën willen herverdelen, dan zal geen van de mensen dat doen ten strijde trekken.
        2. +6
          11 januari 2018
          wat een aardig persoon ben je.. hij is gewoon een ziek persoon. Novodvorskaya's syndroom..
      6. +4
        11 januari 2018
        Jullie "idolen" hebben in 1991 al MACHT aan de MENSEN teruggegeven. ALLE 26 JAAR DOET RUSLAND ALLEEN.
      7. +8
        12 januari 2018
        Citaat: Olgovich
        Vertel ons over de "veldslagen" aan de bolsjewistisch-Franse, bolsjewistisch-Amerikaanse "fronten" ...

        Dat is waarom iemand je zou moeten verlichten? Hoe moet je je voorbereiden als je naar zo'n gerespecteerd forum gaat? En het wordt ongemakkelijk voor het voorbereidingsniveau van monarchisten van eigen bodem.
        Dus:
        1. 18 februari-maart - een veldslag nabij de rivier de Dnjestr in het gebied van de stad Rybnitsa, waar een ongeveer 6 man sterke groep rode troepen onder leiding van een voormalige luitenant-kolonel van het Russische leger , de linkse sociaal-revolutionaire M.A. Muravyov versloeg de superieure krachten volledig Roemeensetegen die tijd bijna de hele provincie Bessarabië (nu de Republiek Moldavië) bezet.
        2. In mei-juli 1918, tijdens hevige gevechten bij Bataysk en op het schiereiland Taman, Germaans offensief om de noordelijke Kaukasus te veroveren. Tijdens deze veldslagen op het Taman-schiereiland blokkeerden beslissende tegenaanvallen door eenheden van het Rode Leger op 14 en 16 juni het Duitse infanterieregiment dat daar was geland, bestaande uit 2.500 soldaten en officieren met 150 machinegeweren en artillerie. Na zware verliezen te hebben geleden, sloten de Duitsers op 17 juni een wapenstilstand met de Rode troepen daar.
        3. 9-15 oktober gevecht rond Dushak treinstation ten zuidoosten van Ashgabat. Hier ging de groep in de aanval op de posities van de Reds Engels meer dan duizend troepen. In zijn samenstelling had het het 28th Light Cavalry Regiment (300 sabels), een bataljon van het Punjab Infantry Regiment, versterkt door een compagnie van het Hampshire Infantry Regiment (totaal 760 mensen). Versterkingsdelen van deze groep: 12 kanonnen, 40 machinegeweren, 1 vliegtuig.
        Engels en Anglo-Indisch eenheden (sepoys) hier werden ondersteund door een groep Witte Garde-troepen gestationeerd in Ashgabat van de Trans-Kaspische regering, bestaande uit 1.800 bajonetten, 1.300 sabels, 2 gepantserde treinen, 12 kanonnen, 8 machinegeweren en 1 vliegtuig.
        Gedurende vier dagen van hevige gevechten slaagden de troepen van de Anglo-Witte Garde erin het station van Dushak in te nemen. Maar op 14 oktober lanceerden de Rode troepen een tegenaanval en tegen het einde van de dag op 15 oktober bereikten ze opnieuw hun vroegere verdedigingslinies.
        Tijdens deze gevechten van een week verloren de Britten de helft van hun troepen, gedood en gewond. Als gevolg van deze strijd trok het bevel van de Britse troepen in Perzië zijn strijdkrachten terug uit Centraal-Azië.
        4. april 1919 in het noordelijke deel van de Zwarte Zee Frans en Grieks troepen. Toen een divisie onder het bevel van een zekere Grigoriev de Griekse divisie in Nikolaev en Kherson volledig vernietigde en vervolgens een groep Franse troepen nabij Odessa op de vlucht joeg, bestaande uit twee berekende divisies.
        5. In januari 1919 versloeg de 18th Rifle Division een vijandelijke groep van 500 troepen op de verre toegangen tot Arkhangelsk in de stad Shenkursk. Amerikanen en Canadezen, evenals 700 blanken.
        6. Tijdens de gevechten van de Sovjet- en Britse vloten in de Oostzee, die aanvankelijk begonnen in de tweede helft van november 1918 en daarna nadat de Finse Golf ijsvrij was gemaakt, hervatten ze in april 1919 en duurden tot eind oktober van hetzelfde jaar verliezen Engelsen bedroeg 1 kruiser, 2 torpedobootjagers, 4 mijnenvegers, 6 torpedoboten en 1 onderzeeër. Verliezen van de Baltische vloot: 1 kruiser, 5 torpedobootjagers, 1 mijnenveger.
        7. In het Verre Oosten waren de grotere afleveringen van de veldslagen van de rode partizanen met de troepen van de Entente de vernietiging begin juni 1919 nabij het dorp Krolevets Canadees bataljon van 400 mensen, en 23-27 juni 1919. De liquidatie van het gecombineerde Amerikaans-Japanse garnizoen in het mijndorp Suchan, waarbij 900 doden vielen Amerikaans en Japans militair personeel.
        Genoeg? Geen indrukwekkende schaal, niet Verdun? Welnu, 3/4 van de burgeroorlog bestond uit dergelijke afleveringen.
        Olgovich, leer militaire wetenschap op een echte manier.
        1. +2
          12 januari 2018
          Citaat: Moore
          Dat is waarom iemand je zou moeten verlichten? Hoe moet je je voorbereiden als je naar zo'n gerespecteerd forum gaat? En het wordt ongemakkelijk voor het voorbereidingsniveau van monarchisten van eigen bodem.

          Rustig aan, rustig aan, aardige man, zonder angst. ja Post de onzin van iemand anders, lees het tenminste kritisch daarvoor, huh? lol
          Citaat: Moore
          .In het Verre Oosten waren de grotere afleveringen van de veldslagen van de rode partizanen met de troepen van de Entente de vernietiging in het begin Juni 1919, nabij het dorp Krolevets, nummering van een Canadees bataljon 400 mensen

          En hier zijn de gegevens van de CANADANS zelf: gedurende de hele tijd van hun verblijf op het grondgebied van Rusland bedroegen de verliezen van de Canadese eenheden van de CSEF 19 mensen, sterfgevallen als gevolg van ziekte en ongevallen, evenals een geval van zelfmoord. lol En de laatste agenten 5 juni al naar huis gevaren. Van Vlad. Gevechtseenheden vertrokken in april-mei lachend Je stierf aan voor de gek houden meedogenloze bolsjewieken.

          Citaat: Moore
          .IN mei-juli 1918 tijdens hevige gevechten onder Bataysk en op het Taman-schiereiland werd het Duitse offensief gedwarsboomd om de Noord-Kaukasus te veroveren.

          Bataysk - een buitenwijk van Rostov, die ZONDER strijd door de Duitsers werd ingenomen 5 mei. Het rode commando vluchtte in... Tsaritsyn, een deel van de soldaten achterlatend in Bataysk, vanwaar ze .. vluchtten lol "Verdedigde" de Kaukasus!
          Citaat: Moore
          in het gebied van de stad Rybnitsa, waar ongeveer 6 man sterke rode troepen onder leiding van de voormalige luitenant-kolonel van het Russische leger, de linkse sociaal-revolutionaire M.A. Muravyov versloeg de overmacht van de Roemenen volkomen

          Je zou aardrijkskunde met geschiedenis moeten leren om te weten dat Rybnitsa op de LINKERoever van de Dnjestr ligt en dat de Roemenen deze NOOIT zijn overgestoken. lol
          Van Ivan Vasilyevich, weet je nog? "Als je praat, voelt het alsof je, eh, ja!"
          Citaat: Moore
          Genoeg?

          Genoeg? lachend
          1. +5
            12 januari 2018
            Citaat: Olgovich
            Rustig aan, rustig aan, aardige man, zonder angst.

            Geen spanning, je bent onze liefste monarchist.
            1. Moet ik de gegevens van Canadezen als de ultieme waarheid beschouwen? Degenen die werden verpletterd door het Tsimukhinsky-detachement en wat werd weerspiegeld in de documenten van die tijd? Geen bezwaar tegen de zaak Suchansky?
            2. Laten we verder gaan. Kunt u mij vertellen hoeveel Duitse eenheden de Noord-Kaukasus bezetten na de "drape" van het Rode Leger?
            3. Zwak voor monarchistische geografen met geschiedenis. Roemenen tweemaal ze probeerden de Dnjestr over te steken, beide keren kregen ze snot. Het komt uit Muravyov en precies bij Rybnitsa.
            De rest van de vragen niet veroorzaken? Ze versloegen, zo blijkt, tegelijkertijd de Britten, Fransen en Grieken met de Japanners.
            Oh, leer het materiaal ... Kijk, je zult niet meer zo dom lijken ... lol
            1. +3
              12 januari 2018
              nogmaals, een man met een lucifer met een gescheurde broek nam zijn favoriete positie in een plas in .. hoewel hij nu zal rondsnuffelen en zeggen dat het niet de bolsjewieken waren, maar de troepen van de republiek van Odessa .. maar niets. zal de feiten van bovenaf verslaan ...
            2. 0
              13 januari 2018
              Citaat: Moore
              1. Moet ik de gegevens van Canadezen als de ultieme waarheid beschouwen? Degenen die werden verpletterd door het Tsimukhinsky-detachement en wat werd weerspiegeld in de documenten van die tijd? Geen bezwaar tegen de zaak Suchansky?

              Nee, ik moet de leugenaars geloven die hun GEHELE 70-jarige geschiedenis hebben verzonnen. Dit is het lot van diots. ja Lees: JE Skuce. CSEF. Canadese soldaten in Siberië, 1918-1919. Die. Je hebt de interventionisten "vermoord" toen ze al ... naar huis aan het varen waren op het schip! voor de gek houden
              Niet helder?
              Citaat: Moore
              Geen bezwaar tegen de zaak Suchansky?

              Hoe niet? zekeren 19 doden. NIET 900. Vermenigvuldig je met 50 en 100? "Gevecht", ja. lol Belachelijk jullie, getuigen van het bolsjewisme.
              Citaat: Moore
              2. Laten we verder gaan. Kunt u mij vertellen hoeveel Duitse eenheden de Noord-Kaukasus bezetten na de "drape" van het Rode Leger?

              En hoeveel van hun eenheden hebben Moskou ingenomen? lol Ook, naar uw mening, "beschermd", toch? lol Vertel me trouwens niet WAAROM ze de Noord-Kaukasus nodig hadden? ALLES wat ze wilden en konden, namen ze en de bolsjewieken gaven ze enzovoort. "Toen" - er waren trouwens blanken.
              Citaat: Moore
              . Het is nogal zwak onder monarchistische geografen met geschiedenis. De Roemenen probeerden twee keer de Dnjestr over te steken, beide keren kregen ze snot. Het komt uit Muravyov en precies bij Rybnitsa.

              De kennis van de "strijders" met de interventionisten is nogal zwak: de Roemenen zijn de Dnjestr NIET overgestoken.
              En in Bessarabië vocht iedereen met de Roemenen: oude eenheden, squadrons bewoners, detachementen. w.h. en bolsjewieken.
              Citaat: Moore
              De rest van de vragen niet veroorzaken? Ze versloegen, zo blijkt, tegelijkertijd de Britten, Fransen en Grieken met de Japanners.

              Hoe heeft het niet veroorzaakt? Jullie zijn allemaal onzin, wordt duidelijk gezegd te vragen Of elk leugens ontleden? Deze:
              4. april 1919 in het noordelijke deel van de Zwarte Zee van de Franse en Griekse troepen. Als de divisie onder bevel staat een zekere Grigorjev vernietigde de Griekse divisie in Nikolaev en Kherson volledig en zette vervolgens een groep Franse troepen op de vlucht nabij Odessa, verdeeld over twee nederzettingsdivisies
              .
              Niet sommigen, maar een rode divisiecommandant (hij was al drie maanden rood), en daarvoor diende hij in de UNR, de Directory, hij is ook een sadist, een grot Russofoob en een antisemiet die duizenden heeft gedood vredevol Russen en Joden. Je hebt goede helden! Of is het niet van jou? lol
              In Kherson, de Grieken SAMI gaf zich over , omdat ze wilden niet vechten, hij sneed ze ... en geen divisie voor de gek houden maar een paar honderd. Nikolaev in het algemeen verdedigde NIEMAND (jullie zijn allemaal aan het "stormen". lol "). De bondgenoten van SAMI besloten Odessa te evacueren (bij de verkiezingen in Frankrijk wonnen de voorstanders van terugkeer naar huis) en SAMI vertrok.
              . Niemand werd geslagen, beste man. Niemand ging met jou ten strijde.
              Citaat: Moore
              Oh, leer het materiaal ... Je ziet er zo uit dom stop met kijken...

              Helaas, niets zal je helpen om er anders uit te zien: je gelooft de leugens die 40 jaar geleden werden ingehamerd. En dit is een kliniek. hi
              1. +4
                13 januari 2018
                Citaat: Olgovich
                Helaas, niets zal je helpen om er anders uit te zien: je gelooft de leugens die 40 jaar geleden werden ingehamerd. En dit is een kliniek.

                Ja, ik weet het, aanhangers van welke sekte dan ook, incl. het heeft geen zin iets uit te leggen aan de getuigen van Sinterklaas. Steek ze in documenten - zal de joods-bolsjewistische propaganda zeggen.
                Natuurlijk door mij geschreven, aan jou gericht, maar velen hebben het gelezen. Het doel is bereikt, de ellende van de argumenten xs waar de neo-monarchisten-Bulkokhrust vandaan kwamen wordt zo goed mogelijk weergegeven.
                En leer het materiaal, het zal van pas komen.
                1. 0
                  13 januari 2018
                  Citaat: Moore
                  Ja, ik weet het, aanhangers van welke sekte dan ook, incl. het heeft geen zin iets uit te leggen aan de getuigen van Sinterklaas. Steek ze in documenten - zal de joods-bolsjewistische propaganda zeggen.

                  Je hebt geen documenten, daar gaat het om: slechts één leeg propagandagebabbel,
                  Citaat: Moore
                  Natuurlijk door mij geschreven, aan jou gericht, maar velen hebben het gelezen. Het doel is bereikt, de ellende van de argumenten xs waar de neo-monarchisten-Bulkokhrust vandaan kwamen wordt zo goed mogelijk weergegeven.

                  Ik ben het ermee eens: ik heb natuurlijk je onzin (en je leraren) weerlegd, maar velen hebben het gelezen. De saaie stomme leugen van de herrezen zandkrakers over de heroïsche strijd met de hele wereld, onderworpen aan ontleding door de waarheid, kromp ineen tot de grootte van een stomme anekdote.
                  Citaat: Moore
                  En leer het materiaal, het zal van pas komen.

                  Ik kan je niet hetzelfde advies geven: de rand van niet-terugkeer naar normale waarneming is duidelijk al lang geleden door jou gepasseerd. Hoewel je pure onzin bent reeds- pas op met schrijven: over Canadezen en andere "aanvallen" van Nikolaevlol hi
    2. +2
      11 januari 2018
      Citaat: Vasily50
      Het is absoluut noodzakelijk om te weten hoe het RUSSISCHE RIJK werd vernietigd.
      Maar de fans van *broodjes* zullen opnieuw overtuigen van de goddelijkheid van de macht van de tsaar en van de algemene welvaart in het RUSSISCHE RIJK, terwijl ze de wetteloosheid van meer dan 80% van de bevolking en de periodieke honger van de boeren weglaten.
      De bolsjewieken slaagden erin RUSLAND te verdedigen zowel tegen de interventionisten als tegen degenen die deze interventionisten hadden uitgenodigd. Blijkbaar zullen de liberaal-democraten het RUSSISCHE VOLK of de BOLSJEVIKEN nooit kunnen vergeven.

      Beste Vasily50. Wees geïnteresseerd in het plan voor de deling van Rusland dat de Amerikanen na de resultaten van de Eerste Wereldoorlog naar de Conferentie van Parijs hebben gebracht. Ik denk dat je aangenaam verrast zult zijn; het valt bijna precies samen met de grenzen van de Russische Federatie (in dat opzicht behoorde de Krim niet tot ons en Siberië). Vind je het niet vreemd dat alles samenviel met de plannen van de Verenigde Staten? Dit is hoe de bolsjewieken "Rusland verdedigden". En ze hebben Rusland geruïneerd, precies volgens de theorieën van Lenin.
    3. +8
      11 januari 2018
      "Het is absoluut noodzakelijk om te weten hoe het RUSSISCHE RIJK werd vernietigd."
      De toekomst komt voort uit het verleden...
      Wat zeiden de groten over die gebeurtenissen

      Churchill over het Witte Leger
      1. +7
        11 januari 2018
        Citaat: Zijn of niet zijn
        Churchill over het Witte Leger

        hij zei dat omdat Engeland en Frankrijk de bolsjewieken als handlangers van de Duitsers beschouwden. En het Witte Leger was in de ogen van Churchill de opvolger van de gemeenschappelijke zaak van de Entente in de strijd tegen het Duitse machtsblok. Hij was weinig geïnteresseerd in de binnenlandse aangelegenheden van Rusland, maar dit is begrijpelijk, maar de strijd tegen de Duitsers, die stopte met de machtsovername door de bolsjewieken, was "onze zaak" voor hem.
        1. +8
          11 januari 2018
          ... het was niet meer 1914 van de 20e eeuw ....
          En toen was er een algemeen verraad aan de Soeverein ...
          "De oom van de Soevereine Martelaar, groothertog Nikolai Mikhailovich, die in 1919 in Petrograd werd neergeschoten, liet ons in zijn aantekeningen "How they all verraden hem", gedateerd 26 april 1917, een zeer belangrijke getuigenis na over degenen die daar specifiek mee begonnen Dit is wat hij schreef: “Binnen 48 uur werden Nicolaas II en zijn vrouw niet alleen verlaten door de hoogste hoogwaardigheidsbekleders, de hoogste rangen van het Hof en leden van de Staatsraad voor benoeming, maar ook door het hele talrijke gevolg, wiens vertegenwoordigers dacht alleen aan meningsverschillen of aan winstgevende plaatsen waar men, zonder een spoor van gêne alles te bekritiseren, zich kon uitleven in een ijdel leven. , de Gorchakovs, de Trubetskoys, de Shuvalovs, verenigd als bij toverslag, in één blok met de parvenu's vertegenwoordigd door de Grabbe, de Knyazhevichs, de Sablins en een heleboel anderen, om luidkeels afstand te doen van hun weldoeners van gisteren.
          https://www.zaweru.ru/monarhiya/1245-otrechenie-k
          naar-kogo-predal.html
        2. +3
          13 januari 2018
          Citaat: Luitenant Teterin
          En het Witte Leger was in de ogen van Churchill de opvolger van de gemeenschappelijke zaak van de Entente in de strijd tegen het Duitse machtsblok.

          En wat te doen met meneer Krasnov met zijn Don-leger, bevoorraad door de Duitsers en gesteund door de Duitsers?? Waren ze niet wit?
          Pas na de revolutie in Duitsland (november 1918) veranderde Krasnov van een ijverige Germanofiel weer in een fervent aanhanger van de Entente.
  2. +8
    11 januari 2018
    Citaat: Vasily50
    De bolsjewieken slaagden erin RUSLAND te verdedigen zowel tegen de interventionisten als tegen degenen die deze interventionisten hadden uitgenodigd.

    Het is ons gelukt, ja! Maar heeft iemand de interventionisten in 91 uitgenodigd, heeft iemand haar aangevallen? 'Hebben de tanks geracet en de wind opgepikt?' Dat wil zeggen, toen slaagden ze erin, maar in 1991 - niet meer. En welke vogel zit er vandaag op ons geld, wiens vlag wappert boven het Kremlin? Welke pantsertrein van de Witte Garde is vernoemd naar de regerende partij van Rusland? Dus waar heb je het over? Welke vergeving? Het gaat erom wie er uiteindelijk wint! En wat ontbraken de bolsjewieken in 91? Raketten, tanks, gek? Ah, het waren geen bolsjewieken meer! Maar waarom waren ze dat dan niet? Waar is hun bolsjewisme naar toe verdwenen? Ah, ze zijn "gekocht"! Maar waarom waren ze dan "uitverkocht"? Waarom hebben we de top uiteindelijk niet "daar" "gekocht", maar konden ze de onze hier kopen? Het einde bekroont de zaak, het einde!
    1. +6
      11 januari 2018
      De bolsjewieken in 1917 waren zelf interventionisten, en vóór hen de mensjewieken, sociaal-revolutionairen en Kerenski's.
      1. +2
        11 januari 2018
        Citaat van de Dalai Lama
        De bolsjewieken in 1917 waren zelf interventionisten, en vóór hen de mensjewieken, sociaal-revolutionairen en Kerenski's.

        Weet je waarom de geest van het communisme die door Europa zwierf in Rusland aansloeg? Omdat het bolsjewisme, dat de belangen van de meerderheid verdedigt, in principe geen wortel zou kunnen schieten in een samenleving van individualisten. In Rusland lag deze leer echter in vruchtbare grond. Wat iemand ook zegt, maar de oude gelovigen, die duizend jaar lang niet in staat zijn geweest om uit de ziel van het Russische volk te roeien, zijn in zekere zin communisme.
        1. +7
          11 januari 2018
          Het bolsjewisme zette de belangen van de meerderheid opzij, en om de een of andere reden profiteerden de minderheden ervan - dat is zo fantastisch! lachend
        2. +8
          11 januari 2018
          Citaat: Boris55
          Weet je waarom de geest van het communisme die door Europa zwierf in Rusland aansloeg? Omdat het bolsjewisme, dat de belangen van de meerderheid verdedigt, in principe geen wortel zou kunnen schieten in een samenleving van individualisten.

          De Europeanen waren gewoon slimmer.
          Snel beseffen wat er achter het bolsjewisme en al deze communistische onzin zit.
          We zien het resultaat hiervan.
          Hiervoor hoef je niet te stressen.
          Noord-Korea en Cuba zijn de overblijfselen van een halfdood nietig kalf van het communisme.
          Mis je de commies? Je moet ergens heen.
          Citaat: Boris55
          . In Rusland lag deze leer in vruchtbare grond.

          De mensen zijn eenvoudig van hart en vertrouwen - Land - aan de boeren, Fabrieken - aan de arbeiders.
          Ze geloofden, ze werden in het gezicht geslagen.
          Citaat: Boris55
          Wat iemand ook zegt, maar de oude gelovigen, die duizend jaar lang niet in staat zijn geweest om uit de ziel van het Russische volk te roeien, zijn in zekere zin communisme.

          Wat is het ?
          Oud-gelovigen zijn communisten. lachend
          1. +5
            11 januari 2018
            de monarchie missen? ga naar Lesotho, daar zit je goed... als je de democratie mist, ga dan maar naar bijvoorbeeld Bangladesh of Afghanistan... kwam in hun gezicht en je hebt het ergens geharkt?
        3. + 10
          11 januari 2018
          Citaat: Boris55
          Weet je waarom de geest van het communisme die door Europa zwierf in Rusland aansloeg?

          Natuurlijk ben je op de hoogte. Omdat het in Rusland is geïmplanteerd met een gewapende hand. Met de actieve deelname van buitenlandse "internationalisten":
          In november 1917-januari 1918 werden gemaakt:
          * in Petrograd - het Finse detachement van de Rode Garde,
          * in Minsk - het Poolse revolutionaire bataljon als onderdeel van het infanterieregiment. Minsk Sovjet van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden
          * in Odessa - 2 Roemeense revolutionaire bataljons ...
          Een detachement internationalisten onder leiding van de Hongaar F. Omasta, de Duitsers I. Schneider en A. Stiller nam deel aan de nederlaag van de jonkers in Irkoetsk.

          Op 9 mei 1918 rapporteerde een officier van de Oostenrijks-Hongaarse generale staf, Istvan Schwetzer, aan zijn bevel dat eind maart 1918 ongeveer 60 Oostenrijks-Hongaarse gevangenen de Rode Garde in Rusland waren binnengegaan, waaronder de Hongaarse element was sterk vertegenwoordigd.

          Volgens informatie ontvangen door de contraspionage van het 4e Oostenrijks-Hongaarse leger, werd aangenomen dat er ongeveer 70 duizend Oostenrijkers, Hongaren en Duitsers in de Sovjet-detachementen zaten.
          Volgens de vermeende gegevens van het Oostenrijks-Hongaarse opperbevel stonden van oktober 1917 tot mei 1918 85 duizend Hongaren ter beschikking van de bolsjewistische regering.
          https://harmfulgrumpy.livejournal.com/754327.html
          1. +3
            12 januari 2018
            https://harmfulgrumpy.livejournal.com/754327.html

            Even de link gevolgd. Waar wordt de informatie vandaan gehaald? http://leger.pantser.kiev.ua/hist/intervent.php Oh ja, Oekraïense sites, dit is een zee van waarheidsgetrouwe informatie en bergen van pure waarheid! Wel, daar is nog een link. En dan? Toegang tot een bron op https://sputnikipogrom.com443/ beperkt door beslissing van de autoriteiten van de Russische Federatie: beslissing: 27-31-2017 / ID3165-17 autoriteit: parket van de procureur-generaal, datum van de beslissing: 05.07.2017/00/00 XNUMX:XNUMX. Bingosponsor! Bronnen: één site is Oekraïne en de tweede site is gesloten door het parket van de Russische Federatie. Inspiratie: schadelijkchagrijnig - 799 plaats in het algemeen klassement! We wachten, met Teterin, en verder alleen de waarheid.
      2. +4
        12 januari 2018
        Citaat van de Dalai Lama
        De bolsjewieken in 1917 waren zelf interventionisten, en vóór hen de mensjewieken, sociaal-revolutionairen en Kerenski's.

        Wat een diepe gedachte! Dit is een nieuwe wending in onze geschiedenis!. Dat heeft nog niemand gezegd!
        1. +1
          12 januari 2018
          Je hebt hier al vaker over geschreven.
          1. +2
            13 januari 2018
            Citaat van de Dalai Lama
            Je hebt hier al vaker over geschreven.

            Ja, wat zeg je? De eerste keer dat ik het heb gehoord. "De bolsjewieken waren zelf interventionisten in 1917" - dat is cool.
            1. 0
              13 januari 2018
              Dit is de tweede keer dat je er hier over wordt verteld.
              1. +4
                13 januari 2018
                Citaat van de Dalai Lama
                Dit is de tweede keer dat je er hier over wordt verteld.

                Hoe kon ik zo'n diepe gedachte missen? Maar hoe vaak je het ook herhaalt, het zal niet uitkomen, want hoe vaak je ook "halva" zegt, het zal niet zoeter in je mond worden. Hoewel, ik vergat het, u bent een leerling van Goebbels: laster, laat iets blijven.
                1. 0
                  15 januari 2018
                  je hebt het weer voor de vierde keer gemist, wat niet verwonderlijk is, want je grootvader leerde fluiten van Bronstein zelf tijdens een bijeenkomst met Ivanovo-wevers.
                  1. 0
                    15 januari 2018
                    Citaat van de Dalai Lama
                    je hebt het voor de vierde keer gemist,

                    Nou, nou, lieverd, dit betekent maar één ding, dat dit helemaal geen gedachte is, maar dus... je volgende jij-ser...
                    1. 0
                      16 januari 2018
                      dus zonk je zo ver dat zelfs de intelligente stralende Bronstein je grootvader niets leerde.
                      1. +1
                        16 januari 2018
                        Citaat van de Dalai Lama
                        dus zonk je zo ver dat zelfs de intelligente stralende Bronstein je grootvader niets leerde.

                        Sorry schat, maar ik ben gewend dingen bij hun eigen naam te noemen. Je kunt niet weg van de waarheid.
                    2. 0
                      16 januari 2018
                      er is geen waarheid in uw opmerkingen, één trotskistisch fluitje.
    2. +4
      11 januari 2018
      Citaat van Calibre
      Het is ons gelukt, ja! Maar heeft iemand de interventionisten in 91 uitgenodigd, heeft iemand haar aangevallen? ... En wat ontbrak het de bolsjewieken in 91? ... Ah, ze waren geen bolsjewieken meer! Maar waarom waren ze dat dan niet? Waar is hun bolsjewisme naar toe verdwenen? Ah, ze zijn "gekocht"! Maar waarom waren ze dan "uitverkocht"?

      Antwoorden op uw vragen zullen meer dan één artikel opleveren. Kortom, de bolsjewieken in de partij eindigden toen de CPSU (b) werd omgedoopt tot de CPSU (in 1952). Toen grepen de trotskisten eindelijk de macht in de partij en zetten Trotski's werk voort om democratie, ugh, communisme over de hele wereld te verspreiden. Waarom lieten de mensen dit gebeuren? Wanneer vroegen mensen? Om te beginnen heroverde Chroesjtsjov elk initiatief van het volk, Brezjnev - maakte het volk dronken en trainde pro-westerse managementkaders en over de westerse elite, en Gorbaty en Jeltsin sloegen de laatste spijker in de doodskist in 's werelds eerste staat van arbeiders en boeren.
      Om Rusland te stoppen op het pad van het verwerven van soevereiniteit en welvaart, glijden de trotskistische communisten vandaag Grudilin naar ons toe ... Meer details helemaal aan het begin van de video:
      1. +6
        11 januari 2018
        Je hebt goed geschreven! De belangrijkste vraag moet nog worden opgelost: betekent dit dat het systeem zo slecht was ontworpen dat dit allemaal mogelijk was? Waarom hebben we niet hetzelfde gedaan met het + teken voor "hen"?
        1. +2
          11 januari 2018
          Citaat van Calibre
          De belangrijkste vraag moet nog worden opgelost: betekent dit dat het systeem zo slecht was ontworpen dat dit allemaal mogelijk was?

          Het kostte hen 40 jaar (van 53e tot 93e) om dit te doen.
          Citaat van Calibre
          Waarom hebben we niet hetzelfde gedaan met het + teken voor "hen"?

          Alle problemen in de socialistische landen en met communistische partijen in andere landen begonnen na de moord op Stalin, tot aan de gewapende confrontatie in Domansky.
          1. +6
            11 januari 2018
            Citaat: Boris55
            Alle problemen in de socialistische landen en met communistische partijen in andere landen begonnen na de moord op Stalin, tot aan de gewapende confrontatie in Domansky.

            Vertel eens, wat voor systeem is dit, dat gebonden is aan het leiderschap van één persoon zonder de mogelijkheid van continuïteit van de politieke koers?
            1. +2
              11 januari 2018
              Citaat: Luitenant Teterin
              Vertel me, wat voor soort systeem is dit, dat gebonden is aan het leiderschap van één persoon

              Dit systeem wordt de staat genoemd. Alle staten in de wereld zijn gebouwd volgens hetzelfde principe - volgens het principe van de piramide.
              1. + 10
                11 januari 2018
                Je lijkt mijn vraag niet te begrijpen. In normale staten heeft de dood of het verstrijken van de ambtstermijn van de leider van de staat geen catastrofale gevolgen (behalve een openlijke staatsgreep met repressie in het machtsapparaat). En volgens uw woorden blijkt dat in de Dzhugashvili USSR het normale functioneren van de staat gebonden was aan één persoon - Joseph Dzhugashvili, die niet in staat was om een ​​opvolger voor zichzelf voor te bereiden of een intelligent team van managers samen te stellen. Zonder hem werd de staat onmiddellijk aangevallen door enkele "trotskisten", wat leidde tot de ineenstorting van de staat. Dit gebeurt niet in normale toestanden.
                1. +2
                  11 januari 2018
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  In normale staten heeft het overlijden of het verstrijken van de ambtstermijn van de leider van de staat geen catastrofale gevolgen.

                  Wat is het verschil tussen "normale" staten en Rusland. Het verschil is dat in "normale" staten de samenleving op geen enkele manier invloed heeft op de autoriteiten - wie de oligarchen ook benoemen. Daarom, stabiliteit in het Westen, maar ontspan niet, na de ineenstorting van de USSR stort het Westen, als een etalage van welvaart, in. De kapitalisten hoeven geen parasieten meer te voeden.
                  In Rusland bepalen politici op wie, in tegenstelling tot de "manager" die door de oligarchen is aangesteld, de mensen op de een of andere manier invloed kunnen uitoefenen. Daarom hangt er zoveel af van wie er bovenaan staat.
                  Waar meer democratie is, hebben we. In het Westen is er maar één verschijningsvorm van.

                  Citaat: Luitenant Teterin
                  Zonder hem werd de staat onmiddellijk aangevallen door enkele "trotskisten",

                  Waarom sommige? Ze waren eerder van het feest 85%. Trotski vluchtte pas halverwege de 30e naar Turkije. Zijn volgelingen zijn nog steeds aan de macht.
          2. +2
            11 januari 2018
            Dat wil zeggen, de moord op één persoon kan het hele systeem in ons land veranderen? En hoeveel presidenten zijn er vermoord in de Verenigde Staten en wat is er veranderd?
            1. +3
              11 januari 2018
              Citaat van Calibre
              Dat wil zeggen, de moord op één persoon kan het hele systeem in ons land veranderen? En hoeveel presidenten zijn er vermoord in de Verenigde Staten en wat is er veranderd?

              Zoals Ivan de Verschrikkelijke, Stalin en Poetin - ongetwijfeld! De rol van het individu in de geschiedenis ontkennen is dom.
              Ze worden geregeerd door door de burgerij aangestelde managers in de rol van presidenten. Ongeacht de naam van de "manager", hij zal de wil van de eigenaren uitvoeren. Dit is wat zorgt voor de schijn van stabiliteit van het Westen, afgezien van periodieke crises.
              1. +3
                11 januari 2018
                Maar geen enkele crisis leidde daar tot de ineenstorting van hun staat.
                1. +1
                  11 januari 2018
                  Citaat van Calibre
                  Maar geen enkele crisis leidde daar tot de ineenstorting van hun staat.

                  Het doel van hun crises is niet om te vernietigen, maar om te voorkomen dat de droom van miljoenen om miljonair te worden, uitkomt. Slaven moeten sutra tot de nacht ploegen voor een utopie. Het op nul zetten van het inkomen van slaven spoort hen aan tot een nog grotere productiviteit.
                  In ons land hebben we het over een verandering in het sociale systeem, en dit is een heel ander calico.
                  1. +3
                    11 januari 2018
                    Wat nog meer, toen de staat uiteindelijk instortte, en de slaven ploegden en nog eens ploegden ... En ik zal je meer vertellen, ze ploegden altijd "voor hun oom" en zullen ploegen, want geen enkele revolutie zal een slaaf bevrijden. Een slaaf is een biologisch concept. Afwezigheid van veel aangeboren en verworven eigenschappen. Een soort down. Alleen het dons heeft alles op zijn gezicht geschreven, en de slaaf ... ziet er uiterlijk niet zo goed uit.
                    1. +4
                      12 januari 2018
                      Citaat van Calibre
                      Een slaaf is een biologisch concept. Afwezigheid van veel aangeboren en verworven eigenschappen. Een soort down. Alleen het dons heeft alles op zijn gezicht geschreven, en de slaaf ... ziet er uiterlijk niet zo goed uit.

                      Een sterke voormalige leraar geschiedenis van de CPSU, hij dient de bourgeoisie goed.
                      Dus deze slaven, dus ... Zodat ze niet alleen durven te rebelleren, maar er zelfs over nadenken, ALLEEN DE UITVERKOREN, ALLEEN DE ELITE hebben het recht om goed te leven.
                      Doet deze ideologie u ergens aan denken?
                    2. +3
                      12 januari 2018
                      Citaat van Calibre
                      ... Een slaaf is een biologisch concept ...

                      God heeft iedereen gelijk gemaakt. Zoals in een lied werd gezongen - soldaten worden niet geboren, ze worden soldaten. Evenzo worden er geen slaven geboren. De hele geschiedenis van de aanvankelijke slavenhouderij spreekt hier precies van.
                      Wat u predikt, komt overeen met de ideologie van het fascisme. Wanneer beginnen we met het meten van schedels?
      2. +6
        11 januari 2018
        Citaat: Boris55
        de bolsjewieken in de partij eindigden toen de CPSU (b) werd omgedoopt tot de CPSU (in 1952). Dan trotskisten greep uiteindelijk de macht in de partij en zette Trotski's werk voort om democratie, ugh, communisme over de hele wereld te verspreiden.

        Is niet iedereen vermoord? Oh nee nee nee! te vragen En hoeveel "trotskisten" moesten er nog worden gedood voor volledig geluk? Het lijkt erop dat 70% van de deelnemers aan het Congres van de Winnaars zichzelf heeft verslonden. Moet het 100% zijn? Maar ... hoe zit het met de leider? te vragen
        Trouwens, waar zijn de echte bolsjewieken gebleven? na 1952, wat naar uw mening vóór 1952 in de meerderheid was? Direct verdampt, zoals in 1991? Waar?
        Een paar vragen.... te vragen triest
        1. +3
          11 januari 2018
          Citaat: Olgovich
          ... en waar zijn de echte bolsjewieken na 1952 gebleven ..

          Ze zijn er nog steeds. Niet elke bolsjewiek is een partijlid en niet elk partijlid is een bolsjewiek.
          1. +6
            11 januari 2018
            Citaat: Boris55
            Ze zijn er nog steeds. Niet elke bolsjewiek is een partijlid en niet elk partijlid is een bolsjewiek.

            U antwoordde niet: WAAR zijn ze na 1952 gebleven? Vóór hem waren ze in de overgrote meerderheid? vermoord? Verdampt? Opgeven? Waarom?
            1. 0
              11 januari 2018
              Citaat: Olgovich
              U antwoordde niet: WAAR zijn ze na 1952 gebleven?

              Als je al mijn opmerkingen leest, zou je waarschijnlijk het antwoord op je vraag vinden. Ik herhaal voor jou. Van 1953 tot 1993 voorbij 40 jaar. Bijna twee generaties zijn veranderd + de oorlog nam de beste. Ter vergelijking: er was veel minder tijd genoeg voor Oekraïne.
              1. +1
                12 januari 2018
                Citaat: Boris55
                Ik herhaal voor jou. 1953 jaar gingen voorbij van 1993 tot 40

                Nou, ik vraag het nog een keer: WAAR zijn ze in 1953, die miljoenen dollars, gebleven?!
                1. 0
                  12 januari 2018
                  Citaat: Olgovich
                  Nou, ik vraag het nog een keer: WAAR zijn ze in 1953, die miljoenen dollars, gebleven?!

                  Meteen, nergens. Net zoals de trotskisten, die na de oorlog de overgrote meerderheid van de partij vormden, na Trotski's vlucht niet meteen ergens heen gingen. Het kostte hen, de trotskisten, 40 jaar om Rusland terug te brengen op het pad van het kapitalisme.
                  De periode waarin de bolsjewieken van de partij in de meerderheid waren, liep van 1924 (na de rekrutering van Stalin) tot de 44ste. Na de moord op Stalin werden alle partijbijeenkomsten gesloten, waardoor de trotskisten, in het geheim van het volk, voor 40 jaar de partij van de bolsjewieken zuiveren.
                  1. 0
                    12 januari 2018
                    Citaat: Boris55
                    . Net zoals, na de vlucht van Trotski, de trotskisten, die het na de oorlog goedmaakten overweldigende meerderheid op het feest. toen de bolsjewieken van de partij in de meerderheid waren, was dit van 1924 (na de rekrutering door Stalin) en tot de 44ste.

                    Hoor je jezelf? Die. de stalinisten waren de meerderheid van 24 tot 44, de Trotski waren in de minderheid), maar plotseling, van de ene op de andere dag, werden ze ... de meerderheid na 44. zekeren HOE werden ze .... de meerderheid?! Ze sloegen ze, sloegen ze, en ze vermenigvuldigden zich allemaal? NET ZO? Maar hoe namen de loyale stalinisten af? Wat, in het jaar 44 vermoordden ze de stalinisten? Waar gingen ze heen, of werden trotskisten minder gedood aan het front?
                    Citaat: Boris55
                    Na de moord op Stalin werden alle partijbijeenkomsten gesloten, wat de trotskisten in het geheim toeliet van de mensen, in 40 jaar om de partij op te ruimen van de bolsjewieken.

                    Wat betekent "stil"? Zijn de communisten op de bijeenkomsten geen deel van het volk? Of is het geen onderdeel? te vragen Trouwens, de resolutie van Chroesjtsjov over de cultus van Stalin werd unaniem door het congres aangenomen. En waar zijn....de stalinisten?! te vragen
                    1. 0
                      12 januari 2018
                      Sorry, maar ik ben het beu om u te herhalen dat dit niet plotseling is gebeurd, maar binnen 40 jaar. Doei. hi
                      1. 0
                        13 januari 2018
                        Citaat: Boris55
                        Sorry, maar ik ben het beu om u te herhalen dat dit niet plotseling is gebeurd, maar binnen 40 jaar. Doei.

                        Nou ja: tot 44 g - de meerderheid, na 44 g, ONMIDDELLIJK plotseling de minderheid - dit zijn jouw woorden ..
                        En je kunt het niet uitleggen. Wat natuurlijk is. En hij zegt dat dit NIETS was, maar dat er VOOR 44 en NA dezelfde bolsjewieken waren.
                        Ch.t.d.
                        Terwijl
        2. +4
          11 januari 2018
          Beste Olgovitsj, Dat niet alle deelnemers aan het Winnaarscongres zijn omgekomen, vind ik persoonlijk erg jammer. Deze mensen hebben mijn vaderland zoveel schade toegebracht dat ze allemaal moesten worden gedood. Door hun genade zijn nu honderdduizenden vierkante kilometers land en miljoenen Russen verloren gegaan.
          1. +4
            11 januari 2018
            Citaat: kapitein
            Beste Olgovitsj, Dat niet alle deelnemers aan het Winnaarscongres zijn omgekomen, vind ik persoonlijk erg jammer. Deze mensen hebben mijn vaderland zoveel schade toegebracht dat ze allemaal moesten worden gedood. Door hun genade zijn nu honderdduizenden vierkante kilometers land en miljoenen Russen verloren gegaan.

            Ik ben het met je eens, Joeri! Dankzij hen heb ik vandaag zo'n vlag en woon ik niet in Russisch Bessarabië, maar in Moldavië dat nooit heeft bestaan.
          2. +5
            11 januari 2018
            Ik ben het er niet mee eens. Niet onderbreken, maar veroordelen en ophangen volgens de uitspraak van het tribunaal.
    3. +3
      11 januari 2018
      Beste Vjatsjeslav!
      Tegen 1812 had Napoleon geen betrouwbare informatiebronnen over zaken in Rusland en het Russische leger (Franse inlichtingenofficieren klaagden over de "niet-verkoop" van de toenmalige elite)! Waarom kregen buitenlandse inlichtingendiensten tegen 1914 macht over de tsaar, het Huis van Romanov, ministers en andere "bestuurders"? Alles stroomt - alles verandert!
      Dus het gebeurde met de nomenklatura-elite van de USSR!
      Kunnen we aanspraken maken op degenen die de tsaar tijdens de oorlog hebben "verwijderd" (zouden hebben gewacht op het einde van de oorlog) en het land in de afgrond van een oorlog om de macht hebben gestort in de uitgestrektheid van ons MOEDERLAND?
    4. +7
      11 januari 2018
      "En wat ontbraken de bolsjewieken in 91?"
      Waren ze al communisten?
      Of het kleinburgerlijke element heeft de top van de CPSU en de staat al lang opgezogen.
      Kruipende contrarevolutie van bovenaf .. revolutie van de bureaucratische laag ...
      Zolang er een staat is, is er een functionaris nodig, maar hij vormt een directe bedreiging voor zijn staat
      Over de klassenstrijd onder het socialisme - verschillende standpunten
      http://maxpark.com/community/politic/content/2491
      673
    5. +6
      11 januari 2018
      dat klopt Vyacheslav. het einde van de kroon. daarom eindigden de autocratie en de adel als een klasse. als niet in staat om de staat te blijven beheren en ontwikkelen. hoe de communisten, die ontaardden in opportunisten zoals Olgovich en kapitein, eindigden. maar de Bolsjewieken in Rusland zijn de eerste proefballon. Ik vertel je niet hoeveel rijken en democratieën in de geschiedenis van de mensheid in de vergetelheid zijn geraakt en hoe lang het duurde voordat deze staatssystemen tot een min of meer stabiel bestaan ​​kwamen. En voor het communisme , dit zijn slechts de eerste stappen. hoe weet je welke afslag de geschiedenis zal nemen ..
    6. +3
      13 januari 2018
      Citaat van Calibre
      Het gaat erom wie er uiteindelijk wint!

      En wie zei dat het resultaat al kan worden samengevat?
      De bolsjewieken evolueerden tot individuen als Alcaligula en Judas Marked, waarom zouden ze de mogelijkheid van het verschijnen van hun tegenpolen ontkennen?
      En welke kleur de vlag heeft en wat er op de munten staat, is bijzaak.
  3. +8
    11 januari 2018
    De teksten van de heer Samsonov veroorzaken met benijdenswaardige regelmaat alleen maar walging, want er is niets erger dan een leugen die vermengd is met de waarheid.
    En de echte helden van Rusland, die zich verzetten tegen de criminele anti-volksmacht van rode fanatici, terroristen en spionnen - eeuwige herinnering en glorie.
    1. VS
      + 10
      11 januari 2018
      We zullen ook een monument oprichten voor Vlasov - hij vocht tegen het bloedige stalinisme - onder de driekleur ??)))

      Dat is interessant - bewonderaars van blanken - en JIJ ZELF WIE ZOU IN HUN Ras ZOU ZIJN - enkelvoudig en ondeelbaar? Zouden ze je ECHT ook een broodje laten knarsen en in balzaalpantoffels laten springen met gaskussens van junkers op het bal van de gouverneur? Al - wat zouden ze anders allemaal hetzelfde hebben gemalen - in bastschoenen en met een houten ploeg ??)) met drie parochiale kerkklassen)))
      1. +7
        11 januari 2018
        We zullen ook een monument oprichten voor Vlasov - hij vocht tegen het bloedige stalinisme - onder de driekleur ??)))

        Alleen Sovjet-mensen kunnen een monument oprichten voor de Sovjet-generaal Vlasov.
        Dat is interessant - bewonderaars van blanken - en JIJ ZELF WIE ZOU IN HUN Ras ZOU ZIJN - enkelvoudig en ondeelbaar?

        Vrije mensen, en geen staatsslaven, die in de collectieve boerderij ploegen voor "stokken", op zijn minst belast en geëist, zoals mijn voorouders.
        in bastschoenen en met een houten ploeg?

        met drie klassen van de parochiekerk)))

        De Sovjet-mythe drijft de Sovjet-mythe op de Sovjet-mythe.
        Rusland was zo'n onderontwikkeld land met betrekking tot de progressieve eerste staat ter wereld van zowel arbeiders als boeren (de hele partijelite bestaat volledig uit arbeiders en boeren, ja) dat het pas in de jaren dertig de indicatoren van 1913 bereikte, als ik me goed herinner. En wat betreft de consumptie van vlees en melk - God verhoede het in de jaren 60.
        1. +6
          11 januari 2018
          opnieuw herhaal je Olgovich ... dus Vlasov was, net als Olgovich, Sovjetofficieren en communisten. Beiden sloten zich aan bij de partij met persoonlijke egoïstische overtuigingen. Beiden zijn degenen die alle fatsoenlijke mensen verachten - er is zo'n woord - een sycofant. Slechts één hing de ten tweede tijdens het roken van de lucht. maar niet voor lang.. met zo'n woede had hij niet veel meer. en nu over consumptie.. vind je persoonlijk dat geheime rapport waar Olgovich zo graag naar verwijst. en lees de cijfers heel aandachtig ... er wacht je een vreselijk geheim ... lees gewoon de tekst van het document zelf uit het archief, en niet alleen wat Olgovich uit het boek van de klevnyuk haalde ...
      2. +3
        11 januari 2018
        Oleg, het juiste woord, verdomme, leg het ze uit, ik probeer het niet eens te vragen
    2. + 14
      11 januari 2018
      Dzmicer Vandaag, 08:10 Nieuw
      De teksten van de heer Samsonov veroorzaken met benijdenswaardige regelmaat alleen maar walging, want er is niets erger dan een leugen die vermengd is met de waarheid.
      Het bestaan ​​van jou en jouw soort is walgelijk.
      En je zogenaamde "helden" gingen hun eigen mensen verkrachten en beroven, samen met de interventionisten, die heel Rusland van tevoren hadden weggegeven! Je kunt niets goeds zeggen "helden", precies dezelfde "helden" gingen onder de vlaggen van nazi-Duitsland om ons "bevrijding" te brengen, precies dezelfde "helden" zijn nu schandalig in Oekraïne en de Baltische staten. Een nazi-underdog, hij is ook minderjarig in Afrika.
      1. +8
        11 januari 2018
        En je zogenaamde "helden" gingen samen met de interventionisten hun eigen mensen verkrachten en beroven

        Kunt u de feiten noemen van "geweld en diefstal van het eigen volk"?
        Ik kan het: rode terreur, collectivisering, grote terreur.
        Of de veldslagen van het Rode Leger bellen met de interventionisten? Ik denk het niet. Omdat ze dat niet waren.
        Er zijn alleen eindeloze leugens die de misdaden van de bolsjewieken tegen het Russische volk rechtvaardigen.
        1. + 11
          11 januari 2018
          Heb je die feiten nodig? Welke feiten je niet brengen, je zult schreeuwen dat dit een leugen en Sovjetpropaganda is, zoals in dat gezegde: jij tenminste ((jullie zijn allemaal Gods dauw in je ogen ...
          Over de veldslagen van het Rode Leger met de interventionisten, ik ben al langer dan hetzelfde voor de gek houden Olgovitsj schreef. Nog een libaristische truc, alles is net als de trainingshandleiding. Gisteren of eergisteren stond er een artikel over. Dus ook voorbij de kassa zal geen van de NORMALE mensen je zwakke trucs geloven ... negatief
          1. +6
            11 januari 2018
            Citaat: Varyag_0711
            Over de veldslagen van het Rode Leger met de interventionisten schreef ik hierboven aan dezelfde Olgovich.

            En je schrijft meer. Ik heb deze "feiten" bijvoorbeeld niet gezien. Nieuwsgierig ga ik kijken.
            1. + 11
              11 januari 2018
              Luitenant Teterin Vandaag, 11:05 ↑
              En je schrijft meer. Ik heb deze "feiten" bijvoorbeeld niet gezien. Nieuwsgierig ga ik kijken.
              Degenen die oren hebben, laten ze horen, degenen die ogen hebben, laten ze zien, maar dit is duidelijk niet uw geval, luitenant, voor u, zoals ik al schreef, tenminste ((alle Gods dauw is in uw ogen ...
              Ik vraag me gewoon af, waar zijn de indringers gebleven? Of waren die er helemaal niet? Wat staat erover geschreven in jullie parallelle werkelijkheid?
              1. +6
                11 januari 2018
                Citaat: Varyag_0711
                Degenen die oren hebben, laten ze horen, degenen die ogen hebben, laten ze zien, maar dit is duidelijk niet uw geval, luitenant, voor u, zoals ik al schreef, tenminste ((alle Gods dauw is in uw ogen ...

                Het is duidelijk. Je hebt geen tegenargumenten, je hebt niets om bezwaar tegen te maken, behalve algemene zinnen. Je hebt geen feiten.
                Citaat: Varyag_0711
                waar zijn de indringers gebleven?

                We losten onze problemen op en gingen terug. De Britten haalden hun militaire eigendommen in het noorden, die ze wilden beschermen tegen verovering door de bolsjewieken, en zeilden weg. Het Rode Noordelijke Leger oog in oog laten staan ​​met de Reds. Ja, en de Britten vochten niet met de bolsjewieken, ze zaten meer achter de rug van het Russische Noordelijke leger. In het Zuiden is het net zo. De Fransen trokken hun troepen terug bij besluit van de Vredesconferentie van Parijs van 1919. Zonder de invloed van de bolsjewieken.
      2. +7
        11 januari 2018
        Citaat: Varyag_0711
        En je zogenaamde "helden" gingen hun eigen mensen verkrachten en beroven, samen met de interventionisten, die heel Rusland van tevoren hadden weggegeven!

        Heb je het over de bolsjewieken? Wie verkocht de verzamelde kunstwerken eeuwenlang ter wille van de "wereldrevolutie"?
        471 stukken uit de hoofdcollectie van het land werden op 14 februari 1928 geselecteerd voor verkoop in het buitenland. Onder de geselecteerde waren 46 gouden snuifdozen met stenen, 14 wandtapijten, 37 schilderijen, 133 gravures. Helaas kreeg de eerste ervaring met het verkopen van collecties een vervolg. In de daaropvolgende jaren werden duizenden exposities van de Hermitage en andere staatsmusea verkocht. Volgens officiële gegevens verkocht de USSR in het meest "vruchtbare" jaar 1930 577 schilderijen en andere kunstwerken in het buitenland.22 miljoen aan kostbaarheden dan we hopen te ontvangen 23 miljoen in 50-23. Het begin van de proletarische revolutie in Europa, althans in een van de grote landen, zal de markt van kostbaarheden volledig stilvallen: de bourgeoisie zal beginnen te exporteren en te verkopen, de arbeiders zullen confisqueren, enz., enz. Conclusie: we moeten ons tot de laatste graad haasten.
        http://akostyuhin.livejournal.com/559169.html
        En wat betreft het geweld tegen de mensen, het zijn niet de blanken, maar de roden die werden opgemerkt. Vooral buitenlandse huurlingen in dienst van de bolsjewieken:
        1e afzonderlijk Chinees detachement van de Cheka van de Terek Republiek, onder bevel van Pau Ti-San.

        pow ti san.jpg
        In de Cheka werden de hoogste posten bezet door "migranten"

        Deze militaire formatie "werd beroemd" tijdens de onderdrukking van de opstand in Astrakhan op 10 maart 1919. Zelfs tegen de achtergrond van de Rode Terreur viel de "Astrakan-executie" op door zijn ongeëvenaarde wreedheid en waanzin. Het begon allemaal met het feit dat de Chinezen een vreedzame betoging bij de ingang van de fabriek omsingelden. Nadat de arbeiders weigerden zich te verspreiden, vuurden de Chinezen een salvo geweren af ​​en gebruikten vervolgens machinegeweren en handgranaten. Tientallen arbeiders stierven, maar, zoals later bleek, het bloedbad kwam alleen maar in een stroomversnelling.
        De hele dag jaagden de Chinezen op de mannen. Aanvankelijk werden de gearresteerden gewoon neergeschoten, daarna begonnen ze te verdrinken om munitie te sparen. Ooggetuigen herinnerden zich hoe de handen en voeten van de gearresteerden werden vastgebonden en rechtstreeks van de stoomboten en schuiten de Wolga in werden gegooid. Een van de arbeiders, die onopgemerkt in het ruim bleef, ergens in de buurt van de auto en het overleefde, zei dat er in één nacht ongeveer honderdtachtig mensen uit de Gogol-stoomboot werden gegooid. En in de stad in de kantoren van de noodcommandant werden er zoveel geëxecuteerd dat ze amper tijd hadden om ze 's nachts naar de begraafplaats te brengen, waar ze zich opstapelden onder het mom van "tyfus".
        http://www.istpravda.ru/research/5598/
        1. +4
          12 januari 2018
          http://akostyuhin.livejournal.com/559169.html

          Bron: https://www.kommersant.ru/doc/3267085?utm_source=
          kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=sp
          ec Fragmenten: "De valuta ontbrak ernstig. Ondanks het wanhopige verzet van de Volkscommissaris van Onderwijs, Anatoly Loenatsjarski, keurde de Sovjetregering in 1928 een decreet goed over de verkoop van kunstwerken in het buitenland." En hoewel de auteur direct zegt dat de waarden nodig waren voor de "Wereldrevolutie", maar als je goed leest, zie je de volgende passages: "Industrialisatie vereiste westerse apparatuur en technologie, en hiervoor hadden ze een valuta nodig. Alles waar vraag naar was, werd geëxporteerd .... Hout en schilderijen van oude meesters, en meubels en sieraden veranderden in apparatuur en technologieën "Plotseling, toch? Maar hoe zit het met de" Wereldrevolutie "? En hier is er nog een: "Echter , was het tijdperk van museumverkopen van korte duur. Het is moeilijk te zeggen welke van een aantal redenen de autoriteiten dwong te stoppen met de handel in meesterwerken. Aan de ene kant begon de trage planeconomie zich eindelijk aan te passen aan de nieuwe realiteit en werden de buitenlandse handelsplannen aangepast. Met iemand anders - economisch isolement behoort tot het verleden De USSR en de algehele groei van de export maakten het mogelijk om pijnloos te weigeren schilderijen te verkopen. "Misschien corrigeert iemand, maar hoe kun je zo schrijven? Aan de ene kant verkopen de bolsjewieken staatseigendom aan de kapitalisten. Aan de andere kant verkopen de bolsjewieken openbaar bezit aan de kapitalisten. hand, er is geschreven over wat niet door de Sovjetautoriteiten werd verborgen, "er was een valuta nodig voor het jonge land van de Sovjets, dat onder de zwaarste sancties stond".
        2. +2
          12 januari 2018
          http://www.istpravda.ru/research/5598/

          De link brengt je naar de website van Historical Truth. Alles in het artikel van Vladimir Tikhomirov, gedateerd 03:12 20/10/2016, is prachtig. En aanverwante posters en inhoud van de witte burgeroorlog. En dit is wat ze op een andere site schrijven: "Vladikavkaz werd het permanente inzetpunt van het 1e afzonderlijke Chinese detachement van de Cheka van de Terek Republiek. Deze militaire formatie steekt gunstig af bij veel Terek Rode Garde-eenheden met ijzeren discipline. Op de een of andere manier werd Pau Tisan gepakt zijn vechters die een kaartspel speelden. De straf volgde onmiddellijk: de daders werden brutaal gegeseld. En dit was genoeg om de kaarten in het detachement voor eens en voor altijd te vergeten. Chinese vechters werden niet gezien op de vlooienmarkt, en het was zelfs onmogelijk om betreed de locatie van het detachement zelf, waar voorbeeldige orde en netheid heersten, zonder de juiste toestemming Buitengewoon commissaris van Zuid-Rusland Sergo Ordzhonikidze. "Dit is wat Mikhail Lysenkov, een detachement van de Rode Garde genoemd naar de Terek People's Council, zich over die gebeurtenissen herinnerde:" Meegesleept door de stroom haastig terugtrekkende Rode Garde, werd ik een ooggetuige van de verbazingwekkende kalmte van de Chinezen ... De Chinezen zijn een voorbeeld van onverschrokkenheid en militaire efficiëntie. Hier is hij, de mensen negerend die langs hem heen rennen, kalm neerhurken, zink met patronen op zijn zij leggen, langzaam zijn geweer laden, ijverig mikken, schieten, voorzichtig in de richting van de schot - controleert het resultaat en herhaalt alles methodisch opnieuw. Geen angst voor ons leven! Wij, achtervolgd door de Witte Garde, iedereen zou zijn gestorven, maar de Chinezen hebben ons gered. Ze leidden de blanken af ​​door zichzelf op te offeren." Bron: http://vvmvd.ru/menu2/history/interesno/2012/02/1
          6/interesno_12.html Timur MAKOEV VV MVD / Geschiedenis / Dit is interessant.
  4. +4
    11 januari 2018
    Alekseev was nog steeds een peperkoekman.))) Misha is een sluw oog.))) Hij verraadde de tsaar vanwege zijn domheid, toen drong het tot hem door wat hij had gedaan, hij probeerde terug te winnen ... en de motor vertrok.
    "Stafchef van de opperbevelhebber (sinds augustus 1915). Generale staf-generaal van de infanterie (24 september 1914), adjudant-generaal (10 april 1916).
    Tijdens de Februari-revolutie (1917) pleitte hij voor de troonsafstand van Nicolaas II en droeg hij door zijn optreden bij aan de goedkeuring van dit besluit door de keizer.
  5. +9
    11 januari 2018
    Het artikel is een dik minpuntje voor regelrechte leugens en jongleren met feiten door de auteur.
    De auteur schrijft:
    De februaristen openden zelf de doos van Pandora en vernietigden alle banden (de autocratie, het leger, de politie, het oude wetgevende, gerechtelijke en bestraffende systeem) die de tegenstellingen en fouten die zich in Rusland gedurende lange tijd hadden opgebouwd, tegenhielden.

    Echter, na de staatsgreep van februari alle staats- en sociale instellingen van het Russische rijk (met uitzondering van de autocratie) bleven functioneren. En rechtbanken, en wetten, en politie, en titels, en onderscheidingen. Dit alles werd niet verboden door de februaristen, maar door de bolsjewieken.
    Een andere zin vervormd door de auteur:
    Eigenaars, bourgeoisie, kapitalisten, landeigenaren, hun politieke bovenbouw - liberaal-democratische, burgerlijke partijen en bewegingen werden "blank"

    De auteur is blijkbaar niet op de hoogte van het feit dat het vrijwilligersleger oorspronkelijk van plan was zonder enige ondersteuning van de politieke krachten. Elk. De officieren die niet onverschillig stonden tegenover het lot van Rusland verzamelden zich eenvoudig en begonnen op zijn minst wat troepen te verzamelen. Zelfs geld voor het leger moest één voor één van de wereld worden opgehaald. Als de Witte beweging aanvankelijk was gesteund door politieke krachten en bezitters van aanzienlijke financiële bedragen, dan zou niet een detachement van 4 mensen op campagne zijn gegaan vanuit de Don, maar een volwaardig leger van ruim honderdduizend bajonetten, perfect uitgerust en uitgerust.
    1. + 11
      11 januari 2018
      Luitenant Teterin Vandaag, 10:20 uur
      Na de staatsgreep van februari bleven echter alle staats- en sociale instellingen van het Russische rijk (met uitzondering van de autocratie) functioneren. En rechtbanken, en wetten, en politie, en titels, en onderscheidingen. Dit alles werd niet verboden door de februaristen, maar door de bolsjewieken.
      Je liegt gewoon. Hoewel de instellingen bleven, werden ze snel weggeblazen. Tegen de zomer van 1917 hadden Kerenski en Co. alles gepompt wat ze konden, en tegen oktober was de situatie kritiek geworden. De bolsjewieken hoefden niet eens speciale inspanningen te leveren om de macht te grijpen. Ze lag gewoon onder de voeten, het was alleen nodig om het op te pakken, wat ze met succes deden.
      Als de Witte beweging aanvankelijk was gesteund door politieke krachten en bezitters van aanzienlijke financiële bedragen, dan zou niet een detachement van 4 mensen op campagne zijn gegaan vanuit de Don, maar een volwaardig leger van ruim honderdduizend bajonetten, perfect uitgerust en uitgerust.
      Als mijn oma **** had, dan zou ze opa zijn. Geen mensen zouden de blanke beweging steunen en niemand zou honderdduizend bajonetten hebben gerekruteerd. En uw Dobroarmiya werd gedwongen om schandelijk uit Novocherkassk te vluchten omdat de Kozakken haar daar "beleefd" vroegen. Hun eigen verhalen voor de gek houden je kamt het haar van je grootmoeder, die nooit grootvader is geworden ... lachend lachend lachend
      1. +6
        11 januari 2018
        Citaat: Varyag_0711
        Je liegt gewoon. Hoewel de instellingen bleven, werden ze snel weggeblazen.

        Oh nou ja. "Omgedraaid", zegt u? Breng me dan minstens één document van de Voorlopige Regering die de rechtbanken, de politie of de provinciale structuur van Rusland afschaft. Kun je? Ik voorspel van niet. Ja, het land had koorts, ja er waren moeilijkheden, maar de autoriteiten functioneerden nog steeds. Rechtbanken, gouverneurs, politie, zemstvos - al deze instellingen functioneerden op dezelfde manier als vóór de revolutie. In de 17e eeuw, tijdens de Tijd van Troubles, was de situatie in het land nog erger, maar niemand zegt dat de openbare instellingen van die tijd "weggeblazen" waren.
        Citaat: Varyag_0711
        Ze lag gewoon onder de voeten, het was alleen nodig om het op te pakken, wat ze met succes deden.

        Zin uit de bolsjewistische propaganda. Niemand had macht onder zijn voeten. De bolsjewieken, die simpelweg hun nederlaag bij de verkiezingen zagen, propageerden de menigte met beloften van een goed leven en voerden een gewapende machtsovername uit. Zoiets als de in Rusland verboden terroristische organisatie ISIS in het Midden-Oosten.
        Citaat: Varyag_0711
        Geen mensen zouden de blanke beweging steunen en niemand zou honderdduizend bajonetten hebben gerekruteerd.

        Luister, lees je mijn opmerkingen wel? Ik schreef dat als de auteur van het artikel gelijk had en de blanken werden gesteund door grote financiers, de Dobroarmiya aanvankelijk veel groter was en mensen degenen zouden volgen die, in de omstandigheden van de verwoesting van de bolsjewistische staatsgreep, stabiel geld betalen voor service . Maar Alekseev had dit geld niet, omdat geen van de industriëlen of landeigenaren zijn organisatie steunde.
        1. +4
          12 januari 2018
          breng me tenminste één document van de Voorlopige Regering dat de rechtbanken, de politie of de provinciale structuur van Rusland afschaft.
          Nee, dergelijke documenten waren er niet.
          Wikipedia: Op 4 (17) maart gaven de minister-voorzitter en tegelijkertijd de minister van Binnenlandse Zaken, Prins G. E. Lvov, opdracht tot het tijdelijk ontslaan van gouverneurs en vice-gouverneurs uit hun ambt, waarbij de taken van gouverneurs tijdelijk werden toegewezen aan de voorzitters van provinciale zemstvo-raden en hun de naam "provinciale commissarissen Voorlopige Regering" toe te kennen. De voorzitters van de Uyezd Zemstvo-raden werden als "Oejezd-commissarissen van de Voorlopige Regering" belast met de taken van Oejezd-politieagenten, terwijl ze ook de algemene leiding van de raden behielden. De politie zou worden omgevormd tot milities.
          Op 4 (17) maart werd besloten om bijzondere civiele rechtbanken, veiligheidsafdelingen en een apart korps gendarmes, waaronder de spoorwegpolitie, af te schaffen. De officieren en lagere rangen van het Aparte Gendarmeskorps (inclusief de spoorwegpolitie) moesten onmiddellijk worden geregistreerd bij de relevante militaire commandanten voor benoeming in het leger.
          Op 17 april (30) keurde de Voorlopige Regering het "Tijdelijke Reglement voor de Militie" goed, waarin de rechtsgrondslag voor haar activiteiten werd vastgelegd. De commissarissen kregen de opdracht om toezicht te houden op de activiteiten van de politie in de provincies en districten. Eenmansbeheer werd het principe van beheer in de militie. De politiechef (ze werden gekozen en ontslagen door de zemstvo-raden uit Russische burgers die de leeftijd van 21 hadden bereikt) loste de problemen op met de werving van personeel, hun overplaatsing, bepaalde de hoogte van de salarissen, kon straffen opleggen en tijdelijk personeel vormen. Hij kreeg de opdracht om een ​​inlichtingenbureau op te richten (voor de strijd tegen criminele misdaad), dat vervolgens werd goedgekeurd door het lokale comité van volksmacht.
          Steden waren verdeeld in districten, districten - in provincies, provincies - in secties. Lokale zelfbestuursorganen kozen de hoofden van de stad, provincie, district, districtspolitie en hun assistenten. De controle over de activiteiten van de politie werd toevertrouwd aan de politiecommissarissen en hun assistenten die in elk politiebureau werkten (ze werden aangesteld en ontslagen door het ministerie van Binnenlandse Zaken). De commissaris van politie was ondergeschikt aan de commissarissen van de Voorlopige Regering en was verantwoordelijk voor de oprichting en activiteiten van de gerechtelijke onderzoekscommissie om de zaken te onderzoeken van al degenen die niet langer dan een dag werden vastgehouden en om de wettigheid van de arrestaties te verifiëren. Tot de volledige vorming en overgang naar zelfbestuur van de stad was de militie ondergeschikt aan de voorzitter van het uitvoerend comité van de volksmacht. De algehele leiding van de militie van het land werd toevertrouwd aan het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het systeem van straforganen van de staat werd aldus vernietigd en de kaders werden gedemoraliseerd. De politie beschikte niet over de nodige kwalificaties om de orde te handhaven. De Voorlopige Regering slaagde er niet in haar eigen effectieve strafapparaat op te zetten.
    2. +4
      12 januari 2018
      Als de Witte beweging aanvankelijk was gesteund door politieke krachten en bezitters van aanzienlijke financiële bedragen, dan zou niet een detachement van 4 mensen op campagne zijn gegaan vanuit de Don, maar een volwaardig leger van ruim honderdduizend bajonetten, perfect uitgerust en uitgerust.

      Als, ja, als alleen. De campagne van de Don begon omdat 4 "vrijwilligers" de omsingeling van de troepen van het Rode Leger verlieten. Niet toen ze 'een volwaardig leger moesten verzamelen'.
  6. +3
    11 januari 2018
    Wat het ook was, het Russische volk verdedigde het recht om niet geïdentificeerd te worden met het bolsjewisme.
    1. De opmerking is verwijderd.
  7. +6
    11 januari 2018
    En de meesters van het Westen 'hielpen' echt - om een ​​vreselijke en bloedige burgeroorlog te ontketenen waarin Russen Russen doodden.

    hmm....
    En in de XIII eeuw. die hielpen bij het ontsteken van de "verschrikkelijke en bloedige burgeroorlog" waaraan ze deelnamen
    wijlen Russ van de Scythisch-Siberische wereld, erfgenamen van Groot-Scythië, de Arische en Boreale wereld
    aan de ene kant en Rus' aan de andere kant? Of is er iets anders en heb ik een wortel gekregen?
  8. +5
    11 januari 2018
    Ik heb de opmerkingen gelezen en begrijp het - de burgeroorlog GAAT DOOR ... verhaal
    Helaas.
    En opnieuw stel ik mezelf een vraag - worden meningen over de Grote Franse Revolutie besproken en verdedigd op buitenlandse fora met hetzelfde "vuur" (of is het al omgedoopt tot staatsgreep)?
    En wat schrijven ze DAAR over andere revoluties of staatsgrepen ... op "geïmporteerde" sites en forums?
    Of zijn het gewoon WIJ die "gif spuwen" naar rivalen in geschillen bij het bespreken van de GESCHIEDENIS VAN ONS LAND ??? huilen
    1. +9
      11 januari 2018
      Alexei, ik denk dat ze in het Westen ook "gif naar elkaar zouden spugen" als ze werden uitgelokt door verschillende mensen, zoals de onze. Denk je dat dit zhzhzhzhzh is, niet terloops? Bewust, als op een fluitje, verschijnen dezelfde gezichten onder verschillende bijnamen op verschillende sites. Ze dragen, als door een kopie, hetzelfde, nemen informatie van bepaalde sites, coördinatoren. Denk je te vechten met ideologische tegenstanders? Ja, als die er zijn, dan 1-2, niet meer. In principe, als het geen spijt zou hebben van de tijd, dan kunt u dit bepalen door activiteit, door het tijdstip van binnenkomst, vertrek van de site. Ze werken in een "kudde", elk heeft zijn eigen rol, "wijze man", "boor", "clown". Opties zijn mogelijk. Ik heb op de een of andere manier persoonlijk zo'n specialisatie bedacht van gebruikers onder de Israëlische vlag van zes maanden, zo niet meer, terug. Maar ze reageren vooral op 'joodse onderwerpen', alles wat met antisemitisme te maken heeft. Het is de moeite waard om een ​​​​heel pijnlijk onderwerp aan te raken, een, tweede, derde verschijnt. Nogmaals, elk met een duidelijk omschreven rol. Maar ze zijn zichtbaar, maar degenen met de driekleur zijn vertrouwd, vertrouwd geworden, maar de rollen zijn hetzelfde, omdat ze volgens dezelfde methoden worden geselecteerd. Misschien weet de "wijze man" wat en hoe, maar geen feit. Kijk eens goed naar het bedrijf van vandaag en probeer te raden wie van hen, er zijn er niet veel vandaag, "clown", "wijze man", "boor".
      1. +6
        11 januari 2018
        Gelukkig nieuwjaar drankjes ! Ja, het is jouw waarheid! Eén nummer op de schijf en volledige afwijzing van de tegenstanders van de discussie! drankjes
        1. +4
          11 januari 2018
          drankjes Veel plezier met komen! Het leven is interessant, als je het vanuit cognitief oogpunt behandelt.
        2. +3
          11 januari 2018
          als er iets is, ben ik "clown". wenk kijk naar de avatar. ja Damn, zo dacht ik dat de discussie zou gaan. wat Ik wilde niet schrijven tot ik jou en de goede dokter zag. drankjes ja, en de strijd gaat weer verder, en Lenin is zo jong! kameraad lachend
          1. +7
            11 januari 2018
            Goedenavond iedereen! En jij, Alexander, betwijfel of dit niet voor niets zhzhzhzhzhzh is? Natuurlijk met een goede reden: als er iets gebeurt, betekent dit dat iemand ervoor gezorgd heeft! Dit betekent dat de socialistische revolutie ------ een echt belangrijk onderwerp is dat de vijanden van de USSR proberen te belasteren, te kleineren, zowel de socialistische revolutie zelf als alle verworvenheden van de USSR. Ze hebben dit nog steeds nodig, dit is ---- hun strijd tegen de USSR, de Russische Federatie, de Republiek Ingoesjetië, hoe je het ook noemt, tegen ons moederland en zijn hele bevolking.
            1. +4
              11 januari 2018

              Dat klopt Dmitry! Vijanden, overal vijanden... Een zeer terechte opmerking!
              1. +5
                11 januari 2018
                Goedenavond, Vyacheslav Olegovich! Ja, de poster is correct, maar, zoals je weet, kijkt Nikolai naar gewone, en niet naar hooggeplaatste klootzakken in de commentaren. (Mikado betekent) Ik zal de vijanden ontmaskeren. Hoewel kennis natuurlijk niet over het hele onderwerp gaat.
                1. +1
                  11 januari 2018
                  Ja, de poster is correct, maar, zoals je weet, kijkt Nikolai naar gewone, en niet naar hooggeplaatste klootzakken in de commentaren. (Mikado betekent) Ik zal mijn vijanden ontmaskeren

                  Dus als een pederast een pederast is, zo zou je hem moeten noemen, Dmitry! drankjes maar.. cultureel.
                  1. +4
                    11 januari 2018
                    Waarom hem Nicolaas noemen? Hij weet het al! Er moet gewoon een soort algemeen programma zijn, en geen onthulling ---- wie doet wat. Per slot van rekening kan het resultaat van sommige ---- mannen sterk afnemen als klas. Terwijl de elite her en der blote billen demonstreert.
                    1. +1
                      12 januari 2018
                      Terwijl de elite hier en daar blote billen laat zien.

                      Heb je het over het schandalige ballet met de deelname van "first person" aan het kijken? Theater theater strijd. Ik ga bijvoorbeeld niet naar sommige theaters in St. Petersburg - de uitvoeringen zijn zwak. Welnu, voordat de "elite" hierbij aanwezig is ... wat kan ik zeggen ...
                      1. +2
                        13 januari 2018
                        Citaat: Mikado
                        Heb je het over het schandalige ballet met de deelname van "first person" aan het kijken? Theater theater strijd. Ik ga bijvoorbeeld niet naar sommige theaters in St. Petersburg - de uitvoeringen zijn zwak. Welnu, voordat de "elite" hierbij aanwezig is ... wat kan ik zeggen ...
                        Naast dit ballet had Serebrennikov er nog andere, waarover berichten op het netwerk staan, het ballet is helemaal niet de eerste situatie De laatste keer dat ik op de een of andere manier even naar de poster van Vyacheslav Olegovich keek, maar nu zie ik dat de tekst past op de krant .... ..En ---- ik weet niet hoe ik het moet vragen ---- op het jasje, boven het handvat --- onderscheidingen? Zijn ze echt of niet? Hoe kom je erachter?
          2. +6
            11 januari 2018
            Goedenavond Nikolay! Een boer werkte met mij (ouder dan ik) en hij hield van in de jaren 90 na een zware dag en veel "ontspannende" vragen in het openbaar vervoer (een oude vrouw of oude man) -Lenin was een GOEDE FELLOW?
            En uit zijn woorden barstte de bus (trolleybus, tram) los van emoties VOOR en TEGEN! En hij grinnikte zachtjes en stapte uit bij zijn halte! In moderne termen, TROLLING IS NIET KINDERLIJK ... Tot één geval!
            Op een mooie avond 'stak hij een vuur' van een ander geschil. grinnikte stilletjes tegen de debaters ... Maar toen hij op het punt stond uit te gaan, zei een boer met de woorden - je begon een geschil, maar je gaat weg !!! duwde een vuist in zijn oog...
            Sindsdien stopte hij met zijn "trollen" in het openbaar vervoer!
            drankjes
            Voor het feit dat elke "slechte trol" die onze geschiedenis binnendrong, werd ingehaald door een VUIST van vergelding !!!
            1. +2
              12 januari 2018
              Maar toen hij op het punt stond uit te gaan, zei een man met de woorden - je begon ruzie, maar je gaat weg !!! duwde een vuist in zijn oog...

              de enige slimme gevonden. goed Ik zal ondersteunen! drankjes (goed verteld!)
    2. +2
      11 januari 2018
      Je hebt helemaal gelijk.De burgeroorlog, zoals die begon in 1991, gaat door tot op de dag van vandaag.MAAR!!!tot zover in de gedachten.
  9. +7
    11 januari 2018
    hol95, tot januari 1978 was Pinochet geen legitieme heerser. Na het referendum over volksvertrouwen, waarbij 75% van de Chileense burgers voor hem stemde, kunnen we spreken over legitimiteit. Ja, de resultaten van het referendum kunnen in twijfel worden getrokken, maar er is nooit tegen geprotesteerd door het Chileense volk.
    1. +8
      11 januari 2018
      Dachten de Amerikaanse vrienden van AUGUSTO dat ook? Dat het zonder referendum onwettig is? En andere leiders van de landen van de welvarende westerse wereld?
      Ik denk dat het ze niets kon schelen! Kijk dan naar Luis Anastasio Somoza Debayle (18 november 1922 - 13 april 1967) - President van Nicaragua van 29 september 1957 tot 1 mei 1963!
      De oudste zoon van de dictator A. Somoza.
      Hij nam het presidentschap over na de moord op zijn vader, Anastasio Somoza.
      Rechtmatig aangetreden of DICTATORIUM?
      Papa is vermoord - ik ben de president!!!
      In 1963, die de façade van het regime wilde "democratiseren", hield Luis Somoza "presidentsverkiezingen", waarbij hij René Chic Gutierrez, voormalig persoonlijk secretaris van zijn vader A. Somoza, als president leidde. L. Somoza zelf bleef het land eigenlijk leiden.
    2. +4
      11 januari 2018
      en toch werd Pinochet berecht en schuldig bevonden aan de moorden.
      1. +2
        12 januari 2018
        Ze werden berecht, maar ... ze hadden geen tijd om hem als schuldig te erkennen - hij stierf!
        In augustus 2000 ontnam het Hooggerechtshof van Chili Pinochet zijn senatoriale onschendbaarheid, waarna hij werd vervolgd voor meer dan 100 gevallen van moord, ontvoering en marteling van mensen. In juli 2001 erkende de rechtbank Pinochet echter als lijdend aan seniele dementie, wat de reden was voor de vrijlating van vervolging.
        Op 26 augustus 2004 ontnam het Hooggerechtshof van Chili Pinochet zijn immuniteit van vervolging, en op 2 december van hetzelfde jaar besloot het hof van beroep van het land een rechtszaak te starten in de zaak van de voormalige dictator, beschuldigd van medeplichtigheid aan de moord op de voormalige commandant van de grondtroepen, generaal Carlos Prats.
        Op 21 januari 2005 werd Pinochet beschuldigd van de moord in 1977 op leden van de Linkse Revolutionaire Beweging, Juan Ramirez en Nelson Espejo.
        Op 6 juli 2005 ontnam het Chileense Hof van Beroep Pinochet zijn immuniteit van vervolging op beschuldiging van betrokkenheid bij de vernietiging van politieke tegenstanders van het regime als onderdeel van de zogenaamde Operatie Colombo (die deel uitmaakte van de grootschalige Operatie Condor ).
        Op 14 september 2005 heeft het Hooggerechtshof van Chili Pinochet opnieuw de immuniteit van strafrechtelijke vervolging ontnomen, die hij genoot als voormalig staatshoofd.
        Op 23 november 2005 werd hij beschuldigd van corruptie en de volgende dag van betrokkenheid bij ontvoeringen en moorden tijdens Operatie Colombo.
        Op 30 oktober 2006 werd hij beschuldigd van 36 gevallen van ontvoering, 23 gevallen van marteling en één moord in Villa Grimaldi.
        Pinochet werd ook beschuldigd van drugshandel, wapenhandel en belastingontduiking[10].

        Op 3 december 2006 kreeg Pinochet een zware hartaanval, op dezelfde dag werden vanwege levensgevaar de zalving en communie over hem verricht. Hij stierf op 10 december 2006 in een ziekenhuis in Santiago. Volgens rapporten werd zijn lichaam gecremeerd, was er geen staatsbegrafenis en rouw (hij kreeg alleen militaire onderscheidingen).
  10. +7
    11 januari 2018
    De bolsjewieken grepen illegaal de macht door middel van een staatsgreep, en zij waren het die de burgeroorlog begonnen.
    De bolsjewieken vergoten het eerste bloed door hun toevlucht te nemen tot terroristische methoden om afwijkende meningen en oppositie te onderdrukken. In de eerste twee maanden van hun aan de macht blijven, was het op hun geweten dat het bloedbad van de opperbevelhebber, generaal Dukhonin (de oorlog met Duitsland is nog steeds officieel gaande - het is hetzelfde als het slaan van Stalin in de zomer van 1941!), Schieten met machinegeweren tijdens een arbeidersdemonstratie in St. Petersburg op 5 januari 1918, het begin van het repressieve werk van de Cheka. Om nog maar te zwijgen van het begin van de totale diefstal van hele klassen en sociale lagen van de bevolking.

    In de eerste jaren van de Sovjetmacht aarzelden de bolsjewieken nog niet om toe te geven dat zij het waren die het land de burgeroorlog oplegden, en er zelfs over opschepten.

    Op 20 mei 1918 zei Y. Sverdlov tijdens een bijeenkomst van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité: “Alleen als we het dorp in twee onverzoenlijke vijandige kampen kunnen splitsen, als we daar dezelfde burgeroorlog kunnen ontketenen die was wat nog niet zo lang geleden in de steden gebeurde ... alleen in dit geval kunnen we zeggen dat we voor het platteland hebben gedaan wat we voor de steden konden doen.

    Op het Derde Congres van de Sovjets erkende Lenin dit ook: “Op alle beschuldigingen van een burgeroorlog zeggen we: ja, we verkondigden openlijk wat geen enkele regering kon verkondigen ... Ja, we begonnen en voeren een oorlog tegen de uitbuiters .”
    1. +5
      11 januari 2018
      Schrijf niet aan Sverdlov de creaties van Amerikaanse leugenaars toe. Sverdlov stierf in 1918. in een tijd waarin het ZELFBESTAAN van de Sovjetmacht in het geding was. in de burgeroorlog was er geen uitbuitende klasse, zoals in Engeland, de VS, Frankrijk , maar tegengestelde klassen - de bourgeoisie en de adel aan de ene kant en het proletariaat en de boeren aan de andere kant.
      1. +5
        11 januari 2018
        Citaat: Seeker
        Sverdlov stierf in 1918.

        Sverdlov stierf op 16 maart 1919 jaar
        Citaat: Seeker
        En hoe zit het met de uitspraken van Lenin

        Lenin schreef: “Een revolutie is de scherpste, woedendste, wanhopigste klassenstrijd en burgeroorlog. Er is geen enkele grote revolutie in de geschiedenis geweest zonder burgeroorlog.

        Al op 17 oktober 1914 schreef hij in een brief aan A.G. Lenin schreef aan Shlyapnikov: “De slogan van vrede is naar mijn mening op dit moment verkeerd. Dit is een kleinburgerlijke, priesterlijke slogan. De proletarische slogan moet zijn: burgeroorlog.
        Lenin bracht de slogan naar voren: de imperialistische oorlog in een burgeroorlog veranderen. "Een revolutie tijdens een oorlog is een burgeroorlog", zei Lenin. Daarom vochten de bolsjewieken voor de revolutie in de omstandigheden van de imperialistische wereldoorlog onder de slogan om er een burgeroorlog van te maken.
        1. +3
          12 januari 2018
          Citaat: RUSS Op 17 oktober 1914, in een brief aan A.G. Lenin schreef aan Shlyapnikov: “De slogan van vrede is naar mijn mening op dit moment verkeerd. Dit is een kleinburgerlijke, priesterlijke slogan. De proletarische slogan moet zijn: burgeroorlog.
          VI LENIN PSS Vijfde druk VOLUME 49 Brieven Augustus 1914 ~ Oktober 1917 Uitgeverij van politieke literatuur.
          MOSKOU 1970 A.G. SHLYAPNIKOV. 17 OKTOBER 1914"We moeten nu ons best doen om de legitieme haat van klassenbewuste arbeiders tegen het smerige gedrag van de Duitsers te steunen en uit deze haat een politieke conclusie te trekken tegen het opportunisme en elke toegeeflijkheid daaraan. Dit is een internationale taak. Het ligt aan ons , er is niemand anders "eenvoudige" vernieuwing van de Internationale (want het gevaar van een rotte verzoeningsresolutie langs de lijn Kautsky-Vandervelde is zeer, zeer groot!). De slogan "vrede" is verkeerd - de slogan zou de omvorming van de nationale oorlog in een burgeroorlog moeten zijn. (Deze transformatie kan lang duren, het kan en zal een aantal voorafgaande voorwaarden vereisen, maar al het werk moet worden uitgevoerd in de lijn van precies zo'n transformatie, in de geest en richting ervan.) Geen sabotage van de oorlog , geen individuele, individuele acties in deze geest, maar massapropaganda (niet alleen onder de "burgers"), leidend tot de transformatie van de oorlog in een burgeroorlog. "Zoals je kunt zien, niet alleen de betekenis, maar de bron zelf is veranderd Er wordt niets gezegd over de priesters.
          Lenin schreef: “Een revolutie is de scherpste, woedendste, wanhopigste klassenstrijd en burgeroorlog. Er is geen enkele grote revolutie in de geschiedenis geweest zonder burgeroorlog.

          http://leninvi.com/t34/p321 Можно самому прочитать.
    2. +1
      11 januari 2018
      De burgeroorlog is begonnen door de Voorlopige Regering met haar misdaden tegen de staat, flirtend met de radicalen en openlijk partij kiezend tegen de patriottische krachten die in staat zijn en ernaar streven de orde en de wet in het land te herstellen.
      1. +3
        11 januari 2018
        Citaat van ALEA IACTA EST
        De burgeroorlog is begonnen door de Voorlopige Regering met haar misdaden tegen de staat, flirtend met de radicalen en openlijk partij kiezend tegen de patriottische krachten die in staat zijn en ernaar streven de orde en de wet in het land te herstellen.

        Dit is puur uw persoonlijke mening, die geen historische basis heeft en onjuist is.
        1. +1
          11 januari 2018
          Terreur, de vernietiging van de nationale cultuur en nationale identiteit van het Russische volk, de plundering van eigendom, de schande van Brest, de wreedheden van de Letse straffen en de gerichte cultivering van nationale separatisten hadden niet kunnen gebeuren als het niet voor de korte tijd was geweest. -ziende en op sommige plaatsen zelfs criminele acties van de heersers van de republiek. Dit is echter echt mijn persoonlijke mening, die ik jou, Maxim of iemand anders niet dwing om te delen.
    3. +3
      12 januari 2018
      Citaat: RUSS De bolsjewieken vergoten het eerste bloed door hun toevlucht te nemen tot terroristische methoden om afwijkende meningen en oppositie te onderdrukken. In de eerste twee maanden van hun aan de macht blijven, was het op hun geweten dat het bloedbad van de opperbevelhebber, generaal Dukhonin (de oorlog met Duitsland is nog steeds officieel gaande - het is hetzelfde als het slaan van Stalin in de zomer van 1941!), Schieten met machinegeweren tijdens een arbeidersdemonstratie in St. Petersburg op 5 januari 1918, het begin van het repressieve werk van de Cheka. Om nog maar te zwijgen van het begin van de totale diefstal van hele klassen en sociale lagen van de bevolking.

      "De bolsjewieken vergoten ook hun eerste bloed door hun toevlucht te nemen tot terroristische methoden om afwijkende meningen en oppositie te onderdrukken. In de eerste twee maanden van hun aan de macht blijven, stond het op hun geweten om de opperbevelhebber, generaal Dukhonin (de oorlog met Duitsland is officieel nog steeds gaande - het is hetzelfde als Stalin slaan in de zomer van 1941!), machinegeweerschieten van een arbeidersdemonstratie in St. Petersburg op 5 januari 1918, het begin van het repressieve werk van de Cheka Om nog maar te zwijgen van het begin van de totale diefstal van hele klassen en sociale lagen van de bevolking.
      Verder: "In de beginjaren van de Sovjetmacht schaamden de bolsjewieken zich nog niet om toe te geven dat zij het waren die de burgeroorlog aan het land oplegden, en er zelfs over opschepten. Op 20 mei 1918, Ya. Sverdlov, sprekend op een bijeenkomst van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité zei: “Alleen als we het dorp in twee onverzoenlijke vijandige kampen kunnen splitsen als we daar dezelfde burgeroorlog kunnen ontketenen die nog niet zo lang geleden in de steden gaande was . .. alleen in dit geval kunnen we zeggen dat we hebben gedaan met betrekking tot het dorp wat we konden doen voor steden." https://sergeytsvetkov.livejournal.com/558912.htm
      l
      Maxim, als je hier onder een pseudoniem reageert of andersom in LiveJournal, dan moet je zo schrijven, anders blijkt dat je het zonder aanhalingstekens invoegt zijn комментарий onbekenden gedachten. Dit is plagiaat/diefstal, Maxim. Niet goed, blz.
      "Het is niet voor niets dat het eerste wat ze in Oekraïne deden tijdens de staatsgreep het slopen van monumenten voor Lenin was. En waar is Oekraïne nu? En die mensen die nu zeggen "we moeten vertrekken", liegen in de eerste plaats - wij Ze hebben lang geleden afscheid genomen van Lenin, ze slagen er niet voor, ze bestuderen het niet - zelfs medaillewinnaars weten soms niet wie Lenin is. Het tragische is dat de mensen hier niet weten wie de echte Lenin is. het enige dat nu uit alle films en boeken over hem te leren valt, is dat hij naar verluidt Duits geld heeft aangenomen, dat hij in een verzegelde wagen is vervoerd. Het is kenmerkend dat iedereen die over Lenin schrijft geen expert is op het gebied van de bolsjewieken, of over revolutionaire bewegingen, of over Lenin - ze zijn specialisten in modder", - historicus Alexander Kolpakidi. Geloof me, ik onderschrijf persoonlijk elk woord van Alexander. En zelfs bij naam zijn we naamgenoten, maar ik eigen de woorden van andere mensen niet toe voor mezelf.
      En tot slot moet je de tekst uit de originele bron citeren: VI Lenin PSS v.35 blz. 268: “Daarom, kameraden, tegen alle verwijten en beschuldigingen van terreur, dictatuur, burgeroorlog in, hoewel we nog geen echte terreur hebben bereikt, omdat we sterker zijn dan zij, hebben we Sovjets, het zal voor ons voldoende zijn om banken te nationaliseren en eigendommen in beslag nemen, om ze tot gehoorzaamheid te brengen - tegen alle beschuldigingen van burgeroorlog zeggen we: ja, we verkondigden openlijk wat geen enkele regering kon verkondigen. De eerste regering ter wereld die openlijk over burgeroorlog kan spreken is er is een regering van arbeiders, boeren en soldaten. Ja, we zijn begonnen en voeren een oorlog tegen de uitbuiters. Hoe openhartiger we dit zeggen, hoe sneller deze oorlog zal eindigen, hoe sneller alle werkende en uitgebuite massa's ons zullen begrijpen, ze zullen begrijpen dat de Sovjetregering een echte, vitale zaak voor alle werkende mensen verwezenlijkt.
      Ik denk niet, kameraden, dat we binnenkort in staat zullen zijn om de overwinning in deze strijd te behalen, maar we zijn zeer rijk aan ervaring: in de loop van twee maanden hebben we veel bereikt. We hebben Kerenski's poging tot een offensief tegen de Sovjetmacht en de totale ineenstorting van deze poging meegemaakt; we hebben de organisatie van de macht door de Oekraïense Kerenski's overleefd - daar is de strijd nog niet geëindigd, maar voor iedereen die het waarneemt, die op zijn minst een paar waarheidsgetrouwe rapporten van vertegenwoordigers van de Sovjetregering heeft gehoord, is het duidelijk dat de burgerlijke elementen van de Oekraïense Rada leven hun laatste dagen. Er bestaat absoluut geen twijfel over de overwinning van de Sovjetmacht in de Oekraïense Volksrepubliek op de Oekraïense burgerlijke Rada. En de strijd tegen Kaledin - hier is inderdaad alles gebaseerd op de uitbuiting van de arbeiders, op de basis van de burgerlijke dictatuur - als er al sociale grondslagen zijn tegen de Sovjetmacht. Het Boerencongres liet met eigen ogen zien dat de zaak van Kaledin een hopeloze zaak was, de werkende massa's waren tegen hem. De ervaring van Sovjetmacht, propaganda door daad, door het voorbeeld van Sovjetorganisaties, eist zijn tol, en Kaledins interne steun aan de Don komt nu niet zozeer van buitenaf als wel van binnenuit. Daarom kunnen we, kijkend naar het front van de burgeroorlog in Rusland, met het volste vertrouwen zeggen: hier is de overwinning van de Sovjetmacht compleet en volledig veiliggesteld. En de overwinning van deze Sovjetregering, kameraden, wordt bereikt door het feit dat ze vanaf het allereerste begin de eeuwenoude voorschriften van het socialisme begon uit te voeren, consequent en resoluut vertrouwend op de massa's, en het als haar taak beschouwde om de meest onderdrukten wakker te schudden. , onderdrukte delen van de samenleving tot leven, om ze te verheffen tot socialistische creativiteit. Daarom behoort het oude leger, het kazerneleger, het martelen van soldaten tot het verleden. Het is gesloopt en er is geen middel onbeproefd gelaten."
  11. +3
    11 januari 2018
    Citaat: Boris55
    Ze zijn er nog steeds.

    Aan de macht?
  12. +4
    11 januari 2018
    De Khrustobuls brachten het land in een verschrikkelijke situatie en creëerden vervolgens allerlei legers voor de buit. De mensen zien alles, dus hingen de slaven van het regime aan een pilaar. De huidige monarchisten zijn een paar zeer weinige necrofielen die goed met staven moeten worden gegoten.
    1. +6
      11 januari 2018
      Citaat: Ilya77
      De Khrustobuls brachten het land in een verschrikkelijke situatie en creëerden vervolgens allerlei legers voor de buit. De mensen zien alles, dus hingen de slaven van het regime aan een pilaar. De huidige monarchisten zijn een paar zeer weinige necrofielen die goed met staven moeten worden gegoten.

      Er waren praktisch geen monarchisten onder de blanke beweging, je zou in ieder geval eerst een schoolboek over de geschiedenis van Rusland lezen voordat je iets ophangt.
  13. +4
    11 januari 2018
    Citaat: RUSS
    je zou in ieder geval eerst een schoolboek over de geschiedenis van Rusland lezen voordat je iets ophangt

    En ze lezen deze mensen niet, behalve het materiaal op de sites met de bijbehorende inhoud. Daarom zijn ze heel gemakkelijk te beheren!
    1. +1
      12 januari 2018
      Daarom zijn ze heel gemakkelijk te beheren!

      Ontken je mensen logica, Vyacheslav Olegovich? Kent u zelf Hegels "Science of Logic"?
      1. +2
        12 januari 2018
        Ik werk op de afdeling Filosofie. Net als de Bijbel lees ik 's avonds. En ik weiger niet elk afzonderlijk. Massa - ja! De massa heeft brood en spelen nodig ... En vrede - geniet ervan!
        1. +2
          12 januari 2018
          We hebben grote meningsverschillen over deze kwestie. Naar mijn mening kan van de massa mensen slechts 5-10 procent, zoals in de geneeskunde, die niet vatbaar is voor behandeling, worden geclassificeerd als een 'biologische machine die een mens wordt genoemd'. Hetzelfde percentage van degenen die zelfstandig de omgeving veranderen, d.w.z. leiders van nature, en de rest van de mensen moeten niet voor de gek worden gehouden, maar moeten worden opgeleid, wat de bolsjewieken deden. Vroeg of laat faalt "management" om objectieve redenen. De tragische illusie van elke heersende klasse dat het mogelijk is om het element van het menselijk bewustzijn te beteugelen.
  14. +5
    12 januari 2018
    Citaat van Calibre
    Dat wil zeggen, de moord op één persoon kan het hele systeem in ons land veranderen? En hoeveel presidenten zijn er vermoord in de Verenigde Staten en wat is er veranderd?

    Zodat allerlei Shpakovsky-kalibers en anderen zoals hij niet parasiteren op dit onderwerp, leg ik uit waarom het herstel van het kapitalisme plaatsvond in de USSR.
    Het socialisme houdt stand zolang de ideeën van het socialisme bezit hebben genomen van de massa's.
    Na de Grote Patriottische Oorlog in de USSR was er een verschuiving in het massabewustzijn van de mensen in de richting van een kleinburgerlijke ideologie.
    Waarom gebeurde dit?
    Ten eerste stopte de ideologische strijd in de USSR nooit; na de overwinning van de bolsjewieken in de burgeroorlog sloten veel voormalige sociaal-revolutionairen, mensjewieken, boendisten, enz. zich aan bij de partij en begonnen onmiddellijk te vechten tegen het bolsjewistische Centraal Comité. In de jaren dertig werden ze een handje geholpen en steunde het volk, maar na de oorlog namen ze wraak.
    Ten tweede stierf tijdens de oorlog een hele generatie bouwers van het communisme aan de fronten: de jeugd geboren in 1920-1921-1922-1923, opgevoed door de Sovjetregering, de arbeidersklasse leed zware verliezen, drie leden van de communistische partij stierf op de fronten. De beste stierven, helden kwamen ook op hun plaats in de partij, maar politiek analfabeet, de ervaring van de kandidaat was praktisch geannuleerd. Na de oorlog werd de stad overspoeld door een kleinburgerlijke golf van immigranten van het platteland en de bezette gebieden, de continuïteit van de proletarische ideologie werd verstoord onder de arbeidersklasse.
    Daarom rustte de Sovjetregering, namelijk de dictatuur van het proletariaat na de oorlog, op het gezag van I.V. stalin. Maar zodra hij stierf, slaagden de vermomde trotskisten, Boecharinieten en anderen zoals zij onder leiding van Chroesjtsjov erin om de politiek ongeletterde leden van de partij en het hele Sovjetvolk, onder de vlag van het bestrijden van de persoonlijkheidscultus, de ontmanteling op te leggen van het stalinistische model van de socialistische economie.
    Een geleidelijk herstel van het kapitalisme begon, dat onder de rode vlag ging om de werkende mensen te misleiden. De planeconomie, gericht op het verlagen van de productiekosten, werd vervangen door een zelfvoorzienende, op winst gerichte economie. Als gevolg hiervan begon de economie te stagneren, wat uiteindelijk leidde tot de staatsgreep van 1991.
    1. +3
      12 januari 2018
      Geweldig dat je het hebt uitgelegd. Maar hieruit is de conclusie dat de "primeur" vanaf het begin gedoemd was. Je leest het voor jezelf ... "het berustte op autoriteit." En dit ding is kwetsbaar. Ik zal je autoriteit geven voor geld en je op de stoel van de gouverneur van Penza plaatsen. Vermomd... dit zijn onze mensen, niet van Mars. Ongeletterde leden van de partij ... Waar zonder hen, varkens en "veebestrijders". En het is waar over de kleinburgerlijke golf. in een agrarisch land. Omdat industrialisatie een golf betekent. Dan zijn onze werkende mensen zulke dwazen dat ze onder een rode lap met elke gril geslagen kunnen worden. En als je kunt, waarom zou je het dan niet doen ... Dus ik onderschrijf elk woord van je!
      1. +3
        13 januari 2018
        Citaat van Calibre
        Maar hieruit is de conclusie dat de "primeur" vanaf het allereerste begin gedoemd was te mislukken.

        Nee, het socialisme was niet vanaf het begin gedoemd te mislukken. In het tsaristische Rusland waren er alle voorwaarden voor zijn overwinning. Weet je dit niet. Maar op weg naar verdere ontwikkeling deden zich objectieve redenen voor - een oorlog die de productieve krachten van het socialisme ondermijnde, en als gevolg daarvan waren ze niet in staat de bourgeoisie af te weren die aan de macht kwam. Hier heb je bijvoorbeeld jarenlang de geschiedenis van de CPSU onderwezen, maar in feite bleek je net zo politiek analfabeet te zijn als alle andere arbeiders, omdat je ook het bedrog van Chroesjtsjov at en het vervolgens naar anderen "sloeg".
        Over gezag. Autoriteit wordt niet gemaakt met geld, het wordt verdiend door arbeid ten behoeve van de mensen, en de mensen geven ook een beoordeling, onthoud hoeveel mensen huilden bij de begrafenis van V.I. Lenin en I.V. stalin.
        1. 0
          13 januari 2018
          Er zijn twee technologieën: Amerikaans en Russisch, gebaseerd op het ZHAN-effect. Een reeks recepties voor geld. Je geeft geld - je krijgt autoriteit. Dan kracht. En hoeveel de naam zal huilen bij de uitvaart hangt nu weer af van de hoogte van de vergoeding. Een gesneden ui in je zak en ... oma's - en iedereen snikt oprecht!
          1. +4
            13 januari 2018
            Citaat van Calibre
            Er zijn twee technologieën: Amerikaans en Russisch, gebaseerd op het ZHAN-effect. Een reeks recepties voor geld. Je geeft geld - je krijgt autoriteit. Dan kracht. En hoeveel de naam zal huilen bij de uitvaart hangt nu weer af van de hoogte van de vergoeding. Een gesneden ui in je zak en ... oma's - en iedereen snikt oprecht!

            Wat een wijze uitleg, zo blijkt volgens hem, dat bij de begrafenis van Lenin en Stalin alle Sovjetmensen elk een ui kregen. Bravo, gepensioneerde drummer van de CPSU.
        2. 0
          13 januari 2018
          Dat wil zeggen, "ZOU" is de schuld van alles - dus we zullen het opschrijven! Als "zou", dan zou het socialisme tot op de dag van vandaag "zou" zijn. Maar "zou" niet bestaan, dus bestaat het niet! Dat wil zeggen, de reden voor zijn dood is weer objectief - de oorlog en de bourgeoisie die aan de macht komt. Maar aangezien het niet in de USSR lag, betekent het 'vermomd'. Maar ze waren ook een objectief fenomeen! Dus twee objectieve verschijnselen en de primeur was bedekt met een koperen bak!
          1. +2
            13 januari 2018
            Citaat van Calibre
            Dat wil zeggen, "ZOU" is de schuld van alles - dus we zullen het opschrijven! Als "zou", dan zou het socialisme tot op de dag van vandaag "zou" zijn. Maar "zou" niet bestaan, dus bestaat het niet! Dat wil zeggen, de reden voor zijn dood is weer objectief - de oorlog en de bourgeoisie die aan de macht komt. Maar aangezien het niet in de USSR lag, betekent het 'vermomd'. Maar ze waren ook een objectief fenomeen! Dus twee objectieve verschijnselen en de primeur was bedekt met een koperen bak!

            Ten eerste, waar heb je "zou" op mij gevonden? En ten tweede, denk je echt serieus dat zo'n objectief fenomeen als de Grote Patriottische Oorlog "bedekt kan worden met een koperen bassin"? Nou, je hebt zelfrespect!
            1. 0
              13 januari 2018
              Ja, ik ben het ermee eens - de ineenstorting van de USSR was het resultaat van objectieve verschijnselen, die moesten worden bewezen!
              "Maar ze waren ook een objectief fenomeen! Dus, twee objectieve verschijnselen en de primeur was bedekt met een koperen bak!" - waar is mijn verwaandheid?
              1. +2
                13 januari 2018
                Citaat van Calibre
                Maar ze waren ook een objectief fenomeen! Dus twee objectieve verschijnselen en de schep was bedekt met een koperen bak!" - waar is mijn verwaandheid hier?

                Op dit punt werd ik opgewonden, maar dit is voor alle eerdere opmerkingen.
  15. + 14
    12 januari 2018
    Goed bezig vrijwilligers!
    Jammer dat het niet gelukt is!
    En jammer dat het vrijwilligerswerk met regelmaat niet tijdig is vervangen!
  16. +2
    12 januari 2018
    Citaat van avva2012
    en de rest van het volk moet niet voor de gek worden gehouden, maar moeten worden opgevoed, wat de bolsjewieken deden.

    Wat doe ik hier, toch? Je hebt zelf geschreven dat ik prachtige artikelen schrijf ... Dus ik ben een "bolsjewiek". En over jouw% ben ik het eens. Het is de wet van Pareto. Alleen ervaring leert: 80% is een consumerende, zich vermenigvuldigende massa zonder speciale kennis, op de een of andere manier zijn 20% degenen die ze beheren. Neem al het materiaal in de sectie "nieuws". Kijk naar de reacties en tel. Je zult zien dat alles in dit schema past. In de commentaren op mijn artikelen is het % gelukkig het tegenovergestelde - 80% van de commentaren behoort tot 20% (meestal), 20% - 80%. Dit maakt me blij!
    1. +5
      12 januari 2018
      Nee, Vyacheslav Olegovich, alles is goed met rekenen, maar de humanistische component is slecht. U bent dus geen bolsjewiek. Ze spraken het denkende deel van een persoon aan, ze introduceerden werken in het schoolcurriculum, waar het leidmotief klonk: "Man, dit klinkt trots!" Hiervoor overwoog de bevolking de macht van het volk en verdedigde het vier jaar lang, waarbij ze alles opofferde wat ze kon. U begrijpt niet, zoals de door de 20e eeuw gedegenereerde adel, dat leugens, minachting, arrogantie niet de eigenschappen zijn die bijdragen aan burgerlijke vrede. Voor hen is de Revolutie een opstandige menigte, by.dlo. Maar in feite waren zij het die zouden zijn geweest. Hoe, je schrijft het goed, een verslindende, zich vermenigvuldigende massa die parasiteert op het grootste deel van de mensen, voor wie ze niet eens een gevoel van dankbaarheid hadden. Kussende insecten, God vergeef me!
      Maar uit die massa compost verscheen plotseling 20 procent, degenen die zich bezighielden met wetenschap, het moederland dienden, in de productie werkten. Er zijn geen statistische studies uitgevoerd, maar ik heb het vermoeden dat uit dit aantal de toekomstige militaire experts, rode graven en professoren voortkwamen, degenen die trouw bleven aan het moederland. En elke slurpende en zich vermenigvuldigende massa ging naar de Reds en skins naar de politieagenten en straffen.
      1. 0
        12 januari 2018
        Als uw "humanistische component" in mensen zou domineren, zou de 91e nooit zijn gekomen!
        1. +2
          12 januari 2018
          In de 'humanistische component' zit volgens de dialectiek het tegendeel. Er was de 91e, er komt de e, maar met een ander teken. Gezien de snelheid waarmee we allemaal leven, dan...
          1. 0
            13 januari 2018
            Nu zal het niet. Ik wil dit niet en ik bereid mensen voor die dit ook niet willen, en ze gaan werken voor mensen die dit in principe niet willen, en steunen degenen die dit niet willen in een kubus, inclusief de president van het land . En wie is er tegen... mensen die niets weten, niet weten hoe, veel willen en niets terug te geven hebben. Hun lot... brood en spelen in ruil voor hard werken. Tegenwoordig heeft de mensheid geleerd om informatiestromen te beheren, en dit is sterker dan tanks en raketten. En de 91ste heeft het al laten zien. En vandaag weten we meer en kunnen we meer doen, dus waar je van droomt zal nooit uitkomen.
            1. +3
              13 januari 2018
              Citaat van Calibre
              En wie is er tegen... mensen die niets weten, niet weten hoe, veel willen en niets terug te geven hebben. Hun lot... brood en spelen in ruil voor hard werken. Tegenwoordig heeft de mensheid geleerd om informatiestromen te beheren, en dit is sterker dan tanks en raketten. En de 91ste heeft het al laten zien. En vandaag weten we meer en kunnen we meer doen, dus waar je van droomt zal nooit uitkomen.

              Laat u niet misleiden door illusies. De achtergebleven massa's leren van ervaring, en ervaring is een groot goed.
            2. +4
              13 januari 2018
              oh Vyacheslav Olegovich .. iets wat ik kijk naar afgestudeerden van moderne universiteiten en begrijp dat ze niet alleen meer zijn, ze weten in principe niet veel te doen. en veel openhartige idioten, ondanks de korsten. en het is onwaarschijnlijk dat uw studenten zijn beter dan de rest. dus ik zou oppassen niet te zeggen nooit.. de geschiedenis herhaalt zich als je het niet weet. en trouwens, dan verzette het zich ook tegen degenen die opgeleid waren, de bevolking was niet eens geletterd in massa .. hoe het eindigde, het is waarschijnlijk niet de moeite waard eraan te herinneren ..
            3. +3
              13 januari 2018
              Heb je Sytin gelezen? Nee, niet wat nu Russofoob is, maar er waren Sytins laster in de jaren 90. Of ik herinner me de instelling niet meer. Kortom, opties voor zelfhypnose. Dus wat je schrijft is wat het is. U probeert zelf autogene training uit te voeren, meer niet.
              Over het algemeen heb ik het tegen jou over Foma, en jij vertelt mij over Yerema. Bouw een filosofisch systeem dat Hegel weerlegt, dan kun je schrijven, "zodat waar je van droomt nooit uitkomt." Persoonlijk zal niemand het je vragen. Troost jezelf niet met vruchteloze illusies. Of doe het tegenovergestelde. Volkswijsheid, "wat het kind ook leuk vindt ......".
              1. +3
                13 januari 2018
                Citaat van avva2012
                en er waren Sytins laster in de jaren 90. Of ik herinner me de instelling niet meer.

                Instellingen.
                1. +3
                  13 januari 2018
                  Precies! Het lijkt erop, toch?
                  1. +3
                    13 januari 2018
                    Van nature. De essentie van de naam verandert niet. Auto-training, het zit onder elke saus - auto-training.
                    1. +3
                      13 januari 2018
                      En het bevalt. Als de "pijler" van het liberale denken, de "vader van de Russische democratie", zich bezighoudt met dergelijke houdingen, dan is niet alles zo erg. "Voelt de kat het vlees dat hij heeft gegeten"?
                      1. +3
                        13 januari 2018
                        Citaat van avva2012
                        "pijler" van het liberale denken, "vader van de Russische democratie"

                        You-b, dokter, wees voorzichtig met scheldwoorden. En dan zal de "patiënt" het lezen en, uit gewoonte, voor de spiegel beginnen de valk door de neusgaten te bewonderen, nadenkend over hoe slim hij in de 20% van de "niet-vee" is terechtgekomen!
                      2. +3
                        14 januari 2018
                        Citaat van avva2012
                        En het bevalt. Als de "pijler" van het liberale denken, de "vader van de Russische democratie", ............ "Voelt de kat wiens vlees hij at"?

                        -----waar de hond snuffelde!!!!!!!!
                        Over attitudes en affirmaties ---- Jose Silva (Texas) ontwikkelde een methode om het leven, gewoontes door herhaling te veranderen, schreef er vele boeken over. En de Wolf in de Amerikaanse serie liet deze boeken aan Roodkapje zien en zei ---- Ik werk aan mezelf, elke dag word ik beter, beter en beter. ...Binnenkort zal ik niet langer een roofdier zijn!!!!!!
                    2. +3
                      13 januari 2018
                      Wat betekent "uit gewoonte"? De man weet het zeker. Jij en ik, en 80 procent van de bezoekers van de site Daar, en hij is al een hele tijd op de "glanzende heuvel". Gewoon "stemmingen", zaboristye, versterken het besef hiervan.
                      1. +3
                        13 januari 2018
                        Citaat van avva2012
                        De man weet het zeker. Jij en ik, en 80 procent van de bezoekers van de site Daar, en hij is al een hele tijd op de "glanzende heuvel".

                        Laat iemand trots blikken werpen: "Ik ben het!"
                        Versier je outfits met goud: "Ik ben het!"
                        Maar alleen zijn zaken zullen soepel verlopen,
                        Hier komt de dood uit een hinderlaag tevoorschijn: "En dit ben ik!" lachend
                        Omar Khayyam
                    3. +3
                      13 januari 2018
                      Omar Khayyam, een genie, maar met de dood moet men in het algemeen voorzichtiger zijn. Het leven is zoiets vreemds.
                      1. +1
                        13 januari 2018
                        Citaat van avva2012
                        maar met de dood moet men in het algemeen voorzichtiger zijn.

                        Naar mijn mening moet je voorzichtiger zijn met het leven. Voor het niet naleven van veiligheidsmaatregelen, bij het omgaan met het leven, leidt dit in de regel tot deze dood.
                    4. +3
                      14 januari 2018
                      Ik zie geen tegenstrijdigheden. Beide processen hangen met elkaar samen. Ik schrijf over mijn houding ten opzichte van hen.
                      1. +2
                        14 januari 2018
                        Afgewezen ideeën, kwaliteiten laten zich voorlopig niet zien. Er komt echter nog steeds een moment waarop het niet langer mogelijk is om ze in te dammen, maar je kunt ze alleen maar accepteren. Hoe meer je lastert, bespot, hoe sterker het "antwoord" zal zijn
    2. +4
      13 januari 2018
      Citaat van Calibre
      ... In de commentaren op mijn artikelen is % gelukkig het tegenovergestelde - 80% van de commentaren behoort tot 20% (meestal), 20% - 80%....

      Wanneer kom je eindelijk achter je favoriete wet? Je steekt het overal in, meestal misplaatst. Hierdoor heb je moeite met wiskunde. Lees nog eens wat voor onzin je schreef, ik citeerde het hierboven met plezier.
      Voor wie deze pseudo-wet nog niet kent.
      De Wet van Pareto (het Pareto-principe of het 20/80-principe) is een vuistregel genoemd naar de econoom en socioloog Vilfredo Pareto, die in zijn meest algemene vorm is geformuleerd als “20% van de inspanningen levert 80% van het resultaat op, en de overige 80% van de inspanningen geven slechts 20% van het resultaat".
      Maar hier vergeten ze meestal aan toe te voegen dat 20% van de succesvolle inspanningen niet kan bestaan ​​zonder 80% van de minder succesvolle.
  17. 0
    12 januari 2018
    Citaat van avva2012
    En elke slurpende en zich vermenigvuldigende massa ging naar de Reds en skins naar de politieagenten en straffen.

    Ze gingen toevallig naar beide en dienden beide. Drie keer liep elk van wit naar rood en vice versa ook naar groen.
    1. +4
      12 januari 2018
      Ik denk niet dat ze allemaal subpassionairs waren. We staan ​​boven het systeem en kunnen veel zien, en veel mensen gingen verloren in deze wervelwind. Welnu, onder de vertegenwoordigers van het conglomeraat, de roodhuidige polizei-straffers, tijdens de Tweede Wereldoorlog, naderden de vertegenwoordigers van de massa van degenen die aten duidelijk de 100%. Protoplasma.
      1. 0
        13 januari 2018
        Hierin heb je zeker gelijk. Passie daar en rook niet. Mensen raakten gewoon verdwaald, ja, en werden het slachtoffer van de omstandigheden. Denk aan N. Tolstoj's "Walking Through the Torments", zijn eigen "The Adventures of Nevzorov or Ibikus" ...
  18. +1
    12 januari 2018
    Direct één op één - sovjet leerboek:
    "De 'blanken' werden de eigenaren, de bourgeoisie, de kapitalisten, de landeigenaren, hun politieke bovenbouw - de liberaal-democratische, burgerlijke partijen en bewegingen"

    Maar om de een of andere reden vormden in werkelijkheid onder de blanken "eigenaars, de bourgeoisie, kapitalisten, landeigenaren" om de een of andere reden slechts een paar procent - er waren veel meer mensen zoals Kornilov, Semyonov en Kolchak (afkomstig van gewone Kozakken), Denikin (de zoon van een horige) ...
    1. +3
      13 januari 2018
      Citaat van Weyland
      Maar om de een of andere reden vormden in werkelijkheid onder de blanken "eigenaars, de bourgeoisie, kapitalisten, landeigenaren" om de een of andere reden slechts een paar procent - er waren veel meer mensen zoals Kornilov, Semyonov en Kolchak (afkomstig van gewone Kozakken), Denikin (de zoon van een horige) ..

      Er waren ook arbeiders onder hen, maar dat zegt niets. Veel van de lagere klassen, die doorbraken naar de top, wilden geen afstand doen van de privileges die ze kregen, en de Sovjetregering nam ze af.
      1. 0
        13 januari 2018
        Citaat: Alexander Green
        Er waren ook arbeiders onder hen, maar dat zegt niets.

        Je hebt het niet begrepen: hij schreef dat de arbeiders en vooral de boeren onder de blanken geen uitzondering waren, maar de massa!
    2. +5
      13 januari 2018
      waarom heb je je gedachte afgebroken? onder de Roden waren er een groot aantal edelen en officieren.. afkomst betekent niet automatisch behoren tot een soort kamp..
  19. 0
    13 januari 2018
    Citaat: Alexander Green
    Maar hier vergeten ze meestal aan toe te voegen dat 20% van de succesvolle inspanningen niet kan bestaan ​​zonder 80% van de minder succesvolle.

    Rechts. 20% van de slimme mensen kan gewoon niet bestaan ​​zonder 80% van de dwazen.
    1. +4
      13 januari 2018
      Citaat van Calibre
      Rechts. 20% van de slimme mensen kan gewoon niet bestaan ​​zonder 80% van de dwazen.

      Ja, een handige religie, bedachten de Indianen ...
    2. +4
      13 januari 2018
      het hangt ervan af wie je als een dwaas beschouwt, en waar, als je een heel slim persoon bent op je afdeling, dan zul je ergens in een gieterij op een smeltend staal waarschijnlijk stom lijken ... nietwaar?
      1. 0
        13 januari 2018
        Helemaal met je eens. Professioneel zit iedereen goed op zijn plek. Maar er is ook algemene eruditie, nietwaar. Als je een veehouder op mijn preekstoel zet, kan hij zelfs mijn lezing lezen volgens mijn aantekeningen. Maar zullen ze luisteren, dat is de vraag? En van onder de koeien zal ik in ieder geval verwijderen.
        1. +3
          13 januari 2018
          Citaat van Calibre
          Maar er is ook algemene eruditie, nietwaar.

          Het heeft geen zin om op te scheppen over eruditie.Er is een goede anekdote uit het leven over dit onderwerp.
          Een erudiete wijze man kwam op zee tot rust en huurde een schipper in om mee te varen. Verveeld begon hij een gesprek met de schipper: "Heb je Shpakovsky's boeken over middeleeuwse wapens gelezen?" De schipper antwoordde: "Nee."
          "Oh-oh-oh! Je hebt een kwart van je leven verloren!" - riep de wijze man uit.
          Na een korte pauze vraagt ​​​​hij opnieuw aan de schipper: "Heb je het boek van Shpakovsky gelezen, wat zou er gebeuren als Hitler Moskou zou veroveren?"
          De schipper zuchtte: "Nee."
          "Ltd!" - riep vakantieganger uit - "Je hebt de helft van je leven verloren!"
          Op dat moment sloeg een golf over de boot en deze begon te zinken. De schipper vraagt ​​aan de slimmerik: "Kun je zwemmen?", mompelde hij: "Nee..."
          "Nou, dan ben je je hele leven kwijt", antwoordde de veerman.
          1. +2
            14 januari 2018
            hmm... het is lang, maar het is waar..
        2. +3
          14 januari 2018
          misschien .. maar je kunt het niet verwijderen, het is hard werken .. dan blijkt dat de veehouder volgens jouw samenvatting las en ze niet naar hem luisterden. en je kon zijn werk niet doen omdat je niet genoeg kracht had .. waarom faalden jullie allebei?
        3. +2
          14 januari 2018
          Citaat van Calibre
          Helemaal met je eens. .......... van onder de koeien haal ik in ieder geval weg.
          Ik betwijfel dit, Vyacheslav, algemene eruditie zal hier niet helpen. Waarschijnlijk halen ze nu mechanismen onder de koeien vandaan, spoelen ze af, maken ze schoon met borstels, ze maken tenslotte de straten gemechaniseerd schoon ..... dus je moet leren een beetje en slaag voor het examen. Hoe doen de schoonmakers van opruimbedrijven.
      2. 0
        13 januari 2018
        Offerte: lang op voorraad.
        als je een heel slim persoon bent op je afdeling, dan zul je er waarschijnlijk ergens in de gieterij bij het smelten van staal dom uitzien.

        Ik kan het daar en daar zonder problemen doen. En in de gieterij kan ik blenden, smelten en gieten aan. In tegenstelling tot de huidige combineerde mijn generatie wetenschappers een wetenschappelijke carrière met een zeer degelijke industriële praktijk! En in de onstuimige jaren 90, waar je gewoon niet hoefde te werken - en je deed het!
        1. +3
          14 januari 2018
          Dus dit is geweldig. Betekent dit dat het Sovjet onderwijssysteem veel beter was dan het moderne?
          1. +2
            14 januari 2018
            Offerte: lang op voorraad.
            Dus dit is geweldig. Betekent dit dat het Sovjet onderwijssysteem veel beter was dan het moderne?

            Hier was een paar jaar geleden een artikel over de doelgerichte constructie van Sovjet-schoolonderwijs, over het feit dat het daardoor voor een persoon mogelijk werd om de programma's zelf onder de knie te krijgen. Een voorbeeld hiervan is dat mensen erin slaagden van beroep te veranderen en succes te boeken in een nieuw vakgebied.
  20. 0
    13 januari 2018
    Citaat: Alexander Green
    De achtergebleven massa's leren van ervaring, en ervaring is een groot goed.

    Dit is wat we uit ervaring leren. De achtergebleven massa's leren niets!
    1. +3
      13 januari 2018
      hoe verbaasd je later ook merkt dat de achtergebleven massa's het al hebben geleerd en wat je ze te bieden hebt niet meer relevant is...wat nu trouwens wel gebeurt..
  21. +3
    14 januari 2018
    Reptiloïde,
    ----Ik werk aan mezelf, elke dag word ik beter, beter en beter. ...Binnenkort zal ik niet langer een roofdier zijn!!!!!!
    lachend lachend En hoe is het geworden? Ja, de "wolf" heeft naar mijn mening een logische inconsistentie. Op zichzelf is het roofdier niet goed of slecht. Daarom wordt in de cartoon op een ironische manier het falen van dit systeem getoond.
    1. +3
      14 januari 2018
      HA-HA-HA!!!!!! DIT --- is geen tekenfilm! Dit is een echte film van 10 afleveringen! En de Wolf viel de Roodkap lastig, fokte haar voor gevoelens! Ze verzette zich tegen hem ---- Je bent een roofdier! Je eet klein en zwak! En hij kalmeerde haar met boeken!!!!!Dat is wat!!!!!!

      En toen in de buik van Assepoester.......begon er een klein wolvenjong te groeien.....kortom de scheiding was een succes voor de Wolf!
      1. +1
        14 januari 2018
        Doe pijn!!!!! Niet met Assepoester, niet met een rode muts, maar integendeel met een meisje dat de spatio-temporele draad van onze echte wereld schond, die in de wereld van sprookjes terechtkwam! Ik kijk er al een hele tijd naar, ik moet het op de een of andere manier opnieuw bekijken.
  22. 0
    14 januari 2018
    Welke andere liberalen en democraten waren er in die tijd in Rusland? Kadetten? Nou ja, goede "liberalen" .. De auteur werpt een schaduw op het lemen hek, en hij is erg gepassioneerd door pathos.
  23. +2
    14 januari 2018
    Alexander Groen,
    Goedenavond, Alexander! Vandaag heb ik je opmerkingen gisteren en vandaag gelezen. Bedankt voor het uitleggen van alles. Zelfs als je tegenstanders schoppen, schoppen, niet willen luisteren, denken........ Maar je uitleg zal op de een of andere manier nodig zijn voor andere mensen. Nou, ik lees ze af en toe.
    1. 0
      15 januari 2018
      Ja, dit is een trotskist, hun leider heeft het nog niet zo uitgelegd
      1. +2
        15 januari 2018
        Citaat van de Dalai Lama
        Ja, dit is een trotskist, hun leider heeft het nog niet zo uitgelegd

        Nee, schat, je vergist je, ik ben een stalinist. Maar uw goeroe - Goebbels - gebruikte de verzinsels van Trotski op grote schaal bij het belasteren van de USSR.Dus de trotskist ben jij.
        1. 0
          16 januari 2018
          nee, vroeger prees je de intelligente Trotski en zijn stralende pad
          1. +3
            16 januari 2018
            Citaat van de Dalai Lama
            nee, vroeger prees je de intelligente Trotski en zijn stralende pad

            Ten eerste zijn prijzen en volgen twee verschillende dingen, en ten tweede heb ik hem nergens geprezen. Je bent volledig gegermaniseerd in je Duitsland, je bent vergeten hoe je de Russische taal moet begrijpen. En de vertaler die u gebruikt, vervormt duidelijk de tekst.
            1. 0
              16 januari 2018
              geprezen, en Trotski prijzen betekent hem volgen op zijn stralende pad en een vijand van het volk zijn.
              1. +2
                17 januari 2018
                Citaat van de Dalai Lama
                geprezen, en Trotski prijzen betekent hem volgen op zijn stralende pad en een vijand van het volk zijn.

                Beste, stop nu al met het schrijven van onzin, je bent al vergeten hoe je logisch moet denken in een vreemd land.
                1. 0
                  18 januari 2018
                  domheid, zoals altijd, schreef je in reactie op redelijk redelijke woorden.
    2. +1
      15 januari 2018
      Citaat van Reptilian
      Bedankt voor het uitleggen van alles.

      Beste vriend, bedankt voor je vriendelijke woorden.
  24. Lt.
    -2
    Februari 9 2020
    Een zeer bevooroordeeld en subjectief artikel, geschreven volgens alle canons van de Sovjetgeschiedschrijving. In de burgeroorlog had elke partij zijn eigen waarheid. De officieren van de Witte Garde vochten tegen de bolsjewieken, die de legitieme regering omver wierpen en de grondwetgevende vergadering uiteendreven. We mogen de Rode Terreur, het beleid van het oorlogscommunisme, de ontheiliging van orthodoxe kerken en heiligdommen niet vergeten, die hebben bijgedragen aan de toestroom van nieuwe vrijwilligers onder de vlag van L.G. Kornilov, A.I. Denikin, A.V. Kolchak en anderen. Zelfs degenen die hun sociale steun vormden, waren teleurgesteld in het beleid van de bolsjewieken, denk aan de opstand in Kronstadt en de Tambov-opstand.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"