'Je geklets zijn niet nodig voor de arbeiders. De bewaker is moe!'

203
100 jaar geleden, in de tweede helft van januari 1918, dreven de bolsjewieken de grondwetgevende vergadering met geweld uiteen. De beslissing was correct: er kwam weer een “talking shop” bij, die niets meer kon veranderen. Door het Westen veroordeeld tot verdeeldheid en moord, moesten Rusland en de Russische beschaving resoluut en hard worden gered, de tijd van praten was voorbij.

De dictatuur van de bolsjewieken was op dat moment de meest geschikte en juiste stap. Alleen de partij van Russische communisten had een project voor de ontwikkeling van een nieuwe (Sovjet-)beschaving, een programma en een ideologie die overeenkwamen met de belangen van de overgrote meerderheid van de Russische bevolking. Het was gebaseerd op sociale rechtvaardigheid en de constructie van een nieuwe 'heldere wereld', waar geen parasitisme van een kleine sociale laag boven de mensen zou heersen.



constituerende vergadering

Op 5 (18 januari) vond de officiële opening plaats van de Grondwetgevende Vergadering, een gekozen lichaam van 786 afgevaardigden, in het Taurisch Paleis in Petrograd, dat werd besloten kort na de Februarirevolutie bijeen te komen om de verdere staatsstructuur van Rusland te bepalen. Verkiezingen daarvoor vonden plaats in november 1917 na oktober, maar de bolsjewieken die de macht grepen, durfden het niet onmiddellijk te verspreiden, omdat het idee van de grondwetgevende vergadering erg populair was in de samenleving.

Als resultaat van de verkiezingen werd meer dan de helft van de zetels in de vergadering gewonnen door de sociaal-revolutionairen (SR's), ongeveer een kwart door de bolsjewieken, en ook de liberale kadetten lieten een goed resultaat zien. Bekende politici als Alexander Kerensky, Kozakkenleiders Alexander Dutov en Alexei Kaledin, de Oekraïense nationalist Symon Petlyura, enz. werden in de Vergadering gekozen. Dat wil zeggen, de grondwetgevende vergadering kreeg mensen die het 'oude Rusland' daadwerkelijk vermoordden en aan de top van de macht wilden blijven.

De overwinning van de bolsjewieken en de door hen uitgeroepen Sovjetmacht kwam in gevaar. Bolsjewistische leider Vladimir Lenin was kritisch over de resultaten van zijn partij: “Als we de drie belangrijkste groepen partijen bij de verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering combineren, krijgen we het volgende resultaat: de partij van het proletariaat (bolsjewieken) - 9,02 miljoen [kiezers], 25%; partijen van kleinburgerlijke democratie (socialistisch-revolutionairen, mensjewieken, enz.) - 22,62 miljoen, 62%; de partijen van de landeigenaren en de bourgeoisie (de kadetten, enz.) - 4,62 miljoen, 13%. Van de 410 afgevaardigden die aanwezig waren op de eerste vergadering, bleek de meerderheid ook Rechtse SR's en hun bondgenoten te zijn, terwijl de Bolsjewieken en Linkse SR's slechts 155 mandaten hadden (38,5%).

'Je geklets zijn niet nodig voor de arbeiders. De bewaker is moe!'

Vergadering van de Assemblee

Op dezelfde dag, 18 januari, publiceerde de Pravda-krant een resolutie ondertekend door Moses Uritsky, een lid van de raad van bestuur van de Tsjeka, waarin alle bijeenkomsten en demonstraties in Petrograd in de gebieden grenzend aan het Taurisch paleis werden verboden vanwege "angst voor enig provocaties en pogroms". De vrees was niet tevergeefs: de rechtse sociaal-revolutionairen waren aanvankelijk echt bereid om die dag gewapende aanhangers terug te trekken, evenals twee "opgeschudde" regimenten, vergezeld van gepantserde auto's. Maar op de ochtend van 18 januari weigerden de sociaal-revolutionairen geweld te gebruiken en stelden voor dat de soldaten ongewapend naar buiten kwamen om de grondwetgevende vergadering te steunen, zodat er geen bloedvergieten zou zijn. Dit voorstel veroorzaakte een storm van verontwaardiging onder de soldaten: “Waarom lachen jullie ons eigenlijk uit, kameraden? Of maak je een grapje?.. We zijn geen kleine kinderen, en als we tegen de bolsjewieken zouden gaan vechten, zouden we het heel bewust doen... En bloed... bloed zou misschien niet zijn vergoten als we naar buiten waren gekomen met een heel regiment bewapend".

Als gevolg hiervan braken er echt botsingen uit in de straten van Petrograd en Moskou. De bolsjewieken blokkeerden de toegangen tot het Taurisch paleis met de troepen van de Letse schutters die loyaal aan hen waren. De Letse regimenten behielden, te midden van de algemene chaos en ineenstorting van 1917, hun organisatie en gevechtsdoeltreffendheid. Ze hadden historisch gezien een hekel aan de Duitsers, dus ze konden niet deserteren en vertrekken naar het door Duitse troepen bezette Letland. Na de wapenstilstand met de Duitsers werden de Letse eenheden van het front verwijderd en werden 8 regimenten de aanvalsmacht van de bolsjewieken (ze werden vervolgens ingezet in 16 regimenten). Bovendien hadden de bolsjewieken nog een sterke troef: detachementen van matrozen. Criminele elementen, verschillende vertegenwoordigers van de "bottom" aan hen genageld, dus de matrozen vertegenwoordigden een heel eigenaardig deel van het "leger" van de Reds. Maar ook de liberalen, verschillende socialisten die de bolsjewieken vijandig gezind waren, hadden dit niet. Ze maakten liever blauwdrukken, kletsten over de noodzaak van actie (in plaats van actie) en hervormingen, enz.

Toegegeven, de aanhangers van de grondwetgevende vergadering reageerden ondanks het verbod met steunbetuigingen, waaraan volgens verschillende schattingen 10 tot 100 duizend mensen deelnamen. Onder hen waren gewapende mensen, maar de meerderheid was ongewapend - vertegenwoordigers van de intelligentsia, werknemers, arbeiders. De soldaten openden een spervuur ​​zodat de demonstranten niet naar het Taurisch paleis zouden gaan. Toch marcheerden enkele duizenden mensen naar het paleis met leuzen - "Lang leve de grondwetgevende vergadering!" Deze menigte werd uiteindelijk ook verspreid. Tijdens de verspreiding van demonstraties vielen doden en gewonden.

Een ooggetuige van de gebeurtenissen, een werknemer van de fabriek in Oboechov, D.N. Bogdanov, herinnerde zich: "Als deelnemer aan de processie op 9 januari 1905 moet ik zeggen dat ik daar niet zo'n wreed bloedbad heb gezien, wat onze" kameraden” deden, die zichzelf nog steeds zo durven te noemen, en tot slot moet ik zeggen dat na de executie en de wreedheid die de Rode Garde en matrozen met onze kameraden deden, en nog meer nadat ze begonnen de spandoeken uit te trekken en de palen breken en ze vervolgens op de brandstapel verbranden, ik begreep niet in welk land ik ben: ofwel in een socialistisch land, of in een land van wilden die alles kunnen wat de Nikolaev-satrapen niet konden doen, Lenin's collega's hebben het nu gedaan. Onder de doden waren prominente activisten van de Sociaal-Revolutionaire Partij. Hetzelfde lot wachtte de demonstratie in Moskou ter verdediging van de grondwetgevende vergadering, waar tijdens de schermutselingen aan beide kanten meer dan 50 mensen werden gedood en meer dan 200 mensen raakten gewond. In het bijzonder werd het gebouw van de Dorogomilovsky-sovjet opgeblazen, waarbij de stafchef van de Rode Garde van het district en verschillende Rode Gardes werden gedood.

De Sovjetregering herhaalde dus niet de fouten van het tsaristische regime en de Voorlopige Regering, die met hun gebrek aan wil en zwakte de anarchie in de hoofdstad lieten heersen, wat uiteindelijk het "oude Rusland" vernietigde. Na de overwinning van de februariisten stortten de hoofdstad, het leger en het hele land in anarchie, "vergaderen", de soldaten besloten tijdens vergaderingen of het de moeite waard was om tegen de vijand te vechten en naar de officieren te luisteren (of het zou beter zijn om ze af te maken ). Het leger is volledig ontbonden en ingestort. Massa's soldaten keerden terug naar hun thuisland, het land was verzadigd wapen en mensen die bloed willen vergieten, die nog niet zijn afgekoeld van de oorlog. De boeren begonnen hun oorlog met de landerijen, verdeelden het land. Een criminele revolutie is begonnen, hele gangster "legers" worden gevormd. De nationale buitenwijken ziedend en gescheiden van Rusland, een bloedbad van Russen begon in de buitenwijken. In de Krim en Centraal-Azië begonnen de voorlopers van de huidige jihadisten, de islamisten, de Basmachi, zich te roeren. De westerse mogendheden, Turkije en Japan begonnen de "Russische taart" te verdelen. De economie stortte in, het transportsysteem was in chaos en op sommige plaatsen was al hongersnood begonnen. De rijken begonnen te vluchten en exporteerden kapitaal en kostbaarheden naar het Westen en het Oosten. Dat wil zeggen, Rusland kronkelde in doodsangst, en de revolutionairen van februari wilden het gebabbel "over het lot van Rusland", al binnen het kader van de grondwetgevende vergadering, voortzetten.

De vergadering van de Grondwetgevende Vergadering werd rechtstreeks geopend door het voorstel van de voorzitter van het Al-Russisch Centraal Uitvoerend Comité, de bolsjewiek Jakov Sverdlov, om alle decreten en resoluties van de Raad van Volkscommissarissen (SNK) te erkennen en de ontwerpverklaring aan te nemen van de rechten van de werkende en uitgebuite mensen, geschreven door Lenin. De Verklaring verklaarde Rusland tot een "Republiek van Sovjets van Arbeiders-, Soldaten- en Boerenafgevaardigden". Maar de afgevaardigden van de vergadering besloten met 237 stemmen tegen 146 om deze verklaring helemaal niet in overweging te nemen. Dus verwierpen ze de Sovjetregering eigenlijk als onwettig. Vervolgens werd met 244 stemmen de SR-centrist Viktor Chernov tot voorzitter van de vergadering gekozen.

Reeds in de nacht van 6 op 19 januari (de vergadering was nog aan de gang) verlieten de bolsjewieken het Taurisch paleis uit protest tegen de weigering van de grondwetgevende vergadering om hun verklaring te aanvaarden. De vertegenwoordiger van de bolsjewistische factie, Fyodor Raskolnikov, zei: “Omdat we de misdaden van de vijanden van het volk geen minuut willen verdoezelen, verklaren we dat we de grondwetgevende vergadering verlaten om de definitieve beslissing over de kwestie over te dragen. houding tegenover het contrarevolutionaire deel van de grondwetgevende vergadering tegenover de Sovjetmacht van de afgevaardigden.” Een uur na het vertrek van de bolsjewieken verlieten ook de linkse SR's het paleis. De afgevaardigden die in de zaal bleven, zetten hun werk voort en keurden een aantal documenten goed: een wet op het land, die land tot publiek eigendom verklaarde, de verklaring van Rusland als democratische federale republiek en een oproep aan de oorlogvoerende mogendheden om vrede te stichten onderhandelingen. Tijdens de bijeenkomst namen "toeschouwers" er actief aan deel - revolutionaire matrozen (ze hielden zich meestal aan anarchistische standpunten), die passen kregen van Uritsky, die ook door de bolsjewieken was aangesteld als commissaris van de Al-Russische Commissie voor de bijeenroeping van de Grondwetgevende Vergadering.

Lenin beval de vergadering niet onmiddellijk uiteen te drijven, maar te wachten tot de vergadering voorbij was en dan het Taurisch Paleis te sluiten en de volgende dag niemand binnen te laten. De vergadering duurde echter tot laat in de nacht en vervolgens tot in de ochtend. Commissaris Dybenko (hij werd ook verkozen in de grondwetgevende vergadering van de Baltische staten) vloot) vertelde het hoofd van de beveiliging Zheleznyakov dat het nodig was om de Vergadering onmiddellijk met geweld uiteen te drijven, zonder het einde van de vergadering af te wachten. De vergadering werd om 5 uur 's ochtends ruw onderbroken, toen het hoofd van de beveiliging van het paleis, matroos Anatoly Zheleznyakov ("matroos Zheleznyak"), die de zaal binnenkwam, verklaarde: "Ik heb instructies ontvangen om u erop te wijzen dat al die aanwezigen verlaten de vergaderruimte, omdat de bewaker moe is en wil slapen. De volgende dag, toen de agenten het paleis naderden, ontdekten ze dat de deuren gesloten waren, en een bewaker met machinegeweren en twee artilleriestukken stond vlakbij. De bewakers zeiden dat er geen bijeenkomst zou zijn, omdat het door de bolsjewistische regering was verboden, en toonden een machinegeweer: "Als je je niet verspreidt, word je gekieteld."


Viktor Chernov - Russische politicus, een van de oprichters van de Sociaal-Revolutionaire Partij en haar belangrijkste ideoloog

De krant Pravda kwam die dag met een hoofdartikel: “Bedienden van de bankiers, kapitalisten en landeigenaren, bondgenoten van Kaledin, Dutov, lijfeigenen van de Amerikaanse dollar, moordenaars van om de hoek – de rechtse sociaal-revolutionairen eisen in de grondwetgevende vergadering alle macht voor zichzelf en hun meesters - vijanden van het volk. In woorden, alsof ze zich aansluiten bij de eisen van het volk: land, vrede en controle, in werkelijkheid proberen ze de strop om de nek van de socialistische macht en revolutie te slaan. Maar de arbeiders, boeren en soldaten zullen niet vallen voor het aas van de valse woorden van de ergste vijanden van het socialisme, in naam van de socialistische revolutie en de socialistische Sovjetrepubliek zullen ze al haar openlijke en verborgen moordenaars wegvagen. Op 21 januari werd het decreet van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité over de ontbinding van de Grondwetgevende Vergadering gepubliceerd.

Zo eindigde het korte werk van de grondwetgevende vergadering roemloos. Dit was een zekere stap, de februari-revolutionairen, die de Russische autocratie en het Russische rijk al hadden gedood, kregen de meerderheid in de Vergadering. Hun macht leidde tot de volledige ineenstorting van de Russische staat. Rusland was in doodsangst en om de weg van de "westerse democratie" en demagogie voort te zetten, betekende het ontnemen van de mensen en de beschaving alle kansen op herstel. De bolsjewieken namen de macht over en boden het volk en Rusland een nieuw ontwikkelingsproject, een idee (socialisme, sociale rechtvaardigheid) en een programma aan. Tegelijkertijd hadden ze de organisatie, de wil en de vastberadenheid om hun doel te bereiken.

Het is duidelijk dat er onder de partij van Russische communisten ook "vijanden van het volk" waren - internationalistische revolutionairen, trotskisten, die, net als de februariisten (westerlingen, vrijmetselaars), de taken van de meesters van het Westen oplosten om de Russische beschaving en de Russische superethnos. Maar over het algemeen was de vector van de bolsjewistische partij correct. En de "vijfde colonne" werd uiteindelijk verslagen en creëerde de geavanceerde beschaving van de mensheid - de Sovjet-Unie (rode rijk), herstelde het grondgebied van het Russische rijk en gaf alle mensen, niet alleen in Rusland, maar over de hele planeet hoop op een rechtvaardige wereld bestellen.


De matrozen die deelnamen aan de verspreiding van de grondwetgevende vergadering. januari 1918
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

203 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 20
    19 januari 2018
    De beslissing was juist, verzameld nog een "spreekkamer" die niets kon veranderen.
    Verspreiding van de grondwetgevende vergadering - misdaad tegen de Russische staat en het Russische volkleidend tot burgerlijke slachting.
    verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering werden erkend als de meest volmaakte verkiezingen ter wereld - vrij, universeel, geheim, gelijk. Voor het eerst ter wereld vond massale deelname van vrouwen plaats.
    En het volk zei hun woord en ontkende de bolsjewieken aan de macht. En ze hadden niet het minste recht om namens het volk te spreken.
    De mensen waren verontwaardigd over de machtsovername door de communisten, waarom zou hij hen in hemelsnaam erkennen?
    De kans werd vreedzaam verspeeld, in de vergaderzaal, en niet op de slagvelden, om de problemen van Rusland op te lossen.
    de bolsjewieken arresteerden volksvertegenwoordigers, ondanks hun parlementaire onschendbaarheid, verboden de kadetten, doodden ze, sloegen ze, schoten enorme demonstraties ter ondersteuning van de Vergadering door de troepen van de Letse russofoben - ze toonden hun ware gezicht - dictaturen, leugens en hypocrisie.
    1. +6
      19 januari 2018
      Alles is al gebeurd. Slechts één golf van torpedobootjagers werd vervangen door een andere golf.

      Volgens Talkov:
      "Je irriteerde de krachten van het kwaad.
      En blijkbaar heeft ze ze meegebracht zodat ze besloten je te verblinden.
    2. + 12
      19 januari 2018
      Citaat: Olgovich
      De verspreiding van de grondwetgevende vergadering is een misdaad tegen de Russische staat en het Russische volk, die tot een civiele slachting heeft geleid.

      Ja, dit is het eigenlijke begin van de BURGEROORLOG.
    3. +4
      19 januari 2018
      verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering werden erkend als de meest volmaakte verkiezingen ter wereld - vrij, universeel, geheim, gelijk.

      Maar toch zou ik niet zeggen dat dit absoluut vrije verkiezingen waren - "anti-revolutionaire" (monarchistische, conservatieve) partijen mochten er niet aan deelnemen.
      1. +5
        19 januari 2018
        Citaat van Dzmicer
        "anti-revolutionaire" (monarchistische, conservatieve) partijen werden niet toegelaten.

        Ze stemden op de kadetten.
        1. +6
          19 januari 2018
          Deze omstandigheid doet niet af aan het feit dat men alleen mocht kiezen tussen roodtinten (de cadetten zijn in wezen sociaaldemocraten), wat in feite een beperking van de concurrentie en de vrijheid van meningsuiting van de wil van het volk was.
    4. + 23
      19 januari 2018
      Olgovich Vandaag, 06:24 Nieuw
      De verspreiding van de grondwetgevende vergadering is een misdaad tegen de Russische staat en het Russische volk, die tot een civiele slachting heeft geleid.
      Dat is alles, het licht uitdoen, Olgovich zat op zijn favoriete schaats. Je geeft debelisme voor de gek houden aan de massa...
      Alleen vol voor de gek houden kan stellen dat de VS in die tijd echt iets konden veranderen in Rusland, dat snel uit elkaar viel. Gewone praters die gewoon de macht grepen, terwijl ze niet wisten hoe ze iets moesten doen, behalve hoe ze hun keel moesten scheuren bij bijeenkomsten.
      Rusland moest worden gered, radicaal en hard, en op sommige plaatsen wreed, wat de bolsjewieken met succes deden.

      Nogmaals, voor speciaal voor de gek houden "begaafd", niet belast met kennis van de geschiedenis. De burgeroorlog werd ontketend door de bourgeoisie en de blanke officieren om hun dominante positie over het onderdrukte volk te behouden. De rest is een FALSE en een provocatie!

      PS En laat het zo zijn... lachend lachend lachend
      1. + 16
        19 januari 2018
        De VS zouden heterogene krachten tot overeenstemming kunnen brengen. En dan opruimen. Het bewijs hiervan is de slogan van de Witte beweging (die de VS niet ontkende en geloofde dat alleen de VS de politieke structuur van Rusland konden bepalen) - "Voor een verenigd en ondeelbaar Rusland."
        Citaat: Varyag_0711
        Nogmaals, voor de bijzonder "begaafden", niet belast met kennis van de geschiedenis. Burgeroorlog ontketend

        Mensen die de door het volk gekozen grondwetgevende vergadering uiteen hebben gedreven en zich de macht hebben toegeëigend.
        Citaat: Varyag_0711
        Rusland moest worden gered, radicaal en hard, en op sommige plaatsen wreed, wat de bolsjewieken met succes deden.

        Met succes?

        Het opgeven van de meest geïndustrialiseerde gebieden en het erkennen van de onafhankelijkheid van de regio Wisla, Estland en Finland is naar uw mening redding? Goede strandwachten, niets te zeggen...
        1. + 21
          19 januari 2018
          Luitenant Teterin Vandaag, 09:08 ↑
          De VS zouden heterogene krachten tot overeenstemming kunnen brengen.
          Alleen in je ontstoken geest, meer niet.
          En dan opruimen.
          Nou ja, ALS grootmoeder een afscheid zou hebben gehad, dan ZOU ze...
          Het bewijs hiervan is de slogan van de Witte beweging (die de VS niet ontkende en geloofde dat alleen de VS de politieke structuur van Rusland konden bepalen) - "Voor een verenigd en ondeelbaar Rusland."
          Super... goed Ik was overstuur na zo'n "killer"-argument en "bewijs" ... lachend zekeren was
          Wat betreft het Verdrag van Brest-Litovsk, is het opnieuw nodig om eerst je dwaze tsaar Nikolashka te bedanken, en dan de nog grotere halfslachtige Kerenski, en zelfs je kortstondige generaals met officieren, die een burgerlijk bloedbad hebben ontketend. Dat is echt waar van een ziek hoofd tot een gezond hoofd.
          Luitenant, u allen hier samen, inlandse monarch-blanke-incompetenten, u kunt in ieder geval tot de wederkomst uw visie op de geschiedenis goedkeuren, want nu kunt u... Laten we zeggen, in 1991 nam u het aan, daarom ben je hier "geurig" als een hoop bekende substantie MAAR dat is alleen voor nu. Ik geloof dat de tijd zal komen en de mensen, zoals het vroeger was, jou en je soort zullen achtervolgen met een smerige bezem uit Rusland, maar voor nu, stoeien. Terwijl de wind zonder stenen is... lachend
          1. +2
            19 januari 2018
            Van wie is de jouwe? 1991 - kwam en werd actief in de hersenen geïntroduceerd: "En waarom stopten ze niet bij de Februari-revolutie."

            En is er werkelijk geen verschil tussen imperiaal denken en liberaal denken, alles en nog wat geven.
          2. + 13
            19 januari 2018
            Citaat: Varyag_0711
            Alleen in je ontstoken geest, meer niet.

            Dus u denkt dat het Russische volk niet tot overeenstemming zou kunnen komen? Deze gedachte van jou riekt naar racisme en Russofobie in de stijl van Himmler's Genosse.

            Citaat: Varyag_0711
            Over de vrede van Brest, dus nogmaals, ik moet eerst je idioot Tsaar Nikolashka bedanken.

            Ben je serieus? Of doe je gewoon alsof je... een alternatieve begaafdheid bent? De All-Russische keizer Nicolaas II, die het bevel over het leger had overgenomen, stopte het Duitse offensief (operatie Vilno-Molodecheskaya), schiep de voorwaarden voor de zegevierende doorbraak van Lutsk, de Trebizonde-operatie, de nederlaag van de Turken in de Kaukasus en het noorden van Mesopotamië . Hoe is de keizer verbonden met de schande van Brest? Onder dat document staan ​​de handtekeningen van de bolsjewistische usurpators, en niet van Nicolaas II.
            Citaat: Varyag_0711
            tekortkomingen aan generaals met officieren, die een civiele slachting ontketenden.

            Ben jij het die zo "respectvol" spreekt over het Russische volk dat Rusland 4 jaar lang verdedigde tegen Duitse agressie? Je kunt meteen een grote "patriot" zien ... En de officiersorganisatie van Alekseev zou niet zijn verschenen zonder de machtsovername door de bolsjewieken. Begrijp ten slotte dat de Witte beweging de immuunreactie van de samenleving is op de machtsovername door de bolsjewistische terroristen. De bolsjewieken en alleen de bolsjewieken begonnen de burgeroorlog en negeerden de wil van het volk.
            En over 1991... Zwijg beter. Alle mensen was stil in december 1991. Ik zag hoe het land uit elkaar werd getrokken en was stil. De CPSU zweeg. De KGB zweeg. De Komsomol zweeg. Het leger was stil. Iedereen zat precies op het vijfde punt en was stil. Dit is de prijs van het hele Sovjetsysteem en de Sovjetstaat, samen met de samenleving. Toen illegaal en tegen de wil van het volk, uitgedrukt in een referendum, de USSR werd verdeeld, zat de Sovjetmaatschappij precies. Toen de bolsjewieken in 1917 tegen de wil van het volk de macht grepen, vocht de Russische samenleving nog 4 jaar voor haar land met wapens in de handen.
          3. + 10
            19 januari 2018
            Citaat: Varyag_0711
            Over de vrede van Brest, dus nogmaals, ik moet eerst je idiote tsaar Nikolashka bedanken, en dan de nog grotere halfslachtige Kerensky, en zelfs je kortstondige generaals met officieren die een burgerlijk bloedbad hebben ontketend

            Dus ze zouden hebben afgerekend met oorlog en vrede. JEZELF en zonder jou. Jij, die de hele oorlog in Zwitserland hebt doorgebracht, welke kant van Rusland en de oorlog met de wereld? voor de gek houden NIEMAND heeft je iets opgedragen!
            Op de foto: beide topleiders van de bolsjewieken bij het verraad van Brest. Twee "arbeider-boer" lol (ze zijn twee miljonairs), twee RUSSISCHE lol communistisch
            geen dag, die nog nooit eerder had gewerkt, die niet had gevochten, die zich in het buitenland verstopte ADOLF JOFFE en LEIBA BRONSHTEIN. Verraders van de prestatie en de herinnering aan miljoenen Russische soldaten
            PS En de "vermoeide" matroos Zheleznyak werd al snel tot "rust" gebracht - voor altijd. Wat hij wilde, kreeg hij. Serveert goed.
            PS 2 aan Adolf ELK jaar organiseert de ESTLANDSE ambassade een herdenking bij het graf - dankbaarheid uit Estland voor het Russische land en Russisch goud dat aan Estland is geschonken. Dit is een kleine aparte "brest" Dat is de "beste Estse"
            1. +6
              19 januari 2018
              Ik zie dat u SPECIAAL doet alsof u niet begrijpt dat de vrede van Brest voor Rusland noodzakelijk was als lucht. U bent zo blind in uw haat tegen het communisme dat u de bezetting van Rusland door Duitsland zou goedkeuren, maar niet de broodnodige Het geniale van Lenin was dat hij voorzag dat het Duitse Rijk binnen korte tijd zou capituleren voor de Entente en dat Rusland het Verdrag van Brest zou kunnen opzeggen zonder zichzelf te bedreigen.
              1. +5
                20 januari 2018
                Citaat: Seeker
                Ik zie dat u SPECIAAL doet alsof u niet begrijpt dat de vrede van Brest voor Rusland noodzakelijk was, net als lucht.

                Het was voor de bolsjewistische usurpators dat hij nodig was, zoals lucht, Rusland, nee
                Citaat: Seeker
                U bent zo blind in uw haat tegen het communisme dat u de bezetting van Rusland door Duitsland zou goedkeuren

                Wat een bezigheid, beste man?! Duitsers ER WAS GEEN KRACHT voor de bezetting van Rusland, en zelfs met de minste tegenstand, dat was allemaal hetzelfde. Maar de leninisten moesten zich met hun medeburgers concentreren op de CIVIELE slachting.
                De Duitsers namen al alles wat sterk genoeg was. En daarvoor waren een half miljoen soldaten nodig, die hun op handen zijnde nederlaag in het Westen vooraf bepaalden.
                Citaat: Seeker
                Het geniale van Lenin was dat hij voorzag dat het Duitse Rijk binnen korte tijd zou capituleren voor de Entente en dat Rusland het Verdrag van Brest-Litovsk zou kunnen opzeggen zonder enige bedreiging voor zichzelf.

                Ben je gek geworden? De nederlaag van Duitsland met de toetreding van de Verenigde Staten tot de oorlog in april was voor elke knuppel duidelijk - zelfs Lenin. lol .
                1. +3
                  21 januari 2018
                  Daarom was hij bang dat de revolutionaire situatie voorbij zou gaan.
                  'Je geklets zijn niet nodig voor de arbeiders. De bewaker is moe!'

                  wat zou hun gebabbel kunnen vermoeien? Er was toen nog geen tv, ze zouden weer slijterijen gaan beroven zoals in februari.
          4. +2
            20 januari 2018
            Citaat: Varyag_0711
            Laten we zeggen dat de jouwe in 1991 nam

            Nee, de jouwe zette gewoon een nieuwe fase voort in de vernietiging van Rusland in 1991. Opnieuw hebben de communisten (Gorbatsjov, Jeltsin, Kravchuk en Shushkevich) ons land gereduceerd. Zelfs nu kun je niet kalmeren, je nomineerde Grudinin - een oligarch van staatsboerderij-schaal en een kameleon die tussen verschillende partijen rondrent. In de hele Sovjetgeschiedenis was er maar één lichtstraal in het donkere rijk - Stalin. Dus schoot hij alle "trouwe leninisten" neer en zette ze gevangen. Eerst het congres, dan de kleinere geesten. Zo zou je met je moeten omgaan - op de manier van Stalin!
        2. +7
          19 januari 2018
          lachen Interessant is een foto uit een presentatie over Geschiedenis (9e leerjaar) of, zoals gewoonlijk, van https://blogs.korrespondent.net/blog/events/38014
          04/?
          1. +4
            19 januari 2018
            Met andere woorden, bent u het eens met de gegevens in de infographic?
            1. +7
              19 januari 2018
              Het originele antwoord op de vraag. Je bent niet Rabinovich van een grap voor een uur?
              1. + 12
                19 januari 2018
                avva2012

                Goedenavond vriend! hi Ik wil met je praten over een medisch onderwerp. Waarschijnlijk hebben ze gemerkt dat bij de bespreking van een artikel waarin de sociaal-revolutionaire terroristen een tsaristische ambtenaar vermoorden, sommige leden van het forum woorden van haat uitstorten tegen de moordenaars, wanneer ze een artikel bespreken over de Februarirevolutie, ze noemen iedereen de schuld, maar niet de sociaal-revolutionairen en de Russische bourgeoisie met de generaals. En bij het bespreken van dit artikel geven ze borstvoeding aan de partij van degenen die de tsaristische functionarissen hebben vermoord, degenen die de troonsafstand van de tsaar hebben aanvaard. U herinnert zich natuurlijk uit de loop van de geschiedenis dat het niet Lenin en Trotski waren die de troonsafstand accepteerden, maar het was niet Kotovsky die de tsarina arresteerde.Aan de ene kant de tranen over Rusland die we verloren, aan de andere kant, de felle verdediging van degenen die het in februari hebben geregeld .. Ze vervloeken de bolsjewieken voor de vrede van Brest, maar sussen koppig een soortgelijke vrede die eerder was gesloten, door de Oekraïense centrale Rada, die toen niet legitiem was, waardoor het begon de bezetting van Klein-Russische landen door Duitse troepen ... Ze bewonderen de blanke beweging, die naar verluidt wilde vechten met de Duitsers en zwijgen over Duitse steun aan Ataman Krasnov.. Ja, Krasnov.. In mei-juni 1918 vond de Taman Kozakkenopstand plaats op het Taman-schiereiland, in mijn gebied, de belangrijkste reden voor de verdeling van het land. De Sovjet-troepen konden de opstand bijna het hoofd bieden, maar de rebellen wendden zich met hulp tot de Duitse troepen die zich op de Krim bevonden, ze zwoeren zelfs trouw aan de keizer en de Duitsers bezetten het Taman-schiereiland. De Rode troepen trokken zich terug naar Gelendjik, van waar de campagne van het Rode Taman-leger begon .. A.I. Denikin vermeldt dit in zijn memoires .. Een soort conflict tussen de rechter- en linkerhersenhelft .. vind je het niet? ...
                1. +4
                  19 januari 2018
                  Citaat van parusnik
                  Een soort conflict tussen de rechter- en linkerhersenhelft ... vind je het niet? ...


                  nabootsing van liberoïden. Ze begrijpen dat ze hier in hun pure vorm niet zullen worden gezien zonder pesterijen en minachting. Dus verkleden ze zich als monarchisten, of in ieder geval als cadetten. En de binnenplaatsen schreeuwen om de zachte, maar stevige hand van de meester.
                  1. +3
                    19 januari 2018
                    Makkelijker .. afval, houdt niet van de "schep", de nazi-communisten ...
                2. +2
                  19 januari 2018
                  Bedankt Alexey voor de "buddy", misschien is het echt niet voor niets dat ik de lucht rook. Ik denk niet dat dit een medische kwestie is, ook al heeft het allemaal met de hersenen te maken. Er is formele logica en er is een curve. Met formele logica, of je het resultaat nu leuk of niet leuk vindt, het wordt geaccepteerd. Bij een curve is het resultaat direct bekend en is al het overige werk nodig om de redenering daarop aan te passen. En dat is alles. Heb je gelezen? "Ik kan begrijpen dat mensen... tegen elke prijs en op alle mogelijke manieren vernietigen." Hij heeft het over het feit dat elk verraad, elke misdaad gerechtvaardigd kan worden, zolang het definitieve antwoord maar komt: 'communisme is slecht'. Je vraagt ​​hem, wat is er? Denk je dat hij eerlijk zal zijn? Ja, hij is vergeten wat het is. Hij niesde om logica van een hoge klokkentoren. Er is maar één probleem, de objectieve realiteit. Welnu, hij woont tegenwoordig niet in Oekraïne, waar de inconsistenties met "dat het niet Lenin en Trotski waren die de troonsafstand accepteerden, maar de koningin niet werd gearresteerd door Kotovsky" werden verwijderd. Ja, en daarin zou hij niet willen wonen, maar in een ander land, waar hetzelfde verhaal met geschiedenis, maar ze brengen hem daar niet heen en moeten hier leven. Hier is het probleem. Zoals je begrijpt, is dit een veelvoorkomend voorbeeld voor mensen met een curve op "jij". En je gaat niets doen. Het waren de bolsjewieken die geen geld hadden om 'filosofische schepen' te regelen, maar waar komen jij en ik vandaan? Ja, en ze waren al voor de stoomboot ondermaats.
        3. +1
          19 januari 2018
          De oplossing van de kwestie van de staatsstructuur is onmogelijk in de omstandigheden van wetteloosheid, de afwezigheid van een volledig Russische macht en de bezetting van een aanzienlijk deel van het grondgebied van het land. Het is des te onmogelijker om deze kwestie op te lossen door degenen die slechts zes maanden eerder betrokken waren bij terrorisme en overvallen, defensiebedrijven saboteerden en soldaten overhaalden om te verraden.
      2. + 10
        19 januari 2018
        Citaat: Varyag_0711
        Alleen een compleet persoon kan beweren dat de VS in die tijd echt iets konden veranderen in Rusland, dat snel uit elkaar viel. Gewone praters die gewoon de macht grepen, terwijl ze niet wisten hoe ze iets moesten doen, behalve hoe ze hun keel moesten scheuren bij bijeenkomsten.

        Alleen compleet" lol "Varangian" kan beweren dat het land werd "gered" door de zogenaamde. "Sovjet-volkscommissarissen" - een stel overgroeide parasieten die NOOIT voor IEDEREEN hebben gewerkt, niets of niemand in hun leven hebben beheerd, zonder kennis en ervaring, die de helft van hun leven in het buitenland hebben gewoond ("Mam, GEEN GELD"- de toch al kale Ilich schreef aan een gepensioneerde-moeder uit Parijs). Dus ze hebben het verprutst
        Citaat: Varyag_0711
        Rusland moest worden gered, radicaal en hard, en op sommige plaatsen brutaal, wat de bolsjewieken met succes deden.

        Hoe werken mensen die niets kunnen? Dat klopt, de meest primitieve en toegankelijke methoden. En het is altijd geweest: geweld en beroving - voor andere methoden - er waren gewoon geen hersens, geen vaardigheden, geen ervaring. Ilic: "IN ERVARING is het interessant om mee te doen"! . "Laborator, weet je...
        Makkelijke vraag:
        Ga je de bouw van een tuintoilet toevertrouwen aan oudere praters die het nog nooit hebben gebouwd? Nee, natuurlijk, maar je hebt de staat aan hen toevertrouwd! voor de gek houden lol
        Citaat: Varyag_0711
        Nogmaals, voor de bijzonder "begaafden", niet belast met kennis van de geschiedenis. De burgeroorlog werd ontketend door de bourgeoisie en de blanke officieren om hun dominante positie over het onderdrukte volk te behouden.

        Je beantwoordt nooit een simpele vraag: WAAROM moesten mensen degenen erkennen die ze niet hebben gekozen, afgewezen en gewoon, vaak, niet kenden?
        Herkent u Navvlnogo in dezelfde situatie?
      3. +5
        19 januari 2018
        Je geeft debelisme

        Om "emoticons" in uw berichten in te voegen voor zaken en zonder zaken - dit is een teken van superintelligentie, ja. In combinatie met het beledigen van een tegenstander levert het +100500 overtuigende argumenten op.
        1. +8
          19 januari 2018
          Citaat van Dzmicer
          Om "emoticons" in uw berichten in te voegen voor zaken en zonder zaken - dit is een teken van superintelligentie, ja. In combinatie met het beledigen van een tegenstander levert het +100500 overtuigende argumenten op.

          Heb je het over Olgovich?
          1. +6
            19 januari 2018
            Over Varyag, wiens stijl van communiceren met tegenstanders verre van beleefd is, maar vol spot en pogingen om een ​​tegenstander uit te lokken tot wederzijdse beledigingen.
            1. +3
              19 januari 2018
              Citaat: Luitenant Teterin
              Over de Varyag ... enz.

              Nou... Oncontroleerbare smiley-uitbarsting, zinloos en meedogenloos - dit is de karakteristieke stijl van Olgovich. Dus ik dacht ... Hoewel hij, om volledig objectief te zijn, blijkbaar toch gehoor gaf aan de kritiek, en zichzelf enigszins (een klein beetje) corrigeerde.
      4. +2
        19 januari 2018
        Citaat: Varyag_0711
        Olgovich Vandaag, 06:24 Nieuw
        De verspreiding van de grondwetgevende vergadering is een misdaad tegen de Russische staat en het Russische volk, die tot een civiele slachting heeft geleid.
        Dat is alles, het licht uitdoen, Olgovich zat op zijn favoriete schaats. Je geeft debelisme voor de gek houden aan de massa...
        Alleen vol voor de gek houden kan stellen dat de VS in die tijd echt iets konden veranderen in Rusland, dat snel uit elkaar viel. Gewone praters die gewoon de macht grepen, terwijl ze niet wisten hoe ze iets moesten doen, behalve hoe ze hun keel moesten scheuren bij bijeenkomsten.
        Rusland moest worden gered, radicaal en hard, en op sommige plaatsen wreed, wat de bolsjewieken met succes deden.

        Nogmaals, voor speciaal voor de gek houden "begaafd", niet belast met kennis van de geschiedenis. De burgeroorlog werd ontketend door de bourgeoisie en de blanke officieren om hun dominante positie over het onderdrukte volk te behouden. De rest is een FALSE en een provocatie!

        PS En laat het zo zijn... lachend lachend lachend

        Dank aan de bolsjewieken voor het redden van Rusland. Kijk naar een kaart van het moderne Rusland en zeg; Waar gingen het land en de mensen heen na 75 jaar bolsjewistische heerschappij?
    5. +4
      19 januari 2018
      De oprichters zouden Rusland in dezelfde afgrond hebben geleid. Kolchak deed het helemaal goed, KOMUCH wurgen.
      1. +9
        19 januari 2018
        Het is verbazingwekkend hoe ze vandaag degenen verheerlijken die tijdens de oorlog een staatsgreep hebben gepleegd. Zelfs de koning, aan wie ze trouw hebben gezworen, aarzelde niet om de familie te chanteren bij het eisen van afstand, vandaag proberen ze hen als helden voor te stellen. En vandaag zijn er excentriekelingen die beginnen met de letter M die praten over de legitimiteit en andere dingen die verband houden met de legitimiteit van de grondwetgevende vergadering. Die alleen de aan de macht zijnde uitzendkrachten moest goedkeuren en de verbrokkeling van het RUSSISCHE RIJK moest goedkeuren. Tegen die tijd was de interim er al in geslaagd wetten goed te keuren inzake * zelfbeschikking * van nationale buitenwijken en over bezettingszones door de Entente-landen.
        En ook over de slachtoffers van de burgeroorlog, die werd losgelaten door de voormalige en hun geïmporteerde curatoren. Vraag hoeveel RUSSISCHE families erin slaagden te ontsnappen naar verschillende landen, waaronder Perzië en Turkije vanaf het begin van de twintigste eeuw tot 1905.
    6. +8
      19 januari 2018
      Citaat: Olgovich
      En de mensen hadden hun zegje

      Het volk beslist niets. Organisaties beslissen. Zowel toen als nu.
      Citaat: Olgovich
      De kans werd vreedzaam verspeeld, in de vergaderzaal, en niet op de slagvelden, om de problemen van Rusland op te lossen.

      Oh nou ja. Bijvoorbeeld om de boeren te dwingen vreedzaam afscheid te nemen van echt brood in ruil voor stukjes papier. Dwing de arbeiders om vreedzaam te werken zonder hen zelfs maar van brood te voorzien. En de poging om het leger te dwingen het front vast te houden terwijl ze al de smaak van anarchie en plundering hebben gevoeld, lijkt bijzonder dom. In dergelijke situaties is alleen een dictatuur tot alles in staat. Wat duidelijk werd aangetoond door alle bij de burgeroorlog betrokken partijen.
      Citaat: Olgovich
      de bolsjewieken arresteerden volksvertegenwoordigers, ondanks hun parlementaire onschendbaarheid, verboden de kadetten, doodden ze, sloegen ze, schoten enorme demonstraties ter ondersteuning van de Vergadering door de troepen van de Letse russofoben - ze toonden hun ware gezicht - dictaturen, leugens en hypocrisie.

      Waar zijn de mensen al die tijd geweest? Degene die zogenaamd een soort wil heeft.
      1. +4
        19 januari 2018
        Waar zijn de mensen al die tijd geweest? Degene die zogenaamd een soort wil heeft.

        ging naar een demonstratie ter verdediging van de democratie. Ze werd neergeschoten op bevel van Ulyanov door de Letse Rus-cutters.
        1. +3
          19 januari 2018
          Citaat van Dzmicer
          ging naar een demonstratie ter verdediging van de democratie

          Die. een handvol demonstranten. En waar is de rest gebleven? Die zogenaamd bijna het hele Russische volk?
          1. +4
            19 januari 2018
            100 duizend mensen - een handvol? Oh nou ja.
            Waarvan 3-4 duizend niet konden worden verspreid, zelfs niet door te schieten. Dit, weet je, is veel voor het Russische volk, dat arm is aan emoties en hun innerlijke energie koestert.
            Bovendien is de sociaal-revolutionaire kiezer een boer, hij is gehecht aan zijn dorp en zijn land. Terwijl achter de bolsjewieken steden waren met arbeiders (die niet wilden werken) en soldaten (die niet naar het front wilden gaan).
            1. +3
              19 januari 2018
              Citaat van Dzmicer
              100 duizend mensen - een handvol?

              100 duizend zijn passanten en toeschouwers.
              Citaat van Dzmicer
              Waarvan 3-4 duizend niet konden worden verspreid, zelfs niet door te schieten.

              Maar dit zijn juist de mensen die de grondwetgevende vergadering echt hebben gesteund.
              Citaat van Dzmicer
              Plus de SR-kiezer is een boer

              Welke SR's? De sociaal-revolutionairen hebben niet besloten of ze rechts of links zijn, of voor de macht van de Sovjets en schouder aan schouder met de bolsjewieken, of in het algemeen voor een vrij Oekraïne. In feite was het geen feest, maar een reeks brieven in de stemming.
              Citaat van Dzmicer
              hij is gebonden aan zijn dorp en zijn land

              Net als een arbeider naar zijn stad, en een militair naar zijn legereenheid. Welnu, als er een echte keuze was geweest, zou de verspreiding van de grondwetgevende vergadering niets hebben opgeleverd. Het volk, dat dorstte naar gerechtigheid, zou onmiddellijk iets nieuws creëren, en revolutionair Petrograd en Moskou zouden van de honger omkomen. Maar er was een plek om een ​​banale kudde te stemmen, toen de boeren, die niet begrepen wat er gebeurde, bijna een muntje gooiden op wie ze moesten stemmen.
              Dit waren de meest liberaal-democratische verkiezingen ooit. Iedereen kon stemmen, ongeacht zijn of haar bevoegdheid. Dit is een soort lachertje, een ongeletterde boerin moet de toekomstige macht en het politieke systeem van het hele land bepalen. En zulke boerenvrouwen zijn het halve land. Dit is pure clownerie. Een hoge opkomst tot wel 50% wordt alleen bepaald door het effect van nieuwigheid. Sterker nog, als de uitverkoren clown wordt vermoord, zal niemand om hem huilen, want er is nog een heel stel, stem tenminste. En zo gebeurde het. De SR's veranderden hun oriëntatie of vluchtten. Echte steun van de bevolking kregen ze niet.
            2. +3
              19 januari 2018
              Citaat van Dzmicer
              Terwijl achter de bolsjewieken steden waren met arbeiders (die niet wilden werken) en soldaten (die niet naar het front wilden gaan).

              Je hebt gelijk. Wilde niet. Je hebt nu nog maar een klein beetje om uit te leggen waarom.
        2. +3
          19 januari 2018
          Citaat van Dzmicer
          ging naar een demonstratie ter verdediging van de democratie.

          Die. dit zijn niet de rechtse sociaal-revolutionairen, ze brachten die delen van de "soldaten (die niet naar het front wilden)" (s) en die "arbeiders (die niet wilden werken)" (s) op straat ) die hen steunden, de rechtse sociaal-revolutionairen, en die werden verstrooid door die "arbeiders (die niet wilden werken)" (c) en "soldaten (die niet naar het front wilden gaan)" (c), wie waren er voor de linkse sociaal-revolutionairen en bolsjewieken, in opdracht van laatstgenoemden? Niet? Vertel ons dan, de wezen, wat voor soort sferische (apolitieke, door niemand georganiseerde) mensen, in een vacuüm, de straat op zijn getrapt om te protesteren tegen de verspreiding van de Grondwetgevende Vergadering? Hier pakte hij het eenvoudigweg en schopte het eruit, met een wapen! lol Zonder ensemble!: Zelf, ... la, one, ... la! lachend
      2. +5
        19 januari 2018
        Citaat van: brn521
        Oh nou ja. Bijvoorbeeld om de boeren te dwingen vreedzaam afscheid te nemen van echt brood in ruil voor stukjes papier. Dwing de arbeiders om vreedzaam te werken zonder hen zelfs maar van brood te voorzien.

        Rusland is het ENIGE land in Europa in WOI dat geen honger heeft gehad. Duitsland - 800 stierven van HONGER.
        Citaat van: brn521
        In dergelijke situaties is alleen een dictatuur tot alles in staat. Wat duidelijk werd aangetoond door alle bij de burgeroorlog betrokken partijen.

        De RS moest een UITVOERENDE macht in het land vormen, door iedereen erkend
        1. +6
          19 januari 2018
          Citaat: Olgovich
          De RS moest een UITVOERENDE macht in het land vormen, door iedereen erkend

          Hij zou een kans hebben gehad als hij werd gesteund door een dictator aan het hoofd van een goed georganiseerde en gewapende groep. Dus ik stel me Napoleon voor, die een referendum aankondigt om van de mensen te weten te komen wie hij, Napoleon naar zijn generaals moet brengen en wie niet. Napoleon liet duidelijk zien dat hij aan dergelijke ideeën dacht, zelfs toen hij de opstandige Parijzenaars met een grapje uiteendreef. En dit weerhield hem er niet van om de grootste historische figuur en nationale Franse held te worden.
          Citaat: Olgovich
          Rusland is het ENIGE land in Europa in WOI dat geen honger heeft gehad.

          We hebben het over het inwisselen van brood voor onbeveiligde stukjes papier. Toen de boer met geweld gedwongen werd de oogst af te staan ​​tegen prijzen die veel lager waren dan de marktprijzen. Nou ja, er was geen honger. Daarom werd zelfs de tsaristische regering gedwongen dergelijke maatregelen te nemen. Om het leger en de industrie te voeden en meer dan normaal te verzenden voor export.
        2. +3
          19 januari 2018
          Citaat: Olgovich
          De RS zou de UITVOERENDE macht in het land vormen, door iedereen erkend
          En als je duizend keer "Halva" zegt, kan je mond zoet worden! lol
          1. +2
            20 januari 2018
            Citaat van: Han Tengri
            Citaat: Olgovich
            De RS zou de UITVOERENDE macht in het land vormen, door iedereen erkend
            En als je duizend keer "Halva" zegt, kan je mond zoet worden! lol

            Blijf weg, beste man! Hoe vaak moet je sturen om te stoppen? opleggen? zekeren te vragen
            Ik open "meldingen", en daar, in plaats van een gesprekspartner ... fi! .Druk op de "quote"-knop zodat ik je "niet zie" en oefen.
  2. +9
    19 januari 2018
    Professionele revolutionairen, extremisten kwamen aan de macht, velen hadden meerdere jaren achter zich in Russische en Europese gevangenissen. Met welk creatief werk zouden ze kunnen beginnen?
    1. +1
      19 januari 2018
      Citaat van Naputeon Bonaput
      Professionele revolutionairen, extremisten kwamen aan de macht, velen hadden meerdere jaren achter zich in Russische en Europese gevangenissen. Met welk creatief werk zouden ze kunnen beginnen?


      Kolya Machiavelli zei het ongeveer als volgt: degenen die de kwaliteiten hebben die nodig zijn om de macht over te nemen, hebben niet de kwaliteiten die nodig zijn om een ​​goede heerser te zijn. en vice versa.
      hier is de paradox van macht in 20 woorden
  3. +8
    19 januari 2018
    Niets belette de Voorlopige Regering om, na de omverwerping van de tsaar, verkiezingen te houden voor de Grondwetgevende Vergadering en een regering te vormen, maar de februariisten stelden de verkiezingen uit... en het was veel moeilijker voor de bolsjewieken om zo'n regering omver te werpen. De geschiedenis laat zien dat dubbele macht niet leidt tot goede...
  4. + 13
    19 januari 2018
    Het artikel is een dikke minpunt voor het proberen de anti-volksstaatsgreep van de bolsjewieken en de criminele verspreiding van de gekozenen te rechtvaardigen. het volk van Rusland vertegenwoordigend orgaan, de grondwetgevende vergadering. De bijeenkomst was geen 'pratende winkel', maar een orgaan dat zeer geschikt was voor de huidige situatie, ontworpen om de tegenstellingen die zich in 1917 in de samenleving hadden opgehoopt, op een vreedzame, bloedeloze manier op te lossen. Vooral walgelijk is de poging om het bolsjewisme de redding van de Russische staat te noemen. De bolsjewieken, die de Russische wetgeving, het wetgevend, gerechtelijk en rechtshandhavingssysteem afschaften, die koortsachtig allerlei separatistische regeringen erkenden, kunnen slechts in delirium als de 'redders' van de Russische staat worden erkend.
    1. +9
      19 januari 2018
      Citaat: Luitenant Teterin
      De bijeenkomst was geen 'pratende winkel', maar een orgaan dat zeer geschikt was voor de huidige situatie, ontworpen om de tegenstellingen die zich in 1917 in de samenleving hadden opgehoopt, op een vreedzame, bloedeloze manier op te lossen.

      waarin het niet is gelukt. Het artikel is een groot pluspunt!
      1. +9
        19 januari 2018
        Citaat: Boris55
        waarin het niet is gelukt.

        Vanwege het feit dat het werd onderworpen aan een gewapende aanval door bolsjewistische terroristen. Waarom steunt u de gewelddadige verspreiding van een door het volk gekozen vertegenwoordigend orgaan? Misschien keurt u dan de schietpartij op het Witte Huis in 1993 goed?
        1. +9
          19 januari 2018
          Citaat: Luitenant Teterin
          Waarom steunt u de gewelddadige verspreiding van een door het volk gekozen vertegenwoordigend orgaan?

          Ik zou graag de huidige pro-burgerlijke Doema uiteendrijven.
          Citaat: Luitenant Teterin
          Misschien keurt u dan de schietpartij op het Witte Huis in 1993 goed?

          En het waren geen vijgen om zich van de republieken af ​​te scheiden en de USSR tegen de wil van het volk te vernietigen.
          1. +8
            19 januari 2018
            Citaat: Boris55
            Ik zou graag de huidige pro-burgerlijke Doema uiteendrijven.

            Ja, jij, mijn vriend, bent een kant en klare extremist. Uw offerte, bij het uitvoeren van acties, de ingevulde samenstelling van art. 278 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, en zonder dat, art. 280.
            1. +5
              19 januari 2018
              Citaat: Luitenant Teterin
              Ja, jij, mijn vriend, bent een kant en klare extremist. Uw offerte, bij het uitvoeren van acties, de ingevulde samenstelling van art. 278 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, en zonder dat, art. 280.

              Als je tevreden bent met de huidige stand van zaken in Rusland, dan ben ik weg en geef ik niets om je horrorverhalen.
              1. +6
                19 januari 2018
                Ik ben niet tevreden dat er in Rusland, dat in de 20e eeuw twee keer geopolitieke rampen heeft meegemaakt, weer mensen zijn die oproepen tot geweld en buitengerechtelijke represailles.
                1. +1
                  19 januari 2018
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  Ik ben niet tevreden dat er in Rusland, dat in de 20e eeuw twee keer geopolitieke rampen heeft meegemaakt, weer mensen zijn die oproepen tot geweld en buitengerechtelijke represailles.

                  Nee, wel, verspreid de Doema - ik ben ervoor, maar waarom krijg je het idee dat ik oproep tot buitengerechtelijke represailles? En trouwens - ik ben tegen elke revolutie.
                  1. +5
                    19 januari 2018
                    "De Doema verspreiden" is precies dezelfde illegale daad. De Doema van de Federale Assemblee van de Russische Federatie kan worden ontbonden, en dan alleen op de gronden waarin de Grondwet voorziet. Al het andere is een inbreuk op de constitutionele orde van Rusland, die in wezen revolutionaire daden zijn.
                2. + 15
                  19 januari 2018
                  Luitenant Teterin Vandaag, 10:30 ↑
                  Ik ben niet tevreden dat er in Rusland, dat in de 20e eeuw twee keer geopolitieke rampen heeft meegemaakt, weer mensen zijn die oproepen tot geweld en buitengerechtelijke represailles.
                  En ik ben niet tevreden met de aanwezigheid in Rusland van u en uw soort. De espenstaak huilt al heel lang om je ...
                  1. +4
                    19 januari 2018
                    Oh, en hier toonde de voorstander van buitengerechtelijke represailles zich. Goede heer, ik ben een Russisch persoon, in geest en in bloed. Vlees van het vlees van zijn volk. En dus jouw woorden
                    Citaat: Varyag_0711
                    [En ik ben niet tevreden met de aanwezigheid in Rusland van u en uw soort. De espenstaak huilt al heel lang om je ...
                    ze geven je een Russophobe erger dan Himmler en Brzezinski ...
                    1. + 16
                      19 januari 2018
                      Luitenant Teterin Vandaag, 11:04 ↑
                      Goede meneer, ik ben een Russische man, in geest en in bloed
                      Ten eerste, geen meester, maar een kameraad. Hoewel ik zeker niet je vriend ben. De Tambov-wolf is je vriend.
                      Ten tweede kan het me niet schelen wie je denkt dat je bent. U heeft persoonlijk niets met het Russische volk te maken, al was het maar omdat het Russische volk geen monarchisten in welke vorm dan ook accepteert. Het is niet genoeg voor ons om het juk om onze nek te hebben dat ditzelfde volk na 1991 opzadelde, dus u en uw monarchisten proberen zich daar ook te vestigen. Maar fuck you... boos
                      ze geven je een Russophobe erger dan Himmler en Brzezinski ...

                      Nou, jullie zijn sluw
                      Staat al versteld
                      Iedereen denkt dat een freak
                      Ondanks dat hij zelf lelijk is... zekeren tong lachend
                      1. +4
                        19 januari 2018
                        Citaat: Varyag_0711
                        Hoewel ik zeker niet je vriend ben.

                        Het is juist. Volgens de regels van de Russische taal is het woord 'kameraad' alleen van toepassing op een goede vriend of betrouwbare bondgenoot. Je valt niet onder de eerste of de tweede categorie, dus ik spreek je officieel aan. En "meester", "dame" worden algemeen aanvaard in de moderne Russische taal van behandeling. Ongeacht uw voorkeuren.
                        Citaat: Varyag_0711
                        U heeft persoonlijk niets met het Russische volk te maken, al was het maar omdat het Russische volk geen monarchisten in welke vorm dan ook accepteert

                        Je woorden laten perfect zien dat je niet bekend bent met het moderne Rusland en het Russische volk van het woord "volledig". Ga naar een willekeurig sociaal netwerk en kijk hoeveel mensen daar hun politieke opvattingen als monarchistisch en conservatief aangaven. Uitademen. Schreeuw uit. Veeg de tranen van wanhoop weg. Kijk nog eens naar het aantal monarchisten en conservatieven, en realiseer je eindelijk dat moderne Russen niet alleen niet vreemd zijn aan monarchistische ideeën, maar er behoorlijk loyaal aan zijn. Dus of je het nu leuk vindt of niet, ik ben Russisch. En ik ben niet de enige onder de mensen - er zijn veel gelijkgestemde mensen van mij. Maar wij, in tegenstelling tot de Reds, streven niet naar moordpartijen of geweld, integendeel, wij geloven dat de overgang van Rusland naar een monarchale regeringsvorm alleen mogelijk is via een constitutioneel, evolutionair pad gebaseerd op een nationale dialoog. In tegenstelling tot.
                        En je woorden verraden je alleen maar als een russofobe extremist. Men moet echter niets anders verwachten van een persoon met rode meningen.
                3. +5
                  19 januari 2018
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  Ik ben niet tevreden dat er in Rusland, dat in de 20e eeuw twee keer geopolitieke rampen heeft meegemaakt, weer mensen zijn die oproepen tot geweld en buitengerechtelijke represailles.


                  Het is niet de agitatie van de Socialistische Republieken en de Bolsjewieken die de mensen tot revoluties leiden, en niet het Duitse (Engelse) geld. Het land wordt tot revoluties geleid door in drie kelen te eten en, wed... ik ben in vijf gouden toiletten, heersende elite in die tijd. Het is dus niet nodig om collega Boris55 zinloos te bekritiseren.
              2. +6
                19 januari 2018
                Citaat: Boris55
                Citaat: Luitenant Teterin
                Ja, jij, mijn vriend, bent een kant en klare extremist. Uw offerte, bij het uitvoeren van acties, de ingevulde samenstelling van art. 278 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, en zonder dat, art. 280.

                Als je tevreden bent met de huidige stand van zaken in Rusland, dan ben ik weg en geef ik niets om je horrorverhalen.

                Wie en wat gaf JOU het recht om namens de natie te spreken?
                Niemand en niets.
        2. +6
          19 januari 2018
          Citaat: Luitenant Teterin
          gewelddadige verspreiding van een door het volk gekozen vertegenwoordigend orgaan

          Dat is het punt. Een representatief orgaan, dat zo gemakkelijk verspreid kan worden, is in feite helemaal niet representatief. Ofwel vertegenwoordigt hij niet het volk, maar een paar schapen, die in principe niets van het openbaar bestuur begrijpen en niet bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen voor hun keuze.
          1. +5
            19 januari 2018
            Citaat van: brn521
            Citaat: Dat is het punt. Een representatief orgaan, dat zo gemakkelijk verspreid kan worden, is in feite helemaal niet representatief.


            Daar ben ik het mee eens. Uit het boek van A. Kurlyandchik "Vervloekte" Sovjetmacht. Op Proza.Ru.
            “... Er klinken schoten en sociaal-revolutionaire bommen ontploffen. De trieste lijst is lang: de ministers van Binnenlandse Zaken Sipyagin en Plehve, de groothertog Sergei Aleksandrovitsj, de minister van Onderwijs Bogolepov. En naast hen - 33 gouverneurs, gouverneur-generaal en vice-gouverneur, 16 burgemeesters, hoofden van veiligheidsafdelingen, politiechefs, openbare aanklagers, assistent-aanklagers, hoofden van detectiveafdelingen, 24 hoofden van gevangenissen, gevangenisafdelingen, districts- en gevangenisbewakers, 26 gerechtsdeurwaarders, politieagenten en hun assistenten, 7 generaals en admiraals, 15 kolonels, 68 advocaten, 26 agenten van de veiligheidsafdeling. En bovendien, honderden eenvoudigere mensen - politieagenten, soldaten en alleen degenen die toevallig op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Dit zijn alle sociaal-revolutionairen, die in de VS bijna een meerderheid behaalden. Alleen al in de eerste zes maanden van 1906 werden 499 mensen vermoord door sociaal-revolutionairen. En noch de luitenant, noch Olgovich snakte naar adem over deze moordenaars.
      2. +1
        19 januari 2018
        Citaat: Boris55
        waarin het niet is gelukt. Het artikel is een groot pluspunt!

        En hoe zou het ermee omgaan als het niet eens een kans zou krijgen?
    2. +9
      19 januari 2018
      Citaat: Luitenant Teterin
      de criminele verspreiding van het representatieve lichaam gekozen door het volk van Rusland - de grondwetgevende vergadering.

      De geschiedenis had zijn zegje - het was een MISDAAD tegen het Russische volk.
    3. +8
      19 januari 2018
      Luitenant! Voor jou persoonlijk. Volg de link http://rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863
      .html Er is precies hetzelfde artikel, alleen bevat het geen mantra over superethnos en de eerste alinea, waar de bolsjewieken worden gecrediteerd voor het redden van de staat, wordt vervangen door een alinea waarin staat dat de verspreiding van de grondwetgevende vergadering een tragedie was voor Rusland.
      En dan is alles woord voor woord. Zelfs de foto's zijn hetzelfde. Lijkt op copy-paste van Wikipedia. Geef de auteur een gedurfd pluspunt en spreek dankbaarheid uit voor het verrichte werk. Het kan zelfs dezelfde auteur zijn. Stel je voor hoe surrealistisch.
      1. +2
        19 januari 2018
        Hallo nieuwsgierig! Met interesse zou ik het materiaal op uw link lezen, maar het opent helaas niet. Op de website staat "De opgevraagde pagina is niet gevonden".
        1. +3
          19 januari 2018
          Citaat: Luitenant Teterin
          Met interesse zou ik het materiaal op uw link lezen, maar het opent helaas niet.

          Het opent voor mij.Misschien heb je niet de hele link gekopieerd of met een extra teken? Probeer dit en de standaard Windows-browser:
          rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863.html
        2. +3
          19 januari 2018
          Het is vreemd, Karaul is het zat om voor mij te werken - Russian Planet
          rusplt.ru › kroniek › karaul-ustal-15863 Probeer dit.
          1. +4
            19 januari 2018
            Bedankt voor de link, deze keer is het gelukt. Het artikel is interessant en het lijkt erop dat het actief werd gebruikt door de auteur, die eenvoudig zijn pro-bolsjewistische passages aan de tekst toevoegde.
    4. +4
      19 januari 2018
      De luitenant, ten eerste, zoals velen hier ten onrechte schrijven en verbergen, werd de Ucheredilovka niet verspreid door de bolsjewieken. En de anarchisten, waartoe Zheleznyakov en zijn kameraden in de bemanning van de 2e vloot behoorden. Ik hoop dat wie de anarchisten zijn en welke doelen ze zichzelf stellen niet aan jou uitgelegd hoeven te worden?! En de bolsjewieken, vooral Lenin, waren tegen het uiteendrijven van de vergadering. Dit is puur een initiatief van Zheleznyakov en zijn team.
      1. +5
        19 januari 2018
        Echt waar? En commissaris Dybenko, die Zheleznyak beval: "Ik annuleer de bestelling van Lenin. Verspreid de Grondwetgevende Vergadering, en morgen zullen we erachter komen "is hij ook een anarchist? En degenen die Shingarev en Kokoshin ook arresteerden? En degenen die een populaire demonstratie neerschoten ter ondersteuning van de VS zijn ook anarchisten?
        1. +3
          19 januari 2018
          Dybenko van dezelfde bemanning van de 2e vloot als Zheleznyakov. Dus wat voor soort bolsjewieken zijn algemeen bekend of herinner je je hoe hij zijn leven beëindigde?
        2. +2
          19 januari 2018
          Citaat: Luitenant Teterin
          En degenen die Shingarev en Kokoshin ook arresteerden?

          Lees over de arrestaties van de Amerikaanse afgevaardigden die door het volk zijn gekozen, zelfs VR ONS: 28 november - Kokoshkin, Dolgorukov. Op 4 januari 4 arresteerden de bolsjewieken de beroemdste afgevaardigden van de grondwetgevende vergadering in heel Rusland: 1918 cadetten - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, PD. Dolgoroekov; 4 SR's - ND Avksentiev, AI Gukovsky, P.A. Sorokin. Hoeveel minder bekende afgevaardigden werden gearresteerd - naar het zich laat aanzien - vernietigd ... Tientallen werden gearresteerd op 4 januari. Het lot van velen-onbekend-verdwenen na hun arrestatie.https://historical-fact.livejournal.com/6
          632.html
          1. +4
            19 januari 2018
            Citaat: Olgovich
            Hoeveel minder bekende afgevaardigden werden gearresteerd - naar het zich laat aanzien - vernietigd ... Tientallen werden gearresteerd op 6 januari. Het lot van velen - onbekend - verdween na arrestatie

            Bent u ooit materiaal tegengekomen over wat Kolchak deed met de leden van KOMUCH - voormalige leden van de Grondwetgevende Vergadering in december 1918? Er zijn aanwijzingen dat sommigen werden neergeschoten, anderen in stukken werden gehakt. Zelfs de burgerlijke Wikipedia schrijft hierover.
            1. +2
              20 januari 2018
              Citaat: Alexander Green
              Bent u ooit materiaal tegengekomen over wat Kolchak deed met de leden van KOMUCH - voormalige leden van de Grondwetgevende Vergadering in december 1918?

              Heb niets gedaan als je het niet weet.
              1. +1
                20 januari 2018
                Citaat: Olgovich
                Heb niets gedaan als je het niet weet.

                Hij arresteerde ze allemaal, en toen werden ze neergeschoten.
          2. +2
            19 januari 2018
            Citaat: Olgovich
            Op 4 januari 1918 arresteerden de bolsjewieken de beroemdste afgevaardigden van de grondwetgevende vergadering in heel Rusland: 4 cadetten - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, PD. Dolgoroekov;

            En alles natuurlijk, VOOR ALLES! lachend Kunt u mij vertellen wat er gebeurde op 1 januari 1918? Ik zal "subtiel" hinten: Dmitry Ivanovich Shakhovskoy ... Cadet Nekrasov ... Je weet het niet, nietwaar?
            1. +2
              20 januari 2018
              Citaat van: Han Tengri
              Citaat: Olgovich
              Op 4 januari 1918 arresteerden de bolsjewieken de beroemdste afgevaardigden van de grondwetgevende vergadering in heel Rusland: 4 cadetten - F.F. Kokoshkin, N.N. Kutler, A.I. Konovalov, PD. Dolgoroekov;

              En alles natuurlijk, VOOR ALLES! lachend Kunt u mij vertellen wat er gebeurde op 1 januari 1918? Ik zal "subtiel" hinten: Dmitry Ivanovich Shakhovskoy ... Cadet Nekrasov ... Je weet het niet, nietwaar?

              Laat me alleen! hi
    5. +5
      19 januari 2018
      Waar kom je vandaan? De Sovjetregering baarde je, voedde je op, gaf je onderwijs, werk. En jij stront en stront, je verschuilt je achter de mensen. Als er een kans was, zou ik je zonder medelijden vernietigen.
      1. +1
        19 januari 2018
        Citaat: Seeker
        Waar kom je zo vandaan?

        Zo ook de Sovjetregering. Ze is bevallen, opgevoed, opgevoed. Leerde me hoe ik mijn verhaal moest heroverwegen. Hoe haar te bespotten. Hoe morele waarden te overschatten en op de voorouders te spugen vanaf een platform gebouwd op basis van de marxistisch-leninistische talmoeds. Echte hypocrisie geleerd. Als je het juiste zegt en het juiste doet. Leerde dat rapportage hoger is dan echte resultaten. Noch kinderkringen, noch demonstraties op het Rode Plein, noch artikelen in de Pravda-krant, noch het uit het hoofd leren van de geschiedenis van de VKPb zullen helpen bij een dergelijke aanpak.
      2. +2
        19 januari 2018
        Citaat: Seeker
        Waar kom je zo vandaan?

        Stalin leefde gewoon niet.
  5. +5
    19 januari 2018
    100 jaar geleden, in de tweede helft van januari 1918, dreven de bolsjewieken de grondwetgevende vergadering met geweld uiteen. De beslissing was correct: er kwam weer een “talking shop” bij, die niets meer kon veranderen. Door het Westen veroordeeld tot verdeeldheid en moord, moesten Rusland en de Russische beschaving resoluut en hard worden gered, de tijd van praten was voorbij.

    ZBS-redders: 12 miljoen menselijke verliezen alleen al tijdens de burgeroorlog. Dit is meer dan de gehele bevolking van Finland. Alles is nog somberder, gezien het feit dat de slachtoffers van het bloedbad genaamd "Rode Terreur" de meest waardevolle mensen voor de natie waren in termen van menselijk kapitaal, de meest beschaafde, ontwikkelde en intellectueel ontwikkelde mensen. Met de handen van het gepeupel gepropageerd door buitenlanders en spionnen, hakte het Russische volk hun eigen hoofd af en gaf zichzelf over aan ongeremde roofovervallen.
    De simpele gedachte "wat kan de nieuwe regering doen met een eenvoudig persoon, als het generaals en groothertogen als honden doodt, eigendommen van de machtigen van deze wereld wegneemt" - kwam bij niemand op. Ze kwamen erachter in de jaren '30, toen de eerste staat ter wereld van arbeiders en boeren van dezelfde boeren beroofd van het eigendom van het land waarvoor ze generaties lang aflossingsbetalingen hadden gedaan, slaven werden en belastingen en afpersingen oplegden, die de Russische land niet had gezien, maar het was te laat om weerstand te bieden, want degenen die de opstand konden leiden en coördineren, zijn al eerder gedood / verdreven uit het land.
    1. +3
      19 januari 2018
      Citaat van Dzmicer
      12 miljoen menselijke verliezen alleen al tijdens de burgeroorlog.

      Dankzij de bolsjewieken werd de genocide op het Russische volk gestopt.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. + 11
          19 januari 2018
          En kijk, wat een sluwheid, na al die miljarden die door de bolsjewieken zijn "vermoord", groeide de bevolking van het land alleen maar.
          1. +4
            19 januari 2018
            Alles is relatief.
            De bevolking van de Republiek Ingoesjetië aan het begin van de 174e eeuw was 099 mensen. De bevolking van het GOS aan het begin van de 600e eeuw is 282 miljoen, een stijging van 161%.
            De bevolking van de Verenigde Staten bedroeg aan het begin van de twintigste eeuw 70 miljoen mensen. De Amerikaanse bevolking aan het begin van de 280e eeuw is 400 miljoen mensen. Groei - XNUMX%.
            1. +8
              19 januari 2018
              Alsjeblieft. nogmaals 25. Het is noodzakelijk om correct te vergelijken.
              USSR in 1991 (december), d.w.z. vóór de komst van de democratie - 294 miljoen in 1990 - 248 miljoen.
              En dan nog interessanter - Post-Sovjet-ruimte 2002 -287 miljoen US - 2000 - 281 miljoen.
              Post USSR - 2012 - 291 miljoen, VS 2010 - 308 miljoen.

              ter vergelijking, de USSR in 1920 - 137 miljoen VS - 106. Dat wil zeggen, de groei van de USSR - 2,14 en de VS - 2,33 keer. Vergelijkbaar. Tegelijkertijd vergeten we niet alle rampen van onze geschiedenis. Eén WO II is genoeg om het Amerikaanse cijfer te dekken.

              Conclusie: als we naar de cijfers kijken, kunnen we zien dat het nummer van de USSR en het nummer van de Verenigde Staten tot het begin van de jaren 90 identiek groeide. Dit werd gevolgd door een explosieve groei van het aantal Verenigde Staten en een scherpe daling in de post-Sovjet-Unie.

              En beide feiten zijn gemakkelijk te verklaren. Welnu, uit de functie van de USSR is duidelijk waarom (met dank aan onze democraten).
              En de Verenigde Staten is ook eenvoudig - zij werden de leider en iedereen begon ernaar te streven om daar te komen - vooral uit arme landen.
              1. +4
                19 januari 2018

                Oordeel zelf: er is geen groei in Rusland. Ze stampten een halve eeuw ter plaatse, omdat de rode regering het Russische volk en hun potentieel verbrandde in de oven van de wereldrevolutie alsof het een eindeloze hulpbron was.
                En beide feiten zijn gemakkelijk te verklaren. Welnu, uit de functie van de USSR is duidelijk waarom (met dank aan onze democraten).

                Maar deze 'democraten' zijn eerst allemaal ofwel een lid van de CPSU of een werknemer van de KGB, en via één, de afstammelingen van commissarissen - Russische snijders.
                De genocide op het Russische volk van de jaren 90 is een voortzetting van de permanente genocide op de Russen door de Sovjetautoriteiten in de XNUMXe eeuw.
                1. +5
                  19 januari 2018
                  Onderscheidt u Rusland en de USSR per territorium?
                  Als het specifiek over Rusland gaat, dan is het aantal in 1926 - 100 miljoen, in 1993 - 148,5 miljoen, in 2009 - 142 miljoen, 2017 - 147 miljoen.

                  Trek dus zelf je conclusies. Tegelijkertijd groeide de bevolking van Rusland gestaag van 1926 tot 1994, met uitzondering van de Tweede Wereldoorlog (nou, ik hoop dat het duidelijk is waarom).
              2. +3
                19 januari 2018
                Citaat van alstr
                Welnu, uit de functie van de USSR is duidelijk waarom (dankzij onze democraten).

                Is het Russische kruis een onbekend begrip voor u? Het is 1992 en gaat er al sinds de jaren dertig naartoe.
                Uitsterven van Russen sinds 1964: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
                pk.
                Als je begint over verstedelijking, dan verstedelijking in Europa met bevolkingsdichtheid 263 u/km2 aan het begin van de eeuw is dit één ding, maar in de USSR, met een dichtheid 8,5 h/km2 is totaal anders. Dit zijn uitgestrekte onontwikkelde gebieden van het land met een stervende bevolking.
                PS onder Nicholas is de bevolking van het land in 22 jaar toegenomen anderhalf keer-van 120 naar 180 miljoen Kijk eens met hoeveel centen het de komende 22 jaar is gestegen.
                Dit is een ramp....
                1. +5
                  19 januari 2018
                  Ongeveer 8,5 mensen - alles klopt, maar vergeet niet dat 60-65% van het huidige Rusland permafrost is, d.w.z. het gebied is in ieder geval niet geschikt voor landbouw en voor normale economische activiteiten in het algemeen.
                  Dus als we kijken naar de verdeling van de bevolkingsdichtheid met een kaart van de verdeling van de permafrost, dan krijgen we zo'n niet slechte afhankelijkheid van de dichtheid van de aanwezigheid van permafrost.
                  1. +2
                    20 januari 2018
                    Citaat van alstr
                    Ongeveer 8,5 mensen - alles klopt, maar vergeet niet dat 60-65% van het huidige Rusland permafrost is, d.w.z. het gebied is in ieder geval niet geschikt voor landbouw en voor normale economische activiteiten in het algemeen.
                    Dus als we kijken naar de verdeling van de bevolkingsdichtheid met een kaart van de verdeling van de permafrost, dan krijgen we zo'n niet slechte afhankelijkheid van de dichtheid van de aanwezigheid van permafrost.

                    Alles is al lang uitgerekend: 25 mensen / km2 in het Europese deel - en dat is een KLEIN DAT vergeleken met de dichtheid in Europa en Azië - in onze buren.
                    En zonder de "leidende" hand van de partij zou ze zowel in de breedte (plattelandsontwikkeling van Siberië) als in de diepte (verstedelijking) groeien. Maar....
                2. +3
                  19 januari 2018
                  Citaat: Olgovich
                  PS onder Nicolaas nam de bevolking van het land gedurende 22 jaar met anderhalf keer toe, van 120 tot 180 miljoen mensen.

                  Waarom vertel je het me niet? (dit is toch vooral de plattelandsbevolking?) En tot welke gevolgen leidde dit?
        2. +4
          19 januari 2018
          Neuk de ventilator...
          1 februari 1954 stad
          Aan de secretaris van het Centraal Comité van de CPSU kameraad Chroesjtsjov N.S.

          In verband met de signalen die het Centraal Comité van de CPSU heeft ontvangen van een aantal personen over onwettige veroordelingen voor contrarevolutionaire misdaden in voorgaande jaren door het Collegium van de OGPU, trojka's van de NKVD, de Speciale Conferentie, het Militair Collegium, rechtbanken en militaire tribunalen, en in overeenstemming met uw instructie over de noodzaak om de zaken te heroverwegen van personen die veroordeeld zijn voor contrarevolutionaire misdaden en nu vastgehouden worden in kampen en gevangenissen, rapporteren wij: van 1921 tot heden werden 3.777.380 mensen veroordeeld voor contrarevolutionaire misdaden, waaronder 642.980 mensen tegen VMN, tot opsluiting in kampen en gevangenissen voor een periode van 25 jaar en minder - 2.369.220, in ballingschap en ballingschap - 765.180 mensen.

          Van het totale aantal veroordeelden werden ongeveer 2.900.000 mensen veroordeeld door het OGPU Collegium, de NKVD-trojka's en de Speciale Conferentie, en 877.000 mensen door rechtbanken, militaire tribunalen, het Speciaal Collegium en het Militaire Collegium.

          ... Opgemerkt moet worden dat, opgericht op basis van het besluit van het Centraal Uitvoerend Comité en de Raad van Volkscommissarissen van de USSR van 5 november 1934, door de speciale vergadering van de NKVD van de USSR, die duurde tot Op 1 september 1953 werden 442.531 mensen veroordeeld, waaronder 10.101 mensen tot VMN, tot vrijheidsberoving - 360.921 mensen, tot ballingschap en uitzetting (binnen het land) - 57.539 mensen en tot andere straffen (compensatie van de tijd doorgebracht in hechtenis, uitzetting naar het buitenland, verplichte behandeling) - 3.970 mensen ...

          Procureur-generaal R. Rudenko
          Minister van Binnenlandse Zaken S.Kruglov
          Minister van Justitie K. Gorshenin



          In totaal werden 642.980 mensen veroordeeld tot de hoogste maatregel. Deze stamt uit 1921. Stalin (de bolsjewieken) kwamen in 1924 aan de macht, wat betekent dat het aantal gefusilleerden dat aan Stalin wordt toegeschreven, met twee moet worden verminderd. We mogen niet vergeten dat tijdens het bewind van Stalin de oorlog kwam. Dit aantal verspreid en opgehangen omvatte Bandera, groene broers, politieagenten, deserteurs en verraders. En dat telt niet alleen plunderaars, moordenaars, overvallers en verkrachters.
          1. +5
            19 januari 2018
            Tel je degenen die stierven door onmenselijke omstandigheden in de kampen? In sommige jaren was het sterftecijfer onder gevangenen daar hoger dan in de nazi-vernietigingskampen.
            https://corporatelie.livejournal.com/27768.html
            1. +7
              19 januari 2018
              Belangrijk artikel. Ongeveer een dozijn links openen met herdrukken van hetzelfde. Voorlopige statistische analyse van AVCRP & DDS-documenten. Een rapport aan Human Rights Watch over Tsjaad onder de regering van Hissene Habre.2003. Is dit een link uit een artikel in LiveJournal: "Mortality in the Soviet prison system 1930-1934: GULAG camps of the OGPU"? Andere verwijzingen naar Zemskov. Nee, natuurlijk is hij een serieuze wetenschapper, zij het een anti-Sovjet. Dat is alles wat nodig is, naar mijn mening Lees het, en dan, dus met een klap, zal de duivel zijn been breken. De heren van NTSa houden van overdrijven.

              http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43067230811/1.-Z
              aveschanie-Viktora-Zemskova.-2.-Lozh-o-kolichesv
              e-repressie
              1. +2
                19 januari 2018
                De heren van NTSa houden van overdrijven.

                Dit is normaal gedrag voor mensen die de herinnering aan de genocide bewaren en verspreiden - het aantal slachtoffers van een genocide wordt altijd overdreven door de benadeelde partij. En de boosdoener wordt altijd gebagatelliseerd.
                De rechtvaardiging van de genocide of de ontkenning ervan is naar mijn mening de medeplichtigheid ervan.
                1. +7
                  19 januari 2018
                  Ook een advocaat, zoals Teterin? Je hoeft eigenlijk niet te liegen, maar je giet hier tanks voor me over medeplichtigheid. Heb je Zemskov zelf gelezen? Trouwens, niemand heeft de beschuldigingen van de NTS weggenomen voor het helpen van de nazi's en het werken voor de CIA, je weet nooit dat de huidige (of liever vóór hen, maar wat is het verschil) autoriteiten hen in het land hebben geregistreerd. Dat zijn nog steeds worstelaars, zoals jij, blijkbaar.
                  1. +2
                    19 januari 2018
                    Ook een advocaat

                    Ja
                    Je hoeft eigenlijk niet te liegen

                    Zeg dit tegen de rode politieke functionarissen.
                    De waarheid is bij ons. Russische waarheid.
                    je bent hier om me te helpen de tanks te vullen

                    Als je zegt dat er geen Holocaust is, dan ben je een handlanger van de nazi's. Als je beweert dat de opzettelijke vernietiging van de beste vertegenwoordigers van het Russische volk, een goed doordacht voedselbeleid dat leidde tot massale hongersnood en miljoenen menselijke slachtoffers, onteigening, ontmanteling, collectivisatie niet de genocide van het Russische volk is, dan Ik heb droevig nieuws voor je - je bent een handlanger van de rode moordenaars.
                    Trouwens, niemand heeft de beschuldigingen van de NTS weggenomen voor het helpen van de nazi's en het werken voor de CIA, je weet nooit dat de huidige (of liever, vóór hen, maar wat is het verschil

                    Dus ik kan Dzhugashvili beschuldigen van flirten met de nazi's, medeplichtigheid met Hitler aan de inname van Polen, wat leidde tot de invasie van de Duitsers en miljoenen doden.
                    En ja, Hitler is een argument. Hitler is een troef.
                    1. +7
                      19 januari 2018
                      De waarheid is bij ons. Russische waarheid.

                      Ik barst nu in tranen uit om je bescheidenheid.
                      Als je beweert dat de opzettelijke vernietiging van de beste vertegenwoordigers van het Russische volk, een goed doordacht voedselbeleid dat leidde tot massale hongersnood en miljoenen menselijke slachtoffers, onteigening, ontmanteling, collectivisatie niet de genocide van het Russische volk is, dan Ik heb droevig nieuws voor je - je bent een handlanger van de rode moordenaars.

                      Ik zeg je, lieg niet. Met luide woorden, noch Savenkov, noch de ROVS met de Unie van Terroristen van Rusland, noch de blanken die de vijanden van Rusland van het Verre Oosten tot Hitler dienden, noch het daaropvolgende werk voor MI6 en de CIA, kunnen worden gedekt. Zijn dit allemaal de "beste mensen"? Voor jou, ja, jij bent een van hen.
                      1. +2
                        19 januari 2018
                        noch de blanken die de vijanden van Rusland van het Verre Oosten tot Hitler dienden, noch het daaropvolgende werk voor MI6 en de CIA. Zijn dit allemaal de "beste mensen"? Voor jou, ja, jij bent een van hen.

                        Oh, maar hoe zijn ze in Europa en de VS terechtgekomen? Waarschijnlijk zijn ze daar niet terechtgekomen, zeker niet omdat de "rode igil" de macht in Rusland greep, deze mensen, hun geliefden, beroofde en vermoordde, hen hun vaderland ontnam, maar omdat ze bewuste vijanden waren van Rusland en het Russische volk. (*sarcasme*)
                        Ik kan de mensen begrijpen die deze "rode igil" zochten, dit is een absoluut kwaad, om tegen elke prijs en met welke middelen dan ook te vernietigen, die ik niet kan begrijpen zijn degenen die "rode igil" rechtvaardigt en verheerlijkt. Verheerlijkt criminelen, terroristen en massamoordenaars. Zo worden ze hun medeplichtige.
                    2. +6
                      19 januari 2018
                      Ik kan mensen begrijpen...vernietigen tegen elke prijs en op alle mogelijke manieren

                      Nou, wat ze deden, op alle mogelijke manieren. STR, ging chemische oorlogsmiddelen en bacteriën verspreiden onder de burgerbevolking, samen met bandieten uit Polen kwamen ze kinderen, ouderen en vrouwen afslachten, samen met de Japanners verbrandden ze dorpen in het Verre Oosten, samen met Krasnov en Shkuro, ze vermoordden Sovjet-mensen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Nou, dan likten ze de laarzen van de nieuwe eigenaren uit Langley.
                      die ik niet kan begrijpen zijn degenen die de "rode ISIS" rechtvaardigt en verheerlijkt.

                      Bedoel je ze met de "rode igil", degenen die herinneringen hebben achtergelaten?
                      1. +2
                        19 januari 2018
                        Nou, wat ze deden, op alle mogelijke manieren. STR, ging chemische oorlogsmiddelen en bacteriën verspreiden onder de burgerbevolking, samen met bandieten uit Polen kwamen ze kinderen, ouderen en vrouwen afslachten, samen met de Japanners verbrandden ze dorpen in het Verre Oosten, samen met Krasnov en Shkuro, ze vermoordden Sovjet-mensen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Nou, dan likten ze de laarzen van de nieuwe eigenaren uit Langley.

                        Evenals vrijmetselaars en reptielen van de planeet Nibiru. Bewijs, zoals altijd.
                        Bedoel je ze met de "rode igil", degenen die herinneringen hebben achtergelaten?

                        Nee, ik bedoel degenen die materialen maken zoals degene die je noemde. En verspreidt zich.
                      2. +5
                        19 januari 2018
                        Citaat van avva2012
                        Bedoel je ze met de "rode igil", degenen die herinneringen hebben achtergelaten?

                        Ik zag een documentaire over het beleg van Leningrad. Naar kippenvel.
                        Nadat de blokkade was opgeheven, werden verraders opgehangen. Een vrachtwagen achterin van 8 personen reed onder de galg door, een strop om de nek en reed weg.....
                    3. +4
                      19 januari 2018
                      Nee, ik bedoel degenen die de materialen maken... en ze distribueren.

                      Wat, herkende je iemand op de foto?
                      Evenals vrijmetselaars en reptielen van de planeet Nibiru. Bewijs, zoals altijd.

                      Ja, in de zoekmachine zijn er verschillende rotzooi, we weten hoe we het kunnen vinden, maar over STR ROVS en al het andere, op geen enkele manier? gebeurt!)))
                      1. +3
                        19 januari 2018
                        Citaat: Sling cutter Nadat de blokkade was opgeheven, werden verraders opgehangen. Een vrachtwagen achterin van 8 personen reed onder de galg door, een strop om de nek en reed weg.....

                        Jammer dat ze zelden op tv te zien zijn, misschien waren er interessante gedachten onder de pet geslopen?
          2. +5
            19 januari 2018
            In feite zijn deze statistieken ... enigszins onderschat. Sovjet de historicus Zemskov merkt op dat het totale aantal geëxecuteerden ongeveer 800 duizend was en dat de gevangenen ongeveer 4 miljoen waren. http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
            Bovendien vormen de medewerkers in deze massa een minderheid.
            En je houdt geen rekening met het sterftecijfer in de kampen en onder de "speciale kolonisten", die vaak op het kale veld werden gegooid.
            1. +5
              19 januari 2018
              Citaat: Luitenant Teterin
              Sovjet-historicus Zemskov merkt op ...

              We hebben een officieel rapport, waarin nog drie jaar repressie wordt toegeschreven aan degenen die er niet bij betrokken waren, en de verzinsels van een historicus... Wie denk je dat betrouwbaarder is? lachend
              1. +5
                19 januari 2018
                je bent vergeten te zeggen Sovjet officieel rapport. En hoe Sovjet-officiële rapporten werden geschreven met "record melkopbrengsten voor elke koe" is bekend. En Zemskov is een Sovjet-historicus, doctor in de historische wetenschappen, wiens werken zijn gebaseerd op gegevens van de GARF van de Russische Federatie uit de interne documentatie van de OGPU-NKVD-MGB. En zijn werken worden zelfs door zo'n fanatieke stalinist als Sergei Kara-Murza als betrouwbaar erkend. Maar voor jou, de archieven, het doctoraat en de erkenning van je gelijkgestemden zijn dit natuurlijk geen argumenten...
                1. +3
                  19 januari 2018
                  Citaat: Luitenant Teterin
                  dan natuurlijk geen argumenten...

                  Natuurlijk niet. Er is een geheim rapport aan Chroesjtsjov van functionarissen die over alle informatie beschikken waarvan hij een andere reden verwachtte om Stalin met modder te gooien - hij brak af!
                  1. +3
                    19 januari 2018
                    Prachtig! Het lijkt gemakkelijker voor u om de feiten te negeren als ze uw beeld van de wereld tegenspreken. Heeft u er ooit aan gedacht dat de medewerkers van de structuur die het rapport heeft opgesteld, uit angst om beschuldigd te worden van het vergoelijken van “schendingen van de socialistische legaliteit omwille van de persoonlijkheidscultus”, de cijfers opzettelijk zouden onderschatten om zichzelf in een beter daglicht stellen?
            2. +4
              19 januari 2018
              Citaat: Luitenant Teterin
              En je houdt geen rekening met het sterftecijfer in de kampen en onder de "speciale kolonisten", die vaak op het kale veld werden gegooid.

              Het is jammer dat veel Bandera, bosbroeders en andere schurken het hebben overleefd ...
              1. +3
                19 januari 2018
                enz. de schurken overleefden ...

                Ter informatie, zelfs als u geen rekening houdt met zowel Russische "Oekraïners" als "Wit-Russen" (zo echt als elfen en hobbits), 60-65% van de gevangenen in de kampen waren Russen.
                Nog een bewijs van uw kant dat een Sovjet-persoon een Russophobe betekent. Is altijd.
                1. +4
                  19 januari 2018
                  Citaat van Dzmicer
                  Nog een bewijs van uw kant dat een Sovjet-persoon een Russophobe betekent.

                  Het kan me niet schelen welke nationaliteit de beul, moordenaar en verkrachter van wie dan ook heeft.

                  1. +2
                    19 januari 2018

                    Ernstige misdaden tegen de persoon - 5 mensen op 100
                    Kleine misdaden tegen het bevel van de overheid - 40 mensen op 100.
                    De "dieven" hebben een grotere overlevingskans in een Sovjet vernietigingskamp - vanwege hun organisatie en neiging tot geweld zijn ze veel lager.
                    Er zijn geen woorden om je gemeenheid te beschrijven.
                    Ik ontzeg je het recht om mens genoemd te worden.
                  2. +3
                    19 januari 2018
                    In feite, voor u om te weten, moordenaars en verkrachters gingen onder gewone strafrechtelijke artikelen. Degenen die verwerpelijk waren tegen de partijbolsjewistische criminelen werden beoordeeld door "contrarevolutionairen".
              2. +3
                19 januari 2018
                Welke bosbroeders onder de bijzondere kolonisten!? Er waren daar gewone Russische boeren. Vind je het jammer dat veel boeren het hebben overleefd? Ja, en in de kampen van dezelfde Bandera was een minderheid. De meeste mensen waren:
                Ponosov Ivan Fedorovich (geboren in 1885) werd beschuldigd van het verspreiden van liedjes en verhalen, waarbij hij "het systeem van collectieve boerderij en staatsboerderijbouw" belachelijk maakte. Veroordeeld tot 10 jaar in werkkamp; (uittreksel uit protocol nr. 2 op 15 augustus 1937 van de Omsk Trojka)


                Bron: materiaal van het archief van de Federale Veiligheidsdienst van de regio Omsk (http://web.archive.org/web/20040521101702
                /www.ic.omskreg.ru/~protocol/).
                . https://corporatelie.livejournal.com/9518.html
                Heb je medelijden met de onschuldige overlevenden!?
            3. +3
              19 januari 2018
              Luitenant Teterin: http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
              Geweldige koppeling. Als je goed leest:
              Om de vraag te beantwoorden over de impact van repressie op hun werkelijke schaal op de Sovjet-samenleving, raden we u aan vertrouwd te raken met de conclusies van de Amerikaanse historicus R. Thurston, die halverwege de jaren 1990. 1934-1941 "(Thurston R. Life and Terror in Stalins Rusland. 1934-1941. - New Haven, 1996). De belangrijkste conclusies klinken volgens Thurston als volgt: het systeem van stalinistische terreur in de vorm waarin het door eerdere generaties westerse onderzoekers werd beschreven, heeft nooit bestaan; de invloed van terreur op de Sovjet-samenleving tijdens de Stalin-jaren was niet significant; er was geen massale angst voor represailles in de jaren dertig in de Sovjet-Unie; de repressie was beperkt en trof de meerderheid van het Sovjet-volk niet; De Sovjetmaatschappij steunde het stalinistische regime in plaats van er bang voor te zijn; Voor de meeste mensen bood het stalinistische systeem de mogelijkheid om hogerop te komen en deel te nemen aan het openbare leven.
            4. +5
              19 januari 2018
              Citaat: Luitenant Teterin
              Zemskov merkt op dat het totale aantal geëxecuteerden ongeveer 800 duizend is,


              Helemaal in het gat. Uit een artikel van Kurlyandchik op VO: STALIN'S REPRESSIONS OF THE 30'S. BENT U ZEKER DAT HET STALIN ZIJN? Dus later werd dit cijfer verhoogd tot 4 mensen ten koste van 060 geëxecuteerd onder Art. 306 (vooral gevaarlijk banditisme) en Art. 282 (militaire spionage). Dit omvatte de met bloed gewassen Basmachi, Bandera, de Baltische "bosbroeders" en andere bijzonder gevaarlijke, bloedige bandieten, spionnen en saboteurs. Er zit meer mensenbloed op hen dan er water in de Wolga is. En ze worden ook beschouwd als 'onschuldige slachtoffers van de repressie van Stalin'.
        3. +5
          19 januari 2018
          Citaat van Dzmicer
          in totaal 33 miljoen mensen.
          Zeggen dat de bolsjewieken de genocide op het Russische volk hebben gestopt, is hetzelfde als zeggen dat Hitler de Joden van de Holocaust heeft gered.


          Rekening houden met ontwikkeling (en niet met supervruchtbaarheid) Schep RI) voor 1960 zou de bevolking (territoriaal opgenomen in de USSR) NIET MEER moeten zijn 280 miljoen mensen.
          Voor 1959 -209 miljoen.Vandaar de verliezen gedurende 40 jaar- niet meer dan 70 miljoen

          40 miljoen.verliezen (demografisch) in de Tweede Wereldoorlog.

          30 miljoen - van 1918 tot 1960 die u hebt opgegeven.

          Het lijkt waar, maar van verliezen 12 miljoen GV, (er is bewijs dat het verlies van GV 16 miljoen) niet werd geboren- 7,5 miljoen.
          emigratie 4,5 miljoen laten we zeggen 2 miljoen.
          Hier zijn de verliezen door epidemieën, het lijkt waar te zijn (Spaanse griep, tyfus, enz.) -,6 ml
          En de daling van het geboortecijfer 4 miljoen voor GW.
          Nu tellen
          tot honger en repressie (criminelen werden ook onderworpen aan repressie, of liever gewoon straf) na de burgeroorlog, alleen 1-3 miljoen
          Nou, laten we 4-5 miljoen en deze waarde correleert met de gegevens die aan Chroesjtsjov zijn gepresenteerd.
          1. +2
            20 januari 2018
            Citaat uit chenia
            Nu tellen


            Het waren deze cijfers die in 1941 in de Duitse folders werden aangehaald. Toegegeven, daar werd ook gezegd dat dit een pas voor overgave was.
      2. +2
        19 januari 2018
        Ik herhaal: zeggen dat de bolsjewieken de genocide op het Russische volk hebben gestopt, komt neer op zeggen dat Hitler de Joden van de Holocaust heeft gered.
        1. +6
          19 januari 2018
          Nou, dan ben je het eens met de verliezen.

          Nou, leg nu uit waar het kleinste ding is gebleven. 65 miljoen mensen na de liberoid-crap revolutie van 1991

          Het zou 100 jaar geleden hetzelfde zijn geweest, maar met veel meer verschrikkelijke gevolgen (de USSR was een supermacht en haar erfenis ondersteunt Rusland nog steeds).
          RI was mest en bast een land dat in kleine stukjes zou worden gehakt, tot applaus van onze "trouwe" bondgenoten.
    2. +4
      19 januari 2018
      Citaat van Dzmicer
      Met de handen van het gepeupel gepropageerd door buitenlanders en spionnen, hakte het Russische volk hun eigen hoofd af

      Ja, hij sneed niet af voor zichzelf, maar voor degenen wiens erfgenamen het land vandaag 4 biljoen dollar hebben gebracht. Maar de geschiedenis ontwikkelt zich in een spiraal. En binnenkort gebeurt alles weer. Over mezelf. Ik pleit niet voor een revolutie. Ik ben bang voor de revolutie. Ster al. En ik woon niet goed. Gezondheid verdiend in de zon. Maar als het gebeurt, zal ik blij zijn.
  6. +2
    19 januari 2018
    erwtenhype op straat -
    Uritsky bewapent de hele Cheka...
    ...geïnspireerd...
  7. 0
    19 januari 2018
    Ik vraag me af hoe bijvoorbeeld een veteraan van het Ministerie van Binnenlandse Zaken revolutionaire wetteloosheid kan rechtvaardigen tegen zijn eigen collega's en voorgangers? Maar in die roerige dagen stierven tientallen en honderden toenmalige wetshandhavers en raakten gewond (kreupel, verminkt) uit de klauwen van allerlei soorten afval. Of kappen ze het bos - de chips vliegen?
    1. +3
      19 januari 2018
      Het is simpel: de 'veteraan van het ministerie van Binnenlandse Zaken' ziet in zijn voorgangers geen tsaristische gendarmes en politieagenten, maar beulen van de Tsjeka en de NKVD.
  8. +4
    19 januari 2018
    Na de eerste paar alinea's wilde ik niet verder lezen.
    Op de een of andere manier praat de auteur over de geschiedenis van de oude Russische beschavingen van de Hyperboreeërs tot de communisten. Bovendien is de samenzwering van het boze Westen tegen naïeve patriotten aanwezig en zijn geen documenten te vertrouwen. Dan worden plotseling allerlei decreten van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité geciteerd zonder angst dat de Joodse Vrijmetselaars ze ook zouden kunnen vervalsen.
  9. + 20
    19 januari 2018
    De verspreiding van de grondwetgevende vergadering is een van de oorzaken van de burgeroorlog.
    machtsovername. Immers, zelfs Michail zag af van het rekenen op de grondwetgevende vergadering - die de toekomst van Rusland moest bepalen.
    En als er geen manier is om je overtuigingen te verdedigen binnen de muren van een representatief lichaam, worden ze verdedigd op het slagveld.
    Dus wie is verantwoordelijk voor het uitbreken van de burgeroorlog? Antwoord aan de oppervlakte
    1. +4
      19 januari 2018
      Citaat: soldaat
      . Immers, zelfs Michail zag af van het rekenen op de grondwetgevende vergadering - die de toekomst van Rusland moest bepalen.

      Hij trad niet af, maar stelde de perceptie van de troon uit - tot de beslissing van de VS. Als keizer had hij het recht.
      Keizer Michael II en werd neergeschoten.
      1. + 16
        19 januari 2018
        Precies. Maar dan, beste Olgovich (het is eng om te zeggen)) we hebben nog steeds een legale monarchie. De grondwetgevende vergadering heeft dit probleem tenslotte niet opgelost en de status van de machtsbron voor de Sovjetregering was zelfverovering.
        1. +2
          20 januari 2018
          Citaat: soldaat
          Maar dan, beste Olgovich (het is eng om te zeggen)) we hebben nog steeds een legale monarchie. De grondwetgevende vergadering heeft dit probleem tenslotte niet opgelost en de status van de machtsbron voor de Sovjetregering was zelfoverwinning.

          Een landelijk referendum over de Grondwet (en dus het staatssysteem) was, de Doema en de president werden door het volk gekozen. Dus de betekenis van de grondwetgevende vergadering werd uiteindelijk, in een of andere vorm, gerealiseerd.
  10. +5
    19 januari 2018
    De beslissing was correct: er kwam weer een “talking shop” bij, die niets meer kon veranderen. Door het Westen veroordeeld tot verdeeldheid en moord, moesten Rusland en de Russische beschaving resoluut en hard worden gered, de tijd van praten was voorbij.
    Wat een gewaagde, dubbelzinnige conclusie. De grondwetgevende vergadering werd gekozen om de vorm van de politieke structuur en regering en de basiswet van de staat vast te stellen, waar spreekt de winkel? Voor het eerst mochten de mensen deelnemen aan het oplossen van belangrijke politieke kwesties, en de redneck bolsjewieken negeerden dit.
    Alleen de partij van Russische communisten had een project voor de ontwikkeling van een nieuwe (Sovjet-)beschaving, een programma en een ideologie die overeenkwamen met de belangen van de overgrote meerderheid van de Russische bevolking.
    Zo'n feest was er toen nog niet. De overgrote meerderheid van de bevolking van Rusland - de boeren stonden gewoon voor het programma van de sociaal-revolutionairen, en niet de bolsjewieken - met hun gop-ideeën - beroven de buit. Verder kun je al door je vingers lezen.
    1. + 18
      19 januari 2018
      Prometheus heeft gelijk
      Als je er zo uitziet, dan eigenlijk elk parlement, voorparlement, enz. - een pratende winkel)
      Laten we alle parlementen verspreiden))
      Nee, het geeft mensen hoop op een betere toekomst. En het gevoel - dat je iets beslist, dat je iets beïnvloedt.
      Het grootste deel van de bevolking - de boeren - stond echt voor de sociaal-revolutionairen. De bolsjewieken, zelfs in het oude leger, konden geen meerderheid krijgen - daarom ontbonden ze het zonder de oorlog te beëindigen. Er bleef tenminste een beetje over. Beëindigen.
      Maar je eigen hemd, dat wil zeggen, de stoel waarop je zit, de kracht die je je hebt toegeëigend, is natuurlijk belangrijker
  11. +7
    19 januari 2018
    Als dit samenstel van bouten niet was verspreid, zou het een grote ramp zijn geweest. Een burgeroorlog was in dit stadium onvermijdelijk. Het volk heeft deze vergadering niet gekozen. Meestal kwamen dezelfde landeigenaren en kapitalisten aan de macht. Voor het merendeel van de werkende mensen zou er niets zijn veranderd. Opruimen was helaas onvermijdelijk. Als er nu een revolutie plaatsvindt, zullen er ook executies en landingen zijn, d.w.z. zuivering van andersdenkenden. Het is onvermijdelijk. Rusland had toen het geluk dat de bolsjewieken aan de macht kwamen - mensen met ideologische verharding en consideratie, met een gevoel van sociale rechtvaardigheid. Dit is wat Rusland heeft gered.
    1. +1
      19 januari 2018
      Citaat: Andrey160479
      Als dit samenstel van bouten niet was verspreid, zou het een grote ramp zijn geweest.

      Welke? En waar is deze conclusie op gebaseerd?
      Citaat: Andrey160479
      Meestal kwamen dezelfde landeigenaren en kapitalisten aan de macht.

      De macht was in handen van de bolsjewieken. In wezen tijdelijk.
      Citaat: Andrey160479
      Het volk heeft deze vergadering niet gekozen.

      De landeigenaren stemden blijkbaar massaal op de sociaal-revolutionairen met hun ideeën over de vermaatschappelijking van het land.
  12. +5
    19 januari 2018
    Citaat: Luitenant Teterin
    En over 1991... Zwijg beter. In december 1991 waren alle mensen stil. Ik zag hoe het land uit elkaar werd getrokken en was stil. De CPSU zweeg. De KGB zweeg. De Komsomol zweeg. Het leger was stil. Iedereen zat precies op het vijfde punt en was stil. Dit is de prijs van het hele Sovjetsysteem en de Sovjetstaat, samen met de samenleving. Toen illegaal en tegen de wil van het volk, uitgedrukt in een referendum, de USSR werd verdeeld, zat de Sovjetmaatschappij precies. Toen de bolsjewieken in 1917 tegen de wil van het volk de macht grepen, vocht de Russische samenleving nog 4 jaar voor haar land met wapens in de handen.

    --------------------------------
    Wie is de Russische samenleving? Je schildert zo vakkundig "variëteiten rood", en laat je bleke grootsheid achter in het kader van de "Russische samenleving". Welnu, samen met de Entente-interventionisten vocht je met wapens in je handen. Of heb je interventionisten op de een of andere manier op het randje?
    1. +4
      19 januari 2018
      De Russische samenleving bestaat uit officieren, leraren, cadetten, middelbare scholieren, arbeiders en boeren, die zich met honderdduizenden bij de gelederen van de Witte legers voegden. Google de grootte van de legers van Kolchak en het zuiden van Rusland in 1919.
      1. + 13
        19 januari 2018
        Luitenant Teterin Vandaag, 11:49 ↑
        De Russische samenleving bestaat uit officieren, leraren, cadetten, middelbare scholieren, arbeiders en boeren, die zich met honderdduizenden bij de gelederen van de Witte legers voegden.
        Bo-ha-ha... lachend lachend lachend Slechts honderdduizenden ingevoerd? Waarom heeft Kolchak het dan verpest... alles opgeblazen wat hij kon, hè? En waar is zijn militaire "genie"? Ben je met hem verdronken in de modderige wateren van Ushakovka?
        En waarom hebben uw "briljante" commandanten Kornilov, Denikin, Yudenich, Wrangel, Krasnov, Shkuro en ander afval regelrecht verloren van de Reds, ondanks de hulp van het collectieve Westen?
        Liegen is niet moeilijk, is het een luitenant?
        1. +7
          19 januari 2018
          Citaat: Varyag_0711
          En waarom hebben uw "briljante" commandanten Kornilov, Denikin, Yudenich, Wrangel, Krasnov, Shkuro en ander afval regelrecht verloren van de Reds, ondanks de hulp van het collectieve Westen?

          Op dit moment zullen ze ons vertellen hoe de Reds niet eerlijk, niet nobel vochten, ze lieten iedereen vastlopen, geïntimideerd, ensceneerden terreur, sodom met gomora, en daarom werden de krachten van het licht verslagen.
          Niets nieuws. Op een vergelijkbare manier rechtvaardigen de foshisten zichzelf al een halve eeuw - de Russen hadden winter en de T-34, maar wij hadden de foshisten niet, en dit is niet eerlijk.
          Het werkt op de fragiele kindergeesten. Maar het getuigt levendig van het niveau van denken en de kwaliteit van de retoriek. Spalk. Er is geen reden om ruzie te maken. Je moet lachen en op popcorn kauwen.
          En als je je verveelt, kun je eraan worden herinnerd dat 'jouw geklets niet nodig is voor de arbeiders'. ))) En nog een vraag - waarom verspreid? Wel, daarom, heren, daarom...
          1. + 10
            19 januari 2018
            Alex_59 Vandaag, 12:50 ↑ Nieuw
            Op dit moment zullen ze ons vertellen hoe de Reds niet eerlijk, niet nobel vochten
            Dat klopt! hi Of misschien zullen ze het niet vertellen, als je ze in een ongemakkelijke positie plaatst, verliezen ze onmiddellijk hun welsprekendheid. Hoewel het moet worden toegegeven, zijn ze meesters in het bedenken van 'feiten' vanuit een parallelle realiteit.
            Er is geen reden om ruzie te maken. Je moet lachen en op popcorn kauwen.
            Dit is waar, maar soms is het een plezier om ze te trollen, je zult zulke onzin lezen, Zadornov rust. lachend
            En als je je verveelt, kun je eraan worden herinnerd dat 'jouw geklets niet nodig is voor de arbeiders'. ))) En nog een vraag - waarom verspreid? Wel, daarom, heren, daarom...
            Tot in de puntjes! Dat is precies omdat sommige van de toenmalige heren, zoals lokale bakkers nu betoogden, hun mensen vroegen om de kamer schoon te maken, en sommigen van hen niet alleen vroegen, maar sloegen, en soms op niet helemaal humane manieren. Kijk waar het voor was!
        2. +1
          19 januari 2018
          Citaat: Varyag_0711
          Slechts honderdduizenden ingevoerd?

          Precies. Lees het onderzoek goed door:
          http://knowledge.su/k/kolchaka-armii
          Citaat: Varyag_0711
          En waarom zijn uw "briljante" generaals Kornilov, Denikin, Yudenich, Wrangel, Krasnov, Shkuro
          omdat de Reds de WOI militaire magazijnen en dichtbevolkte gebieden met een ontwikkeld transportsysteem kregen. Welnu, terreur, gekoppeld aan propaganda, is niet geannuleerd.
          En over de vermeende "hulp van het Westen" lees hier: https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
          ik.html
          Deze hulp bestaat alleen in de smaad van de pro-bolsjewistische propagandisten; in werkelijkheid heeft Antatna militair eigendom aan de blanken versmolten volgens het principe: "we zullen iets geven, als ze maar achterblijven."
          1. +2
            19 januari 2018
            http://knowledge.su/k/kolchaka-armii

            Waar gaat dit onderzoek over?
            Het maximale aantal Kolchak-legers bereikte 400 duizend mensen (het actieve leger - niet meer dan 130-145 duizend mensen), 211 kanonnen, 1,3 duizend machinegeweren, 12 gepantserde voertuigen, 5 gepantserde treinen, 15 vliegtuigen. Het leger van Kolchak bestond voornamelijk uit boeren uit Siberië, de Oeral en de Wolga, meestal opgeroepen voor mobilisatie. Een belangrijke laag in hen bestond uit mensen uit de kleinburgerlijke lagen van de samenleving en de intelligentsia, 15-20% waren Kozakken (Orenburg, Oeral, Siberië, Semirechensk, Transbaikal, Amoer, Irkoetsk, Yenisei en Ussuri). De landen van de Entente boden aanzienlijke hulp aan de legers van Kolchak (wapens, uniformen, munitie, enz.), en het bevel over de legers van Kolchak coördineerde vanaf 16.1.1919 al hun plannen met de opperbevelhebber van de troepen van de geallieerde staten in Oost-Rusland en West-Siberië, de Franse generaal M. Janen. De legers van Kolchak omvatten buitenlandse formaties (Tsjechoslowaken, Polen, Serviërs, enz.), Evenals arbeiders - voornamelijk deelnemers aan de anti-bolsjewistische Izhevsk-Botkin-opstand van 1918, die speciale formaties vormden in de legers van Kolchak die onder rode vlag vochten tegen het Rode Leger spandoeken en met de slogan "Voor Sovjets zonder communisten! In de legers van Kolchak waren ongeveer 30 duizend officieren, waaronder meer dan 10 duizend personeelsleden.
            https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
            ik.html
            Starikov N.V., dit is een geweldige wetenschapper lachend
            1. +2
              19 januari 2018
              En als we er rekening mee houden dat, volgens de maximale schattingen van historici, de emigratie uit Rusland slechts 5 miljoen bedraagt, en de verliezen door militaire operaties van mensenrechtenactivisten worden geschat op niet meer dan 2 miljoen, dan denken we dat maximaal 7 miljoen namen deel aan de blanke beweging, d.w.z. niet meer dan 5 procent van de bevolking (we delen 7 door 160. Tegelijkertijd merken we op dat we de bovenste schatting delen door deelnemers en de onderste door het aantal, dat wil zeggen dat het in feite nog minder zal zijn).
              Dat is de hele massa.
              De waarheid van het leven is zo dat aan het begin van het 18e jaar de meerderheid alles beu was en maar één ding wilde: goed leven. De bolsjewieken konden het land dit bieden.
              1. +2
                19 januari 2018
                Hier moet ook rekening mee worden gehouden dat 5-10 procent van de bevolking meestal deelneemt aan burgeroorlogen. De rest zit maar te wachten op het einde van de "confrontatie" van de strijdende partijen.
      2. +4
        19 januari 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        De Russische samenleving bestaat uit officieren, leraren, cadetten, middelbare scholieren, arbeiders en boeren, die zich met honderdduizenden bij de gelederen van de Witte legers voegden.


        De Russische samenleving bestaat uit officieren, leraren, cadetten, gymnasiumstudenten, arbeiders, boeren die miljoenen toegetreden tot de gelederen Rode Leger.
        1. +1
          19 januari 2018
          Je bent iets vergeten te verduidelijken. Deze miljoenen waren gemobiliseerd. Vaak onder dreiging van represailles. Ik heb het niet over de "militaire experts" die families hadden gegijzeld. En je "vergat" ongeveer 250 duizend buitenlanders in de gelederen van de Reds te noemen: https://w.histrf.ru/articles/article/show/intiern
          atsionalnyie_voiennyie_formirovaniia_v_krasnoi_ar
          mii_1918_20
          1. +5
            19 januari 2018
            Citaat: Luitenant Teterin
            Die miljoenen werden gemobiliseerd


            Maar waarom was de Witte beweging niet in staat om de mensen met een idee op te blazen, maar was er geen kracht om het te forceren?

            Citaat: Luitenant Teterin
            Je "vergat" ongeveer 250 duizend buitenlanders in de gelederen van de Reds te noemen:


            Oh, ik was de interventie vergeten.

            En wat er gebeurde toen de bolsjewieken aan de macht kwamen, blijkt uit het voorbeeld van Oekraïne.

            Waar kwamen de liberaal-democratische jongens uit een machtige industriële staat? mest republiek.

            Maar de bolsjewieken van TIJDENS bastschoenen van Rusland, creëerde een krachtige industriële supermacht.

            FEIT.
            1. +4
              19 januari 2018
              Maar waarom was de Witte beweging niet in staat om de mensen met een idee op te blazen, maar was er geen kracht om het te forceren?

              De luitenant vergat, zoals altijd, de mobilisatie van boeren in het leger van Kolchak. Een klein beetje.
      3. +4
        19 januari 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        De Russische samenleving bestaat uit officieren, leraren, cadetten, middelbare scholieren, arbeiders en boeren, die zich met honderdduizenden bij de gelederen van de Witte legers voegden. Google de grootte van de legers van Kolchak en het zuiden van Rusland in 1919.

        Honderdduizenden vertegenwoordigers van de Russische samenleving sloten zich aan bij de witte legers. Waar gaan ze dan heen? Hebben de Letten ze allemaal verspreid?
        1. +3
          20 januari 2018
          Hebben de Letten ze allemaal verspreid?

          Waarom verspreid? Schot. Dat is gewoon Teterin, op de een of andere manier schreef een beetje, "honderdduizenden", je moet schrijven, "miljoenen". Betrouwbaarder, het zou zo zijn, "miljoenen voegden zich bij de gelederen van de Witte legers." Maar deze miljoenen werden verslagen door de bolsjewieken met de arbeiders en boeren "gemobiliseerd op straffe des doods", evenals met de hulp van de Chinezen en Letten, en vervolgens, aken, kelders, vergiftigende hazs, ze vermoordden, slachtten, verdronken iedereen . Alle miljoenen (cijfer nog te bevestigen, zie Flurscheideweg 15, 65936 Frankfurt am Main ntsrs.nm.ru.) geschoten, de bolsjewieken opgelost in zuur (de hoeveelheid zuur en de samenstelling ervan wordt gespecificeerd, zie Flurscheideweg 15, 65936 Frankfurt am Main ntsrs.nm.ru.) .) omdat er zo'n monsterlijk aantal botten werd doorzocht, maar ze konden het op geen enkele manier vinden. Hier is een begrafenis nadat de slag bij Visby, die in 1361 plaatsvond, werd gevonden, maar miljoenen kunnen het niet vinden. Een taak.
  13. +5
    19 januari 2018
    Citaat: soldaat
    De verspreiding van de grondwetgevende vergadering is een van de oorzaken van de burgeroorlog.

    --------------------------
    Verspreiding van de vergadering kan de burgeroorlog veroorzaken? Laten we dan bij elke gelegenheid een burgeroorlog regelen.
    1. +3
      19 januari 2018
      Geen bijeenkomst, maar een landelijk medezeggenschapsorgaan. En niet de enige, maar een van de redenen. Lees aandachtig.
      1. +6
        19 januari 2018
        De aanleiding voor het uitbreken van een grootschalige burgeroorlog is de "opstand" van het Tsjechoslowaakse "legioen" op de Trans-Siberië, geïnspireerd door de Entente, onder leiding van de Franse generaal M. Janin. Tegen de tijd van de "opstand" werden deze legionairs beschouwd als Franse soldaten.
        1. +2
          19 januari 2018
          Abba, de burgeroorlog begon met de gewapende machtsovername door de bolsjewieken, denk aan de veldslagen in Moskou in oktober 1917. De Tsjechoslowaakse opstand vond zes maanden na het begin van de strijd tegen het bolsjewisme in het Zuiden plaats.
          1. +5
            19 januari 2018
            Vóór de Tsjechoslowaakse "opstand" werden de belangrijkste pogingen om bezwaar te maken tegen de nieuwe regering stopgezet. Je weet hoe je moet lezen, en als je een advocaat bent, dan begrijp je de bewoording: "De reden voor het begin van een grootschalige burgeroorlog." Er zou niet zo'n bloedbad zijn als je bondgenoten er niet waren. En onder welke saus ze zich begonnen te bemoeien met de interne aangelegenheden van een andere staat, dit stoort niemand.
  14. +3
    19 januari 2018
    Citaat van Prometey
    Zo'n feest was er toen nog niet. De overgrote meerderheid van de bevolking van Rusland - de boeren stonden gewoon voor het programma van de sociaal-revolutionairen, en niet de bolsjewieken - met hun gop-ideeën - beroven de buit. Verder kun je al door je vingers lezen.

    -----------------------------------------------
    De bolsjewistische partij groeide in hetzelfde jaar in aantal. Wat betreft gop-ideeën, het is natuurlijk vrij origineel.
    1. 0
      19 januari 2018
      Citaat van Altona
      De bolsjewistische partij groeide in aantal in dezelfde 1917

      Betwist iemand dit? Alleen was het toen nog niet de communistische partij.
      Citaat van Altona
      Wat betreft gop-ideeën, het is natuurlijk vrij origineel.

      Ja, in principe niets origineels. Zouden ze het concept van privé-eigendom niet vernietigen?
  15. +4
    19 januari 2018
    Citaat van Dzmicer
    De bevolking van de Verenigde Staten bedroeg aan het begin van de twintigste eeuw 70 miljoen mensen. De Amerikaanse bevolking aan het begin van de 280e eeuw is 400 miljoen mensen. Groei - XNUMX%.

    --------------------------------
    Emigranten tellen natuurlijk niet mee, alles werd alleen bepaald door echtelijke seks.
  16. +3
    19 januari 2018
    Citaat van Dzmicer
    12,5 miljoen verloren bevolking. (Erlikhman V.V. Bevolkingsverlies in de XX eeuw.: Referentieboek - M.: Uitgeverij "Russisch Panorama", 2004)

    ---------------------------------
    Pas in 2004 slaagde de heer van niet-titulaire nationaliteit erin de bevolkingskrimp te berekenen. Vroeger was dat blijkbaar niet mogelijk. U weet waarschijnlijk niet dat het tellen van de bevolking op verschillende manieren kan worden gedaan en verschillende resultaten kan opleveren.
  17. +7
    19 januari 2018
    Citaat: Luitenant Teterin
    Ja, jij, mijn vriend, bent een kant en klare extremist. Uw offerte, bij het uitvoeren van acties, de ingevulde samenstelling van art. 278 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, en zonder dat, art. 280.

    ------------------------
    Ja, jij, mijn vriend, bent een bereidwillige informant en lasteraar.
    1. +4
      19 januari 2018
      Nee, ik waarschuwde een persoon uit de goedheid van mijn hart, een persoon van eer zal geen beschuldigingen krabbelen, maar een van de "kameraden" is gemakkelijk.
      1. + 10
        19 januari 2018
        Luitenant Teterin Vandaag, 11:55 ↑
        man van eer
        Luitenant, waar je "eer" hebt, groeien de benen van een normaal persoon samen! lachend Van vodden tot rijkdom, en daar - "eer" ... negatief
        1. +2
          19 januari 2018
          Ik herken de stijl van het typische rood: stroom van beledigingen als de argumenten opraken. Het is goed dat u doorgaat met dergelijke passages, wat betekent dat u, zoals elke aanhanger van het Sharikovisme, gewoon niets te zeggen heeft.
          Citaat: Varyag_0711
          vodden tot rijkdom, en daar - "eer" ...

          Eigenlijk, te oordelen naar de familiefoto's, waarop mensen in pakken, uniformen en een foto van een meisje in een jurk van een afgestudeerde van een vrouwengymnasium te zien zijn (zoals een kostuumspecialist uit die tijd kon vaststellen), waren mijn voorouders tenminste erfelijke bourgeois. Dus nogmaals door, Mr. "Sharikov".
          1. +9
            19 januari 2018
            Luitenant Teterin Vandaag, 13:09 ↑
            Eigenlijk, te oordelen naar de familiefoto's, waarop mensen in pakken, uniformen en een foto van een meisje in een jurk van een afgestudeerde van een vrouwengymnasium te zien zijn (zoals een kostuumspecialist uit die tijd kon vaststellen), waren mijn voorouders tenminste erfelijke bourgeois.
            Waarvoor ze van mijn voorouders een flinke schop onder hun kont kregen. Wil je herhalen? lachend
            1. +1
              19 januari 2018
              Nogmaals juichen. Prachtig. Weet je, je capriolen van apen brengen de linkse beweging en pro-bolsjewistische figuren meer in diskrediet dan de beschuldigende artikelen. Hier eert een ongeïnteresseerd persoon onze dialoog met u en zal aanhangers van de bolsjewieken met u associëren. En met jouw manier van argumenteren. Ga zo door, ik waardeer je inspanningen! lol
              Citaat: Varyag_0711
              Wil je herhalen?
              Probeer het. Maar houd er rekening mee dat ik je niet naar het ziekenhuis zal brengen om een ​​hopeloos gekneusd been te behandelen. Je gaat zelf waggelen. wenk
              1. +7
                19 januari 2018
                Luitenant Teterin Vandaag, 13:19 ↑
                Probeer het. Maar houd er rekening mee dat ik je niet naar het ziekenhuis zal brengen om een ​​hopeloos gekneusd been te behandelen. Je gaat zelf waggelen. knipoog
                "Malchyk", vlei jezelf niet, je zou dan zelf levend naar de grens strompelen... lachend
                1. +2
                  19 januari 2018
                  Eh, het argument ontwikkelt zich zoals gewoonlijk tot boksen per correspondentie. Het is jammer. Dit neemt echter niet weg dat u in wezen niets heeft om bezwaar tegen te maken, behalve beledigingen.
                  1. +7
                    19 januari 2018
                    Ik heb je nog niet beledigd, ik heb het niet eens geprobeerd, dat is het eerste.
                    Ten tweede hebben ze al 100500 keer bezwaar tegen je gemaakt en al je gemene leugens weerlegd, maar tenminste ((s in jouw ogen, al Gods dauw. En daarom begrijp je maar één taal, de taal van geweld. , en in het gezicht) , zoals gebruikelijk onder Russen, dan worden mensen zoals jij meteen herboren tot overtuigde patriotten.
                    Boksen per correspondentie is natuurlijk zeldzame onzin, hier ben ik het mee eens, daarom geef ik de voorkeur aan echt boksen. boos
                    1. +1
                      19 januari 2018
                      Citaat: Varyag_0711
                      Ik heb je nog niet beledigd, ik heb het niet eens geprobeerd, dat is het eerste.

                      Werkelijk? Meer dan eens geprobeerd te beledigen. Dat is gewoon jouw tactiek van provocatie werkt niet bij mij.
                      Citaat: Varyag_0711
                      Ten tweede heb je al 100500 keer bezwaar gemaakt tegen al je verachtelijke leugens,

                      Algemene zinnen en pogingen om zichzelf te rechtvaardigen. Ik heb nog geen enkel tegenargument van je gezien. Alleen pogingen tot spot, beledigingen en aanvallen in de stijl van "Avyvseveti !!!!!". Dus ik concludeer dat je in wezen niets hebt om bezwaar tegen te hebben, en dat je niet in staat bent toe te geven dat je ongelijk had. Dus je zweert met drievoudige kracht.
    2. 0
      19 januari 2018
      Citaat van Altona
      klaar verklikker en lasteraar.

      Samenwerking met wetshandhavingsinstanties is de plicht van elke burger. Hierdoor wordt het mogelijk om een ​​civiele samenleving op te bouwen.
  18. +7
    19 januari 2018
    Bij het bestuderen van de commentaren van lezers op het artikel, ben ik meer en meer overtuigd van de juistheid van de slogan "uw geklets is niet nodig voor de arbeiders." Eigenlijk, na het bestuderen van de srach die zich in de commentaren ontvouwt, ben je meer dan ooit doordrenkt met een begrip van waarom deze slogan werd uitgesproken en waarom verdere acties volgden. Hier hoef je niet eens artikelen te schrijven - alles is aan de oppervlakte.
    1. +2
      19 januari 2018
      Kun je de lijst met "arbeiders" uitbreiden?
      De boeren die hun stem uitbrachten op de "praters" van de sociaal-revolutionairen zijn geen werkende mensen, maar een "kleinburgerlijk element" - terecht, ze hebben hem "gecollectiviseerd" en "beroofd"! .
      Maar de matrozen, de deserteurs, het vervallen leger, de gedeclasseerde, gepropageerde arbeiders die niet uit de stakingen en stakingen komen (het electoraat van de berenklauw) - "oh, de arbeiders, ze werken in het zweet van hun gezicht!"
      1. +1
        19 januari 2018
        Citaat van Dzmicer
        Kun je de lijst met "arbeiders" uitbreiden?

        Je kunt uitbreiden en instorten, maar het zal je niets opleveren, omdat je de betekenis van de zin niet hebt begrepen, en "uitbreiden" zal je niet helpen.
        Voor andere lezers die zich kunnen verdiepen in de essentie, en zich niet aan woorden vastklampen, constateer ik zo'n persoonlijk gevoel. Matroos Zheleznyakov zei, zonder het te beseffen, een zeer diepe filosofische zin. Laconiek en precies. Meer precies, de betekenis ervan kan alleen worden overgebracht door het vocabulaire van de Leningrad-groep - "ga allemaal naar xxx!" Deze uitdrukking drukt volledig en volledig de houding uit van adequate mensen van alle klassen, ideologieën en standen met betrekking tot het hokje van narren van allerlei "doems" en "vergaderingen".
        Het blijft alleen te betreuren dat zijn Zheleznyakov in het 14e jaar niet in Oekraïne werd gevonden, hij werd niet bij ons gevonden in de 91e en 93e. Ook op 17 februari werd hij niet gevonden. Bovendien mocht hij niet in zeemansuniform zijn, en niet onder een rode vlag. Het punt is niet dat. En het feit is dat wanneer het nodig is om het moederland te redden, en een menigte parasieten de macht wil grijpen, zo'n persoon als Zheleznyakov door elke regering nodig is. En het lijkt erop dat als kracht en overwinning aan de kant van de Witte Garde zouden staan, het eerste dat zou gebeuren na hun overwinning het verschijnen op het podium van hun eigen Witte Garde "Zheleznyakov" zou zijn met een verzoek om hun mond te houden en gehoorzaam aan de nieuwe regering om de orde en het normale leven te herstellen. En het klopt verdomd!
  19. +3
    19 januari 2018
    Citaat: Luitenant Teterin
    Geen bijeenkomst, maar een landelijk medezeggenschapsorgaan. En niet de enige, maar een van de redenen. Lees aandachtig.

    -------------------------
    Dit kan de reden zijn, maar niet de oorzaak. Uw kritisch denken is volledig afwezig, luitenant.
    1. +1
      19 januari 2018
      Laten we zeggen dat de verspreiding van de VS de laatste stap was in de richting van de burgeroorlog. De samenleving zag in dat het onmogelijk was om met de bolsjewistische usurpators te praten en het ergens over eens te worden. Vanwege het onvermogen van de bolsjewieken tot dialoog.
  20. +4
    19 januari 2018
    Citaat: Luitenant Teterin
    Nee, ik waarschuwde een persoon uit de goedheid van mijn hart, een persoon van eer zal geen beschuldigingen krabbelen, maar een van de "kameraden" is gemakkelijk.

    ----------------------------
    Kom op excuses om te beeldhouwen. Ga indien nodig zelf naar de balie en rol het papierwerk op de "kameraad", als je al met de nummers van de artikelen van het Wetboek van Strafrecht werkt. lachend
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
  21. +4
    19 januari 2018
    Citaat van Prometey
    Betwist iemand dit? Alleen was het toen nog niet de communistische partij.

    ---------------------------
    Jullie zijn zulke liefhebbers van het jongleren met termen, het bos achter de bomen doen vervagen. Het was een marxistische partij gebaseerd op de "dictatuur van het proletariaat". Dat is alles. Anders vallen uw communisten onder alle negativiteit, inclusief die welke door totaal andere krachten is gecreëerd, onder een "buitenlandse vlag", zoals de Amerikanen zeggen. En om de een of andere reden schrijft u al het positieve toe aan de bulkokhrusts, hoewel ze in die tijd geen edelen of monarchisten meer waren. In februari overhandigden ze ook de vader-tsaar met ingewanden en niemand kwam naar buiten om Nicolaas II te verdedigen. Hoe praat je over de USSR in 1991. En er is geen behoefte aan ruige oma met pastorale foto's van "prachtige monarchie", want zoiets bestond in de natuur niet voor 100% van de bevolking.
    1. +1
      19 januari 2018
      Citaat van Altona
      In februari overhandigden ze ook de vader-tsaar met ingewanden en niemand kwam naar buiten om Nicolaas II te verdedigen.

      De zaak met Nikolai werd dus uiteindelijk ingelijst door samenzweerders, alsof hij afstand had gedaan van zijn eigen vrije wil. Tenminste de schijn van wettigheid werd waargenomen.
  22. +3
    19 januari 2018
    Citaat: Luitenant Teterin
    De Russische samenleving bestaat uit officieren, leraren, cadetten, middelbare scholieren, arbeiders en boeren, die zich met honderdduizenden bij de gelederen van de Witte legers voegden. Google de grootte van de legers van Kolchak en het zuiden van Rusland in 1919.

    ------------------------------------
    Wat valt er te googlen? Er is "bijna nul" plus degenen die met geweld werden geroepen.
    1. +2
      19 januari 2018
      Ik zou je nog steeds aanraden om naar studies over het onderwerp van de burgeroorlog te kijken. Want als er “bijna nul” zou zijn, dan zou de GW geen 4 jaar meegaan.
  23. +4
    19 januari 2018
    Citaat: Luitenant Teterin
    De Russische samenleving bestaat uit officieren, leraren, cadetten, gymnasiumstudenten, arbeiders, boeren, die honderdduizenden toegetreden tot de gelederen van de witte legers. Google de grootte van de legers van Kolchak en het zuiden van Rusland in 1919.

    -------------------------------------------
    Maar de "verdomde bolsjewieken" vielen binnen en vernietigden honderdduizenden Bulkokhrustov. lachend lachend Luitenant, honderdduizenden is een zeer indrukwekkend leger, vooral van het professionele leger. Kun je als adviseur naar Petro Poroshenko gaan? Hij heeft ook "honderdduizenden" van de strijdkrachten van Oekraïne, die regelmatig steun krijgen van 2 tienduizenden georganiseerde mijnwerkers. lachend lachend
  24. +6
    19 januari 2018
    Citaat van Prometey
    De macht was in handen van de bolsjewieken. In wezen tijdelijk.

    ---------------------------
    De macht was in handen van de bolsjewieken en de linkse sociaal-revolutionairen, die ruim vertegenwoordigd waren in de sovjets. De Sovjets zijn een gekozen en volkomen legitiem orgaan. Er was daar voorlopig niets. Maar de Voorlopige Regering had minder legitimiteit, omdat ze zichzelf aanstelde. En trouwens, het schafte de monarchie pas in september 1917 af, Rusland werd een burgerlijke republiek. Dit doet denken aan het verhaal van de "bloedige goelags", die de liberalen de USSR vernietigden. Zodra de USSR instortte, vergaten ze onmiddellijk de "bloedige goelags" en begonnen ze de eigendommen van mensen te verscheuren, terwijl ze tegelijkertijd "proletariërs die niet op de markt pasten" de gevangenis inreden die een blokje sigaretten in een kraam of een blikje stalen van komkommers in een supermarkt.
  25. +5
    19 januari 2018
    Citaat: Luitenant Teterin
    Beste meneer, ik ben advocaat van opleiding. Werken met de aantallen artikelen en wetten is mijn directe taak. Maar ik herken de stijl. Sovjet- en sub-Sovjet-mensen zien in elke andere persoon een oplichter, en in elke zin is er een hint van een aanklacht. Omdat hij gewend is aan veroordeling.

    -----------------------------
    Nou, ga rechten studeren. Ik ben ingenieur van opleiding en ik zie heel goed dat we een paar advocaten aan het hoofd van de staat hebben die niets kunnen doen. Zie je, ze worden gehinderd door wetten die worden aanvaard door vertegenwoordigers van de heersende klasse.
  26. +7
    19 januari 2018
    Citaat: Luitenant Teterin
    Laten we zeggen dat de verspreiding van de VS de laatste stap was in de richting van de burgeroorlog. De samenleving zag in dat het onmogelijk was om met de bolsjewistische usurpators te praten en het ergens over eens te worden. Vanwege het onvermogen van de bolsjewieken tot dialoog.

    --------------------------------
    Weer vijfentwintig. Welke usurpators? Waar heb je deze sjablonen vandaan? Meneer Jeltsin, voor uw informatie, precies dezelfde usurpator en schoot de Hoge Raad neer in 1993, die werd gekozen door de HELE SAMENLEVING. Domme SCHOT uit 125 mm tankkanonnen geladen met hagel! Dit zijn geen Lewis-machinegeweren voor de gesloten poorten van de VS. Ben je het al vergeten? Dat was pas onlangs. Nee, jullie zingen allemaal jullie liedjes over de "bloederige bolsjewieken". De Opperste Sovjet loste ook de taken van de overgang van socialisme terug naar kapitalisme op.
  27. +6
    19 januari 2018
    Citaat: Luitenant Teterin
    Want als er “bijna nul” zou zijn, dan zou de GW geen 4 jaar meegaan.

    --------------------------------
    Omdat er geld was, luitenant. Zonder financiering vluchtten al uw ideologische leiders onmiddellijk naar Gallipoli, Parijs, Marseille, Istanbul. Lees Boelgakov in ieder geval aandachtig.
    1. +1
      19 januari 2018
      Oh ja... De financiering was zo groot dat de blanken moeite hadden met het verzamelen van wapens. En geen enkele financiering (zelfs als die er was) kon de kleine omvang van het leger niet compenseren. Mensen gingen naar de blanken, en vaak vrijwillig. Ik heb hierboven al het Varyag-artikel "VO" over aanbod en financiering geciteerd. Je kunt het vinden in de lijst met mijn opmerkingen.
      1. +4
        19 januari 2018
        Al uw inspanningen, luitenant, zijn tevergeefs. Ze verspreidden de grondwetgevende vergadering, ze verspreidden haar niet ... Dit loste helemaal niets op.
        Weet u wie aartspriester Mikhail Kirillovitsj Prudnikov is? En zijn antwoord op de vraag "Vader Michael, Rusland sterft, en wij, de edelen, doen niets, we moeten iets doen!". Antwoord: "Niemand kan iets doen tot het einde van de straf die door God aan het Russische volk voor zonden is toegewezen; wanneer de straf die God aan het Russische volk voor zonden heeft opgelegd, eindigt, dan zal de Koningin van de Hemel Zelf genade hebben; en wat zal genade hebben, - ik weet het! ". Wel, de oude man wist iets, aangezien hij zo antwoordde.
      2. +3
        19 januari 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        Mensen gingen naar de blanken, en vaak vrijwillig


        In eerste instantie wel. Tot Kolchak in de Wolga-regio de landeigenaren begon terug te geven en land te geven. En dan. Uit hetzelfde boek van A. Kurlyandchik op Prza.ru.
        “... Een grote rol werd ooit gespeeld door de oproep van een groep voormalige tsaristische generaals die in 1919 de officieren opriepen om naar de kant van ... de Reds te gaan. Hier zijn de citaten: "Het vrije Russische volk heeft alle volkeren bevrijd die eraan onderworpen waren en gaf elk van hen de mogelijkheid om zelf te beslissen en hun leven naar eigen wil in te richten ... Op dit kritieke moment in ons nationale leven , wij, uw senior kameraden, doen een beroep op uw gevoelens van liefde en toewijding aan het moederland en doen een beroep op u met een dringend verzoek ... ga vrijwillig met volledige onbaatzuchtigheid en jaag naar het Rode Leger en dien daar niet uit angst, maar uit geweten, zodat door zijn eerlijke dienst, het leven niet sparen, ons Rusland koste wat kost te verdedigen en niet toe te staan ​​dat het wordt geplunderd, omdat in het laatste geval ze onherstelbaar kan verdwijnen, en dan zullen onze nakomelingen ons terecht vervloeken ... voor wat we zijn ... hebben hun gevechtskennis en -ervaring niet gebruikt, ze vergaten hun inheemse Russische volk en hebben hun moeder Rusland geruïneerd.
        De oproep werd ondertekend door bekende en gerespecteerde mensen in het oude leger: generaals Polivanov, Zayonchkovsky, Klembovsky, Parsky, Baluev, Akimov, admiraal Gutor. De eerste was de naam van de meest gezaghebbende commandant, generaal A. Brusilov.
  28. BAI
    +4
    19 januari 2018
    Al deze liberaal-constitutionele democraten en degenen die zich bij de socialistische 'revolutionairen' aansloten, hebben het legitieme gezag - de tsaar - omvergeworpen (hoe slecht ik hem ook behandelde). Dus op welke basis geloofden ze dat ze met een aantal legale methoden zouden worden bestreden en niet dezelfde schop onder hun kont zouden krijgen? Zoals je mensen behandelt, zo behandelen mensen jou. Niemand geeft vrijwillig de macht op. Ze wordt met geweld gepakt en vastgehouden. (In de recente geschiedenis - Gorbatsjov - GKChP - de Hoge Raad van de Russische Federatie). Wie sterker is, heeft gelijk. Wat de democratie betreft, kan men zich ook het referendum over het behoud van de USSR en de resultaten daarvan herinneren.
  29. +1
    19 januari 2018
    het artikel is goed, alleen aan het einde verhuisde de auteur naar imperiale projecten ...
  30. +1
    19 januari 2018
    De "grondwetgevende vergadering" was vanaf het begin gedoemd te mislukken. Het drukte de wil van het hele volk niet uit en kon het ook niet uitdrukken, aangezien de adel in de persoon van de landheren, kooplieden, stadsondernemers, administratieve functionarissen, wetenschappers en culturele figuren die niet deelnamen aan de verkiezingen voor de VS al waren getroffen in hun rechten. De Partij van Sociaal-Revolutionairen heerste over alles, steunend op de gekke ideeën van de "stad van de Zon" en universele gelijkheid gebaseerd op de fysieke arbeid van de boerenmassa's, onderworpen aan gesocialiseerd land en de eliminatie van privé-eigendom. Dit werd toen uitgevoerd door de bolsjewieken, maar met welke moeite en met welke offers en met de tegenstand van het volk! Dus als het idee van de VS was uitgekomen, zou de burgeroorlog nog steeds zijn begonnen met slechts één "maar": maar buitenlandse militaire interventie in Rusland in 1918 zou zijn veranderd in een volledige bezetting en uiteenvallen in delen, de verovering van Moskou en Petrograd, de vernietiging van elk Russisch zelfbewustzijnsvolk. We kunnen duidelijk zien hoe dit vandaag zou gebeuren in de Oekraïne die door de VS en de NAVO is veroverd. Min 100 jaar, vermenigvuldig met alles met de coëfficiënt van barbaarsheid, en je kunt een horror krijgen die niet eens te vergelijken is met de gebeurtenissen van 1918-1922.
    Eigenlijk, V. I. Lenin, hier is alles over geschreven en niemand heeft het kunnen weerleggen. Het besluit om de grondwetgevende vergadering bijeen te roepen was fundamenteel verkeerd en leidde inderdaad tot het uitbreken van de burgeroorlog in Rusland, grotendeels als gevolg van de ambities van sommige partijen en hun leiders.
    1. +3
      19 januari 2018
      "dankzij de ambities van sommige partijen en hun leiders."
      Hier. Nu zal ik iets zeggen dat ze me met hun voeten zullen schoppen.
      Lenin was te zachtaardig en verspreidde alleen de VS, maar als hij het volledig zou opruimen, had alles rustiger kunnen zijn.
      1. +2
        19 januari 2018
        Hiermee kunnen we het misschien eens zijn, Pinochet van Lenin is gewoon nee. Grotendeels opruimen was echter zeker. Al die sociaal-revolutionairen die op een graanplaats gingen zitten om kostbaarheden van de voormalige heersende klasse in beslag te nemen, werden dicht ingegraven in de Cheka. Wat het uiteindelijk heeft opgeleverd, is bekend.
        1. +2
          19 januari 2018
          Concreet zou de VS door dezelfde matrozen kunnen worden opgeruimd. Allemaal naar links - de matrozen kwamen binnen en zetten iedereen neer. Maar dan zouden er problemen zijn.
          1. +4
            19 januari 2018
            Weet je, en je gedachte is heel juist. Verschillende bezwaren, verontwaardiging en zelfs gewapende confrontaties ontstaan ​​waar de autoriteiten niet bang voor zijn. Vaughn Duvalier zat stil en de mensen waren stil. Pol Pot zou de Cambodjanen hebben volgestopt met helikopters, zo niet voor de Vietnamezen. Pinochet en Latijns-Amerika in het algemeen met doodseskaders. Hoogstwaarschijnlijk zouden alles waar onze "bleke broeders" mee komen, gereproduceerd hebben als ze aan de macht waren gekomen. Je natte dromen over je tegenstanders verspreiden, heet dat. En geen van de toenmalige en verborg het niet. Ze waren van plan om alle bolsjewieken en hun sympathisanten te vernietigen (nou ja, iedereen onder deze categorie, schrijf het maar op), evenals de straf die wachtte op het kraken van land en fabrieken. En hoe ze gestraft zullen worden, leerden de boeren op de harde manier in de 'bevrijde gebieden'. Wat de blanke bevrijders deden in Siberië en het Verre Oosten, zal niet elke S. King reproduceren. En nu, na al het bovenstaande, zijn er mensen die NTS-verhalen proberen te verspreiden over de slechte "Rood" en de goede "Blanken" hier.
        2. +3
          19 januari 2018
          Al dezelfde sociaal-revolutionairen zijn dicht gegraven in de Cheka
          ... Op de een of andere manier herinneren ze zich niet dat het speciale detachement van de Cheka, dat op 6 juli in opstand kwam, onder de controle stond van de sociaal-revolutionairen en onder bevel stond van de sociaal-revolutionairen. De sociaal-revolutionair was het hoofd van de politie van Kirsanov, en de Sovjet A.Antonov, de sociaal-revolutionaire Muravyov kwamen in opstand aan de Wolga ..commandant van het Rode Leger ..Er waren genoeg van deze kameraden, wat typisch is, ze wisten hoe ze zich moesten aanpassen ...
  31. +1
    19 januari 2018
    Ik geloof dat de essentie van het artikel van de heer Samsonov kan worden teruggebracht tot de woorden:
    Alleen de partij van Russische communisten had een project voor de ontwikkeling van een nieuwe (Sovjet-)beschaving, een programma en een ideologie die overeenkwamen met de belangen van de overgrote meerderheid van de Russische bevolking. Het was gebaseerd op sociale rechtvaardigheid en de constructie van een nieuwe 'heldere wereld', waar geen parasitisme van een kleine sociale laag boven de mensen zou heersen.

    Hoe Russisch zijn deze communisten?
    1. Welke plaats werd door de bolsjewieken en communisten van andere landen aan Rusland en het Russische volk toegewezen in het geval van hun universele overwinning?
    2. Waarom waren de leiders van de RSDLP, namelijk Lenin, Trotski en Martov, tot het voorjaar van 1917 overal behalve in Rusland voor de revolutionaire 'transformatie' waar ze zo ijverig voor pleitten?
    3. Waarom was het begrip "Rusland" beperkt tot het grondgebied van de moderne Russische Federatie, en bleken zelfs de etnisch en historisch Russische territoria van Wit en Klein-Rusland buiten haar kader te vallen?
    4. Waarom zijn de nationale symbolen van de Russische staat buiten gebruik gesteld?
    5. Waarom werd de nationale kwestie uitsluitend ten nadele van de Russen beslist?
    Wat is "Sovjet-beschaving"?
    1. Wie zijn adviseurs?
    2. Hebben deze adviseurs een eigen cultuur?
    3. Waar ging de Russische beschaving heen en waar bleef ze de volgende 70 jaar?
    Wat waren precies de belangen van de Russen die door de bolsjewistische regering werden verdedigd?
    1. In hoeverre was het in het belang van het Russische volk om de meest ontwikkelde en bevolkte regio's van het land aan vijandige landen te schenken?
    2. Komen de acties van Tukhachevsky en Zalkind overeen met de belangen van het volk?
    3. Was de plundering van de boeren in het belang van het volk?
    4. Waarom bleken de lompe en criminele elementen "meer mensen" te zijn dan de officieren, de bourgeoisie, de bureaucratie, de midden- en welvarende boeren?
    5. Hoe verdedigden de Balten, Hongaren en Chinezen de Russische belangen?
    Is het mogelijk om zonder lantaarn een stap te zetten in de "lichtwereld"?
    1. Hoe verschillen de quasi-rituele executies, moordpartijen, bespotting van lichamen en de vernietiging van cultureel erfgoed door de bolsjewieken van soortgelijke acties van ISIS-terroristen?
    2. Behoort de plundering en vernietiging van het Russische nationale erfgoed tot parasitaire activiteiten?
    3. Waarom leefden de eerste personen van de "arbeiders- en boerenstaat" in niet minder luxueuze omstandigheden dan de bourgeois en aristocraten onder het ancien regime?
    4. Wat is de klassenband van de "leiders van het proletariaat"?
    5. Maakt dit alles de bolsjewieken en hun ideologie niet misantropisch?
  32. +4
    19 januari 2018
    Sling snijder,
    Na de bevrijding van het Krasnodar-gebied van de nazi-indringers, werden verraders op dezelfde manier geëxecuteerd .. Maar nu zijn het geen verraders - strijders tegen het bolsjewisme. Voel je het verschil ..? .. Goedenavond, mijn vriend hi
  33. +2
    20 januari 2018
    Over de grondwetgevende vergadering en de verkiezingen ervoor
    De bolsjewieken hielden verkiezingen voor de Grondwetgevende Vergadering, omdat velen er nog steeds in geloofden, maar nadat de burgerlijke meerderheid van de Grondwetgevende Vergadering het Vredesdecreet en het Landdecreet verwierp, was het gewone volk teleurgesteld in hem, het werd hem duidelijk dat hij was noch vrede noch land zal niet ontvangen van het burgerlijke parlement. Daarom kon de grondwetgevende vergadering op geen enkele manier een burgeroorlog veroorzaken.
    Welnu, waarom bij de verkiezingen onder Sovjetmacht de burgerlijke partijen, en niet de bolsjewieken, de meerderheid kregen in de Constituerende Vergadering, is het precies hierover dat alle tegenstanders van de Sovjetmacht nu speculeren.
    Het dialectisch materialisme leert dat materie primair is en bewustzijn secundair, in relatie tot de samenleving klinkt het als volgt: sociaal zijn bepaalt het sociale bewustzijn. Bovendien bepaalt het bestaan ​​van de heersende klasse het sociale bewustzijn, d.w.z. de ideeën van de heersende klasse domineren de samenleving. En welke ideeën domineerden destijds het burgerlijke Rusland? Natuurlijk, de bourgeois.
    Er was ook een ander, proletarisch bewustzijn in de samenleving, maar dat bepaalde nog niet het bewustzijn van de samenleving, want in een maand na de socialistische revolutie kan het bewustzijn van miljoenen niet worden veranderd. Dus in 1917, zelfs na de overwinning van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie, behield de meerderheid van de bevolking van Rusland een burgerlijk en kleinburgerlijk bewustzijn, en daarom stemde de meerderheid van de bevolking voor de burgerlijke partijen.
    Dit is trouwens een heel goede illustratie voor degenen die nog steeds niet begrijpen dat een echte communistische arbeiderspartij nooit verkiezingen zal winnen, dat zelfs onder hun macht de bolsjewieken geen meerderheid behaalden bij de verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering.
    Maar dit is geen reden om te speculeren dat als de bolsjewieken geen volledige steun kregen tijdens de verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering, hun macht onwettig is.
    De arbeidersklasse komt op dezelfde manier aan de macht als de bourgeoisie - alleen door de revolutie. De bourgeoisie in alle landen van de wereld, inclusief Rusland, kwam ook aan de macht door een revolutie, dus het is gewoon niet logisch om de bolsjewieken hiervan de schuld te geven.
    De bolsjewieken maakten een revolutie en gaven het volk vrede in de imperialistische oorlog, ze gaven het volk het land en het volk steunde de bolsjewieken, inclusief de dorpelingen. Dit wordt bevestigd door de overwinning van de Sovjetmacht in de burgeroorlog.
  34. +2
    20 januari 2018
    De bakkers hebben maar één "waarheid" - de "slechte bolsjewieken" hebben de schuld van alles. Zij zijn het tenslotte
    Ze schoten op 9 januari 1905 een vreedzame demonstratie van arbeiders neer. Zij waren het die Rusland in de Eerste sleurden
    Wereldoorlog. Zij waren het die de goede vader-koning dwongen afstand te doen van de troon. Dit hebben ze geregeld
    de ineenstorting van het leger en de wetshandhavingsdiensten na de troonsafstand van de koning. Maak nu een lijst van al hun zonden
    er is geen plaats en geen tijd. Serieus, deze heren hebben gewoon geen kennis van geschiedenis, logica en...
    gezond verstand.
    1. 0
      23 januari 2018
      Citaat van Boris
      Zij zijn het tenslotte
      ze schoten op 9 januari 1905 een vreedzame demonstratie van arbeiders neer

      Van de kant van de arbeiders waren er provocateurs die op de troepen schoten, en toen hadden de bolsjewieken hun eigen "Bloody Sunday", namelijk "Bloody Friday" - de uitvoering door de bolsjewieken van een vreedzame demonstratie van arbeiders op 5 januari 1918.
      Citaat van Boris
      de ineenstorting van het leger en de wetshandhavingsdiensten na de troonsafstand van de koning. Maak nu een lijst van al hun zonden

      Het leger werd aan het front ontbonden door de bolsjewieken en hun handlangers, de speciale dienst van de Tsjeka werd opgericht, hoewel later veel Tsjekisten werden uitgegeven voor de misdaden die ze hadden begaan.
  35. 0
    23 januari 2018
    Nogmaals, pseudo-historische sciencefiction Samsonov in de sectie "Geschiedenis" op VO. Dat is interessant waarom sommige artikelen, waaronder historische, in de sectie "Opinies" vallen, maar de conclusies van Samsonov uitsluitend onder de sectie "Geschiedenis", hoewel de meeste van zijn artikelen niets met geschiedenis te maken hebben. Vraag.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"