"Great Gun Drama USA" (geweren per land en continent - 4)

8
Onmiddellijk na het einde van de Amerikaanse Burgeroorlog, de situatie met handvuurwapens wapen drastisch veranderd. De regering stopte met het kopen van "alles wat schiet" en de normale marktconcurrentie begon. Onder deze omstandigheden doorstonden alleen de meest veelbelovende bedrijven, en vooral het bedrijf van Oliver Winchester, de race om een ​​plekje onder de zon. Maar Christopher Spencer had geen geluk met zijn karabijn. Winchester kocht zijn bedrijf, dat staatssteun had verloren, en verkocht alle kant-en-klare peuken voor brandhout, en het "ijzer" werd omgesmolten. De Winchester 1866 (M1866) ging in de verkoop, gevolgd door de M1873, M1886, M1894. En hoewel ze allemaal werden geproduceerd onder revolverpatronen van 11,18 en 11,43 mm kaliber, dat wil zeggen dat het geen militaire wapens waren, werden ze vaak in deze hoedanigheid gebruikt. Sinds de "Winchester" grote populariteit begon te genieten, volgden "paraplumerken" hem onmiddellijk en "paraplu" niet in naam, maar in ontwerp.

"Great Gun Drama USA" (geweren per land en continent - 4)

Karabijnen "a la Winchester" - "Whitley-Kennedy".



Dit waren geweren en karabijnen met een beugelhendel van firma's als Bollard, Burgess, Colt Lightning, Whitley-Kennedy en Marlin. Maar geen van de monsters van deze bedrijven kwam in het Amerikaanse leger terecht! Het lukte echter niet en werd de legendarische "Winchester". Het werd verkocht aan indianen en cowboys, maar de soldaten van het Amerikaanse leger moesten genoegen nemen met een enkelschots springfield-karabijn met een opvouwbare bout. En dat allemaal omdat het Amerikaanse leger in die jaren zeer slecht gefinancierd was. Welnu, de concurrentiewetten waren zodanig dat Winchester zelf alle concurrenten van zijn pad verwijderde. Hier, bijvoorbeeld, wat? история gebeurde met de geweren van Orville Robinson, een wapensmid in de staat New York die kort na het einde van de burgeroorlog twee nogal interessante ontwerpen ontwikkelde. Toegegeven, beide geweren die hij ontwierp vuurden revolverpatronen af ​​en hadden ook buisvormige magazijnen. De originaliteit kan echter niet worden ontkend.De eerste (model 1870) leek uiterlijk erg op een "Winchester" - dezelfde massieve koperen boutkast en onderloop "hendel", maar in feite was het gewoon een beugel. Het rechthoekige luik werd naar achteren getrokken met een paar gegolfde "poten", die met je vingers moesten worden samengedrukt en daardoor ingeklemd. Daarvoor was de trekker gespannen en toen hij de slagman in de bout raakte, klemde hij deze poten en de binnenste wig vast, en de bout werd stevig op zijn plaats gehouden. Gelijktijdig met het terugtrekken van de sluiter werd een andere cartridge uit het magazijn gevoerd en op de feeder gelegd, die deze naar de kamerlijn bracht. Aan de zijkant was er een deksel dat naar beneden bewoog en de opening bedekte voor het laden van cartridges in het magazijn.


Orville Robinson geweren: boven 1870, onder 1872

Het 1872-geweer had een grendelactie die erg leek op die van het Parabellum-pistool met een inklapbaar hendelsysteem, dat handmatig werd bediend met een kleine knop met een ronde knop aan de rechterkant van de ontvanger. Nogmaals, de trekker werd gespannen, toen werd de bout omhoog gebracht en werd de volgende cartridge ingevoerd. Er was ook een deur aan de zijkant, maar die scharnierde nu naar de zijkant.

Beide geweren leken veelbelovend, dus kocht de Winchester Company de patenten van Robinson in 1874. Daarna werd de productie van geweren van zijn ontwerp onmiddellijk stopgezet; niemand wilde een concurrent hebben met hefboomgeweren. Het is niet bekend of Ferdinand Mannlicher een van de 1870-geweren heeft gezien toen hij in Amerika was, maar de ideeën die erin belichaamd zijn, hebben hem misschien gediend als basis voor een vroeg ontwerp van zijn eigen 1886-geweer van het jaar.

Dat wil zeggen, aan de ene kant hadden de Amerikanen een geweldige "Winchester" en zijn "familieleden", maar het leger hield niet van dit alles, omdat het leger de voorkeur gaf aan enkele ladingen. Wel - het was hun recht, maar het is verrassend dat ze een uitstekend voorbeeld over het hoofd zagen dat al binnen handbereik was, en toch niet werd verspreid. We hebben het over de karabijn William Palmer, waarvoor hij in 1863 een patent kreeg.


Karabijn William Palmer.

De Palmer-karabijn werd het eerste voorbeeld van een vuurwapen van een dergelijk systeem dat door het Amerikaanse leger werd aangenomen. Ten eerste was het een wapen met een in lengterichting verschuifbare draaibout en ten tweede onder een metalen patroon. Het werd geproduceerd in Windsor, Vermont, door Lamson en Co., en relatief weinig van hen werden geproduceerd voor het einde van de oorlog - slechts 1001 exemplaren, en ze kwamen niet in het leger, maar werden opgeslagen in het arsenaal van New York tot 1901, waarna ze in handen van een particuliere koopman werden verkocht.


Schema van het Palmer-karabijnsluiterapparaat.

De karabijn was zeer duurzaam en betrouwbaar. Om het in actie te brengen, was het nodig om de trekker terug te halen, vervolgens de grendel een kwartslag omhoog te draaien en naar u toe te trekken. De sluiter had twee uitsteeksels met schroefdraad aan de achterkant en de bijbehorende uitsteeksels met schroefdraad bevonden zich op de boutdrager. De sluiter, toen hij achteruit bewoog, verwijderde de gebruikte patroonhuls en de veeruitwerper - een innovatie voor die tijd, gooide hem eruit! Het bleef over om een ​​.56-50 zijvuurpatroon van de Spencer-karabijn in het raam van het boutframe te plaatsen en de bout op zijn plaats te zetten door de hendel een kwartslag naar beneden te draaien.


Schematisch diagram van de Palmer-karabijn uit het 1863-octrooi:

De trekker door een afgeschuind gat in het staartstuk van de bout raakte de rand van de patroon en zo vond het schot plaats. Met de loop ontgrendeld, viel de hamerslag gewoon niet in deze uitsparing en kon deze niet raken. Op basis daarvan had een uitstekend geweer kunnen ontstaan, inclusief een tijdschrift, maar wat niet gebeurde, gebeurde niet!


Palmers karabijn met de grendel dicht en de trekker overgehaald.


Palmer karabijn met open bout (uitwerpplaat zichtbaar) en gespannen.

Hier moet echter worden bedacht dat het grootste deel van de infanterie van het Amerikaanse leger tijdens de jaren van de oorlog tussen het noorden en het zuiden niet bewapend was met karabijnen en niet met het "Henry-kanon", maar met een percussiegeweer van het 1861-model van het jaar - dat wil zeggen, een enkelschots en zeer traditioneel wapen geladen vanaf de snuit. Het feit dat voor zo'n technologisch geavanceerd land als de Verenigde Staten een anachronisme is, werd door iedereen begrepen - zowel congresleden als het leger. Maar ... ze durfden het niet te vervangen door iets moderners. Dat wil zeggen, ze waren opgelost, maar tegelijkertijd overwogen ze om de een of andere reden het gebruik van een traditionele papieren cartridge in het nieuwe geweer, dat de soldaten zelf moeten lijmen en monteren.

Praten over "iets te doen" begon voor de oorlog, en het was hier dat James Durell Greene op het toneel verscheen, die in 1857 de US Arms Commission probeerde te overtuigen dat het geweermodel dat hij had ontworpen geschikt was voor legerwapens. En hij heeft me overtuigd! Als gevolg hiervan ontving hij een bestelling voor de productie van een kleine partij van zijn geweren. Toegegeven, de ontwerper was van mening dat hij werd onderschat en verhuisde naar Europa, waar hij in 1859 al een bestelling van de Russische regering ontving.

Op 18 februari 1862 ontving Green een nieuw patent van het United States Patent Office onder nummer 34432 voor een verbeterd model van zijn geweer. En dit wapen bleek zo ongewoon te zijn dat het nodig is om er hier meer over te vertellen.

Allereerst moet worden gezegd dat Green een geweer wilde maken voor een papieren patroon met percussie-ontsteking en een cilindrische draaibout. Het grootste probleem bij kanonnen met een open staartstuk aan de achterkant was de doorbraak van gassen naar achteren - hier hielpen geen afdichtingen! En om dit te voorkomen kwam Green met een geheel uniek tweekogelsysteem waarin de rol van de kit zou spelen... de tweede kogel!


Greene's geweerpatroon, 1857 patent

Het apparaat van het geweer was als volgt: in de ontvanger bevond zich een bout met een cilindrisch kanaal langs zijn as. In het kanaal werd een stalen staaf (de zogenaamde "kleine laadstok") geplaatst, die vanaf de bout naar voren kon bewegen en de kogel in de kamer kon duwen. Aan de achterkant van de bout zat een handvat, waarmee het van links naar rechts draaide, wat de vergrendeling van de stuitligging bereikte, en de "kleine laadstok" bewoog met hetzelfde handvat. De sluiter was vergrendeld met twee tegenover elkaar liggende nokken, waarmee hij bij het draaien ingrijpt op de ontvanger en in zijn dwarse uitsparingen komt. De trigger- en impactmechanismen bevonden zich onder de ontvanger. Alles lijkt eenvoudig, toch? Maar het laden van een geweer met zo'n "eenvoudig" mechanisme vergde veel werk en zelfs vindingrijkheid!


Het geweer van Green.

Het geweer werd in twee fasen geladen. Eerst was het nodig om de knop achter de bout op de kolf in te drukken, los te laten, vervolgens de bout bij de hendel van rechts naar links te draaien en terug te trekken. Als je nu voor de eerste keer hebt geschoten, had een kogel zonder kruitlading in het venster van de ontvanger moeten zijn gestoken. Gebruik vervolgens, vanaf de bout in de achterste positie, dezelfde hendel om de "kleine laadstok" naar voren te duwen en duw de kogel in de kamer totdat deze stopt. Daarna moest de "kleine laadstok" worden teruggeduwd en het tweede deel van de lading, dat wil zeggen een kogel met een poederlading ervoor, werd in de kamer gestoken. Nu moet de sluiter opnieuw naar voren worden geduwd totdat deze stopt en de hendel van links naar rechts worden gedraaid. Nu zat de sluiter op slot en restte alleen nog de trekker naar beneden te halen en de primer op de merkpijp te plaatsen. Toen de trekker de primer raakte, brandden hete gassen door de schaal van de patroon en ontstaken de lading. De kogel van het Minié-systeem, dat zich voor de lading bevond, zette uit, ging het geweer binnen en vloog uit de loop. De tweede kogel rustte tegen de sluiter, zette uit en zorgde daarbij voor afsluiting.


De trekker en merkpijp van Green's geweer.


Green's geweer tijdens het laden.

Toen begon de pret! Om het geweer opnieuw te laden, was het nodig om opnieuw met de "kleine zuiger" te werken en de kogel verder de kamer in te duwen. Er wordt dan een nieuwe cartridge in geladen en het proces wordt herhaald, waarbij elke "gasafdichting" -kogel dient als de volgende te vuren kogel. Dat wil zeggen, als je klaar bent met schieten, moet je onthouden dat er één kogel in je kamer of in de loop is gebleven. En hier was het nodig om te beslissen of je het daar zou laten tot de volgende schietpartij, of dat je het met een laadstok zou moeten verwijderen.


Schematisch diagram van Green's geweer volgens het 1862 patent

Het kaliber van het geweer was 13,72 - 13,5 mm, lengte - 1530 mm zonder bajonet en 1980 mm met bajonet. Gewicht - 4300 g (4650 g met bajonet). De mondingssnelheid van de kogel was 405 m/s.

De productie van een nieuw geweer werd opgericht in de onderneming van A.G. Waters in Milbury, Massachusetts, met meer dan 4500 geproduceerde geweren. Tijdens het testen bleek dat de doppen van primers met de lagere locatie van de merkbuis er vaak vanaf vallen, dat het erg moeilijk is om een ​​geweer te lossen, terwijl "gasafdichting" met een kogel lang niet altijd effectief is en sterk afhankelijk is op de kwaliteit van het metaal waaruit het is gegoten.

In 1863 werden 900 groene geweren gekocht door de Amerikaanse regering. Maar de grootste bestelling werd in 1859 vanuit Rusland gedaan - 3000 dragondersgeweren. Het was echter juist in Rusland dat ze geen succes hadden en ze al snel in de steek lieten. Een aangepast monster van M1863 werd overgenomen door Servië. Ze werd geleverd met 12000 groene geweren, waarmee ze leed tijdens de oorlog met Turkije in 1876.

Volgens de pistoolhistorici Stuart Mobray en Joe Puleo, namen Green's geweren deel aan de Litouwse opstand in 1864. Maar dit is alles wat bekend is over hun gevechtsgebruik.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

8 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    Februari 2 2018
    Wat de Amerikanen altijd goed hebben gedaan, is hun wapens te verkopen, of het nu in de 19e eeuw is, ik vraag me af wat voor steekpenningen onze generaals hebben ontvangen voor de aankoop van 3000 geweren, wat duidelijk geen meesterwerk is
    1. +7
      Februari 2 2018
      Ik denk geen. Maar wie weet? In die tijd hadden we over het algemeen een muilkorfgeweer in dienst. ja Toen was er een "zoektocht naar het optimale wapenontwerp". Alles wat ontwikkeld en schijnbaar innovatief was, raakte al snel achterhaald. hi Het resultaat was eerst een unitaire patroon, daarna een magazijngeweer! te vragen
    2. +1
      Februari 4 2018
      Citaat van Polpot
      Ik vraag me af wat voor steekpenning onze generaals hebben ontvangen voor de aankoop van 3000 geweren, duidelijk geen meesterwerkontwerp
      Ongeveer 50 jaar van de 1830e eeuw, van de jaren 1880 tot de jaren 50, is een monsterlijke ontwikkeling van wapens: het begon allemaal bijna met vuursteengeweren, gietijzeren kanonnen (die nucleair zijn), houten schepen en eindigde (deze XNUMX jaren) met getrokken wapens met een monsterlijk bereik (inclusief gericht) schieten (vergeleken met flintlock), machinegeweren, stalen zeemonsters met wilde kalibers (ja, alles was nog maar net begonnen, maar toch) ...
      Wapens, gevechtstactieken veranderden zo snel dat het onmogelijk was om het pad van ontwikkeling te voorspellen.
      Het grootste probleem van Rusland was echter de industrialisatie, die praktisch niet bestond ...
      bullebak
      Nu gebeurt dit echter in de elektronica: op school was ik blij met de MK-71-rekenmachine, en nu heeft een student iets in zijn zak dat apparaten vervangt die nauwelijks in een appartement passen (ik lieg - ze zullen' t fit: de software breidt de mogelijkheden uit tot bijna oneindig).
  2. +3
    Februari 2 2018
    Hier is degene met vervorming, ik vond het leuk. Van 50 - 48 vanaf 50 meter deed hij het. Alleen geschikt voor sportopnamen. In de strijd - nou, neuk hem.
  3. +6
    Februari 2 2018
    Eigenlijk was er geen "wapendrama" in de VS. Van 1865 tot de Spaans-Amerikaanse Oorlog van 1898, d.w.z. 23 jaar lang hebben de Verenigde Staten niet gevochten en zouden ze ook niet vechten. In juli 1866 begon de massale demobilisatie. Generaal Grant wilde een leger van 80 man in vredestijd, maar het Congres achtte 54 man bovendien voldoende tot het einde van de militaire bezetting van het verslagen Zuiden. De wederopbouw eindigde tien jaar later en het leger werd onmiddellijk gehalveerd tot 27,5 soldaten. In zulke aantallen bleef ze tot de Spaans-Amerikaanse oorlog. De doctrine van het buitenlands beleid van de Verenigde Staten na de burgeroorlog was isolationisme. Er waren geen tegenstanders op het continent. In zo'n omgeving hebben de ondernemende Yankees bijna zonder uitzondering veel wapens uitgevonden, waarvan de beschrijving nu buitengewoon moeilijk te vinden is. Plus ladingen munitie. Kortom - Terra incognita. Maar zonder drama.
  4. + 17
    Februari 3 2018
    Interessante en gedetailleerde inhoud
    Men voelt de kennis van de auteur van het materiële deel
    Очень хорошо
    1. + 17
      Februari 3 2018
      Precies.
      Amerikanen hebben over het algemeen zeer interessante systemen
      Ik heb met Garand omgegaan, maar helaas had ik geen rariteiten zoals in het artikel
  5. +1
    Februari 3 2018
    Interessante wapenevolutie. Informatief gelezen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"