Wie heeft de burgeroorlog aangestoken?

151
Wie heeft de burgeroorlog aangestoken?

In het post-Sovjet-Rusland kregen de bolsjewieken de schuld van het aanwakkeren van de burgeroorlog. Ze zeggen dat ze de 'legitieme' Voorlopige Regering hebben omvergeworpen, de Grondwetgevende Vergadering uiteen hebben gedreven en door hun decreten de burgerlijk-democratische republiek die vorm begon aan te nemen, hebben vernietigd. Ze hebben het democratische Rusland vernietigd, dat het pad van hereniging met de Europese beschaving volgt. Ze ontketenden de "Rode Terreur" en vernietigden het beste deel van het Russische volk: de aristocratie, de adel, de geestelijkheid, de Russische intelligentsia, de kooplieden en de bourgeoisie als geheel.

Tegelijkertijd werden tsaar Nicolaas en zijn familie vermoord. Dit maakte het mogelijk om te creëren de mythe dat het de bolsjewieken waren die de autocratie vernietigden, de tsaar omverwierpen en het Russische rijk vernietigden. En toen, om de macht te behouden en hun eigen "bloederige" totalitaire rijk te creëren (in het Westen zou het later het "slechte rijk" worden genoemd), verdronken ze het land in bloed. De pogingen van de "nobele" blanken om Rusland, "één en ondeelbaar", te redden, mislukten vanwege buitensporige "ridderlijkheid". De Reds handelden wreed en bloedig, ze waren niet bang voor bloedbaden. Massa's boeren werden in hun leger gedreven, stuwdammen van internationalistische revolutionairen (Chinezen, Hongaren, Letten, enz.)



Zo zouden de bolsjewieken naar verluidt een bloedige tijd van problemen in Rusland hebben georganiseerd, die leidde tot de dood van het "oude Rusland", miljoenen slachtoffers en de oprichting van een "bloedig" Rood Rijk, een "Sovjet-concentratiekamp". Deze mythe is zeer gunstig voor het Westen, omdat het een breed scala aan problemen kan oplossen. Ten eerste, om het Russische volk moreel te onderdrukken, om hen voor eeuwig "schuldig" te maken van alle mogelijke en onmogelijke zonden. Het blijkt dat de USSR niet het meest geavanceerde land ter wereld was, na honderden jaren een sprong voorwaarts te hebben gemaakt in het creëren van een eerlijke orde in het belang van de mensen, maar een "concentratiekamp" waar het "beste deel" van het Russische volk werd uitgeroeid en alleen "scheppen-slaven" bleven over.

Ten tweede, om deze mythe te gebruiken in de informatieoorlog tegen Rusland, om excuses te maken, om excuses aan te bieden. Om een ​​beeld te scheppen van het Russische "kwaadaardige rijk", "Russische Mordor" in de ogen van de westerse leek. Dat stelt je in staat om alle methoden in de strijd tegen Rusland te gebruiken en deze van tevoren te rechtvaardigen. Zoals, met "Russische subhumans (orcs)" is het onmogelijk om anders te doen.

Ten derde kun je constant pushen, Russen opzetten tegen kleine volkeren die nog steeds deel uitmaakten van Rusland, of volkeren die gescheiden waren tijdens de ineenstorting van de Unie en het Russische rijk, en ook deel uitmaakten van het socialistische kamp. Speculeer over het onderwerp "Russische (Sovjet-)bezetting", oneerlijke deportatie, Russisch kolonialisme, enz. We waren het er al over eens dat het rijk van Stalin erger was dan het nazi-rijk en dat het Rode Leger Europa niet bevrijdde, maar "bezette". Presenteer ook allerlei rekeningen aan Rusland voor "bezetting" en "kolonisatie". Dit alles is gemakkelijk te doen, zoals in Rusland zelf de Sovjetperiode geschiedenis wordt door een aanzienlijk deel van de "elite" als verloren beschouwd, gebrekkig.

Ten vierde is het mogelijk om informatiewerk uit te voeren over de laatste "hercodering" (programmering) van de top van de Russische Federatie. Ze wordt geleidelijk uitgeroepen tot erfgenaam van de elite van het Russische rijk, waardoor de Sovjetperiode wordt verwijderd. En voor de 'nieuwe edelen' in het Westen, partners. De USSR is een "fout in de geschiedenis". Rusland is een periferie van de westerse (Europese) beschaving, en geen aparte oorspronkelijke Russische beschaving. Het burgerlijk-democratische, kapitalistische en in feite neo-slavenbezittende systeem is normaal.

In werkelijkheid wel Russische problemen 1917-1920 werd gedreven door twee factoren. De eerste is de duizendjarige confrontatie tussen Rus' en het Westen. De meesters van het Westen hebben van eeuw tot eeuw de wereldorde van slavenbezit opgebouwd - dit is hun hoofddoel. Volledige, absolute onderwerping van een persoon aan de wil van de "uitverkoren meesters".

Rusland is de belangrijkste tegenstander van westerse "metselaars-architecten". In Rus' staat een beeld van een rechtvaardige wereldorde, zonder het parasitisme van een paar 'uitverkorenen' boven de massa's van het volk. Daarom is het Westen altijd gericht op het oplossen van de “Russische kwestie” - de vernietiging van de Russische beschaving en de Russische matrixcode (sociale rechtvaardigheid en gewetensethiek). En hiervoor is het nodig om de Russische superethnos uit elkaar te halen en te vernietigen, met de herprogrammering en assimilatie van zijn overblijfselen, de transformatie van Russen in etnografisch materiaal, dat in de tweede generatie deel zal gaan uitmaken van de Amerikaanse, Britse, Franse, Turkse, Chinese , enz. bevolking.

Daarom zagen de meesters van het Westen de zwakte van het Russische rijk en het Romanov-project (dat over het algemeen gericht was op een fusie met het "verlichte Westen"), dat werd getoond tijdens de Krimoorlog, de oorlog met Japan en de Eerste Revolutie , vertrouwde op de vernietiging van het tsaristische Rusland. Alle methoden en instrumenten werden ingezet: van het meeslepen van Rusland in een suïcidale wereldoorlog en de destructieve acties van diplomaten en speciale diensten tot het activeren van de talrijke "vijfde colonne", die organisatorische, materiële ondersteuning kreeg bij het organiseren van de revolutie.

De belangrijkste ontsteker voor de vernietiging van het Russische rijk was de Eerste Wereldoorlog, losgelaten door de meesters van Frankrijk, Engeland en de Verenigde Staten. De oorlog moest de oude rijken vernietigen - Russisch, Oostenrijks-Hongaars, Duits en Turks. Dit maakte het mogelijk om een ​​"nieuwe wereldorde" op te bouwen op basis van "democratische waarden". In werkelijkheid behoorde alle echte macht toe aan het financiële kapitaal - de "gouden elite" ("financieel internationaal", "meesters van het geld", "wereld achter de schermen", enz.). "Democratisch gekozen" presidenten, premiers, regeringen, parlementen, gouverneurs, senatoren en afgevaardigden waren slechts een dekmantel voor de echte meesters van de planeet.

De oorlog maakte het mogelijk om Rusland, verzwakt door interne problemen, van binnenuit op te blazen. De tweede factor die het Russische rijk en de autocratie heeft verwoest, zijn de fundamentele interne tegenstellingen. Als het lichaam van het Russische rijk gezond was, zouden geen externe "virussen" het kunnen vernietigen.

Het Westen heeft herhaaldelijk geprobeerd de Russische staat te verpletteren, maar al zijn aanvallen werden afgeslagen - de oorlog met het Zweedse rijk, de invasie van het volledig Europese leger van Napoleon, de Decembrist-opstand, de Oosterse (Krim)oorlog, de aanvallen van Perzië en Turkije uitgelokt door de westerlingen. Echter, tegen het einde van XIX - begin van XX eeuw. het werd duidelijk dat het Russische rijk ernstig ziek was. De tegenstellingen en breuken die zich in de loop der eeuwen hadden opgehoopt, moesten worden opgelost door een 'revolutie van bovenaf', anders was verwarring onvermijdelijk. Nicholas I en Alexander III "bevroren" het rijk en hielden destructieve processen tegen. Onder Alexander II probeerden ze het pad van liberalisering en het westerse pad te volgen - de ontwikkeling van kapitalistische en burgerlijke relaties, die alleen "de boot deed schudden".

Onder Nicolaas II naderde Rusland het "breekpunt". Het was noodzakelijk om dringende problemen op te lossen, of zij en de achterblijvers van de geavanceerde westerse machten en culturele (de elite sprak westerse talen, woonde liever in westerse hoofdsteden, kleedde zich in westerse mode, enz.), financiële, technologische afhankelijkheid van hen , deed Rusland als een semi-kolonie. De regering van Nikolai Aleksandrovich voerde een controversieel beleid - tegelijkertijd probeerde ze de situatie te 'bevriezen' en Rusland te hervormen, waarbij ze zich overgaf aan de westerse liberalen. Dit destabiliseerde uiteindelijk de situatie. Tegelijkertijd stond Sint-Petersburg het Westen toe om ons tegen Japan te duwen, dat een repetitie voor een wereldoorlog werd en de zwakte van Rusland aan de westerlingen liet zien. Ze slaagden erin de eerste revolutie te onderdrukken, maar het was duidelijk dat een nieuwe grote oorlog zou kunnen leiden tot een krachtige sociale explosie en verwarring. De meest vooruitziende mensen in Rusland begrepen dit heel goed - Stolypin, Durnovo, Rasputin, Alexei Vandam, maar ze werden niet gehoord. En Stolypin en Rasputin, die de tsaar hadden kunnen beïnvloeden, werden fysiek uitgeschakeld. Als gevolg hiervan werd Rusland tegen Duitsland geduwd, waardoor de meesters van het Westen februari konden organiseren en de autocratie konden verpletteren.

De meesters van het Westen zouden niet in staat zijn geweest om de autocratie en het rijk van de Romanovs te vernietigen, als Rusland hiervoor niet volwassen was geworden. Onder de Romanovs werden "mijnen" gelegd in Rusland, wat leidde tot de catastrofe van 1917. Er waren verschillende belangrijke van dergelijke "mijnen". Ten eerste, onder Nikon en later (vooral onder Peter I), onderging de Russische Orthodoxie een splitsing en werd ontkracht, verloor zijn vurige essentie. Het beste deel van het Russische volk - de oude gelovigen, met hun gewetensethiek en spirituele zuiverheid, ijver, afwijzing van bedwelmende middelen - tabak en alcohol, werden uitgesloten van het gewone leven, werden onderworpen aan ernstige repressie en creëerden uiteindelijk hun eigen wereld. Nikoniaanse Orthodoxie is officieel geworden, een vorm zonder inhoud. Rusland heeft zijn "verbinding met de hemel", zijn spirituele voeding verloren. Tegen 1917 stond het grootste deel van de bevolking onverschillig tegenover het christendom, alleen uiterlijk waren ze christen (tegen het einde van het bestaan ​​van de USSR gebeurde hetzelfde met de communistische ideologie, wat leidde tot de catastrofe van 1985-1993). Vandaar de catastrofe van 1917 en de daaropvolgende jaren, toen kerken en kloosters werden verwoest, de geestelijkheid werd vernietigd en de meeste mensen er onverschillig naar keken. De geestelijkheid verloor de "heilige geest" (behalve voor individuele rechtvaardigen en ouderlingen) en was niet langer een van de pijlers van de Russische staat.

Anderzijds de sociale rechtvaardigheid werd vernietigd in het Russische rijk. Eerder was het Russische volk ook verdeeld in de hogere klasse - de edelen (boyars, boyar-kinderen) en werkende mensen. Maar dit was te wijten aan de noodzaak van constante mobilisatie van krachten en middelen. Rus-Rusland vocht bijna de hele tijd. De edelen kregen het gebruik van de boeren om zich op eerste verzoek van de prins-tsaar te kunnen bewapenen, de bedienden te bewapenen en ten strijde te trekken. Ze betaalden voor de elitestatus met bloed en zweet, persoonlijke levenslange dienst en de dienst van kinderen. Onder de Romanovs werd dit systeem vernietigd. De edelen kregen de kans om hun hele leven als sociale parasieten te leven. Hoewel een aanzienlijk deel van de edelen eerlijk diende, waren er Rumyantsevs, Suvorovs, Ushakovs, Nakhimovs, Kutuzovs en Bagrations. Maar tegen het einde van het bestaan ​​van het rijk degenereerde een aanzienlijk deel van de adel en de adel, vergat te vechten, wilde in luxe en gelukzaligheid leven (bij voorkeur in de hoofdstad of in het buitenland). En de overgrote meerderheid van het volk - de boeren - voelde dit universele onrecht (vooral rekening houdend met de onopgeloste landkwestie), en verlangde naar herstel van het recht.

Ten derde splitsten de Romanovs het volk niet alleen in Nikonians en Old Believers, maar ook in "Europese edelen" en de rest van het volk (meer dan 90%). De top van de samenleving "leefde in Europa" - ze spraken Duits, Frans en Engels, gekleed in Europese mode, woonden lange tijd in West-Europa (vaak het grootste deel van hun leven), lazen Europese literatuur, bewonderden Europese prestaties in de kunst, wetenschap en technologie, paleizen gebouwd (in plaats van scholen, fabrieken en spoorwegen). En de middelen voor een 'mooi leven' werden uit Rusland en de mensen gezogen. Het gewone volk als geheel bewaarde de Russische cultuur en taal.

Uit deze fundamentele fouten volgden de andere. In het bijzonder was het buitenlands beleid van St. Petersburg vaak in het belang van de Europese hoofdsteden - Berlijn, Wenen, Parijs en Londen, en niet het Russische volk. Russische soldaten werden vaak gebruikt als "kanonnenvoer". Bijvoorbeeld een reeks oorlogen met Frankrijk, Napoleon was in het belang van Oostenrijk, Pruisen en Engeland. En de Russen en de Fransen hadden geen reden om elkaar te vermoorden. De Eerste Wereldoorlog bepaalde de mondiale belangen van de meesters van het Westen, de strategische belangen van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk. De Russen en Duitsers hadden geen reden om elkaar te doden.

Zo werden de krachten en middelen, de tijd van Rusland en het Russische volk besteed in naam van buitenlandse belangen. Hoewel de wereldwijde belangen van Rusland in het zuiden en oosten lagen. Rusland moest de duizend jaar oude taak oplossen om Constantinopel-Tsargrad, de zeestraat, in te nemen. Beveilig de Kaukasus, inclusief de Armeense regio's die onder de Turken blijven, ga naar Perzië en India naar de zuidelijke zeeën. In het Oosten - om Russisch Amerika te behouden en te ontwikkelen (de verkoop van Russisch Amerika is een van de ernstigste strategische fouten van de Romanovs), de controle over het noordelijke deel van de Stille Oceaan over te nemen en stevig voet aan de grond te krijgen in Korea en China. Japan zou onze partner en bondgenoot kunnen zijn om de Angelsaksen in de Stille Oceaan in bedwang te houden. Dat wil zeggen, het Romanov-rijk heeft de kans gemist om het proces van Russische globalisering op gang te brengen. Met de gelijktijdige versnelde ontwikkeling van het Russische noorden, Siberië, het Verre Oosten en Turkestan.

Om nog maar te zwijgen over de noodzaak van de ontwikkeling van het Russische onderwijs en de wetenschap, de verlichting van het hele volk, gedwongen industrialisatie, de oplossing van land- en arbeidskwesties, de opheffing van verstoringen in de nationale politiek (in het bijzonder Finse en Poolse kwesties). De Romanovs deden dit niet allemaal, wat de ineenstorting van hun project veroorzaakte. De bolsjewieken losten deze problemen en tegenstrijdigheden op.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

151 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    Februari 1 2018
    Wie heeft de Civil in brand gestoken?
    Er zijn altijd twee (of alle) schuldigen.
    De rest is van de boze
    1. + 12
      Februari 1 2018
      Welnu, natuurlijk is geweld altijd *beide schuldig*. Rovers en slavenhandelaren, die praten over de rechten en legaliteit van het bezitten van slaven en buit, zijn natuurlijk verontwaardigd. En vandaag zijn er mensen die aanspraak maken op de voorouders van de rovers. Of is het misschien de moeite waard om aanspraak te maken op de eeuwenoude slavenhandel en op wat er met de slavenhandel gepaard ging?
      Ik wens iedereen die het heeft over * wederzijdse verantwoordelijkheid * om bij de overvallers en met hun familie te komen.
      De gemeenheid is dat de Polen en andere Europeanen claims begonnen te maken tegen de SOVJET-UNIE en het RODE LEGER, zichzelf alles vergevend wat ze deden.
      1. +4
        Februari 1 2018
        Citaat: Vasily50
        Welnu, natuurlijk is geweld altijd *beide schuldig*.

        De Russen zijn verantwoordelijk voor het geweld. Of, zo u wilt, onderdanen van het Russische rijk, ongeacht hun nationaliteit.
        Citaat: Vasily50
        Ik wens iedereen die het heeft over * wederzijdse verantwoordelijkheid * om bij de overvallers en met hun familie te komen.

        Wat zou je persoonlijk samen met je gezin wensen? Voor uw gedachten en redenering? De rest van je leven doorbrengen in het gezelschap van idioten? Als jij alleen bent, maar hoe zit het met je familie? Jammer, ze wilde voor niemand iets.
        Oké, totdat ik niets meer wil. Ik zal naar je verdere gedrag kijken. Je zult iets blijven "wensen" zonder te slaan, ik zal je in ruil daarvoor gaan wensen. Tot die tijd wacht ik af.
        1. dsk
          +3
          Februari 1 2018
          Citaat: Luzhsky
          achteloos

          Citaat: Samsonov
          Deze problemen en tegenstrijdigheden de bolsjewieken besloten.
          "Overwinning heeft zeven moeders, een nederlaag is altijd een wees"."
          Oordeel niet op woorden, maar op daden. Wat blijft er over van de USSR? Waar zijn zij "ideologisch" bolsjewieken? Verhuisd naar Mars?
          1. +4
            Februari 1 2018
            Citaat van dsk
            Wat blijft er over van de USSR? Waar zijn ze "ideologische" bolsjewieken? Verhuisd naar Mars?

            Hoe moet ik dat weten? Hier op de site zijn er zowel overtuigde monarchisten als overtuigde communisten, zij zijn beter geïnformeerd, en vragen het hen.
            Persoonlijk lopen hun discussies parallel aan mij. Ikzelf, als het je interesseert, beschouw de burgeroorlog als een groot ongeluk en een schande voor het land, het resultaat van een diepe splitsing in de samenleving, zo diep dat het niet op een andere manier dan door oorlog kon worden overwonnen.
        2. +2
          Februari 3 2018
          De burgeroorlog is een oorlog van KLASSE tegenstellingen. In dit artikel weerlegt de auteur zichzelf (op sommige punten). Bijvoorbeeld:
          In Rus' staat een beeld van een rechtvaardige wereldorde, zonder een paar "uitverkorenen" te parasiteren op de massa's van het volk.[/ b]

          Voorheen was het Russische volk ook verdeeld in de hogere klasse - [b]edelen (boyars, kinderen van boyars) en werkende mensen

          Tot 1861 was lijfeigenschap in het land..
          Persoonlijk ben ik van mening dat de mensen vóór de burgeroorlog het tsarisme met hun binnen- en buitenlands beleid meebrachten. De liberalen (zoals ze nu zijn) hielpen alleen maar om de "boot" te laten schommelen.
    2. +4
      Februari 1 2018
      Citaat: Square
      Wie heeft de Civil in brand gestoken?
      Er zijn altijd twee (of alle) schuldigen.
      De rest is van de boze

      Het is waar dat niemand de burgeroorlog is begonnen. Twee ideologieën kwamen samen, twee religies in Rusland. De ene kant de schuld geven is bijziend.
      1. +2
        Februari 1 2018
        Geloof in Rusland in elk woord.
        Onder dergelijke omstandigheden is het heel natuurlijk dat de "vrijheid om ons terug te trekken uit de vakbond", waarmee we onszelf rechtvaardigen, een leeg vel papier zal blijken te zijn, niet in staat om Russische buitenlanders te beschermen tegen de invasie van die echte Russische persoon, een grote Russische chauvinist, in wezen een schurk en een verkrachter, wat een typisch Russische bureaucraat is. Het lijdt geen twijfel dat een onbeduidend percentage van de Sovjet- en Sovjetarbeiders zal verdrinken in deze zee van chauvinistisch Groot-Russisch afval als een vlieg in de melk.
        Ze zeggen ter verdediging van deze maatregel dat ze volkscommissariaten hebben toegewezen die rechtstreeks verband houden met de nationale psychologie, het nationale onderwijs. Maar hier rijst de vraag, is het mogelijk om de commissariaten van deze mensen volledig te onderscheiden, en de tweede vraag is, hebben we met voldoende zorg maatregelen genomen om buitenlanders echt te beschermen tegen echt Russisch gebrabbel? Ik denk dat we deze maatregelen niet hebben genomen, hoewel we ze wel hadden kunnen en moeten nemen.
        Ik denk dat de haast en bestuurlijke passie van Stalin, evenals zijn verbittering tegen het beruchte 'sociaal-nationalisme' hier een fatale rol hebben gespeeld. Woede speelt meestal de slechtste rol in de politiek.

        ...
        Ik heb al in mijn geschriften over de nationale kwestie geschreven dat een abstracte formulering van de kwestie van het nationalisme in het algemeen niet goed is. Noodzaak om te onderscheiden
        het nationalisme van de onderdrukkende natie en het nationalisme van de onderdrukte natie, het nationalisme van de grote natie en het nationalisme van de kleine natie.
        Met betrekking tot het tweede nationalisme, bijna altijd in de historische praktijk, zijn wij, de onderdanen van een grote natie, schuldig aan een oneindige hoeveelheid geweld, en zelfs meer dan dat - we plegen onmerkbaar een oneindige hoeveelheid geweld en beledigingen - een hoeft alleen maar mijn herinneringen aan de Wolga te herinneren over hoe we door buitenlanders worden behandeld, hoe een Pool niet anders wordt genoemd dan een "Pools", hoe een Tataar niet anders wordt belachelijk gemaakt dan een "prins", een Oekraïner anders dan een " crest", een Georgische en andere blanke buitenlanders - als een "Kapkaz-man".
        Daarom zou internationalisme van de kant van de onderdrukker of de zogenaamde "grote" natie (hoewel groot alleen door zijn geweld, groot alleen zo groot als de Dzhimorda) niet alleen moeten bestaan ​​uit het naleven van de formele gelijkheid van naties, maar ook in zo'n ongelijkheid die de ongelijkheid die zich feitelijk in het leven ontwikkelt, zou compenseren van de kant van de onderdrukkende natie, de grote natie. Wie dit niet begrijpt, begrijpt de werkelijk proletarische houding ten opzichte van het nationale vraagstuk niet, hij blijft in wezen bij het kleinburgerlijke standpunt en kan daarom niet anders dan elke minuut afglijden naar het burgerlijke standpunt.
        Wat is belangrijk voor de proletariër? Voor de proletariër is het niet alleen belangrijk, maar ook essentieel om hem het maximale vertrouwen te geven in de proletarische klassenstrijd van de kant van de buitenlanders. Wat is hiervoor nodig? Dit vereist meer dan formele gelijkheid. Om dit te doen, is het op de een of andere manier nodig om het wantrouwen, dat wantrouwen, die beledigingen die hem in het historische verleden zijn aangedaan door de regering van een "grootmacht"-natie, te compenseren door zijn oproep of zijn concessies aan een buitenlander.
        Ik denk dat het voor de bolsjewieken, voor de communisten niet nodig is om dit verder en in detail uit te leggen. En ik denk dat we in dit geval, met betrekking tot de Georgische natie, een typisch voorbeeld hebben van waar uiterste voorzichtigheid, hoffelijkheid en naleving van onze kant vereist zijn door een echt proletarische houding ten opzichte van zaken. Die Georgiër die deze kant van de zaak minachtend behandelt, verwijten van "sociaal-nationalisme" minachtend uitdraagt ​​(terwijl hij zelf niet alleen een echte en oprechte "sociaal-nationalist" is, maar ook een onbeschofte Groot-Russische bullshit), die Georgiër , schendt in wezen de belangen van de proletarische klassensolidariteit, omdat niets de ontwikkeling en consolidering van de proletarische klassensolidariteit zozeer vertraagt ​​als het nationale onrecht, en de "beledigde" onderdanen zijn voor niets zo gevoelig als voor een gevoel van gelijkheid en voor de schending van deze gelijkheid, al was het maar door nalatigheid, zelfs in de vorm van een grap, tot de schending van deze gelijkheid door hun medeproletariërs. Daarom is het in dit geval beter om te veel te zout in de richting van naleving en zachtheid jegens nationale minderheden dan te weinig. Daarom vereist het fundamentele belang van de proletarische solidariteit, en dus ook van de proletarische klassenstrijd, in dit geval dat we nooit een formele houding aannemen ten opzichte van de nationale kwestie, maar altijd rekening houden met het verplichte verschil in de houding van de proletariër van een onderdrukte (of kleine) natie tot een onderdrukkende (of grote) natie.

        (Lenin, "Over de kwestie van nationaliteiten of "autonomisering"")
        1. -1
          Februari 2 2018
          Helemaal juist.
    3. +8
      Februari 1 2018
      Citaat: Square
      Wie heeft de Civil in brand gestoken?
      Er zijn altijd twee (of alle) schuldigen.
      De rest is van de boze

      "De transformatie van de moderne imperialistische oorlog in een burgeroorlog is de enige juiste proletarische slogan!"
      Lenin V.I. Volledige werken, deel 26
      en al het andere is van de boze. De bolsjewieken hadden een burgeroorlog nodig om de heersende klasse en de mensen die de bolsjewieken konden weerstaan, te vernietigen. Lees die Trotski (kameraad van Lenin).
      1. 0
        Augustus 9 2018
        De blanken wilden de burgeroorlog niet, de bolsjewieken dwongen hen. Wat schreven ze over de burgeroorlog in het complete oeuvre van de blanke beweging?
        Trotski was voor de wereldrevolutie, de burgeroorlog was een kleine episode.
    4. 0
      Februari 2 2018
      De burgeroorlog is een van de VERPLICHTE voorwaarden van de REAL! "fundamentele" revoluties Niet mee eens? Leg mij dan uit dat er geen burgeroorlogen zijn geweest tijdens de hele reeks Europese BOURGEOIS-revoluties van de XNUMXe eeuw, en de meest bloedige burgeroorlogen na de Engelse, Franse, Amerikaanse en Russische revoluties.
  2. +7
    Februari 1 2018
    om aan de macht te blijven en je eigen totalitaire rijk te creëren, verdronk het land in bloed. The Reds acteerden brutaal en bloederig,ze waren bang voor moordpartijenin. gedreven menigten boeren in hun leger, in de achterhoede zetten ze spervuur ​​detachementen van revolutionaire internationalisten (Chinezen, Hongaren, Letten, enz.),
    Alle feiten de auteur correct vermeld - het is onmogelijk om ze uit te dagen
    Eerste Wereldoorlog, ontketend meesters van Frankrijk, Engeland en de VS.
    De oorlog begon op 1 augustus 1914 Duitse aanval naar Rusland. net als de Tweede Wereldoorlog aanval op Polen.
    Als het lichaam van het Russische rijk gezond was, zouden geen externe "virussen" het kunnen vernietigen.
    Het deed niet meer pijn dan anderen. Maar wanneer het lichaam wordt verzwakt door een ongekende oorlog, dan worden de "pestbacillen" van de bolsjewieken (volgens Churchill), binnengebracht door externe vijanden van buitenaf, dodelijk gevaarlijk .. En Stalin wist dit en vernietigde onmiddellijk potentiële "vredeshandhavers" "bacillen aan het begin van de oorlog.
    .
    Het beste deel van het Russische volk zijn de oude gelovigen,

    Die. Omtal honderden miljoenen is het slechtste deel?!
    Nogmaals, het Russische volk beviel iemand niet .. te vragen
    1. +8
      Februari 1 2018
      kus jij ook de mirre-stromende buste?
      1. +7
        Februari 1 2018
        Citaat van Andy
        Kus je een mirre-streaming buste?

        Fi... geen Je kust op de een of andere manier zelf, zonder mij, je grootvader, "voor altijd levend" .. ja
    2. +7
      Februari 1 2018
      Olgovich, laat me je een beetje corrigeren: WOI begon met een aanval door Oostenrijk-Hongarije op Seria en tegelijkertijd concentreerde hij zijn troepen aan de Russische grens, en Rusland probeerde met ALLE KRACHTEN DE OORLOG TE STOPPEN. U kunt hierover lezen in A.I. Denikin: "De weg van de Russische officier"
      1. +5
        Februari 1 2018
        Citaat: Monarchist
        Olgovich, staat u mij toe u enigszins te corrigeren: WOI begon met de aanval van Oostenrijk-Hongarije op de Serie

        Het was een conflict tussen 2 landen. En met de aanval op Rusland begon de wereldoorlog.
        1. -1
          Februari 2 2018
          u of of van een soort zo?
    3. +4
      Februari 1 2018
      oom met de aanval van 1 augustus op Rusland, je moet geschiedenis leren op school, nou ja, of op Wikipedia
      1. +5
        Februari 1 2018
        "Neef", volgens de toenmalige wet, werd een oorlogsverklaring gelijkgesteld met een aanval en beschouwd als een daad van agressie. Na deze daad konden Duitse troepen elk moment Russisch grondgebied betreden.
      2. +4
        Februari 1 2018
        Citaat: zoals dit
        oom met de aanval van 1 augustus op Rusland, je moet geschiedenis leren op school, nou ja, of op Wikipedia

        Tante, vertel me wat je speciaal bent lol school "onderwezen" hi
    4. +2
      Februari 1 2018
      Citaat: Olgovich
      Die. Omtal honderden miljoenen is het slechtste deel?! Nogmaals, het Russische volk beviel iemand niet ..

      Dus dit is nu een veelgebruikte methode. Russophobes verkleden zich als Russophiles en duwen hun Russophobic lijn door. Net zoals deze "auteur" de Russen blijft verdelen in "blanken", "rooden" en anderen. Met als enig doel om elkaar te pushen, om de burgeroorlog voort te zetten. Vijand, zeker.
      1. 0
        Februari 2 2018
        Je hebt overal gelijk in. Immers, elke ... filantropische gedachte kan zo worden uitgedrukt dat ze in zijn verborgen betekenis verandert in ... fobisch. Elke discussie geeft aanleiding tot twijfel, onzekerheid. in de waarheid van hun overtuigingen.En dit is het BELANGRIJKSTE DOEL, zoals "Olgovich" - twijfel zaaien.
    5. -1
      Februari 2 2018
      Dus waarom zit je hier, er zijn nog steeds oudgelovigen in Siberië.
  3. +5
    Februari 1 2018
    Citaat: Square
    Wie heeft de Civil in brand gestoken?
    Er zijn altijd twee (of alle) schuldigen.
    De rest is van de boze

    Het is zeker niet zonder de boze
  4. +6
    Februari 1 2018
    Dus wie heeft de burgeroorlog aangewakkerd, volgens de auteur van het artikel?
    Weer wat onbepaalde "West"
    Er was geen "West", elk land loste zijn eigen belangen op. Of was de Frans-Pruisische oorlog ook tegen Rusland gericht? lachend lachend lachend
    Het Russische rijk verloor de Krimoorlog, verloor de Russisch-Japanse oorlog. Rusland werd gedwongen vrede te sluiten met Turkije in 1878, toen Turkije bijna verslagen was. Over welke extensie is de auteur enthousiast?
    Welk proces van "Russische globalisering", wanneer het rijk wordt opgeschrikt door hongersnood en boerenrellen, en het grootste deel van de bevolking analfabeet is?
    Wat zouden we naburige volkeren kunnen bieden?
    Daarom verloor het Witte Leger van de Civil. Ze hadden de mensen van Rusland niets te bieden - "ze zijn vreselijk ver van de mensen."
    1. +7
      Februari 1 2018
      Citaat van: sibirak10
      Het Russische rijk verloor de Krimoorlog, verloor de Russisch-Japanse oorlog. R

      In feite vocht Rusland op de Krim tegen de twee sterkste staten van de planeet op dat moment. En de plannen van onze vijanden waren om de Baltische staten, de Krim en de Kaukasus weg te rukken. Maar de coalitie slaagde er slechts in om het zuidelijke deel van Sebastopol een jaar lang te bezetten, waarna de coalitielanden bereidwillig vredesonderhandelingen aangingen. Dus de nederlaag is twijfelachtig, eerder een gelijkspel resultaat van de oorlog. We waren niet in staat de vijand uit ons land te verdrijven, maar de vijand bereikte ook niet de toegewezen doelen.
      Welnu, in Russisch-Japans werd Rusland niet met wapengeweld tot vredesonderhandelingen gedwongen, maar door een terroristische oorlog in de rug van een strijdend leger.
      Citaat van: sibirak10
      het rijk wordt opgeschrikt door hongersnood en boerenopstanden, en het grootste deel van de bevolking analfabeet is?

      De laatste gedocumenteerde hongersnood in de Republiek Ingoesjetië is 1892. Later werden lokale misoogsten gecompenseerd door de herverdeling van voedsel uit productieve regio's. De "rellen" na 1907 werden een deel van de geschiedenis, het werd erg moeilijk voor agitatoren om de geesten van mensen te verwarren, de regering elimineerde actief mogelijke redenen voor publieke verontwaardiging. En wat analfabetisme betreft... het budget van het Ministerie van Openbaar Onderwijs was in 1913 aanzienlijk gegroeid. Voor die jaren zijn gegevens beschikbaar in statistische naslagwerken.
      1. +6
        Februari 1 2018
        Luitenant, in mijn Krimoorlog ben ik het 100% eens
      2. +5
        Februari 1 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        Welnu, in Russisch-Japans werd Rusland niet met wapengeweld tot vredesonderhandelingen gedwongen, maar door een terroristische oorlog in de rug van een strijdend leger.
        - Port Arthur en Tsushima ook vanwege de "terroristische oorlog in de achterhoede"? of heeft de middelmatigheid van de vloot/leger/industrie het toch geprobeerd?
        1. +4
          Februari 1 2018

          Dat gevoel als de Japanners een betere mening hebben over Rusland en het Russische keizerlijke leger dan adviseurs.
          Zoals jullie vanaf het begin Russophobes-defaitisten waren, zo blijf je ze nog steeds.
        2. +6
          Februari 1 2018
          Port Arthur hield in feite zes maanden stand tegen superieure vijandelijke troepen. En de Japanse generaal Nogi wilde seppuku plegen vanwege het aantal slachtoffers. En uiteindelijk deed hij dat, na de dood van de keizer, die hem verbood zelfmoord te plegen.
          Bij de Tsushima-tragedie speelde de dood van het hoofdkwartier van het squadron, onder leiding van de admiraal, een belangrijke rol. Zonder normale controle was de uitkomst van de strijd een uitgemaakte zaak.
          1. +3
            Februari 1 2018
            Citaat: Luitenant Teterin
            Bij de Tsushima-tragedie speelde de dood van het hoofdkwartier van het squadron, onder leiding van de admiraal, een belangrijke rol.

            Luitenant Golitsyn, eigenlijk weet iedereen behalve de koppige monarchist van de verovering van zowel de admiraal als het hoofdkwartier. hoewel wat te verwachten van een persoon die de feiten niet herkent?
            1. +4
              Februari 1 2018
              Mijn fout. Ik verwarde met de strijd in de Gele Zee. In Tsushima faalden de signaalvallen op de Knyaz Suvorov en het vlaggenschip verloor het vermogen om de strijd te leiden. Over het algemeen is het effect hetzelfde als bij de vernietiging van het squadronhoofdkwartier
              1. +3
                Februari 1 2018
                dat is prima. je bent niet gewend om warm met zacht te verwarren. omdat Suvorov niet in orde was, hing er weinig van af - op halve snelheid, niet inhalen of weggaan. wat is er om te signaleren.
              2. +1
                Februari 2 2018
                Citaat: Luitenant Teterin
                Mijn fout. Ik verwarde met de strijd in de Gele Zee. In Tsushima faalden de signaalvallen op de Knyaz Suvorov en het vlaggenschip verloor het vermogen om de strijd te leiden. Over het algemeen is het effect hetzelfde als bij de vernietiging van het squadronhoofdkwartier

                Nou, net als een slang in een koekenpan, kom je eruit.
          2. +4
            Februari 1 2018
            Citaat: Luitenant Teterin
            Port Arthur hield in feite zes maanden stand tegen superieure vijandelijke troepen.
            -en toen gaven ze het over - hoewel het mogelijk was om de verdediging voort te zetten .... En zelfs de Japanners erkenden dit. Is het niet vreemd? Niet een middelmatigheid / verrader gaf het fort over?
        3. +2
          Februari 1 2018
          Citaat: mijn 1970
          Citaat: Luitenant Teterin
          Welnu, in Russisch-Japans werd Rusland niet met wapengeweld tot vredesonderhandelingen gedwongen, maar door een terroristische oorlog in de rug van een strijdend leger.
          - Port Arthur en Tsushima ook vanwege de "terroristische oorlog in de achterhoede"? of heeft de middelmatigheid van de vloot/leger/industrie het toch geprobeerd?

          Het is alsof op 41-jarige leeftijd de Duitsers speciaal naar Moskou werden gesleept, bedrogen, er was zo'n manoeuvre. Wat zou dan een vlucht voor hen regelen. En toen ze 42 waren, lieten ze hen Stalingrad bereiken met een sluwe manoeuvre, en toen dekten ze iedereen tegelijk. Het talent van onze commandanten was zo specifiek.
      3. +2
        Februari 1 2018
        Welnu, in Russisch-Japans werd Rusland gedwongen tot vredesonderhandelingen, niet met wapengeweld, maar door een terroristische oorlog in de rug van een strijdend leger. - grappig)))
        1. +6
          Februari 1 2018
          Wat is grappig? Dat er elke dag gemiddeld 10 ambtenaren/officieren/politieagenten/willekeurige mensen werden vermoord? Om nog maar te zwijgen over raids en exen.
          Je hebt weinig idee van de omvang van de terroristische oorlog die destijds tegen Rusland werd gevoerd.
          1. +6
            Februari 1 2018
            "Je hebt weinig idee van de omvang van de terroristische oorlog die destijds tegen Rusland werd gevoerd." Nou waarom, laten we bespreken:
            1904
            27 januari 1904 - de aanval op Port Arthur en de slag om de Varyag bij Chemulpo. Februari-april - Japanse troepen bezetten Pyongyang en bereiken de Yalu-rivier. - Er is niet eens een geur van revolutie in Rusland - er is een krachtige patriottische opleving.
            24 februari - het begin van het beleg van Port Arthur, het Russische squadron is opgesloten in de haven. Geen revolutie.
            Op 18 april werd het Russische leger verslagen op de Yalu en begon de invasie van Mantsjoerije. En nogmaals, geen steek in de rug van de revolutie.
            22-30 april Japanse landing op het schiereiland Liaodong. De Russische vloot en het grondcontingent zijn inactief. Geen revolutie.
            Op 29 mei werd de haven van Dalniy zonder slag of stoot overgegeven. Nogmaals, geen revolutie.
            Op 1-2 juni werd in Vafangou het deblokkeringskorps van generaal Stackelberg verslagen. En weer zonder revolutionaire toespraken.
            13 juli - 9 augustus - Port Arthur wordt geblokkeerd door land. De revolutionairen zijn inactief.
            28 juli - een poging om door te breken vanuit Port Arthur, de strijd van squadrons in de Oostzee. Commandant Vitgeft stierf, de schepen keerden terug naar de haven. Er is geen revolutie.
            Op 11 augustus verliest Kuropatkin op incompetente wijze de slag bij Liaoyang. Er is geen revolutie.
            Op 14 augustus werd het Vladivostok-detachement kruisers onderschept door het squadron van admiraal Kamimura in de Straat van Korea. De kruiser Rurik is vernietigd, de revolutionairen wachten nog steeds.
            22 september - verloor de slag op de rivier. Shahe. De revolutie komt niet op gang.
            Op 2 oktober vertrekt het squadron van admiraal Rozhdestvensky vanuit Libava. Er is geen revolutie.
            1905
            Op 2 januari 1905 viel Port Arthur. En weer zonder een zweem van revolutionaire toespraken.
            12 januari - de slag bij Sandepu - de eerste revolutionaire uitvoeringen die het verloop van de oorlog nog steeds niet kunnen beïnvloeden.
            6 februari - 10 maart verloor de strijd in de buurt van Mukden. De revolutie wint alleen maar aan kracht en bevindt zich in een ongeorganiseerde fase.
            14-15 mei - de catastrofe van de vloot in Tsushima. Laten we het eens zijn. dat de vloot, die in oktober vorig jaar vertrok, op geen enkele manier kon afhangen van de revolutie in het moederland.
            7-29 juli - de verovering van Sakhalin. Pas nu is de revolutie in volle gang.
            Bedankt voor je werk HanTengri!!!
            Dat er elke dag gemiddeld 10 ambtenaren/officieren/politieagenten/willekeurige mensen werden vermoord? Om nog maar te zwijgen over raids en exen. links om te bevestigen dat de gegevens zullen zijn?
            1. +5
              Februari 1 2018
              Ik schrijf niet over de revolutie. Ik schrijf over terrorisme.
              De omvang van de revolutionaire terreur kan zelfs worden beoordeeld aan de hand van de onvolledige beschikbare statistieken, die duidelijk aantonen dat in Rusland in het eerste decennium van de 1905e eeuw politieke moorden en revolutionaire overvallen echt massaverschijnselen waren. In één jaar tijd, vanaf oktober 3611, werden in het land 57 regeringsfunctionarissen gedood en gewond (1906). De Eerste Doema, bijeengeroepen in april 1906, was niet in staat de terreur te stoppen die, samen met verschillende vormen van revolutionaire onrust, Rusland in 1907 en 1907 teisterde. Tegen het einde van 4 was het aantal door terroristen vermoorde of verminkte regeringsfunctionarissen bijna 500 bereikt (58). Als we daar de 2 doden en 180 gewonden bij optellen, dan komt het totaal aantal slachtoffers in 2-530 op meer dan 1905 mensen (1907). De foto is echt schokkend. Uit gedetailleerde politiestatistieken blijkt dat, ondanks een algemene afname van de revolutionaire onrust tegen eind 9 (een jaar waarin de terroristen volgens sommige bronnen gemiddeld 000 dagelijkse slachtoffers (bD) maakten), het aantal moorden bijna gelijk bleef. hetzelfde als op het hoogtepunt van de revolutionaire anarchie in 59. Van begin januari 1907 tot half mei 18 werden 1905 terroristische aanslagen en revolutionaire overvallen geregistreerd, waarbij 1908 staatsfunctionarissen en 1910 particulieren werden gedood en 19 functionarissen en 957 particulieren gewond raakten. Gedurende deze hele periode waren er 732 slachtoffers in het hele land (3).
              Bij de berekening van het totale aantal slachtoffers moet niet alleen rekening worden gehouden met gevallen van politieke moorden die vóór 1905 zijn gepleegd, maar ook met de terroristische aanslagen van 1910 en 1911, die culmineerden in de dodelijke verwonding van premier Stolypin op 1 september 1911, en alle daaropvolgende terroristische ondernemingen, tot aan de laatste geregistreerde terroristische complotten in 1916.
              Het lijkt vrij waarschijnlijk dat in de algemene chaos van de revolutionaire situatie een aanzienlijk aantal terroristische aanslagen van lokale betekenis nergens werd geregistreerd, noch in de officiële statistieken of in de kroniek van de revolutionaire beweging. Daarom achten we het mogelijk om te beweren dat gedurende deze tijd slechts ongeveer 17 mensen het slachtoffer werden van revolutionaire terreur.

              Geifman A.
              Revolutionaire terreur in Rusland, 1894-1917 / Per. van Engels. E. Dorman. — M.: KRON-PRESS, 1997. — 448 p. - (Serie "Express").
              1. + 10
                Februari 1 2018
                Goed antwoord:
                "In één jaar, vanaf oktober 1905, werden 3611 regeringsfunctionarissen gedood en gewond in het land," om de zin:
                "Nou, in Russisch-Japans Rusland werd het niet gedwongen tot vredesonderhandelingen met wapengeweld, maar door een terroristische oorlog in de rug van een strijdend leger."
                Vooral gezien het feit dat de Russisch-Japanse oorlog aan de gang was: 27 januari (9 februari 1904 - 23 augustus (5 september), 1905).
                - Het is gewoon briljant. Hier is je record, kom de volgende keer terug!
                1. +4
                  Februari 1 2018
                  23 augustus (5 september), 1905).

                  Juli 1904 - moord op de minister van Binnenlandse Zaken Plehve
                  Gouverneur-generaal van Finland Bobrikov werd op 3 juni 1904 in Helsinki vermoord
                  Op 31 oktober 1904 maakten leden van de PPS (Poolse Socialistische Partij) hun debuut in massale gevechten. een reeks gelijktijdige terroristische aanslagen op politieagenten in Warschau hebben uitgevoerd.
                  Het stoort u ook niet dat de oorlog eindigde in augustus 1905 en daarom zijn de gegevens die ik heb gegeven absoluut relevant.
                  Maar als ik kijk naar uw lompe manier van voeren van de discussie, betwijfel ik ten zeerste de opportuniteit ervan.
                  1. +6
                    Februari 1 2018

                    "Juli 1904 - de moord op de minister van Binnenlandse Zaken Plehve
                    Gouverneur-generaal van Finland Bobrikov werd op 3 juni 1904 in Helsinki vermoord
                    Op 31 oktober 1904 maakten leden van de PPS (Poolse Socialistische Partij) hun debuut in massale gevechten. een aantal gelijktijdige terroristische aanslagen hebben uitgevoerd op politieagenten in Warschau."
                    Ik kijk uit naar een beschrijving van het verband tussen deze gebeurtenissen en de acties van de strijdkrachten aan het Russisch-Japanse front.
                    Ja, op mijn lijst.
                    Daarna kunnen we praten over de discussie ...
                    1. +4
                      Februari 1 2018
                      Wat heeft "jouw" "lijst" te maken met revolutionaire terreur?
                      Waar staan ​​terroristische aanslagen op deze lijst?
                      Er zijn er geen.
                      Wat ik wil zeggen is dat de oorlog maar 10% is - vechten. 90% oorlog is logistiek. En als je 10-18 ambtenaren per dag laat doden, provocateurs stakingen en stakingen beginnen bij defensiefabrieken en spoorlijnen (die je troepen verbinden met een dunne draad die 9 kilometer lang is uitgerekt met een bevoorradingscentrum), dan heb je logistiek ZEER GROTE PROBLEMEN.
                      Waar de Japanse kant niet mee te maken had, omdat voor haar het operatiegebied aan haar zijde stond.
                      Laat me u er ook aan herinneren dat aan het begin van de vijandelijkheden het aantal Russische strijdkrachten direct in het Verre Oosten (voorbij Baikal) niet meer dan 150 duizend mensen bedroeg, en rekening houdend met het feit dat de meeste van deze troepen verbonden waren door de bescherming van de Trans-Siberische spoorweg / staatsgrens / forten, waren direct ongeveer 60 duizend mensen beschikbaar voor actieve operaties.
                      Onder dergelijke omstandigheden is het vermijden van een militaire catastrofe een groot SUCCES.
                      1. +6
                        Februari 1 2018
                        Wat ik wil zeggen is dat de oorlog maar 10% is - vechten. 90% oorlog is logistiek. En als je 10-18 ambtenaren per dag hebt gedood, provocateurs stakingen en stakingen beginnen bij defensiefabrieken en spoorwegen (die je troepen verbinden met een dunne draad die 9 kilometer lang is uitgerekt met een bevoorradingscentrum), dan heb je ZEER GROTE PROBLEMEN met logistiek . - Zullen er voorbeelden zijn van invloed op het verloop van vijandelijkheden? Waar zijn de dagelijkse rapporten over de moorden "10-18 ambtenaren worden per dag gedood", vanaf 9 februari 1904 en verder op de lijst.
                      2. +3
                        Februari 1 2018
                        Citaat van Dzmicer
                        Wat ik wil zeggen is dat de oorlog maar 10% is - vechten. Op de 90% oorlog is logistiek.

                        Dergelijke "subtiliteiten" bereiken de bolsjewieken NIET.
                        Evenals het feit dat deze landen uiteindelijk Russisch (Vladivostok) werden 44 jaar geleden! Waar te krijgen? uit het geboorteland Rusland, het duurde een jaar!-Wad door de taiga, door tientallen rivieren, bergen en moerassen. En de kolonisten liepen twee jaar lang.

                        En de grootste verdienste van de keizer, de regering, het hele volk is dat hij was gebouwd Transsib voor de oorlog, en alleen hierdoor het Verre Oosten bleef over het algemeen Russisch., ondanks het sterkste nabijgelegen roofdier, Japan (met de steun van Engeland), dat geen problemen had met logistiek over zee, waren er geen problemen langs het korte pad,

                        En dit is de echte победа in die oorlog Rusland in die oorlog ..
                    2. +1
                      Februari 2 2018
                      debatteert u met een leugenaar? dit karakter is zoals in dat gezegde over Gods dauw ...
            2. +5
              Februari 1 2018
              Vergeef me, maar begin 1905 kwam de 'revolutie' niet op gang. De defaitistische bolsjewieken zijn al actief begonnen met het ondermijnen van de activiteiten van defensiefabrieken. En ze geven het zelf toe:
              Na 9 januari kreeg de revolutionaire strijd van de arbeiders een scherper, meer politiek karakter. Van economische stakingen en solidariteitsstakingen, de arbeiders begonnen over te gaan tot politieke stakingen, tot demonstraties en op sommige plaatsen tot gewapend verzet tegen de tsaristische troepen. Bijzonder koppige en georganiseerde stakingen waren in grote steden, waar grote massa's arbeiders waren geconcentreerd - in St. Petersburg, Moskou, Warschau, Riga, Bakoe. Metaalarbeiders marcheerden in de voorste gelederen van het strijdende proletariaat. De oprukkende detachementen van de arbeiders wisten door hun stakingen de minder klassenbewuste lagen te beïnvloeden,

              http://communist-party.narod.ru/c03p02.htm

              En dan hebben we het nog niet eens over het begin van massaterreur. Eén moord op de gouverneur-generaal van Moskou is iets waard.
              1. +5
                Februari 1 2018
                In het voorjaar van 2017 kon je nog steeds niet normaal antwoorden hoe: "De moord op de gouverneur-generaal van Moskou" verhinderde dat de slag bij Mukden na 2 dagen werd gewonnen. Documenten die het verband tussen deze 2 gebeurtenissen bevestigen, konden niet worden verstrekt. Nou ja, verderop in de lijst in 1905.
                En in 1904, wie bemoeide zich ermee?)))
                1. +3
                  Februari 1 2018
                  Welke documenten heb je nodig? Een rapport van het Ministerie van Oorlog dat de moord op de gouverneur-generaal in verband brengt met bevoorradingsproblemen? Zonder hem kun je niet begrijpen dat de moord op de gouverneur-generaal chaos heeft gebracht in het werk van alle autoriteiten van Moskou, het grootste spoorwegknooppunt op weg naar de Trans-Siberische spoorweg, en het feit dat deze chaos zorgde voor obstakels voor het herstel van troepen na Mukden. Wat is voor u een normaal verschijnsel om een ​​persoon te doden die onder andere verantwoordelijk is voor de logistiek in dit transportknooppunt?
                  1. +3
                    Februari 1 2018
                    "de moord op de gouverneur-generaal bracht chaos in het werk van alle autoriteiten van Moskou - het grootste spoorwegknooppunt op weg naar de Trans-Siberische spoorlijn, evenals het feit dat deze chaos obstakels opwierp voor het herstel van troepen na Mukden" - documenten die de chaos, de omvang van de chaos en de impact ervan op het verloop van de vijandelijkheden bevestigen, zullen zijn? Op type: "de troepen kregen niet zoveel dit en dat vanwege de chaos in Moskou, waardoor er iets gebeurde ...
                    "Wat is normaal voor jou om een ​​persoon te vermoorden die onder andere verantwoordelijk is voor de logistiek in dit transportknooppunt?" - het is normaal dat ik mijn woorden bevestig met documenten ...
                    Ik wacht dus op de lijst waarop u in april 2017 geen antwoord kon geven.
              2. +2
                Februari 2 2018
                ja, waarom verdraait u, schurk, de feiten - de moord op de gouverneur-generaal van Moskou, zoals de overgrote meerderheid van zulke mensen, werd gepleegd door de EsR's.
        2. +4
          Februari 1 2018
          Zo is het. Zonder de revolutie zou Rusland geen vrede hebben gesloten voordat het het Japanse leger had afgezet. Gelukkig hadden ze tegen die tijd de groepering van troepen vergroot. Die. de oorlog zou ergens in 1906 zijn geëindigd, zo niet met de overwinning van Rusland, dan in ieder geval een gelijkspel
      4. +3
        Februari 1 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        Dus de nederlaag is twijfelachtig, eerder een gelijkspel resultaat van de oorlog. We waren niet in staat de vijand uit ons land te verdrijven, maar de vijand bereikte ook niet de toegewezen doelen.
        Welnu, in Russisch-Japans werd Rusland niet met wapengeweld tot vredesonderhandelingen gedwongen, maar door een terroristische oorlog in de rug van een strijdend leger.

        Met deze benadering om de resultaten van oorlogen te evalueren, moet de Sovjet-Finse oorlog worden beschouwd als een briljante, onmiskenbare overwinning voor het Rode Leger.
        1. +3
          Februari 1 2018
          Citaat: Alex_59
          Met deze benadering om de resultaten van oorlogen te evalueren, moet de Sovjet-Finse oorlog worden beschouwd als een briljante, onmiskenbare overwinning voor het Rode Leger.

          Het Rode Leger vervulde de haar toegewezen taak - de grens terugdringen. Verhuisd naar waar ze zeiden. Dus ja, winnen.
        2. +2
          Februari 1 2018
          Dus voor Teterin:
          1. Dood van Nicolaas 1
          2. Het verlies van de status van grootmacht door Rusland
          3. Het verbod op het hebben van een marine en het slopen van vestingwerken aan de Zwarte Zee gedurende 20 jaar is een gelijkspel en "kleinigheden, een kwestie van leven".
          1. +2
            Februari 1 2018
            Speciaal voor Smaug:
            1. De Anglo-Fransen stelden hun doel afwijzing uit Rusland Oostzee, Krim en Kaukasus.
            2. Ze bereikten slechts een tijdelijke verzwakking van Rusland in de Zwarte Zee.
            Vind niet dat dit resultaat met zulke gestelde doelen ... enigszins minimaal is.
            1. +3
              Februari 1 2018
              1. De Engels-Fransen stelden zich ten doel de Baltische staten, de Krim en de Kaukasus van Rusland te scheiden. - Alleen de Britten, en zelfs dat is de maximale taak.
              2. Ze bereikten slechts een tijdelijke verzwakking van Rusland in de Zwarte Zee. 20 jaar is een aanzienlijke tijdspanne.
              Vind niet dat dit resultaat met zulke gestelde doelen ... enigszins minimaal is. Nee, dat doe ik niet, gezien de verwachtingen van de Republiek Ingoesjetië van dit conflict en de realiteit.
        3. +2
          Februari 1 2018
          dus beschouwen de stalinisten het als zodanig.
        4. +1
          Februari 1 2018
          Sovjet-Fins - ja, overwinning. De USSR stelde de taak om de grens terug te dringen en deze taak werd voltooid.
        5. +1
          Februari 1 2018
          Citaat: Alex_59
          Met deze benadering om de resultaten van oorlogen te evalueren, moet de Sovjet-Finse oorlog worden beschouwd als een briljante, onmiskenbare overwinning voor het Rode Leger.
          -een beroep delen van het grondgebied (inclusief Vyborg !!) van Finland - is dit een nederlaag? voor de gek houden
      5. +1
        Februari 2 2018
        ah ja .. pseudo-officier .. tijd weer? In 1901 - 1902 leden 49 provincies honger: in 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6%. Aan het begin van de twintigste eeuw in Rusland waren er honger: 1901-1902, 1905-1908 en 1911-1912.
        In 1901-1902 leden 49 provincies honger: in 1901 - 6,6%, in 1902 - 1%, in 1903 - 0,6%, in 1904 - 1,6%.
        In 1905 - 1908 leden 19 tot 29 provincies honger: in 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% van de bevolking
        In 1911 - 1912, in 2 jaar, trof hongersnood 60 provincies: in 1911 - 14,9% van de bevolking.
        Er waren 30 miljoen mensen op de rand van de dood. oh ja .... toen hebben ze wijselijk het woord honger vervangen door ondervoeding.. en nu een heel wijs ding uitgevonden door de meest wijze tsaristische heerser. ”) was ook beladen met moeilijkheden. De "hongerige lening" was 1 poel meel per maand voor een volwassene en 1/2 poel meel voor een kind. De volgende categorieën van de plattelandsbevolking werden uitgesloten van de ontvangers van de hongerlening: − volwassenen van 18 tot 55 jaar

        - boeren zonder eigenaar (dat wil zeggen 3,5 miljoen gezinnen, in de regel landarbeiders);
        - weduwen en wezen, die moesten worden gevoed door de plattelandsgemeenschap "van overtollige hulp".
        Zo waren de meest weerloze delen van de samenleving gedoemd te verhongeren. Waar haalt het uitgehongerde dorp "overschotten" vandaan? Bovendien moest de ontvangen “hongerige lening” vervolgens worden teruggegeven. In 1911 werd meer dan 20 miljoen roebel geëist uit de uitgehongerde provincie Samara. en toen kwam tyfus... Ik zie dat je zelfs probeert Olgovich verkeerd voor te stellen?
    2. +6
      Februari 1 2018
      Citaat van: sibirak10
      Daarom verloor het Witte Leger van de Civil. Ze hadden de mensen van Rusland niets te bieden - "ze zijn vreselijk ver van de mensen."

      U bent het rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek van de USSR (geheim) voor 1955, neem een ​​kijkje! Je zult zien WAT "familieleden" de mensen gaven: tot de jaren vijftig aten en kleedden mensen zich SLECHTER dan in 1950. Qua huisvesting in steden werd in de jaren zestig het niveau van 1913 bereikt.
      En onthoud nu WAT ze beloofden in de 17e? Dat klopt, melk rivieren en kus. kusten, maar gaf .....
      1. +6
        Februari 1 2018
        Ik weet niet wat het (geheime) rapport is. Ik twijfel ten zeerste aan de authenticiteit ervan. Maar in de jaren zestig woonden de arbeiders nog niet in kazernes. En vóór de revolutie werd het nog steeds beschouwd als een uitstekende optie om te leven. Gemeenschappelijke appartementen waren een zegen voor de bevolking. Vóór de revolutie konden arbeiders alleen een "hoek" huren of in een kazerne wonen, er was gewoon niet genoeg geld voor meer.
        8-urige werkdag, gratis onderwijs en medische zorg, eigenlijk gratis huisvesting, etc. - is alles "ERGER" dan in 1913?!
        De meest recente studies van historici over de levensomstandigheden en het leven van arbeiders aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw geven een heel ander, realistisch ontnuchterend beeld van het leven van het gewone volk.
        De bakkers mogen het weten
        1. +1
          Februari 1 2018
          Citaat van: sibirak10
          Ik weet niet wat het (geheime) rapport is. Ik twijfel ten zeerste aan de authenticiteit ervan.

          Alle zandbrekers hebben het al ERKEND. ja Vind op Eastmath.
          Citaat van: sibirak10
          Maar in de jaren zestig woonden de arbeiders nog niet in de A-kazerne voor de revolutie, het werd nog steeds beschouwd als een uitstekende optie om te leven. Gemeenschappelijke appartementen waren een zegen voor de bevolking. Vóór de revolutie konden arbeiders alleen een "hoek" huren of in een kazerne wonen, er was gewoon niet genoeg geld voor meer.

          .Je bent weer off-topic: qua aantal m2 / persoon in steden was RI de USSR voor tot midden 1960
          Citaat van: sibirak10
          8-urige werkdag, gratis onderwijs en medische zorg, eigenlijk gratis huisvesting, etc. - is alles "ERGER" dan in 1913?!

          Huisvesting was NIET van jou, maar staat. Niets was ooit gratis - dit geld was gewoon onderbetaald
          Citaat van: sibirak10
          De meest recente studies van historici over de levensomstandigheden en het leven van arbeiders aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw geven een heel ander, realistisch ontnuchterend beeld van het leven van het gewone volk.

          U moet weten dat er vóór 1938 MINDER woningen werden gebouwd dan in 1917, en dit ondanks het feit dat er binnen 12-3 jaar 7 miljoen naar de stad kwamen. Waar en hoe denk je dat ze leefden?
          1. 0
            Februari 2 2018
            kijk, schurk, het maakt niet uit hoe je al je tanden eruit slaat, dan zal het zand zeker niets hebben om mee te knarsen.
        2. +1
          Februari 2 2018
          en u leest het. u zult zeer verbaasd zijn over wat daar staat geschreven. de waarheid is niet waar deze leugenaar het over heeft.
  5. +7
    Februari 1 2018
    "In het post-Sovjet-Rusland werden de bolsjewieken ervan beschuldigd de burgeroorlog aan te wakkeren. Ze zeggen dat ze de 'legitieme' voorlopige regering hebben omvergeworpen, de grondwetgevende vergadering uiteen hebben gedreven, de burgerlijk-democratische republiek hebben vernietigd die met hun decreten vorm begon te krijgen. .."
    De auteur heeft op de een of andere manier vreemd genoeg de vraag die hij zelf stelde achtergelaten... Is de bolsjewistische staat onder de leuzen van bebaarde profeten een poging om een ​​duizend jaar oude staat te behouden? Het Romanov-project was een moeilijk tijdperk. er waren veel luie mensen, verduisteraars van publieke middelen, middelmatige militaire leiders. Maar Rusland leefde van het werk van duizenden militaire leiders, ingenieurs, wetenschappers, kunstenaars - patriotten van Rusland. Een aanzienlijk deel van hen diende Rusland onder de bolsjewieken. (Nu is "RF" een bleke schaduw op het rijk in termen van grote mensen) .... Waarom het nodig was om het rijk "tot op de grond" te breken en een "nieuwe wereld" te bouwen, om miljoenen mensen te doden, de auteur heeft het niet uitgelegd. ...
    1. +6
      Februari 1 2018
      [b][/b] Kennelijk weet hij het zelf niet, anders had hij het wel gezegd en had hij geen "schaduw op het vlechtwerk" geworpen.
    2. +6
      Februari 1 2018
      Waarom het nodig was om het rijk "tot de grond toe af te breken" en een "nieuwe wereld" te bouwen, om miljoenen mensen te doden, legde de auteur niet uit. ...

      Ze waren allemaal zonder uitzondering vijanden van het volk (waarvan er niet één wordt gespecificeerd), vernielers en contrarevolutionairen - ze wilden de meest vooruitstrevende eerste staat in de wereld van arbeiders en boeren vernietigen met het meest progressieve en humane systeem van heropvoeding van onverantwoordelijke contrarevolutionaire elementen door middel van schokarbeid in speciale kampen ten behoeve van de wereldrevolutie - uiteraard hetzelfde.
    3. +3
      Februari 1 2018
      Citaat van: samarin1969
      De auteur verliet op de een of andere manier vreemd de vraag die hij zelf stelde ....

      De auteur heeft problemen met logica, analyse en consistentie, en het meest betreurenswaardige is dat Samsonov Rusland en het Russische volk van artikel tot artikel kleineert door het feit dat, naar zijn mening, het Westen (Angelsaksen) de schuld is van alle onze zonden en problemen, dat wil zeggen, het blijkt dat ze ons Angelsaksen aan het spinnen zijn, dat ze een enorme invloed hebben op onze geest, enz.
  6. +8
    Februari 1 2018
    de blauwbloedige kristalbakkers, die de mensen als vee behandelden, ontketenden de burgeroorlog. bovendien werden deze 'patriotten' zo woedend dat ze in de jaren twintig niet stopten bij de samenwerking met de interventionisten, maar verder gingen met Hitler. huid, rood
    1. +7
      Februari 1 2018
      Beste, denk je dat de Russische edelen in oktober 1917 met geweld de macht hebben gegrepen en vervolgens terreur hebben losgelaten door de Cheka te stichten?
      Citaat van Andy
      en mensen behandelen als vee.

      Hoe de aristocraten de mensen behandelden, is te zien aan de Eerste Wereldoorlog, toen ze, ongeacht titels en rangen, samen met de gemobiliseerde boeren in bajonetaanvallen gingen. De soldaten met hun lichamen bedekken, zoals de prins van keizerlijk bloed, Oleg Konstantinovich, deed.
      Maar hoe de 'volksmacht' van de bolsjewieken de mensen behandelde, blijkt uit haar acties. De executie van een volksdemonstratie in januari 1918, de gedwongen inbeslagname van land van de boeren en hun samenzwering tot collectieve boerderijen. Het neerschieten van een arbeidersdemonstratie in Novocherkassk in 1962. Het beleid van "inheemsen" en de oprichting van nationale republieken. Deze lijst kan nog lang worden voortgezet. Welnu, wie behandelde het volk uiteindelijk als een woordeloze bron van middelen voor de staatspartijmachine?
      1. +5
        Februari 1 2018
        In dit geval (Novocherkassk) is het onbetwistbaar: "de zorg van de partij en de trouwe leninist Chruov
      2. +1
        Februari 1 2018

        Art. 187
        Een beetje vreemd voor het verleiden van de orthodoxie naar de andere christelijk geloof te ontvangen van een jaar tot twee gevangenen compagnieën.
        Het wedstrijd tussen kerken of God houdt er niet van om biechtstoelen binnen te dwalen?
        En dit is een volkomen gewone houding van het tsarisme tegenover de mensen in die tijd - want het is verdomd niets om iets te doen dat in strijd is met de OFFICILE ideologie, de autoriteiten hebben alles voor hen beslist ....
        1. +6
          Februari 1 2018
          Art. 187

          In tegenstelling tot de rechtbanken van de USSRF, moest in de rechtbanken van de Republiek Ingoesjetië schuld worden bewezen bewijzen. Dus ik betwijfel ten zeerste of iemand ooit bij dit artikel betrokken was.
          1. 0
            Februari 1 2018
            Citaat van Dzmicer
            Dus ik betwijfel ten zeerste of iemand ooit bij dit artikel betrokken was.
            -Ik heb u al geantwoord in een ander onderwerp - dat artikelen in het Wetboek van Strafrecht slechts in één enkel geval voorkomen - als een dergelijk misdrijf bestaat. Hier is NEE in de code van 1869. ontzegging van het recht voor rijden onder invloed, nee....er was nog geen stuur...
            En er was een overgang van religie naar religie - daarom ontstond het artikel.

            En spuug door en groot - hier dus het was nodig om schuld te bewijzen in RI , er was al rook ... Ja ...
            "Op 24 januari 1878 schoot een jonge vrouw die op een afspraak kwam met de burgemeester van St. Petersburg, Fjodor Trepov, hem neer met een bulldog-revolver. De kogel raakte de ambtenaar aan de linkerkant, de wond zou niet dodelijk zijn ..Vera Zasulich vuurde in aanwezigheid van verschillende politiefunctionarissen op de burgemeester en ontkende zelf haar schuld niet.Het gerechtelijk onderzoek begon. Zasulich gedroeg zich bescheiden, sprak met naïeve oprechtheid. Op de vraag of ze schuldig pleitte, antwoordde ze: "Ik geef toe dat ik op generaal Trepov heb geschoten, en of hieruit een wond of de dood zou kunnen volgen, maakte me niet uit."
            Maar er was veel meer bescherming nodig Slecht uitgevoerd - schiet op! - gevolg. Werden niet ondervraagd noch de familieleden van Zasulich (en tenslotte waren haar twee zussen ook revolutionairen), noch kennissen - zelfs Masha, met wie ze Trepov speelden tijdens wedstrijden. De kwestie van de "bulldog" bleef buiten de reikwijdte van het onderzoek: wie kocht Vera een dure (21 roebel) revolver. In tegenstelling tot de 'dames' Browning is dit een serieus wapen, het toont de vaste intentie van de verdachte om de burgemeester te doden. Het OM zou hierop rusten... En het was een vonnis op een onzorgvuldig uitgevoerd onderzoek. Wat is vandaag geen zonde om te onthouden: een juryrechtspraak is geen wondermiddel voor onrechtvaardige uitspraken...
            Bij het aankondigen van de vragenlijst had de voorman alleen tijd om "Niet schuldig" te zeggen, wat een daverend applaus in de zaal veroorzaakte. Koni kondigde aan Zasulich aan dat ze was vrijgesproken en dat het bevel voor haar vrijlating onmiddellijk zou worden ondertekend. Vera verliet vrijuit het huis van voorlopige hechtenis en viel direct in de armen van een bewonderende menigte.
            De autoriteiten moesten wraak nemen op in ieder geval iemand voor de vernedering die ze hadden ondergaan. Prins Meshchersky, redacteur van de monarchist Grazhdanin, schreef: "De rechtvaardiging van Zasulich vond plaats als in een soort vreselijke nachtmerrie, niemand kon begrijpen hoe zo'n vreselijke bespotting van de topambtenaren van de staat en zo'n brutale triomf van opruiing kon plaatsvinden in de rechtszaal van het autocratische rijk""-

            De schuld van Zasulich is niet bewezen? Indien niet bewezen, waarom? de volgende dag werd het vonnis vernietigdIndien bewezen, waarom zo'n jurybeslissing?
            het is niet nodig om RI te idealiseren ... het was ook dat land ....
        2. +7
          Februari 1 2018
          In feite is de bescherming van de staatsgodsdienst een normale zaak voor het einde van de 19e eeuw. U zwijgt over het feit dat de normen die u aanhaalt in 1905 zijn ingetrokken.
          En je zegt niet dat ze in de USSR vermoord hadden kunnen worden voor het verspreiden van informatie die in tegenspraak was met de staatsideologie. Het artikel "contrarevolutionaire agitatie" werd genoemd.
        3. +1
          Februari 1 2018
          Citaat: mijn 1970
          En dit is een heel gewone houding van het tsarisme tegenover de mensen van die tijd


          op welk "dat" moment, specifiek?
      3. +3
        Februari 1 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        Maar hoe de 'volksmacht' van de bolsjewieken de mensen behandelde, blijkt uit haar acties. De executie van een volksdemonstratie in januari 1918, de gedwongen inbeslagname van land van de boeren en hun samenzwering tot collectieve boerderijen. Het neerschieten van een arbeidersdemonstratie in Novocherkassk in 1962.

        Luitenant Golitsyn, heeft u gehoord van Bloody Sunday of past het niet in uw sprookje over de Witte Tsaar? hoewel wat te verwachten van een persoon die historische feiten niet herkent. uw beweging schuwde samenwerking met delen van de SS in de Tweede Wereldoorlog niet - een oorlog om niet alleen de staat, maar ook de mensen te vernietigen.
        1. +3
          Februari 1 2018
          Citaat van Andy
          Bloody Sunday gehoord

          Gehoord. Hoe revolutionaire militanten laf vanuit de menigte op de troepen schoten, in een poging een samenkomst van mensen zoals op Khodynka te voorkomen. En hoe de commandanten van militaire ketens werden gedwongen het bevel te geven om terug te schieten, als reactie op de dood van hun soldaten.
          1. +4
            Februari 1 2018
            soldaten werden gestuurd om uitsluitend met wapens te worden vermeld, zodat er geen verliefdheid was. Oh nou ja.
            1. +2
              Februari 1 2018
              En waar zag je dat soldaten ongewapend werden gestuurd om de openbare orde te beschermen? En ja, vind je het normaal om vanuit de menigte op de soldaten van je vaderland te schieten?
        2. +2
          Februari 1 2018
          Ik durf je eraan te herinneren dat tijdens Bloody Sunday de oorlog met een externe vijand in volle gang was, en incl. aanzienlijke troepen werden vanuit de hoofdstad naar het front gestuurd. Wat denk je dat er zou gebeuren als ergens in januari 1942, nou ja, of januari 1940 (tijdens de Winteroorlog), Moskouse arbeiders, geleid door bepaalde figuren, in een georganiseerde menigte naar het Kremlin zouden gaan om eisen aan Stalin te stellen en weigerden zich te verspreiden , proberen door militaire cordons te breken?
      4. 0
        Februari 2 2018
        Nee. Dit hondsdolle deel van de Russische adel wilde geen verandering in hun positie in de samenleving verdragen. Ze stelden hun eigen belangen boven de belangen van het volk en kregen uiteindelijk wat ze verdienden.
    2. +4
      Februari 1 2018
      Citaat van Andy
      bakkers die mensen behandelen als vee

      Dit "vee" had het RECHT om te kiezen, deel te nemen aan ELKE feesten, deel te nemen aan VERGADERING, ELKE krant te lezen, LAND te hebben, hun eigen productiemiddelen te hebben, hun producten tegen hun eigen prijzen te verkopen.
      Maar "NEScot", even later, had NIETS. Over het algemeen. En hoe van hoe? ja
      1. +1
        Februari 1 2018
        ach, iedereen die kon lezen en schrijven werd als onbetrouwbaar behandeld. Over eventuele partijen in meer detail aub :)
        1. +1
          Februari 1 2018
          Citaat van Andy
          over eventuele partijen in meer detail:

          zekeren IEDEREEN, van de monarchisten tot de bolsjewieken, zat in de staats-DUMAS. De bolsjewieken hadden HUN afgevaardigden in 3 Doemas, gebaseerd op de resultaten van de verkiezingen.
          Onder de bolsjewieken waren er GEEN verkiezingen, omdat ze al 70 jaar doodsbang waren. We waren bang voor een reden....
        2. +3
          Februari 1 2018
          Citaat van Andy
          meer details over alle partijen alstublieft

          Lees de lijst met politieke partijen van het Russische rijk.
          http://historyteacher.ru/istoriya/9i/politicheski
          e-partii-v-rossii-v-nachale-xx-veka/
          En wat betreft vermoedens over degenen die kunnen lezen en schrijven ... dit is betoverende onzin!
          http://www.charmingrussia.ru/2013/11/blog-post_22
          .html?m=1
          Lees - hoeveel kranten en tijdschriften waren er in de Republiek Ingoesjetië - is het naar uw mening dat alles werd geproduceerd voor de "onbetrouwbare"?
          1. +3
            Februari 1 2018
            papier neemt het allemaal. het feit dat de soldaten openlijk kranten lazen, maar de heren officieren waren daar niet blij mee. plotseling zullen er conclusies worden getrokken. :) jammer dat de generatie overgrootvaders weg is, anders zou ik ze adviseren persoonlijk te vragen wat en hoe
            1. +3
              Februari 1 2018
              Jij fantaseert.
            2. +2
              Februari 1 2018
              Citaat van Andy
              papier neemt het allemaal. het feit dat de soldaten g . openlijk lazen

              In Rusland in 1913 gedrukt 120 boeken!- een van de eerste plaatsen in de WERELD!
              En dat allemaal voor de "niet-lezers"! lol
              1. +3
                Februari 1 2018
                Ik zal u een voorbeeld geven van de revolutionaire auteurs van de Novikovs - de branding schrijft herhaaldelijk in Tsushima hoe kranten worden gelezen onder een officier en Stepanov met Prot-Arthur (een puur kunstwerk). Ik herhaal revolutionair (herinner eraan dat Novikov onbetrouwbaar is.) Lezingen worden niet ontkend. maar het leven is nog interessanter - zoals groepslezen en je staat op het potlood als agitator. dit is het leven, geen statistieken
                1. +1
                  Februari 1 2018
                  Kunstwerken die in de USSR zijn gepubliceerd, zijn geen enkele keer een indicator. Ze zijn iets meer dan helemaal fantastisch
                  1. +1
                    Februari 1 2018
                    Ik gaf voorbeelden van publicaties waar zelfs Sovjet-censuur NIET GESLOTEN werd. maar niet als document. zoals al gezegd, ze zouden hun voorouders vragen wat en hoe. Helaas worden hun woorden niet vastgelegd door statistieken of notarissen, maar ze worden er niet minder overtuigend van. Ik herhaal, statistieken zijn statistieken, en leven is leven.
                    1. +1
                      Februari 1 2018
                      Nou, in het algemeen denk je van wel.
                2. 0
                  Februari 1 2018
                  Citaat van Andy
                  . dit is het leven, geen statistieken

                  Statistiek-OBJECTIEVE indicator, Novikov-surf-propaganda.
                  ELKE persoon zal de eerste kiezen.
                  1. +2
                    Februari 1 2018
                    statistieken weerspiegelen het resultaat dat ze willen behalen. zoals in een grap over de vrouw van de voorzitter van de collectieve boerderij en het melkmeisje - de een geeft aan niemand, de ander geeft aan iedereen, maar volgens de statistieken zijn ze bl.. was
                  2. 0
                    Februari 3 2018
                    Nou, niemand betwist ook. wat ben jij-t (speciaal schreef dit woord met twee fouten)
              2. +2
                Februari 1 2018
                Citaat: Olgovich
                Citaat van Andy
                papier neemt het allemaal. het feit dat de soldaten g . openlijk lazen

                In Rusland in 1913 gedrukt 120 boeken!- een van de eerste plaatsen in de WERELD!
                En dat allemaal voor de "niet-lezers"! lol

                en wil je het percentage geletterden vergelijken met Duitsland en anderen? om de een of andere reden kregen de raden in de meerderheid een absoluut analfabete bevolking, de rest had een aanvankelijke. en voor hen was het een probleem. maar toen de koning niet steeg. en alle 120 miljoen boeken werden natuurlijk gelezen door de arbeiders en boeren. tja, niemand heeft de bourgeois bereikt :)
                1. 0
                  Februari 1 2018
                  Citaat van Andy
                  percentage van geletterd en vergelijken met Duitsland en anderen niet willen? om de een of andere reden kregen de raden in de meerderheid een absoluut analfabete bevolking, de rest had een aanvankelijke. en voor hen was het een probleem. maar toen de koning niet steeg. en alle 120 miljoen boeken werden natuurlijk gelezen door de arbeiders en boeren. Welnu, geen enkele bereikte de bourgeoisie:

                  Lees de MONOGRAFIE van Saprykin Oeducatief potentieel van het Russische rijk - Er zal je veel worden onthuld.
                  En weet nog één ding: het aantal scholen (binnen de RSFSR) 1917, jaren in de USSR werden alleen hersteld om 1927 jaar
                  1. +4
                    Februari 1 2018
                    Nou, je bent een leugenaar. het percentage geletterden en het aantal scholen in Estland was een orde van grootte hoger dan in Rusland (en tot 1918 maakte dit deel uit van de Republiek Ingoesjetië). en jij en de lijfeigene werden later geannuleerd en het aantal scholen is minuscuul, koninklijke zorg moet worden begrepen :)
                    1. +1
                      Februari 1 2018
                      Begrijp je wat je schrijft??? Estland er iets mee te maken? En weet je wat "in volgorde" betekent?
                      1. +3
                        Februari 1 2018
                        ben je verstandig? Estland maakt deel uit van de Republiek Ingoesjetië. en uw bijdrage aan de statistieken voor de opgegeven periode. Ja dat weet ik. veel toepasselijker natuurlijk. maar het verschil is zowel kwantitatief als kwalitatief significant. waarom zo, niet voor mij, voor de koning. hij was voorstander van de Baltische Duitsers. het is mogelijk dat dit de reden is. kijk voor interesse naar de geschiedenis van de vlag van Estland - hoe een bijeenkomst van studenten hem koos, inwijdde en toen het separatisme überhaupt onder deze vlag floreerde - alles wat op het grondgebied van Rusland zou eindigen in nauwe bekendheid met de gendarmes
                    2. 0
                      Februari 2 2018
                      Citaat van Andy
                      in Estland

                      Er was GEEN Estland in RI, onwetende.
                      En in het RUSSISCH, leer uw zogenaamde. "gedachten" uitdrukken.
                      1. +1
                        Februari 2 2018
                        ga, monarchist, kus de buste, je zult je beter voelen. Ik geef niets om Estland, Lijfland, Finland. ze hebben je een voorbeeld gegeven. en als je ook de scholen van Finland neemt, hetzelfde deel van de Republiek Ingoesjetië, dan zit je met je "statistieken" in de put.
                        Dank aan de bolsjewieken voor het terugtrekken van het land. mensen begonnen te leren. het werd niet meteen beter
                    3. +1
                      Februari 2 2018
                      [
                      Citaat van Andy
                      ga, monarchist, kus de buste

                      Je hebt duidelijk op opa's "onvergankelijke" voorhoofd getikt ja
                      Citaat van Andy
                      Estland, Lijfland, Finland interesseert me niet. ze hebben je een voorbeeld gegeven. en als we ook de scholen van Finland nemen, hetzelfde deel van de Republiek Ingoesjetië, dan van de onze "statistieken" jij in w.

                      Hoe, amateur
                      Citaat van Andy
                      in w.
                      ? lol (EU-werkend?) wenk
                      Citaat van Andy
                      Dank aan de bolsjewieken voor het terugtrekken van het land. mensen begonnen te leren. het werd niet meteen beter

                      Ze hebben het snelst groeiende land ter wereld verwoest - in slechts 70 jaar hebben ze het Russische kruis gebouwd en het land geliquideerd.
                      1. +1
                        Februari 2 2018
                        het hele verschil is dat de bolsjewieken op de ruïnes van het rijk de staat behielden, en jullie hebben toen schade berokkend en nu verheugt u zich over de dood van het land. Jullie zijn zulke "patriotten"
                    4. +1
                      Februari 3 2018
                      Citaat van Andy
                      het hele verschil is dat de bolsjewieken op de ruïnes van het rijk de staat behielden, en jullie hebben toen schade berokkend en nu verheugt u zich over de dood van het land. Jullie zijn zulke "patriotten"

                      "Een staat die in slechts 70 jaar is verrot met de VOLLEDIGE onverschilligheid van de burgers?!
                      Ga en vraag je opa, bij de volgende lobby, of hij dat dacht? lol

                      Citaat van Andy
                      jullie hebben toen schade berokkend en verheugen jullie nu over de dood van het land. jullie zijn zulke "patriotten"

                      Ze werkten en dienden oprecht het Moederland, en de vernietiging vond plaats in de VOR.
      2. +1
        Februari 2 2018
        Citaat: Olgovich
        Dit "vee" had het RECHT om te kiezen, deel te nemen aan ELKE feesten, deel te nemen aan VERGADERING, ELKE krant te lezen, LAND te hebben, hun eigen productiemiddelen te hebben, hun producten tegen hun eigen prijzen te verkopen.
        - iedereen - iedereen had het recht?Heb je gehoord over de kooplieden van de 2e en 3e gilde?Iemand heeft ze zo beperkt? land kopen was het onmogelijk? over het recht om te kiezen - weet u eigenlijk wel hoe de verkiezingen onder de koning plaatsvonden?
    3. +4
      Februari 1 2018
      Citaat van Andy
      leidde tot een burgeroorlog blauwbloedige kristalbakkers

      Voordat je deze onzin zegt, zou je eerst de samenstelling van de blanke legers en andere paramilitaire verenigingen die tegen de roden vochten ophelderen.
      1. +2
        Februari 1 2018
        in het algemeen geef je zelf aan wie je bent. dan doe je (inclusief de groothertogen) afstand van de tsaar, verdeel je in monarchisten en bourgeois, dan begin je vrienden te maken tegen de bolsjewieken. dat is echt zoals meneer in het gat. het is onmogelijk om je politieke koers te volgen ... hoewel nee, je kwam toch tot samenwerking met de SS
        1. +1
          Februari 1 2018
          Citaat van Andy
          hoewel nee, je kwam toch tot samenwerking met de SS

          Is er nu een SS? lachend
          1. +4
            Februari 1 2018
            nee, die van jou zijn opgehangen na de overwinning :)
          2. +4
            Februari 1 2018
            Citaat: RUSS
            Citaat van Andy
            hoewel nee, je kwam toch tot samenwerking met de SS

            Is er nu een SS? lachend

            Door de beslissing van het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof van de USSR werd Shkuro, samen met P.N. Krasnov, S.N. Krasnov, Sultan-Girey Klych, Helmut von Pannwitz en Timofey Domanov, beschuldigd van "het voeren van een gewapende strijd tegen de Sovjet-Unie door middel van de door hen gevormde detachementen van de Witte Garde.” De vakbond en actieve spionage, sabotage en terroristische activiteiten tegen de USSR [31], werd ter dood veroordeeld door ophanging. Geëxecuteerd in Moskou op 16 januari 1947[32][33][34][35][36].

            In 1997 heeft de publieke organisatie "Voor Geloof en Vaderland!" diende een verzoek in voor de rehabilitatie van generaals die tijdens de Tweede Wereldoorlog met Duitsland hadden samengewerkt en in de USSR werden geëxecuteerd. Op 25 december 1997 erkende het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie A.G. Shkuro en andere generaals P.N. Krasnov, S.N. Krasnov, Sultan-Girey Klych, T.N. Domanov als redelijk veroordeeld en niet onderworpen aan rehabilitatie

            Ik buig voor sim.
  7. +8
    Februari 1 2018
    Beste auteur, je hebt gelijk dat sommige naïeve mensen het begin van de Burgeroorlog zien in de omverwerping van de Voorlopige Regering, het is NIET LEGAALDER DAN de Raad van Volkscommissarissen. Legitimiteit voor die historische periode was de monarchie.
    Je vergat dat er na Peter de Grote nog steeds Catharina de Grote was, en zij 'rehabiliteerde' grotendeels de oude gelovigen.
    De auteur, als je je logica volgt, dat de oudgelovigen goodies zijn, dan zijn de bolsjewieken antichristen: weet je nog dat er verschillende collaborateurs waren in de Tweede Wereldoorlog? In Wit-Rusland was er een zogenaamde "Zotov-republiek" Oud-gelovigen in hun district vernietigden Sovjet-patriotten en hielpen de nazi's. En toen heiligden de "Oud-gelovigen": Kaminsky SS Brigadeführer, en dit beest was nog steeds degene die hij was voor plundering de Gestapo Tavo .... Zelfs Hitler besloot dat hij moest worden geliquideerd, en de oudgelovigen heiligden zo'n "goede jongen"!
  8. +1
    Februari 1 2018
    De Russische Orthodoxie onderging een splitsing en werd ontkracht, verloor zijn vurige essentie. Het beste deel van het Russische volk - de oude gelovigen, met hun gewetensethiek en spirituele zuiverheid, ijver, afwijzing van verdovende middelen - tabak en alcohol, werden uitgesloten van het gewone leven
    ,
    ... Kom op ... Onder Vasili III werd de Russisch-orthodoxe kerk een hebzuchtige kerk ... in de letterlijke en figuurlijke zin ... "Niet-acquisitieven" werden onderdrukt ...
    1. +4
      Februari 1 2018
      Citaat van parusnik
      "Geen geldwolven" werden onderdrukt...

      Hier overdrijf je enorm, over de repressie, ze zetten Vassian Kosoy en Maxim de Griek gevangen in het klooster, en alle repressies eindigden daar.
      Citaat van parusnik
      Onder Vasili III werd de Russisch-orthodoxe kerk een hebzuchtige kerk

      Het is beter om hier te zwijgen.
      1. +3
        Februari 1 2018
        Je overdrijft hier veel.
        ,
        ... Natuurlijk vluchtten mijn voorouders, volgelingen van de "niet-bezitters", voor vervolging naar de Oeral ..
  9. +7
    Februari 1 2018
    Artikel min. De auteur, die de echte feiten opsomt, houdt zich tegelijkertijd bezig met actieve mythevorming en vecht koppig met de realiteit, terwijl hij deze negeert.
    Ten eerste, om het Russische volk moreel te onderdrukken, om hen voor eeuwig "schuldig" te maken van alle mogelijke en onmogelijke zonden.

    Hier moet worden gezegd dat de zogenaamde "genetische liberalen" proberen de schuld bij het Russische volk te leggen - de afstammelingen van de Sovjet-nomenklatura, die pseudo-liberale opvattingen aanhangen. Deze heren, gewetenloos en eervol, proberen de schuld te geven aan de mensen die meer dan anderen hebben geleden door toedoen van hun voorouders, "vergeten" dat het woord "Russisch" niet gelijk is aan het woord "communist".
    uitgeroeid het "beste deel" van het Russische volk en alleen "scheppen-slaven" bleven.

    Sommige "scheppers" bleven niet in het land, maar de wil van het volk en het vermogen om onafhankelijk te handelen werden grondig ondermijnd. Het bewijs hiervan is december 1991, toen de hele bevolking van de USSR, inclusief de gelederen van de KGB, de CPSU en het leger, op hun plaats zat en onverschillig de splitsing van het land gadesloeg.
    dit is een duizendjarige confrontatie tussen Rus' en het Westen.
    En dit is pure fantasie. Westerse landen streden met elkaar en intrigeerden elkaar vaker en harder dan met Rusland. De auteur is blijkbaar onder de indruk van de psychologie van het "belegerde fort", maar het is onmogelijk om de realiteit te ontkennen omwille van zelfgenoegzaamheid.
    .
    Het beste deel van het Russische volk zijn de oude gelovigen, met hun gewetensethiek en spirituele zuiverheid,
    . Ik wil hardop. Dit, blijkbaar, vanuit een speciale spirituele zuiverheid, financierden de oude gelovigen aan het begin van de 20e eeuw terroristen en smeedden ze een complot tegen de keizer, waarbij ze hun beschermeling Guchkov promootten.
    .
    tegen het einde van het bestaan ​​van het rijk degenereerde een aanzienlijk deel van de adel en adel, vergat te vechten, wilde in luxe en gelukzaligheid leven (bij voorkeur in de hoofdstad of in het buitenland).

    De auteur negeert blijkbaar volledig het massale heldendom van de Russische adellijke officieren die in WOI aan het hoofd van de infanterieketens marcheerden en hun leven gaven voor hun vaderland. En hij vergeet dat Russische emigranten in het buitenland als taxichauffeurs en obers werkten, omdat al hun verdiende geld in Rusland werd geïnvesteerd en voor het welzijn van Rusland.
    Dus het artikel is weer een poging om mythen te maken om de realiteit tegen te spreken.
  10. +5
    Februari 1 2018
    De Reds handelden wreed en bloedig, ze waren niet bang voor bloedbaden. Massa's boeren werden in hun leger gedreven, stuwdammen van internationalistische revolutionairen (Chinezen, Hongaren, Letten, enz.)

    Zo was het.
    Ten eerste, om het Russische volk moreel te onderdrukken, om hen voor eeuwig "schuldig" te maken van alle mogelijke en onmogelijke zonden.

    Leugen. Niemand leed meer onder het bolsjewisme dan het Russische volk. De Russen de schuld geven van het bolsjewisme staat gelijk aan de Joden de schuld geven van de Holocaust.
    Het blijkt dat de USSR niet het meest geavanceerde land ter wereld was, na honderden jaren een sprong voorwaarts te hebben gemaakt in het creëren van een eerlijke orde in het belang van de mensen,

    Wat voor soort mensen?)
    Ten tweede, om deze mythe te gebruiken in de informatieoorlog tegen Rusland, om excuses te maken, om excuses aan te bieden.

    De USSR is niet Rusland - de bolsjewieken verbraken de opvolging met zowel de Republiek Ingoesjetië als de Republiek Tatarstan, schaften het hele systeem van staatsautoriteiten af ​​en uitgebreide, goed doordachte wetgeving, die was gecreëerd door de knapste koppen van Rusland voor honderden jaren. Dus de Russen hebben niets om zich voor te verontschuldigen.
    Nou, in de rest, "de politieke instructeur liegt zoals altijd"
    1. +1
      Februari 2 2018
      Citaat van Dzmicer
      De Reds handelden wreed en bloedig, ze waren niet bang voor bloedbaden. Massa's boeren werden in hun leger gedreven, stuwdammen van internationalistische revolutionairen (Chinezen, Hongaren, Letten, enz.)
      Zo was het.
      - waarom waren de dappere blanke troepen het onderling niet eens, hebben ze niet op zijn minst een soort alliantie of zoiets gecreëerd, hebben ze de mensen niet iets begrijpelijks aangeboden, zelfs het meest ellendige programma?
      Waarom ging Komuch niet naar Moskou - waar leidde de directe spoorlijn en was het pad praktisch open (er waren daar toen helemaal geen Reds!) - maar ging hij naar Kazan?
      En over hoe consequent, strikt op hun beurt, ze de Reds aanvielen - je moet lezingen geven over het onderwerp: "Het is ONMOGELIJK om zo te vechten !!" ...
      Het lijkt op vechten tegen generaals, maar het bleek - complete hoeden en middelmatigheid ....

      En onthoud één ding: als de mensen iets niet leuk vinden, zullen geen detachementen het stoppen. Ze zullen de detachementen afsnijden en vertrekken - zo was het in de burgeroorlog, en ze verlieten de blanken ..
      In WOI kwam het tot de doodstraf voor desertie via krijgsraden - en honderdduizenden vluchtten voor het leger..
  11. +1
    Februari 1 2018
    Geweldig artikel. De belangrijkste echte redenen voor de ineenstorting van het tsaristische Rusland worden zeer nauwkeurig genoemd. Het was precies de breuk met de hemel, de splitsing van de samenleving in edelen - loafers en werkende gewone mensen en een alleenstaand volk in Russische Europeanen en eigenlijke Russen, dat het oude Rusland zo gemakkelijk eindigde. En natuurlijk vakkundig Angelsaksisch werk. Onder andere...
    1. +5
      Februari 1 2018
      Citaat: dashing
      Het is de breuk met de lucht, de splitsing van de samenleving in edelen - loafers

      "Vladimir Lenin was ook" edelman. Zijn vader, Ilya Nikolajevitsj Ulyanov, diende deze adel. Hij werkte op het gebied van onderwijs, ontving de rang van echt staatsraadslid, wat overeenkwam met de militaire rang van generaal-majoor, en tegelijkertijd - erfelijke adel, die zich uitstrekte tot zijn kinderen.

      Trouwens, de regering van Lenin van alle Sovjetregeringen is de meest "aristocratische" - het werd bijgewoond door de meeste adel. De afstammeling van een oude familie was Vladimir Bonch-Bruevich, de manager van de Raad van Volkscommissarissen, de "blanke" was de Volkscommissaris van Onderwijs Anatoly Loenatsjarski, Lenins strijdmakker Alexandra Kollontai. Van de Poolse adel kwam het hoofd van de Cheka "Iron Felix" Dzerzhinsky en zijn opvolger Vyacheslav Menzhinsky. "
      1. +2
        Februari 1 2018
        Citaat: RUSS
        Trouwens, de regering van Lenin is de meest "aristocratische" van alle Sovjetregeringen.

        Trouwens, Lenin had een onberispelijke artistieke smaak, hij was dol op de boeken van Toergenjev, en volgens de memoires van M.I. Ulyanova was een van Lenins favoriete opera-motieven, die hij vaak floot, een aria uit The Queen of Spades .. ....Ik hou van je, ik hou onmetelijk veel van je...
        Majakovski en Demyan Bedny werden exclusief voor het proletariaat aangeboden.
      2. +1
        Februari 1 2018
        Russ, ik gebruikte deze zin in de context van het artikel, verwijzend naar het decreet "Over de vrijheid van de adel." Daarin mochten de edelen niet dienen, wat leidde tot verontwaardiging onder het volk. De boeren begrepen niet waarom ze dit niet-dienende publiek nu voeden. Vroeger was een edelman verplicht om tot op hoge leeftijd te dienen, te sterven voor het moederland op de slagvelden, enz. Veel edelen keerden gewond en kreupel terug naar hun landgoederen. Deze afstemming was begrijpelijk voor het gewone volk, ze voedden de verdedigers van het land en volhardden. Het decreet vernietigde het leven "op de oude manier" en werd een tijdbom, die met name in het 17e jaar ontplofte. En het feit dat de regering van de bolsjewieken, evenals de commandostaf van het Rode Leger in de civiele meerderheid bestond uit hun adel en beroepsofficieren, is bekend, evenals het feit dat de top van de blanken grotendeels bestond uit mensen van de bodem. De paradox van de geschiedenis: vooraanstaande edelen vochten voor de macht van het volk, gewone mensen vochten voor het oude Rusland.
        1. +3
          Februari 1 2018
          Citaat: dashing
          De paradox van de geschiedenis: vooraanstaande edelen vochten voor de macht van het volk, gewone mensen vochten voor het oude Rusland


          Zoals de geschiedenis heeft aangetoond, is er geen paradox. Gewone mensen onder "volksmacht" leefden slechter dan onder "oud Rusland", die begreep wat het gevolg zou zijn, vocht voor de blanken
    2. +4
      Februari 1 2018
      Citaat: dashing
      Het is precies de breuk met de lucht, de splitsing van de samenleving in edelen - instappers en werkende gewone mensen

      De eerste samenstelling van de zogenaamde. SNK bestond voor 40% uit de adel. Er was daar ... één arbeider (Shlyapnikov, neergeschoten in 1937). De overige leden van de Raad van Volkscommissarissen hebben NOOIT eerder voor IEDEREEN gewerkt. Over het algemeen.
  12. +5
    Februari 1 2018
    In het vervolg wachten we zeker op de Zhidaris en de Zhido-Angelsaksen, die de Scytharians tegen de Slaven zetten...
    1. +4
      Februari 1 2018
      Citaat van smaug78
      In het vervolg wachten we zeker op de Zhidaris en de Zhido-Angelsaksen, die de Scytharians tegen de Slaven zetten...

      bravo lachend !!
      Ik denk dat Samsonov, na zijn volgende pseudo-historische artikel-onzin, de opmerkingen leest en over ons in paniek raakt "- hier heb ik weer een onzin geschreven, en de mensen maken ruzie met schuim op de mond" lachend
      1. +4
        Februari 1 2018
        Beste RUSS, het probleem zit hem niet eens zozeer in deze, maar in het feit dat er elke keer veel mensen zijn die klaar staan ​​om deze onzin te verdedigen ...
  13. +3
    Februari 1 2018
    Het artikel lijkt in het begin te zeggen over de tegenstellingen in de samenleving en over de schuld van alle partijen. Hier kunnen we het mee eens zijn. Er wordt gezegd dat het verkeerd is om alleen de bolsjewieken de schuld te geven - met grote moeite, maar men kan het er ook mee eens zijn - iedereen de verantwoordelijkheid te laten delen. Maar om de een of andere reden komt de conclusie uit het artikel vanzelf - de Romanovs hebben de schuld van alles.
    Bijzonder tevreden aan het eind: "Rusland zou Constantinopel in bezit nemen, naar Perzië en India gaan, Russisch Amerika ontwikkelen, voet aan de grond krijgen in Korea en China, enz..." - en aangezien de Romanovs dit niet allemaal deden, was er uiteindelijk een revolutie.
    Conclusie - het zijn niet de bolsjewieken die verantwoordelijk zijn voor de burgeroorlog, maar de blanken? ...
  14. +5
    Februari 1 2018
    "Rusland heeft verloren," communicatie met de lucht ". Dit betekent dat de oudgelovigen het voorrecht hadden om met de lucht te communiceren, en de Nikonians zijn zo'n dummy. Dus minstens 58% van onze ouders en grootvaders respecteerden de dummy, en de Oude gelovigen die een connectie hadden met de lucht werden genegeerd.Ok, en in de Tweede Wereldoorlog steunde het Patriarchaat van Moskou de mensen in de oorlog tegen de indringers.Trouwens, 2/3 van de ROCOR-hiërarchen werkte ook niet mee de nazi's. Het patriarchaat organiseerde fondsenwerving voor een tankkolom.
    Als je kijkt, hebben de "Nikoniërs" veel redenen om de bolsjewieken niet aardig te vinden: ik ken geen gevallen waarin de bolsjewieken de rabbijnen "beledigden", en de priesters zijn ook niet erg onderdrukt, ze waren bang voor het Vaticaan , of liever gezegd, de vrijmetselaars waren tolerant ten opzichte van hen, .. Het blijkt dus dat de meeste Nikonianen bij de mensen waren. En de oudgelovigen in Wit-Rusland vochten tot 1947 tegen de Sovjetmacht, en als dit de macht van het volk is, zijn ze dan tegen het volk?
  15. +1
    Februari 1 2018
    Iedereen die geïnteresseerd is in de vraag van de auteur, zou ik willen aanbevelen om V.A. Soloukhin - "Salt Lake", "In the light of day", "The Golden German Key of the Bolsheviks" te lezen.
  16. +3
    Februari 1 2018
    smug78,
    Zullen er voorbeelden zijn van invloed op het verloop van vijandelijkheden? Waar zijn de dagelijkse rapporten over de moorden "10-18 ambtenaren worden per dag gedood", vanaf 9 februari 1904 en verder op de lijst.

    Ik heb je al een citaat gegeven met statistieken uit de gedrukte editie.
    Hij is niet meer van plan om "kralen voor een varken te strooien".
    Om niet hetzelfde logische verband te zien tussen terrorisme, stakingen, stakingen, logistiek en militair succes - nou, dit is een medische diagnose.
    1. +4
      Februari 1 2018
      Om het logische verband tussen terrorisme, stakingen, stakingen, logistiek en militaire successen niet te zien - nou, dit is al een medische diagnose. .
      "In één jaar, vanaf oktober 1905, werden 3611 regeringsfunctionarissen gedood en gewond in het land," om de zin:
      "Nou, in Russisch-Japans Rusland werd het niet gedwongen tot vredesonderhandelingen met wapengeweld, maar door een terroristische oorlog in de rug van een strijdend leger."
      Vooral gezien het feit dat de Russisch-Japanse oorlog aan de gang was: 27 januari (9 februari 1904 - 23 augustus (5 september), 1905).
      - Het is gewoon briljant. Hier is je record, kom de volgende keer terug!
      Bravo, bravo!!!
      1. +5
        Februari 1 2018
        Er zou geen terreur zijn, ze zou niet gaan
        Citaat van smaug78
        27 januari (9 februari), 1904 - 23 augustus (5 september 1905).
        en tot, laten we zeggen, 23 augustus 1906, hoewel misschien minder. Komt het daar niet?
      2. +5
        Februari 1 2018
        "In mei 1905 werd een vergadering van de militaire raad gehouden, waar groothertog Nikolai Nikolayevich rapporteerde wat naar zijn mening nodig was voor de uiteindelijke overwinning: een miljard roebel aan kosten, ongeveer 200 duizend verliezen en een jaar van militaire operaties. Tegelijkertijd werden de kosten in verband met militaire operaties in het verleden al geschat op 2,082 miljard roebel. Na bezinning besloot Nicolaas II om onderhandelingen aan te gaan met de bemiddeling van de Amerikaanse president Roosevelt om vrede te sluiten (die Japan al twee keer had aangeboden) vanuit een sterke positie, aangezien Rusland, in tegenstelling tot Japan, lange tijd oorlog kon voeren".
        Als er geen terreur in de achterhoede was geweest, zou de oorlog zijn voortgezet tot de overwinning.
  17. +5
    Februari 1 2018
    "In post-Sovjet-Rusland werden de bolsjewieken beschuldigd van het aanwakkeren van de burgeroorlog" ///

    1914 Vladimir Iljitsj schrijft:
    "Laten we van de imperialistische oorlog een burgeroorlog maken"]
    (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., 5e druk, deel 26, p.32),

    Lenin gooide geen woorden in de wind. Zo gezegd zo gedaan. Gedraaid...
  18. 0
    Februari 1 2018
    Hoe gemakkelijk oorzakelijke verbanden in de geschiedenis door de oren worden aangetrokken. Je vraagt ​​je gewoon af. Het zijn mensen als Samsonov die de geschiedenis herschrijven.
  19. 0
    Februari 1 2018
    Andy,
    Je draait je hoofd om, hoe zou Estland de statistieken kunnen beïnvloeden, ondanks het feit dat iets meer dan 0,3% van de bevolking van het rijk daar woonde (exclusief Finland)?
  20. 0
    Februari 1 2018
    Het is onmogelijk om het volledig eens te zijn met de auteur in de analyse van de oorzaken van de volgende "ziekte in Rus'". Om de redenen te begrijpen, moet je 100 jaar in de Russische geschiedenis duiken.Het einde van de 111e eeuw is de ongebreidelde vrijmetselarij in de Russische elite, prins Shcherbatskaya, dan de Decembrists, een deelnemer aan een buitenlandse campagne en hun ideologische inspirator Chaadaev, Westerlingen en hun volgelingen. Dus de oorzaken van de burgeroorlog zijn klaar - de tragische splitsing van de liberaal-autocratische elite en de patriarchaal-communalistische lagen. De bolsjewieken zelf waren in hun massa leden van de gemeenschap en geen bewuste sociaal-democraten of communisten. Denk aan de woorden van Sholokhov: "Je bent voor de bolsjewieken of voor de communisten." Er is dus een burgeroorlog ontstaan ​​in het hart van de Russische samenleving, de gebeurtenissen van WOI en februari hebben die alleen maar uitgelokt. Groot was de splitsing in Rusland.
  21. BAI
    0
    Februari 1 2018
    In de opsomming van 1 tot 4 is alles in orde. Maar dan ...
  22. +2
    Februari 1 2018
    De burgeroorlog werd ontketend door de Russische adel en de bourgeoisie met de directe steun van buitenlands kapitaal.

    Wat betekenden de woorden van Lenin: verander de imperialistische oorlog in een burgeroorlog? Dit betekende dat het nodig was verdrijf de uitbuitende klassen om de uitbuiting van de mens door de mens af te schaffen, en als de omvergeworpen klassen hiermee in het reine waren gekomen, dan zou er als zodanig geen burgeroorlog zijn geweest, omdat ze hadden niet de kracht om de Sovjetmacht te weerstaan, maar buitenlandse militaire interventie was hier gemengd, met de steun waarvan de omvergeworpen klassen een burgeroorlog ontketenden.
    De Sovjetmacht werd gesteund door het hele volk van Rusland; niemand ontkent zijn triomftocht door het land. Het belangrijkste doel van de Sovjetregering was om de werkende mensen te bevrijden van uitbuiting, en dit kon alleen gedaan worden de adel en de bourgeoisie niet alleen van de macht beroven, maar ook van privé-eigendom, wat feitelijk werd gedaan door de decreten van de Sovjetregering - ze nationaliseerden het land, banken, fabrieken, fabrieken, stoomschepen.
    Maar er is geen revolutie zonder contrarevolutie, want uitbuitende klassen zullen daarom nooit hun interesses opgeven het doel van de blanke beweging was de macht van de bourgeoisie te herstellen, de geconfisqueerde eigendommen tegen elke prijs terug te geven, hun inkomen, hun privileges terug te geven, waaronder het belangrijkste voorrecht was: het recht om op het Russische volk te parasiteren. En de volkeren van Rusland wilden dit al, en daarom smolt het witte leger ...
    1. +1
      Februari 2 2018
      Citaat: Alexander Green
      Wat betekenden Lenins woorden: van de imperialistische oorlog een burgeroorlog maken? Dit betekende dat de uitbuitende klassen moesten worden verdreven om de uitbuiting van de mens door de mens af te schaffen,

      Dit betekent dat het voor het strijdende HOMELAND gemakkelijker is om in de rug toe te slaan, omdat. interne vijanden-grote-iuam-hun externe vrienden helpen.
      Citaat: Alexander Green
      De Sovjetmacht werd gesteund door het hele volk van Rusland,
      voor de gek houden lol
      1. +2
        Februari 3 2018
        Citaat: Olgovich
        Citaat: Alexander Green
        Wat betekenden Lenins woorden: van de imperialistische oorlog een burgeroorlog maken? Dit betekende dat de uitbuitende klassen moesten worden verdreven om de uitbuiting van de mens door de mens af te schaffen,

        Dit betekent dat het voor het strijdende HOMELAND gemakkelijker is om in de rug toe te slaan, omdat. interne vijanden-grote-iuam-hun externe vrienden helpen.
        Citaat: Alexander Green
        De Sovjetmacht werd gesteund door het hele volk van Rusland,
        voor de gek houden lol

        Beste, heb je een arts geraadpleegd? Uw "geestelijke" ziekte vordert: je verwart het moederland met de uitbuitende klassen, en aan het einde van je reactie sprakeloos verloren!
  23. 0
    Februari 1 2018
    de auteur wil zich verzetten tegen Rusland en het Westen in algemene categorieën, orthodoxie en ander christendom - dit is op maat gemaakt basisschrift met aanspraken op objectiviteit. Het zou veel nuttiger zijn om van deze westerse of oosterse vijanden te leren hoe je een zelfvoorzienende samenleving kunt creëren en hoe je deze vijanden kunt interesseren voor de producten van hun hersenen, en niet voor het vuil dat uit de grond komt. En laat de burgeroorlog maar over aan historici!
  24. + 16
    Februari 1 2018
    Nu is het niet belangrijk wie de burgeroorlog heeft aangestoken
    En hoe het af te maken, tenminste na 100 jaar
  25. +2
    Februari 2 2018
    de bakkers ontwijken weer en liegen.. de waarheid is, zoals altijd, onbeholpen. tja, wat kun je van de armen nemen. gemiddelde levensverwachting 1896-1897 mannen-29.43. vrouwen-31.69 1926-1927 mannen-40.23 vrouwen 45.61
    Bron Rosstat.
    en pas toen in 1995 het bakkerijafval de kop opstak, begon de daling...
  26. +1
    Februari 2 2018
    Citaat van Dzmicer
    Je hebt weinig idee van de omvang van de terroristische oorlog die destijds tegen Rusland werd gevoerd.

    maar waar zijn we voor een directe ooggetuige van de gebeurtenissen van die tijd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"