Hoe Oekraïne en het "Oekraïense volk" zijn ontstaan

73
Hoe Oekraïne en het "Oekraïense volk" zijn ontstaan Tot 1917 was de term "Oekraïense volk" in geen enkele encyclopedie; in heel Rusland, Groot, Klein en Wit, leefden Russen, met hun eigen territoriale, taalkundige en alledaagse kenmerken.

Zoals eerder opgemerkt, werd de Centrale Rada niet gekozen door het Russische volk van Klein-Rusland, maar door enkele honderden Oekraïense nationale separatisten, van wie velen westerlingen en vrijmetselaars waren, die zich in hun activiteiten richtten op het Westen: Oostenrijk-Hongarije. Duitsland of Frankrijk. Tegen 1917 bestonden de Oekraïense Partij van Sociaal-Federalisten, de Sociaal-Democratische Partij, de Partij van Sociaal-Revolutionairen en andere kleinere verenigingen uit enkele tientallen, op zijn best honderden leden en hadden ze praktisch geen invloed op het volk. Tegelijkertijd maakten deze partijen geen deel uit van de volledig Russische partijen van sociaal-democraten, sociaal-revolutionairen, enz. Het waren autonome groepen die in de regel door metselaars werden geleid. Dus het hoofd van het secretariaat-generaal (ministerraad) werd een vrijmetselaar V. K. Vinnichenko. Plaatsvervanger (kameraad) van de president van de Centrale Republiek Mason M. Grushevsky in de Rada was A. Nikhovsky, van de loge "Great East of the Peoples of Russia". Interessant is dat toen de naam van de loge in 1910 werd besproken, Grushevsky niet wilde dat het woord "Rusland" in de naam werd genoemd, aangezien een dergelijke staat helemaal niet zou moeten bestaan, en de vrijmetselaars besloten de loge "The Great Oosten van de Volkeren van Rusland". En Kerensky in de loge "Great East" was bezig met het coördineren van de activiteiten van de vrijmetselaars van Sint-Petersburg en Kiev en reisde naar Kiev voor zaken van de loge in 1913, 1915 en 1916. Dat wil zeggen, de vrijmetselaars van februari grepen de macht in Petrograd en Kiev, en dat is de reden waarom de Voorlopige Regering een oogje dichtkneep voor de "onafhankelijke" koers van de Kiev "broeders".



Zo gingen de steenhouwersbroers Kerensky, Nekrasov, Grushevsky en Co. al van tevoren uit van de ineenstorting van de Russische staat en deden er alles aan om de instructies van het Westen op te volgen.

Tegelijkertijd was de overeenkomst tussen de Voorlopige Regering in Petrograd en de CR in Kiev dat beide machtscentra geen echte steun hadden van het gewone volk of het leger. Ze werden alleen gesteund door kleine kringen van de intelligentsia en de bourgeoisie, evenals een deel van de generaals, die tijdens de machtswisseling een snelle carrière maakten. De Centrale Rada stortte zich, net als de Voorlopige Regering, halsoverkop in een eindeloze praatdiscussie over de toekomst, maakte zich volledig los van prangende problemen, zoals het handhaven van de openbare orde tegen de achtergrond van de criminele revolutie die in het land was begonnen, het verzekeren van de bevoorrading van steden en de exploitatie van spoorwegen en ander vervoer. Dus de belangrijkste kwestie voor de boeren van Rusland was de landkwestie. De Oekraïense separatisten volgden in de voetsporen van hun "broeders" in Petrograd en boden aan te wachten tot de grondwetgevende vergadering in Rusland was ingesteld en de wet op het land was aangenomen, toen alle gronden van de landeigenaren in beslag waren genomen, en pas dan zou de Rada de overdracht van grond aan de boeren. Als gevolg hiervan hebben de boeren in Groot-Rusland en Klein-Rusland dit probleem zelf opgelost door te beginnen met een "zwarte herverdeling" van land. In feite begon er een boerenoorlog, zelfs vóór het begin van de confrontatie tussen blanken en roods.

Zo herhaalde de CR volledig het pad van de volledig Russische Voorlopige Regering, die snel haar aanvankelijke populariteit in de samenleving verloor, omdat ze het contact met de mensen en de lokale macht had verloren. Terwijl de sociaal-democraten, sociaal-revolutionairen en nationalisten eindeloze debatten voerden en ruzie maakten, verloor de Rada het contact met het dorp (de overgrote meerderheid van de bevolking) en was zijn macht eigenlijk alleen beperkt tot Kiev, zijn omgeving en enkele grote steden.

Het is niet verwonderlijk dat de Kiev "broeders" de Sovjetmacht niet accepteerden en een koers uitstippelden voor het versterken van "nationale soevereiniteit". Op 7 (20 november) 1917 werd de Derde Universele aangenomen, die de oprichting van de Oekraïense Volksrepubliek (UNR) uitriep. Het document verklaarde dat het grondgebied van de Oekraïense Volksrepubliek "land omvat dat voornamelijk door Oekraïners wordt bewoond: regio Kiev, Podolië, Wolhynia, regio Tsjernihiv, regio Poltava, regio Charkov, regio Yekaterinoslav, regio Cherson, Tavria (zonder de Krim). De definitieve vaststelling van de grenzen van de Oekraïense Volksrepubliek ... moet worden vastgesteld met instemming van de georganiseerde wil van de volkeren.

Dus de De Centrale Rada begon eigenlijk een burgeroorlog op het grondgebied van Klein-Rusland. Ten eerste waren er geen "Oekraïners" in Kiev, Chernigov, Poltava, Charkov, enz. Net als in de tijd van Kievan Rus en in het tijdperk van Bohdan Khmelnitsky, zo werd in de XNUMXe eeuw het grondgebied van Klein-Rusland (Zuid- en West-Rusland) bewoond door Russen. Ze werden gewoon massaal geregistreerd als "Oekraïens" - een etnische hersenschim die werd gecreëerd in het conceptuele en ideologische "hoofdkwartier" van het Westen (Rome, Polen, Oostenrijk en Duitsland).

Ten tweede was er een centrale Sovjetregering in Rusland, en op 20 november werd deze erkend door het grootste deel van Centraal-Rusland, de Baltische staten, Wit-Rusland, het noordelijke deel van Oekraïne, Charkov, Donbass, Krivoy Rog, enz. En tegen 20 november , 1917, Rusland was er nog steeds geen burgeroorlog en serieuze concurrenten voor de Sovjetregering. Een opstand van generaal Kaledin brak uit aan de Don, maar op 11 februari (29 januari) 1918 werd hij onderdrukt door Sovjet-troepen en Kaledin moest zichzelf doodschieten. De kern van het blanke leger - het Vrijwilligersleger - trok zich terug. De contrarevolutiecentra in de regio Orenburg en de Oeral werden ook gemakkelijk onderdrukt. Zo blijkt dat De Centrale Rada werd een van de belangrijkste aanstichters van de burgeroorlog op het grondgebied van het voormalige Russische rijk. In de toekomst werd dit initiatief ondersteund door de Oostenrijks-Duitse indringers.

Vanaf die tijd begint de tijd van "Ruïnes 2" in Oekraïne - onrust en militaire confrontatie tussen verschillende machtscentra in het licht van een externe invasie. In het algemeen herhaalde de situatie in Oekraïne zich geschiedenis XVII eeuw (ruïneperiode). De CR verschilde niet in hoge managementcapaciteiten, genoot onvoldoende steun van de bevolking en kon de Sovjetregering niet weerstaan, en riep, net als het manaat van de 1917e eeuw, de hulp in van buitenlandse troepen (het Oostenrijks-Duitse leger). In heel Klein-Rusland-Oekraïne begonnen zich vanaf de herfst van XNUMX grote en kleine bendes te vormen. Hun stamhoofden beweerden te vechten voor de rechten van de "onderdrukte dorpelingen" en deelden een deel van de buit met de lokale bevolking. Veel lokale bewoners die in een toestand van volledige ineenstorting en gebrek aan macht waren, werden gedwongen om "hun" bendes te ondersteunen, hun gelederen aan te vullen en de bandieten te verbergen. Alleen de Reds zullen een einde maken aan de feestvreugde van verschillende "regeringen" en bendes.

Ontketenen van een burgeroorlog in Oekraïne

De Oekraïense regering vernietigt, met de steun van een deel van de generaals, het nog steeds bestaande Russische front van de wereldoorlog door terugroepacties en ongeoorloofde verplaatsingen van "Oekraïense" eenheden en ontwapening van militaire eenheden op het grondgebied van Oekraïne dat de Sovjetmacht erkende. Minister van Militaire Zaken S. Petliura drong er in zijn oproepen aan de “Oekraïense soldaten” bij hen op aan om onmiddellijk terug te keren naar Oekraïne, ongeacht de bevelen van de Raad van Volkscommissarissen.

Op 23 november (6 december) informeerde Petliura de Sovjet-opperbevelhebber N. Krylenko over de eenzijdige terugtrekking van de troepen van de zuidwestelijke en Roemeense fronten uit de controle van het hoofdkwartier en hun vereniging in een onafhankelijk Oekraïens front van het UNR-leger. Het Oekraïense front werd geleid door de anti-bolsjewistische kolonel-generaal D. G. Shcherbachev, de voormalige commandant van het Roemeense front. De vernietiging en ontwapening van het Russisch-Roemeense front vindt plaats in het belang van de Roemeense en Oekraïense regeringen.

De proclamatie van de onafhankelijkheid van het Oekraïense front en de interventie van de Oekraïense regering in het directe beheer van de fronten en legers leidden tot verdere desorganisatie en verwarring, waardoor het systeem van eenheid van bevel werd ondermijnd. Aan het Roemeense front erkende het 8e leger bijvoorbeeld zijn banden met de UNR niet. Het Buitengewone Congres van het Zuidwestelijk Front, gehouden op 18-24 november (1-7 december), was het niet eens met de overdracht aan de ondergeschiktheid van de CR, en sprak zich over de kwestie van de politieke macht uit in het voordeel van de Sovjets van soldaten, arbeiders en boerenafgevaardigden in het centrum en lokaal. Waarnemend commandant van het Zuidwestelijk Front, generaal N. N. Stogov, bezorgd over de situatie aan de frontlinie, rapporteerde aan Kiev dat “Russische eenheden dreigen te vluchten van het Oekraïense front. Een ramp is niet ver weg." Zoals generaal N. N. Golovin in zijn memoires opmerkte, "begrepen de soldaten die zich in de oude Russische militaire eenheden hadden gevestigd niet wat er gebeurde, en iedereen, zowel niet-Oekraïners als Oekraïners, haastte zich zo snel mogelijk naar huis, terwijl ze in de Rada een "vijand van het volk" die zich bemoeit met het einde van de oorlog. En in de legers van het voormalige Russische Zuidwestelijke Front, dat Petliura in het Oekraïens verandert, doet zich het volgende fenomeen voor: de soldaten van sommige militaire eenheden gebruiken de bestaande militaire organisatie om wapen in handen om naar huis te gaan. Lokale bolsjewieken gebruiken deze eenheden om te vechten tegen de Centrale Rada. Bij de Russische legers in Roemenië werd dit proces gestopt door generaal Sjtsjerbatsjov, die met de hulp van de gedisciplineerde Roemeense troepen alle Russische militaire eenheden die het front verlieten ontwapende, waarna deze laatsten zelf werden uiteengedreven. De militaire eenheden van het zuidwestelijke front waren ook verspreid, maar pas nadat de soldaten ervan overtuigd waren dat niemand zich zou verzetten tegen hun terugkeer naar huis ”(Golovin N. N. Russische contrarevolutie in 1917-1918. M., 2011.).

Tegelijkertijd bereikten de UNR en de regering van Don overeenstemming over een gezamenlijke strijd tegen het Sovjetregime, over de unie van de zuidoostelijke regio's en Oekraïne. Met name de export van graan en kolen buiten Oekraïne en de Don werd verboden, de grens van de UNR met Sovjet-Rusland werd gesloten. Donbass was verdeeld in twee delen. Het westelijke deel, grenzend aan de Don-regio, kwam onder controle van de Don Kozakken, en het oostelijke deel, dat deel uitmaakte van de provincies Charkov en Yekaterinoslav, kwam onder het gezag van de Centrale Rada. De Oekraïense regering weigerde haar grondgebied door te laten met de revolutionaire eenheden die bedoeld waren om tegen de Don te vechten, en liet de Kozakken door.

Op het gebied van binnenlands beleid versterkte de Oekraïense regering de nationaal-chauvinistische vooringenomenheid en was ze niet in staat de meest dringende problemen van Klein-Rusland op te lossen, dat de arbeiders van de hoofdstad, het proletariaat in andere grote steden en de dorpelingen ervan vervreemdde, en zelfs een deel van de bourgeoisie, die begon te zoeken naar externe kracht, waarop je kunt vertrouwen. Op het gebied van buitenlands beleid voerde de CR-regering een dubbelzinnig beleid. Omdat ze nog niet de kracht hadden om tegen de bolsjewieken te vechten, stopte de Rada de onderhandelingen met de Raad van Volkscommissarissen niet. Tegelijkertijd kwam de Rada in contact met de Duitsers en had vriendschappelijke betrekkingen met het Franse consulaat in Kiev, dat als eerste de "Volksrepubliek" erkende. In december begon de Oekraïense delegatie onderhandelingen met Duitsland.

De Sovjetregering wilde geen ergernis met de CR, er waren genoeg andere problemen. Sprekend over het standpunt van de Raad van Volkscommissarissen over de Oekraïense kwestie, verzekerde Stalin minister van Arbeid N. Porsh dat de Sovjetregering niet van plan was de volledige autonomie van Oekraïne te belemmeren. Toen de CR de oprichting van het "Oekraïense Front" aankondigde, verklaarde Trotski, die zich rechtstreeks tot de werkende bevolking van Oekraïne richtte, dat "de geheel Russische Sovjetregering geen problemen zal veroorzaken bij de zelfbeschikking van Oekraïne, ongeacht in welke vorm deze zelfbeschikking duurt uiteindelijk ... ". Tegelijkertijd weigerde de Sovjetregering niet om de Sovjets van Oekraïense arbeiders, soldaten en de armste boeren te steunen 'in hun strijd tegen de burgerlijke politiek van de huidige leiders van de Centrale Rada'.

Op 26 november (9 december) deed de Raad van Volkscommissarissen een oproep aan de hele bevolking "Over de strijd tegen de contrarevolutionaire opstand van Kaledin, Kornilov, Dutov, ondersteund door de Centrale Rada." Het document merkte op: "Kaledin aan de Don, Dutov in de Oeral hief de vlag van opstand op ... De burgerlijke Centrale Rada van de Oekraïense Republiek, die de strijd tegen de Oekraïense Sovjets leidt, helpt de Kaledins om troepen naar de Don te verzamelen, voorkomt de Sovjetregering om de nodige strijdkrachten door het land van het broederlijke Oekraïense volk te sturen om de opstand van Kaledinsky te onderdrukken ..." Op 27 november (10 december) creëerde de Sovjetregering het Revolutionaire Veldhoofdkwartier op het Rode Hoofdkwartier in Mogilev - het operationele orgaan voor het leiden van de gewapende strijd tegen de contrarevolutie. Dit hoofdkwartier stond onder leiding van V.A. Antonov-Ovseenko.

In de tussentijd ontwapende de Oekraïense regering Sovjettroepen en Rode Garde-detachementen uit drie fabrieken en arbeiderswijken in Kiev. In Odessa was er een gewapende botsing tussen de Rode Garde, revolutionaire matrozen en Oekraïense eenheden. De reden was het feit dat de CR het sturen van een detachement van de Rode Garde en matrozen naar de Don tegen Kaledin verbood. Daarna probeerden de Oekraïense autoriteiten in andere steden ook de Rode Garde uit te schakelen. De commandant van het 1e Oekraïense Korps (voormalig 34e Legerkorps), generaal P.P. Skoropadsky, slaagde erin de massa's soldaten (delen van het Bolsjewistische 2e Gardelegerkorps) te ontwapenen en uiteen te drijven, die zich van het front naar Kiev begaven.

Bovendien namen op bevel van Petliura en de commandant van het Oekraïense front, generaal Sjtsjerbatsjov, troepen die loyaal waren aan de Rada het hoofdkwartier van de Roemeense en zuidwestelijke fronten, legers, tot aan regimenten, gearresteerde leden van de militaire revolutionaire comités en bolsjewistische commissarissen in beslag , sommigen van hen werden neergeschoten. Dit werd gevolgd door de ontwapening door de Roemeense troepen van die eenheden waarin de invloed van de bolsjewieken sterk was. Sommige soldaten werden in concentratiekampen gegooid en doodgeschoten. Zonder wapens en voedsel werden de Russische soldaten gedwongen om in de bittere kou te voet naar Rusland te vertrekken. Veel mensen stierven. Roemenië daarentegen begon Russisch Bessarabië in te nemen (zie voor meer details de VO-artikelen: Roemeense invasie van Bessarabië; Hoe Roemeense beulen Russische soldaten uitroeiden).

Dit alles dwong de Sovjetregering tot het stellen van een ultimatum aan de Centrale Republiek van 4 (17 december), 1917. De Raad van Volkscommissarissen eiste dat ze zouden stoppen met het steunen van Kaledin, de Sovjetautoriteiten zouden steunen bij het onderdrukken van contrarevolutionaire opstanden, en zouden stoppen met de desorganisatie en ontwapening van militaire eenheden aan het front die de Sovjetmacht erkennen. De Raad van Volkscommissarissen verklaarde dat als er niet binnen XNUMX uur een bevredigend antwoord op de gestelde eisen werd ontvangen, hij de Rada zou beschouwen als een staat van openlijke oorlog tegen de Sovjetmacht in Rusland en de Oekraïne. Het secretariaat-generaal bereidde diezelfde dag zijn antwoord voor. De Oekraïense regering verwierp de eisen van de Raad van Volkscommissarissen en stelde haar eigen voorwaarden naar voren: erkenning van de UNR; niet-inmenging in zijn interne aangelegenheden en in de zaken van het Oekraïense front, toestemming voor het vertrek van Oekraïense eenheden naar Oekraïne; verdeling van de financiën van het voormalige rijk; Deelname van Kiev aan algemene vredesonderhandelingen.

De presentatie van het ultimatum aan de Rada viel samen met het Sovjetcongres van Oekraïne in Kiev. De CR was in staat om het congres te 'oekraïniseren' ten koste van het Oekraïense leger en boerenorganisaties. De bolsjewieken bevonden zich in een minderheid van de twee en een half duizend die zich hadden verzameld en verlieten het congres. Ze verhuisden naar Charkov, waar al snel de Sovjet-Oekraïense regering werd gevormd.

Een gewapende botsing tussen de nationaal-chauvinistische, burgerlijke regering van de CR en de Sovjetregering werd onvermijdelijk. Op 6 (19 december), 1917 ontving opperbevelhebber Krylenko een bevel van de Raad van Volkscommissarissen: “Wij achten de reactie van de Centrale Rada onvoldoende, de oorlog is verklaard, de verantwoordelijkheid voor het lot van de democratische wereld, die de Rada verstoort, valt volledig op de Rada. We stellen voor om de meedogenloze strijd tegen de Kaledints voort te zetten. Breek gestaag degenen die de opmars van de revolutionaire troepen belemmeren. Sta de ontwapening van de Sovjet-troepen niet toe. Alle vrije krachten moeten in de strijd tegen de contrarevolutie worden geworpen." Op 6 (19 december) vormde de Raad van Volkscommissarissen het Zuidelijk Revolutionair Front om de contrarevolutie te bestrijden. V. A. Antonov-Ovseenko werd benoemd tot opperbevelhebber van de fronttroepen.

Op 8 (21 december) arriveerde Charkov, een belangrijk spoorwegknooppunt in de richting van Zuid-Rusland, treinen met rode detachementen onder bevel van R.F. Sievers en matroos N.A. Khovrin (1600 mensen met 6 kanonnen en 3 pantserwagens). Van 11 (24) tot 16 december (29) arriveerden er tot vijfduizend extra soldaten uit Petrograd, Moskou, Tver, onder leiding van commandant Antonov-Ovseenko en zijn plaatsvervanger, stafchef, voormalig luitenant-kolonel van het tsaristische leger M. A. Muravyov . Bovendien waren er al enkele duizenden Rode Garde en pro-bolsjewistische soldaten in Charkov zelf.

Op 11-12 (24-25) december werd in Charkov, een alternatief voor Kiev, het 1e All-Oekraïense Congres van Sovjets gehouden. Het congres riep Oekraïne uit tot een Sovjetrepubliek, verklaarde "een beslissende strijd tegen de politiek van de Centrale Rada, die rampzalig is voor de arbeiders- en boerenmassa's", legde federale banden aan tussen Sovjet-Oekraïne en Sovjet-Rusland, en verkoos de Bolsjewistische Voorlopige Centrale Uitvoerende macht Comité van de Sovjets van Oekraïne. Het Al-Russisch Centraal Uitvoerend Comité van Oekraïne nam de volledige macht in Oekraïne over en keurde de samenstelling van zijn uitvoerend orgaan goed - het Volkssecretariaat. Het was de eerste regering van Sovjet-Oekraïne. Een van de eerste decreten van de Oekraïense Sovjetregering was het eerder door de Centrale Republiek aangekondigde decreet over de afschaffing van het verbod op de export van brood van Oekraïne naar Rusland. Ook werd een decreet uitgevaardigd over de ongeldigheid van alle resoluties van het secretariaat-generaal in het algemeen. Op 19 december 1917 (1 januari 1918) erkende de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR het Volkssecretariaat van de UNRS als de enige legale regering van Oekraïne.

Uiteraard de deze en volgende gebeurtenissen worden op de een of andere manier in de huidige tijd herhaald. Opnieuw werd de Russische beschaving door onrust gegrepen, het grote Rusland (USSR) werd vernietigd. Westerlingen, nazi's en regelrechte oligarchdieven (bandieten) grepen de macht in Kiev. De belangrijkste en enige ideologie van het leiderschap van Oekraïne en de Ukronationalisten (“westerlingen”, neo-Banderisten) was Russofobie en haat tegen alles wat Sovjet was. Hoewel het tijdens de jaren van Sovjetmacht was dat Oekraïne (regio Kiev) in de meest bloeiende staat in zijn hele geschiedenis verkeerde. Bewondering voor het Westen ("Europese integratie") en Russofobie vormen de basis en betekenis van de activiteiten van de gehele Oekraïense leiding (Kravchuk - Kuchma - Joesjtsjenko - Janoekovitsj - Porosjenko). Om het volk op de een of andere manier te verzamelen en de macht te behouden (en het is nodig om de overval van het volk voort te zetten), is een beeld van de vijand gecreëerd - "Moskovieten", Russen die Oekraïne opnieuw het "kwade rijk" willen drijven .

Als gevolg hiervan leidde dit in 2014 tot het begin van de burgeroorlog in Oekraïne, de afscheiding van een deel van de Donbass. Het conflict duurt tot op de dag van vandaag voort en kan een voorwaarde worden voor de volledige ineenstorting van het huidige Oekraïne. Tegelijkertijd vindt de vervaging en degradatie van Klein Rusland plaats - demografisch (uitsterven en vlucht van de bevolking naar het buitenland), wetenschappelijk en educatief, sociaal, economisch, transport, enz. Een van de delen van de Russische superethnos en beschaving sterft goed voor onze ogen.

Ook de factor geopolitiek (“great game”) is belangrijk. De Verenigde Staten en West-Europa willen Oekraïne niet zien als een volwaardig onderdeel van de westerse wereld. Alleen een kolonie, een leverancier van bepaalde hulpbronnen, een markt, een leverancier van goedkope en relatief gekwalificeerde (vergeleken met zwarten en Arabieren) arbeidskrachten. Bovendien is de beroepsbevolking vertegenwoordigers van het blanke ras, wat nodig is om het raciale evenwicht in Europa, de VS en Canada te behouden. Daarom zijn de overblijfselen van wetenschap, onderwijs, het militair-industriële complex, ruimte, luchtvaart, scheepsbouwindustrie, enz. (opgericht in de USSR) worden gesloopt. Oekraïne is ook belangrijk als "barrière" en "kanonnenvlees" voor een toekomstige oorlog met Rusland. Er is een "Oekraïens front" gecreëerd aan de grenzen van Rusland en West-Europa, een broeinest van chaos, wat buitengewoon gunstig is voor de eigenaren van de Verenigde Staten, die een strategie van wereldwijde onrust nastreven, waardoor een aanzienlijk deel van de mensheid in een staat van oorlog. Tegelijkertijd realiseren mensen zich niet eens dat ze al in oorlogsomstandigheden leven - conceptueel (goed en kwaad), informatief, ideologisch, beschaafd, raciaal-etnisch, economisch, enz.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

73 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
  2. + 14
    Februari 28 2018
    door 1917 de term "Oekraïens volk" stond in geen enkele encyclopedie, Russen woonden op het hele grondgebied van Rusland - Groot, Klein en Wit ... verenigingen bestonden uit honderden leden van
    Natuurlijk was die er niet, het anti-Russische project "Oekraïne" en het "Oekraïense volk" werd ontwikkeld en gecreëerd door de bolsjewieken NA 1917.
    Stalin, 1920: "Vijf jaar geleden ze zeiden dat de Oekraïense natie NIET BESTAAT." De taak van de partij is om het te ontwikkelen.

    Auteur: "metselaar werd de lava van het secretariaat-generaal (ministerraad) VK Vinnichenko. "

    Ukronazi, begunstigd door een kale toerist en uitgenodigd om de Oekraïnisering van de Russen uit te voeren.
    President van de Centrale Republiek Mason M. Hrushevsky

    Nazi, begunstigd door de bolsjewieken en uitgenodigd naar Rusland om een ​​"Oekraïens volk" van Russen te creëren.
    Voorlopige Regering in Petrograd en de CR in Kiev was dat beide machtscentra geen echte steun hadden van het gewone volk of het leger. Ze werden alleen gesteund door nauwe kringen van de intelligentsia en de bourgeoisie.

    VP GECREERD precies door de raden en ontvangen compleet steun voor het 1e Sovjetcongres en het was "hij bezat de macht voor de VOR in Klein-Rusland" (Savchenko, Oekraïens historicus)
    7 (20), 1917 De Derde Universele werd aangenomen, die de oprichting van de Oekraïense Volksrepubliek (UNR) uitriep.
    De Centrale Rada is dus eigenlijk begon een burgeroorlog

    7 november was respectievelijk NA 25 oktober (VOR), het was de VOR die het begin van de burgeroorlog veroorzaakte. Voor de dief was het NIET.
    De bolsjewieken erkenden de UNR in het manifest van 4 januari 1918.
    Het ging verder....
    en Russofobie - de basis en betekenis van de activiteiten van het gehele Oekraïense leiderschap (Kravchuk - Kuchma - Joesjtsjenko - Janoekovitsj - Poroshenko

    Ze zijn allemaal het zuiverste product van het bolsjewistische systeem en het "Oekraïense" volk, kunstmatig gecreëerd door de bolsjewieken.
    1. dsk
      +6
      Februari 28 2018
      Citaat: Samsonov Alexander
      het was tijdens de jaren van Sovjetmacht dat Oekraïne (regio Kiev) in de meest bloeiende staat in zijn hele geschiedenis verkeerde. Bewondering voor het Westen ("Europese integratie") en Russofobie vormen de basis en betekenis van de activiteiten van de gehele Oekraïense leiding (Kravchuk - Kuchma - Joesjtsjenko - Janoekovitsj - Porosjenko).
      "Dan Judasdie Hem verraadde, ziende dat Hij veroordeeld was, en berouw had, gaf hij de dertig zilverstukken terug aan de hogepriesters en oudsten, zeggende: Ik heb gezondigd door onschuldig bloed te verraden. En zij zeiden tot hem: Wat gaat het ons aan? neem zelf een kijkje. En hij wierp de zilverstukken in de tempel en ging naar buiten, ging en verslikte zich. (uit Mattheüs 27:3-5)
    2. BAI
      +5
      Februari 28 2018
      7 november was respectievelijk NA 25 oktober (VOR), het was de VOR die het begin van de burgeroorlog veroorzaakte. Voor de dief was het NIET.

      Nou, hoeveel kun je dezelfde onzin herhalen?
      De Buitengewone Onderzoekscommissie van de Voorlopige Regering, die deze kwestie onderzocht, kwam tot de conclusie dat het totale aantal "slachtoffers" in Petrograd 1656 personen van beide geslachten bedroeg.
      Dit cijfer verscheen na bestudering van de statistieken van ziekenhuizen en ziekenzalen, waar het werd bevolen om alle gewonden en de lijken van de doden op te nemen.

      Dit aantal is echter niet definitief: er vonden buitengerechtelijke executies plaats, de lichamen werden naar het hol gestuurd, een deel van de doden werd door familieleden alleen begraven, zonder naar het mortuarium te gaan. Het totale aantal verliezen in de periode van eind februari en begin maart 1917 in Petrograd alleen al kan worden geschat op 2000-2200 mensen, en zelfs dan met een enorme foutenmarge.
      In totaal vielen er veel, veel meer doden in Rusland - we houden geen rekening met de botsingen in Moskou, de steden van de Wolga en de Oeral, de moorden op officieren aan het front, gewoon willekeurige slachtoffers - voorbijgangers die werden gevangen door een kogel tijdens stedelijke gevechten.

      De burgeroorlog begon, en de daders hiervan waren niet de bolsjewieken, wier leiding tot dusver in het buitenland was verschanst, maar de burgerlijk-liberale Voorlopige Regering, die niet in staat was buitengerechtelijke executies te voorkomen of te onderzoeken, en evenmin de daders streng te straffen en orde herstellen.


      Gedood politieagenten, maart 1917
      De burgeroorlog begon onmiddellijk na de FEBRUARI-revolutie. De bolsjewieken en de Oktoberrevolutie hadden er absoluut niets mee te maken.
      1. +3
        Maart 1 2018
        Citaat van B.A.I.
        De burgeroorlog begon onmiddellijk na de FEBRUARI-revolutie. De bolsjewieken en de Oktoberrevolutie hadden er absoluut niets mee te maken.

        De datum van het begin van de burgeroorlog is bekend: dit is de dag waarop de Sovjettak van de regering van na februari besloot om de niet-Sovjettak van deze regering met wapengeweld te liquideren, waarmee ze op de een of andere manier naast elkaar had bestaan voordat. Aanhangers van de niet-Sovjet-regering probeerden natuurlijk terug te vechten, en een golf van geweld ging door het hele land, en rolde toen terug, van de buitenwijken, waar de antibolsjewistische troepen zich konden versterken, naar het centrum , waar de bolsjewieken zich vestigden. Een andere belangrijke datum waaraan het begin van de burgeroorlog kan worden gekoppeld, is 6 januari 19, de dag waarop de bolsjewieken de grondwetgevende vergadering uiteendreven. Ondertussen laaide de antibolsjewistische beweging in de oostelijke regio's van Rusland in de zomer van 1918 precies op onder de leuzen van de verdediging van de grondwetgevende vergadering en werd aanvankelijk geleid door haar voormalige leden, en zeker niet door de februariistische generaals.
        1. BAI
          +1
          Maart 1 2018
          De startdatum van de burgeroorlog is bekend:

          Zoals later bleek, is ze niet erg bekend. De bolsjewieken begonnen niet, maar gingen door, misschien meer gepolitiseerd.
      2. +4
        Maart 1 2018
        Citaat van B.A.I.
        De burgeroorlog begon onmiddellijk na de FEBRUARI-revolutie.

        Welke kracht waarmee? gevochten, schat?
        En de DUIZENDEN die door criminelen zijn gedood is ook een burgeroorlog?
        Petrograd was 1656 personen van beide geslachten.

        In Rusland zijn er elk jaar 40 alleen INTENTIONELE moorden, is er ook een burgeroorlog gaande?.
        Heb je zelfs? hun bolsjewieken lees wie haar telt sinds 1918
        Dat gr. de oorlog begon na februari - post-Sovjet-onzin van de overlevende nieuwe bolsjewieken
  3. +5
    Februari 28 2018
    Niet alles is duidelijk.

    Als kind vond ik het boek "The Old Fortress" van Belyaev leuk. En daar waren sommige leraren Mazepa een held. En nu is het geen toeval dat zijn portret op de hryvnia werd geplaatst.

    We zijn ver van elkaar verwijderd in deze 30 jaar. En nu draait het allemaal om bloed.
    En de belangrijkste vraag is wat "firmware" is in het hoofd van de jongere generatie. En het hangt niet alleen van het gezin af.
  4. + 19
    Februari 28 2018
    Niemand heeft zoveel moeite gedaan om het "Oekraïense volk" te creëren als de Sovjetregering. De ongekende Oekraïnisering van Donbass en andere gebieden van de jaren 20 en 30 kan alleen worden vergeleken met wat de nazi's nu doen. Zelfs in de jaren '70 en '80, in Donetsk, dat nooit Oekraïens werd, moest men een domme en nutteloze taal leren. En het was van de CPU dat alle huidige onafhankelijke "Elite" uitkwam.
    1. 0
      17 januari 2024
      Беспрецедентная украинизация - эта та, которая провалилась? Процент украинцев как был в районе 75%, так и остался. А население массово заговорило на русском.
  5. +6
    Februari 28 2018
    Zoveel beuken, maar waarom?
    Om Churchill te parafraseren: de Russen hoeven niets te bewijzen. Je kunt Bandera niets bewijzen.
    En in het algemeen, wat was - het was overwoekerd. Het is tijd om in het nu te leven en de toekomst te creëren. Er zijn nu 2 staten - een multinationaal Rusland en een paar nationale Oekraïne. In het ene land leven de toppen op hun eigen manier, in een ander land leven de toppen op hun eigen manier. En de mensen in beide landen leven op hun eigen manier. Werken. houdt van. Drankjes. Klopt. Overleeft. leeft! Dus leef je leven langzaam. Stop met het verspreiden van haat!
    1. +2
      Februari 28 2018
      Citaat van: M0xHaTka
      Zoveel beuken, maar waarom?
      Om Churchill te parafraseren: de Russen hoeven niets te bewijzen. Je kunt Bandera niets bewijzen.

      het huidige project "Oekraïne" en Ukrainization is het project van moderne chassidische zionisten, het Chabad-Lubavich Rabbinaat van Schneerson's volgelingen. de vernietiging van het Russische volk in Oekraïne is de taak van de Ziono-fascisten om het grondgebied van Oekraïne in Israël nr. 2 te veranderen, en het doel is de hervestiging van de chassidim naar deze vruchtbare landen ...
      Maidan werd georganiseerd en gefinancierd door de zionofascisten.
      Alle leidende posities worden door hen ingenomen.
      Turchinov (Kogan), Yury Timashenko (Kapitelman), Parashenko (Valtsman), en zelfs Klitschko van Joodse afkomst (Etinzon door moeder), evenals de nazi's Tyagnibok - Frotman en Yarosh (A-Rosh - van de Joodse "leider") .
      De zionisten van de wereld wilden zich zelfs onder Stalin de Krim toe-eigenen.
      een zekere Mikoels schreef een brief aan Stalin, ondertekend door prominente zionisten met het verzoek "geef alstublieft onze arme, landloze, dakloze, bloedeloze en verarmde mensen deze ongelukkige Krim, die we in snoep zullen veranderen" om het schiereiland de Krim onder Joodse autonomie te geven. Stalin liet hem niet bij zich in de buurt, en vervolgens overhandigde Mikoels de genoemde brief via Stalins vrouw, de jood Aliluyeva. Aliluyeva fluisterde nog steeds tegen de leider in bed over de noodzaak om de brief te lezen en de arme, vervolgde mensen te helpen ...
      Maar Stalin bleek een slim en vooruitziend persoon en wees land toe aan de "arme en ongelukkige joden" in het Verre Oosten met de hoofdstad Birobedzhan,
      maar om de een of andere reden waardeerden de "armen en ongelukkigen" dit geschenk niet ...
      en blijven intrigeren om Russische landen te veroveren en de inheemse bevolking te genocide
      1. +2
        Februari 28 2018
        Citaat van Albert
        maar om de een of andere reden waardeerden de "armen en ongelukkigen" dit geschenk niet ...
        en blijf intrigeren om vast te leggen

        Dit alles is in onze tijd doorgegaan, maar godzijdank bleek Poetin wijs te zijn, net als Stalin, keerde hij de Krim op tijd terug naar huis ...
  6. +8
    Februari 28 2018
    De prestatie van de auteur bij het uitgeven van het product aan de fan wordt zelfs gerespecteerd. Consumenten van Samson's biologische producten dringen al aan op distributie, vooral omdat ze tegenwoordig een dubbele portie hebben, om zo te zeggen "twee in één" - en over de "meesters van het Westen" onthullingen, en zelfs Oekraïners en Oekraïne in het aanhangsel. Nu heet het "geschiedenis".
  7. + 12
    Februari 28 2018
    De auteur hekelt zo boos de Oekraïense "onafhankelijkheid" dat hij de mensen vergeet die de oprichting van de "UNR" en vervolgens de "Oekraïense SSR" steunden, en later een beleid van Oekraïnisering voerden en overbrachten naar de "Oekraïense SSR". oorspronkelijk Russisch land van de Don Kozakken. Als, volgens de auteur, agenten van het "boze Westen" betrokken waren bij de creatie van het Oekraïenseisme, dan blijken de kameraden "Lenin" en "Stalin" ook agenten van het Westen te zijn?
    1. dsk
      +2
      Februari 28 2018
      Citaat: Luitenant Teterin
      Stalin
      Moeder (Stalin) - Ekaterina Georgievna - Was een puriteinse vrouw belast met hard werken, die vaak haar enige overlevende kind sloeg, maar grenzeloos aan hem toegewijd was. Ze was teleurgesteld dat haar zoon nooit priester werd. In 1886 wilde Ekaterina Georgievna Joseph de opdracht geven om te studeren aan de Gori Orthodox Theological School, omdat hij kende helemaal geen Russisch, dat is hem niet gelukt. In 1886-1888, op verzoek van zijn moeder, namen de kinderen van de priester Christopher Charkviani de taak op zich om Joseph de Russische taal te leren. Als gevolg hiervan ging hij in 1888 niet naar de eerste voorbereidende klas op de school, maar onmiddellijk in de tweede voorbereidend, in september van het volgende jaar ging hij naar de eerste klas van de school, die hij afstudeerde in juni 1894 (na zes jaar studie). In september 1894 slaagde Joseph voor de toelatingsexamens en werd hij ingeschreven aan het Orthodox Tiflis Theological Seminary. (wikipedia)
      Iosif Vissarionovich, orthodox, gedoopt, had geen tijd om af te studeren aan het seminarie, bereidde zich voor om te worden priester Bij de Here God wordt niets "per ongeluk" gedaan. "Jozef", volgens de Bijbel, redde zijn gezin, dat het volk Israël werd, van de hongerdood. Iosif Vissarionovich redde Rusland van de ondergang door het veertig jaar lang van vrijmetselaars te hebben gereinigd. Maar deze stam, zeer sluw en verraderlijk, zet zijn zwarte daden voort.
  8. +4
    Februari 28 2018
    Februari Vrijmetselaars grepen de macht in Petrograd en Kiev, zodat de Voorlopige Regering een oogje dichtkneep voor de "onafhankelijke" koers van de Kiev "broeders"

    wat Maar hoe zit het met Lazar Moiseevich en de gedwongen Oekraïnisering van Klein-Rusland???
  9. +7
    Februari 28 2018
    groot Rusland (USSR)

    Voor deze zin zou de auteur in de jaren dertig, na langdurige martelingen, als contrarevolutionair en grootmachtchauvinist tegen de muur zijn gezet.
  10. +8
    Februari 28 2018
    kameraden communisten en hun fans, leg me uit hoe Russische steden nicolat zijn. Odessa. Kiev Charkov en anderen Oekraïens werden?
    Communisten zijn de eerste vernietigers van Rusland!
    1. +5
      Februari 28 2018
      Je hebt Zhmerinka nog niet genoemd.
      1. +6
        Februari 28 2018
        Ik had het over Russische steden.
        En hoe verscheen de Poolse Roemeense Hongaarse Zhmerinka in Oekraïne voor zover. Hoewel deze vraag misschien ook aan de communisten moet worden gesteld!
        1. +5
          Februari 28 2018
          Vreemd, Kiev is een Russische stad en Zhmerinka is niet Russisch. Alles staat op zijn kop.
          1. +8
            Februari 28 2018
            Ik heb niets anders te doen dan de namen van alle zadrischensk . te onthouden
            dat in Rusland, dat in Oekraïne, dat in Honduras. Ik stelde de communisten een vraag: hoe kwam Oekraïne aan het land en op wiens kosten?
            als je Oekraïens bent. vertel me dan hoe je een Oekraïner bent geworden?
            Ik zal je vertellen hoe een persoon uit onze familie een Oekraïner werd. dit is de broer van mijn vader die werd geboren in de buurt van Penza - op 20-jarige leeftijd ging hij naar Zaporozhye. en na enige tijd werd hij een brede Oekraïense Mova, Moskovieten. Enzovoort! het was tijdens de USSR. toen viel de verbinding weg
            Ik ben het met Spikeloy eens en ben tevreden. tussen de Russische Federatie en Oekraïne heeft u een visum nodig. voor mensen met een vierkant om het zacht uit te drukken zadolbali hun eenvoud!
            1. + 11
              Februari 28 2018
              Hoe ik Oekraïner ben geworden, moet u aan mijn vaderlijke voorouders vragen, die hier al zo'n driehonderd jaar wonen. Hoe ze hier uit Rusland kwamen, en misschien ook uit Muscovy, ik weet het niet, vanwege het verjaring van jaren. Maar wat komt daar zeker vandaan, want de achternaam is een van de meest voorkomende in Rusland.
              En het feit dat een persoon die is geboren en getogen in Penza, nadat hij naar Zaporozhye was verhuisd, een volwaardige Oekraïner werd, zul je de grootmoeder van de dochter van een Krim-officier vertellen. Zaporozhye is tot op de dag van vandaag een Russisch sprekende stad. Het is absoluut niet nodig dat iemand uit Penza overschakelt naar het Oekraïens. Helemaal niet. En een penzyuk zal nooit in een brede taal spreken. Vertel ergens anders verhalen. En geschiedenis leren. En dan verstrooi je steden, zonder de geschiedenis te kennen.
              1. +2
                Februari 28 2018
                Misschien heb ik vanwege het verjaring van jaren de Oekraïense regio's door elkaar gehaald. (Ik ontken niet dat ik het mis kan hebben). Ik herinner me alleen dat mijn vader verrast was en zei: "Vitka werd over het algemeen een Khokhl. Hij spreekt zelfs Russisch door zijn lip."
                Uit uw geschiedenis om Oekraïner te worden, kunnen we de volgende conclusies trekken:
                Bijvoorbeeld dit: lang, lang geleden in de provincie Cherson, in het district Odessa van het Russische rijk, woonden de Ivanovs, Smirnovs en Pertrovs, en op een mooie ochtend werden ze wakker als Oekraïners in de Oekraïense SSR. allemaal. Zo kunnen de Ivanovs, Petrovs, Sidorovs in Siberië wakker worden met een noordelijke natie!
                Waarom spreekt Penzyuk geen Move, omdat de man uit Koersk Move spreekt. en hoe. Waarom is penzyuk erger?
                Communisten verspreidde steden! Ik herhaal het nog eens: ik heb niets anders te doen dan de namen van alle zadrischensks te onthouden! Als je beledigd bent door de vergelijking van Zhmerinka met Zadrischensk. probeer niet beledigd te zijn, we hebben er veel in Rusland. net als in andere landen is dit een feit.
                1. +6
                  Februari 28 2018
                  Om eerlijk te zijn, je houding tegenover Zhmerinka is violet voor mij. Over de taal. Om de taal te wijzigen, moet u de taalomgeving wijzigen. Nadat we naar Zaporozhye waren verhuisd, was het onmogelijk om het te veranderen, omdat het afwezig was tijdens het Sovjettijdperk en zelfs nu.
                  Zelfs op de school in het districtscentrum, waar het onderwijs in het Oekraïens werd gegeven, begon geen van mijn tien klasgenoten die in de negende klas uit verschillende regio's van Rusland verhuisden, Oekraïens te spreken na hun afstuderen. Ja, niemand heeft erom gevraagd. Iedereen begreep ze toch. Ze mochten ook leerboeken in het Russisch gebruiken. Zelfs nu, na veertig jaar, spreken ze geen Oekraïens. Ja, Surzjik.
                  En ik zal geen commentaar geven op de eenmalige transformatie van de Ivanovs in Oekraïners. Baby praat.
                  Ik vond drie tellingen van de bevolking van de USSR, en niemand werd met geweld geregistreerd als Oekraïner.
                  1. +1
                    Februari 28 2018
                    Je gelooft het misschien niet. vertelde hoe het was en wat hij hoorde! misschien was er een surzhik, hij was klein om zulke subtiliteiten te begrijpen. Ik weet gewoon dat hij veranderd is!
                    Mijn schoonvader diende in Oekraïne. de stad Odessa gebruikt nog steeds allerlei soorten mensen, ik meet, verpletter, khvyliny en anderen ... Ik heb een kennis van de Donbass. schokkend. de hekai sprak surzhik met de toevoeging van allerlei remmen, bijen, dus hij is Russisch. en er was een kennis uit Lvov die Russisch sprak, dus hij is Oekraïens.
                    Over de gelijktijdige omzetting van de Ivanovs in Oekraïners, kun je echt beter geen commentaar geven! want hoe kun je getuige zijn van de massale gelijktijdige transformatie van Oekraïners in Polen, Russen, Roemenen, Hongaren! En niemand zal gedwongen worden tot de telling!
                    1. +4
                      Februari 28 2018
                      Deze verschrikkingen, over Polen met Roemenen en anderen die Oekraïne willen verdelen, bestaan ​​alleen op tv en op sites als VO. Dus niemand wordt hierdoor afgeleid.
                      1. +1
                        Februari 28 2018
                        Citaat van Curious
                        Deze verschrikkingen, over Polen met Roemenen en anderen die Oekraïne willen verdelen, bestaan ​​alleen op tv en op sites als VO. Dus niemand wordt hierdoor afgeleid.

                        Hetzelfde werd gezegd over de Krim.
              2. +4
                Februari 28 2018
                Ik vermoed dat zelfs uw betovergrootvader, en misschien overgrootvader, niet eens wist dat hij een "Oekraïen" was en in Oekraïne woont.
                1. +5
                  Februari 28 2018
                  Uit jouw vermoedens blijkt dat niemand het koud of warm heeft. Ze hebben geen invloed op het verloop van het historische proces.
                  1. +7
                    Februari 28 2018
                    Viktor Nikolajevitsj, ik heb Samsonov gisteren niet gelezen, wat jammer is.. Ik wil niet reageren op vandaag, maar de zin van gisteren is afgelopen..
                    Gezien hun connecties is het duidelijk dat de "Duitsers" opzettelijk in Peter's entourage werden geïntroduceerd om het verloop van zijn hervormingen in de goede richting te corrigeren. enz. over hoe ze hem hebben gecorrumpeerd. Godzijdank hebben ze hem tenminste geen homoseksueel gemaakt.lachend Ik vraag me af hoe de hersenen van de auteur werken! Om de een of andere reden vergeet hij de Streltsy-rellen te noemen die de hele jeugd van Peter doormaakten, over het gekibbel van de boyars, over de afwezigheid van een geavanceerd leger en de marine (vloot - van het woord "absoluut"). Eerlijk gezegd, iedereen die hier genoeg van heeft gezien, zou het leven in het land beginnen te veranderen! lachend maar .. het lijkt erop dat "de Duitsers, Duitse joden, gewoon joden, altijd en overal joden de schuld hebben van alles." lachend drankjes Ik vat het werk van kameraad Samsonov samen. soldaat
                    1. 0
                      Februari 28 2018
                      Citaat: Mikado
                      Godzijdank hebben ze tenminste geen homoseksueel gemaakt

                      Nou, alsof Peter homoseksueel was, of beter gezegd, hij slaagde erin om het daar en daar te doen.
                      1. +6
                        Februari 28 2018
                        Citaat: bloedverwant
                        Nou, alsof Peter homoseksueel was, of beter gezegd, hij slaagde erin om het daar en daar te doen.

                        Is er een informatiebron?
                      2. +7
                        Februari 28 2018
                        Nou, alsof Peter homoseksueel was, of beter gezegd, hij slaagde erin om het daar en daar te doen.

                        Heb je persoonlijk de kaars vastgehouden of zong Samsonov? wenk Ik sluit me aan bij mijn gewaardeerde HanTengri hi bron.
              3. +1
                Februari 28 2018
                Citaat van Curious
                Hoe ik Oekraïner ben geworden, moet u aan mijn vaderlijke voorouders vragen, die hier al zo'n driehonderd jaar wonen. Hoe ze hier uit Rusland kwamen, en misschien ook uit Muscovy, ik weet het niet, vanwege het verjaring van jaren. Maar wat komt daar zeker vandaan, want de achternaam is een van de meest voorkomende in Rusland.

                Je voorouders waren nooit Oekraïners, maar hoe je een Oekraïner werd, is heel gemakkelijk te beantwoorden - mankurtstvo.
                1. +5
                  Februari 28 2018
                  Nou, je grofheid kan alleen maar mededogen veroorzaken. Onbeleefdheid is een zeker teken dat een persoon zich in een extreme mate van frustratie en onvervuldheid bevindt. Boorachtige woorden zijn een lomp verhaal over zichzelf, over zijn eigen pijnpunten. Een zwaar lot is zo'n kruis.
                  1. +1
                    Februari 28 2018
                    Citaat van Curious
                    Nou, je grofheid kan alleen maar mededogen veroorzaken. Onbeleefdheid is een zeker teken dat een persoon zich in een extreme mate van frustratie en onvervuldheid bevindt. Boorachtige woorden zijn een lomp verhaal over zichzelf, over zijn eigen pijnpunten. Een zwaar lot is zo'n kruis.

                    Als u mij beschuldigde van onbeschoftheid jegens uw persoon, dan sta ik erop deze woorden uit te leggen. Anders word je loze praat.
                    1. +5
                      Maart 1 2018
                      Dring aan op beter motherwort, dit zal misschien op de een of andere manier de situatie voor u verbeteren, ook met begrip.
                      1. +2
                        Maart 1 2018
                        Je bent een gewone lege prater. Eigenlijk kan mankurt niet anders zijn.
        2. 0
          Februari 28 2018
          Citaat: K.A.S
          En hoe verscheen de Poolse Roemeense Hongaarse Zhmerinka in Oekraïne voor zover. Hoewel deze vraag misschien ook aan de communisten moet worden gesteld!

          Commissarissen!
    2. + 10
      Februari 28 2018
      Citaat: K.A.S
      kameraden communisten en hun fans, leg me uit hoe Russische steden nicolat zijn. Odessa. Kiev Charkov en anderen Oekraïens werden?

      Niets te zeggen tegen hen! Daarom zullen ze gewoon gek doen.
      De meest koppige zullen je vertellen dat de GEDWONGEN transformatie van de RUSSISCHE steden van Nieuw-Rusland in "Oekraïense" steden juist nodig was voor het geluk ... van het Russische volk. voor de gek houden
    3. +8
      Februari 28 2018
      Citaat: K.A.S
      kameraden communisten en hun fans, leg me uit hoe Russische steden nicolat zijn. Odessa. Kiev Charkov en anderen Oekraïens werden?
      Communisten zijn de eerste vernietigers van Rusland!


      Op de een of andere manier sloot ik me destijds niet aan bij de CPSU, ik was te lui.
      Maar als Sovjetofficier zal ik toch antwoorden.
      De eerste vernietiging van Rusland vond plaats toen Nikolashka in oorlog raakte voor de belangen van anderen, met een bijna volledige afwezigheid van het militair-industriële complex en een verrot staatssysteem. beheer.
      Het resultaat is een liberale revolutie en een ineenstorting van gangreen.
      En alleen de bolsjewieken, die de macht grepen, slaagden erin een catastrofe te voorkomen. Daarna in ieder geval gedeeltelijk hersteld wat verloren was gegaan.
      De tweede ineenstorting begon toen de altijd dronken president op de Belovezhskaya-collusie het proces van de ineenstorting van de USSR door bedrog begon.
      En hoe zit het met de bolsjewieken?
      1. +4
        Februari 28 2018
        Citaat: shuravi
        Citaat: K.A.S
        kameraden communisten en hun fans, leg me uit hoe Russische steden nicolat zijn. Odessa. Kiev Charkov en anderen Oekraïens werden?
        Communisten zijn de eerste vernietigers van Rusland!


        Op de een of andere manier sloot ik me destijds niet aan bij de CPSU, ik was te lui.
        Maar als Sovjetofficier zal ik toch antwoorden.
        De eerste vernietiging van Rusland vond plaats toen Nikolashka in oorlog raakte voor de belangen van anderen, met een bijna volledige afwezigheid van het militair-industriële complex en een verrot staatssysteem. beheer.
        Het resultaat is een liberale revolutie en een ineenstorting van gangreen.
        En alleen de bolsjewieken, die de macht grepen, slaagden erin een catastrofe te voorkomen. Daarna in ieder geval gedeeltelijk hersteld wat verloren was gegaan.
        De tweede ineenstorting begon toen de altijd dronken president op de Belovezhskaya-collusie het proces van de ineenstorting van de USSR door bedrog begon.
        En hoe zit het met de bolsjewieken?

        Het is heel erg dat de Sovjet-officier Lenin niet heeft gelezen. Ik raad aan om zijn werken en brieven aan vrienden te lezen, misschien begrijp je bovendien de bolsjewieken.
        1. +6
          Februari 28 2018
          Citaat: kapitein

          Het is heel erg dat de Sovjet-officier Lenin niet heeft gelezen. Ik raad aan om zijn werken en brieven aan vrienden te lezen, misschien begrijp je bovendien de bolsjewieken.


          Ja, ik heb het net gelezen, want ik zie gelijk onzin zoals jij.
          En de feiten zijn niet in uw voordeel.
  11. BAI
    +2
    Februari 28 2018
    1.
    dat toen in 1910 de naam van de loge werd besproken

    De site heeft een andere datum.


    De overgang naar een nieuwe organisatiestructuur van de Russische vrijmetselarij vond precies plaats op een dergelijk congres in Moskou in de zomer van 1912. Op twee bijeenkomsten die een hele dag duurden en plaatsvonden in de appartementen van S.A. Balavinsky en F.A. Golovin, waren er afgevaardigden van alle loges die in 1912 bestonden. NV Nekrasov zat de conventie voor. Twee vragen werden overwogen: "over de grondwet van de Russische vrijmetselaarsorganisatie" en over de naam ervan. Op het eerste punt werd besloten een onafhankelijke Russische vakbond op te richten. Het bleek moeilijker om de tweede gestelde vraag op te lossen: “De overweldigende meerderheid van de conventie was voorstander van de naam “Groot Oosten van Rusland”; Grushevsky eiste daarentegen dat de titel in geen geval het woord "Rusland" zou bevatten. Hij nam een ​​absoluut onverenigbaar standpunt in over deze kwestie en ontkende in het algemeen voor Rusland als staatseenheid het recht op een integraal bestaan; Vasilenko steunde hem met een aantal bedenkingen. De rest sprak zich uit tegen Grushevsky, en het argument, soms zeer scherp, duurde twee dagen <...>. Uiteindelijk werd de naam "Grote Oosten van de volkeren van Rusland" bevestigd. De 1912 conventie keurde ook een besluit goed om een ​​charter op te stellen voor de vernieuwde organisatie. Het volgende congres kwam in de zomer van 1913 in St. Petersburg bijeen in het appartement van V. A. Stepanov. Deze conventie heeft, na bespreking en wijzigingen, <...> een bijgewerkt ontwerphandvest aangenomen voor het "Grote Oosten van de Volkeren van Rusland".

    2.
    Zo gingen de steenhouwersbroers Kerensky, Nekrasov, Grushevsky en Co. al van tevoren uit van de ineenstorting van de Russische staat en deden er alles aan om de instructies van het Westen op te volgen.

    Godzijdank werden de Joden niet herinnerd.
    3. Waar gingen de Duitsers heen? Ze namen daar actief deel:
    Franse consul Émile Hainaut (1918):
    “Oekraïne heeft nooit een eigen geschiedenis en nationale identiteit gehad.
    Het is gemaakt door de Duitsers."
    1. dsk
      +2
      Februari 28 2018
      Citaat van B.A.I.
      Glorie God
      de seminarist Stalin verijdelde de plannen van deze corrupte boeven. Voor de VOR noemden de mensen ze - "Joodse vrijmetselaars".
  12. + 10
    Februari 28 2018
    De manische volharding van de auteur bij het planten van zijn eigen ideeën is verrassend, terwijl deze ideeën zelf uiterst tegenstrijdig en inconsistent zijn. Door de ideeën van de "Russische superethnos" te verkondigen, keurt de auteur het beleid van de bolsjewieken goed, wier hoofdidee internationalisme en wereldrevolutie was, en op geen enkele manier de oprichting van een nationale staat. De supergeheime en superinvloedrijke vrijmetselaarsloge kan, na de publicaties van Samsonov, veilig een lijst van haar leden en specifieke plannen voor alle tijden publiceren, zelfs op de pagina's van Pionerskaya Pravda. En het "Westen" verschijnt als slechts een blok, een monoliet, gedurende de hele historische periode, waarvan het enige doel de slavernij van de hele wereld is, en het enige obstakel voor het bereiken ervan is het heroïsche wij en onze voorouders uit de " boreale wereld". Hoe ze ons bespotten, hulpelozen, ze splitsen en verdelen, verkopen en kopen, introduceren hun agenten van invloed zoals ze willen en waar ze maar willen. De helft, ja die helft, driekwart van al onze heersers waren agenten van het Vaticaan, Londen of Washington. Van alle redenen waarom bepaalde historische gebeurtenissen kunnen plaatsvinden, kent de auteur er maar één: de intriges van het Westen. Klimaatverandering, de ontwikkeling van de productie, een toename van het meerproduct, een verandering in sociaal-economische formaties en de economie in het algemeen zijn voor hem lege en onnodige woorden. Waarvoor? Er is een superethnos, er is het Westen - wat heb je nog meer nodig?
    Primitief, meest primitief primitief...
    1. +2
      Februari 28 2018
      Je vergat het belangrijkste - en de grote Lenin verlichtte het pad voor ons! Onder deze slogan heeft de auteur ook het Mongoolse - Tataarse juk nodig om de Slag om het IJs op te trekken! En wat - Alexander Nevsky, een handlanger van het Novgorod-separatisme, versloeg de ridders - internationalisten! Waar kwam Lenin vandaan in 1917?! Dat is een historische analogie!))))))
      1. +4
        Februari 28 2018
        Citaat: Oper
        Onder deze slogan heeft de auteur ook het Mongoolse - Tataarse juk nodig om de Slag om het IJs op te trekken!

        Meerdere keren opgetrokken.
        Stel je een kind van 14-15 voor dat geïnteresseerd is in een verhaal. Hij wil weten wat, hoe en waarom er in het verleden is gebeurd. Ze gaat naar de winkel en koopt twee boeken met het gespaarde geld. Eén - Fomenko, Petukhov of een andere auteur zoals Samsonov, zij het van een groter kaliber. De tweede, als hij Shaskolsky, Grekov, Froyanov of Kirpichnikov vindt (en het is moeilijk om ze te vinden). Alles is duidelijk in het eerste boek: de Russen zijn de coolste, de rest is ofwel de slak van de geschiedenis of de personificatie van duistere krachten. Begrijpelijk en aangenaam, deze goede, deze schurk. In het tweede boek zal de lettergreep ingewikkelder, saaier zijn en niet alles is duidelijk - hoe zit het, er is geen eenduidigheid, alles is "vermoedelijk", "waarschijnlijk", en zelfs de onze zijn er geharkt van vijanden met benijdenswaardige regelmaat, niet minder vaak dan ze zelf uitdelen. En er is geen zin aan het einde die ondubbelzinnig zou bepalen wie goed en wie slecht is. Welk boek koopt dit kind de volgende keer dat ze naar de winkel gaat?
        Maar deze kinderen zullen over zes jaar stemmen bij de presidentsverkiezingen - voor wie, voor Navalny? Eenvoudig. Precies gemakkelijk, simpelweg omdat ze van kinds af aan gewend zijn om eenvoudige beslissingen te nemen die hen worden opgelegd, ook door auteurs als Samsonov.
        Alles is eenvoudig bij hem - zwart en wit, kwaad en goed, west en oost. Je hoeft niet na te denken, alles is duidelijk.
        1. +1
          Februari 28 2018
          Citaat: Luzhsky
          Maar deze kinderen zullen over zes jaar stemmen bij de presidentsverkiezingen - voor wie, voor Navalny?

          Genees dringend. Dit moet hier de politiek in worden gesleept. voor de gek houden
          1. +5
            Februari 28 2018
            Jij, mijn liefste, bent de kust helemaal kwijt. Ik weet niet of je zo'n dom en lomp persoon bent in het leven als je hier bent, als dat zo is, dan heb ik sympathie voor je omgeving, maar wat je hier vandaag (zoals inderdaad eerder) ronddraait, is niets anders dan diepe minachting en neerbuigend medelijden met een armzalig persoon kan geen normale mensen noemen. Ik weet niet welk advies ik je in ruil daarvoor moet geven - om behandeld te worden, te studeren of jezelf neer te schieten... Jouw keuze. Zowel het een als het ander en het derde, met een zorgvuldige en doordachte aanpak, zullen je beter en aantrekkelijker maken.
            1. +2
              Februari 28 2018
              Ik ben niet geïnteresseerd in uw houding ten opzichte van mijn persoon. Je weet niet welk advies je me moet geven, maar ik heb het je al gegeven. Dringend behandeld, dringend.
    2. +1
      Maart 1 2018
      Citaat: Luzhsky
      Klimaatverandering, de ontwikkeling van de productie, een toename van het meerproduct, een verandering in sociaal-economische formaties en de economie in het algemeen zijn voor hem lege en onnodige woorden.

      Ik heb nog nooit zulke artikelen van Samsonov gezien. Maar hier zijn de redenen, en niet in de intriges van het Westen. Aangezien concurrentie slechts een van de redenen is...
  13. +3
    Februari 28 2018
    om eerlijk te zijn, ik heb het artikel niet eens echt gelezen, omdat. vanaf de eerste regels werd duidelijk wat er zou gebeuren. de auteur heeft duidelijk Oekraïnefobie uitgedrukt lachend
    1. +9
      Februari 28 2018
      Ja, de auteur heeft geen fobieën. De auteur heeft een philia. Bovendien, uit de vele philia's van de auteur, streeft de philia naar geld. En het talent is alleen genoeg om zo'n product aan de fan te geven.
      1. +6
        Februari 28 2018
        Het is deprimerend dat bijvoorbeeld jonge mensen, die de artikelen van Samsonov hebben gelezen, ze voor historische kunnen beschouwen en ze als de ultieme waarheid kunnen begrijpen.
        Ik heb al meer dan eens gezegd dat Samsonov een sciencefictionschrijver is en bovendien lijdt aan een 'samenzweringstheorie'.
        Vreemd dat het niet zichtbaar is op REN TV.
        1. +6
          Februari 28 2018
          Elke krekel kent je haard. REN-TV maakt geen gebruik van de diensten van zo'n chantrap. Ze hebben hun eigen personeelsreserve.
        2. +2
          Februari 28 2018
          Citaat: RUSS
          Het is deprimerend dat bijvoorbeeld jonge mensen, die de artikelen van Samsonov hebben gelezen, ze voor historische kunnen beschouwen en ze als de ultieme waarheid kunnen begrijpen.

          Degenen die geïnteresseerd zijn in geschiedenis zullen niet als waarheid worden aanvaard, en degenen die dat niet zijn, zullen het binnen een week vergeten zijn.
    2. +2
      Februari 28 2018
      Citaat: stom
      om eerlijk te zijn, ik heb het artikel niet eens echt gelezen, omdat. vanaf de eerste regels werd duidelijk wat er zou gebeuren. de auteur heeft duidelijk Oekraïnefobie uitgedrukt

      Ik heb het ook niet gelezen, maar er is duidelijk geen fobie hier. In feite zou er geen USSR zijn, zouden er geen Oekraïners en Oekraïne zijn.
  14. +4
    Februari 28 2018
    Citaat van: M0xHaTka
    En in het algemeen, wat was - het was overwoekerd. Het is tijd om in het nu te leven en de toekomst te creëren. Er zijn nu 2 staten - een multinationaal Rusland en een paar nationale Oekraïne. In het ene land leven de toppen op hun eigen manier, in een ander land leven de toppen op hun eigen manier. En de mensen in beide landen leven op hun eigen manier. Werken. houdt van. Drankjes. Klopt. Overleeft. leeft! Dus leef je leven langzaam. Stop met het verspreiden van haat!

    )))))))))))))))) Uit de serie - de vader had 3 zonen ... In deze versie heeft de "wijze" auteur twee dwazen in plaats van één!)))) En een is slim! Onze nederige Wit-Russische zweeg nadrukkelijk over hem ... En hij en de vredestichter nog steeds - genoeg, zegt hij, om haat te kweken! Tegen wie heb je dit gezegd? Of verlicht je gewoon de weg voor iedereen?
  15. 0
    Februari 28 2018
    Als de auteur wordt verbannen in Google, dan zijn er andere zoekmachines. We scoren (Guillaume Beauplan) en + kaart. kijk en wees verlicht.
    1. +2
      Februari 28 2018
      En wat gaan we daar zien? Staat Oekraïne? Kun je zijn biografie lezen, waar diende hij, wie diende hij, wat deed hij?)
    2. +3
      Februari 28 2018
      In de tijd van Beauplan bestond er een concept als "Oekraïne", en zelfs niet in het enkelvoud. Er was geen staatsformatie met die naam en er waren geen mensen "Oekraïners"
  16. +3
    Februari 28 2018
    Citaat: Serg65
    Februari Vrijmetselaars grepen de macht in Petrograd en Kiev, zodat de Voorlopige Regering een oogje dichtkneep voor de "onafhankelijke" koers van de Kiev "broeders"

    wat Maar hoe zit het met Lazar Moiseevich en de gedwongen Oekraïnisering van Klein-Rusland???

    Nettrozj Lazar-leninist. Hij was voor het Oekraïense volk en deed veel voor hen. Zo werd Grushevsky samen met de Galiciërs uitgenodigd om Oekraïens te leren analfabeet Kleine Russen en Russen.
  17. +6
    Februari 28 2018
    De scheiding van Oekraïne van ons is de eerste stap op weg naar de ineenstorting van de Russische Federatie. Je voorouders opgeven is een ramp. Voor een tijdje zullen Gazprom en Rosneft de situatie redden, maar niet voor lang. Nu al op de site zijn er mensen die oorlog willen met Oekraïne. We kunnen niet catastrofaal vechten met Oekraïne. Alleen reünie. Hoe dan ook.
  18. +2
    Februari 28 2018
    bloedverwant,
    Begreep je eigenlijk wel wat je schreef?
  19. +1
    Maart 1 2018
    Het feit dat het "Oekraïense volk" door de bolsjewieken was gecreëerd, is nooit verborgen gebleven. Bovendien pochten de eerste schrijvers in beweging zelfs dat ze de Oekraïense taal konden verrijken met nieuwe woorden die nooit hebben bestaan ​​... En natuurlijk de Bolsjewieken konden niet zonder . . .
    Een poging tot Oekraïnisering door de pro-Duitse separatisten van de UNR is volgens tijdgenoten mislukt - de mensen maken alles wat Oekraïens is belachelijk, de dorpelingen beschouwen zichzelf als Russen, haten Oekraïners en vragen om lid te worden van de RSFSR.

    Maar de bolsjewieken hebben hun eigen mening over de nationale kwestie, zoals kameraad Stalin zei in een toespraak op het tiende congres van de RCP (b) op 10 maart 1921: "... ik heb een nota dat wij, de communisten, naar verluidt de Wit-Russische nationaliteit kunstmatig hebben ingeplant.Dit is niet waar, omdat er een Wit-Russische natie is die zijn eigen taal heeft, die verschilt van het Russisch, en daarom is het mogelijk om de cultuur van het Wit-Russische volk alleen in hun moedertaal te verhogen. vijf jaar geleden werden er toespraken gehoord over Oekraïne, over de Oekraïense natie. Er werd gezegd dat de Oekraïense republiek en de Oekraïense natie een uitvinding van de Duitsers zijn. Ondertussen is het duidelijk dat de Oekraïense natie bestaat, en de ontwikkeling van haar cultuur is de plicht van de communisten. Men kan niet tegen de geschiedenis in. Het is duidelijk dat als Russische elementen nog steeds de overhand hebben in de steden van Oekraïne, deze steden na verloop van tijd onvermijdelijk zullen worden Oekraïner."

    En aangezien de ontwikkeling van de cultuur van de "Oekraïense natie" de plicht is van de communisten, moet je ergens beginnen, bijvoorbeeld, leerboeken drukken, er is een kans - al op 20 mei 1919, de Staatspublicatie van de RSFSR werd gevormd, die in bestaande drukkerijen boeken en brochures in willekeurige oplage drukte.

    Maar in de RSFSR en de Oekraïense SSR waren er plotseling geen specialisten in de "Oekraïense taal", dus op 31 mei 1921, tijdens een vergadering van het Politbureau van het Centraal Comité, kwam de kwestie van het kopen van bloemlezingen en inleidingen in het buitenland ter sprake , waarna 500 duizend hiervoor werden toegewezen, vervolgens 250 duizend. , en dan nog eens 250 duizend roebel in goud.
    Ter vergelijking: 4 miljoen roebel werd toegewezen voor de aankoop van 28 miljoen kolen en 1.7 duizend kubieke meter brandhout. goud - u kunt schatten hoeveel het is in moderne prijzen.
    In metaal, 1 miljoen roebel. goud is ongeveer 800 kg in het tempo van 1921.
  20. +3
    Maart 1 2018
    Citaat: Luzhsky
    Stel je een kind van 14-15 voor dat geïnteresseerd is in een verhaal. Hij wil weten wat, hoe en waarom er in het verleden is gebeurd. Ze gaat naar de winkel en koopt twee boeken met het gespaarde geld. Eén - Fomenko, Petukhov of een andere auteur zoals Samsonov, zij het van een groter kaliber. De tweede, als hij Shaskolsky, Grekov, Froyanov of Kirpichnikov vindt (en het is moeilijk om ze te vinden).

    Citaat: Luzhsky
    Maar deze kinderen zullen over zes jaar stemmen bij de presidentsverkiezingen - voor wie, voor Navalny?

    Helemaal met je eens. Maar ik denk dat als een historische gebeurtenis dubbelzinnig is, kinderen niet één gezichtspunt moeten krijgen, maar zoveel als ze het recht hebben om te bestaan. Maar zeker niet in de Samson-versie. Er moet een serieuze wetenschappelijke benadering zijn voor deze of gene historische gebeurtenis. En natuurlijk moet er serieuze literatuur beschikbaar zijn. We zijn tenslotte al door het 70 jaar oude "koninkrijk van gerechtigheid" op aarde en de "gevangenis van volkeren" gegaan en het feit dat de boyar een afgeleide is van een ram en de "stichting door de Zweden" van de Russische staat en nog veel meer! Geschiedenis is natuurlijk zoveel mogelijk een exacte wetenschap in verband met de beschikbare bronnen en minder vaak primaire bronnen. Het is niet nodig om geschiedenis in literatuur te veranderen, of zelfs in pulpfictie!
    1. +2
      Maart 1 2018
      De complexiteit van de perceptie van wetenschappelijke teksten ligt in het feit dat één gebeurtenis vanuit verschillende gezichtspunten wordt bekeken, de meningen van andere onderzoekers worden gegeven, verwijzingen naar bronnen saai zijn. Het is makkelijker als alles duidelijk en primitief is.
    2. 0
      Maart 5 2018
      Citaat: Oper
      Maar ik denk dat als een historische gebeurtenis dubbelzinnig is, kinderen niet één gezichtspunt moeten krijgen, maar zoveel als ze het recht hebben om te bestaan. Maar zeker niet in de Samson-versie. Er moet een serieuze wetenschappelijke benadering zijn van deze of gene historische gebeurtenis.

      Tantes moeten geschiedenis leren vanuit de positie van patriottisme en er moet één standpunt zijn, en de staat moet beslissen welke optie het zal zijn. Dit is de enige manier om een ​​burger op te voeden die van zijn geschiedenis en land houdt. Een serieuze wetenschappelijke benadering is een instelling of scholen met een historisch vooroordeel.
      Over het algemeen wordt een en dezelfde historische gebeurtenis door verschillende historici op verschillende manieren geïnterpreteerd, afhankelijk van persoonlijke overtuigingen.
  21. Urs
    0
    Maart 4 2018
    Een uitstekend historisch stuk.
    Ik wens de auteur meer links "in de marge" naar offline documenten en echte historische rapporten en referenties.
    En dus is alles waar.Te allen tijde waren onze vijanden (geen vijanden, let wel) bang voor onze grootsheid en multinationaliteit in eenheid, en daarom werden al in die dagen en zelfs eerder plannen overdreven om RUSLAND in te storten, in een handvol verschillende vorstendommen.
    Zo ontstond het Oekraïne-project, met een bijbehorend programma van ideologische en etnische indoctrinatie van de bevolking.
    Het doel is om een ​​zogenaamd Oekraïense natie te creëren die een eigen staat wil hebben en zich wil afscheiden van RUSLAND, een stap in de richting van het vernietigen van het Russische rijk.
  22. -1
    Juli 1 2018
    worstjes de auteur)))) met kameraden als de auteur, is er geen behoefte aan vijanden, Rusland zal altijd in de cirkel van "vrienden" zijn.
  23. 0
    17 januari 2024
    До 1917 г. термина «украинский народ» не было ни в одной энциклопедии

    А энциклопедиев мы, конечно, не читали. Иначе бы такую дичь не писали.
    И Украина была, и украинцы на страницах дореволюционных изданий.
    Для подсказки - "Народы земли"
  24. 0
    17 januari 2024
    До 1917 г. термина «украинский народ» не было ни в одной энциклопедии

    А энциклопедиев мы, конечно, не читали. Иначе бы такую дичь не писали.
    И Украина была, и украинцы на страницах дореволюционных изданий.
    Для подсказки - "Народы земли"

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"