De overwinning van het Rode Leger aan de Don

67
Dankzij de steun van de bevolking, numerieke superioriteit en een goede aanvoer van munitie uit de depots van het oude leger slaagden de eenheden van het Rode Leger er in februari 1918 in de antirevolutionaire focus op de Don te onderdrukken.

De nederlaag van de contrarevolutionaire krachten aan de Don



Op 6 (19) december 1917 richtte de Sovjetregering het Zuidelijk Revolutionair Front op om de contrarevolutie te bestrijden. V. A. Antonov-Ovseenko werd benoemd tot opperbevelhebber van de fronttroepen. De onmiddellijke taak van de Sovjet-troepen was om Oekraïne af te snijden van de Don en de Don-regio van verschillende kanten te bestrijken. Aanvankelijk bedroeg het totale aantal troepen dat naar Oekraïne en de Don werd gestuurd slechts een paar duizend bajonetten en sabels. In december arriveerden enkele duizenden soldaten in Kharkov vanuit Petrograd, Moskou en andere steden, geleid door commandant Antonov-Ovseenko en zijn plaatsvervanger, stafchef, een voormalige officier van het tsaristische leger Muravyov. Antonov-Ovseenko droeg het bevel over de fronttroepen in Oekraïne over aan Muravyov, chef-staf van het front, en hij leidde zelf de strijd tegen de Kaledinieten.

De belangrijkste krachten van Ataman Kaledin waren geconcentreerd in het gebied van Kamenskaya - Glubokaya - Millerovo - Likhaya. Het vrijwilligersleger werd gevormd in Rostov aan de Don en Novocherkassk (ongeveer tweeduizend soldaten). Bovendien bezetten individuele Kozakken-detachementen van het partijdige type en verschillende reguliere Kozakken-eenheden het Gorlovo-Makeevsky-district van Donbass, waardoor eenheden van de Rode Garde van daaruit werden verdreven. De Witte Kozakken en Blanken waren echter niet in staat om in deze periode een sterk leger en front te creëren om de beweging van de Rode detachementen te weerstaan. Dit kwam door de splitsing van de Kozakken, die een heel leger konden opstellen en bewapenen. Als een klein deel van de Kozakken zich tegen de bolsjewieken bewapende en Kaledin steunde, dan was de meerderheid de oorlog beu, verklaarde zich "neutraal" en sympathiseerde zelfs met het Sovjetregime.

Kornilov en Kaledin gingen in januari 1918 uit elkaar. Het Vrijwilligersleger (DA) liet de ataman achter als een officiersbataljon met een batterij om Novocherkassk te beschermen en als kern voor de Don-troepen, en verhuisde naar Rostov. De blanke leiders rekenden op de steun van de grote stad, de lokale rijken (industriëlen, bankiers, enz.), Op de opkomst van officieren - duizenden officieren woonden in Rostov. Ze hadden zich echter misrekend, zoals voorheen, de burgerlijke kapitalisten hadden geen haast om de Witte beweging te financieren, en de officieren in hun massa probeerden nog steeds weg te blijven van het conflict.

Op 25 december 1917 (7 januari 1918) bezetten de troepen van Antonov-Ovseenko bijna zonder weerstand het westelijke deel van het Donetsbekken. Vanaf hier was hij van plan, handelend in colonnes van Sievers en Sablin, om de hoofdmacht van Kaledin in de richting van Voronezh te vernietigen. De colonne van Sablin zou vanuit Lugansk een offensief ontwikkelen tegen het Likhaya-station; de Sievers-colonne, die vanuit het zuiden kwam, zou naar het station van Zverevo gaan om vervolgens naar Millerovo te gaan. Tegelijkertijd moest de Petrov-colonne gevormd in Voronezh oprukken vanuit de richting van Voronezh naar Millerovo, tegen die tijd hadden de geavanceerde eenheden het station van Chertkovo bereikt.

Ondertussen voerden de straffende Kozakkendetachementen van Chernetsov, Lazarev en Semiletov hun invallen uit op het grondgebied van de oostelijke Donbass. De aanslagen gingen gepaard met uitbarstingen van Kozakkenterreur. De Kaledinieten versloegen de mijnsovjets Yasinovsky en Bokovo-Khrustalsky. Hevige gevechten volgden in het gebied van Yuzovka en het naburige Makeevka. Op 19 december (1 januari) braken de Kozakken in de mijn van Brestovo-Bogodukhovsky. Op 22 december (4 januari) trok de Sievers-colonne de Donbass binnen, waar het zich aansloot bij partizanen uit de mijnen. In de nacht van 21 op 22 december (3 op 4 januari) lanceerden de Rode Garde een offensief vanuit Yuzovka. De gevechten besloegen het gebied van Yuzovka, Khanzhenkov, Makeevka, Mospin, Ilovaisk. De felle strijd bij de Prokhorovsky-mijn tussen Yuzovka en Makeevka duurde ongeveer een dag en eindigde met de overwinning van de Rode Garde.

Gedurende deze periode was er een pauze in de gevechten. Zoals N. E. Kakurin opmerkte in zijn werk "How the Revolution Fought": een kink in de kabel was typerend "voor de beginperiode van de burgeroorlog: de militaire eenheden van beide partijen begonnen willekeurig een wapenstilstand met elkaar te sluiten." Petrovs colonne begon onderhandelingen met de Kozakken in Chertkov; de Kozakken, onder druk gezet door de Sievers-colonne ten zuiden van Yuzovka, vroegen om een ​​wapenstilstand. Het detachement van Sablin was zwak genoeg om actief aan te vallen. Versterkingen die van het front waren overgebracht, bleken niet in staat om te vechten. Op weg naar st. Ilovaiskaya, werd Sivers gedwongen te stoppen. Twee regimenten uit zijn colonne weigerden te gehoorzamen, ze moesten worden ontwapend en naar achteren gestuurd.

De vijand profiteerde van deze omstandigheid en verzamelde kleine gevechtsklare reserves en wierp met korte slagen beide colonnes van Antonov-Ovseenko terug. Op 27 december (9 januari), na zware verliezen te hebben geleden, verlieten de troepen van Sievers een deel van de regio Yuzovo-Makeevsky en trokken zich terug in Nikitovka. Ook in de buurt van Lugansk heeft zich een ongunstige situatie ontwikkeld. In de nacht van 28 december (10 januari) bezetten de Kozakken Debaltseve. Op 29-31 december (11-13 januari) bezette het detachement van Tsjernetsov de gemeente Yasinovskaya in Makeevka. De mijndetachementen van Yuzovka, Makeevka, Enakieva en een groep troepen onder bevel van Sievers kwamen de mijn te hulp. De Yasinovsky-mijn werd heroverd. De troepen van Sievers, waarbij 4 Donbass Rode Garde zich aansloten, lanceerden een offensief via Ilovaisk en Taganrog naar Rostov. Een groep troepen onder bevel van Sablin, ook versterkt door lokale Rode Garde, lanceerde een offensief tegen Rostov vanuit de regio Lugansk via Zverevo - Kamenskaya - Novocherkassk. Op 12 (25) januari 1918 bezetten Sovjettroepen Makeevka.

Ondertussen verloor de Don-regering de controle over de situatie aan de Don. Op 10 (23) januari hielden reguliere regimenten die terugkeerden van het front hun congres in het dorp Kamenskaya. Onder de revolutionaire regimenten bevonden zich de voormalige Life Guards Cossack- en Ataman-regimenten, die lange tijd in de hoofdstad doorbrachten en betrokken raakten bij "politiek". De Kozakken kondigden de afzetting van Ataman Kaledin aan en de overdracht van de macht aan een revolutionair comité onder leiding van Fjodor Podtelkov. De revolutionaire Kozakken eisten de ontwapening en verdrijving van de Kornilovieten. Kaledin stuurde het 10e regiment om het congres uiteen te drijven en de aanstichters te arresteren. Maar zelfs dit regiment, dat werd beschouwd als de steunpilaar van de hoofdman, hield zich niet aan het bevel, verklaarde zich "neutraal" en sloot zich aan bij de demonstranten. Toen werd het detachement van Tsjernetsov tegen de revolutionaire Kozakken geworpen. De revolutionaire Kozakken hadden een groot voordeel in kracht. Maar de hele massa revolutionaire regimenten, batterijen en individuele subeenheden konden de aanval van enkele honderden vastberaden jagers niet weerstaan. Als gevolg hiervan slaagde Kaledin er met grote moeite in het Don Revolutionaire Comité uit de regio te verdrijven. De revolutionaire Kozakken, hoewel ze een voordeel hadden in mankracht, wilden niet vechten.

Deze overwinning was echter tactisch. Met de passiviteit en zelfs vijandigheid van het grootste deel van de Kozakken en de bevolking van de hele regio en tegenover de Don-regering en de blanken, werd hun nederlaag onvermijdelijk. De volledig ontbonden Don-eenheden werden in de richtingen Voronezh en Kharkov vervangen door eenheden van het Vrijwilligersleger. Door deze maatregel konden de verdedigers de opmars van de colonnes van Sievers en Sablin tijdelijk stoppen. De colonne van Sablin, verzwakt door de toewijzing van een deel van zijn troepen om Sievers te helpen, die oprukte in de richting van Taganrog, ging op weg om de troepen van het Revolutionaire Comité van de Don te helpen, die onder druk stonden van de Kaledinieten. Op 31 januari werd het Likhaya-station veroverd, maar de volgende dag kregen ze een sterke tegenaanval van vrijwillige eenheden en trokken ze zich met zware verliezen terug, waarbij ze ook het station van Zverevo verlieten. De Sievers-colonne die oprukte naar Taganrog werd ook verslagen in een botsing met vrijwilligerseenheden en trok zich terug naar Art. Amvrosievka.


Detachement Rode Garde onder leiding van RF Sievers, 1918

In die tijd begon echter een opstand in Taganrog, waar de arbeiders van de Baltische fabriek (5 mensen) in opstand kwamen en de blanken de stad uit verdreven. Bovendien ontvingen de colonnes van Sablin en Sievers versterkingen van het Noordfront - verschillende regimenten en batterijen van het oude leger en verschillende revolutionaire detachementen. Sievers kreeg ook een krachtige gepantserde trein met scheepskanonnen. Op 21 januari (3 februari) trok de Sievers-colonne weer naar voren en op 26 januari (8 februari) legde hij contact met de rebellen in Taganrog. Het front van de Witte Kozakken stortte in.

Kaledintsy en Kornilovites waren in staat om opnieuw een sterke tegenaanval uit te voeren op de colonne van Sablin. Rode Kozakkenregimenten, die zich terugtrokken uit Kamenskaya, verzamelden zich in Glubokaya. Hier viel de militaire voorman Golubov op, hij begon op basis van het 27e regiment een gevechtsklaar detachement samen te stellen. De Witte Kozakken van Chernetsov maakten een omweg en vielen Glubokaya aan, niet per spoor, waar ze werden verwacht, vanaf de steppe. De revolutionaire Kozakken renden weer weg. Maar toen maakten de Rode Kozakken contact met de colonne van Petrov die vanuit Voronezh naderde. Het detachement van Tsjernetsov viel in de tang en werd verslagen, de blanke commandant stierf zelf. De rode eenheden van Golubov, Petrov en Sablin verhuisden naar Novocherkassk.

Bovendien werd op dit moment de omsingeling van het centrum van de contrarevolutie door Tsaritsyn en de Kaukasus beïnvloed. In Tsaritsyn werd het hoofdkwartier van het Zuidoost-Revolutionaire Leger opgericht, waarvan de commandant tot cornet Avtonomov werd gekozen. Dit hoofdkwartier begon met de concentratie van troepen van de 39e infanteriedivisie van het oude leger vanaf het Kaukasische front nabij het Tikhoretskaya-station. Deze divisie moest een offensief ontwikkelen tegen Yekaterinodar, het hoofdkwartier van de contrarevolutionaire Kuban-regering. Het is al twee keer aangevallen door lokale revolutionaire detachementen, die Yekaterinodar probeerden aan te vallen vanuit Novorossiysk, maar zonder succes. Op 13 februari werd Bataysk bezet door eenheden van de 39th Infantry Division. Maar de Reds konden niet verder opschuiven.

Op 28 januari (10 februari) 1918 bezetten rode detachementen Taganrog en lanceerden een offensief tegen Rostov. De Reds bewogen langzaam vanwege de schade van de vijand aan de rupsbanden en angst voor hun achterhoede. Verdere verdediging van Novocherkassk en Rostov werd zinloos. De Don Kozakken wilden niet vechten. Bovendien werden de revolutionaire Kozakken al de slagkracht van de rode detachementen. Het kleine vrijwilligersleger kon de vijand niet stoppen, die tijdens zijn beweging werd versterkt door versterkingen van lokale arbeiders en Kozakken, versterkingen ontving uit de centrale regio's en het oude front. Kornilov en Alekseev besloten zich terug te trekken naar de Kuban, waar Ekaterinodar nog steeds standhield en er hoop was op de steun van de Kuban-kozakken. Kaledin stelde voor om het hele vrijwilligersleger naar Novocherkassk te trekken. Kornilov en Alekseev waren tegen. "Ik kan de Don niet verdedigen tegen de Don," zei Kornilov. In Novocherkassk belandde DA in een "ketel" en was ten dode opgeschreven. Op 28 januari (10 februari) liet generaal Kornilov Kaledin weten dat de vrijwilligers Novocherkassk niet konden verdedigen en naar de Kuban vertrokken. Kornilov vroeg hem het officiersbataljon terug te geven.

Op 29 januari (11 februari) hield Kaledin een regeringsvergadering, waarop hij de beslissing van het bevel van het vrijwilligersleger aankondigde en dat hij nog maar 147 jagers over had om de Don-regio te beschermen tegen de bolsjewieken aan het front. Leden van de Don-regering verklaarden dat er geen manier was om de hoofdstad te verdedigen en stelden voor dat de ataman naar de dorpen zouden gaan, die trouw bleven en de strijd voortzetten. Moe, psychologisch gebroken, verklaarde Kaledin dat hij het onaanvaardbaar vond om in de dorpen te rennen en zich te verstoppen, en onder dergelijke omstandigheden nam hij ontslag als militair hoofdman. Op dezelfde dag pleegde generaal Kaledin zelfmoord met een schot in het hart. In zijn zelfmoordbrief aan generaal Alekseev legde hij zijn dood uit door "de weigering van de Kozakken om hun ataman te volgen".

De volgende dag koos de militaire kring generaal A. M. Nazarov tot militaire leider. Nazarov voerde tijdens de Tweede Wereldoorlog het bevel over het 20e Don Kozakkenregiment, was het hoofd van de 2e Trans-Baikal Kozakkenbrigade, vanaf maart 1917 werd hij benoemd tot commandant van de 8e Don Kozakkendivisie en al in april 1917 - commandant van de Kaukasische cavalerie Divisie. Op weg naar de Kaukasus werd hij vastgehouden door Kaledin en werd hij het hoofd van het Taganrog-garnizoen, toen de veldataman van het Don-leger. Generaal Nazarov weigerde Novocherkassk te verlaten met een detachement van de Camping Ataman Generaal P. Popov (1500 strijders), die naar de steppen van Zadonsk ging om de strijd voort te zetten. De DA-vertegenwoordiger in Novocherkassk, generaal Lukomsky, stelde voor dat Nazarov zich bij Kornilov zou voegen. Nazarov weigerde.

De dood van Kaledin schokte Don een tijdje. De jongen zweeg, de oude mannen begonnen zich te bewapenen en verklaarden dat Don gezondigd had tegen zijn hoofdman en zijn schuld moest goedmaken. Duizenden Kozakken stroomden naar Novocherkassk, algemene mobilisatie werd aangekondigd, nieuwe eenheden werden gevormd. De opmars van de Reds werd gestopt. Van het Roemeense front maakte hij zijn weg met wapen in handen van het 6e Don Regiment en verzette zich onmiddellijk tegen de Reds. De golf van enthousiasme ebde echter snel weg. Het 6e Don Regiment bezweek voor propaganda en weigerde te vechten. De Kozakken gingen schreeuwend en ratelend met hun wapens weer naar huis. Op 12 (25) februari bezetten de Rode Kozakken van N. Golubov Novocherkassk zonder slag of stoot. Nazarov en de voorzitter van de Militaire Cirkel, E. A. Voloshinov, werden gearresteerd. Op 18 februari werden zij en andere vertegenwoordigers van de Don-regering neergeschoten.

De overwinning van het Rode Leger aan de Don

Generaal-majoor, marcherend en vervolgens militair ataman van het Don Kozakkenleger Anatoly Mikhailovich Nazarov (1876 - 1918)

Het vrijwilligersleger in Rostov bevond zich in een kritieke situatie. De generaals Alekseev en Kornilov besloten zich terug te trekken naar het zuiden, in de richting van Yekaterinodar, in de hoop de Kuban-kozakken op de been te brengen en een alliantie aan te gaan met de volkeren van de Kaukasus, waardoor het gebied van het Kuban-leger de basis zou worden voor verdere militaire operaties. Hun hele "leger" in termen van het aantal jagers in die tijd was gelijk aan een regiment - 2,5 duizend mensen. Vanaf het begin van de formatie meldden 6 mensen zich aan voor het leger, maar de rest stierf, raakte gewond of werd vermist. In de nacht van 9 op 22 februari 1918 stak het vrijwilligersleger het ijs over naar de linkeroever van de Don en trok van dorp naar dorp. Gestopt in het dorp Olginskaya. Hier werd het gereorganiseerd in drie infanterieregimenten: Consolidated Officer, Kornilov Shock en Partisan. Op 25 februari verhuisden de vrijwilligers naar Yekaterinodar.

Op 10 (23) februari bezetten de Reds Rostov. Op 10 (23) maart riep het Don Revolutionaire Comité op het grondgebied van de Don Kozakkenregio "een onafhankelijke Don Sovjetrepubliek in bloedverbond met de Russische Sovjetrepubliek" uit. Het hoofd van de Donrepubliek was de Kozakkencadet F.G. Podtelkov. De Sovjetmacht hield stand in Rostov tot begin mei 1918. Begin mei bezetten Duitse troepen het westelijke deel van de Don Kozakkenregio, waaronder Rostov, Nachitsjevan aan de Don, Taganrog, Millerovo en Chertkovo. Op 16 mei werd generaal P. N. Krasnov in Novocherkassk gekozen tot ataman van het All-Great Don-leger, dat een alliantie met Duitsland aanging.

Resultaten van

De eerste fase van de burgeroorlog eindigde in het voordeel van de Sovjetregering. De belangrijkste contrarevolutionaire centra - Oekraïne en Don - werden gedoofd. Ook namen de Roden het op in de provincie Orenburg en de Oeral, waar een coalitie van de Kozakken Oeral en Orenburg, geleid door Ataman Dutov, vijandig tegenover het Sovjetregime, vorm kreeg. Op 31 januari 1918 werden de blanken uit Orenburg verdreven, Ataman Dutov vluchtte naar Verkhneuralsk.

Het succes was van strategische aard: in slechts twee maanden tijd breidde de Sovjetmacht zich uit tot de hele Don-regio en Klein-Rusland-Oekraïne. Het leek erop dat individuele burgeroorlogen zouden worden onderdrukt en dat er vrede zou komen. Maar al in februari 1918 kwamen externe krachten tussenbeide - Turkse, Roemeense en Oostenrijks-Duitse indringers. Externe invasie maakte het mogelijk om de basis voor de ontwikkeling en uitbreiding van de onrust te herstellen. Bovendien, de invasie van de Entente-troepen - Engeland, Frankrijk, de VS en Japan, en de opstand van het Tsjechoslowaakse korps geïnspireerd door de meesters van het Westen, die het mogelijk maakten om de macht van contrarevolutionaire krachten in het oosten te vestigen van Rusland, begon al snel. De tweede fase van de oorlog begon, op veel grotere schaal, met echte legers en fronten.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

67 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    Maart 6 2018
    Op 6 (19) december 1917 richtte de Sovjetregering het Zuidelijk Revolutionair Front op om de contrarevolutie te bestrijden

    Kijk, ze traden net op met de zogenaamde. decreet over eeuwige vrede voor iedereen, en bam, er is een nieuw front geopend! zekeren voor de gek houden En niet tegen de indringers, maar tegen ....hun medeburgers, held van Rusland, volkskeuze, plaatsvervanger van de Assemblee van Rusland, held van de Lutsk-doorbraak, generaal Kaledin! Koroty erkende eenvoudigweg de machtsovername door criminelen niet en bleef een gewoon, normaal leven leiden: hij bereidde en hield verkiezingen voor de Al-Russische grondwetgevende vergadering. Bovendien werden de resterende onbekwame eenheden van het Duitse front gefilmd voor een broedermoordoorlog
    Ze waren niet aan de bezetters toe, ze waren het met hen eens ten koste van een geschenk aan de bezetters van een derde van Rusland, het was nodig om JE EIGEN te verslaan, nadat je een oorlog had georganiseerd die erger was dan de wereld!
    1. +9
      Maart 6 2018
      Dus voor de bolsjewieken zijn de Russen niet hun eigen, maar ALIEN, en vice versa.
    2. +6
      Maart 6 2018
      Beste Olgovich, de bolsjewieken en hun opvolgers beloven altijd bergen goud, maar ze maken hun beloften absoluut waar.
      1. +3
        Maart 6 2018
        zo'n pijn. wat een pijn - Argentinië - Jamaica 5:0

        en dit alles werd waargenomen door Nikolai 2
    3. + 16
      Maart 6 2018
      Citaat: Olgovich
      Kijk, ze traden net op met de zogenaamde. decreet over eeuwige vrede voor iedereen, en bam, er is een nieuw front geopend! En niet tegen de indringers, maar tegen .... hun medeburgers

      Nog een kreet van Yar ... Olgovna lachend lachend lachend
      Al deze klootzak is een klootzak, ze haatte de bolsjewieken al vóór de Oktoberrevolutie, en daarna begon ze onmiddellijk te vechten tegen het Sovjetregime. Het is jammer dat de bolsjewieken toen niet meteen gebruik maakten van dit buitenlandse beddengoed, veel slachtoffers hadden voorkomen kunnen worden.
      1. +7
        Maart 6 2018
        Goede heer, hoe kan men niet met haat omgaan met de figuren die tijdens de jaren van buitenlandse agressie oproepen tot de nederlaag van hun geboorteland?
        Citaat van: rkkasa 81
        deze buitenlandse beddengoed

        Deze woorden van u karakteriseren op briljante wijze de bolsjewieken, die eerst Duits geld gebruikten om hun doelen te bereiken, en vervolgens in Brest zonder gewetenswroeging hun vaderland verhandelden om hun macht te behouden.
        1. BAI
          + 16
          Maart 6 2018
          in de jaren van buitenlandse agressie roepen om de nederlaag van hun geboorteland?

          1. Zijn de bolsjewieken de Eerste Wereldoorlog begonnen?
          2. En wat heeft het voor zin dat de bolsjewieken vechten voor 'bondgenoten' die hen niet erkennen?
          3. Het leger is ontbonden en wil niet vechten. Ze heeft al IEDEREEN vernietigd die erop stond de oorlog voort te zetten - de koning, de Voorlopige Regering. De bolsjewieken zijn iedereen, maar geen masochisten en geen i_d_i_o_t_s. Ze begrepen perfect hoe de voortzetting van de oorlog voor hen zou eindigen - ze zouden worden weggevaagd (de tsaar en de Voorlopige Regering begrepen dit niet).
          4. Noem ten minste één reden voor de voortzetting van de oorlog voor de gewone boer of arbeider, namens wie de bolsjewieken spraken.
          1. +6
            Maart 6 2018
            Ik zal je punt voor punt antwoorden:
            1) De oorlog is begonnen door Oostenrijk-Hongarije en Duitsland. Ze verklaarden de oorlog aan Rusland en ondernamen vijandige acties tegen Rusland. Elke macht die de belangen van Rusland verdedigde, moest de oorlog voortzetten tot de overwinning op de agressor.
            2) En wat had het voor zin van de bolsjewieken om midden in de oorlog een staatsgreep te plegen en gedurende de hele oorlog verraderlijke anti-oorlogspropaganda te voeren?
            3) Lieg niet. De voorlopige regering viel vanwege de staatsgreep van de bolsjewieken, en niet vanwege de acties van het leger. Op dezelfde manier werd de koning omvergeworpen als gevolg van een samenzwering en niet als gevolg van een legeropstand.
            4) Weet je, een onderdaan of een burger heeft zo'n plicht om zijn vaderland te verdedigen tegen een buitenlandse agressor. Je vraagt ​​​​je niet af wat de redenen waren voor de voortzetting van de oorlog in 1944, toen de Duitsers uit het grondgebied van de USSR werden verdreven? En het zou ook goed zijn om niet te vergeten dat de Duitsers tijdens de WO I jaren aanspraken maakten op de Russische Baltische staten en Oekraïne. Het had dus meer dan zin zich te verdedigen tegen de dictatuur van de Duitsers onder gewone boeren en arbeiders.
            1. BAI
              +5
              Maart 6 2018
              Laten we de punten nog eens doornemen.
              1.
              De oorlog was begonnen door Oostenrijk-Hongarije en Duitsland.


              Op 31 juli werd in het Russische rijk een algemene mobilisatie in het leger aangekondigd.
              Op dezelfde dag werd in Duitsland "een oorlogsdreiging" uitgeroepen. Duitsland stelt Rusland een ultimatum: stop de dienstplicht, of Duitsland verklaart Rusland de oorlog.
              Op 1 augustus verklaarde Duitsland de oorlog aan Rusland.
              Het lijkt erop dat alles duidelijk is: Duitsland verklaarde de oorlog aan Rusland. Maar tussen de gebeurtenissen van 31 juli en 1 augustus is het noodzakelijk om de woorden van B.M. Shaposhnikov (ik hoop dat het niet nodig is uit te leggen wie dit is): "Het begin van de algemene mobilisatie is een onvoorwaardelijke oorlogsverklaring." Die. volgens de normen van die tijd verklaarde Rusland onofficieel de oorlog aan Duitsland. De tsaar begon uit domheid een oorlog waar Rusland niet klaar voor was.
              "Hij peuterde heel voorzichtig in zijn neus" ging niet spoorloos voorbij.

              2.
              En wat had het voor zin van de bolsjewieken om midden in de oorlog een staatsgreep te plegen

              En wanneer anders? Tijdens periodes van nederlaag heeft de zittende regering minimale steun. Ontevredenheid over de oorlog is een uitstekend excuus dat niet kan worden genegeerd. Kijk hoe Poetin wordt bekritiseerd voor Syrië. Alleen Poetin heeft, in tegenstelling tot de koning, de steun van de meerderheid van de bevolking.

              3.
              Lieg niet. De voorlopige regering viel vanwege de staatsgreep van de bolsjewieken, en niet vanwege de acties van het leger. Op dezelfde manier werd de koning omvergeworpen als gevolg van een samenzwering en niet als gevolg van een legeropstand.

              Naar mijn mening moet deze verklaring aan u worden gericht. De Voorlopige Regering viel als gevolg van de acties van de bolsjewieken MET DE MEEST ACTIEVE steun van het leger en de ABSOLUTE ONWILLIGHEID VAN HET LEGER om de Voorlopige Regering te verdedigen. Een vrouwenbataljon en een paar cadetten zijn geen leger.

              4.
              Weet je, een onderdaan of een burger heeft zo'n plicht om zijn vaderland te verdedigen tegen een buitenlandse agressor.
              Dit is het geval wanneer de overheid de steun geniet van de bevolking en de samenleving verenigd is. Het is volkomen ongepast om de patriottische oorlog hier te koppelen. Het is juister om te focussen op Poroshenko en de ATO in Donbass = oppositie tegen de "agressie" van Rusland. Je herhaalt volledig en volledig zijn demagogie. Wanneer de staat vecht tegen een echte agressor, is hij verenigd: 1812, 1941-1945. Wanneer met kunstmatig gefabriceerd - er is geen eenheid: WWI, oorlog in Oekraïne.
              1. +3
                Maart 6 2018
                Dat is wat me verbaast in je opmerkingen, de onverholen Russofobie en het buitensporige cynisme.
                Citaat van B.A.I.
                Op 31 juli werd in het Russische rijk een algemene mobilisatie in het leger aangekondigd.
                Op dezelfde dag werd in Duitsland "een oorlogsdreiging" uitgeroepen. Duitsland stelt Rusland een ultimatum: stop de dienstplicht, of Duitsland verklaart Rusland de oorlog.

                Vertel me eens, ben je specifiek 'vergeten' dat Oostenrijk-Hongarije, vijandig tegenover Rusland, op 28 juli volledige mobilisatie heeft uitgeroepen? Denk je echt dat Rusland weerloos had moeten blijven tegenover een dergelijke actie, vooral daarna?
                Citaat van B.A.I.
                Het begin van een algemene mobilisatie is een onvoorwaardelijke oorlogsverklaring."

                2.
                Citaat van B.A.I.
                wanneer anders? Tijdens periodes van nederlaag heeft de zittende regering minimale steun.

                Kunt u het simpele idee niet begrijpen dat een staatsgreep midden in een oorlog verraad is aan het moederland? De bolsjewieken pleegden een daad van verraad met betrekking tot hun vaderland en volk.
                3.
                Citaat van B.A.I.
                MET DE MEEST ACTIEVE steun van het leger en de ABSOLUTE ONWENSING VAN HET LEGER

                Ten eerste verwar je actieve steun en passieve passiviteit.
                Ten tweede vergeet je dat het leger op de bolsjewistische staatsgreep reageerde door de Witte beweging op te richten.
                4.
                Citaat van B.A.I.
                Poroshenko en ATO in Donbass = oppositie tegen de "agressie" van Rusland. Je herhaalt volledig

                Verbluffend in zijn onbeschaamdheid cynisme. Zie je echt het verschil niet tussen de oorlog met je eigen burgers ontketend door het Bandera-regime en de verdediging van het vaderland tegen buitenlandse agressie? Tijdens de Tweede Patriottische Oorlog stonden de Duitse troepen echt op het grondgebied van Rusland en koesterden de Duitsers plannen om Russische gebieden af ​​te wijzen. Hier is een echte kaart van Duitse plannen in die jaren:
                1. BAI
                  +3
                  Maart 6 2018
                  Vertel me eens, ben je specifiek 'vergeten' dat Oostenrijk-Hongarije, vijandig tegenover Rusland, op 28 juli volledige mobilisatie heeft uitgeroepen?

                  Rusland kwam op voor het geallieerde Servië. Ze kon noch met Duitsland, noch met Oostenrijk-Hongarije vechten. Alles wat er is gebeurd, zijn de politieke fouten van de koning.
                  Is een staatsgreep midden in een oorlog een verraad aan het moederland?

                  Verraad aan het moederland - deelname aan de oorlog voor de belangen van anderen in een onvoorbereide staat.
                  Ten eerste verwar je actieve steun en passieve passiviteit.
                  Ten tweede vergeet je dat het leger op de bolsjewistische staatsgreep reageerde door de Witte beweging op te richten.

                  Is de Baltische Vloot in het algemeen en Aurora in het bijzonder geen actieve steun, maar passieve passiviteit? Ben je zelf niet grappig?
                  Witte beweging? Vergelijk het aantal van het Rode Leger en de witte eenheden. En praat niet over mobilisatie, als er geen verlangen is om te vechten, is er altijd desertie.
                  Zie je echt het verschil niet tussen de oorlog met je eigen burgers ontketend door het Bandera-regime en de verdediging van het vaderland tegen buitenlandse agressie?

                  Ik zie heel goed. (Mijn vader zat in het leger). En ik zie heel goed het verschil tussen demagogie en hypocrisie enerzijds en de feitelijke stand van zaken anderzijds. De bolsjewieken hebben Rusland gered van de ondergang - volledige ineenstorting als staat en van buitenlandse bezetting - zoals trouwens op uw kaart te zien is. Vrede sluiten, geen capitulatie wanneer een nederlaag je bedreigt, is een politieke overwinning. De interventionisten op het grondgebied van Rusland verschenen dankzij de acties van de tsaar en Vr.pr-va, en niet de bolsjewieken, ze moesten gewoon opruimen na hun voorgangers.
                  En tot slot
                  onverholen Russofobie en buitensporig cynisme.

                  Dus de tsaar verdedigen en de bolsjewieken belasteren is russofiel en gewetensvol, maar de bolsjewieken verdedigen en de tsaar bekritiseren is russofobie en cynisme? Naar mijn mening hebben al deze 4 woorden een andere betekenis.
                  1. +2
                    Maart 7 2018
                    Citaat van B.A.I.
                    Ze kon noch met Duitsland, noch met Oostenrijk-Hongarije vechten. Alles wat er is gebeurd, zijn de politieke fouten van de koning.

                    Ze kon NIET niet vechten: Schlieffen's plan - Je weet het niet? Is het moeilijk om te lezen? Versla snel Frankrijk, dan met ALLE troepen, tegen Rusland. Of is het geadopteerd.... 31 juni?
                    A-Hongarije concentreerde troepen aan de grenzen van Rusland en Rusland werd daartoe gedwongen daarna mobiliseren. Bovendien werd aan Duitsland specifiek gesteld dat het alleen tegen de dreiging van A-Hongarije was.
                    Om geen 22 juni te zijn. Of hou je meer van de gang van zaken op 22 juni?
                    Lees de primaire bronnen - telegrammen, chronologie, memoires, geen kommagitki.
                    Citaat van B.A.I.
                    Alles wat er is gebeurd, zijn de politieke fouten van de koning.

                    Dankzij de keizer begon de wereldoorlog NIET in 1907, 1909, 1912. A-Hongarije concentreerde OOK troepen op de grens van Servië, en Duitsland was OOK klaar voor oorlog. Rusland heeft de kwestie beslist.
                    Dankzij de keizer en de regering bleef WO I het belangrijkste front in het Westen. In tegenstelling tot het vreselijke falen van de uilen van de leiding vóór WO II, toen WO II voornamelijk in Rusland bleef.
                    Citaat van B.A.I.
                    Verraad aan het moederland - deelname aan de oorlog voor de belangen van anderen in een onvoorbereide staat.

                    We zijn AANGEVALLEN - lees meer slachten in Kalisz, op 1 augustus door de Duitsers geregeld. Wat is het verschil met de Tweede Wereldoorlog?
                    Citaat van B.A.I.
                    Witte beweging? Vergelijk het aantal van het Rode Leger en de witte eenheden. En praat niet over mobilisatie, als er geen verlangen is om te vechten, is er altijd desertie.

                    Het was mobilisatie en gedwongen, omdat vrijwillige mobilisatie in het Rode Leger volledig mislukte. Voor de deserteurs antwoordden de familie en dorpsgenoten met bezittingen en levens
                    Citaat van B.A.I.
                    Dus de tsaar verdedigen en de bolsjewieken belasteren is russofielisme en gewetensvolheid, maar de bolsjewieken verdedigen en de tsaar bekritiseren is russofobie en cynisme?

                    In veel opzichten, ja. Zoek een uitdrukking onder de bolsjewieken Russofielen-bolsjewieken lol lachend
        2. +5
          Maart 7 2018
          Niemand presenteerde bewijs van het gebruik van Duits goud door de bolsjewieken, alles was nep. De emigrantenhistoricus Melgunov was het ermee eens dat er geen bewijs was; na de opstand van juli op 17 juli voerde de Voorlopige Regering een showproces uit, bereidde 22 delen met materiaal voor, maar groef niets op. Waarom een ​​dergelijk feit, als dat zo was, niet door Hitler in de 41ste werd gebruikt voor antibolsjewistische propaganda. Stel je voor wat een informatiebom zou zijn.
      2. +5
        Maart 6 2018
        Citaat van: rkkasa 81
        Nog een kreet van Yar ... Olgovna

        Het is niet aan de kassa om te huilen lol
        Citaat van: rkkasa 81
        Al deze klootzak is een klootzak, ze haatte de bolsjewieken al vóór de Oktoberrevolutie, en daarna begon ze onmiddellijk te vechten tegen het Sovjetregime.

        De Witte Garde werd geboren NA VOR, na 25 oktober 1917, in de veldslagen in Moskou tegen de handlangers van de Duitse indringers. VOOR DE DIEF was ze niet, haar TOEKOMSTIGE leden vochten met de Duitse indringers, in tegenstelling tot de kale toeristen (medeplichtigen van de indringers) die de oorlog doorbrachten in .... Zwitserland), in plaats van het vaderland te verdedigen.
        Citaat van: rkkasa 81
        Het is jammer dat de bolsjewieken toen niet meteen gebruik maakten van dit buitenlandse beddengoed, veel slachtoffers hadden voorkomen kunnen worden.

        Ja, als kale toeristen LEGAAL naar de bouwplaats van de Trans-Siberische spoorlijn zouden worden gereden om kruiwagens te dragen, zouden ze dubbele voordelen opleveren: voor de EERSTE KEER in hun leven zouden ze een cent verdienen voor de kost, wat het land ten goede zou komen en zouden ze daar voor altijd verdwijnen.
        En ze in ballingschap (in een resort) aten korhoenders, schaatsten, trouwden, zonnebaadden en vetgemest zodat de schoonmoeder van de toerist stomverbaasd was: "Ek, je was verbluft!"
        Het was een vergissing, ja....
        1. +6
          Maart 6 2018
          Dus waarom barstte je in tranen uit, vanwege het feit dat de Sovjetregering zich begon te verdedigen tegen de klootzakken van de klootzak? :
          Citaat: Olgovich
          Kijk, ze traden net op met de zogenaamde. decreet over eeuwige vrede voor iedereen, en bam, er is een nieuw front geopend! En niet tegen de indringers, maar tegen .... hun medeburgers

          te vragen
          1. +3
            Maart 6 2018
            Citaat van: rkkasa 81
            Dus waarom barstte je in tranen uit, vanwege het feit dat de Sovjetregering zich begon te verdedigen tegen de klootzakken van de klootzak? :

            Je staat op gespannen voet met de RUSSISCHE taal als je mijn verbazing (van de beloofde en daadwerkelijke gedaan door de bolsjewieken) niet onderscheidt van huilen. ja
            Citaat van: rkkasa 81
            Sovjetmacht begon verdedigen
            Verdedig niet, maar VAL AAN - eerst op de VP, St. Petersburg, Moskou, Kiev, dan imnnno het overstroomd op de Don-artikel weer niet lezen? zekeren
            Maar ze verdedigden zich ertegen - in Moskou, in St. Petersburg, aan de Don, Klein Rusland, de Kuban, de Oeral.
            Die. aanval-verdediging, aanval-verdediging...
            geleerd of meer herhaal een keer? lol hi
            1. +7
              Maart 6 2018
              Meneer onzin, u was zelf anders, ze zeggen dat de bolsjewieken vrede beloofden, maar om de een of andere reden begon u zelf de klootzak te verslaan. Dus ik legde je uit dat de klootzak zich eerst tegen de Sovjetregering verzette, en pas daarna begon de Sovjetregering hen te verslaan. En niet andersom.
              Oké, even verteren, ik weet dat het lang duurt om je te bereiken wenk
              1. +3
                Maart 6 2018
                Citaat van: rkkasa 81
                Mr Bullshit, u staat er alleen voor verspreid, zeggen ze dat de bolsjewieken vrede beloofden, maar om de een of andere reden begonnen ze zelf de klootzak te slaan.

                RUSSISCHE taal - respecteren en onderwijzen - verschilde niet, maar verbaasd het feit dat ze in plaats van de beloofde vrede ontketenden .... oorlog, en zelfs met hun eigen mensen, stoppen voor deze oorlog ... met buitenlandse indringers! voor de gek houden zekeren

                Citaat van: rkkasa 81
                Dus ik legde je uit dat de klootzak zich eerst tegen de Sovjetregering verzette, en pas daarna begon de Sovjetregering hen te verslaan. En niet andersom.

                Je bent leerboeken voor 3-klasse open (complexer, zie ik, niet trekken hi ): uilenkracht EERST aangevallen over de Voorlopige Regering en Peter, EERST aangevallen volgens de bestaande autoriteiten in Moskou, Kiev, was zij de EERSTE die de Don aanviel.
                Kijk naar de brandnetel-strips lol "Lenin in oktober" - misschien komt het beter uit de foto's ja
                DERDE keer herhalen? hi
              2. +5
                Maart 8 2018
                Citaat van: rkkasa 81
                ..... eerst verzette de klootzak zich tegen de Sovjetregering, en pas daarna begon de Sovjetregering hen te verslaan. En niet andersom.
                Oké, even verteren, ik weet dat het lang duurt om je te bereiken wenk
                En hoe kan het door hem/haar worden geleerd? Als ik 100 jaar niet heb geleerd / niet heb geleerd, dan is het zelfs nu nog twijfelachtig.
          2. +4
            Maart 6 2018
            Sovjetautoriteit"? Jezelf verdedigen? Ja, je bent nogal een eikel! Het waren Rusland en het Russische volk die zich verdedigden tegen Duitse handlangers en verraders die tijdens de jaren van onrust en oorlog een staatsgreep tegen het volk pleegden.
        2. +5
          Maart 7 2018
          Citaat: Olgovich
          De Witte Garde werd geboren NA de dief, na 25 oktober 1917, in de veldslagen in Moskou tegen de handlangers van de Duitse indringers.

          De Witte Garde werd geboren omdat de Sovjetregering haar vertegenwoordigers het privébezit ontnam, met behulp waarvan ze de arbeiders meedogenloos uitbuitten, en alle privileges die hen boven het gewone volk plaatsten.
      3. +6
        Maart 6 2018
        Citaat van: rkkasa 81
        Het is jammer, toen hebben de bolsjewieken dit buitenlandse beddengoed niet meteen in consumptie gebracht

        wat En de bolsjewieken waren geen buitenlands beddengoed? En als dat zo was, waarom lieten ze zich dan niet in de kosten betalen?
        Citaat van: rkkasa 81
        veel slachtoffers hadden voorkomen kunnen worden.

        bullebak Waar is meer dan? En zo werd het hele land overspoeld met bloed!!!
  2. +3
    Maart 6 2018
    In 1918 waren de mensen het vechten al moe.
  3. +4
    Maart 6 2018
    Sablin Yu.V. - Linkse sociaal-revolutionair, vanaf mei 1919 lid van de RCP (b) partij in het Rode Leger vanaf februari 1918. Deelnemer aan de burgeroorlog. Begin 1918 voerde hij het bevel over de troepen van de noordelijke sector van het front tegen Kaledin. In maart - april 1918 - commandant van het 4e leger. Sinds april 1918 - militair commissaris van de regio Moskou van het westelijke gordijn. Lid van de opstand van de Linkse SR in Moskou in juli 1918, waarvoor het Revolutionaire Tribunaal van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité op 27 november 1918 hem veroordeelde tot een jaar gevangenisstraf. Rekening houdend met militaire verdiensten vóór de revolutie, kreeg het presidium van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité op 29 november 1918 amnestie. Vanaf december 1918 voerde hij het bevel over de rebellentroepen in de regio Charkov. Hij ontving twee Orden van de Rode Vlag.Na de burgeroorlog bekleedde hij verantwoordelijke posities in de troepen en het centrale apparaat van het Rode Leger. Gearresteerd op 25 september 1936 door het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof van de USSR op 19 juni 1937, op beschuldiging van lidmaatschap van een anti-Sovjetorganisatie, ter dood veroordeeld.
  4. +9
    Maart 6 2018
    De auteur jongleert, zoals altijd, met de feiten en liegt ronduit. De Sievers-detachementen lanceerden een uniforme terreur op de Don, waarbij ze alle min of meer achterdochtige en verwerpelijke autoriteiten van het "volk" uitroeiden, wat in feite het wanhopige verzet van de Kozakken tot leven bracht, die hun leven en het leven van hun geliefden. Het was dit, en niet "buitenlandse interventie" die het uitbreken van de burgeroorlog veroorzaakte.
    1. BAI
      + 11
      Maart 6 2018
      De auteur heeft er niets mee te maken.
      De burgeroorlog begon in 1917, toen een meedogenloze menigte enkele duizenden politieagenten en officieren in Sint-Petersburg doodde en de Voorlopige Regering de orde niet herstelde (er waren toen nog geen bolsjewieken). Daarna ging het steeds meer stijgen. Er is geen goed of fout in de burgeroorlog, maar het stopt alleen als de winnaar de vijand niet volledig vernietigt. En de burgerlijke bolsjewieken wonnen. Dienovereenkomstig werden blanken en degenen die hen steunden, onderworpen aan onvoorwaardelijke vernietiging. Het is net als in het wild - de strijd om het bestaan. Waar taimen is - er is geen snoek, waar snoek is - is geen taimen. Iemand eet iemand op. De wet van de natuur, niet de samenleving.
      1. +2
        Maart 6 2018
        Citaat van B.A.I.
        De burgeroorlog begon in 1917, toen een meedogenloze menigte in St. Petersburg enkele duizenden politieagenten en officieren doodde.

        WELKE kracht vochten ze met WAT? te vragen
        Lees je eigen bolsjewieken: ze bepaalden het mee mei 1918
        1. BAI
          +3
          Maart 6 2018
          Lees uw bolsjewieken: zij bepaalden het vanaf mei 1918

          Zowel voor de voorlopige regering als voor de bolsjewieken was het politiek belangrijk om een ​​bloedeloze machtsovername aan te kondigen. Daarom loog IEDEREEN! In tegenstelling tot jou ben ik voor objectieve verslaggeving van gebeurtenissen, niet voor het plaatsen van feiten in mijn favoriete standpunt.
    2. +9
      Maart 6 2018
      Luitenant, u heeft, zoals altijd, niets te maken met de indringers ... Blijkbaar hebben de Duitsers uit goede bedoelingen wapens uit de veroverde magazijnen van het Russische leger overhandigd aan ataman Krasnov .. Ja, en een merkwaardig feit. de jaren van de Eerste Wereldoorlog hadden de geallieerden geen haast om het Russische leger te voorzien van moderne wapens, tanks, de nieuwste vliegtuigen, maar voor het Witte Leger probeerden ze ... Tijdens de jaren van de civiele ...
      1. +1
        Maart 6 2018
        Tijdens de burgerjaren hadden de 'geallieerden' toch geen haast met leveringen. Er stond zelfs een artikel over hun leveringen op "VO" https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
        ik.html
        De "geallieerden" voorzagen de blanken van openhartige rommel en in hoeveelheden veel minder dan was voorzien in de contracten.
        1. +4
          Maart 7 2018
          Citaat: Luitenant Teterin
          De "geallieerden" voorzagen de blanken van openhartige rommel

          Vooral tanks.
        2. +4
          Maart 7 2018
          En Wrangel voerde aan dat de mate van hulp van de geallieerden 'enorm' was.
        3. 0
          Maart 11 2018
          Vooral als je bedenkt waarom de Britten in Arkhangelsk landden, ja, de hulp was erg klein ....
  5. + 16
    Maart 6 2018
    Oh, die apologeten voor de blanke beweging voor mij - Teterin en Olgovich ... Het lijkt erop dat als je ze nu wapens in handen geeft, ze de communisten zullen gaan vermoorden en dan zullen ze zeggen dat de communisten weer terreur hebben ontketend. Hier verbaast het me eerlijk gezegd dat je niet kunt begrijpen dat er in een burgeroorlog die gaande is, geen goed of fout is, omdat de juistheid van welke partij dan ook kan worden bepaald door het enige criterium: overwinning. Dit is tenslotte geen nationale bevrijdings- of imperialistische oorlog, dit is een oorlog waarin de winnaar niet wordt bepaald door superioriteit in militaire kunst, patriottische geest, enz., dit is allemaal hetzelfde voor alle deelnemers. Hier wint de kracht die een bredere en krachtigere sociale basis heeft. Als de sociale en economische tegenstellingen in het land zo'n kritiek niveau hebben bereikt dat ze alleen met wapens kunnen worden opgelost, dan heeft degene die uiteindelijk heeft gewonnen, aan wiens kant de meerderheid gelijk heeft, gelijk. In het geval van Rusland aan het begin van de XNUMXe eeuw waren dat de bolsjewieken. Hoe gemeen ook, vanuit het standpunt van individuen, wier standpunten ik trouwens niet deel, zij (de bolsjewieken) waren niet, hoe gemeen ook, nogmaals, vanuit het standpunt van dezelfde individuen, ze hebben de burgeroorlog niet objectief gewonnen, wat betekent dat ze gelijk hadden.
    En alleen een absoluut verheven, bevooroordeeld en dom persoon kan zijn definitieve en onherroepelijke overwinning tegen 1922 ontkennen.
    Tegelijkertijd is wie de oorlog ontketende - Kornilov, Lenin, Kaledin, Trotski, Podtelkov, Chernetsov of de "meesters van het Westen" absoluut onbelangrijk, omdat de reden belangrijk is, niet de reden. En deze reden ligt in die zeer sociale en economische tegenstellingen. En deze tegenstellingen ontstonden zelfs onder de tsaristische regering. Ze ontstonden, verdiepten en breidden zich zo uit dat ze alleen door oorlog konden worden opgelost. Dus wie is verantwoordelijk voor de burgeroorlog?
    1. +4
      Maart 6 2018
      Daar ben ik het mee eens. Er is geen goed of fout. Je kunt je de wreedheden van sommigen herinneren, je kunt je de wreedheid van anderen herinneren. en als ze met bloed zijn verbonden, zul je niet langer verstandig redeneren.

      En er kan geen aanvoegende wijs zijn. Alles werd gemengd in de smeltkroes. En wij zijn zijn kinderen.
    2. +1
      Maart 6 2018
      in ieder geval zal ik de auteur Samsonov een welverdiende plus geven voor het artikel van vandaag. goed Bedankt! hi
  6. +5
    Maart 6 2018
    En met welke van de interventionisten vochten de blanke "patriotten"?
    Dezelfde patriotten wonnen in Irak en Libië, en nu is de Grote Dictator op weg naar de welvaart van een verenigd en groot Syrië voor zulke patriotten.
    Wat de bolsjewieken ook waren, de blanken waren een orde van grootte erger.
    1. +5
      Maart 6 2018
      Citaat van sigdoc
      En met welke van de interventionisten vochten de blanke "patriotten"?

      Dat Reds ook niet vochten met de indringers, noem minstens één veldslag tussen de Reds en de indringers?
      1. +4
        Maart 6 2018
        Met de Duitsers bij St. Petersburg, de Tsjechen in Siberië, met de Polen in Oekraïne.
      2. +7
        Maart 6 2018
        Citaat: RUSS
        noem minstens één veldslag tussen de roden en de indringers?

        lachend 23 februari tong
      3. +6
        Maart 6 2018
        Citaat: RUSS
        Dat Reds ook niet vochten met de indringers, noem minstens één veldslag tussen de Reds en de indringers?

        Tijdens de veldslagen van het 6e leger van generaal Samoilo met de Britten kwam het zelfs tot het gebruik van chemische wapens. Nou, luchtvaart, riviermonitors en magnetische mijnen op dat theater waren de norm.
        Je kunt ook de Oostzee nemen: daar waren, naast de beschamende campagne van Raskolnikov en de Britse TKA-aanval op Kronstadt, behoorlijk succesvolle operaties:
        - het zinken van de onderzeeër L-55 (na een mislukte aanval werden de Azard en Gavriil EM's beschoten en kwamen bij het ontwijken in een mijnenveld terecht),
        - zinken van EM Vittoria (onderzeeër "Panther" onderscheidde zich),
        - de enige slag in de geschiedenis van de Baltische "Sevastopol" -strijd met vijandelijke schepen, waaraan de Petropavlovsk LK deelnam (EM "Azard", achtervolgd door 7 Britse EM, bracht ze naar de LK, de Britten onder vuur 305 mm en 120 mm naderde de LK met 47 kbt, waarna ze omdraaiden en vertrokken).
  7. +4
    Maart 6 2018
    Citaat: Luzhsky
    En deze tegenstellingen ontstonden zelfs onder de tsaristische regering. Ze ontstonden, verdiepten en breidden zich zo uit dat ze alleen door oorlog konden worden opgelost. Dus wie is verantwoordelijk voor de burgeroorlog?

    Blijkbaar hebben professionele revolutionairen uit Europa en de Verenigde Staten "van de vriendelijkste ziel" contact gezocht met Rusland om deze tegenstellingen op te lossen ... Maar dit is, zoals u zegt, niet langer belangrijk! Naar jouw mening is het belangrijk wie er uiteindelijk heeft gewonnen, ook al schoot hij vanuit een geweer met een kromme loop en van om de hoek! Laten we deze passage van u zonder commentaar laten. En over de overwinning ... De USSR duurde geen volle 69 jaar. Opgebroken 20 december 1991. Ter herinnering: het is vandaag 6 maart 2018 om 14:26 Moskou-tijd, het land is Rusland (RF).
    1. +1
      Maart 6 2018
      Welnu, of de staat van de Russische Federatie Rusland is, is een omstreden vraag. Zo heeft de historicus S.V. Volkov is het hier categorisch niet mee eens en zijn argumenten zijn behoorlijk overtuigend. hi
      1. +2
        Maart 6 2018
        Veel historici zijn het helemaal niet met elkaar eens! Er zijn verschillende standpunten en historische concepten incl. en volkomen radicaal!) Ik denk dat je dit weet? Er zijn nog steeds politieke historici en historici uit de politiek ...)))) Ik twijfel er absoluut niet aan dat u dit ook weet!
      2. +2
        Maart 6 2018
        Voor mij is Rusland meer dan de huidige Russische Federatie.
        1. +3
          Maart 6 2018
          Natuurlijk, als we het hebben over Russische landen die royaal naar rechts en links zijn verdeeld, samen met het Russische volk!
        2. +2
          Maart 6 2018
          Daar gaat het om.
          Er is geen opvolging, zowel juridisch als politiek, tussen het Russische Rijk / Republiek en de Russische Federatie, geen enkele legalisatie van RI / RR in de Russische Federatie is geldig (maar de USSR is een wagen en een kleine kar)
          Territorium en bevolking komen ook niet overeen.
          Het volkslied (staatssymbool) is weer Sovjet.
          Er zijn veel nuances die aangeven dat de Russische Federatie in de toekomst alleen Rusland kan worden.
          1. 0
            Maart 6 2018
            Als we het hebben over vorm en essentie, hoe vreemd is het dan dat deze vraag nu meer op filosofisch dan op juridisch vlak ligt, en dit is zeker niet het volgende politieke vraagstuk op de agenda! Alles komt tot zijn natuurlijke essentie met Gods hulp. De Russen moeten gewoon de juiste prioriteiten kiezen.
            1. +6
              Maart 6 2018
              Citaat: Oper
              Als we het hebben over vorm en essentie, hoe vreemd is het dan dat deze vraag nu meer op filosofisch dan op juridisch vlak ligt, en dit is zeker niet het volgende politieke vraagstuk op de agenda! Alles komt tot zijn natuurlijke essentie met Gods hulp. De Russen moeten gewoon de juiste prioriteiten kiezen.



              Dat is zeker. Prioriteiten.






              1. 0
                Maart 7 2018
                Citaat: shuravi
                Dat is zeker. Prioriteiten.

                Je hebt de schismatieke Patriarch Filaret correct aangegeven.
          2. +4
            Maart 7 2018
            Citaat: Ongelukkig
            De Russische Federatie kan in de toekomst alleen Rusland worden.

            De Russische Federatie kan alleen een hernieuwde Unie van Socialistische Sovjetrepublieken worden, die zich, na de vestiging van de macht van arbeidersraden daarin, weer vrijwillig zullen verenigen in de Sovjet-Unie.
      3. +2
        Maart 8 2018
        Citaat: Ongelukkig
        Welnu, of de staat van de Russische Federatie Rusland is, is een omstreden vraag. Zo heeft de historicus S.V. Volkov is het hier categorisch niet mee eens en zijn argumenten zijn behoorlijk overtuigend. hi

        Maar veel burgers zijn het misschien nergens mee eens.Waarom is alleen Volkov bekend? Sommige mensen denken nog steeds dat de aarde plat is
    2. +5
      Maart 6 2018
      Citaat: Oper
      Om deze tegenstrijdigheden op te lossen, hebben professionele revolutionairen uit Europa en de VS blijkbaar met "de vriendelijkste ziel" contact opgenomen met Rusland ...

      Precies. Alle mogelijke virussen komen samen in een verzwakt lichaam. Denk aan de jaren 90. Maar wie heeft dit organisme verzwakt? Het Russische rijk werd in een hulpeloze staat gebracht en uiteindelijk vernietigd door de Romanovs, in het bijzonder door Nicolaas II. Zijn regering creëerde een voedingsbodem voor parasieten, variërend van leden van de verheven familie tot "straatpredikers", waaronder Milyukov, Rodzianko, Kerensky en dergelijke.
      .
      Citaat: Oper
      Maar, zoals je zegt, het maakt niet meer uit! Naar jouw mening is het belangrijk wie er uiteindelijk heeft gewonnen, ook al schoot hij vanuit een geweer met een kromme loop en van om de hoek!

      Het is belangrijk wie erin geslaagd is om deze bacchanalen te stoppen. Manieren om te stoppen kunnen worden besproken en bekritiseerd, maar als ze tot succes hebben geleid, is al het andere secundair. Dus de aanvoegende wijs, die de geschiedenis niet kent.
      Citaat: Oper
      De USSR duurde geen volle 69 jaar. Opgebroken 20 december 1991.

      Gedurende deze tijd heeft het rijk feitelijk zijn vroegere grenzen hersteld en zelfs uitgebreid (Warschau-pact), evenals het land op de ruïnes van de burgeroorlog doen herrijzen, wegen, bruggen, scholen, bibliotheken, ziekenhuizen, steden, fabrieken en energiecentrales, het winnen van de Tweede Wereldoorlog, het creëren van een enorme wetenschappelijke en industriële basis, een atoombom, straalvliegtuigen en erin geslaagd zijn om als eerste ter wereld de ruimte in te gaan. Niet slecht voor bijna 70 jaar ...
      Citaat: Oper
      Ter herinnering: het is vandaag 6 maart 2018 om 14:26 Moskou-tijd, het land is Rusland (RF).

      Het is goed dat je dit onthoudt, maar het is niet nodig om op te scheppen, dit is niet zo'n hoge prestatie.
      En waarom doe je dit? Op het feit dat de USSR al 30 jaar niet meer bestaat? Dus ik herinner het me. Of denkt u dat de perestrojka van Gorbatsjov, die in feite uitgroeide tot een revolutie, de voortzetting is van de burgeroorlog, die niet eindigde in 1922 (ik hoorde dit standpunt ook)? Welnu, analyseer en vergelijk vervolgens de economische en politieke situatie van het Russische rijk en de USSR aan de vooravond van hun ineenstorting, ontdek wat ze gemeen hebben, hoe ze verschillen, benadruk de redenen (economisch en sociaal) voor bepaalde gebeurtenissen, vergelijk . .. Of heb je, net als Samosnov, de enige motor van vooruitgang de strijd van de "superethnos van de Russen" tegen de "meesters van het Westen"
      of de joodse maçonnieke samenzwering, de experimenten van buitenaardse wezens, Gods voorzienigheid - om uit te kiezen? Als zoiets, dan praat ik natuurlijk tevergeefs met je en zal ik me blijven onthouden, maar zo niet, dan zou het interessant zijn om kennis te nemen van je conclusies over de vraag of perestrojka een voortzetting is van de burgeroorlog en waarom .
      Welnu, of leg uit wat u bedoelde door collega's en mij persoonlijk met zo'n pathos op de hoogte te stellen van de datum en het exacte tijdstip waarop het bericht is verzonden.
      1. +3
        Maart 7 2018
        Citaat: Luzhsky
        of perestrojka een voortzetting is van de burgeroorlog en waarom.

        Perestrojka is, net als burgeroorlog, een soort klassenstrijd. De klassenstrijd na de Grote Socialistische Oktoberrevolutie kalmeerde geen moment, maar verplaatste zich gewoon naar de ideologische sfeer. En terwijl de proletarische klassenideologie heerste in de samenleving, was de overwinning voor het socialisme. Na de Grote Patriottische Oorlog veranderde het klassenbewustzijn van het Sovjetvolk, en na de dood van Stalin heerste het kleinburgerlijke bewustzijn in de leiding, wat leidde tot de inperking van de opbouw van het socialisme. Eind jaren 80. van de vorige eeuw wilde de herboren partij-economische Sovjet-nomenklatura haar macht aanvullen met het bezit van privé-eigendom, zodat het kon worden geërfd. Dit is precies de reden voor Gorbatsjovs perestrojka, de daaropvolgende contrarevolutionaire staatsgreep en privatisering. En om de arbeiders te misleiden, bedachten ze een voucher voor hen.
        1. +2
          Maart 8 2018
          Goedenavond Alexander! Laat me het op bepaalde punten niet met je eens zijn. Juist na de dood van Stalin, na de komst van Chroesjtsjov, begon de elite na te denken over hun privébezit in plaats van socialistisch bezit. En onder Chroesjtsjov verschenen nieuwe wetten.In het begin waren acties in deze richting verborgen. Welnu, onder de gebochelde begon het proces te versnellen en socialistisch eigendom werd onmiddellijk het privébezit van individuele ontduikers.
          1. +1
            Maart 8 2018
            Dima, je hebt gelijk over 97% van de commercials: zelfs tijdens het leven van Stalin zorgde een deel van de partijelite voor hun dierbaren, en toen stapelde het zich langzaam op en stroomde het over.
            Wat M.S. betreft, zal ik nogmaals een analogie uit het boerenleven geven: hij gedroeg zich als een domme koetsier - liet de teugels los en laten we "fluiten", en de paarden gingen door.
            Of een voorbeeld uit Gaidai: "Operatie Y" toen Shurik voor het deeg zorgde en Babkin's kleindochter voedde. Krylov heeft dit zeker: "het is een probleem als de pieman laarzen begint te naaien"
            1. 0
              Maart 8 2018
              Een deel van het socialistische bezit is voorlopig in handen van de staat. Het zal spoedig blijken of de volgende fase van het plunderen van de overblijfselen van het erfgoed van de USSR voorbestemd is ---- de definitieve privatisering.
  8. +6
    Maart 6 2018
    weer over BBukvitsah
    wat zouden de soldaten krijgen als ze de Straat van Istanbul zouden veroveren?
    en breder - van de overwinning in WWI?

    -12 uur werken zonder sociaal pakket en zonder pensioen?
    welke voorwaarden hadden anderen - Fr en Eng, Duitsland en Oostenrijk-Hongarije ???
    misschien was RI gelijk aan China. niet Europa?
    en deze gelijkheid vernietigde "Europees Rusland" en stelde het op één lijn met de geallieerde koloniën???
    hoeveel zou een eenvoudige boer krijgen?
    "16 miljoen bajonetten" - bedelaars of rijk?
    1. +5
      Maart 6 2018
      In feite zouden de Russische boeren door de verovering van de zeestraten de mogelijkheid hebben om vrijelijk de landbouwproducten die ze verkopen te importeren, en als gevolg daarvan een toename van hun inkomen. Dit is een onveranderlijke economische wet.
      En ja, tegen 1913 was er nergens een arbeider voor 12 uur. Om nog maar te zwijgen van de 8-urige werkdag in staatsfabrieken.
      Aan het begin van de 20e eeuw in de meeste ontwikkelde kapitalistische landen werd een werkdag van 10 tot 12 uur ingevoerd, in Rusland werd in 1897 als gevolg van de stakingsstrijd van de arbeiders een wet op de arbeidstijd uitgevaardigd, die een werkdag van 11,5 uur als maximum toestond In 1908 was de gemiddelde werkdag in de fabrieken van de provincie Moskou bijvoorbeeld 9,5 uur voor volwassen arbeiders en 7,5 uur voor minderjarigen.
      http://bse.sci-lib.com/article094716.html
      1. +4
        Maart 7 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        In feite zouden Russische boeren door de verovering van de zeestraten de mogelijkheid hebben om vrijelijk de landbouwproducten die ze verkopen te importeren.

        Beste, het zijn niet de zeestraten die de invoer van producten belemmeren, maar de eigenaren van de wereldmarkt. En hoe vreemden tegenwoordig in Rusland worden binnengelaten, weet waarschijnlijk elk schoolkind.
        1. 0
          Maart 8 2018
          Citaat: Alexander Green
          Citaat: Luitenant Teterin
          In feite zouden Russische boeren door de verovering van de zeestraten de mogelijkheid hebben om vrijelijk de landbouwproducten die ze verkopen te importeren.

          Beste, het zijn niet de zeestraten die de invoer van producten belemmeren, maar de eigenaren van de wereldmarkt. En hoe vreemden tegenwoordig in Rusland worden binnengelaten, weet waarschijnlijk elk schoolkind.

          In feite was er toen een andere situatie: in de context van globalisering is het de meesteres van de wereldmarkt.
          1. +3
            Maart 8 2018
            Citaat: Monarchist
            In feite was er toen een andere situatie: in de context van globalisering is het de meesteres van de wereldmarkt.

            Nee schat, je hebt het mis.
            In de Middeleeuwen begon de wereldmarkt vorm te krijgen. Maar al in de periode van de geboorte van het kapitalisme begon het monopolisisme vorm te krijgen, wat leidde tot de zogenaamde "handelsoorlogen" tussen landen die ertegen waren gericht.
            Aan het begin van de 20e eeuw versnelde het proces van vorming van een nieuwe economische wereldorde, escaleerden de tegenstellingen tussen landen, wat leidde tot de Eerste Wereldoorlog voor markten.
            Tegen die tijd had Amerika Rusland al van de wereldtarwemarkt verdreven, dus als Rusland in de jaren 1860 bijvoorbeeld 35% van de door Engeland geïmporteerde tarwe leverde, dan was dat in 1913 slechts 9%. Dienovereenkomstig daalde ook het aandeel van leveringen in de invoer van andere landen.
            Ik denk niet dat Amerika na de oorlog zou hebben toegestaan ​​dat Rusland zijn vroegere glorie als graanschuur van Europa terugkreeg.
      2. +3
        Maart 7 2018
        Niets van dien aard, luitenant, zou de boerenstand ten goede komen. De apologeet voor de verovering van Constantinopel was de liberale Milyukov en de kleine groep koopmansmagnaten die achter hem stonden, die zouden hebben geprofiteerd door goedkoop graan van de boeren te kopen. En je vergeet de chronologie: Rusland ging op 14 augustus de oorlog in, toen kon over het algemeen de verovering van de zeestraten niet als doel worden gesteld, omdat Turkije op 14 oktober de oorlog binnenging. En de Russische soldaten begrepen niet waarom ze wat Dyrdynely nodig hadden, zoals Brusilov in zijn memoires schreef, dat de soldaten niets wisten van de Serviërs of wie de Slaven waren, ze doodden daar enkele Ertz-Pepper-Hertz Serviërs, en waarom hebben we ze nu nodig om in te spannen, was de Russische boer niet duidelijk.
        1. 0
          Maart 8 2018
          Raskat, punt voor punt: a) Brusilov schreef zijn memoires in de verwachting dat ze gepubliceerd zouden worden in de omstandigheden van Sovjet-Rusland, en daar werd WO I niet geciteerd. Om voor de hand liggende redenen noemde hij bijvoorbeeld zijn executiebevelen niet. Het zal de liberalen teleurstellen, maar het was niet Stalin die de eerste detachementen creëerde, maar zelfs in WO I. b) het is al vaak gezegd over de redenen voor WO I en de toetreding van Rusland, dus genoeg erover
          1. +2
            Maart 8 2018
            Het was dus niet alleen Brusilov die schreef, maar ook de geëmigreerde tsaristische generaal Kersnovsky. Of kwam hij ook in de gunst bij de bolsjewieken?
          2. +1
            Maart 8 2018
            Citaat: Monarchist
            de eerste detachementen zijn niet gemaakt door Stalin


            Niet alleen dat: en repressie tegen degenen die zich overgaven waren ook gepland in WOI
  9. +7
    Maart 6 2018
    In de dagen van het wilde kapitalisme, toen de domme tsaar witgekalkt was en alles wat Sovjet was overgoten met leugens, verschijnt er plotseling een artikel met de kop "Overwinning van het Rode Leger aan de Don" Natuurlijk +

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"