Bloedige veldslagen van de IJscampagne

142
Op 15 en 17 maart 1918 versloeg het vrijwilligersleger de Rode troepen tijdens een bloedige strijd op de stations van Vyselki en bij Korenovskaya.

prehistorie



In januari-februari 1918 leden de contrarevolutionaire krachten in de Don-regio, de Kaledinieten en Aleksejevieten (Kornilovieten), een verpletterende nederlaag. De Kozakken, in staat om een ​​heel leger op de been te brengen, goed bewapend en getraind, stonden voor het grootste deel onverschillig tegenover de blanke (contrarevolutionaire) beweging en wilden niet vechten. Velen sympathiseerden met de Sovjetregering. Novocherkassk viel. Kaledin pleegde zelfmoord. De overgebleven Witte Kozakken sloegen op de vlucht.

De leiders van het Vrijwilligersleger (DA), Alekseev en Kornilov, besloten dat het nodig was de Don te verlaten om de ruggengraat van het leger te behouden. Rostov was aan alle kanten omsingeld. Op 1 (14) februari verloor het vrijwilligersleger de kans om zich per spoor terug te trekken naar de Kuban: de vrijwilligers werden gedwongen het station en het dorp Bataysk te verlaten. Ze werden bezet door detachementen van de commandant van het Zuidoost-revolutionaire leger Avtonomov, ze werden ondersteund door lokale spoorwegarbeiders. De Kornilovieten slaagden er echter in de linkeroever van de Don te behouden en ook alle pogingen van Avtonomov om in Rostov in te breken werden afgeslagen. Tegelijkertijd naderden de detachementen van Sievers Rostov van de andere kant - van Matveev Kurgan en Taganrog.

Verder verblijf in Rostov leidde tot de dood van YES. We besloten te vertrekken naar de Kuban of de Salsky steppen. De Kuban Rada, vijandig tegenover de bolsjewieken, zat in Ekaterinodar, het had zijn eigen "leger" onder leiding van een voormalige piloot, Pokrovsky. De vrijwilligers hoopten de steun van de Kuban-kozakken te krijgen en te profiteren van de anti-Sovjetgevoelens van de blanke volkeren. De regio van het Kozakkenleger van Kuban zou een basis kunnen worden voor de inzet van het leger en verdere militaire operaties. En in de Salsky-steppen, in de winterkwartieren, kon men buiten zitten.

Het is vermeldenswaard dat de reis naar de Kuban gevaarlijk was. De Kaukasus was in complete chaos. Turkse troepen rukten op in Transkaukasië, gesteund door Azerbeidzjaanse nationalisten. De Armeniërs trokken zich bloedend terug. De Georgiërs besloten onder Duitsland te gaan om de Turkse bezetting te ontlopen. De Noord-Kaukasus, voorheen gepacificeerd door de tsaristische regering, het leger en de Kozakkentroepen, explodeerde gewoon onder de omstandigheden van de Russische Troubles. Dagestan begon naar Turkije te kijken, er begon een guerrillaoorlog, er ontstonden bendes. In Tsjetsjenië vochten clans onderling, maar alle bendes slachtten samen Russen af, vielen Kozakkendorpen aan, beroofden Grozny (toen een volledig Russische stad) en olievelden. Ingoesj-bendes handelden op dezelfde manier - ze stonden vijandig tegenover de Kozakken, Osseten, bolsjewieken. Ze vielen Vladikavkaz aan en verenigden zich met de Tsjetsjenen tegen de Kozakken. De Osseten verenigden zich met de Kozakken tegen de Ingush en de bolsjewieken. De Kabardiërs probeerden neutraal te blijven, de Circassiërs zaten in hun bergdorpen. Het kleine Terek Kozakkenleger viel, niet in staat de aanvallen van de Tsjetsjeens-Ingoesjische bendes en rode detachementen te weerstaan. Het Kuban-leger hield nog steeds stand, maar de catastrofe was onvermijdelijk. De Kaukasus is een echte vleesmolen geworden.

Bloedige veldslagen van de IJscampagne

Het Consolidated Officer Regiment van de Dobrarmia treedt op tijdens de Ice Campaign. februari 1918

campagne

Er was een smalle gang waarlangs de vrijwilligers zich konden terugtrekken. Op 9 (22) februari 1918 stak het Vrijwilligersleger over naar de linkeroever van de Don. Generaal Kornilov liep in de colonne, de bejaarde generaal Alekseev reed op een kar, de hele "leger" -schatkist zat in de koffer. Kornilov stelde Denikin aan als zijn assistent om hem indien nodig te vervangen. Denikin was echter de eerste die afhaakte - hij werd zwaar verkouden en werd ziek. Het "leger" in termen van het aantal jagers was gelijk aan het regiment - ongeveer 2,5 duizend mensen. De vrijwilligers werden gevolgd door karren en tal van vluchtelingen.

De eerste stop was het dorp Olginskaya. Alle detachementen die na de nederlaag op de Don waren verspreid, verzamelden zich hier. Markovs detachement naderde, afgesneden van de hoofdmacht en baande zich een weg langs Bataysk. Verschillende Kozakken-detachementen sloten zich aan. Officieren arriveerden, voorheen neutraal en vluchtten uit Novocherkassk en Rostov, waar de Rode Terreur was uitgebroken. De herstelde en de lichtgewonden werden omhoog getrokken. Als gevolg hiervan waren er al ongeveer 4 bajonetten en sabels verzameld. DA werd gereorganiseerd in drie infanterieregimenten, die later divisies werden: Geconsolideerde officieren onder bevel van generaal Markov, Kornilov schokkolonel Nezhentsev en Partizansky (van voet Donets) generaal Bogaevsky. Ook omvatte de DA het Junker-bataljon van generaal Borovsky, bijeengebracht uit het Junker-bataljon en het Rostov-vrijwilligers "regiment"; Tsjechoslowaaks geniebataljon, cavaleriebataljons en één artilleriebataljon. Een enorm konvooi vluchtelingen kreeg het bevel het leger te verlaten. Nu konden ze zich door de dorpen verspreiden of verder trekken. Maar er waren nog veel burgers, onder wie de voorzitter van de voormalige Doema, Rodzianko.

Kornilov stelde voor om naar de Salsk-steppen te vertrekken, waar grote voorraden voedsel, voer en natuurlijk veel paarden op de winterkampen (stations van stamkuddes) waren. De lentedooi naderde, de overstromingen van de rivieren, waardoor de beweging van grote troepen werd verhinderd en de blanken tijd konden winnen om te wachten op een geschikt moment voor een tegenoffensief. Aleksejev verzette zich. De winterverblijven waren geschikt voor kleine detachementen, aangezien ze op aanzienlijke afstand van elkaar waren verspreid. Er waren maar weinig boerderijen om in te wonen en te voorzien van brandstof. De troepen zouden in kleine eenheden moeten worden verdeeld en de rode detachementen zouden ze gemakkelijk stuk voor stuk kunnen vernietigen. Het leger bevond zich ingeklemd tussen de Don en de spoorwegen. Het kan worden beroofd van de instroom van versterkingen, voorraden, een blokkade organiseren. Bovendien werden de vrijwilligers gedwongen inactief te blijven, losgekoppeld van de gebeurtenissen in Rusland. Daarom bood de meerderheid, waaronder Denikin en Romanovsky, aan om naar de Kuban te gaan. Er waren meer kansen. En in het geval van een volledige mislukking was het mogelijk om naar de bergen of Georgië te vluchten.

Het toeval kwam echter tussenbeide. Het nieuws kwam dat een vrijwilligersdetachement onder leiding van de veldataman van het Donskoy-leger, generaal-majoor P. Kh. Steppe wandeling. De Don Kozakken wilden de Don niet verlaten en zich losmaken van hun geboorteplaatsen, ze zouden een guerrillaoorlog beginnen en de Don-regio opnieuw tegen de bolsjewieken oprichten. Generaal Popov met zijn stafchef, kolonel V. Sidorin, kwam naar de vrijwilligers. De vrijwilligers besloten dat het nuttig zou zijn om zich te verenigen met een sterk detachement Kozakken en veranderden hun oorspronkelijke beslissing. Het leger kreeg het bevel naar het oosten te marcheren.

Ondertussen stond de Kuban Rada, die op 28 januari 1918 op het land van de voormalige Kuban-regio een onafhankelijke Kuban Volksrepubliek uitriep met als hoofdstad Yekaterinodar, op instorten. De Reds concentreerden serieuze troepen tegen het Kuban-centrum van de contrarevolutie. Per spoor door Azerbeidzjan en Georgië reden en marcheerden regimenten van het Kaukasische front langs de passen. Alle knooppuntstations waren gevuld met soldaten. De rode commandanten van de Avtonoms, Sorokin en Sievers, kregen een krachtige basis door hun "legers" te vormen. De soldaten kregen te horen dat de contrarevolutionairen hun weg naar huis blokkeerden. De Kaukasus had ernstige frontliniereserves, dat wil zeggen problemen met wapen, er was geen munitie en uitrusting.


Kuban Kozakken, Rode commandant Ivan Lukich Sorokin

De Kuban Rada herhaalde het lot van alle voorlopige en "democratische" regeringen die na februari verschenen (bijvoorbeeld de Don-regering of de Centrale Rada). De Rada was verwikkeld in gebabbel en geschillen en ontwikkelde 'de meest democratische grondwet ter wereld'. De Kozakken zelf voegden zich toen bij de detachementen en gingen toen naar huis. Het niet-Kozakken deel van de bevolking sympathiseerde met het Sovjetregime. Namens de Kuban Rada vormde Pokrovsky het Kuban-leger, dat aanvankelijk uit ongeveer 3000 strijders bestond. Hij was in staat om de eerste aanvallen van de rode detachementen af ​​te slaan. Een jonge, energieke en wrede commandant, een typische promotor van de moeilijke tijden, claimde hij zelf de opperste macht. A. I. Denikin gaf hem de volgende beschrijving: “Pokrovsky was jong, van lage rang en militaire ervaring, en voor niemand onbekend. Maar hij toonde een ziedende energie, was brutaal, wreed, hongerig naar macht en hield niet echt rekening met 'morele vooroordelen'. ... Hoe het ook zij, hij deed wat meer respectabele en bureaucratische mensen niet konden doen: hij verzamelde een detachement, dat alleen een daadwerkelijke kracht was die in staat was om de bolsjewieken te bestrijden en te verslaan ”(Denikin A. I .. Essays on Russische problemen).

1 (14) Mat 1918, het rode detachement onder bevel van de Kuban-kozak en militaire paramedicus Ivan Sorokin bezette Yekaterinodar zonder slag of stoot. Pokrovsky trok zijn troepen terug in de richting van Maikop. De positie van het "leger" van Kuban was echter hopeloos. Zonder een band met het vrijwilligersleger wachtte haar een nederlaag.

Vrijwilligers trokken naar het oosten. We bewogen langzaam, stuurden verkenning en creëerden een konvooi. De generaals Lukomsky en Ronzhin vertrokken om met de Kuban te communiceren. Onderweg hebben we veel avonturen beleefd. Ze werden gearresteerd, maar wisten te ontsnappen, dwaalden rond, trokken van de ene plaats naar de andere en kwamen uiteindelijk in plaats van Ekaterinodar in Kharkov terecht. Ondertussen werd duidelijk dat het gevaarlijk was om naar het oosten te gaan. De Reds ontdekten JA, begonnen haar te storen met kleine aanvallen. De door verkenning verzamelde informatie op het gebied van winterkwartieren voorspelde niet veel goeds. Het bleef om naar het zuiden te draaien, naar de Kuban.



Op 25 februari verhuisden de vrijwilligers naar Yekaterinodar, waarbij ze de Kuban-steppe omzeilden. De Aleksejevs en Kornilovieten trokken door de dorpen Khomutovskaya, Kagalnitskaya en Yegorlykskaya, trokken de provincie Stavropol (Lezhanka) binnen en kwamen opnieuw de Kuban-regio binnen, staken de spoorlijn Rostov-Tikhoretskaya over en daalden af ​​naar het dorp Ust-Labinskaya, waar ze stak de Kuban over.

De vrijwilligers stonden constant in gevechtscontact met de in de minderheid zijnde rode eenheden, waarvan het aantal voortdurend groeide. Maar het succes was van hen: “Het kleine aantal en de onmogelijkheid van een retraite, wat neerkomt op de dood, ontwikkelde hun eigen tactiek onder de vrijwilligers. Het was gebaseerd op de overtuiging dat het met de numerieke superioriteit van de vijand en de schaarste aan onze eigen munitie nodig was om op te rukken en alleen maar op te rukken. Deze waarheid, onmiskenbaar in een mobiele oorlog, kwam in het vlees en bloed van de vrijwilligers van het Witte Leger. Ze kwamen altijd. Bovendien omvatte hun tactiek altijd een slag op de flanken van de vijand. De strijd begon met een frontale aanval door een of twee infanterie-eenheden. De infanterie rukte op in een dunne ketting en ging van tijd tot tijd liggen om de machinegeweren de kans te geven te werken. ... Op een of twee plaatsen zou een "vuist" de voorkant rammen. Vrijwillige artillerie raakte alleen belangrijke doelen en gaf in uitzonderlijke gevallen een paar granaten uit om de infanterie te ondersteunen. Toen de infanterie opstond om de vijand te verjagen, was er geen stoppen meer mogelijk. Hoe numeriek superieur de vijand ook was, hij weerstond nooit de aanval van de pioniers ”(Trushnovich A.R. Memoirs of a Kornilovite). Het is vermeldenswaard dat de blanken geen gevangenen namen, degenen die zich overgaven werden neergeschoten. Er waren geen "nobele ridders" in de bloedige burgerlijke slachting.

In de Kuban was aanvankelijk alles in orde. Rijke dorpen werden begroet met brood en zout. Maar het was snel afgelopen. Het verzet van de Rode detachementen nam toe. Maar de Kornilovieten snelden naar voren, elke strijd was voor hen een kwestie van leven. Overwinning is leven, nederlaag is dood in de koude steppe. Op 2 (15) maart woedde er een zware strijd om het Vyselki-station. Het station wisselde verschillende keren van eigenaar. Hier hoorden de vrijwilligers de eerste geruchten over de verovering van Yekaterinodar door de Reds, maar er waren nog geen exacte gegevens. Bovendien was er op het volgende station, Korenovskaya, een sterk detachement van Sorokin met gepantserde treinen en talrijke artillerie. Op 4 (17) maart begon een zware strijd. De cadetten en studenten van Borovsky gingen frontaal en de regimenten van officieren en Kornilov sloegen op de flanken. Het omzeilen van Kornilov wierp het Partizanenregiment en de Tsjechoslowaken. We hebben onze laatste munitie opgebruikt. Kornilov stopte persoonlijk de terugtrekkende kettingen. Als gevolg hiervan haperden de Reds en wonnen de vrijwilligers.

In Korenovskaja werd uiteindelijk echter bevestigd dat Ekaterinodar was gevallen. Pokrovsky, die op 2 - 4 (15 - 17 maart) over de veldslagen had gehoord, ging in de aanval en greep de oversteek over de Kuban bij Ekaterinodar. Hij wilde contact maken met YES. Kornilov, die hoorde over de val van Ekaterinodar, stuurde zijn troepen naar het zuiden, met als doel de Kuban over te steken, om rust te geven aan de troepen in de bergdorpen van de Kozakken en de Circassische dorpen. Het strategische idee van een campagne tegen de Kuban stortte in elkaar, het leger was extreem moe, verloor honderden soldaten, doden en gewonden. Het was nodig om te rusten, te wachten op gunstigere omstandigheden.

Alekseev was teleurgesteld over de beurt van het leger in Trans-Kuban, maar drong niet aan op herziening en wijziging van de beslissing van Kornilov. Generaal Denikin beschouwde het bevel om naar het zuiden af ​​te slaan als een "fatale fout" en was vastberadener. Generaal Romanovsky steunde hem ook. De motieven van Denikin en Romanovsky waren dat toen het hoofddoel van de campagne - Ekaterinodar - slechts een paar overtochten was en moreel gezien het hele leger precies gericht was op de hoofdstad van Kuban als het eindpunt van de hele campagne. Daarom dreigt elke vertraging, en nog meer een afwijking van de beweging naar het doel, met een "zware klap voor het moreel van het leger", en een hoog moreel is het enige voordeel van YES. Denikin en Romanovsky konden Kornilov echter niet overtuigen. De opperbevelhebber bleef niet overtuigd: “Als Yekaterinodar volhield, zouden er geen twee beslissingen zijn genomen. Maar nu kun je het niet meer riskeren."

In de nacht van 5 op 6 (18 op 19) maart trok het vrijwilligersleger naar Ust-Labinskaya, in zuidelijke richting. Sorokin, verslagen maar niet verslagen, begon onmiddellijk de achtervolging. Vrijwilligers werden naar de Kuban geduwd. En verder, in het dorp Ust-Labinskaya, wachtten ook de Rode troepen, echelons met soldaten uit Kavkazskaya en Tikhoretskaya waren daar verzameld. Terwijl Bogaevsky en het Partizanenregiment een zware achterhoedegevecht voerden en Sorokin tegenhielden, braken de Kornilovieten en cadetten door de verdediging van de Roden, namen de brug over de rivier in en ontsnapten uit de omsingeling.


Generaal L. G. Kornilov met officieren van het Kornilov-regiment. Rechts van Kornilov staat M. O. Nezhentsev. Novocherkassk. 1918

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

142 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    Maart 15 2018
    Door de ogen van een ooggetuige verklaarde Roman Gul - "The Ice Campaign".
    Wat de Kozakken betreft, ze zijn moe van alles wat er gebeurt. En ze zijn niet alleen.
    1. +4
      Maart 15 2018
      Citaat van Korsar4
      Wat de Kozakken betreft, ze zijn moe van alles wat er gebeurt

      Nou ja, mijn hut staat op het randje, waarvoor ze hebben betaald!
      Citaat van Korsar4
      En ze zijn niet alleen.

      De rest, onder de tsaarvader, leefde in andere omstandigheden en er is weinig vraag van hen!
      1. +6
        Maart 15 2018
        Ja. Betaald. Maar ik zou niet oordelen. "Quiet Flows the Don" is een van die boeken die het herlezen waard zijn. En in de burgeroorlog zijn er geen rechten.
        1. +2
          Maart 15 2018
          in Ivanovo is er Gromoboy Street - een spits, geagiteerd met een donderende stem, naar verluidt rokerig, maar in feite gingen ze tegen de Kozakken. en zij verspreidden de wevers. betaalde de prijs voor het uitvoeren van orders om demonstraties uiteen te drijven.
          wie houdt er niet van - 10-12 uur per dag en een tuin in plaats van een pensioen
        2. +3
          Maart 15 2018
          Citaat van Korsar4
          Maar ik zou niet oordelen

          Maar ik heb een andere mening! De Kozakken besloten dat het geen oorlogen meer waren, maar de meeste ploegers! Maar daar hielden ze gewoon geen rekening mee, gewone grondwerkers begeren al lang hun land was
        3. De opmerking is verwijderd.
          1. +1
            Maart 15 2018
            Inderdaad, de laatste twee zinnen - ja, vóór de rest van de tekst ...
          2. +1
            Maart 15 2018
            Puur hypothetisch: als je in deze tijd zou zijn, zou je dan weten aan welke kant je zou staan?

            Ik hield er nooit van om te verdelen in 'rein en onrein'. In tijden van onrust zijn alle opties mogelijk.
            En als: "Russen hakken Russen af" (c) geen burgeroorlog - wat is het dan?

            Een ander ding is dat verschillende regio's hun eigen kleur hebben. Don is één ding. De andere is het Verre Oosten.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. 0
                Maart 15 2018
                Van vaders kant heb ik een boerenstand. Voor zover ik begrijp, was er maar één taak: overleven.

                Waarschijnlijk is een aanzienlijk deel van de nazaten van de Witte beweging in het buitenland terechtgekomen. Is het mogelijk om de nationale identiteit lang buiten het eigen land te behouden?
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. 0
                    Maart 15 2018
                    Ja, allereerst is er een biologische component in een persoon.
                    Mensen de schuld geven dat ze overleven is nauwelijks een goed idee.

                    Herinner je je het verhaal van Lavrenev "Forty-First" nog? Mensen uit verschillende klassen kwamen in verschillende situaties terecht.

                    Wie de biologische component van het nageslacht vergat, ging niet weg.
                    1. De opmerking is verwijderd.
              2. +3
                Maart 16 2018
                Ik wilde beleefd zijn! Maar het zal niet werken! am Waar heb je zoveel ketterij in je brein gestopt? Je zou The Quiet Don echt nog een keer moeten lezen! Dit is een tragedie van het volk, een burgeroorlog, er zijn geen winnaars. Ik heb je regels gelezen. En die genocide op de Kozakken in de Kuban bijvoorbeeld in Art. Poltava die uitgevoerd? Ja, het zijn gewoon mensen zoals jij die ons nog steeds verdelen.
              3. +7
                Maart 16 2018
                Citaat van: rew
                En wie heeft je verteld dat de Russen aan de kant van de Roden vochten? Het is nog steeds nodig om op te groeien tot mentale overeenstemming met dit concept. En dit is een lang en ingewikkeld proces, dat in die tijd (1917) om een ​​aantal historische redenen alleen beschikbaar was voor voormalige edelen en andere delen van de bevolking, waartoe lang niet alleen laagopgeleide boeren behoorden.

                Die. 80% van de bevolking van de Republiek Ingoesjetië is naar uw mening niet opgegroeid tot Russisch met een snuit? lachend En waar kwamen ze vandaan, deze gebrekkige 80%? O! Aha, hier is het antwoord!
                Citaat van: rew
                Nee, mentale slaven vochten aan de kant van de Reds
                Blijkbaar werden in de Republiek Ingoesjetië massaal slaven uit Nibiru gesleept (uit economisch oogpunt), die volgens de Urussiërs helemaal niets sloegen! was lachend En het was deze 80% buitenaardse bastaard die de revolutie in gang zette! "Land aan de boeren!", "Fabrieken aan de arbeiders!", "Vrede aan de volkeren!" Oh, wat een gril, wat een veeslaaf bedacht !!! Nee, wat? Voor de rest was alles in orde voor echte Russen - de gymnasiummeisjes bloosden, het broodje knarste, de toekomstige heilige martelaar liep genadig als viooltjes onder zichzelf ... lachend
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. +3
                    Maart 16 2018
                    Citaat van: rew
                    Ben niet volwassen geworden.

                    Verantwoorden.
                    Citaat van: rew
                    Waar haal je vandaan dat ze defect waren? Ze waren gewoon anders.

                    Die. geen Russen?
                    Citaat van: rew
                    Verdeel je mensen in mensen zoals jij en andere mensen met gebreken?

                    Ik verdeel mensen meestal in degenen die logisch kunnen denken en degenen die in hun jeugd op de batterij zijn gevallen (zoals jij).
                    Citaat van: rew
                    Leer geschiedenis. In 1861 werd de slavernij in Rusland voor het eerst afgeschaft.

                    Religie laat niet toe om te begrijpen hoe een lijfeigene verschilt van een slaaf?
                    Citaat van: rew
                    De edelen voerden een burgerlijke revolutie uit in februari-maart 1917. Eigenlijk.
                    Ja, en de reactionaire staatsgreep van oktober-januari (1917-18) werd ook geleid door de edelman Ulyanov.

                    Nou, kom op, vertel ons al hoe de edelen zonder ensemble zelf ... la, alleen ... la, drie revoluties in Rusland hebben georganiseerd! Open je ogen voor hoe het werkelijk was! Kun je jezelf verdedigen over dit onderwerp?
                    1. De opmerking is verwijderd.
        4. +1
          Maart 16 2018
          Krijg niet betaald! En hoeveel mensenlevens zijn verwoest. En de echo van dit alles is nog steeds aan de gang. Onze voorouders waren normaal, zoals ze zeggen, met concepten. En het is niet hun schuld dat Rus' gewoon werd vernietigd. Doet dit je nergens aan denken?
  2. +2
    Maart 15 2018
    P. Kh Popov - geëmigreerd sinds 1920. In 1939 werd hij door de Duitse autoriteiten gearresteerd omdat hij weigerde deel te nemen aan de vorming van Kozakkeneenheden als onderdeel van de Wehrmacht, maar werd al snel vrijgelaten met een verbod op deelname aan openbare activiteiten. stond onder toezicht. Vanaf 1946 in de VS, waar hij stierf in de stad New York. Terwijl hij in de VS was, probeerde hij een buitenlandse Don-regering te creëren, maar het mocht niet baten...
  3. + 15
    Maart 15 2018
    Kornilov, Denikin, Alekseev, Markov, Lrozdovsky en hun andere medewerkers, helden van de Tweede Wereldoorlog, die Rusland verdedigden tegen de Duitse indringers. in tegenstelling tot de toeristen die de oorlog in Zwitserland uitzaten en een mes in het achterland van het land staken.
    Eeuwige herinnering en dankbaarheid aan hen voor het vechten voor de terugkeer van de macht naar de mensen en het proberen te voorkomen dat ze afglijden naar de sombere middeleeuwen die volgden.
    Nu richten dankbare mensen monumenten voor hen op:

    Monument voor generaal Markov in Salsk
    1. VS
      + 19
      Maart 15 2018
      WAT??? Dit zijn blanken - ze vochten tegen de Roden om MACHT voor de mensen ??)))) WELKE mensen wilden ze macht geven??)))
      1. + 12
        Maart 15 2018
        Russisch, schat, Russisch.
        Maar de international won, waarop de lijstjes van het Russische Forbes nagalmen.
      2. + 14
        Maart 15 2018
        Citaat: V.S.
        WELKE mensen wilden ze macht geven??)))

        Ja, voor iedereen - Duitsers, Britten, Fransen ... en op welke voorwaarden dan ook, als het maar geen bloedige bolsjewieken zijn
      3. + 14
        Maart 15 2018
        Ja, de blanken vochten voor de macht van het Russische volk, en niet voor de corrupte Internationale.
      4. +8
        Maart 15 2018
        Citaat: V.S.
        WAT??? Dit zijn blanken - voor POWER vochten de mensen met de Reds, zo blijkt ??))))?)))

        GAAN!!! Namelijk, de macht teruggeven aan de mensen die het bij de verkiezingen hebben gegeven, helemaal niet aan de bolsjewieken.
        Citaat: V.S.
        WELKE mensen wilden ze macht geven??)))

        Russisch mensen
        1. +7
          Maart 15 2018
          Citaat: Olgovich
          -GEEF de macht terug aan de mensen die het bij de verkiezingen hebben gegeven, helemaal niet aan de bolsjewieken.

          hi Gegroet, mijn beste Olgovich! Ik wil al heel lang vragen... waarom verloor wit van rood? Jouw mening!
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. +6
              Maart 15 2018
              Citaat van: rew
              Daarom was het land vol ... mentale slaven. En deze mentale slaven vormden in 1917 de overgrote meerderheid van de bevolking van het Russische rijk.

              Het voelt alsof je geen slaaf bent. Daarom vind je het erg jammer dat ze de burgeroorlog hebben gewonnen. Maar slaven zijn ook mensen en ze willen allemaal leven als mensen. Daarom, dankzij de bolsjewieken dat ze de voormalige slaven leerden hoe ze de macht in eigen handen konden nemen, hoe ze de slavenhouders het land uit konden zetten en hoe ze een arbeidersstaat konden opbouwen.
              In uw "theorie" beoordeelt u de emancipatie van slaven in Rusland negatief, ik vraag me af of u uw negatieve beoordeling uitbreidt naar de strijd van slaven in de VS in het midden van de 19e eeuw (de burgeroorlog van Noord en Zuid)?
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. +5
                  Maart 15 2018
                  Citaat van: rew
                  We zijn allemaal genetisch slaven. Omdat degenen die niet van slaven waren, ze gedeeltelijk uit het land overleefden, en vervolgens slachtten de bolsjewieken ze gedeeltelijk af.

                  Dus jij bent ook een slaafklasse? Dus waarom verscheur je je reet voor de blanken, die vochten in de burgeroorlog om de werkende mensen als vee terug in een stal te drijven, zodat ze 10-14 uur per dag zouden werken voor de voormalige edelen, landeigenaren en bourgeois.
                  En ja, ze hebben mijn vraag niet beantwoord. Waarom erkent u de strijd van de Amerikaanse negers voor bevrijding als progressief, terwijl u dit ontkent aan de werkende mensen van het tsaristische Rusland? Zijn positie was niet beter dan die van Amerikaanse negers.
                  1. rew
                    +2
                    Maart 15 2018
                    Citaat: Alexander Green
                    Dus jij bent ook een slaafklasse?

                    Nee, dit zijn mijn voorouders van dit landgoed. Zoals ik de jouwe denk.
                    Citaat: Alexander Green
                    Dus waarom scheur je dan je reet voor de blanken,

                    Ze zijn van mij voor mij. Daarom ben ik voor de mijne. En voor wie anders?
                    Citaat: Alexander Green
                    die vochten in de burgeroorlog om de werkende mensen als vee terug in een stal te drijven, zodat ze 10-14 uur per dag voor de voormalige edelen, landheren en bourgeois zouden werken.

                    Ben je het niet zat om de onzin van iemand anders opnieuw te vertellen?
                    Citaat: Alexander Green
                    En ja, ze hebben mijn vraag niet beantwoord.

                    Ik schreef al dat je een probleem hebt met het begrijpen van teksten in het Russisch. Het is echt.
                    Citaat: Alexander Green
                    Zijn positie was niet beter dan die van Amerikaanse negers.

                    In de jaren '30 en '40 van de vorige eeuw? Ik denk zelfs erger dan de zwarten van de zuidelijke staten. Ze stierven tenminste niet van de honger.
                    Min of meer draaglijk begonnen Sovjetslaven onder de communisten te leven. Zoals, "de slechte meester werd vervangen door een goede meester."
                  2. +2
                    Maart 15 2018
                    Citaat: Alexander Green
                    Citaat: Alexander Green
                    die vochten in de burgeroorlog om de werkende mensen als vee terug in een stal te drijven, zodat ze 10-14 uur per dag voor de voormalige edelen, landheren en bourgeois zouden werken.
                    Ben je het niet zat om de onzin van iemand anders opnieuw te vertellen?

                    Waarom denk je dat dit onzin is, en van iemand anders? Mijn grootvaders leefden de eerste helft van hun leven onder de tsaar, mijn ouders brachten ook hun jeugd door onder de tsaristische tijd, dus ik heb informatie uit de eerste hand. Beide grootvaders vochten in de burgeroorlog in het Rode Leger en de Rode Marine, moeder en vader zaten in de Wolga-vloot, zij verdedigden Stalingrad. Dus ik vertrouw ze meer dan wie dan ook.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                    2. +1
                      Maart 16 2018
                      Citaat: Alexander Green
                      Waarom denk je dat dit onzin is, en van iemand anders?


                      Nou, je schrijft jezelf. De onzin van je grootvaders, of beter gezegd, de commissarissen die hun hersens hebben verwend. Hoe weten ze waar de "blanken" voor vochten?
                      1. +3
                        Maart 16 2018
                        Citaat: Gopnik
                        Nou, je schrijft jezelf. De onzin van je grootvaders, of beter gezegd, de commissarissen die hun hersens hebben verwend. Hoe weten ze waar de "blanken" voor vochten?

                        Beste, de boeren begrepen het socialisme door met staven te slaan door Denikin, Kolchak en anderen zoals zij. Zodra de blanken de Sovjetmacht in welke plaats dan ook omverwierpen, brachten ze onmiddellijk de landheren en koelakken terug naar hun land, en de boeren, aan wie de Sovjets dit land toewezen, werden onmiddellijk gegeseld. Er zijn hier geen commissarissen nodig: "Slagen bepaalt het bewustzijn." De blanken legden de boeren heel begrijpelijk uit waarvoor ze vochten, en daarom steunden de boeren de Sovjetregering.
                2. +3
                  Maart 15 2018
                  Citaat van: rew
                  Er was geen burgeroorlog (lees mijn profiel). Dit is dezelfde nep als de "Bolsjewistische Partij" of "De Grote Socialistische Oktoberrevolutie".
                  En ja. Als Rus ben ik erg van streek dat de Russische nationale bevrijdingsbeweging in Rusland (de bolsjewieken noemden deze beweging "wit") vervolgens werd onderdrukt. En de bolsjewistische indringers grepen de macht in mijn vaderland.

                  Hoe kwam het dat het rijk onwrikbaar stond op het fundament van de slogan "Voor God, tsaar en vaderland" die door alle standen werd gedragen, waar Russen de belangrijkste en titulaire natie waren in de heersende klasse en in andere lagen van de samenleving, hoe dit rijk ineens tot stof ingestort, en volgens jou bezet?
                  Of misschien was het punt dat de elite van het rijk achteruitging en het vermogen verloor om de situatie in de wereld en in hun eigen land adequaat waar te nemen, de processen in de samenleving negeerde en op welke manier dan ook langverwachte veranderingen verhinderde?
                  Ik rechtvaardig de Reds helemaal niet, maar ik zie geen enkele reden om te vechten voor de macht van mensen die hun land in een bloedbad van een wereldoorlog hebben gedreven, en zelfs aan de kant van zo'n "vriend" van Rusland als Engeland (England Charles!), mensen die met geweld vermorzelden en in bloed verdronken (of is Bloody Sunday ook een "nep"?) optreden van zijn volk.
                  Dus de meerderheid van de inwoners van het rijk en de Russen en andere nationaliteiten vonden dergelijke redenen niet, vandaar het mislukken van deze zogenaamd "nationale bevrijdingsstrijd". Zoals de oude Machiavelli placht te zeggen: "Het beste fort is niet gehaat te worden door je eigen mensen." De heersende klasse van het Russische rijk verloor dit fort en als een dood bos in een bos werd het weggevaagd door het vuur van de onrust. hi
                  PS Ik zal het meteen duidelijk maken, ik ben zelf Russisch van nationaliteit, mijn voorouders woonden tijdens de gebeurtenissen beschreven in het artikel in de stad Porechie, provincie Smolensk en waren behoorlijk rijke kooplieden (de tempel gebouwd met hun geld staat nog steeds) . De familie heeft veel verloren als gevolg van de revolutie, maar desondanks ben ik in staat de oorzaken van deze desastreuze gebeurtenissen voor het land adequaat in te schatten en te accepteren. Afwijken van een dergelijke beoordeling en een poging om alles uit te leggen door "intriges ......... (vul in wat nodig is)" is zelfbedrog, beladen met een herhaling van problemen.
                  1. rew
                    +2
                    Maart 16 2018
                    Citaat: Stiletto_71
                    waar in de heersende klasse en in andere lagen van de samenleving de belangrijkste en titulaire natie Russen waren

                    In feite werd Rusland sinds 1762 (sinds Peter III, maar in feite Karl Peter Ulrich von Sleeswijk-Holstein-Gottorf) geregeerd door Duitsers uit de Holstein-Gottorp-dynastie, die alleen het pseudoniem "Romanovs" droegen. Bovendien moest bij Nicolaas II zelf met een microscoop naar sporen van Russisch bloed worden gezocht.
                    Citaat: Stiletto_71
                    hoe dit rijk plotseling tot stof instortte

                    Dit is het probleem van de gelaagdheid van de Russische samenleving van die jaren. Maar geen eigendom, maar mentaal. De elite was klaar voor een burgerlijke revolutie in het land. Maar het land, nee, is hier niet klaar voor. Dus wat er gebeurde, gebeurde.
                    Citaat: Stiletto_71
                    en volgens jou bezet was

                    Het is echt. Omdat de bolsjewieken waren een vreemde kracht voor Rusland. Ze gedroegen zich als indringers.
                    Citaat: Stiletto_71
                    dat de elite van het rijk achteruitging en het vermogen verloor om de situatie in de wereld en in hun eigen land adequaat waar te nemen, de processen in de samenleving negeerde en op welke manier dan ook langverwachte veranderingen verhinderde?

                    In feite was het de elite die de burgerlijke revolutie van februari-maart 1917 in het land uitvoerde. Volgens mij voorbarig.
                    Citaat: Stiletto_71
                    maar ik zie geen enkele reden om te vechten voor de macht van mensen die hun land in het bloedbad van de wereldoorlog hebben gedreven

                    In feite dreef de autocratie het land daarheen. Dezelfde die door de Russen werd omvergeworpen tijdens de burgerlijke revolutie in het land in februari-maart 1917.
                    Citaat: Stiletto_71
                    en zelfs aan de kant van zo'n "vriend" van Rusland als Engeland (England Karl!),

                    Aan de kant van de sterken staan ​​is meestal gunstig. Is altijd.
                    Citaat: Stiletto_71
                    mensen die met geweld vermorzelden en in bloed verdronken (of is Bloody Sunday ook een "nep"?) de prestaties van hun mensen.

                    U verwart duidelijk monarchisten en "blanken" (Russen).
                    Citaat: Stiletto_71
                    De heersende klasse van het Russische rijk verloor dit fort

                    Russen ("blanken") waren niet de heersende klasse van het Russische rijk. Het rijk werd geregeerd door monarchisten.
                    Het is niet nodig om monarchisten gelijk te stellen aan "blanken" (Russen). De monarchisten vochten gewoon voornamelijk in het Rode Leger. Toegegeven, meestal onder dwang.
                    Citaat: Stiletto_71
                    maar desondanks ben ik in staat de oorzaken van deze rampzalige gebeurtenissen voor het land adequaat te beoordelen en te accepteren.

                    Misschien heb je het mis. Bovendien heb je verwarring met de definitie van wie monarchisten zijn en wie "blanken" zijn.
                    1. +3
                      Maart 16 2018
                      Citaat van: rew
                      Het is echt. Omdat de bolsjewieken waren een vreemde macht

                      Dit is een plaag die uit het Westen is meegebracht en allerlei marxisten zijn de venters.
                      Alles g ... over van het Westen naar ons!
                  2. +1
                    Maart 16 2018
                    Citaat: Stiletto_71
                    Ik zie geen enkele reden om te vechten voor de macht van mensen die hun land in een bloedbad van een wereldoorlog hebben gedreven, en zelfs aan de kant van zo'n "vriend" van Rusland als Engeland (England Charles!), Mensen die met geweld verpletterd en de prestaties van hun mensen in bloed verdronken.


                    Wauw, jij, mijn vriend, denkt net als Vlasov.
    2. + 12
      Maart 15 2018
      Handlangers van de interventionisten vochten voor hun dierbaren tegen het volk. En er is veel bloed vergoten.
      1. + 11
        Maart 15 2018
        Citaat: apro
        Handlangers van de interventionisten.en vochten voor hun dierbaren tegen de mensen. En er is veel bloed vergoten.

        Ik ben het hier met je eens: niemand in de geschiedenis van Rusland heeft ooit een DERDE land aan de indringers weggegeven om hun macht te behouden, ze deden het alleen bolsjewieken.En ze hebben bloed vergoten...
        1. +8
          Maart 15 2018
          Lees de verdragen van Denikin en Wrangel met de geallieerden, ze wisten ook hoe ze hun vaderland moesten verhandelen.
          1. +3
            Maart 15 2018
            Citaat: apro
            Lees de verdragen van Denikin en Wrangel met de geallieerden, ze wisten ook hoe ze hun vaderland moesten verhandelen.

            Breng deze "overeenkomsten" en - WAAR is de terugkeer van een DERDE land VOOR ALTIJD (zoals in het verraad van Brest) ja
          2. +2
            Maart 15 2018
            Breng - respect.
    3. + 14
      Maart 15 2018
      Citaat: Olgovich
      Kornilov, Denikin, Alekseev, Markov, Lrozdovsky en hun andere medehelden uit de Tweede Wereldoorlog die Rusland verdedigden tegen de Duitse indringers

      Er is geen vergeving voor deze blanke Joden die tegen hun eigen volk vochten.
      Citaat: Olgovich
      Nu richten dankbare mensen monumenten voor hen op

      Monumenten voor deze verraders worden opgericht door dezelfde verraders. Nou ja, of donkere mensen die de geschiedenis van Rusland slecht kennen en begrijpen.
      1. + 13
        Maart 15 2018
        Citaat van: rkkasa 81
        Er is geen vergeving voor deze blanke Joden die tegen hun eigen volk vochten.

        Beste meneer, hoe zou u dan de aanwezigheid van talloze buitenlanders in de gelederen van het Rode Leger "vechtend voor het volk" verklaren? En hoe kwam het dat de blanke generaals werden bewaakt door Russische officieren en soldaten, en de rode leiders Lets pijlen?
        1. BAI
          +7
          Maart 15 2018
          A. I. Denikin gaf hem de volgende beschrijving: “Pokrovsky was jong, van lage rang en militaire ervaring, en voor niemand onbekend. Maar hij toonde ziedende energie, hij was moedig, wreed, hongerig naar macht en niet erg gerekend met 'morele vooroordelen'.

          Wat moest er worden gedaan om zo'n karakterisering van jezelf te verdienen in de omstandigheden van de burgeroorlog, toen ieders handen met bloed bevlekt waren?
        2. +7
          Maart 15 2018
          Citaat: Luitenant Teterin
          Beste meneer, hoe zou u dan de aanwezigheid van talloze buitenlanders in de gelederen van het Rode Leger "vechtend voor het volk" verklaren?

          Eerst, meneer Bad, legt u de steun uit van buitenlandse interventie door de beschermheren, waarom al deze "patriotten" van u de kant kozen van Engeland, Frankrijk, Duitsland, Japan, enz.
          Citaat: Luitenant Teterin
          hoe kwam het dat de blanke generaals werden bewaakt door Russische officieren en soldaten, en de rode leiders werden bewaakt door de Letse schutters?

          Voor degenen die de geschiedenis van hun land niet kennen, Letland maakte deel uit van Rusland. Of voor jou en Rokossovsky sommigen, ook een vreemde?
          En als u de uwe alleen beschouwt met achternamen als Ivanov-Petrov, hoe zit het dan met Wrangel, Kolchak, Miller, Keller, enz.? Zeer Russische achternamen lachend
          En vergeet de "Wild Division" niet.
          1. +4
            Maart 15 2018
            Citaat van: rkkasa 81
            Eerste u, mijnheer de slechte, verklaart de steun van buitenlandse interventie door de beschermheren, waarom al deze "patriotten" van u de kant kozen van Engeland-Frankrijk-Duitsland-Japan, enz.

            Eerste de bolsjewieken gaven een derde van het land aan Duitse en Turkse bezetters. Vergeten? te vragen
            Voor de bolsjewieken -was het niet GEEN interventionisten, GEEN blanken, GEEN burgeroorlog. te vragen Weet je het niet meer? ja
            1. +7
              Maart 15 2018
              Eerst gaven de bolsjewieken een derde van het land aan de Duitse en Turkse indringers. Vergeten?
              ..En het Verdrag van Brest-Litovsk dat een maand eerder werd gesloten tussen de Oekraïense Rada en de Centrale Mogendheden telt als het ware niet mee?Volgens welke Oostenrijks-Hongaarse en Duitse troepen naar het grondgebied van Oekraïne werden gestuurd... Vergeten ?
              1. +3
                Maart 15 2018
                En wat heeft dit ermee te maken? Niemand beschouwt de UNR als de verdedigers van Rusland
              2. +3
                Maart 15 2018
                Citaat van parusnik
                .En het Verdrag van Brest-Litovsk dat een maand eerder werd gesloten tussen de Oekraïense Rada en de Centrale Mogendheden telt als het ware niet mee?Volgens welke Oostenrijks-Hongaarse en Duitse troepen naar het grondgebied van Oekraïne werden gestuurd... Vergeten?


                De Duitsers erkenden alleen de SNK als de enige vertegenwoordiger van Rusland, incl. Klein Rusland
                De UCR was niet eens van plan om te gaan, met de nadruk op de Entente ...
                Maar de bolsjewieken sleepten ze letterlijk met geweld mee naar de onderhandelingen. Formeel heeft de Raad van Volkscommissarissen de onafhankelijkheid van Oekraïne erkend!
                de Duitsers, doe niet zo gek, profiteerden van de domheid en het analfabetisme van de zogenaamde. "diplomaten" Ioffe en Bronstein.
                Beide trouwens later klaar "kameraden in de partij", zoals trouwens, en de rest van de "diplomaten" van Brest. lol
          2. +7
            Maart 15 2018
            Citaat van: rkkasa 81
            verklaar de steun van buitenlandse interventie door de beschermheren, waarom al deze "patriotten" van u de kant van Engeland-Frankrijk-Duitsland-Japan kozen, enz.

            Laten we beginnen met het feit dat "kameraad Trotski" de eerste was die samen met de Sovjet van Afgevaardigden van Moermansk de interventionisten naar het grondgebied van Rusland riep. En de blanken kozen over het algemeen niet de kant van de "interventies", maar vroegen eerder om hulp van de Entente in de strijd tegen de Duitse handlangers, de bolsjewieken. En kenmerkend was dat de Britten, Fransen en Amerikanen niet alleen geen echte hulp boden, maar ook het Russische land verlieten na de ondertekening van de Vrede van Versailles in 1919. Zonder een enkel gevecht met de roden, moet worden opgemerkt.
            Citaat van: rkkasa 81
            Voor degenen die de geschiedenis van hun land niet kennen - Letland in

            Het werd door de bolsjewieken erkend als een onafhankelijke staat. In tegenstelling tot blanken. En Ulyanov, de "leider van het proletariaat", werd om de een of andere reden niet bewaakt door Russische arbeiders, maar door Letse rebellen. Ik heb het niet over honderdduizenden Chinezen, Hongaren en andere 'internationalisten' die aan de kant van de Roden vochten.
            Citaat van: rkkasa 81
            En als u de uwe alleen beschouwt met achternamen als Ivanov-Petrov, hoe zit het dan met Wrangel, Kolchak, Miller, Keller, enz.? Zeer Russische achternamen

            Persoonlijk maakt mijn achternaam me niet uit. Als een persoon Rusland eerlijk dient, doen zijn nationaliteit en geloof er niet toe. Het is een andere zaak als een bende zichzelf uitroept tot "Raad van Volkscommissarissen" en tegelijkertijd massaal vertegenwoordigers van andere naties gebruikt voor zijn bescherming in de compacte verblijfplaats van één volk. Het lijkt een beetje op een beroep.
      2. +4
        Maart 15 2018
        Er is nog een ander standpunt.

        Bijvoorbeeld Talkov:

        "Het afhakken van de hoofden van de kerken.
        En verheerlijk de nieuwe koning
        Nieuw verschenen Judas".
      3. + 10
        Maart 15 2018
        Citaat van: rkkasa 81
        Er is geen vergeving voor deze blanke Joden die tegen hun eigen volk vochten.

        Blanken vergoten bloed voor hun land VIER jaar in de loopgraven van de Tweede Wereldoorlog, terwijl buitenlandse toeristen in Zwitserland zaten en opriepen tot de nederlaag van hun land en de transformatie van de oorlog in ... burgerlijk. Zoals таких genoemd in de Tweede Wereldoorlog? GEEN vergeving hiervoor verraders!
        Citaat van: rkkasa 81
        Monumenten voor deze verraders worden opgericht door dezelfde verraders. Nou ja, of donkere mensen die de geschiedenis van Rusland slecht kennen en begrijpen

        De duistere mensen zijn (onbewust) degenen voor wie deze verraders de WAARHEID tientallen jaren hebben verborgen, waarbij ze alle afwijkende kranten, boeken en zelfs gedachten verbieden!
        Maar de waarheid is doorgebroken en er worden monumenten voor de helden opgericht.
        1. +9
          Maart 15 2018
          Citaat: Olgovich
          Blanken hebben VIER jaar lang bloed vergoten voor hun land in de loopgraven van de Tweede Wereldoorlog, terwijl buitenlandse toeristen in Zwitserland zaten

          Ja, ja, ja ... Budyonny en Chapaev, Zhukov en Rokossovsky, een massa voormalige tsaristische officieren die de kant van de Reds kozen - ze zaten allemaal niet in de loopgraven van WOI, maar in Zwitserland.
          Citaat: Olgovich
          en riep op tot de nederlaag van hun land

          Je bent welkom om te breken.
          Bedreig Olgovich, ik bied je nog een object aan voor je rechtvaardige toorn - verraders onder de bezoekers van VO! Laat het me uitleggen: Rusland heeft nu, op zijn zachtst gezegd, zeer moeilijke betrekkingen met zijn partners ... oh, sorry - met de verdomde Angelsaksen en andere merikashki. Velen geloven zelfs dat we in oorlog zijn.
          Dus onder de bezoekers van VO zijn er velen die in dit moeilijke uur de meest waardige zonen van ons moederland durven te kleineren. Zoals zakenmensen die uit genade de maffia lieten werken in hun olie- en gasvelden; onwaardige schrijvers-regisseurs-journalisten die ons naar waarheid ons verleden en heden laten zien; eerlijke onhuurlingen ambtenaren die alleen geven om het welzijn van de mensen, etc.
          En sommigen bereiken in hun onbeschaamdheid het punt dat Hijzelf! bekritiseren! En bovendien, vind het niet erg om het huidige prachtige systeem te veranderen voor een soort socialisme! Echt - bogomerzsky-verraders! Dat is wie moet worden verbrand met een vurig werkwoord. Amen!
          1. +5
            Maart 15 2018
            Citaat van: rkkasa 81
            Ja, ja, ja ... Budyonny en Chapaev, Zhukov en Rokossovsky, een massa voormalige tsaristische officieren die de kant van de Reds kozen - ze zaten allemaal niet in de loopgraven van WOI, maar in Zwitserland.

            Denk aan de samenstelling van de SNK, d.w.z. leiders van de beweging op het niveau van Kolchak en Denikin, en niet onderofficieren. Er was geen enkele frontsoldaat! Maar er was er één ... arbeider Shlyapnikov (toen eindigden "kameraden in de strijd") ja ". Er waren 40% edelen! lol Deserteur Dybenko en behandeld eczeem lol in de ziekenboeg van Krylenko hoop ik dat er genoeg geweten zal zijn om ze niet als zodanig te beschouwen (ze werden ook vermoord door "partijgenoten") ja .
    4. + 13
      Maart 15 2018
      Olgovich, blij je te zien, in je enthousiasme met "God Save the Tsar" hi , maar als deze helden de tsarenlap niet hadden verkocht, dan zou er misschien geen revolutie zijn geweest, en dus, zonder de verantwoordelijkheid weg te nemen van Nicolas nummer 2, dragen zij, vooral Alekseev, volledig de tragedie die het land is overkomen , inclusief en bloed aan de handen van hun medeburgers! En, Olgovich, een klein handjevol mensen dat lijdt aan monarchisme van de hersenen, dit zijn verre van alle dankbare mensen!Gewone mensen zijn over het algemeen nog steeds dankbaar voor de andere kant van dit burgerconflict!
      1. +7
        Maart 15 2018
        Citaat: Zyablitsev
        Olgovich, blij je te zien, in je enthousiasme met "God Save the Tsar"

        Groetjes, Eugène! hi
        Citaat: Zyablitsev
        maar als deze helden de koningslap niet hadden verkocht, dan zou er misschien geen revolutie zijn geweest, en dus, zonder de verantwoordelijkheid van Nicolas nummer 2 weg te nemen, dragen zij, vooral Alekseev, volledig de tragedie die het land is overkomen, inclusief bloed aan de handen van hun medeburgers!

        Dan moet u het ermee eens zijn dat de verschrikkelijke tragedie van 1941-42 en onvoorstelbare verliezen volledig op de topleiding van de USSR liggen.
        Een febr. de revolutie werd gemaakt door het PROLETARIAAT onder leiding van de Bolsjewieken (lees Stalins Korte Cursus van de VKPBE.
        Citaat: Zyablitsev
        En, Olgovich, een klein handjevol mensen die lijden aan monarchisme van de hersenen, dit zijn verre van alle dankbare mensen!Gewone mensen zijn over het algemeen nog steeds dankbaar voor de andere kant van dit burgerconflict!

        Ik denk dat het juist is om alleen over zichzelf te spreken, en niet voor de mensen: zeiden de mensen in Salsk jouw woord
        1. +5
          Maart 15 2018
          De tragedie van 1941-42 ligt echt bij het leiderschap van de USSR, maar dan moet gezegd worden dat ze zichzelf corrigeerden en soms moeilijke, maar correcte beslissingen namen! Dit kan niet gezegd worden over de leiders van het Russische rijk, inclusief de hoogste militaire commandanten! Ik bagatelliseer de verdiensten van de generaals en officieren in de Eerste Wereldoorlog niet, maar het feit blijft dat velen van hen verantwoordelijk zijn voor de revolutionaire tragedie en de burgeroorlog, en het ontketenen van witte terreur ... Misschien zijn de Reds dat wel niet beter, maar de officieren van het keizerlijke leger deelden ongeveer 50 bij 50, wat betekent dat niet alles zo eenvoudig is als u interpreteert! hi
          1. +3
            Maart 15 2018
            Heren, de nieuwe monarchisten merken op de een of andere manier geen interessant klein ding op, hoeveel heren van adellijke titels er onder de officieren van het RUSSISCHE LEGER waren. En waar heren erfelijke edelen waren tijdens de oorlog met de Duitsers, en lezen is interessant.
        2. +1
          Maart 15 2018
          Dan moet u het ermee eens zijn dat de verschrikkelijke tragedie van 1941-42 en onvoorstelbare verliezen volledig op de topleiding van de USSR liggen.
          HET TEAM WINT, DE COACH VERLIEST (die handen van het land)
      2. +2
        Maart 15 2018
        hi Groetjes Eugène!
        Vaak kom ik in je opmerkingen over dit onderwerp de uitdrukking "koning-vod" tegen, maar op welke manier denk je dat de koning een vod was?
        1. +5
          Maart 15 2018
          hi Op basis van mijn begrip, de opgedane kennis, de gelezen boeken, de memoires van zijn tijdgenoten en uiteindelijk, volgens zijn daden tijdens het bewind van het rijk, de gevolgen van zijn bewind, kreeg ik geen andere indruk dat hij was een persoon met een zwakke wil die niet alleen onder de invloed van zijn vrouw viel, maar in het algemeen onder de invloed van mensen die de koning in hun eigen belang gebruikten, vaak tegengesteld aan de belangen van Rusland! Maar hij was ook bekrompen ... En zijn hele essentie werd beknopt beschreven door generaal Dragomirov aan het begin van de keizerlijke carrière van Nicholas: "Hij is geschikt om op de troon te zitten, maar hij is niet in staat om aan het hoofd van Rusland te staan.
          1. +3
            Maart 15 2018
            Citaat: Zyablitsev
            Gebaseerd op mijn begrip, opgedane kennis, boeken gelezen

            lachen Als kind hield ik van de onstuimige zeeman Dybenko, pas toen ik opgroeide besefte ik dat hij een oplichter, een avonturier en een rokkenjager was.
            Citaat: Zyablitsev
            en uiteindelijk, volgens zijn zaken tijdens het bewind van het rijk

            lachen Mijn grootmoeder, geboren in 1890 en van boerenafkomst, sprak altijd goed over de tsaarvader, en daarvoor! Hij voltooide de Transib, gestart door zijn vader, was de eerste die zinspeelde op ontwapening, onder hem werd de gouden roebel een van de drie belangrijkste reservevaluta's, onder hem werden de inkomsten uit de export van Vologda-olie hoger dan de inkomsten uit de export van goud, het was zijn tussenkomst in de militaire aangelegenheden van het 15e jaar die het mogelijk maakte om de marathonloop van het Russische leger te stoppen, het was dankzij de hervormingen die onder hem werden doorgevoerd dat de arbeiders tijdens de oorlog loon ontvingen, en geen voedselkaarten , en waren niet in de kazerne.
            Maar misschien, Eugene, heb je gelijk! Hij moet een vod zijn geweest! Hij zou de staat van beleg in het land invoeren, de Doema ontbinden, elke seconde liberaal, socialist, cadet, bolsjewiek neerschieten - anders speelde hij alle spelbrekers, weet je, hij hield van het Russische volk en wilde geen bloed vergieten! Ugh-als er een vod is!!! ja
            1. +3
              Maart 15 2018
              Ivans ging de geschiedenis in als de Grote en de Verschrikkelijke, Peter de Grote, Alexandra de Bevrijder, de Vredestichter, enz., en Nicolaas II - verdomde maar slimme Clio maakte aanpassingen - een lap! Voor de meerderheid is hij een vod, en wat is toegestaan ​​​​voor de zeeman Dybenko, is nooit toegestaan ​​​​voor de Caesar - er is speciale vraag naar! hi
              1. +3
                Maart 15 2018
                Citaat: Zyablitsev
                en Nicholas II - verdomde, maar slimme Clio maakte aanpassingen - een vod! Voor meerderheid hij is een vod

                Spreek tenslotte vanuit JEZELF en niet vanuit de meerderheid. Het, de meerderheid, gaf u (evenals de bolsjewieken) NIET het recht om in uw eigen naam te spreken.
                Nooit. hi
                1. +4
                  Maart 15 2018
                  Je bent zeker? hi En ik ben geen bolsjewiek, ik probeer gewoon de geschiedenis van mijn moederland objectief te benaderen! De monarchisten van het bewind van Nicolaas deden er alles aan om het land te ruïneren, en de bolsjewieken deden er alles aan om het te redden - dit is een historisch feit, of je het nu leuk vindt of niet, maar het is een feit!
                  1. +3
                    Maart 15 2018
                    Citaat: Zyablitsev
                    Je bent zeker?

                    Ik weet! hi
                    Citaat: Zyablitsev
                    ! De monarchisten van het bewind van Nicolaas deden er alles aan om het land te ruïneren,

                    Onder de monarchisten en VP-NOT waren er onafhankelijke Oekraïners en Kazachstanen. wat is er mis met je? zekeren
                    Citaat: Zyablitsev
                    en de bolsjewieken deden er alles aan om het te behouden - dit is een historisch feit, of je het nu leuk vindt of niet, maar het is een feit!

                    En haar bolsjewieken ingestort, zie 1991, de basis leggen voor deze 1917.
                    En dat is een FEIT, of je het nu leuk vindt of niet! hi
                    1. +2
                      Maart 15 2018
                      1991 is een ander verhaal! Er waren geen Kazachstanen, dus wat - het rijk stortte toch in - en de bolsjewieken hadden hier absoluut geen schuld aan!
                      1. +1
                        Maart 16 2018
                        Citaat: Zyablitsev
                        1991 is een ander verhaal! Er waren geen Kazachstanen, dus wat - het rijk stortte toch in - en de bolsjewieken hadden hier absoluut geen schuld aan!

                        De CPSU is de opvolger en opvolger van de bolsjewieken. De eerste bolsjewieken sneden Rusland met grenzen, en onder hun erfgenamen haastten deze grenzen zich.
                      2. +3
                        Maart 16 2018
                        Citaat: Zyablitsev
                        - Het rijk stortte tenslotte toch in elkaar - en de bolsjewieken hebben hier absoluut geen schuld aan!

                        Wanneer is ze uit elkaar gegaan? zekeren
                        NOG EENS: er waren GEEN Oekraïnes of Kazachstanen onder het rijk en de VP, er waren zelfs GEEN onafhankelijke Finlands.
                        ALLES werd pas NA de dief, bestudeer de feiten! hi
                    2. +2
                      Maart 15 2018
                      Citaat: Nikitin-
                      Itata: Vink
                      ! De monarchisten van het bewind van Nicolaas deden er alles aan om het land te ruïneren,
                      Onder de monarchisten en VP-NOT waren er onafhankelijke Oekraïners en Kazachstanen. wat is er mis met je?

                      Onder de monarch - daar ben ik het mee eens. Maar met VV... verhaal Kun je me eraan herinneren wanneer de Centrale Rada werd opgericht in Kiev? wenk hi
                      1. +3
                        Maart 16 2018
                        Citaat van andj61
                        Onder de monarch - daar ben ik het mee eens. Maar onder de EP... Weet je nog toen de Central Rada werd gevormd in Kiev?

                        Wat is "rad"? zekeren In wat grenzenwelke ECHTE kracht had ze? Vertel het me! ja
                        En vergelijk met ONAFHANKELIJKE Sov. gestolen, gemaakt en erkend door de bolsjewieken hi
                    3. +5
                      Maart 15 2018
                      Citaat: Nikitin-
                      En de bolsjewieken vernietigden het, zie 1991, en legden de basis voor dit 1917.
                      En dat is een FEIT, of je het nu leuk vindt of niet!

                      Waar heb je dit feit opgegraven?
                      In 1991 waren de bolsjewieken niet meer aan de macht. Na de dood van Stalin werden ze geleidelijk uit alle autoriteiten geperst en vervangen door voormalige Witte Garde, trotskisten, Bandera, Vlasovieten, vrijgelaten uit de kampen, en zij lanceerden op hun beurt hun kinderen aan de macht, nu vervloeken hun kleinkinderen - hun volgelingen - de bolsjewieken. Dus de vernietiging van de USSR is jouw werk.
                      1. rew
                        0
                        Maart 15 2018
                        Citaat: Alexander Green
                        dus de vernietiging van de USSR is jouw werk.

                        En wat is dit, een soort negatief fenomeen?
                        Weet je zeker dat Tadzjieken en Esten dezelfde mensen zijn?
                      2. +3
                        Maart 15 2018
                        Citaat van: rew
                        Citaat: Alexander Green
                        dus de vernietiging van de USSR is jouw werk.

                        En wat is dit, een soort negatief fenomeen?
                        Weet je zeker dat Tadzjieken en Esten dezelfde mensen zijn?


                        Vind je dit een prachtig evenement? Waarom snikken u en uw kameraden op het toetsenbord dan dat deze volkeren zich hebben afgescheiden na de vernietiging van de USSR?
                      3. De opmerking is verwijderd.
                      4. +1
                        Maart 16 2018
                        Citaat: Alexander Green
                        zekeren In 1991 waren de bolsjewieken niet meer aan de macht. Na de dood van Stalin werden ze geleidelijk uit alle autoriteiten geperst en vervangen door voormalige Witte Garde, Trotskisten, Bandera, Vlasov

                        Dat zijn, naar uw mening, de echte bolsjewieken hulpeloze watjes, die enkele Chroesjtsjovieten kalm en zonder spanning eruit werden gegooid?! zekeren lol
                        Goede mening over hen! lol goed
                        Trouwens, waar werden deze MILJOENEN weggegooid? Waar gingen ze heen en waarom werden ze niet gehoord over het algemeen? te vragen voor de gek houden
                2. +1
                  Maart 16 2018
                  Kan het wel voor zichzelf en niet voor de meerderheid? En hoe zit het met de laatste tsaar verraden door de heren ministers, generaals officieren, waarschijnlijk een voorbeeld van een solide persoon? Solide leiders worden niet massaal verraden.
                  Trouwens, over de morele kwaliteiten van heren generaals. en sommige edelen waren iets dat ze hun eed aan hun tsaar niet nakwamen, maar hij gaf ze geld en rangen en andere niet-stukken. Hoe zoet vergeten de heren van de bakkerij dit, oh, deze nobele heren, hoeveel van hen vluchtten naar de Europs en Omeriki, en vochten niet tot de dood voor hun tsaar. Het is vreemd hoe de jonkers, de studenten vochten, ik respecteer ze, ik zwijg over de officieren, het is hun plicht om te vechten, maar waar zijn de nobele milities in ordelijke rijen en colonnes voor de tsaar en Rusland die ten strijde trekken? Zulke gedachten zijn niet grappig.
    5. +4
      Maart 15 2018
      Citaat: Olgovich
      Kornilov, Denikin, Alekseev, Markov, Lrozdovsky en hun andere medewerkers, helden van de Tweede Wereldoorlog, die Rusland verdedigden tegen de Duitse indringers. in tegenstelling tot de toeristen die de oorlog in Zwitserland uitzaten en een mes in het achterland van het land staken.
      Eeuwige herinnering en dankbaarheid aan hen voor het vechten voor de terugkeer van de macht naar de mensen en het proberen te voorkomen dat ze afglijden naar de sombere middeleeuwen die volgden.
      Nu richten dankbare mensen monumenten voor hen op:

      Monument voor generaal Markov in Salsk


      Dit is geen held, dus de koninklijke handlanger.
      Echte helden zien er zo uit:
      1. +4
        Maart 15 2018
        Citaat: shuravi
        Dit is geen held, dus de koninklijke handlanger.
        Echte helden zien er zo uit:

        Het is jammer dat de helden die hun moederland verdedigden in de Tweede Wereldoorlog niemand voor jou zijn.
        Maar slimme mensen zeiden dat WO II slechts een voortzetting is van WO II ...
        1. +3
          Maart 15 2018
          Citaat: Nikitin-
          Citaat: shuravi
          Dit is geen held, dus de koninklijke handlanger.
          Echte helden zien er zo uit:

          Het is jammer dat de helden die hun moederland verdedigden in de Tweede Wereldoorlog niemand voor jou zijn.
          Maar slimme mensen zeiden dat WO II slechts een voortzetting is van WO II ...


          De helden van WOI zaten in de loopgraven. En degenen die begrepen dat het nodig is om bij de mensen te zijn, en niet om de verraderlijke koning op de troon terug te brengen.
          1. +3
            Maart 15 2018
            Citaat: shuravi
            De helden van WOI zaten in de loopgraven. En degenen die begrepen dat het nodig is om bij de mensen te zijn, en niet om de verraderlijke koning op de troon terug te brengen.


            Wel, d.w.z. gewoon Markov
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. 0
            Maart 16 2018
            Citaat: shuravi
            De helden van WOI zaten in de loopgraven.

            Ik heb ze op een rijtje gezet. Ze waren bij het volk en gingen voor hem tegen de Ilichi.
            Verraders zijn ilichi die een DERDE land hebben opgegeven voor de macht.
            De keizer deed het niet.
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. +2
          Maart 15 2018
          Citaat van: rew
          Citaat: shuravi
          Dit is geen held, dus de koninklijke handlanger.

          Elk volk heeft zijn eigen helden.
          Helden van het Russische volk, ze zijn alleen. En de helden van de Sovjet, anderen.


          De Sovjet en de Rus hebben er een. En degenen die je zegt zijn geen mensen, maar klootzakken.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. +3
              Maart 15 2018
              Citaat van: rew
              [
              Je hebt ongelijk.


              Helemaal niet. En hier lieg je.


              En de "klootzakken" van de Sovjet en de Rus zijn anders.


              Ik begreep al dat uw "Russen" degenen zijn die in de ROA hebben gevochten.
              Of deze.
              1. rew
                +4
                Maart 16 2018
                Citaat: shuravi
                ik begreep het al

                Ik weet niet wat je daar "begreep", soms konden de vijanden van de Russen en de Sovjets niet samenvallen. Net als vrienden.
                En het ging over het algemeen om het monument voor generaal Markov in Salsk.
                1. +2
                  Maart 16 2018
                  Citaat van: rew
                  Citaat: shuravi
                  ik begreep het al

                  Ik weet niet wat je daar "begreep", soms konden de vijanden van de Russen en de Sovjets niet samenvallen. Net als vrienden.


                  Ik zeg, er zijn Russen = Sovjet, en er zijn Russen = Nazi's. Gelukkig is de tweede veel minder.

                  En het ging over het algemeen om het monument voor generaal Markov in Salsk.


                  We zullen? Waarom vermoordde hij Russen?
                  1. +1
                    Maart 16 2018
                    Duc, voor Rusland en beter dan de formulieren-bronsteins-dzhugashvili die voor hem waren voorbereid, het leven van het Russische volk.
                    1. +1
                      Maart 16 2018
                      Citaat: Gopnik
                      Duc, voor Rusland en beter dan de formulieren-bronsteins-dzhugashvili die voor hem waren voorbereid, het leven van het Russische volk.

                      Alleen om de een of andere reden herinneren alle volkeren van de vernietigde USSR zich voortdurend met grote eerbied en nostalgie aan het leven onder Sovjetmacht.
                      1. +1
                        Maart 16 2018
                        spreek niet voor iedereen. Bovendien vond niemand die vandaag leeft het leven onder de tsaar-vader. Zoals het leven onder Stalin in het algemeen. Denk aan het leven in de late USSR
                      2. 0
                        Maart 17 2018
                        Citaat: Gopnik
                        spreek niet voor iedereen. Bovendien vond niemand die vandaag leeft het leven onder de tsaar-vader. Zoals het leven onder Stalin in het algemeen. Denk aan het leven in de late USSR

                        Waarom kan ik dat niet zeggen? Alle sociale netwerken zijn gevuld met nostalgische opmerkingen over de USSR. Mijn ouders leefden in de tijd van Stalin en spraken ook goed over hen. Lees bijvoorbeeld over de stalinistische economie, u zult iets meer weten over deze tijd, misschien zal het u bereiken hoe de vijanden van de Sovjetmacht u bedriegen. Hier zijn enkele links.

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/klassovaja_borba/p
                        richiny_porazhenija_socializma_v_sssr/4-1-0-50

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/k_kakomu_socializm
                        u_zovut_bolsheviki/1-1-0-46

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/stalinskaja_model_
                        socializma/1-1-0-55

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/o_gosudarstvennom_
                        kapitalisme/1-1-0-56
              2. +3
                Maart 16 2018
                Citaat: shuravi
                Ik begreep al dat uw "Russen" degenen zijn die in de ROA hebben gevochten.

                Het is jouw zieke rode ideologie die er de schuld van is dat zoveel voormalige communisten gingen vechten in de ROA.
                Waren er zoveel overlopers in de Eerste Wereldoorlog?
                1. +2
                  Maart 16 2018
                  Citaat: RUSS
                  Citaat: shuravi
                  Ik begreep al dat uw "Russen" degenen zijn die in de ROA hebben gevochten.

                  Het is jouw zieke rode ideologie die er de schuld van is dat zoveel voormalige communisten gingen vechten in de ROA.
                  Waren er zoveel overlopers in de Eerste Wereldoorlog?


                  Toen vluchtte het hele leger van het front?
                  1. +2
                    Maart 16 2018
                    en, typisch, niet aan de Duitsers.
                    1. +1
                      Maart 19 2018
                      Citaat: Gopnik
                      en, typisch, niet aan de Duitsers.


                      Dus in het huis rende niemand naar de Duitsers.

                      Maar wat kenmerkend is, het Rode Leger stond niet alleen tegen Duitsland, maar tegen heel continentaal Europa. Het leger van de Republiek Ingoesjetië, vechtend in secundaire richting, brokkelde af.
                2. +1
                  Maart 16 2018
                  Citaat: RUSS
                  Waren er zoveel overlopers in de Eerste Wereldoorlog?

                  Je hebt deze vraag al zo vaak beantwoord dat het tijd is om het antwoord te onthouden, of lees je alleen je opmerkingen?
                  1. 0
                    Maart 18 2018
                    Citaat: Alexander Green
                    Je hebt deze vraag al zo vaak beantwoord dat het tijd is om het antwoord te onthouden, of lees je alleen je opmerkingen?

                    Ik vroeg, ik vraag en ik zal vragen, wat er ook in de hersenen komt!
                    1. +1
                      Maart 18 2018
                      Citaat: RUSS
                      Ik vroeg, ik vraag en ik zal vragen, wat er ook in de hersenen komt!

                      Beste, je moet behandeld worden, je begint een kliniek, zoals die van Olgovich. Hij ook, eerst, zoals je schreef, toen begon hij zich plotseling de doden met vlechten voor te stellen, en nu - groene mensen.
              3. +2
                Maart 16 2018
                Vlasov is een Sovjet-klootzak, hij is tenslotte deelnemer aan de burgeroorlog aan de kant van de Roden en lid van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken
    6. +3
      Maart 15 2018
      Citaat: Olgovich
      probeerde de afglijding naar de sombere Middeleeuwen die volgden te voorkomen.


      Industrialisatie. Overwinning in de wereldoorlog. ruimtevluchten, gratis medicijnen en onderwijs, een vijfdaagse werkweek... wat een sombere "middeleeuwen".
      PS Ah... nou, ja... honderdvijftig miljoen schot... Nou, ze hebben ze niet gekwartierd. Wat is de Middeleeuwen?
      1. +1
        Maart 16 2018
        Citaat van: sergo1914
        Industrialisatie.

        Vanwege de boeren, die naar collectieve boerderijen werden gedreven, is dit trouwens het begin van het einde van de boeren in de USSR.
        En vergeet westerse ingenieurs niet, apparatuur en werktuigmachines uit het Westen, waardoor er industrialisatie was.

        Citaat van: sergo1914
        ruimte vlucht,

        Ook de Verenigde Staten vlogen al snel de ruimte in, en wat dankzij de partij?
        Citaat van: sergo1914
        Overwinning in de wereldoorlog.

        De overwinning is aan ons, maar tegen welke prijs en ondanks de fouten en tekortkomingen van de toenmalige leiding.
        Citaat van: sergo1914
        XNUMX-daagse werkweek...

        Dus in Europa hetzelfde, of zelfs minder, in tegenstelling tot hetzelfde rode China.
    7. +1
      Maart 15 2018
      Monumenten voor deze moordenaars zijn tijdelijke mode.
      1. 0
        Maart 18 2018
        Citaat: Seeker
        Monumenten voor deze moordenaars zijn tijdelijke mode.

        Tijdelijke mode voor Stalin.
        1. +1
          Maart 18 2018
          Citaat: RUSS
          Tijdelijke mode voor Stalin.

          Dit is geen mode. Dit is de zuivering van de naam van I.V. Stalin van laster en erkenning van zijn echte verdiensten.
  4. + 10
    Maart 15 2018
    De Komsomol-lont van meneer Samsonov is ergens heen gegaan: geen agitatie, geen propaganda. Vreemd. Ben je al een tijdje ziek?
    Het is op de een of andere manier ongebruikelijk om een ​​notitie onder zijn auteurschap te lezen zonder de verplichte bezoeken over de bolsjewieken-redders van Rusland uit de gemene poten van het wereldimperialisme tegenover het verraderlijke Westen, dat door de handen van zijn wit-fascistische marionetten probeerde om Heilig Rusland in zijn kolonie te veranderen, maar kreeg een beslissende afwijzing van echte Russische patriotten - bolsjewieken! =)
  5. + 12
    Maart 15 2018
    Een uiterst verstandig artikel van de heer Samsonov. Niet zonder Sovjetclichés over "contrarevolutie", maar ook zonder fantasieën over "superethnoi" en "redders van de beschaving - de bolsjewieken".
    1. +5
      Maart 15 2018
      Jarenlang telde ik: een imperialist, een nationaal-bolsjewiek, een historicus, een communist, een complottheoreticus. Dit artikel is van een historicus.
      1. De opmerking is verwijderd.
  6. + 17
    Maart 15 2018
    Er zijn geen winnaars of verliezers in burgeroorlogen
    Een verspilling van de krachten van mensen en de dood van de besten
    foto
    Het Consolidated Officer Regiment van de Dobrarmia treedt op tijdens de Ice Campaign. februari 1918
    gaat door als "Een en regimenten bij de keizerlijke herziening nabij Warschau, 17 of 18 december 1914."

    Uitgegeven in pre-revolutionaire editie.
    Maar dit zijn details.
    Ik ben het ermee eens dat het artikel evenwichtig is, en dat is goed.
  7. +3
    Maart 15 2018
    Ik las ergens dat het tijdens de ijscampagne was
    de zogenaamde "psychische aanvallen" werden geboren: in feite groei, enz.
    Ze werden veroorzaakt door een simpele factor: de blanken waren in opmars
    continu, dagenlang zonder slaap. En als ze gaan liggen, dan meteen
    viel in een diepe slaap. Daarom moest ik onderweg in de aanval gaan,
    zonder de gebruikelijke gebeurtenissen en streepjes.
    En tijdens de mars liepen ze met hun ellebogen tegen elkaar geklemd, zodat degenen die onderweg in slaap vielen dat niet konden
    uit de pas lopen.
    (Engelse soldaten liepen op dezelfde manier tijdens meerdaagse overtochten in Afrika).
    Vervolgens probeerden ze deze paranormale aanvallen zonder enige reden te gebruiken
    oorzaken. Zoals de Kappelieten tegen Tsjapajev. Zo'n aflevering heeft echt plaatsgevonden.
    Naast onnodig grote verliezen leidde het niet tot iets goeds.
    1. +4
      Maart 15 2018
      Citaat van: voyaka uh
      Zoals de Kappelieten tegen Tsjapajev. Zo'n aflevering heeft echt plaatsgevonden.

      De meeste Russen Kappel staat bekend om de film "Chapaev", waar de "Kappelevites" onbevreesd een "psychologische aanval" ingaan - met hun kisten op machinegeweren. De aflevering is fictief, aangezien Kappel en Chapaev niet tegenover elkaar stonden in de strijd.
      1. +1
        Maart 15 2018
        Maar Kappel leidde zijn mannen wel tot absurde paranormale aanvallen. Alleen de soldaten van het Chinese Rode Leger versloegen hem, en niet de Tsjapajevs.
        Maar net als in de film - neergemaaid door machinegeweren
    2. +3
      Maart 15 2018
      Citaat van: voyaka uh
      Ik las ergens dat het tijdens de ijscampagne was
      de zogenaamde "psychische aanvallen" werden geboren: in feite groei, enz.
      Ze werden veroorzaakt door een simpele factor: de blanken waren in opmars
      continu, dagenlang zonder slaap. En als ze gaan liggen, dan meteen
      viel in een diepe slaap. Daarom moest ik onderweg in de aanval gaan,
      zonder de gebruikelijke gebeurtenissen en streepjes.

      De reden was veel prozaïscher - felle armoede voor munitie: de blanken hadden GEEN patronen en granaten. Helemaal niet!
      Ze namen vijandigheid en namen munitie in beslag.
      1. +2
        Maart 15 2018
        "Ze namen vijandigheid" ////

        Maar hierin spijt het me - ik geloof niet stoppen . Bajonet aanvallen
        gestopt in de 1e wereldoorlog. Absoluut niets zonder cartridges
        maken. Kornilovieten vielen onmiddellijk aan en vuurden salvo's af
        geweren van dichtbij.
        1. +1
          Maart 16 2018
          Citaat van: voyaka uh
          Dit is geen held, dus de koninklijke handlanger.

          Stomme Sovjetzegel.
          1. +1
            Maart 16 2018
            Sorry, dit is niet mijn citaat. Niet mijn vocabulaire.
        2. 0
          Maart 16 2018
          Citaat van: voyaka uh
          Maar hierin spijt het me - ik geloof niet

          Het is niet nodig om te geloven, maar gewoon-WETEN!
          Er zijn memoires van de deelnemers aan de campagne: ze sloegen alleen de munitie af, ze hadden geen eigen in het algemeen.Alles spoorwegen en transport waren alleen voor de Reds
          Citaat van: voyaka uh
          Bajonet aanvallen
          gestopt in de 1e wereldoorlog.

          En WO II?! zekeren
          1. 0
            Maart 16 2018
            Lees Roman Gul hi
  8. +3
    Maart 15 2018
    Ik vraag me af hoe lang het zal duren voordat degenen die hun voorhoofd willen slaan tegen deze "klaagmuur" die Samsonov afstoot, hun hoofd zullen breken en deze schets zal verwelken?
    Ik begrijp dat er onder de "discussanten" mensen zijn aan wie een kogel die het hoofd raakt niet veel kwaad zal doen (Roemenië Mare). Deze zullen lang tegen de muur bonken. Maar de rest?
    Trouwens, in het artikel van vandaag wordt de rol van de meesters van het Westen in de beschreven gebeurtenissen helemaal niet onthuld. Wat is er gebeurd zonder hen?
    1. +5
      Maart 15 2018
      Ik ben het ermee eens dat er geen wens is om zelfs maar te discussiëren met degenen die tegen de muur slaan ... Om wat onzin te weerleggen ... op de een of andere manier waren de Entente-troepen in Rusland, omdat ze hun eigendom bewaakten, ze sloten het Verdrag van Versailles en , zoals, ze vertrokken .. En iemand, ik las de Compiègne-overeenkomst ... over een wapenstilstand ... Moe van het herhalen dat er twee Brest-vredes waren .. over de rol van de meesters van het Westen, ik ving sarcasme op .. Maar ... als de Entente-landen niet hadden ingegrepen in de burgeroorlog .. was het sneller afgelopen en waarschijnlijk niet zo bloedig .. Als voorbeeld van de gebeurtenis in Syrië, zo niet de Verenigde Staten en hun kameraden met hun steun van de barmaley .. Er zou geen deelname van Rusland zijn en de burgeroorlog zou voorbij zijn .. Ik vraag me af, Samsonov begon met het publiceren van (niet zijn eigen) artikelen over de burgeroorlog, het zal door alle regio's gaan of beperkt blijven tot alleen het zuiden van Rusland...
      1. +5
        Maart 15 2018
        Zoek geen logica in een proces dat voor totaal andere doeleinden is ontworpen. Het belangrijkste hier is om een ​​srach te regelen. Hier kun je in principe geen artikelen schrijven. Schrijf gewoon één regel, stel dat "Lenin het Russische rijk redde." En dat is alles, megasrach is aanwezig. De volgende dag schrijven we "Lenin - het project van de meesters van het Westen." En de ziel snelde over de hobbels. In de arena kunnen allemaal dezelfde en zelfs opmerkingen van de vorige worden gebruikt. En zo tot in het oneindige. Gezien de toenemende verbijstering van de massa's, ziet de toekomst van de auteurs van het project "Historische megasrach" er onbewolkt uit.
        1. +1
          Maart 15 2018
          Hier zijn de microstatistieken voor dit artikel (op het moment van schrijven van de opmerking):
          "wit" - 109 pluspunten
          "rood" -93 pluspunten
          Dus we "vechten", heren - kameraden! Zoals daar:
          "... daar ga ik nog steeds aan dood
          Op dat verre op de Civil ... "
          1. +1
            Maart 15 2018
            En wie ben ik voor jou - "voor de communisten of voor de bolsjewieken?"
          2. +2
            Maart 15 2018
            Oh hoe! Wat een prachtige micro-studie. En waarom zou dat zo zijn, hè? Waarom zijn de rode wijnen in de minderheid?!
            1. +3
              Maart 15 2018
              Misschien duidt de daling van het aantal deelnemers op een positieve trend. Misschien dringt het toch langzaam tot de mensen door dat de organisatie van dit "gevecht in de mest" een pure provocatie is en dat het de moeite waard is om iets productiever te doen?
    2. +2
      Maart 16 2018
      Citaat van Curious
      Ik vraag me af hoe lang het zal duren voordat degenen die hun voorhoofd willen slaan tegen deze "klaagmuur" die Samsonov afstoot, hun hoofd zullen breken en deze schets zal verwelken?

      Citaat van Curious
      Zoek geen logica in een proces dat voor totaal andere doeleinden is ontworpen. Het belangrijkste hier is om een ​​srach te regelen. Gezien de toenemende verbijstering van de massa's, ziet de toekomst van de auteurs van het project "Historische megasrach" er onbewolkt uit.

      Aan de ene kant heb je waarschijnlijk gelijk, maar aan de andere kant is het op de een of andere manier onwillig om het onderwerp van de Oktoberrevolutie en de daaropvolgende gebeurtenissen over te laten aan de genade van de leugenaar. Bovendien leeft dit onderwerp nog steeds zeer acuut in ons land.
      Citaat van Curious
      Misschien duidt de daling van het aantal deelnemers op een positieve trend. Misschien dringt het toch langzaam tot de mensen door dat de organisatie van dit "gevecht in de mest" een pure provocatie is en dat het de moeite waard is om iets productiever te doen?

      En wat denk je dat productiever is? Deelnemen aan eindeloze uryapatriottische onderwerpen over hoe we opnieuw Amerika-Europa hebben verslagen?
      1. +1
        Maart 16 2018
        Je gaat van het ene uiterste in het andere. Theoretisch host de site het materiaal dat zorgt voor het maximale verkeer naar de site. Daarom wordt, opnieuw in theorie, de kwaliteit van materialen bepaald door het intellectuele niveau en de verzoeken van het grootste deel van de sitebezoekers.
        Aan de andere kant kan vraag ook op een bepaalde manier worden gevormd.
        Vandaar thema's als "historische schets", "in de wereld zonder analogen", "superethnos tegen iedereen", "alle buurgekken" en andere, enz. enzovoort. Het aantal variaties en combinaties is onbeperkt.
        En u zult in geen geval de historische waarheid hooghouden en verdedigen door deel te nemen aan deze discussies. Het is gewoon niet nodig door de meerderheid van de deelnemers. Probeer een keer te denken aan een moment waarop je iemand hebt weten te overtuigen. Of om de "uryavobediteley" te neigen tot een nuchtere analyse van de gebeurtenissen. Ik ben bang dat je het je niet herinnert.
        Maar om te beslissen of u aan dit proces wilt deelnemen of niet. jij natuurlijk.
        1. 0
          Maart 16 2018
          Eerlijk gezegd begrijp ik niet over wat voor extremen je het hebt.
          Citaat van Curious
          En u zult in geen geval de historische waarheid hooghouden en verdedigen door deel te nemen aan deze discussies. Het is gewoon niet nodig door de meerderheid van de deelnemers

          In principe wel, daar ben ik het mee eens. Dus dat schreef ik al:
          Citaat van: rkkasa 81
          Aan de ene kant heb je waarschijnlijk gelijk, maar aan de andere kant is het op de een of andere manier onwillig om het onderwerp van de Oktoberrevolutie en de daaropvolgende gebeurtenissen over te laten aan de genade van de leugenaar

          En nog een grappige opmerking. Hier schrijf jij, en niet alleen jij, een beetje neerbuigend over "tegen de muur slaan", "het voorhoofd breken", "srach-megasrach", "verbijstering van de massa", "ophef over insecten", enz., enz. En dit ondanks het feit dat de mensen die dit soort opmerkingen schreven zelf duizenden, en zelfs tienduizenden krabbelden kameraad opmerkingen! Ter vergelijking, ik heb 559 knipoogde Hoewel ik voor deze commentatoren op VO zit lol
          1. +1
            Maart 16 2018
            Met uitersten bedoelde ik uw alternatief in de vorm van uryapatriottische thema's. Wat betreft het aantal reacties, ik zie eigenlijk geen direct verband met het onderwerp dat ter discussie staat, aangezien commentaar anders is. Inderdaad, in dezelfde sectie "Nieuws" zijn er veldmaarschalken die daadwerkelijk tienduizenden commentaren hebben geschreven, en dat allemaal alleen in deze sectie. En er zitten evenveel gedachten in hun commentaren als er parels in de mest zitten. Andere secties waar op zijn minst een beetje verstand nodig is, geven ze geen commentaar. Er is een type Olgovich, met een schemerige gemoedstoestand, die hetzelfde gekreun herhaalt van artikel tot artikel. Maar niet iedereen is zo. Er zijn mensen die echt iets te zeggen hebben, kennis delen met anderen, gewoon communiceren met gelijkgestemden. Dat wil zeggen, het aantal reacties geeft niet altijd hun lage kwaliteit aan. En dienovereenkomstig betekent hun afwezigheid niet de afwezigheid van kennis. Niet iedereen houdt van publieke uitingen van hun gedachten.
            Als je specifieke vragen voor mij hebt, zal ik proberen die te beantwoorden.
            1. +1
              Maart 16 2018
              Naar mijn mening is in alle secties van VO en in bijna alle artikelen op de een of andere manier uryapatriottisme aanwezig.

              En ga je zelf niet in discussie? Wat volgens jou absoluut nutteloos is.
              Citaat van Curious
              Er zijn mensen die echt iets te zeggen hebben, kennis delen met anderen, gewoon communiceren met gelijkgestemden

              OKÉ. De man heeft kennis. Wel, hij heeft ze geuit. En wat heeft hij bereikt? Je eigen woorden:
              Citaat van Curious
              Probeer een keer te denken aan een moment waarop je iemand hebt weten te overtuigen

              Dat wil zeggen, volgens uw logica had deze goed geïnformeerde persoon geen discussie moeten aangaan.
              En wat de Olgovich-achtigen betreft, ze gaan in ieder geval in op alle onderwerpen, en als er ook maar de minste kans is, schijten ze op de Sovjet-Unie en alles wat daarmee samenhangt. Dus vermijd contact met hen zal niet lukken.
        2. 0
          Maart 16 2018
          Citaat van Curious
          En u zult in geen geval de historische waarheid hooghouden en verdedigen door deel te nemen aan deze discussies. Het is gewoon niet nodig door de meerderheid van de deelnemers. Probeer een keer te denken aan een moment waarop je iemand hebt weten te overtuigen.

          Beste kameraad, feit is dat naast de deelnemers aan de discussie ook gewone lezers commentaren lezen, en als ze alleen de onzin van Rus, Gopnik, Captain, Olgovich en dergelijke lezen, lopen lezers het gevaar van gewone zombies, en daarom moeten ze de historische waarheid ophelderen, argumenten vinden die niet iedereen kent. Wij begrijpen het perfect. dat onze tegenstanders niet te overtuigen zijn, sommigen van hen schrijven nare dingen over het Sovjetverleden omdat hun voorouders beledigd waren door de Sovjetregering, anderen om geld.
          Dus onze discussies zijn niets anders dan ideologische strijd - de strijd om de geest van de werkende mensen. Het hele internet wordt overspoeld met onzin over de Sovjetmacht, de waarheid begint net door te breken, en het is op zijn minst kortzichtig om dit veld over te dragen aan tegenstanders van de ideeën van het socialisme.
  9. +3
    Maart 15 2018
    Ik kijk naar de commentaren als een entomoloog naar het gedoe van kevers. Heren commentatoren, ik zou geïnteresseerd zijn in een experiment van een dergelijk plan. Is het mogelijk om ten minste één artikel over VO over het onderwerp van de burgeroorlog, Stalin of Nicholas 2e door te nemen zonder srach en opmerkingen die de gevoelens van gelovigen aan de andere kant kwetsen? Dat is puur "zwak"? Een soort test voor dichtheid (laat me je eraan herinneren, de 21e eeuw is in de tuin, iedereen waarover we hier ruzie maken is al lang dood - hoe worden de liefhebbers van erotische straffen van de doden daar genoemd?)
  10. +3
    Maart 15 2018
    Ik las de geschillen, ik herinnerde het me. Er waren zaken in Tula. Eén meisje kreeg letterlijk iedereen met haar lome zuchten, zeggen ze, ze was op het verkeerde moment geboren. Ze zou: ballen, schoonheden, lakeien, junkers.
    En iemand met toegang tot de archieven heeft haar stamboom opgegraven. Er waren geen blauw bloed, van de lijfeigenen.
    1. +2
      Maart 15 2018
      Verwacht, hè?
  11. +2
    Maart 15 2018
    Citaat van: rew
    Ik schreef al dat je een probleem hebt met het begrijpen van teksten in het Russisch. Het is echt.
    Citaat: Alexander Green
    Zijn positie was niet beter dan die van Amerikaanse zwarten.

    Het spijt me, maar je hebt een probleem met begrijpen. Hoewel nee, dit is hoogstwaarschijnlijk een vervelende truc die niet wordt gebruikt in een eerlijke discussie. Ze zeggen zo vaak V.I. Lenin, ze zullen een stuk uit een citaat en context uitscheuren waarin hij schrijft dat iemand moet worden neergeschoten of gevangengezet, en hem schaamteloos als terrorist bestempelen.
    Je haalde ook mijn zin uit zijn verband: “Waarom erken je de strijd van de Amerikaanse negers voor bevrijding als progressief, maar weiger je dit aan de werkende mensen van het tsaristische Rusland? Zijn positie was niet beter dan die van Amerikaanse negers." Naar mijn mening is alles geschreven volgens de regels van de Russische grammatica en is alles duidelijk voor een normaal persoon "Zijn positie (verwijst naar de situatie van de werkende mensen, die volgt uit de vorige zin) was niet beter dan (positie, volgt ook uit de vorige zin) Amerikaanse negers.
    1. De opmerking is verwijderd.
  12. +1
    Maart 16 2018
    Het maakt niet uit hoe iemand wraak wil nemen, kalmeer, niets zal voor jou lukken! Noch de Roden zullen de USSR ontvangen, noch de blanken, het Russische rijk. Elke terugkeer is een achteruitgang. Stom, voor het vermaak van onze vijanden, om hanengevechten te organiseren, zoals voetbalfans. Bovendien, als je wint, God verhoede, een van beide partijen, zal er onmiddellijk een politieke ideologie ontstaan, net zoals onmiddellijk daarna een strijd tegen dissidenten, en je zult weer goelags of dwangarbeid moeten kosten. Misschien genoeg, toch? Zoals in het lied:
    Onze zorg is
    Onze zorg is eenvoudig
    Het geboorteland zou leven
    En er zijn geen andere zorgen
    1. 0
      Maart 16 2018
      Citaat: gemotoriseerd geweer
      Onze zorg is
      Onze zorg is eenvoudig
      Het geboorteland zou leven
      En er zijn geen andere zorgen

      Misschien bedoelde je: "Dus voor de god-a-th o-o-o-ligarchs, we zullen uitbarsten met een luid gejuich, cheer-cheer!!!"
  13. +1
    Maart 16 2018
    Citaat: Nikitin-
    Dat wil zeggen, naar uw mening bleken de echte bolsjewieken hulpeloze zwakkelingen te zijn, die door enkele Chroesjtsjoven kalm en zonder spanning eruit werden gegooid?!
    Goede mening over hen!
    Trouwens, waar werden deze MILJOENEN weggegooid? Waar gingen ze heen en waarom werden ze helemaal niet gehoord?

    Waarom denk je zo primitief? Is het moeilijk om erover na te denken?
    Er waren toen nog geen miljoenen bolsjewieken. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog verloor de All-Union Communist Party (bolsjewieken) drie leden van de partij van echte geletterde bolsjewieken, die waren opgegroeid in de ideologische strijd in pre-revolutionaire tijden, tijdens de burgeroorlog, tijdens de opbouw van het socialisme in de USSR. Ze werden vervangen door helden, maar politiek analfabeet, omdat er geen kandidaat-ervaring aan het front was, waarin de persoon die toetrad tot de partij ideologisch werd voorbereid. Daarom was het voor de vermomde revisionisten niet moeilijk om hen te misleiden en mee te slepen. De overgebleven bolsjewieken werden eenvoudig uit de leiding verwijderd, in tegenstelling tot de Witte Garde brachten ze noch de Sovjetregering, noch het volk schade toe. Ze begrepen dat het Sovjetvolk besmet was met een kleinburgerlijke ideologie en dat het nodig was om een ​​klassenproletarische collectivistische ideologie opnieuw op te voeden. Ze deden het naar hun beste vermogen. Ik denk dat ze deze taak hebben volbracht, omdat. na hen bleef een melkweg van moderne bolsjewieken over. Tijdens de perestrojka wilden de mensen Gorbatsjovs leugens onder ogen zien en de ideeën van het bolsjewisme kwamen weer in trek.
  14. +2
    Maart 16 2018
    Alexander Groen,
    dus ondersteund dat vervolgens tot ser. 30 geënsceneerde "kulak-rellen", ja
    1. 0
      Maart 17 2018
      Citaat: Gopnik
      Alexander Groen,
      dus ondersteund dat vervolgens tot ser. 30 geënsceneerde "kulak-rellen", ja

      Heb je gehoord over de band tussen de arbeidersklasse en de boeren? De arme en middenboeren steunden de Sovjetmacht; zonder hun steun zou de Sovjetmacht geen weerstand hebben kunnen bieden. Het spreekt voor zich dat de koelakken, de landelijke bourgeoisie, opstanden organiseerden en dus als klasse moesten worden vernietigd.
      1. +1
        Maart 17 2018
        Hoeveel koelakken waren er echter in Rusland. En ze zeggen dat het dorp arm was. De hele klas!!! Niet eens een sociale groep, maar een klas! Het is niet zo erg om te weten dat het dorp onder de koning leefde, toch? Nou, er waren toen en nu genoeg dwazen, leeglopers en dronkaards. De ruggengraat van de revolutie, zeg maar. En aangezien er geen vuisten waren en er niemand was om te vuisten, verspreidde de "steun" in de 91ste zich als een hoop mest onder een laars.
        1. +6
          Maart 17 2018
          Citaat van Calibre
          ... aangezien er geen vuisten waren en er niemand was om te vuisten, dus de "steun" in de 91st verspreidde zich ...

          Liegen is slecht negatief
        2. +1
          Maart 17 2018
          Citaat van Calibre
          Hoeveel koelakken waren er echter in Rusland. En ze zeggen dat het dorp arm was. De hele klas!!! Niet eens een sociale groep, maar een klasse! Het is niet zo erg om te weten dat het dorp onder de koning leefde, toch?

          Deze passage van u bevestigt nogmaals dat u als leraar geschiedenis van de CPSU niets was, maar toch denk ik dat het voor u geen ontdekking zal zijn dat er in Rusland nog minder edelen waren, maar die werden ook wel een klasse, geen sociale groep.
  15. +1
    Maart 17 2018
    Citaat: Ongelukkig
    Maar de international won, waarop de lijstjes van het Russische Forbes nagalmen.

    Is het goed dat de Russische Jeltsin zojuist de Forbes-lijsten heeft gemaakt?
    Hij sloot de CPSU en doopte zichzelf verwoed - hoe verklaar je dit?
    1. +1
      Maart 17 2018
      Het werd gekocht door Amerikaanse spionnen en bankiers...
      1. 0
        Maart 17 2018
        Citaat van Calibre
        Het werd gekocht door Amerikaanse spionnen en bankiers...

        En dit is zo. Jeltsin van koelakken. Is dat niet genoeg voor verraad?
        Voor de staatsgreep van 1991 reisde Jeltsin herhaaldelijk naar de Verenigde Staten en verliet hij de Amerikaanse ambassade in Moskou niet. En toen er in Belovezhskaya Pushcha een misdaad tegen de USSR werd gepleegd, was de eerste persoon die hij belde de Amerikaanse president Bush.
  16. +1
    Maart 18 2018
    Citaat van Calibre
    Het werd gekocht door Amerikaanse spionnen en bankiers...

    En het feit dat hij een puur Russische dronkaard was, een schurk en een schurk, kan natuurlijk niet bij je opkomen. Het is dus blijkbaar makkelijker om onze Russische wereldorde uit te leggen. Ja, en hij was geen spion toen hij lid was van het Centraal Comité van de CPSU - dit is allemaal onzin, wat meer dan één serieuze persoon die zich die tijd herinnert niet zal geloven. Yakovlev - hij is gerekruteerd, dit is al betrouwbaar bekend, maar er zijn geen gegevens over Jeltsin. Hij was gewoon een op macht beluste schurk en er was niets anders in hem. Er zijn ook zulke Russische mensen ...
    1. 0
      Maart 19 2018
      Het is jammer voor de hegemoon dat je schrijft ... Een spion is gemakkelijker! Maar waarom "bespioneerden" onze spionnen niet iedereen daar, en waarom verkocht Bush niet aan ons, zoals Jeltsin aan hen?
      1. 0
        Maart 19 2018
        Citaat van Calibre
        Maar waarom "bespioneerden" onze spionnen niet iedereen daar, en waarom verkocht Bush niet aan ons, zoals Jeltsin aan hen?

        Niet helemaal dus - we spudden bijvoorbeeld Schroeder goed:
        Gerhard Fritz Kurt Schröder ( Duits : Gerhard Fritz Kurt Schröder ; geboren 7 april 1944, Mossenbach (Blomberg)) is een Duitse staatsman en politicus. Bondskanselier van Duitsland (27 oktober 1998 - november 2005). Voorzitter van de raad van bestuur van Rosneft Oil Company PJSC sinds 29 september 2017.
  17. +1
    Oktober 16 2021
    In feite ontwikkelden de geallieerden een plan voor de verbrokkeling van Rusland lang voordat de bolsjewieken aan de macht kwamen en zelfs vóór de Februari-revolutie. En admiraal Kolchak, die vocht voor het geluk van de mensen, die in een korte periode van zijn regering 40 concentratiekampen wist te creëren en ongeveer een miljoen gevangenen vasthield, was een onderdaan van het Britse rijk. En alle andere leiders werden gesteund, sommigen door de Duitsers, sommigen door de Britten, sommigen door de Fransen. In wezen werkten ze voor de verbrokkeling van Rusland in het belang van de interventionisten. En de Oktoberrevolutie vond niet alleen plaats voor sociale transformaties, die tegen die tijd al over de hele wereld rijp waren, maar ook voor de redding van het land. Het separatisme en de burgeroorlog begonnen al vóór de Oktoberrevolutie.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"