Vergiftigde veer. Te veel Duitse letters (deel 2)

141
De belangrijkste taak van de Sovjet-tijdschriftenpers op alle niveaus tijdens de Grote Patriottische Oorlog was het moreel van de burgers van de USSR te verhogen en te versterken, de mensen hoop op een vroege overwinning op de vijand en vertrouwen in de onoverwinnelijk gevechtsvermogen van ons leger, om een ​​zichtbaar beeld van de vijand te vormen, om een ​​gevoel van haat voor de indringers op te roepen. Het belangrijkste thema waarrond dit beeld van de vijand werd gevormd, waren natuurlijk publicaties over de monsterlijke gruweldaden van de nazi's op het grondgebied van de USSR.

Vergiftigde veer. Te veel Duitse letters (deel 2)

Dorpelingen naast de opgehangen Zoya Kosmodemyanskaya.



Een verbluffend verhaal over het meisje Tanya (Zoya Kosmodemyanskaya) en een foto waarop ze in de sneeuw ligt met een strop om haar nek - hoewel het cynisch is om dat te zeggen - is gewoon een zeldzaam succes voor een propagandist. Het was nodig om van deze foto enorme reclameborden te maken (posters langs de bermen en in de straten van steden) en erop te schrijven: "Tanya gaf haar leven voor het moederland. Waar ben je klaar voor voor het moederland?!” of eenvoudigweg "We zullen niet vergeten, we zullen niet vergeven!" - en zo is alles duidelijk. Maar om de een of andere reden werd dit niet gedaan op de "tip" van de krant ...


Dezelfde foto...

Tegelijkertijd verschenen er al in de eerste dagen van de oorlog berichten in de kranten over het pesten van de nazi's tegen de burgerbevolking [1] en over Sovjet-krijgsgevangenen [2]. Maar ook hier is duidelijk een gebrek aan diepgaand begrip van het probleem te zien. Dus bijvoorbeeld in alle publicaties die berichtten over het misbruik van Duitse fascisten over Sovjet krijgsgevangenen, worden ze gevangen genomen terwijl ze gewond zijn! "Sergeant I. Karasev, die ontsnapte uit Duitse gevangenschap ... was getuige van het bloedbad van gewonde gevangenen van het Rode Leger ..." [3] - dergelijke artikelen werden de een na de ander gepubliceerd. Als je de kranten echter onvoorwaardelijk gelooft, bleek dat gezonde en krachtige soldaten van het Rode Leger niet werden gevangengenomen, maar alleen werden gevangengenomen toen ze ernstig gewond waren. Maar zelfs in deze staat vluchtten ze onmiddellijk uit gevangenschap, net als bijvoorbeeld de zwaargewonde soldaat Fesenko van het Rode Leger, die door de Duitsers gevangen werd genomen aan de oevers van de enigszins naamloze "River P" [4]. Ondertussen had het schrijven over de gevangengenomen soldaten van het Rode Leger, gebaseerd op het feit dat "de soldaten van het Rode Leger zich niet overgeven", helemaal niet gedaan mogen worden. Geef niet op en zo! Het was niet nodig om gegevens in de krant te zetten over het aantal gevangenen. Zoals, de Duitsers schrijven ze 3,5 miljoen, maar in feite slechts 500 duizend. Maar zelfs zo'n figuur zag er in die tijd gewoon monsterlijk uit.

Er was ook heel weinig gepubliceerd materiaal over de vrijlating van voormalige soldaten van het Rode Leger uit gevangenschap. Maar dat waren ze. Zo verschenen in 1943 slechts twee rapporten in de Sovinformburo-rapporten over de vrijlating van onze soldaten uit Duitse gevangenschap [5]. In 1945 maakte de pers melding van voormalige Sovjet-soldaten die terugkeerden uit Duitse gevangenschap, slechts terloops, in artikelen over de vrijlating van alle andere gevangenen van de nazi-kampen [6]. Veel meer aandacht werd besteed aan het lot van Sovjetburgers die naar Duitsland werden gedreven om te werken [7]. Maar niemand interviewde hen en probeerde zelfs geen haat voor het fascisme op te wekken met een verhaal over het harde aandeel van onze soldaten in Duitse gevangenschap, hoewel dergelijk materiaal tijdens de Eerste Wereldoorlog voortdurend werd gepubliceerd in Russische tijdschriften, en vaak met foto's. Waarom werd de waardevolle ervaring uit het verleden nu niet gebruikt?

De Sovjetpers berichtte droog en onpartijdig over militaire operaties in het buitenland, zonder enige emotie in de inhoud van de artikelen [8] te brengen, aangezien het niet duidelijk was wie daar zou winnen. Maar de acties van lokale partizanen werden op een heel andere manier gerapporteerd [9], en er werd benadrukt dat antifascistische opstanden voortdurend oplaaien in de door de nazi's bezette landen van West-Europa [10]. De kranten schreven dat alle lagen van de bevolking, inclusief de intelligentsia [11], actief streden tegen de indringers, en zelfs buitenlandse arbeiders die bij ondernemingen in Duitsland werkten, probeerden bij te dragen aan de overwinning op het fascisme [12].

Zoals reeds opgemerkt, waren de voornaamste taken van de Sovjetpers in de eerste oorlogsjaren het stabiliseren van het morele klimaat in de Sovjetmaatschappij en het versterken van de overtuiging van de burgerbevolking in de snelle overwinning van het Rode Leger op de vijand. Om het gewenste effect te bereiken, gebruikten de Sovjet-persorgels een breed scala aan technieken, waaronder zeer primitieve. Dus in de rapporten van het Sovjet-informatiebureau, gepubliceerd in de centrale kranten op de voorpagina's, waren er al aan het begin van de oorlog verklaringen van Duitse soldaten die zich al in de eerste uren van de vijandelijkheden tegen de USSR hadden overgegeven. Dus bijna de 'hoofdpersoon' van de centrale Sovjet-kranten in de eerste dagen van de oorlog was de voormalige soldaat Alfred Liskoff, wiens oproep aan het Duitse leger in alle Sovjet-kranten werd gedrukt [13]. Hieruit zou men kunnen leren dat "het Duitse volk wacht op vrede", het Duitse leger niet tegen de USSR wil vechten, en alleen "de stok van de officier, de dreiging van executie doet de Duitse soldaat vechten, maar hij wil dit niet oorlog, verlangt hij naar vrede, zoals hij verlangt naar deze wereld het hele Duitse volk. Verder werden in de Sovjetpers ook oproepen gepubliceerd door andere militairen van het Duitse leger die zich in de eerste dagen van de oorlog vrijwillig overgaven. Zo adviseerde de bemanning van de Duitse legerpiloten Hans Hermann, Hans Kratz, Adolf Appel en Wilhelm Schmidt [14] vrijwillig de oorlog te beëindigen en zich over te geven. En toen begonnen in de berichten van het Sovinformburo regelmatig berichten te verschijnen over Duitse soldaten en hun bondgenoten die zich vrijwillig overgaven aan de soldaten van het Rode Leger [15]. Allen verklaarden unaniem dat ze niet wilden vechten, dat "de oorlog moe was" [16], "de oorlog uitgelokt door Hitler brengt alle volkeren van Europa, inclusief het Duitse volk, alleen ongeluk en dood" [17] . In de troepen van de nazi-bondgenoten, te oordelen naar het materiaal van Sovjet-kranten, werden de soldaten geslagen met stalen zwepen en vastgeketend aan machinegeweren om hen te dwingen te schieten, maar ze vuurden nog steeds "geen enkele kogel af" op de troepen van het Rode Leger [18], en de Duitsers probeerden zelf bommen te laten vallen op zo'n manier "dat ze geen kwaad doen" [19].

Ter ondersteuning van dit materiaal begon de Sovjetpers vanaf de eerste dagen van de oorlog met het publiceren van brieven van Duitse soldaten die tijdens de vijandelijkheden waren gesneuveld of gewond. Deze materialen, evenals publicaties over de militaire operaties van ons leger, moesten de bevolking overtuigen van de op handen zijnde overwinning van ons volk op de fascistische indringers en een levendig en expressief beeld van de vijand creëren. Van hen leerden Sovjetburgers dat er defaitistische stemmingen heersten in het vijandelijke leger [20]. Afgaande op de publicaties van Sovjet-kranten, werd zo'n gevestigde militaire machine als het Duitse leger in gevechten met heel Europa gekenmerkt door zulke diepe gebreken als het gebrek aan militaire discipline, zwakte en lafheid van militair personeel [21], angst voor militaire ontberingen en ontberingen [22], mislukkingen in de voedselvoorziening [23], maar het morele klimaat onder de Duitse soldaten was deprimerend [24].

De brieven schilderden levendige beelden van de hopeloosheid en wanhoop van de soldaten van het Duitse leger, die in de strijd werden geconfronteerd met zo'n onoverwinnelijke vijand als het Rode Leger. Dus al vanaf de eerste dagen van de oorlog realiseerden de Duitsers zich dat "het Rode Leger bewapend is met uitrusting die op geen enkele manier inferieur is aan de onze" [25], "de Russen zijn beter en betrouwbaarder uitgerust voor de winter .. Ze doorstaan ​​de moeilijkheden van campagnes beter ... De commandanten zijn dapper en hebben veel ervaring” [26 ], en de soldaten van het Duitse leger zelf zonder tanks “geen soldaten, maar een paar schuwe konijnen” [27]. Te oordelen naar de brieven naar huis moesten de soldaten van het Duitse leger vaak verhongeren en andere ontberingen en ontberingen van het kampleven ervaren [28]. In werkelijkheid stuurden de soldaten van het Duitse leger brieven naar huis met een heel andere inhoud en aard [29]. Opgevoed door het Duitse propagandasysteem met een gevoel van raciale superioriteit, behandelden Duitse militairen de bevolking van de USSR als een stam van "ondermenselijk" en schreven daarom hierover aan hun familieleden en vrienden [30]. Dat is wat je de lezers van de Pravda had kunnen en moeten vertellen. Zodat ze weten dat ze niet moeten vechten met "verlegen konijnen", maar met mensen die ze gewoon niet als mensen beschouwen, en hen de dood, vernietiging en slavernij brengen die erger is dan het was in het oude Rome.

In 1943, na de beslissende slag om Stalingrad, werd het pessimisme van brieven van Duitse soldaten in Sovjetkranten nog groter [31]. De soldaten van het Duitse leger werden simpelweg tot wanhoop gedreven en werden gedwongen honden en katten te eten [32]. Maar het is onwaarschijnlijk dat dergelijke brieven de Duitse postcensuur zouden hebben gemist. En dan is de vraag - waarom hebben ze ze toen geschreven. En tenslotte wist iedereen dat we censuur hebben en dat zouden de Duitsers moeten hebben. En dan ineens deze brieven... Maar hoe zit het met de Duitse Gestapo?

Het is interessant dat de analyse van de frequentie van deze materialen ons in staat stelt te concluderen dat het hoogtepunt van de publicatie van brieven van Duitse soldaten in de Sovjetpers viel op 1941-1942, d.w.z. voor de moeilijkste periode voor ons leger. In 1943 werden de brieven van de Duitsers steeds minder gepubliceerd en aan het einde van de oorlog verdwenen ze helemaal van de pagina's van de Sovjetpers en maakten plaats voor mondelinge getuigenissen van gevangengenomen Duitse legersoldaten.

Naast de brieven van de Duitse soldaten werden ook brieven gepubliceerd van de burgerbevolking van Duitsland aan hun familieleden en vrienden die aan het oostfront vochten. Ze wekken de indruk dat er geen militaire censuur was in Duitsland, om nog maar te zwijgen van de Gestapo! Door ze te lezen, konden Sovjetburgers zien hoe zwaar het leven in Duitsland was en daarom concluderen dat de ineenstorting van de nazi-oorlogsmachine heel snel moest gebeuren. En hoe zou het ook anders kunnen, als de burgerbevolking [33] van Duitsland leed aan kou en honger, en “verschillende ziekten heersen onder kinderen” [34]. Sinds 1943 begon in de brieven van de Duitse burgerbevolking nieuws te verschijnen over de gevolgen van de bombardementen (dit is over het algemeen onzin, geen enkele militaire censuur zou dit eenvoudigweg hebben gemist, vooral de Duitse, en slimme mensen natuurlijk , begreep dit!) door vliegtuigen van de Britse luchtmacht [35] . Ook hier moet worden gezegd dat dergelijke publicaties alleen in de eerste jaren van de Grote Patriottische Oorlog en in 1944-1945 populair waren in de Sovjetpers. ze verschenen praktisch niet op de pagina's van Sovjetkranten.

Naast berichten over de erbarmelijke toestand van de Duitse arbeiders en boeren [36] en defaitisme onder de burgerbevolking [37], werd gemeld dat de voedselsituatie “alarmerend slecht wordt. Halve hongerrantsoenen worden elke maand verlaagd ... In de steden komen gevallen van scheurbuik vaker voor" [38], en "in de Duitse industrie worden tekenen van echt verval gevonden" [39], "overal heerst vreselijke vermoeidheid" [40]. Nogmaals, wanneer u dergelijke materialen schrijft, moet u heel voorzichtig zijn met de tijd. En houd in gedachten wanneer dit of dat evenement zal plaatsvinden. Het was duidelijk dat de overwinning niet snel zou komen. Anders zullen mensen zeggen - "ze zeiden dat ze moe waren, maar ze vechten en vechten allemaal." En het zal zijn zoals met de "wereldrevolutie", waarover in de jaren '20 en zelfs in de jaren '30 werd geschreven, maar het kwam nog steeds niet.

Waren er destijds trouwens voorbeelden van succesvolle voorspellingen? Dat wil zeggen, correct verspreide informatie! Ja dat waren ze!!! Maar niet in de kranten, maar in de films. In 1943 begon de regisseur Pyriev met het filmen van de film "The Daughter of Moscow", die in 1944 werd uitgebracht onder de titel "Om zes uur 's avonds na de oorlog." En daar werd de voorspelling voor de overwinning zeer nauwkeurig aangekondigd. De man dacht, misschien overlegde hij met experts, en verspreidde hij een verbazingwekkende manier van massale invloed op het publiek, zeer lyrisch en optimistisch, de verwachting en de ontberingen opvrolijken, met een prachtige finale. Dat wil zeggen, individuele mensen kunnen...

1. Nieuws. 17 juli 1941. Nr. 167. S.1; Nazi-gruweldaden in Brest en Minsk // Izvestia. 10 augustus 1941. Nr. 188. S.1; Het gezicht van Hitlers leger // Izvestia. 31 augustus 1941. Nr. 206. S.3; Vloek // Waarheid. 10 januari 1942. Nr. 10. S.3; Monsterlijke wreedheden van Hitlers overvallers // Pravda. 23 januari 1942. Nr. 23. S.3; Fascistische overval in Oekraïne // Pravda. 21 maart 1942. Nr. 80. S.3; Duitse wreedheden bij de Maikop-olievelden // Pravda. 11 februari 1943. Nr. 42. S.3; Bloedige wreedheden van de nazi's in het dorp Alekseevka, regio Stalingrad // Pravda. 17 maart 1943. Nr. 73. S.3; De heerschappij van de nazi’s in Estland // Pravda. 1 maart 1943. Nr. 60. S.4; Over de massale gedwongen deportatie van vreedzame Sovjetburgers naar de nazi-Duitse slavernij en over de verantwoordelijkheid voor deze misdaad van de Duitse autoriteiten en particulieren die de dwangarbeid van Sovjetburgers in Duitsland uitbuiten // Pravda. 12 mei 1943. Nr. 121. S.1; In de Duitse slavernij // Waarheid. 30 mei 1943. Nr. 137. S.3; Terreur en overvallen op de nazi’s in Estland // Pravda. 9 februari 1944. Nr. 34. C.4
2. Nieuws. 4 augustus 1941. Nr. 183. S.1; Nieuws. 11 september 1941. Nr. 215. S.2; Het pesten door de nazi's van Sovjet-krijgsgevangenen in Noorwegen // Pravda. 3 januari 1942. Nr. 3. S.4; De brutale behandeling van Sovjet-krijgsgevangenen door de Duitsers // Pravda. 10 januari 1942. Nr. 10. S.4; Fascistische schurken verbranden gevangengenomen soldaten van het Rode Leger // Pravda. 13 januari 1942. Nr. 13. S.3; Misbruik van Sovjetkrijgsgevangenen in Finland // Pravda. 14 januari 1942. Nr. 14. S.4; Monsterlijk pesten door de nazi's tegen gevangengenomen soldaten van het Rode Leger in Noorwegen // Pravda. 13 februari 1942. Nr. 44. S.4; Misbruik van Sovjet krijgsgevangenen in Roemenië // Pravda. 18 januari 1942. Nr. 49. S.4; Represailles van de nazi's tegen Sovjet-krijgsgevangenen in Noorwegen // Pravda. 4 maart 1942. Nr. 63. S.4; De wreedheid van de Fins-fascistische beulen // Pravda. 29 augustus 1942. Nr. 241. S.4; Is het waar. 3 januari 1943. Nr. 3. S.3; De brutale behandeling van Sovjet-krijgsgevangenen door de Duitsers // Pravda. 29 januari 1943. Nr. 29. S.4; Is het waar. 26 maart 1943. Nr. 81. S.2; Is het waar. 30 juni 1943. Nr. 163. S.1; De nazi's schieten Sovjet-krijgsgevangenen neer // Pravda. 10 februari 1944. Nr. 35. S.4; Duitse wreedheden in het concentratiekamp in Pruszkow // Pravda. 26 januari 1945. Nr. 22. S.4;
3. Van het Sovjet-informatiebureau // Stalins vlag. 12 juli 1941. Nr. 162. C.1
4. Stalins vlag, 27 juli 1941, nr. 175. C.1
5. Waarheid. 14 januari 1943. Nr. 14. S.3; Is het waar. 4 augustus 1943. Nr. 193. C.1
6. Van Duitse slavernij // Pravda. 5 maart 1945. Nr. 55. S.3;
7. Waarheid. 23 februari 1943. Nr. 54. S.2; Is het waar. 12 maart 1943. Nr. 69. S.1; Is het waar. 14 mei 1943. Nr. 123. S.1; Is het waar. 14 mei 1943. Nr. 123. S.1; Is het waar. 22 mei 1943. Nr. 130. S.1; Is het waar. 17 juni 1943. Nr. 152. S.1; Is het waar. 16 augustus 1943. Nr. 204. S.1; Is het waar. 9 maart 1944. Nr. 59. S.4; Het gedwongen gedeporteerde Sovjetvolk onderwerpt zich niet aan de monsters van Hitler // Pravda. 16 maart 1944. Nr. 65. S.4; Sovjetburgers die terugkeren uit Roemeense gevangenschap // Pravda. 19 oktober 1944. Nr. 251. C.4
8. Zie bijvoorbeeld: Stalins Banier. 12 januari 1941. Nr. 10. S.4; Stalins vaandel. 14 januari 1941. Nr. 11. S.4; Stalins vaandel. 15 januari 1941. Nr. 12. S.4; Stalins vaandel. 16 januari 1941. Nr. 13. C.4
9. Europa in de strijd tegen Hitler // Pravda. 19 januari 1943. Nr. 19. S.4; De partizanenbeweging vormt een ernstige bedreiging voor de achterkant van Hitlers leger // Pravda. 8 juli 1943. Nr. 170. C.4
10. Joegoslavische boeren saboteren de activiteiten van de bezetters // Pravda. 9 juli 1943. Nr. 171. S.4; Anti-Duitse demonstraties in Denemarken // Pravda. 21 juli 1943. Nr. 181. S.4; Anti-Hitler-demonstraties in Kopenhagen // Pravda. 18 juli 1943. Nr. 178. S.4; Anti-Duitse protesten in Lyon // Pravda. 20 augustus 1943. Nr. 207. S.4; Gewapende botsing tussen de bevolking van de stad Iasi en Duitse troepen // Pravda. 4 maart 1944. Nr. 55. C.4
11. De intelligentsia van de bezette landen in de strijd tegen het Hitlerisme // Pravda. 29 november 1943. Nr. 294. C.4
12. Waarheid. 15 mei 1943. Nr. 124. S.1; Is het waar. 21 mei 1943. Nr. 129. S.1; Sabotage van buitenlandse werknemers in Duitsland // Pravda. 2 maart 1944. Nr. 53. S.4; Massale vlucht van buitenlandse werknemers uit Duitse bedrijven // Pravda. 4 maart 1944. Nr. 55. S.4; Massale vlucht van buitenlandse arbeiders uit kampen in Duitsland // Pravda. 17 maart 1944. Nr. 93. S.4;
13. Nieuws. 27 juni 1941. Nr. 150. S.1; Het verhaal van de Duitse soldaat Alfred Liskoff // Izvestia. 27 juni 1941. Nr. 150. S.2; Stalins vaandel. 27 juni 1941. Nr. 149. P.1
14. Stalins vaandel. 29 juni 1941. Nr. 151. P.1
15. Nieuws. 29 juni 1941. Nr. 152. S.1; Nieuws. 20 juli 1941. Nr. 171. S.1; Nieuws. 21 augustus 1941. Nr. 200. S.2; Is het waar. 15 juli 1943. Nr. 176. S.3; Is het waar. 2 januari 1944. Nr. 2. C.1
16. Nieuws. 26 juni 1941. Nr. 149. C.1
17. Stalins vaandel. 29 juni 1941. Nr. 151. P.1
18. Nieuws. 29 juli 1941. Nr. 177. C.1
19. Stalins vaandel. 29 juni 1941. Nr. 151. P.1
20. Nieuws. 5 augustus 1941. Nr. 184. C.1
21. Idem. 19 augustus 1941. Nr. 195. C.1
22. Waar. 1 januari 1942. Nr. 1. C.1
23. Nieuws. 16 augustus 1941. Nr. 193. S.1; Is het waar. 19 februari 1942. Nr. 50. S.1; Is het waar. 1 maart 1942. Nr. 67. C.1
24. Getuigenis van de doden // Pravda. 12 januari 1942. Nr. 12. S.2; Is het waar. 20 januari 1942. Nr. 20. S.1; Reflecties van een Duitse soldaat // Pravda. 22 april 1942. Nr. 112. C.3
25. Nieuws. 5 augustus 1941. Nr. 184. C.1
26. Waar. 14 maart 1942. Nr. 73. C.1
27. Nieuws. 19 augustus 1941. Nr. 195. C.1
28. Het trieste gehuil van een fascistisch-Duitse krant // Pravda. 11 januari 1942. Nr. 11. S.4; Is het waar. 8 maart 1942. Nr. 67. C.1
29. Aan beide zijden van de voorkant. Brieven van Sovjet- en Duitse soldaten 1941-1945. M., 1995.
30. Idem. P.202
31. Waar. 10 januari 1943. Nr. 14. S.3; Is het waar. 7 februari 1943. Nr. 38. S.3; Is het waar. 10 mei 1943. Nr. 120. C.3
32. Waar. 31 januari 1943. Nr. 31. C.3
33. Waar. 21 januari 1942. Nr. 21. S.1; Is het waar. 26 mei 1943. Nr. 133. S.1; Is het waar. 7 juli 1943. Nr. 169. C.1
34. Idem. 12 januari 1942. Nr. 12. C.2
35. Idem. 29 mei 1943. Nr. 136. S.1; Is het waar. 5 juni 1943. Nr. 142. S.3; Is het waar. 25 juni 1943. Nr. 159. C.1
36. De situatie van boeren in nazi-Duitsland // Izvestia. 12 juli 1941. Nr. 163. S.3; De groei van ziekten in Duitsland // Pravda. 15 februari 1942. Nr. 46. S.4; Tyfusepidemie in Duitsland // Pravda. 27 februari 1943. Nr. 27. S.4; Evacuatie van Duitse steden // Pravda. 19 augustus 1943. Nr. 203. C.4
37. Vermoeidheid, apathie, het enige verlangen is vrede. Zweedse krant over stemmingen in Berlijn // Izvestia. 14 augustus 1941. Nr. 218. S.4; Depressieve stemming in Duitsland // Izvestia. 8 augustus 1941. Nr. 186. S.3; Er zijn veel pessimisten in Duitsland // Pravda. 22 februari 1942. Nr. 53. S.4; Het is triest in de Duitse achterpartij // Pravda. 11 maart 1942. Nr. 70. S.4;
38. De bevolking van Duitsland aan de vooravond van de derde militaire winter // Izvestia. 5 september 1941. Nr. 210. C.4
39. De situatie in Duitsland // Pravda. 9 januari 1944. Nr. 11. C.4
40. Zwitserse pers over de situatie in Duitsland. // Is het waar. 16 april 1944. Nr. 92. C.4

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

141 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 28
    Maart 22 2018
    De pers, foto's zijn een belangrijke bron en hun analyse levert veel waardevolle informatie op.
    Het artikel is gebaseerd op een rijke basis
    En het is geweldig
    De beulen dachten niet dat de foto met Zoya, door hen gemarteld, in handen zou vallen van Sovjet-soldaten.
    En het kostte het leven van de dieren van het 332e regiment van de Wehrmacht, die niet gevangen werden genomen
    Dank je wel!
    1. +8
      Maart 22 2018
      Dit heb je goed geschreven. Inderdaad, elke actie die het ... moet opzettelijk zijn, niet spontaan. Hoog moreel gedrag is altijd rationeel. Het gedrag van de Duitsers was immoreel en ondoordacht. Vandaar het natuurlijke einde!
    2. +2
      Maart 22 2018
      Citaat: XII Legion
      De pers, foto's zijn een belangrijke bron, en hun analyse levert veel op waardevol informatie

      Informatie zoals deze:
      Zo'n gevestigde militaire machine in gevechten met heel Europa als het Duitse leger, geoordeeld volgens publicaties van Sovjet-krantent, werden gekenmerkt door zulke diepe gebreken als gebrek aan militaire discipline, zwakte en lafheid militair personeel [21], angst voor oorlog en ontbering [22], verstoringen in de voedselvoorziening [23], maar het morele klimaat onder de Duitse soldaten was deprimerend
      bracht HARM veel meer dan goed, ontmoedigde de jagers en creëerde het verkeerde idee van een sterke en zeer bekwame vijand.
      De onzin over 'klassenvrienden' van arbeiders en boeren bestaat al sinds de vooroorlogse tijd. WAT de Duitse "vrienden" - de arbeiders en boerenbeesten in ons land - deden, zagen ze al tijdens de oorlog.
      Veteranen herinneren zich hoe het ten zeerste werd ontmoedigd om te praten over de sterke punten van vijandelijke vliegtuigen en tanks, wat werd beschouwd als het prijzen van de uitrusting van de vijand.
      In de loop van de tijd heeft het leven veel op zijn plaats gezet......
      1. +5
        Maart 22 2018
        Citaat: Olgovich
        Informatie zoals deze:
        Afgaande op de publicaties van Sovjet-kranten, werd zo'n gevestigde militaire machine als het Duitse leger in gevechten met heel Europa gekenmerkt door zulke diepe gebreken als het gebrek aan militaire discipline, zwakte en lafheid van militair personeel [21], angst voor militaire ontberingen en ontberingen [22], mislukkingen in de voedselvoorziening [23], maar het morele klimaat onder de Duitse soldaten was deprimerend
        bracht HARM veel meer dan goed, ontmoedigde de jagers en creëerde het verkeerde idee van een sterke en zeer bekwame vijand.
        De onzin over 'klassenvrienden' van arbeiders en boeren bestaat al sinds de vooroorlogse tijd. WAT de Duitse "vrienden" - de arbeiders en boerenbeesten in ons land - deden, zagen ze al tijdens de oorlog.
        Veteranen herinneren zich hoe het ten zeerste werd ontmoedigd om te praten over de sterke punten van vijandelijke vliegtuigen en tanks, wat werd beschouwd als het prijzen van de uitrusting van de vijand.
        In de loop van de tijd heeft het leven veel op zijn plaats gezet......
        - dat is precies wat we vandaag weten - dat wat de Sovjetpers schreef - het was WAAR !!!
        "In september 1941 schreef de chef van de generale staf van de grondtroepen van het Duitse leger, Franz Halder, in zijn dagboek: de oorlog, hoogstwaarschijnlijk, Duitsland zal verloren gaan", schreef hij onder meer voor zichzelf. ..

        (Uit Robert Kershaw's boek "1941 door de ogen van de Duitsers"):
        “Tijdens de aanval stuitten we op een lichte Russische T-26 tank, we klikten hem meteen uit het 37-ruitjespapier. Toen we begonnen te naderen, leunde een Rus uit het luik van de toren tot aan zijn middel en opende het vuur op ons met een pistool. Al snel werd duidelijk dat hij zonder benen was, deze waren eraf gescheurd toen de tank werd geraakt. En ondanks dit vuurde hij op ons met een pistool! / Artillerist van een antitankkanon /
        “We hebben bijna geen gevangenen gemaakt, want de Russen vochten altijd tot de laatste soldaat. Ze gaven niet op. Hun verharding is niet te vergelijken met die van ons ... " / Tanker van het Legergroepscentrum /
        Na een succesvolle doorbraak van de grensverdediging werd het 3rd Battalion van het 18th Infantry Regiment of the Army Group Center, 800 man tellend, beschoten door een eenheid van 5 soldaten. “Zoiets had ik niet verwacht”, gaf de bataljonscommandant, majoor Neuhof, toe aan zijn bataljonsdokter. "Het is pure zelfmoord om de strijdkrachten van het bataljon met vijf jagers aan te vallen."
        “Aan het oostfront heb ik mensen ontmoet die een bijzonder ras genoemd mogen worden. Reeds de eerste aanval veranderde in een strijd, niet om het leven, maar om de dood. / Tanker van de 12e Panzer Division Hans Becker /
        “Je gelooft dit pas als je het met je eigen ogen hebt gezien. De soldaten van het Rode Leger, zelfs levend verbrand, bleven schieten vanuit de brandende huizen. /Officier van de 7e Pantserdivisie/

        en dit gaat over GEREEDHEID naar de Duitse oorlog
        "In de Duitse troepen werd het gezegde "beter drie Franse campagnes dan één Rus" al snel in gebruik. Dus in de herfst van 1941 waren er dagelijks 70 echelons vracht nodig om de Duitse fronten te beveiligen, terwijl de dagelijkse aanvoer niet meer dan 23 bedroeg. treinen. Als gevolg hiervan kregen de nazi-troepen een tekort aan munitie en nieuw materieel. Als gevolg hiervan eindigde de mislukte blitzkrieg op 25 oktober 1941, waarna een oorlog begon waar Duitsland niet klaar voor was. "
        1. +2
          Maart 22 2018
          Zo waren in de herfst van 1941 dagelijks 70 echelons met vracht nodig om de Duitse fronten te beveiligen, terwijl de dagelijkse bevoorrading niet groter was dan 23 treinen. Als gevolg hiervan kregen de nazi-troepen een tekort aan munitie en nieuw materieel.

          Dank moet worden gezegd aan tsaar Nicolaas I. soldaat Onze spoorbreedte is breder en de Duitsers hebben hem tot het einde van de 41e aangepast. Trouwens, ze hebben een paar van onze locomotieven en wagons buitgemaakt. hi daarom viel het hoofdaanbod op voertuigen, die in de verhouding "verschillende merken auto's, incl. trofee (moeilijk met reserveonderdelen) / afstand en staat van wegen / bebaarde partizanengaf natuurlijk een onbevredigend resultaat. Maar vergeet niet dat het offensief van het Rode Leger in de winter van 41-42 in veel opzichten geen resultaat opleverde, ook door een slechte aanvoer. Vooral het gebrek aan granaten was voelbaar, en dit is niet de schuld van de achterste diensten - de geëvacueerde fabrieken hadden geen tijd om een ​​norm uit te vaardigen. te vragen Zelfs 120 mm mortieren werden naar achteren teruggetrokken vanwege het ontbreken van mijnen. Zonder de geallieerden absoluut te idealiseren, denk ik dat de mobiliteit van het Rode Leger pas in 1943 in een behoorlijke vorm kwam, en dat was precies dankzij de komst van een groot aantal Lend-Lease-voertuigen. soldaat drankjes
          1. +1
            Maart 23 2018
            Nikolai, ik heb nooit gehoord dat de Duitsers de baan zouden veranderen. Overigens is dit een tweesnijdend zwaard. In WOI was er om deze reden een honger naar granaatpatronen. Ons spoor is echter beter, het draagvermogen zal groter zijn dan dat van de Europeanen. Maar ik las dat het Ministerie van Verkeer en Waterstaat gedurende 41 jaar honderdduizend auto's bestelde. Dit zijn ongeveer drie tot vier miljoen strijders. Misverstand.
            1. +2
              Maart 23 2018
              Er was een cool artikel over dit onderwerp, Vladimir! Er zijn foto's van bijzondere auto's!!!!! Gewoon top! artikel vorig jaar. Probeer een zoekmachine over het onderwerp. Gewapend.
              1. +1
                Maart 23 2018
                Ja, gevonden. Nou, 450 km. - roken om te lachen. Maar. Als de Duitsers, zoals ik het begrijp, sommige rails gewoon dichter bij andere zouden kunnen verplaatsen, dan zou de onze nauwelijks in staat zijn geweest om de sporen in WOI, in Europa, uit te breiden vanwege de smalheid van de dwarsliggers. Ik herinner me de breedte van de dwarsliggers op de smalspoorbaan niet, hoewel ik een paar lessen heb gevolgd bij de Kinderspoorlijn. wenk
        2. +1
          Maart 23 2018
          Citaat: mijn 1970
          dat is het, en vandaag weten we dat wat de Sovjetpers schreef WAAR was!!!

          Deze :
          Afgaande op de publicaties van Sovjet-kranten, werd zo'n gevestigde militaire machine als het Duitse leger in gevechten met heel Europa gekenmerkt door zulke diepe gebreken als het gebrek aan militaire discipline, zwakte en lafheid van militair personeel [21], angst voor militaire ontberingen en ontberingen [22], mislukkingen in de voedselvoorziening [23], maar het morele klimaat onder de Duitse soldaten was deprimerend
          - het was een leugen.
          1. +2
            Maart 23 2018
            Citaat: Olgovich
            Deze :
            Afgaande op de publicaties van Sovjet-kranten, werd zo'n gevestigde militaire machine als het Duitse leger in gevechten met heel Europa gekenmerkt door zulke diepe gebreken als het gebrek aan militaire discipline, zwakte en lafheid van militair personeel [21], angst voor militaire ontberingen en ontberingen [22], mislukkingen in de voedselvoorziening [23], maar het morele klimaat onder de Duitse soldaten was deprimerend
            - het was een leugen.
            -
            1) Ik heb je meegenomen hedendaags de bevestiging DIE Duitse brieven gepubliceerd toen
            2) was leugens gebrek aan militaire discipline, zwakte en lafheid van het Duitse leger? DUITSE STRAFZAKEN waar Stalin naar verwijst, zult u het zelf vinden?
            "Na hun winterterugtocht onder druk van het Rode Leger, toen de discipline bij de Duitse troepen werd verstoord, namen de Duitsers enkele harde maatregelen om de discipline te herstellen, wat tot goede resultaten leidde. voor hun zonden met bloed. Verder vormden ze een tiental strafbataljons van commandanten die zich schuldig hadden gemaakt aan het overtreden van discipline door lafheid of instabiliteit, beroofden hen van hun bevelen, plaatsten hen in nog gevaarlijker sectoren van het front en bevalen hen te boeten tenslotte vormden ze speciale detachementen van barrières, plaatsten ze achter onstabiele divisies en gaven ze opdracht om alarmisten ter plaatse neer te schieten in geval van een poging om hun posities zonder toestemming te verlaten en in geval van een poging tot overgave. Zoals bekend hebben deze maatregelen hadden hun effect, en nu vechten Duitse troepen beter dan ze vochten in de winter"
            3) Ik citeerde eerder over leveringsstoringen ..
            1. 0
              Maart 24 2018
              "Lafaards, zwakkelingen, slobkousen", gewapend met stokken, verloor het Rode Leger in 41-42.
              Draag geen onzin.
              1. +2
                Maart 24 2018
                Citaat: Olgovich
                "Lafaards, zwakkelingen, slobkousen", gewapend met stokken, verloor het Rode Leger in 41-42.
                Draag geen onzin.
                - nogmaals: de orders waarnaar Stalin verwijst, evenals informatie over de DUITSE strafbataljons en strafbataljons - gemaakt раньше dan Sovjet op internet IS ..
                Open en lees .. je zult zeer verrast zijn ...
                1. 0
                  Maart 24 2018
                  Citaat: mijn 1970
                  - nogmaals: de bevelen waarnaar Stalin verwijst, evenals informatie over de DUITSE strafbataljons en strafbataljons - die eerder zijn gemaakt dan de Sovjet-bataljons op internet IS ..
                  Openen en lezen.. zeer verrast.

                  dit is allemaal al lang bekend.
                  Begrijp je wat je zegt?
                  U beweert dat het Rode Leger verschrikkelijke nederlagen heeft geleden van 41-42 van ..... slecht bewapende "lafaards, zwakkelingen en slobkousen" te vragen
                  1. +2
                    Maart 25 2018
                    Citaat: Olgovich
                    Citaat: mijn 1970
                    - nogmaals: de bevelen waarnaar Stalin verwijst, evenals informatie over de DUITSE strafbataljons en strafbataljons - die eerder zijn gemaakt dan de Sovjet-bataljons op internet IS ..
                    Openen en lezen.. zeer verrast.

                    dit is allemaal al lang bekend.
                    Begrijp je wat je zegt?
                    U beweert dat het Rode Leger verschrikkelijke nederlagen heeft geleden van 41-42 van ..... slecht bewapende "lafaards, zwakkelingen en slobkousen" te vragen
                    -dat wil zeggen, je gelooft niet in de zwakte van het moreel?Komen de Duitsers hun strafbataljons uit hun hoofd, verveelden ze zich gewoon?
                    En de nederlaag van het Rode Leger is het resultaat van een aantal redenen, waaronder een slechtere organisatie.
                    1. +1
                      Maart 25 2018
                      Citaat: mijn 1970
                      -dat wil zeggen, je gelooft niet in de zwakte van het moreel?
                      Niemand gelooft behalve jij.
                      Zwakke mensen vechten niet zo.
                      Citaat: mijn 1970
                      En de nederlaag van het Rode Leger is het resultaat van een aantal redenen, waaronder een slechtere organisatie.

                      Stel je ten minste EEN getuigenis van veteranen voor dat de Duitsers "lafaards, zwakkelingen en sloebers" zijn. Jij kan niet? Jij kan niet.
                      Je argumenteert met voor de hand liggende feiten.
                      vaarwel hi
  2. + 12
    Maart 22 2018
    Het is zo indrukwekkend dat de Sovjetpers in de geest moest schrijven: "De Duitsers zullen komen - ze zullen iedereen een baan geven. De Duitsers zijn een beschaafde natie, geavanceerd, beschaafd ..." .. En toen gebruikte de Sovjetpers dezelfde technieken die de Entente pers in de jaren WOI.. Vooral de Britten en Fransen waren hierin succesvol... Nu vanuit het "bright present".. is het handig om het "dark past" te bekritiseren...
    1. + 13
      Maart 22 2018
      Naar mijn mening, Alexey, gaat het niet alleen om het "heldere heden". Toen ik klein was, behandelde ik oude mensen bijvoorbeeld met spot:
      En ze wisten niet hoe ze zich netjes moesten kleden, en ze wisten niet hoe ze hun schoenen moesten strikken, maar over elektriciteit en tv --- ze wisten niet hoe ...... En ze wisten niet hoe te lezen! En wat ben ik een fijne kerel ---- al vanaf de leeftijd van 4,5 jaar behaagde ik anderen door boeken te lezen! En ik wilde de argumenten van de ouderen niet accepteren dat het een ander leven was en dat zij "de eerst" ""
      Vyacheslav is niet de enige die nu een dergelijke positie heeft. En het heeft een specifieke naam. Iets zoals dit....
    2. +2
      Maart 22 2018
      Meestal schrijf je meer redelijke dingen, verrassend zelfs. Natuurlijk is de toekomst beter zichtbaar. Maar wie heeft u verteld dat dit kritiek is? Dit is een "debriefing" dat journalisten vandaag dergelijke blunders niet hebben herhaald. We bestuderen het verleden om vandaag te verbeteren!
      Citaat van parusnik
      "De Duitsers zullen komen - ze zullen iedereen een baan geven. De Duitsers zijn een beschaafde natie, geavanceerd, beschaafd ..."
      En dit is over het algemeen - dronken of dwaas.
      1. +5
        Maart 22 2018
        Citaat van Calibre
        Citaat van parusnik
        "De Duitsers zullen komen - ze zullen iedereen een baan geven. De Duitsers zijn een beschaafde natie, geavanceerd, beschaafd ..."
        En dit is over het algemeen - dronken of dwaas.

        Over de Duitsers ---- alles is zo! Alleen kan er in sommige andere artikelen, in plaats van de Duitsers te prijzen, lof zijn voor de blanke Tsjechen of de kleine Britten, of iemand anders. En waarom moeten we weten, Vyacheslav, wat je drinkt? Ja alsjeblieft, drink op je gezondheid!
      2. +7
        Maart 22 2018
        En dit is over het algemeen - dronken of dwaas...Natuurlijk zou je niet anders kunnen schrijven ... Zie je, als je schrijft, dan eerlijk ... kijk naar de Russische pers voor bijna 400 jaar ... Zonder 70 jaar Sovjetperiode ... Maar meer Vergiften zijn gegoten voor deze periode ... dan voor de resterende 300 jaar ... We galoppeerden door deze periode, ze zeggen dat ze de vrijheid van meningsuiting wurgden. en zo was alles best goed.. En met honger trokken ze de Sovjet-periode op.. Ik scheur mezelf weg.. maar je kunt niet objectief over alle perioden schrijven... Trouwens, jij als journalist , herhaal dezelfde fouten en herhaal ..
        1. +4
          Maart 22 2018
          Het punt is dat vervorming de hele tijd gebeurt, of zoiets. De leugen is niet direct, om zo te zeggen, maar alsof Vyacheslav Olegovich zelf, een leraar en Ph.D. weet niet wat hij per functie moet weten. Maar over die krant, van voor de Tweede Wereldoorlog. Exacte aantal vergeten.
          1. +3
            Maart 23 2018
            Citaat van Reptilian
            ........ In ieder geval over die krant, voor de Tweede Wereldoorlog. Exacte aantal vergeten.
            Hoe vaak heeft Vyacheslav Olegovich de WAARHEID van 14.06.41-XNUMX-XNUMX genoemd en tegelijkertijd zei hij dat ik zeer verrast zou zijn! Waarom verrast zijn? Dit bericht was niet aan Hitler gericht, maar aan de Europese mogendheden. De geschiedenis kennende, hoe en wat er voor en na gebeurde --- begreep ik het op deze manier. Hoewel, ik heb gehoord dat de historicus Martirosyan destalinisatie ontmaskert en erover heeft geschreven, maar ik heb nog niets gelezen, tot de avond.
        2. 0
          Maart 23 2018
          Citaat van parusnik
          Ze galoppeerden door deze periode, ze zeggen dat ze de vrijheid van meningsuiting aan het wurgen waren. en zo erg was het niet.

          Alles is net het tegenovergestelde. Geheugen mislukt? Er was HELEMAAL GEEN WOORD over "het wurgen van de vrijheid van meningsuiting". FANTASIE is niet nodig! ER IS GEEN WOORD OVER DIT IN DE EERSTE MATERIALEN. Ay ay! Praten is niet nodig! Maar... ik ben blij dat je dat hebt geschreven. Dit is de informatiebeheerregel. Een "eenvoudig persoon" (geen specialist) vergeet na 80 dagen alles voor 90%. En na 180? Kleintjes blijven! Bedankt om dit nogmaals te bevestigen!
      3. +3
        Maart 22 2018
        Citaat van Calibre
        Dit is een "debriefing" dat journalisten vandaag dergelijke blunders niet hebben herhaald. We bestuderen het verleden om vandaag te verbeteren!

        En dan, in de toekomst, zal dezelfde historicus schrijven over de PR-leugens van vandaag. Als kameraad. Shpakovsky leerde zijn studenten niet met hun handen te werken, maar om mensen te misleiden. kameraad Niet goed... voelen
        1. 0
          Maart 23 2018
          Speel niet vals, Mordvin 3, in geen geval! Ze zullen je vertellen dat ik ze de hele tijd zeg: "Hoog moreel gedrag is altijd rationeel." Gisteren herhaalde ik het net op het seminar!
          1. +4
            Maart 23 2018
            Ook hoe ze vals spelen. Voor de eerste keer in mijn leven besloot ik een horloge te kopen via internet (mijn amfibie moest lang leven), ik was zo verbaasd over hoeveel de prijs spreidde, ondanks het feit dat iedereen "kortingen" en "winstgevend" heeft aanbiedingen. De spreiding van de prijzen voor hetzelfde model is maar liefst 200 keer. En de rationaliteit wordt onderbroken door het zeer "gemakkelijke geld". Ze zeiden immers zelf dat je studio's geld verdienen voor auto's.
            1. +1
              Maart 23 2018
              En er zijn altijd meer slechteriken en dwazen dan ... goede. Dat is waar ze vals spelen!
  3. + 18
    Maart 22 2018
    Is er geen gezegde van daar - steek een veer op één plek?
    Naar mijn mening klinkt het als volgt: Vlag in de hand en Veer in s...
    Nu is het duidelijk waarom)
    1. + 17
      Maart 22 2018
      Maar ik vind het leuker - "veer onder de rib"))
  4. +6
    Maart 22 2018
    Ik sprak eens met een frontsoldaat en hij zei dat ze in de krant keken: over het tweede front, cartoons van Kukryniksy en feuilletons van Erinburg, en al het andere was onbelangrijk voor de jagers
    1. +7
      Maart 22 2018
      Ja, ze gingen meestal voor roll-ups. En de reclame van vandaag is net zo vals. Ik ben op zoek naar een horloge, ik lees het soort klantrecensies, alles is geschreven als een blauwdruk. Super, op tijd geleverd, zeer tevreden. Ik ben deze leugen beu. De propaganda van vandaag is dus niet anders dan toen. Zoals ze zeggen, een bittere waarheid is beter dan een zoete leugen. Dus de gerespecteerde auteur zou deze onzin op zichzelf kunnen proberen. Hij is tenslotte een pr-specialist.
  5. + 10
    Maart 22 2018
    Woedend door zijn grandioze verliezen, die niet langer verborgen kunnen worden en steeds moeilijker aan te vullen, vaag, door een mist van alcohol en bloed, beseffend dat een definitieve nederlaag in de wereldoorlog onvermijdelijk is, bedekt het Duitse leger zichzelf met schaamte; ze martelt en doodt gevangenen. Dus accepteer de titel van schurk, Duits nazi-leger! Hier zijn de feiten:

    “Gewond en gevangen genomen in het westen van de stad Velikie Luki, stopten de Duitsers me in een schuur, waar 13 gevangengenomen soldaten van het Rode Leger en een kapitein waren. Na ongeveer 10 minuten werden we allemaal uit de schuur gehaald en in één rij opgesteld. Toen maakte een Duitse soldaat de kapitein en twee soldaten van het Rode Leger onbruikbaar. In lijn met de formatie van de Duitsers begonnen de soldaten puntloos op de kapitein te schieten, schoten door zijn rechter, dan zijn linkerarm, dan zijn linkerbeen en rechterbeen. Toen de kapitein viel, bukte een van de Duitse soldaten zich en sneed zijn neus af met een mes, daarna zijn oren en stak zijn ogen uit met het uiteinde van het mes. Het lichaam van de kapitein schudde krampachtig. Toen schoot een andere soldaat hem in de borst en doodde hem.

    Met twee Rode Leger mannen en Duitse soldaten deden hetzelfde. Alle Duitsers waren dronken.

    Na de executie kregen wij, de overlevenden, de opdracht om de gevangenen te begraven en werden we opnieuw de schuur in gedreven. Drie dagen lang kregen we geen water of brood. 's Nachts maakten we een tunnel en vertrokken.” (Rode Leger soldaat Bystrakov D.E.).

    “Bij de collectieve boerderij “Pakhar” vonden we het lijk van de Rode Leger soldaat Hoffmann. Ze sneden zijn beide handen af, staken zijn ogen uit en sneden zijn tong eruit. Naast zijn lijk lag een vijfpuntige ster uit de stompen van zijn handen. (Collectieve boer Petrova).

    “In het dorp Okhotichi zag ik 2 lijken van gemartelde commandanten van het Rode Leger. De boeren zeiden dat de Duitsers die in dit dorp stonden deze luitenants gevangen hadden genomen. Ze kregen de opdracht zich uit te kleden en de ondervragers sloegen ze met alles en staken ze met bajonetten en staken ze vervolgens dood. Hun lichamen waren bedekt met steekwonden.

    Hier in Bykhov, op het plein, werden 4 kooien van prikkeldraad gebouwd. Elk van hen bevat 200 gewonde soldaten van het Rode Leger, rode commandanten en niet-militaire Sovjet- en partijarbeiders, waaronder veel 15-16-jarige Komsomol-leden.

    De Duitsers voeren deze gevangenen niet in kooien, gieten elke dag een beetje water in de troggen zodat mensen die sterven van de dorst op handen en voeten kunnen drinken, en gooien een dozijn rauwe aardappelen in de kooi. Ik heb persoonlijk gezien hoe een fascistische soldaat een van een ram gescheurde huid in een kooi gooide. De gevangenen knaagden aan deze huid. Als iemand in de kooi van plaats naar plaats wil gaan, schieten de Duitse schildwachten op hem. Ik weet niet wat er met deze ongelukkigen is gebeurd, ik ben erin geslaagd te ontsnappen ... "(Militaire advocaat Kapustyansky M.M.).

    “Onze eenheid verdreef de Duitsers uit het dorp Ya. Op de binnenplaats van een huis vonden we 7 dode soldaten van het Rode Leger. Allen hebben hun benen afgesneden. Eentje heeft een gescheurde buik. Dit werd gedaan door de Duitsers voordat ze het dorp ontvluchtten.” (Machineschutter Pyotr Fanaryin).

    Genoeg! De lijst van martelingen en kwellingen van gevangengenomen, in de meeste gevallen gewonde soldaten van het Rode Leger is erg lang. Dit zijn geen geïsoleerde trieste gevallen, dit is het onderwijssysteem van het Duitse leger. In plaats van een Duitse soldaat te ontmenselijken, mag hij, een automaat, duistere instincten in zichzelf ontketenen: een potentiële libertijn - losbandigheid, een potentiële kwelgeest - martelen, genieten van doodskreten, je neusgaten opblazen, een potentiële dief - stelen. Hiervoor zul je, indien nodig, sterven omwille van Hitlers psychopathische ambitie, omwille van de zorgen van Göring en andere klootzakken die voorheen alle zes continenten van de wereld onder elkaar hebben verdeeld.

    A. Tolstoj || "Pravda" nr. 241, 31 augustus 1941
    1. +6
      Maart 22 2018
      Alexei Nikolajevitsj overleefde deze scènes niet. Hij zat in de commissie om wreedheden te onderzoeken. Zijn gezondheid verslechterde te snel door de ervaring.
  6. +9
    Maart 22 2018
    Vjatsjeslav Olegovich! Toch herhaal ik dat je naar mijn mening niet zo goed bent in het kiezen van voorbeelden voor artikelen. Veel van wat je schreef kan een onderwerp van discussie zijn, veel is nu relevant, maar was niet geschikt voor die tijd. Soms heb je gewoon het gevoel dat je stukken uit kranten kiest die passen bij jouw opvattingen over theorie.... Groeten...
    1. +5
      Maart 22 2018
      Citaat: tasha
      Vjatsjeslav Olegovich! Toch herhaal ik dat je naar mijn mening niet zo goed bent in het kiezen van voorbeelden voor artikelen. Veel van wat je schreef kan een onderwerp van discussie zijn, veel is nu relevant, maar was niet geschikt voor die tijd. Soms heb je gewoon het gevoel dat je stukken uit kranten kiest die passen bij jouw opvattingen over theorie.... Groeten...

      En wat is de theorie???? DE-STALINISATIE!!!! Dat is wat!!!!!
      1. 0
        Maart 22 2018
        Dmitry, soms is het beter te zwijgen dan te spreken... Destalinisatie is een voldongen feit, of je het nu leuk vindt of niet. Het materiaal gaat niet hierover, maar over manieren om informatie te beheren. Het is duidelijk dat je geen hogere journalistieke opleiding hebt genoten, dus het eerste dat in je opkomt is wat je eruit flapt.
        1. +3
          Maart 22 2018
          Destalinisatie werd uitgevoerd door Chroesjtsjov. Brezjnev loste het op. Wat is de poging tot destalinisatie nu aan de gang? Maar ---- in opkomst, het voorstel van de wet is beschikbaar. Uw artikelen en opmerkingen weerspiegelen vaak de slogans van anderen. En wat dan? Natuurlijk ben je niet de enige. En wie heeft hier hogere journalistiek? Misschien een van iemand.
          1. 0
            Maart 23 2018
            Hier ben ik het mee eens. Maar waar je over schreef was DE FACTO, nu wordt voorgesteld om het op DE JURE niveau af te ronden, wat is daar mis mee? Het is tijd om "alle zussen oorbellen te geven!"
            1. +3
              Maart 23 2018
              En het slechte is dat het leven in het Rusland van vandaag, als gevolg van de erfenis van Stalin, mopshonden blaffen naar de olifant. En deze mopsen worden geproduceerd voor het land ---- alleen afval.
    2. +7
      Maart 22 2018
      Soms heb je gewoon het gevoel dat je stukken uit kranten kiest die passen bij jouw theorie.
      ... goed Zo krijg ik de indruk...
  7. BAI
    +8
    Maart 22 2018
    Tegelijkertijd verschenen er al in de eerste dagen van de oorlog berichten in de kranten over het pesten van de nazi's tegen de burgerbevolking [1] en over Sovjet-krijgsgevangenen [2]. Maar ook hier is het duidelijk er is een gebrek aan diepgaand begrip van het probleem. Dus bijvoorbeeld in alle publicaties die berichtten over het misbruik van Duitse fascisten over Sovjet krijgsgevangenen, worden ze gevangen genomen terwijl ze gewond zijn!

    Naar mijn mening begrijpt de auteur hier het probleem verkeerd. Er is een vernietigingsoorlog, het is noodzakelijk om het moreel van de soldaten en de motivatie van de burgerbevolking te verhogen. En hier om te schilderen welke goedaardige mensen en beschavingen kwamen naar het Sovjetland? Godzijdank waren er toen geen Kolya-jongens uit Urengoy.
    En het is heel logisch dat er geen dergelijke foto's in druk waren, en het was volkomen terecht!

    Had dit moeten posten:

    of dat:

    De beschuldigingen van de auteur tegen de Sovjetpers zijn verwant aan beschuldigingen tegen een persoon die, in relatie tot een tegenstander in een gevechtsdoodsduel, een techniek gebruikte die onaanvaardbaar was in een sportarena.
    Ze hebben immers al geschreven dat het onmogelijk is om de gebeurtenissen van toen te benaderen met de maatstaven van nu.
    1. +1
      Maart 22 2018
      Het belangrijkste is om de juiste conclusies te trekken en niet in de toekomst te herhalen
  8. +5
    Maart 22 2018
    In de beginfase van de oorlog zijn de doelen van propaganda eenvoudig, begrijpelijk en correct:
    1. Aanzetten tot persoonlijke haat tegen de vijand.
    2. Overtuig de mensen van de onvermijdelijkheid van onze overwinning.
    3. Overtuig elke specifieke persoon van de noodzaak en het nut persoonlijk, op de grens van kracht, ieders bijdrage aan de strijd.
    Op basis van deze doelen zijn ook materialen geschreven voor kranten, die ook voorwaardelijk in drie groepen kunnen worden verdeeld:
    1. De Duitsers zijn niet-mensen, dieren, sadisten, ze moeten genadeloos en genadeloos worden gedood, en dit zal geen moord zijn. (Mijn grootvader diende bij de regimentsinlichtingendienst en hoewel hij er niet van hield om over de oorlog te praten, en hij was geen prater, doodde hij persoonlijk ongeveer een dozijn Duitsers, met een machinegeweer en in hand-tot-hand en geen spijt, nare dromen, enz. Maar hij kon geen varken neersteken).
    2. De situatie van de Duitsers is verschrikkelijk - de economische en politieke ineenstorting staat op het punt te komen, je moet een beetje volhouden en Duitsland zal afbrokkelen. Het was moeilijker met dit item, maar het was absoluut noodzakelijk, mensen moesten niet alleen geloven, maar wetendie "overwinning zal van ons zijn", dat het onvermijdelijk en dichtbij is, dat je met al je kracht iets meer moet drukken en dat is het - overwinning. En ze drukten. En meer, en meer. En dat deden ze vier jaar later.
    3. Iedereen kan een prestatie leveren, ze worden dagelijks, elk uur uitgevoerd door de meest gewone Sovjetmensen. Iedereen kan een prestatie leveren - groot en klein, zwak en sterk, met een hogere opleiding en met drie klassen, het belangrijkste is doorzettingsvermogen en uithoudingsvermogen. En zelfs als je alleen in positie wordt gelaten, sta tot de laatste toe, want er is maar één krijger in het veld, als hij standvastig is en klaar voor zelfopoffering.
    Overigens zou het waarschijnlijk interessant zijn om de verschuivingen in de belangrijkste accenten van de Sovjetpropaganda in detail te analyseren in de context van de veranderende situatie aan de fronten. Tegen het einde van de oorlog werd er bijvoorbeeld meer gepraat over de noodzaak om de gevechtsvaardigheden te verbeteren, de internationale broederschap van arbeiders ...
    Noot voor de auteur lachen
    1. +5
      Maart 22 2018
      Mijn grootvader diende bij de regimentsinlichtingendienst en hoewel hij niet graag over de oorlog praatte en geen prater was, doodde hij persoonlijk ongeveer een dozijn Duitsers, met een machinegeweer en in man-tegen-mangevechten . En geen spijt, nare dromen, etc. Ik kon geen varken prikken

      Michael, ik heb al heel lang soortgelijke gedachten. Nu, wat de oorlog ook is, duizenden mensen met verminkte zielen keren daarna terug naar huis. Die zichzelf niet in een vredig leven kan vinden.
      Dus ... ik herinner me nergens in mijn herinneringen dat een van ons klaagde over het leven. En voor iemand die gek wordt na de oorlog, volgens de bronnen. hi
      Maar de geallieerden waren waanzinnig druk, psychiatrische verliezen overtroffen het onherstelbare! Er is een cultboek van Marine Lackey "A Helmet for a Pillow". Toen ik het las, kreeg ik het gevoel dat de auteur zich meer zorgen maakte over huiselijke overlast dan over de oorlog. In de beschrijving wordt in ieder geval meer ruimte aan hen gegeven.
      Wat is dit? alleen een verschil in herinneringen, of een verschil in mentaliteit? wat
      1. BAI
        +5
        Maart 22 2018
        Dus ... ik herinner me nergens in mijn herinneringen dat een van ons klaagde over het leven.

        Mijn vader vertelde me dat ze in het voorjaar van 1944, in de uiterwaarden van de Dnjestr, een week doorbrachten zonder tot hun middel in het ijskoude water te komen (de mortel werd op de rug van de soldaat geplaatst tijdens het schieten) en niemand werd ziek. Geen verkoudheid of loopneuzen!
      2. +2
        Maart 22 2018
        Citaat: Mikado
        Wat is dit? alleen een verschil in herinneringen, of een verschil in mentaliteit?

        Wie weet, Nicolaas?
        Ik geloof dat er een beschermende reactie van de hersenen is op stress. Mijn grootvader had geen stress, ondanks het feit dat hij persoonlijk een dozijn mensen heeft vermoord, opzettelijk, doelbewust heeft gedood en ze heeft zien sterven. In zijn gedachten werden de Duitsers niet als mensen gezien, hetzelfde als hijzelf - dit is de bescherming zelf. En propaganda heeft hem daar zeker bij geholpen.
        Er waren toch zeker mensen die niet bezwijken voor propaganda of niet in zo'n mate bezweken, of propaganda was niet zo effectief, ze zagen mensen in de vijanden - het was moeilijker voor hen. Ik moest de hersenen kunstmatig omleiden naar secundaire problemen, die alledaagse voorzieningen zouden kunnen zijn, of beter gezegd, hun afwezigheid. Het is veel comfortabeler om je zorgen te maken over het ontbreken van een kussen, warm eten of een vrouw dan omdat je net hebt deelgenomen aan een massamoord op mensen, waarbij je persoonlijk de sensatie moest voelen van een levend lichaam dat je op een bajonet, of hoor het kraken van een schedel die je verbrijzeld hebt met een klap uit de kolf.
        In het dagelijks leven zijn dergelijke mechanismen voortdurend betrokken: "iedereen doet het", "hij begon het eerst", enzovoort. Om je niet al te veel zorgen te maken als je iets doet dat in strijd is met je morele principes.
        1. +3
          Maart 22 2018
          Het is veel comfortabeler om je zorgen te maken over het ontbreken van een kussen, warm eten of een vrouw dan omdat je net hebt deelgenomen aan een massamoord op mensen, waarbij je persoonlijk de sensatie moest voelen van een levend lichaam dat je op een bajonet, of hoor het kraken van een schedel die je verbrijzeld hebt met een klap uit de kolf.

          Ik denk dat het feit dat onze soldaten veel meer "kunst" van de bezetters zagen dan de geallieerden een belangrijke rol speelde. Die zouden kunnen proberen de Duitsers als tegenstanders te behandelen. Die van ons werden, denk ik, behandeld als moordenaars.
          1. +4
            Maart 22 2018
            Nikolai, het lijkt mij dat er maar één antwoord is op deze vraag, dit is een oproep ----- ONZE OORZAAK IS JUIST! WE ZULLEN WINNEN! Dit verklaart alles. Dit is ---- het belangrijkste. Daarom hebben onze verdedigers van het moederland zich zo gedragen en gehouden.
            1. +1
              Maart 22 2018
              Nikolai, het lijkt mij dat er maar één antwoord is op deze vraag, dit is een oproep ----- ONZE OORZAAK IS JUIST! WE ZULLEN WINNEN! Dit verklaart alles. Dit is ---- het belangrijkste. Daarom hebben onze verdedigers van het moederland zich zo gedragen en gehouden.

              Je hebt gelijk. Maar er is één voorbehoud. Het was gemakkelijker voor onze mensen in de oorlog met de ervaring van "bestrijding van psychologisch trauma" - we hadden echt gelijk, we vochten terug, bevrijdden en wreken wat de Duitsers ons land hebben aangedaan.
              Het lijkt erop dat de motivatie van de geallieerden enigszins anders was.
              1. +4
                Maart 22 2018
                Het punt hier is, naar mijn mening, dat deze oproep voor iedereen duidelijk is --- we moeten beschermen, niet alleen onszelf redden, maar ook dierbaren, familieleden, het territorium --- alles, te beginnen bij het Kleine Moederland en verder. En nu horen we van de andere kant slogans over de verdediging van de democratie. En generaals en soldaten begrijpen dit heel anders. Wat is de motivatie hiervoor? Dubbelzinnigheid. Waarschijnlijk hadden ze het eerder. De slogans zijn één, maar de binnenkant is anders.
            2. +1
              Maart 22 2018
              Nee, Dimitri! Alleen slogans zul je niet beu zijn. Informatiemanagement is een zeer complexe aangelegenheid. We moeten niet alleen letten op hoe het vandaag werkt, maar ook op hoe het mensen morgen, overmorgen, enzovoort zal beïnvloeden. En nu zien we dat er fouten zijn gemaakt bij het informeren, wat vervolgens negatieve resultaten opleverde. Het is onmogelijk om alles zo eenzijdig te bekijken.
          2. +2
            Maart 22 2018
            Citaat: Mikado
            Ik denk dat onze soldaten veel meer "kunst" van de bezetter een belangrijke rol zagen spelen,

            Over mijn grootvader kan ik in ieder geval zeggen dat hij de Duitse "kunsten" niet heeft gezien. Hij vocht slechts drie maanden in de 42e in de buurt van Rzhev, raakte gewond en verloor zijn been.
            Toen ik, een naïeve jongen van vijftien, aan mijn grootvader vroeg of hij in de oorlog had gedood, antwoordde hij dat hij ongeveer tien Duitsers had gedood, dat wist hij niet zeker. En in de loop van het verdere gesprek zei ik iets als "maar je hebt tien mensen vermoord." En hij antwoordde me zo kalm, nonchalant: "We beschouwden ze niet als mensen." Hij zei die avond nog veel meer.
            Maar toen hij in 42 vocht, wist niemand van de Duitse "doodsfabrieken", onze correspondenten die over de gemartelde soldaten van het Rode Leger schreven, konden zich niet eens de werkelijke omvang van de nazi-terreur voorstellen, vergeleken met welke een gemartelde officier of soldaat was slechts een kleine bleke episode. Dit alles begon pas aan het licht te komen toen de onze naar voren trok en hun gebied begon te bevrijden, waarover de Duitsers al jaren de leiding hadden.
            Overigens heb ik sindsdien niet meer met mijn grootvader over de oorlog kunnen praten, hoewel ik het herhaaldelijk heb geprobeerd. Het is me maar één keer gelukt om met hem te praten. Hij stierf toen ik 23 was.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. +2
        Maart 22 2018
        Ik herinner me nergens in mijn memoires dat een van ons klaagde over het leven. En voor iemand die gek wordt na de oorlog, volgens de bronnen.

        Het Vietnamese syndroom ontstond onder de Amerikanen toen vanuit de gevechten in de jungle soldaten in vliegtuigen in een paar uur in een vredige omgeving thuiskwamen, waar niet iedereen zich even snel kon reorganiseren. En tijdens de Tweede Wereldoorlog heb ik niet gehoord dat er geen ziektebeelden waren bij hen, of nog meer bij ons.
        1. +1
          Maart 22 2018
          En tijdens de Tweede Wereldoorlog heb ik niet gehoord dat er geen ziektebeelden waren bij hen, of nog meer bij ons.

          ze hadden! De naam van het boek is "Helm in plaats van een kussen". Gratis beschikbaar op militaire. De verliezen van de gekken waren bijna hoger dan die van de doden.
          1. +1
            Maart 23 2018
            Vooral tijdens de landing op de eilanden Tarawa en Iwo Jima!
            1. +1
              Maart 24 2018
              er was een ezel. In het begin verloren de Amerikanen een heleboel mensen (of niet. Het hing allemaal af van artillerie en luchtvoorbereiding), daarna begonnen de Japanners gestreken te worden met alles wat voorhanden was, van slagschepen tot bommenwerpers, tanks en vlammenwerpers. In de regel bleef tijdens de aanval op elk atol geen enkele Japanner in leven.
  9. +3
    Maart 22 2018
    Ik herinner me dat Guderian in zijn memoires schreef dat ze op de eerste dag van de oorlog de lichamen van hun verkenners ontdekten die op brute wijze waren gemarteld door het Rode Leger. De auteur zou, ter vergelijking, op zijn minst enige informatie kunnen geven over dergelijke acties van de vijand. Goebeels zal voor altijd de kampioen van leugens zijn.
    Dus de auteur probeert te zeggen dat het Russen verboden is om met tanks tegen tanks te vechten, tegen vliegtuigen met vliegtuigen, tegen propaganda met propaganda, zoals onmenselijk.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +1
        Maart 22 2018
        rijd de auteur niet, hij heeft dit niet gezegd, u heeft eraan gedacht. Eerlijk! hi
        Maar de Finnen overtroffen in veel opzichten de Duitsers in gruweldaden. Posten is het niet waard, er is horror; wie het nodig heeft, laat ze de zoekopdracht intypen "Baltisch, neem wraak"Het is alleen dat ze het na de oorlog "vergeten" omwille van goede relaties. Ja, en de Finnen hebben hun lesje geleerd. soldaat
        1. +1
          Maart 22 2018
          Ik zal ondersteunen! Het lijkt erop dat de auteur net zo professioneel een retrospectieve analyse van de Engelstalige pers, en in de oorspronkelijke taal, kan regelen. Maar helaas zullen maar weinig mensen het begrijpen en zijn weinig deelnemers aan de discussie geïnteresseerd. En dit ondanks het feit dat het de Engelstalige propagandaschool was die, volgens de resultaten van de 20e eeuw, de leider bleek te zijn.
          1. +1
            Maart 23 2018
            Ja, ik heb ook "Crystallizing the Public" van E. Bernays en S. Black en Arthur Poynsonby gelezen. Het boek "How to Penetrate the system" moest in het Engels gelezen worden. In 2005 heb ik er mijn proefschrift over verdedigd. Trouwens, fragmenten uit Poinsonby's boek, niet alles, maar veel ervan, hebben we ook in het Russisch in vertaling. Bel Arthur Poynsonby's "Lies in Time of War" (1928) en alles zal aan je worden onthuld. Het was trouwens uit dit boek dat Goebbels de meeste van zijn 'wijze' uitspraken over propaganda ontleende. Daarom vind ik het altijd zo grappig om te lezen dat hij een 'meester in de propaganda' was. Trio, van kracht ...
        2. BAI
          +1
          Maart 22 2018
          Ik vraag me af wie de Sovjetpers verwijten maakt?
          Het belangrijkste thema waarrond dit beeld van de vijand werd gevormd, waren natuurlijk publicaties over de monsterlijke gruweldaden van de nazi's op het grondgebied van de USSR.
          ... Maar zelfs hier is het gebrek aan een diep begrip van het probleem duidelijk te zien.

          Of is het een compliment?
  10. +4
    Maart 22 2018
    Ik was 13 jaar oud toen ik 42 jaar lang een bestand met "licht" tegenkwam en er is een reeks verhalen over de wreedheden van de nazi's + verhalen - rapporten over Zoya Kosmodemyanskaya. na het lezen was ik klaar om te snijden, hakken en verbranden de Duitsers in leven, iedereen, zelfs vrouwen en kinderen. Ik zag en hoorde een levende Levitaanse macht. Huidige propaganda is een soap. Allerlei soorten: "de tijd zal het leren", "recht om te stemmen", "ontmoetingsplaats" enzovoort . waar dezelfde gezichten en overlopend van leeg naar leeg
  11. +1
    Maart 22 2018
    Citaat: Mordvin 3
    De propaganda van vandaag is dus niet anders dan toen. Zoals ze zeggen, een bittere waarheid is beter dan een zoete leugen. Dus de gerespecteerde auteur zou deze onzin op zichzelf kunnen proberen. Hij is tenslotte een pr-specialist.

    Dat is slecht! Heel slecht. Als het verleden niets leert. Maar ik heb toch het boek "PR Design en PR Promotie" geschreven. Je kunt kopen en lezen - je zult veel interessante dingen leren!
  12. +1
    Maart 22 2018

    Genoeg! De lijst van martelingen en kwellingen van gevangengenomen, in de meeste gevallen gewonde soldaten van het Rode Leger is erg lang. Dit zijn geen geïsoleerde trieste gevallen, dit is het onderwijssysteem van het Duitse leger. In plaats van een Duitse soldaat te ontmenselijken, mag hij, een automaat, duistere instincten in zichzelf ontketenen: een potentiële libertijn - losbandigheid, een potentiële kwelgeest - martelen, genieten van doodskreten, je neusgaten opblazen, een potentiële dief - stelen. Hiervoor zul je, indien nodig, sterven omwille van Hitlers psychopathische ambitie, omwille van de zorgen van Göring en andere klootzakken die voorheen alle zes continenten van de wereld onder elkaar hebben verdeeld.
    A. Tolstoj || Pravda nr. 241, 31 augustus 1941 [/ citaat]
    Maar het was gewoon het positieve dat altijd aanwezig is in elk bedrijf ... Dat wil zeggen, in de zin van informeren!
  13. 0
    Maart 22 2018
    Citaat van B.A.I.
    De beschuldigingen van de auteur tegen de Sovjetpers zijn verwant aan beschuldigingen tegen een persoon die, in relatie tot een tegenstander in een gevechtsdoodsduel, een techniek gebruikte die onaanvaardbaar was in een sportarena.

    Hij moest de trucs MEESTELIJK toepassen! Duidelijk?
    1. +2
      Maart 22 2018
      Citaat van Calibre
      Hij moest de trucs MEESTELIJK toepassen! Duidelijk?

      Niemand kan raden hoe ons woord zal reageren......... Hij moest in een tijdmachine vliegen, zien hoe het in de toekomst is en wat, advies krijgen over hoe hij het beste terug kan keren naar zijn heden en handelen volgens naar de wetten van de toekomst.
      1. +1
        Maart 23 2018
        Je hoeft niet in een tijdmachine te vliegen om goed te schrijven. En denken met je hoofd - niet nodig!
        1. 0
          Maart 23 2018
          Citaat van Calibre
          Je hoeft niet in een tijdmachine te vliegen om goed te schrijven. En denken met je hoofd - niet nodig!

          We hebben dit al opgemerkt door uw schotschriften.
          1. +2
            Maart 24 2018
            misschien stoppen met masturberen over onwetenschappelijk communisme? schrijf je eigen campagne. negatief de laatste tijd zijn het er teveel geweest.... De jouwe zal niet overbodig zijn. Genoeg. Ik ben klaar voor een bad. Maar ik werd moe van de wens van sommige individuen om te bidden voor 'heilige communisten'. Hoewel het de oude senielen waren die de 'bom' onder de economie plaatsten en de kaste van 'onaanraakbaren en onverwijderbare' legden. O, ze dachten aan de mensen! En ze leefden..beter dan de mensen? Misschien was het de moeite waard om geen onnodige tanks te maken, maar computersystemen uit te vinden? Of koelkasten maken? En niet om duidelijk onnodig internationalisme te proppen? MAAR?
            Ik ben klaar voor een bad! Klagen! Genoeg! Ze zitten op de bank en iedereen bidt voor het communisme: "Lenin zal komen, en er zal orde zijn!" Hij zal niet komen. Ze laten hem niet toe. We leven in de 21e eeuw. Verhoog het vijfde punt en ga geld verdienen. am
            1. +2
              Maart 24 2018
              En wat was het, Nikolai!?? Een poging tot openbare hara-kiri? Maar we zijn geen Japanners. En misschien is je mening misschien niet leuk voor iemand. Iedereen heeft het recht. Waarom ben je zo nerveus en schreeuw je.
              En tenslotte, Vyacheslav Olegovich, zoals hij zei, zijn klikken belangrijk. En alleen het verschil van mening levert een geschil en klieken op. Daarom schrijft hij artikelen met verschillende inhoud. Dat is wat! Hoogachtend Neem daar iets mee, in de natuur of met een meisje..... Alles komt goed. We hebben je gezond nodig zonder hara-kiri.
              Citaat: Mikado
              misschien stoppen met masturberen over onwetenschappelijk communisme? schrijf je eigen campagne. negatief de laatste tijd zijn het er teveel geweest.... De jouwe zal niet overbodig zijn. Genoeg. Ik ben klaar voor een bad. Maar ik werd moe van de wens van sommige individuen om te bidden voor 'heilige communisten'. Hoewel het de oude senielen waren die de 'bom' onder de economie plaatsten en de kaste van 'onaanraakbaren en onverwijderbare' legden. O, ze dachten aan de mensen! En ze leefden..beter dan de mensen? Misschien was het de moeite waard om geen onnodige tanks te maken, maar computersystemen uit te vinden? Of koelkasten maken? En niet om duidelijk onnodig internationalisme te proppen? MAAR?
              Ik ben klaar voor een bad! Klagen! Genoeg! Ze zitten op de bank en iedereen bidt voor het communisme: "Lenin zal komen, en er zal orde zijn!" Hij zal niet komen. Ze laten hem niet toe. We leven in de 21e eeuw. Verhoog het vijfde punt en ga geld verdienen. am

              Ik kijk uit naar uw artikel over de regio Leningrad.
              1. +1
                Maart 25 2018
                Ik heb geen inspiratie om over de regio Leningrad te schrijven, Dmitry. Alles is al geschreven zonder mij en door lokale historici. Dat soort dingen zitten diep, juist als het gaat om het uitwerken van de stof! Hoewel er ideeën zijn ... Even afwachten. Ik verontschuldigde me bij Alexander omdat ik te hard was. hi
                1. +1
                  Maart 25 2018
                  Nikolay, ik zal alleen zeggen dat het mij lijkt dat het er niet toe doet wat anderen daar doen! Hoeveel mensen hebben boeken geschreven en films gemaakt over dezelfde onderwerpen. Eeuwig!
                  1. +2
                    Maart 25 2018
                    het is niet interessant om een ​​compilatie te schrijven .... je zult het in je eigen woorden moeten gaan herschrijven.
            2. +2
              Maart 24 2018
              [quote = Mikado] misschien genoeg om het al te doen masturbatie tot onwetenschappelijk communisme[/ Quote]

              Ik begreep deze uitdrukking niet echt, leg eens uit: is dit een steen in mijn tuin of niet?

              [quote = Mikado] Ze zitten op de bank en iedereen bidt voor het communisme: "Lenin zal komen, en er zal orde zijn!" Hij zal niet komen. Ze laten hem niet toe. We leven in de 21e eeuw[/quote]

              Maar dit hangt niet van jou af. Dit is een objectief proces. Ik begrijp dat dit is wat je boos maakt.
              1. +1
                Maart 25 2018
                Ik begreep deze uitdrukking niet echt, leg eens uit: is dit een steen in mijn tuin of niet?

                Ja, in de jouwe, in de jouwe. ja Ik stelde me net voor dat er nu een eeuwige discussie over het communisme zou zijn. Ik zei te hard, hiervoor bied ik je mijn diepste excuses aan, Alexander! (Alleen voor de scherpte!)
                Maar dit hangt niet van jou af. Dit is een objectief proces. Ik begrijp dat dit is wat je boos maakt.

                Ik ben niet boos. Hoewel er veel dingen zijn die ik nu niet leuk vind. Vroeger was het communisme, nu hondsdolle kapitalisme. Niemand zal ons de situatie laten veranderen. Onder elk, precies onder elk sociaal systeem, zullen alleen degenen met "een stigma in het kanon" aan de top staan. In elk land. Want om aan de top te staan, zal een persoon een bepaalde cyclus moeten doorlopen, de "juiste mensen" leren kennen, concurrenten verwijderen, etc. hi
                Velen praten over het communisme. Je mag het niet doen! Revolutie? Bij elke revolutie worden slimme en eerlijke mensen massaal afgeslacht! En de snee zal de meest lompe, pissende dronken zijn voor de voordeuren. En ongeacht welke pure gedachten de kracht van de revolutie bewegen, de schurken zullen nog steeds aan de top staan.
                We moeten in nieuwe omstandigheden leven. hi
                1. +2
                  Maart 26 2018
                  Citaat: Mikado
                  We moeten in nieuwe omstandigheden leven.

                  Bedankt voor je excuses, maar ik ben niet beledigd door je, de afgelopen 30 jaar ben ik hieraan gewend geraakt.
                  En over "... leven in nieuwe omstandigheden" zal ik filosofisch antwoorden: als dit leven is, wat voor soort kwelling dan?
                  Tegenwoordig worden gewone mensen zonder mes afgeslacht. Tegenwoordig leven alleen degenen die beslag hebben gelegd op openbaar bezit, nou ja, degenen die de nieuwe eigenaren rechtvaardigen en een ideologische strijd tegen ons voeren, leven een beetje beter dan wij.
          2. +1
            Maart 25 2018
            Zijn wij Alexander de 4e?
            1. +1
              Maart 26 2018
              Citaat van Calibre
              Zijn wij Alexander de 4e?

              Wat begrijp je niet. Wij zijn fan van jouw talent als herschrijver.
    2. BAI
      +2
      Maart 22 2018
      Hij moest de trucs MEESTELIJK toepassen! Duidelijk?

      Zou hij niet de technologie van het verkrijgen van graffen moeten uitleggen?
      Correspondenten van 41-45 jaar zijn aan niemand iets verschuldigd. Ze kregen vaak informatie onder kogels en schreven artikelen zonder hoger onderwijs, zo goed als ze konden, zoals ze voelden. En hen de schuld geven van het niet gebruiken van de PR-technologieën van de 21e eeuw is op zijn minst immoreel. Begrijp je dit?
      1. +1
        Maart 23 2018
        Zij, u onwetend, meneer, gebruikten niet de toen al bekende technologieën van de jaren 20 van XX! Dit is waar we het over hebben, en niet over de technologieën van de XNUMXe eeuw, waar je trouwens geen idee van hebt. Je schrijft meteen over Ehrenburg en Gaidar, en is het zo moeilijk voor te stellen dat het er maar weinig waren, en het hoofdniveau extreem laag was? "Savsem is slecht, ja, hij werd, het hoofd dacht niet sosem, toch?!" Ja, een smalle specialist, en meer nog, "SS" is nog steeds dezelfde stroom ...
        1. BAI
          +3
          Maart 23 2018
          Wie is bekend? Velen hebben geen hogere opleiding genoten. En er waren geen anderen. Dergelijke claims aan hen voorleggen is hetzelfde als de bevelhebbers van het Rode Leger, die pas na de repressie zijn aangesteld, de schuld geven van hun gebrek aan ervaring in de Eerste Wereldoorlog. Wetende dat je van ons bent.
          1. +1
            Maart 23 2018
            Dus de kinderen van de koks van gisteren kunnen niet worden beweerd - "Het zijn kinderen"? En wie onderdrukte de commandanten van het Rode Leger? Kun je ze bezoeken? Of wie schoot Koltsov neer? Hij was ook journalist, want... Wie kan ik bezoeken? Of tegen niemand? Of kan niemand dat? Waar is de logica?
  14. +1
    Maart 22 2018
    Citaat: Mikado
    Of het verschil in mentaliteit?

    Laatste ding!!!
    1. +1
      Maart 22 2018
      en motivatie! Bij naoorlogse conflicten was de motivatie anders.
  15. 0
    Maart 22 2018
    Citaat van sigdoc
    Dus de auteur probeert te zeggen dat het Russen verboden is om met tanks tegen tanks te vechten, tegen vliegtuigen met vliegtuigen, tegen propaganda met propaganda, zoals onmenselijk.

    Het is niet zo moeilijk om te leren nadenken over wat je hebt gelezen. Er is vaardigheid, maar er is middelmatigheid .... helaas hadden we middelmatigheid in overvloed. Er waren maar een paar mensen zoals Ehrenburg ... Over dit artikel ... Het is niet meteen duidelijk - ik raad je aan het nog een keer te lezen!
  16. +1
    Maart 22 2018
    Citaat: Luzhsky
    Overigens zou het waarschijnlijk interessant zijn om de verschuivingen in de belangrijkste accenten van de Sovjetpropaganda in detail te analyseren in de context van de veranderende situatie aan de fronten. Tegen het einde van de oorlog werd er bijvoorbeeld meer gepraat over de noodzaak om de gevechtsvaardigheden te verbeteren, de internationale broederschap van arbeiders ...

    Dit zal verder zijn, niet alles in één materiaal!
  17. +1
    Maart 22 2018
    Citaat van B.A.I.
    En hier om te schilderen welke goedaardige mensen en beschavingen kwamen naar het Sovjetland?

    Ik zie dat precies datgene waar Prutkov over schreef jou net is overkomen - een specialist is als een stroom. Je hebt 33 SS-materialen geschreven, maar je bent een beetje niet in staat om elementaire dingen te begrijpen en dit is de tweede keer. Eerst over subsidies en vergoedingen in wetenschappelijke tijdschriften in het buitenland, nu dit ... Waar in het artikel over "goede mensen"? Het was de Pravda die schreef over het feit dat de Duitsers niet willen vechten, niet ik. Het was niet nodig om over iets anders te schrijven - in elk nummer staat een brief van een Duitse soldaat. Je moest wel compleet dom zijn om te geloven dat de censuur en de Gestapo dit zouden doorlaten. Het was natuurlijk stomme vreugde, maar niet iedereen was zo. Dus waarom toegeven? Dit leidde ook tot een verlies van vertrouwen in de persorganen van de partij en de regering, en dit kon niet worden toegestaan. Duidelijk? Of niet? Dan is dit precies het geval: hoe trek je een harnas aan...
  18. 0
    Maart 22 2018
    Citaat van B.A.I.
    Zijn taak is om modder te gooien naar de Sovjet-kranten en radio.

    Leugens - alleen onwetenden en niet-professionals overal en altijd. Trouwens, mijn voorstel met betrekking tot jou uit de vorige opmerking wordt helaas bevestigd ...
    1. BAI
      +3
      Maart 22 2018
      Neem tenslotte de artikelen van Simonov, Sholokhov, Tolstoj, Ehrenburg, Gaidar. En door hun voorbeeld hun onprofessionaliteit bewijzen. Het is gemakkelijk om de spot te drijven met dode mensen die geen antwoord kunnen geven.
      1. 0
        Maart 23 2018
        Gaat het artikel over de onprofessionaliteit van deze auteurs? Worden ze ergens genoemd?
        1. BAI
          +2
          Maart 23 2018
          Heb je je artikel gelezen?
          Maar ook hier is duidelijk een gebrek aan diepgaand begrip van het probleem te zien.
  19. +1
    Maart 22 2018
    Citaat: tasha
    Soms heb je gewoon het gevoel dat je stukken uit kranten kiest die passen bij jouw opvattingen over theorie...

    Natuurlijk! En dat doet iedereen! En je houdt niet van deze stukken - ga en kies anderen. Zet het bij elkaar... het wordt jouw thema en jouw visie. Ben ik er tegen? De mijne is zo en heeft zijn eigen waarde. Het is misschien niet voor iedereen duidelijk. Maar dit is hun moeilijkheid.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +3
        Maart 23 2018
        En dat doet iedereen! En je houdt niet van deze stukken - ga en kies anderen.

        Ja dat is het ...
        Ik zal je citeren "soms is het beter te zwijgen dan te spreken ...". Soms zou het beter zijn om te zwijgen en dergelijke artikelen niet te publiceren. Welke goede materialen krijg je over neutrale onderwerpen, over wapens of een serie over kastelen...

        Je schrijft dus ook studieboeken voor toekomstige journalisten en informatiemanagementspecialisten... Je bent ook trots op de positieve recensies.. Ik kan de specialisten die je werk professioneel beoordelen niet beoordelen, maar... Een kraai pikt er geen kraaienoog?
        1. +2
          Maart 23 2018
          Met deze leerboeken ----- naïef voorbij zijn jaren. De auteur heeft immers zelf herhaaldelijk gesproken over de prioriteit van het Westen op verschillende terreinen. Maar hun leerboeken over PR zijn zeker in ++++., vergeleken met de leerboeken van de auteur. Veel daarvan vertaald voor verkoop en zonder enig anti-Sovjetisme, omdat die auteurs niet willen opstaan ​​ten koste van onze overleden correspondenten. Schone, ongecompliceerde PR.
          1. +2
            Maart 23 2018
            Jij ook, Dmitry, schrijft dat je ze hebt gelezen - en het zal absoluut uitstekend zijn!
            1. +2
              Maart 23 2018
              Citaat van Calibre
              Jij ook, Dmitry, schrijft dat je ze hebt gelezen - en het zal absoluut uitstekend zijn!

              Waarom vals spelen? Ik las erover, recensies, uittreksels, of liever sommige hoofdstukken op het net. Misschien ga ik het lezen. Het probleem hier is dat je snel moet. Terwijl ik online kies ---- verdwijnen ze uit de verkoop.
              Over de PARETO-WET. Tot nu toe heeft niemand geschreven dat ze het hebben gelezen. Ik bleef wachten tot Anton of iemand anders het zou lezen, en ik zou de recensie bestuderen. Niet wachten! Ik herinnerde me dat er zo'n boek MOTHLE was, toen een vervolg....zoals VA-BANK, zoals de auteur, ik vergat het, Henri..sommige.. Dan is er ook nog een Witte Garde-bakker over jagen..... Hier zijn mijn vage twijfels over dit onderwerp .... Maar er is niet genoeg tijd. Hoewel het artikel over de gepantserde trein een van de favorieten is in VO.
              1. +3
                Maart 23 2018
                Citaat van Reptilian
                Over de PARETO-WET. Tot nu toe heeft niemand geschreven dat ze het hebben gelezen

                Best een interessante wet. Kortom - 20% van de mensen die de minste moeite doen, krijgt het maximale resultaat en vice versa. Welnu, in de moderne Russische realiteit, als, zoals ze zeggen, 10% van de rijken 90% van Ruslands eigendom bezit, dan hebben we een verhouding van 1 tot 9. Dat wil zeggen, 90% van het leveren van maximale inspanningen krijgt 10% van het resultaat. Sloppy schreef een beetje, maar zoiets.
                1. +3
                  Maart 23 2018
                  Citaat: Mordvin 3
                  Citaat van Reptilian
                  Over de PARETO-WET. Tot nu toe heeft niemand geschreven dat ze het hebben gelezen

                  Best een interessante wet. ............. Onhandig een beetje geschreven, maar zoiets.
                  Goedemiddag, Vladimir! Bedankt voor het schrijven over de wet, en onze oligarchen hebben deze Pareto voor zichzelf opnieuw gemaakt. !!
                  Maar in dit geval hebben we het over een boek van VYACHESLAV OLEGOVICH met die titel. Dit is een werk met meerdere volumes, en naar onze maatstaven ---- niet goedkoop, dus~~~~500$$$, of iets meer. Een artikel over de gepantserde trein VERENIGD RUSLAND ----- het hoofd van een onderdeel.
                  Waarom vind ik het leuk? Ik leerde nieuwe dingen over het gepantserde voertuig, die ik me niet eerder had voorgesteld. In RUSLAND, de USSR --- in dit opzicht hebben zich volledig unieke gebeurtenissen voorgedaan. Daarna heb ik veel geleerd over gepantserde treinen.
                  1. +2
                    Maart 23 2018
                    Je zult gezond zijn, boyar. wenk Wauw, hoeveel Vyacheslav Olegovich heeft gedaan. lachend Over het algemeen hebben de oligarchen het niet veranderd, alleen is deze wet geschikt voor elk land. Zelfs in de socialistische Alleen daar was de verhouding totaal anders.
              2. +2
                Maart 25 2018
                Over de PARETO-WET. Tot nu toe heeft niemand geschreven dat ze het hebben gelezen.

                De wet van Pareto is op torrents, je kunt het downloaden. Vyacheslav Olegovich plaatste links. Het enige dat ik controleerde, was downloaden met een antivirusprogramma. "Casper" geeft een gevaarlijke link.
                Over de wet zelf... Weet je, Dmitry, ik geloof er steeds meer in. Kijk bij de stemstatistieken voor de "minpunten". Je kunt ook kijken naar "Samson's tales", of artikelen over "communisme", en het aantal commentaren eronder. En de verkiezingsstatistieken... Toevallig is de fout 2-3 procent! drankjes
            2. 0
              Maart 23 2018
              Dat was terwijl ik van plan was om "" Mythologische archetypen van moderne reclame te bestellen ---- kning was verdwenen. Nu gebeld!
              Citaat van Calibre
              Jij ook, Dmitry, schrijft dat je ze hebt gelezen - en het zal absoluut uitstekend zijn!
          2. 0
            Maart 24 2018
            Citaat van Reptilian
            .... hun studieboeken .... Veel vertaald te koop en zonder enige
            anti-sovjetisme, omdat die auteurs niet willen opstaan ​​ten koste van onze overleden correspondenten. Schone, ongecompliceerde PR.
            Alleen zakelijk! Niks persoonlijks! Alleen maar advies, waardoor de $$$$ van de een makkelijk en natuurlijk in de zak van de ander terecht komt.
      2. 0
        Maart 23 2018
        BAI Je hoeft jezelf toch niet bij iedereen te tellen?
        1. BAI
          +2
          Maart 23 2018
          BAI Je hoeft jezelf toch niet bij iedereen te tellen, toch?!

          Quote waar in mijn opmerkingen de woorden "ALLE". Je antwoordt de verkeerde tegenstander, wat nogmaals je kwalificaties benadrukt.
  20. +5
    Maart 22 2018
    Ondertussen had het schrijven over de gevangengenomen soldaten van het Rode Leger, gebaseerd op het feit dat "de soldaten van het Rode Leger zich niet overgeven", helemaal niet gedaan mogen worden. Geef niet op en zo! Het was niet nodig om gegevens in de krant te zetten over het aantal gevangenen. Zoals, de Duitsers schrijven ze 3,5 miljoen, maar in feite slechts 500 duizend. Maar zelfs zo'n figuur zag er in die tijd gewoon monsterlijk uit.

    Beste Vyacheslav Olegovich, je roept opnieuw op tot liegen, alleen meesterlijk liegen, en niet zoals in de kranten van die tijd. Tegelijkertijd vergetend dat de Sovjet-Unie instortte ook omdat niemand de officiële propaganda geloofde.
    Ondertussen, volgens de historicus Isaev, registreerden de Duitsers gedurende de hele oorlog 5 miljoen ontsnappingen van gevangenen, dat wil zeggen dat elke gevangene minstens 2 keer probeerde te ontsnappen! En de NKVD registreerde tijdens de oorlog ongeveer 700 Duitse ontsnappingen.
    Aandacht voor de vraag: wiens propaganda was effectiever?
    1. BAI
      +2
      Maart 22 2018
      U kunt toevoegen - Hitler heeft Levitan bij verstek ter dood veroordeeld. Welke van de Duitse omroepers werd ter dood veroordeeld in de USSR?
  21. +2
    Maart 22 2018
    De auteur is in zijn rol: hij schrijft walgelijke artikelen - de een na de ander. Hij zou geprobeerd hebben dit te schrijven toen echte veteranen nog leefden.
    1. 0
      Maart 23 2018
      Hij schreef veel, en ze hadden allemaal links naar bronnen. Het is simpel: hef je stoel op, stamp het archief in en volg de links om te zien wat en hoe. En komt uit ... middelmatigheid. Over het geheel genomen... En dan schrijft u zelf dat de kleinburgerlijke psychologie in de USSR haar ondergang heeft veroorzaakt. Ik ben voor!
      1. +1
        Maart 23 2018
        Citaat van Calibre
        Hij schreef veel, en ze hadden allemaal links naar bronnen. Het is simpel: hef je stoel op, stamp het archief in en volg de links om te zien wat en hoe. En komt uit ... middelmatigheid. Over het geheel genomen... En dan schrijft u zelf dat de kleinburgerlijke psychologie in de USSR haar ondergang heeft veroorzaakt.


        Ten eerste zijn de bronnen goed, maar de manier waarop je ze presenteert is slecht. Het is immers algemeen bekend dat als u het meldt, zij het zullen accepteren. En je schrijft zonder rekening te houden met het historische kader, en je begrijpt het niet eens, en blijft spotten met de nagedachtenis van onze vaders.
        Ten tweede, waar heb je tijdens de oorlog het kleinburgerlijke bewustzijn van het Sovjetvolk ontdekt? Toen was het: alles voor het front - alles voor de overwinning! De kleinburgerlijke psychologie ontstond na de oorlog. Bovendien moet je begrijpen dat het proces van het veranderen van het massabewustzijn lang is, het komt niet voor dat je met de een in slaap viel en met de ander wakker werd.
        1. 0
          Maart 23 2018
          Wilt u uw commentaar opzoeken en afdrukken?'De kleinburgerlijke psychologie manifesteerde zich na de oorlog.' Waar is ze mee begonnen? Van stof of zo? Het dorp ging constant naar de stad en bracht deze psychologie met zich mee. "Bovendien moet je begrijpen dat het proces van het veranderen van het massabewustzijn lang is, het gebeurt niet dat je met de een in slaap viel en met de ander wakker werd." Dus het kan niet zo zijn dat het uit het niets is gekomen? Zo was het tijdens de oorlogsjaren, als het later zou blijken. Bewustzijn ontstaat niet vanzelf, het komt van opa's, moeders en oma's!
          1. +1
            Maart 23 2018
            Citaat van Calibre
            Wil je je reactie opzoeken en afdrukken?

            Je denkt niet alleen na, maar weet ook niet goed te lezen. Ik heb die "M-B psychologie" niet geschreven verscheen..." Ik schreef: "M-B psychologie kwam opdagen... Voel je het verschil?
            Veel vertegenwoordigers van het Sovjet-volk, vooral onder de boeren, hadden altijd een kleinburgerlijk bewustzijn, maar het werd geneutraliseerd door het collectivistische bewustzijn van de arbeidersklasse, inclusief MTS-arbeiders, totdat de arbeidersklasse tijdens de oorlog zware verliezen leed. Bovendien hebben we ongeveer 70 miljoen mensen in het bezette gebied, waar ze, om te overleven, moesten werken aan ambachten, kleine bedrijven en zelfs diefstal, en dit voegt geen socialistisch bewustzijn toe. Het was deze kleinburgerlijke massa die het hele land overweldigde. Terwijl I.V. nog leefde Stalin hield deze golf in bedwang en na zijn dood werd Chroesjtsjov de woordvoerder van de aspiraties van deze hele massa.
            1. +1
              Maart 24 2018
              Dag Alexander! Na de dood van Stalin kwamen er veranderingen in de leiding (een afname van de rotatie, er was meer horizontale beweging, de term partij-economisch goed verscheen en nog veel meer, bijvoorbeeld een verandering in het betalingssysteem voor rationalisatievoorstellen .. ..) Juist deze veranderingen kenmerken de ontwikkeling van de burgerlijke psychologie aan de top, door nauwere contacten met het buitenland.
              Het lijkt mij dat de bevolking die het herstel na de Tweede Wereldoorlog heeft gecreëerd, een voorbeeld van deze psychologie van bovenaf heeft gekregen. MAAR .... Ik heb nog niet alles over het onderwerp gelezen.
            2. 0
              Maart 25 2018
              Wie kan het schelen? Het belangrijkste was dat de primeur vanaf het begin gedoemd was te mislukken!
              1. 0
                Maart 25 2018
                Hij bevrijdde zijn land en anderen van de nazi's, herstelde de nationale economie, bestudeerde en verkende de ruimte.
  22. 0
    Maart 23 2018
    Citaat van B.A.I.
    U kunt toevoegen - Hitler heeft Levitan bij verstek ter dood veroordeeld. Welke van de Duitse omroepers werd ter dood veroordeeld in de USSR?

    Waarvoor? We hebben in ieder geval het juiste gedaan. Dit is als een voorbeeld van goed informatiebeheer van onze kant en fout van Duitse kant! Maar u, begrijp ik, begrijpt dat dit niet beschikbaar is.
    1. BAI
      +2
      Maart 23 2018
      Alleen ik gaf dit voorbeeld, niet jij. Van jouw kant - alleen negatief. Over positieve voorbeelden (zoals bij films) onthoud je alleen wanneer de onjuistheid en tendentie van je conclusies te duidelijk wordt (zelfs voor jou).
      1. 0
        Maart 23 2018
        Er is geen onwaarheid met links naar de bron. U kunt altijd de auteur controleren en in discussie gaan. Je kunt geen ruzie maken zonder te lezen. Wat u echter van u moet nemen, schrijft u naar de "SS". Voor jou is het anders, denk ik. Maar in dit geval zie ik geen reden om op te scheppen. Wat in het algemeen goed was, is al bekend en er is veel over geschreven. Dus tendentieus... Ja, waarom niet? Heb je zin om te schrijven over de positieve materialen van de Pravda? Schrijven! Wie staat er in de weg!!! Maar naar mijn mening is het nodig om te schrijven over wat anderen niet hebben geschreven. En leerzaam! Zodat er geen domme dingen meer gebeuren.
        1. +1
          Maart 23 2018
          Citaat van Calibre
          Er is geen onwaarheid met links naar de bron.

          Het gebeurt. Elke auteur ziet in de links alleen wat hij wil. Zo'n voorbeeld.
          In de roman On Fire schrijft Henri Barbusse, die een van de veldslagen van de Eerste Wereldoorlog aan het westfront beschrijft, dat het Franse leger kampte met een enorm tekort aan granaten en de vijand (Duitsland) beschiet ze continu.
          Erich Maria Remarque, die op zijn beurt dezelfde strijd beschreef in haar roman Helemaal stil aan het westelijk front, schreef ook dat het Duitse leger lijdt grote honger, maar de vijand vuurde voortdurend op hen.
          Dus wie te geloven?
          1. 0
            Maart 23 2018
            Dit is fictie, geen non-fictie! Waar heb je daar links naar documenten gezien? Begrijp je het verschil, of helemaal... dat?
            1. +2
              Maart 24 2018
              Citaat van Calibre
              Dit is fictie, geen non-fictie! Waar heb je daar links naar documenten gezien? Begrijp je het verschil, of helemaal... dat?

              Beste, niet la-la: dat - niet dat, vindt u uw geschriften wetenschappelijk? Doe niet zo belachelijk, je hebt een echte fictie, en de laagste standaard. Je pen wordt niet aangedreven door een onderzoeker, maar door een PR-journalist die gefrituurde feiten najaagt en ze vervolgens presenteert in de vorm waarin ze hem worden opgedragen.
              Maar Barbusse en Remarque zijn serieuze mensen, ze schreven hun romans op basis van historische documenten en waren naar mijn mening zelfs deelnemers aan die gebeurtenissen, maar het genre van de roman voorziet niet in referenties. Maar ze gingen subjectieve beoordelingen van dezelfde gebeurtenis niet uit de weg. Links zijn dus geen garantie tegen foutieve beoordelingen van grote schrijvers en tegen het bedrog van PR-journalisten.
              1. 0
                Maart 25 2018
                VAK-specialisten - er is zo'n organisatie in de Russische Federatie en een zeer serieuze, om de een of andere reden denken ze daar anders over. Maar nogmaals, alle links staan ​​tot uw dienst. Je raapt het op ... ga ... waar het naar je toe moet worden gestuurd ... dichterbij, maar ... ik herinnerde me - naar het archief, naar de bibliotheek ... waar de WAARHEID van die jaren is en lees het aan uw gezondheid. Schrijf dan uw materiaal - "Pravda" van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union is de spreekbuis van de overwinning!" Alle bezoekers van VO zullen u toejuichen!
                1. 0
                  Maart 26 2018
                  Citaat van Calibre
                  VAK-specialisten - er is zo'n organisatie in de Russische Federatie en een zeer serieuze, om de een of andere reden denken ze daar anders over.

                  Nu zijn er geen serieuze organisaties. Een van mijn kennissen verdedigde zijn doctoraat op krantenartikelen, een ander, gewoon lachen en zondigen, kreeg een assistent-professor op een technische afdeling, inclusief in de lijst van werken in plaats van patenten voor uitvindingen - patenten voor. handelsmerken.Dus ik geef u de meest objectieve beoordeling.
  23. 0
    Maart 23 2018
    Citaat: glory1974
    Aandacht voor de vraag: wiens propaganda was effectiever?

    Die van ons natuurlijk! Maar we hebben het over het feit dat de effectiviteit ervan soms gemakkelijk kan worden verhoogd. En vermijd veel negatieve gevolgen. En ik dring erop aan niet te liegen - maar de waarheid meesterlijk te spreken!
    Bovendien was de Duitse propaganda gebaseerd op de verkeerde ideologie van raciale superioriteit.
    Wat betreft de ontsnappingen, het is één ding om te ontsnappen uit een kamp in Polen (en daar waren gewoon veel kampeerders), en andere Europese landen, en iets anders om te ontsnappen uit een kamp in Kolyma, of uit Vorkuta ... Dus dit is geen indicator, of liever geen voor de hand liggende indicator.
    1. +2
      Maart 23 2018
      we hebben het over het feit dat de effectiviteit ervan soms gemakkelijk kan worden verhoogd.

      Met alle tekortkomingen die u opmerkte, was onze propaganda zeer effectief. Deze tekortkomingen waren alleen vanuit uw oogpunt, vanuit het oogpunt van degenen die dit proces leidden, alles was in orde. Vanuit het oogpunt van degenen die deze lazen artikelen begrepen ze ook alles goed. En het resultaat bevestigt dit. Ik respecteer uw werk in de archieven, maar ik ben het niet eens met uw interpretatie van de artikelen.
      Aan het begin van de oorlog, na verschillende luchtrammen die we hadden gepleegd, begonnen onze piloten verheerlijkt te worden. Na enige tijd werden ze geconfronteerd met het feit dat piloten op bruikbare vliegtuigen, met ongebruikte munitie, een ram maken, en (om het in modern jargon te zeggen) gehypte helden imiteren.En dit is erg slecht - een bruikbare auto en een piloot verliezen. Ze gaven de opdracht om achter de schermen terug te spelen, dat wil zeggen, ze hielden de vinger aan de pols, er was feedback, er waren fouten, maar ze werden gecorrigeerd.
      het is één ding om te ontsnappen uit een kamp in Polen (en daar waren gewoon veel kampeerders), en andere Europese landen, en iets anders om te ontsnappen uit een kamp in Kolyma, of uit Vorkuta ... Dus dit is geen indicator, of liever geen voor de hand liggende indicator.

      Tegelijkertijd waren de onze niet bang om te vluchten uit concentratiekampen in Duitsland, Frankrijk, Italië en andere landen op duizenden kilometers afstand.Van kinds af aan herinner ik me Fyodor Poletaev, die ontsnapte uit gevangenschap, vocht en stierf in Italië. Dit is dus een zeer voor de hand liggende en objectieve indicator.
      Maar na de oorlog verloren onze agitatoren en propagandisten hun vaardigheden. Tijdens de eerste Tsjetsjeense oorlog raakte onze propaganda in de war, ik heb er geen andere woorden voor. De tweede is een beetje beter, maar ook heel ver van de tijd van de Tweede Wereldoorlog. Welnu, we zien met eigen ogen wat er nu op alle fronten gebeurt.Als u de moderne propaganda in deze geest zou analyseren, zou ik volledig aan uw kant staan.
  24. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  25. +1
    Maart 23 2018
    Citaat van Reptilian
    Waarschijnlijk deden ze dit vroeger ook al. De slogans zijn één, maar de binnenkant is anders.

    En hier ben je geweldig! Ik ben blij dat je het hebt gezien. Maar hier is niets verschrikkelijks aan. Vandaag. De wereld is veranderd. We weten dat gelijkgestemdheid schadelijk is, en daarom zijn de slogans ... anders!
  26. +2
    Maart 23 2018
    Citaat van Reptilian
    En waarom moeten we weten, Vyacheslav, wat drink je? Ja alsjeblieft, drink op je gezondheid!

    Dmitry, waarom heb je dit geschreven, ik weet het niet?
    1. 0
      Maart 23 2018
      Daarom schreef ik op zo'n manier dat het al lang opvalt wie zichzelf drinkt, graag zegt: ""dat Iedereen drinkt "".
      Citaat van Calibre
      Citaat van Reptilian
      En waarom moeten we weten, Vyacheslav, wat drink je? Ja alsjeblieft, drink op je gezondheid!

      Dmitry, waarom heb je dit geschreven, ik weet het niet?
      1. +1
        Maart 23 2018
        Dmitry, rustig aan, dit is Russische folklore. De zogenaamde ideomatische uitdrukkingen. En als ik zou schrijven: Wie houdt van pop, wie houdt van priesters, wie heeft een priestersdochter, enzovoort... wat zou je dan denken? Dat ik vatbaar ben voor polygamie en onconventionele relaties met priesters?
        1. 0
          Maart 23 2018
          En ik maak me geen zorgen! Waarom zou ik me zorgen maken, ik zeg ---- drink op je gezondheid !! Je bent behoorlijk volwassen ---- je hebt het recht.
          1. +2
            Maart 25 2018
            hij is niet bevriend met alcohol. stoppen alsjeblieft!
            Wie houdt van pop, wie houdt van priesters, wie houdt van de dochter van een priester, enzovoort... wat zou je dan denken? Dat ik vatbaar ben voor polygamie en onconventionele relaties met priesters?

            eeeeh, ik zou slaan .... weinig mensen zouden weigeren! wenk en als hij dronk, zou de pop onder de batch komen! hetzelfde wensen!kameraad lachend Ik heb mijn eigen mening over de kerk. Na de kathedraal, na het ontslag van Nikolai Burov soldaat
  27. 0
    Maart 23 2018
    [quot.te = Reptiloid] En deze mopshonden produceren voor het land ---- alleen afval. [/ quote]
    Dit is jouw mening, meer niet...
  28. 0
    Maart 23 2018
    Citaat: glory1974
    Als u moderne propaganda in deze geest zou analyseren, zou ik volledig aan uw kant staan.

    Het zal haar raken. Niet alles te gelijk. Hier hebben we van 2005 tot 2015 aan gewerkt, dus 10 jaar. Lees je nu...
    1. 0
      Maart 25 2018
      Over voorbereidingstijd. Bijvoorbeeld het opinieartikel van vandaag of gisteren. Het lijkt me, Vyacheslav Olegovich, dat je er niet genoeg op hebt voorbereid. Het was, je had op de een of andere manier een uitdrukking ------ wilde zo snel mogelijk schrijven.????.
      De fout is de belangrijkste ---- ZE zijn er al. En je hebt daar iets ----- ze zullen snel komen, of we zullen het snel zien. En ---- er zijn al aanbevelingen, hoe en wat.
      1. 0
        Maart 25 2018
        Weet je, Dmitry, het is gewoon belachelijk voor mij om te lezen over de "onvoorbereidheid" van dergelijke materialen. Heeft u de hoeveelheid links naar primaire bronnen gezien? Dit is een hoofdstuk uit een proefschrift dat een hoofdstuk zal zijn in een leerboek over technologieën voor het beheer van de publieke opinie. Al geslaagd voor primaire bewerking. Het is geschreven... twee jaar geleden, en voordat ik het hier invoegde, las ik het en corrigeerde het opnieuw. Zulke dingen "snel" niet schrijven. En niet helemaal begrepen wie ze zijn? Buitenaardse wezens of wat?
        1. 0
          Maart 25 2018
          De opmerkingen van leden zijn niet altijd afhankelijk van hun kennis. Meestal ---- van tijd tot tijd. Voor leden van het forum is dit een hobby, in tegenstelling tot degenen die artikelen schrijven.

          PS Trefwoord ----2 jaar.
  29. De opmerking is verwijderd.
  30. De opmerking is verwijderd.
  31. 0
    Maart 25 2018
    Citaat: Alexander Green
    dus links zijn geen garantie tegen foutieve beoordelingen van grote schrijvers en van de bedrieglijkheid van PR-journalisten.

    Geen garantie! Aangezien je ze zelf met je eigen ogen kunt bekijken... Een ander ding is dat je te lui bent of gewoon niet wilt. Ik ben bang mijn onschuld te verliezen...
    1. 0
      Maart 26 2018
      Citaat van Calibre
      Geen garantie!

      Helaas, niet altijd. Een garantie kan alleen worden gegeven als de auteur elementair fatsoen heeft
  32. 0
    Maart 25 2018
    Citaat van B.A.I.
    wat nogmaals uw kwalificaties onderstreept.

    Hoezeer je het ook benadrukt, alleen de VAK kan erover oordelen. Ben je lid van de WAC? Zo niet, dan is uw mening geen cent waard.
  33. +1
    Maart 25 2018
    Citaat: Mordvin 3
    Ja, ze gingen meestal voor roll-ups. En de reclame van vandaag is net zo vals. Ik ben op zoek naar een horloge, ik lees het soort klantrecensies, alles is geschreven als een blauwdruk. Super, op tijd geleverd, zeer tevreden.

    ----------------------------
    Beter naar de winkel gaan, live kijken en kopen. Ik kocht 7 jaar geleden online, en nu in een gewone winkel. En hij gaf ze aan zijn broer. Nu zijn de meeste horloges quartz, dus ze zijn nauwkeurig. De prijs is voornamelijk voor het merk opwinden.
  34. 0
    Maart 25 2018
    Citaat: glory1974
    vanuit het oogpunt van degenen die dit proces hebben beheerd, was alles in orde

    En vanuit het oogpunt van degenen die aan de top staan, is alles altijd normaal.
  35. 0
    Maart 25 2018
    Citaat: Alexander Green
    jaagt gefrituurde feiten na en presenteert ze vervolgens in de vorm waarin ze hem worden opgedragen.

    Het is naar mijn mening vreemd dat er een primeur was en ineens bukte, al lang een bekend feit bij iedereen?! Niets kan beter dan dit!
    1. 0
      Maart 28 2018
      Citaat van Calibre
      Het is naar mijn mening vreemd dat er een primeur was en ineens bukte, al lang een bekend feit bij iedereen?! Niets kan beter dan dit!

      Zoals je zegt: de "schep" is al lang gebogen, waarom kwelt dit feit je dan zo? Je kunt in geen van je publicaties voorbijgaan om niet te schoppen. Je voelt nog steeds in je buik dat het uur niet ver meer is dat alles weer normaal wordt en je je voor alles moet verantwoorden.
  36. 0
    Maart 25 2018
    Citaat van Reptilian
    gemakkelijk en natuurlijk zal komen in de zak van een ander

    En je geeft niet, Dmitry!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"