Het volk tegen de regering

130

Een van de belangrijkste fronten van de burgeroorlog was de confrontatie tussen de autoriteiten en de boeren. Het grootste deel van het Russische volk - de boerenbevolking, was tegen elke regering in het algemeen. De boeren creëerden hun eigen project - de vrije mensen.

In de tijd van de Romanovs vond er een gevaarlijke splitsing plaats - de autoriteiten en de elite scheidden zich van het volk. Er was een verwestersing (verwestersing) van de sociale elite. Edelen verschenen in Rusland - "Europeanen", voor wie Duits, Frans en Engels hun moedertaal waren, maar niet Russisch. Voor hen was het ideaal Holland, Frankrijk of Engeland. Ze woonden liever niet in Ryazan of Novgorod, maar in Parijs, Rome, Wenen of Londen. De overgrote meerderheid van de mensen (boeren vormden 90% van de bevolking van Rusland) werden tot slaaf gemaakt door de landeigenaren, de staat, gegeven aan staatsfabrieken, enz. En de arbeiders, dezelfde voormalige boeren, leefden in verschrikkelijke omstandigheden, in de volledige macht van de kapitalisten.



Daardoor veranderde een paar procent van de bevolking geleidelijk in sociale parasieten, kolonisten van hun eigen volk. Als de westerse kolonisten buitenlandse nationaliteiten en stammen uitbuitten, dan zijn de Russische edelen en kapitalisten hun eigen volk. Sociale rechtvaardigheid is vernietigd. Eerder ontwikkelden zich in het Russische (Moskou) koninkrijk, in omstandigheden van constante oorlog, een mobilisatie-economie en sociale structuur in Rus'. De edelen kregen land en boeren op voorwaarde van levenslange dienst en de dienst van hun kinderen. De edelen gebruikten de arbeid van de boeren, maar in ruil daarvoor betaalden ze met zweet en bloed, dienden ze de staat, verdedigden ze hun vaderland. In Rusland kregen de Romanov-edelen de kans om sociale parasieten te zijn, de arbeid van de boeren op te eten en er niets voor terug te geven. Bovendien brachten ze het in Rusland ontvangen kapitaal naar het Westen. Ze gaven geld van landgoederen of bedrijven uit aan luxegoederen die in het Westen werden geproduceerd. Ze kochten onroerend goed in het Westen, woonden jarenlang in westerse steden.

De boeren (het volk) reageerden op dergelijk universeel onrecht met oorlog. Reeds de XNUMXe eeuw werd "opstandig" - twee boerenoorlogen (de Troubles en de Razin-opstand), de vele opstanden, rellen en opstanden niet meegerekend. Evenals de verschrikkelijke splitsing van de kerk en de mensen onder Nikon en tsaar Alexei Mikhailovich "Quiet". Het meest gepassioneerde, sterke deel van het volk - de oude gelovigen, ging in een splitsing en creëerde geleidelijk hun eigen Rusland. Een confrontatie tussen de mensen en de autoriteiten begon. De mensen probeerden bij elke gelegenheid de buitenaardse macht omver te werpen en te vernietigen.

Onder Peter de Grote, in de loop van een felle confrontatie, werd het bloed beroofd van het volk. Er was wat rust. Een nieuwe krachtige explosie volgde toen de edelen werden vrijgelaten uit de verplichte dienst en ze de kans kregen om hun leven te verbranden, om sociale parasieten te zijn. Na een krachtige boerenoorlog onder leiding van Pugachev onder Catharina II, was er een lange stilte. Maar het betekende niet dat de mensen zich verzoenden of dat de sociale rechtvaardigheid werd hersteld. De machtsverhoudingen waren eenvoudig in het voordeel van de autoriteiten. Het Russische rijk was op het hoogtepunt van zijn militaire macht. In veel opzichten ging de ontwikkeling van Rusland echter voorbij het leven van de mensen en ten koste van de mensen. De Russische gemeenschap is in deze tijd praktisch niet veranderd. De boeren vergaten echter het onrecht niet. Er is niets veranderd en de afschaffing van de lijfeigenschap. Bovendien werd de landkwestie een van de grondoorzaken die het Russische rijk verwoestten.

Een nieuwe kans om een ​​boerenoorlog te beginnen deed zich voor tijdens het middelmatige bewind van Nicolaas II. Het tegenstrijdige beleid van de tsaristische regering, de nederlaag in de oorlog met Japan, de revolutie van 1905-1907 en het beleid van Stolypin leidden tot een sterke toename van boerenopstanden. De landerijen van de landeigenaren stonden weer in brand. De regering van Stolypin kon "de schroeven aandraaien", er heerste enige rust. Zoals later bleek, voor de storm. Stolypin, Durnovo, Rasputin en andere redelijke mensen waarschuwden de tsaar dat Rusland een nieuwe grote oorlog, een botsing met Duitsland, niet zou overleven. Er zal een verschrikkelijke sociale explosie plaatsvinden. Alle tegenstellingen die door de eeuwen heen zijn opgebouwd, zullen uitbreken. Ten strijde trekken met een verdeelde, door haat geteisterde samenleving is waanzin. Het kaderleger, dat de ruggengraat was van de tsaristische macht, zal vechten in veldslagen. De troon zal weerloos zijn. De 'elite', besmet met het westerlingen, zal zeker een paleiscoup regelen.

Inderdaad, de wereldoorlog, de botsing van de Duitsers en de Russen in het belang van Frankrijk, Engeland en de Verenigde Staten, werd de lont die het Russische rijk opblies. De confrontatie tussen de bevolking en de autoriteiten escaleerde opnieuw sterk. De regering liet het volk in de steek om te vechten voor onbegrijpelijke en buitenaardse doelen. De Russische boer bekommerde zich niet om de Poolse landen in Duitsland en Oostenrijk-Hongarije, Galicië, de Straat van de Zwarte Zee en Turks Armenië. Hij maakte zich zorgen over dringendere problemen - waar brood te halen om zijn gezin te voeden, hoe kinderen basisonderwijs te geven, enz. Voor de boeren was dit een buitenlandse oorlog. Inderdaad, vanuit het oogpunt van nationale belangen - het was een buitenlandse oorlog, een oorlog in het belang van de meesters van het Westen, die hun problemen oplosten ten koste van Rusland. De oorlog verergerde de ontberingen van het boeren- en werkende leven sterk. Wereldslachtingen elk jaar namen de boerenwereld weg van miljoenen van de gezondste en sterkste mannen, velen van hen zullen sterven, anderen zullen kreupele, zieke mensen terugkeren. De economie stortte in, miljoenen gezinnen verloren hun vaders, zonen en broers en kregen niets terug van de autoriteiten. Alle problemen van het dorp verergerden sterk - de industrie stopte met het geven van essentiële goederen en gereedschappen aan het dorp; de autoriteiten voerden voedseldistributie in; er waren niet genoeg arbeiders en nog veel meer.

De oorlog was ook gevaarlijk omdat vanaf het begin alle mooie plannen voor een "snelle oorlog" (ze werden door iedereen gebouwd - de Duitsers, de Fransen en de Russen) snel instortten. Ik moest een harde, lange en extreem bloedige positieoorlog voeren. Mobiliseer miljoenen voormalige boeren in het leger. Gooi ze naar voren en raak ze gewend aan constant bloed en geweld. Een enorme massa soldaten zal in de loopgraven wegrotten, luizen voeren, ziek worden en sterven, terwijl ze de autoriteiten vervloeken. Stijging in suïcidale bajonetaanvallen, die zullen worden georganiseerd door generaals die geen kennis hebben van moderne oorlogsvoering. Vecht in omstandigheden van een tekort aan geweren, geweren, granaten, uitrusting en voorzieningen. Om te vechten, niet begrijpend waar ze voor vechten? En op dit moment, vertegenwoordigers van de bourgeoisie, zal de adel hun leven verbranden, zoet drinken en eten. En gewone mensen zien alles. De vraag is wanneer de beker van geduld over zal stromen.

Stolypin, Durnovo en Rasputin begrepen dit. Maar tsaar Nicolaas is dat niet. Hij verliet Rusland om te vechten voor de belangen van de westerse mogendheden en betaalde een verschrikkelijke prijs voor deze fout, waaronder de dood van zijn eigen familie. Daarom moet men niet verbaasd zijn over de golf van wilde, dierlijke boosaardigheid, haat in 1917 en tijdens de Russische problemen. Het stapelde zich heel lang op en bereikte zijn hoogtepunt tijdens de oorlog. Daarom zal Rusland na februari exploderen, het zal een ramp zijn. Soldaten en matrozen zullen hun eigen commandanten aan stukken scheuren. Boeren verbranden landgoederen en weigeren de autoriteiten te gehoorzamen. En dat is nog tot oktober. De boerenoorlog zal al voor de Oktoberrevolutie uitbreken. De boeren en de massa soldaten zullen zich verzetten tegen de autoriteiten. En de personificatie van de vreemde, gehate, koloniale macht zullen de landeigenaren, "bourgeois", "goudjagers", politieagenten en "anti-ligents" (intelligentsia) zijn. Het zijn tenslotte deze vertegenwoordigers van het "oude Rusland" die miljoenen mensen naar het slachthuis van de wereldoorlog zullen drijven.

Daarom volgden miljoenen mensen de revolutionairen. Voor de sociaal-revolutionairen, anarchisten, volkssocialisten en bolsjewieken. Ze boden land en vrede aan. Het was dus de oorlog die het volk uiteindelijk van de macht verdreef. Ze voltooide dit proces tot het logische einde - de oorlog van de boeren tegen elke regering. Het volk verzette zich als zodanig tegen de regering.

Na oktober, toen de Reds and Whites ten onder kwamen in een dodelijke strijd, met de deelname van interventionisten, nationalisten en bandieten, deed het volk er alles aan om de staat op het grondgebied van de Russische beschaving te vernietigen. De boeren kwamen met een speciaal, ongeëvenaard (tot aan de Hussieten-Taborieten) project van een politieke structuur. Het was een utopie - een gemeenschap van vrije landbouwers die land als hun eigendom kregen en, op basis van eenvoudige relaties van wederzijds voordelige nabuurschap, het cultiveren. In de omstandigheden van de volledige ineenstorting van de staat, in de omstandigheden van de oorlog van allen tegen allen, probeerden de boeren de patriarchale utopie te realiseren.

Het was het boerenproject en de boerenoorlog die een van de belangrijkste redenen werden voor de nederlaag van de blanke regeringen en legers. De blanken konden de boeren niets bieden, behalve de terugkeer van de macht van de landeigenaren en kapitalisten. De boeren reageerden met grootschalige opstanden. De blanken probeerden hen te onderdrukken met zwepen, laadstokken en regelrechte terreur. Onder de omstandigheden van de oorlog met de Reds was het niet mogelijk om de opstanden van de boeren te onderdrukken. De Russische communisten hadden een project dat in het belang was van de meerderheid van het volk. De Reds moesten echter wrede maatregelen nemen om het populaire element te bedwingen. Het was een van de meest verschrikkelijke pagina's van de Russische problemen. De boerenwereld waste zichzelf met bloed, verloor miljoenen levens en probeerde zijn patriarchale project te realiseren.

Het is vermeldenswaard dat als zowel de blanken als de roden verloren, en de boeren hun project in Rusland konden uitvoeren. Bijvoorbeeld in het Europese deel van Rusland, in de Oeral en Siberië, als de buitenwijken wegvallen. Daarna was hij gedoemd om volledig in te storten en zou hij uiteindelijk de Russische beschaving doden, in het aangezicht van de confrontatie met het Westen en het Oosten. Boerenlegers op karren met geweren en machinegeweren hadden geen kans tegen de legers van de industriële machten - Engeland, Frankrijk, de VS, Japan, Turkije en zelfs jonge staten als Polen en Finland. Legers van industrieel type met zware artillerie, tanks, zouden gepantserde voertuigen en vliegtuigen het boeren-Rusland snel verpletteren. De enige kans op het succes van de Russische beschaving en het volk werd alleen gegeven door het rode project.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

130 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 16
    Maart 22 2018
    Postzegels, postzegels, postzegels ......, een vraag aan de auteur, als je de schil verwijdert, wat blijft er dan over?
    1. +9
      Maart 22 2018
      Citaat: Cat
      vraag aan de auteur, als u de schil verwijdert, wat blijft er dan over?

      lachend Er blijft niets anders over dan slogans!
      Onlangs heeft Samsonov van het ene uiterste naar het andere gegooid.
      1. +7
        Maart 22 2018
        Citaat: Serg65
        Er blijft niets anders over dan slogans!

        Opgedragen aan de derde incarnatie van Samsonov, verantwoordelijk voor de "superethnos" en "masters of the West".
        Oh, wat is dit wakker worden?
        Oh, wiens ogen gaan open?
        Twee weken stil
        En nu is het saai
        Nogmaals, onze hersens bespotten ...
        lachend
        Nou, wat wilde de auteur zeggen? In alle landen, te allen tijde, heeft er altijd een elite bestaan, bestaat en zal er zijn die zich onderscheidt van de mensen. Dit is niet de reden waarom revoluties en rellen plaatsvinden. En ze komen voor omdat met de ontwikkeling van de productie de economische structuur van de samenleving verandert, en dus ook de sociale verhoudingen. De noodzaak van hervormingen broeit, en als deze hervormingen niet worden uitgevoerd vanwege de zwakte, domheid of luiheid van de elite, veranderen sociale tegenstellingen in een conflict dat een krachtige oplossing vereist.
        Het kon de boeren niet schelen in wat voor soort Baden-Baden hun landeigenaar woont en hoe hij zijn geld uitgeeft. Nee, en godzijdank. Hij spreekt geen Russisch, het doet geen pijn en het is nodig. En op Vedische Orthodoxie, Nikon en het kerkschisma moesten ze ook een bout scoren en in slaap vallen met rozen. Er is een kerk met een priester in het dorp - wat heb je nog meer nodig?
        Economie - dat is waar je moet kijken en waar de auteur categorisch weigert te kijken.
        1. +5
          Maart 22 2018
          Citaat: Luzhsky
          Economie - dat is waar je moet zoeken

          bullebak Ik ben het echt met je eens!
    2. +2
      Maart 22 2018
      blijven - een onafhankelijke studie van de geschiedenis van hun land en zijn volkeren
      1. +1
        Maart 22 2018
        ben het in ieder geval iets eens en dat is beter dan nog een serie over een zombie om naar te kijken gebaseerd op de Russische geschiedenis
        1. +5
          Maart 22 2018
          Citaat van Reyka
          ben het in ieder geval iets eens en dat is beter dan nog een serie over een zombie om naar te kijken gebaseerd op de Russische geschiedenis

          In dit geval is het beter om zelf tot op de bodem van de waarheid te komen dan de gecombineerde mengelmoes te lezen en het voor de waarheid te zien!
    3. +8
      Maart 22 2018
      Beste Kotische, ik ben het helemaal met je eens. Het artikel bestaat bijna volledig uit postzegels, bovendien ontleend aan Sovjetgeschiedenisboeken uit de jaren 50, bovendien vermengd met een beetje nationale ideeën. Een soort nationaal-bolsjewisme van het Limonov-model.
      Edelen verschenen in Rusland - "Europeanen", voor wie Duits, Frans en Engels hun moedertaal waren, maar niet Russisch. Voor hen was het ideaal Holland, Frankrijk of Engeland. Ze woonden liever niet in Ryazan of Novgorod, maar in Parijs, Rome, Wenen of Londen. De overgrote meerderheid van de mensen (boeren maakten 90% van de bevolking van Rusland uit) werden tot slaaf gemaakt door de landeigenaren, de staat, en gegeven aan staatsfabrieken

      Nou, het is complete onzin. Voor de Russische aristocratie was Russisch hun moedertaal. En voor het grootste deel woonden Russische edelen op hun landgoederen, en niet ergens in het buitenland. En daar kregen ze hun eerste opvoeding. Een voorbeeld hiervan is onder gewone Russische mensen Pushkin en zijn oppas Arina Rodionovna.
      In Rusland kregen de Romanov-edelen de kans om sociale parasieten te zijn, de arbeid van de boeren op te eten en er niets voor terug te geven.

      Ja. En de literatuur, schilderkunst en muziek van de Gouden Eeuw werden in plaats daarvan door de marsmannetjes gecreëerd. En ze ontwikkelden ook landgoederen. En officieren vergieten ook bloed naast de boeren op de slagvelden voor Rusland.
      Een nieuwe kans om een ​​boerenoorlog te beginnen deed zich voor tijdens het middelmatige bewind van Nicolaas II.

      Nou ja, het is vanwege de middelmatigheid van de keizer dat de bevolking met 2 miljoen mensen per jaar groeide, het netwerk van zemstvo-medicijnen zich ontwikkelde en de boerenbank actief werkte.
      De regering liet het volk in de steek om te vechten voor onbegrijpelijke en buitenaardse doelen. De Russische boer bekommerde zich niet om de Poolse landen in Duitsland en Oostenrijk-Hongarije, Galicië, de Straat van de Zwarte Zee en Turks Armenië.

      En natuurlijk was het juist vanwege het vreemde van de oorlog dat in de eerste dagen na de aankondiging door Nicolaas II van het Manifest over het begin van de oorlog, de rekruteringsbureaus gevuld waren met mensenmassa's, voornamelijk boeren.
      het was een buitenlandse oorlog, een oorlog in het belang van de meesters van het Westen, die hun problemen oplosten ten koste van Rusland.

      Iemand barmhartigheid tonen in de volgorde van humanitaire hulp - geef meneer Samsonov een normaal geschiedenisboek! Welnu, hoe kun je niet de algemene waarheid kennen dat WOI begon als gevolg van het Oostenrijks-Russische geschil over Servië. De Kaiser profiteerde hiervan om zijn concurrenten in Europa uit te schakelen. Het was niet Rusland dat streed voor de belangen van het Westen, maar integendeel, Engeland en Frankrijk "vielen onder de hand" vanwege hun bondgenootschap met Rusland.
      Wereldslachtingen elk jaar namen de boerenwereld weg van miljoenen van de gezondste en sterkste mannen, velen van hen zullen sterven, anderen zullen kreupele, zieke mensen terugkeren. De economie stortte in, miljoenen gezinnen verloren vaders, zonen en broers,

      De auteur kent duidelijk de gegevens van de Generale Staf van de Republiek Ingoesjetië niet, waar de verliezen in 1917 worden geschat op ongeveer 700 duizend doden. Minder dan de Duitsers en de Engels-Fransen.
      Stijging in suïcidale bajonetaanvallen, die zullen worden georganiseerd door generaals die geen kennis hebben van moderne oorlogsvoering. Vecht in omstandigheden van een tekort aan geweren, geweren, granaten, uitrusting en voorzieningen.

      Het zou beter zijn als de auteur over bajonetaanvallen zou vertellen aan de Fransen, die aan het begin van de oorlog in rode broeken naar dergelijke aanvallen gingen. En in 1915 hadden alle strijdende partijen problemen met de bevoorrading en in 1917 wisselden 'goed gevoede' Duitsers brood met 'hongerige' Russische soldaten in ruil voor horloges en sigarettenkokers. Dit wordt goed beschreven in de memoires van de deelnemers aan de Grote Oorlog.
      Tsaar Nicolaas niet. Gooide Rusland om te vechten voor de belangen van westerse mogendheden en

      Ik schreef hierboven dat de westerse mogendheden vochten voor Russische belangen.
      De blanken probeerden hen te onderdrukken met zwepen, laadstokken en regelrechte terreur.

      Wit in ieder geval met laadstokken en zwepen. In tegenstelling tot de "volksmacht", die gijzelaars nam en de mensen vergiftigde met militaire gassen.
      De enige kans op het succes van de Russische beschaving en het volk werd alleen gegeven door het rode project.

      Wat een vreemde kans. Waarin het land veel uitstekende wetenschappers verloor, die uiteindelijk voor andere landen werkten (in Sovjet-Rusland werd van hen verwacht dat ze zouden sterven), en de rest in speciale gevangenissen werkte, werden de boeren tot slaven gedreven in de "collectieve boerderijen", en de arbeiders tegen 1940 krijgen van de "volks"-autoriteiten strafrechtelijke straffen voor het veranderen van baan zonder de toestemming van de feodale klerk.
      1. 0
        Maart 22 2018
        waarheid wint altijd - als de verkeerde waarheid won, dan baden ze in de verkeerde richting
      2. +5
        Maart 22 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        Beste Kotische, ik ben het helemaal met je eens. Het artikel bestaat bijna volledig uit postzegels, bovendien ontleend aan Sovjetgeschiedenisboeken uit de jaren 50, bovendien vermengd met een beetje nationale ideeën. Een soort nationaal-bolsjewisme van het Limonov-model.
        Edelen verschenen in Rusland - "Europeanen", voor wie Duits, Frans en Engels hun moedertaal waren, maar niet Russisch. Voor hen was het ideaal Holland, Frankrijk of Engeland. Ze woonden liever niet in Ryazan of Novgorod, maar in Parijs, Rome, Wenen of Londen. De overgrote meerderheid van de mensen (boeren maakten 90% van de bevolking van Rusland uit) werden tot slaaf gemaakt door de landeigenaren, de staat, en gegeven aan staatsfabrieken

        Nou, het is complete onzin. Voor de Russische aristocratie was Russisch hun moedertaal. En voor het grootste deel woonden Russische edelen op hun landgoederen, en niet ergens in het buitenland. En daar kregen ze hun eerste opvoeding. Een voorbeeld hiervan is onder gewone Russische mensen Pushkin en zijn oppas Arina Rodionovna.
        In Rusland kregen de Romanov-edelen de kans om sociale parasieten te zijn, de arbeid van de boeren op te eten en er niets voor terug te geven.

        Ja. En de literatuur, schilderkunst en muziek van de Gouden Eeuw werden in plaats daarvan door de marsmannetjes gecreëerd. En ze ontwikkelden ook landgoederen. En officieren vergieten ook bloed naast de boeren op de slagvelden voor Rusland.
        Een nieuwe kans om een ​​boerenoorlog te beginnen deed zich voor tijdens het middelmatige bewind van Nicolaas II.

        Nou ja, het is vanwege de middelmatigheid van de keizer dat de bevolking met 2 miljoen mensen per jaar groeide, het netwerk van zemstvo-medicijnen zich ontwikkelde en de boerenbank actief werkte.
        De regering liet het volk in de steek om te vechten voor onbegrijpelijke en buitenaardse doelen. De Russische boer bekommerde zich niet om de Poolse landen in Duitsland en Oostenrijk-Hongarije, Galicië, de Straat van de Zwarte Zee en Turks Armenië.

        En natuurlijk was het juist vanwege het vreemde van de oorlog dat in de eerste dagen na de aankondiging door Nicolaas II van het Manifest over het begin van de oorlog, de rekruteringsbureaus gevuld waren met mensenmassa's, voornamelijk boeren.
        het was een buitenlandse oorlog, een oorlog in het belang van de meesters van het Westen, die hun problemen oplosten ten koste van Rusland.

        Iemand barmhartigheid tonen in de volgorde van humanitaire hulp - geef meneer Samsonov een normaal geschiedenisboek! Welnu, hoe kun je niet de algemene waarheid kennen dat WOI begon als gevolg van het Oostenrijks-Russische geschil over Servië. De Kaiser profiteerde hiervan om zijn concurrenten in Europa uit te schakelen. Het was niet Rusland dat streed voor de belangen van het Westen, maar integendeel, Engeland en Frankrijk "vielen onder de hand" vanwege hun bondgenootschap met Rusland.
        Wereldslachtingen elk jaar namen de boerenwereld weg van miljoenen van de gezondste en sterkste mannen, velen van hen zullen sterven, anderen zullen kreupele, zieke mensen terugkeren. De economie stortte in, miljoenen gezinnen verloren vaders, zonen en broers,

        De auteur kent duidelijk de gegevens van de Generale Staf van de Republiek Ingoesjetië niet, waar de verliezen in 1917 worden geschat op ongeveer 700 duizend doden. Minder dan de Duitsers en de Engels-Fransen.
        Stijging in suïcidale bajonetaanvallen, die zullen worden georganiseerd door generaals die geen kennis hebben van moderne oorlogsvoering. Vecht in omstandigheden van een tekort aan geweren, geweren, granaten, uitrusting en voorzieningen.

        Het zou beter zijn als de auteur over bajonetaanvallen zou vertellen aan de Fransen, die aan het begin van de oorlog in rode broeken naar dergelijke aanvallen gingen. En in 1915 hadden alle strijdende partijen problemen met de bevoorrading en in 1917 wisselden 'goed gevoede' Duitsers brood met 'hongerige' Russische soldaten in ruil voor horloges en sigarettenkokers. Dit wordt goed beschreven in de memoires van de deelnemers aan de Grote Oorlog.
        Tsaar Nicolaas niet. Gooide Rusland om te vechten voor de belangen van westerse mogendheden en

        Ik schreef hierboven dat de westerse mogendheden vochten voor Russische belangen.
        De blanken probeerden hen te onderdrukken met zwepen, laadstokken en regelrechte terreur.

        Wit in ieder geval met laadstokken en zwepen. In tegenstelling tot de "volksmacht", die gijzelaars nam en de mensen vergiftigde met militaire gassen.
        De enige kans op het succes van de Russische beschaving en het volk werd alleen gegeven door het rode project.

        Wat een vreemde kans. Waarin het land veel uitstekende wetenschappers verloor, die uiteindelijk voor andere landen werkten (in Sovjet-Rusland werd van hen verwacht dat ze zouden sterven), en de rest in speciale gevangenissen werkte, werden de boeren tot slaven gedreven in de "collectieve boerderijen", en de arbeiders tegen 1940 krijgen van de "volks"-autoriteiten strafrechtelijke straffen voor het veranderen van baan zonder de toestemming van de feodale klerk.

        Luitenant, ik heb je een plus gegeven. Voor een zeer attente opmerking.
        1. +1
          Maart 22 2018
          ..soms ben ik verdrietig
          Ik ben de vergeten verlaten god
          bouwen in een puinhoop...
      3. +5
        Maart 22 2018
        Wit in ieder geval met laadstokken en zwepen. In tegenstelling tot de "volksmacht", die gijzelaars nam en de mensen vergiftigde met militaire gassen.
        De boeren van Siberië wilden geen socialisme, maar de blanken waren betrokken bij wrede slachtingen, genocide, en zoals Lenin Kolchak schreef, hielp hij de boeren communisten te worden.
        De enige kans op het succes van de Russische beschaving en het volk werd alleen gegeven door het rode project.
        Wat een vreemde kans. Waarin het land veel excellente wetenschappers verloor
        Eigenlijk werd de tsaar niet omvergeworpen door respectievelijk de bolsjewieken, met alle gevolgen van dien, niet de schuld van de Rooden, maar de kans is groot dat de bolsjewieken na de ineenstorting en chaos een uitweg uit de chaos boden. Het feit dat de wetenschappers verloren zijn gegaan, is de schuld van degenen die de koning hebben omvergeworpen.
        1. +1
          Maart 22 2018
          Citaat: nick7
          De boeren van Siberië wilden geen socialisme

          In die jaren had niemand van socialisme gehoord. Deze plaag viel pas vanaf december 1927 op de USSR.
          Citaat: nick7
          en zoals Lenin schreef

          Ik raad aan serieuze auteurs te lezen.
          Citaat: nick7
          Eigenlijk werd de tsaar niet omvergeworpen door respectievelijk de bolsjewieken, alle gevolgen zijn niet de schuld van de Reds

          Tenzij je weet dat de bolsjewieken heel snel de "omverwerpers van de tsaar" omverwierpen. Daarom ligt de verantwoordelijkheid voor alles wat er is gebeurd bij hen.
          Citaat: nick7
          en de kans is groot dat de bolsjewieken na de ineenstorting en chaos een uitweg uit de chaos boden

          De bolsjewieken creëerden deze ineenstorting en chaos. Vóór hun gewapende sluipende putsch was er geen ineenstorting en chaos in Rusland.
          Citaat: nick7
          dat de wetenschappers verloren zijn gegaan, is het de schuld van degenen die de koning hebben omvergeworpen.

          Heb je ooit een dun geschiedenispamflet gelezen? Het lijkt mij dat nee. Zodra je dit schrijft.
          1. +4
            Maart 22 2018
            En die, naar uw briljante mening, een serieuze auteur is in vergelijking met Lenin. Echt jij. ? Kijken naar jou. , je begrijpt hoe een rat kan lachen om een ​​tijger
            1. +3
              Maart 22 2018
              Citaat: Gewoon een man
              En die, naar uw briljante mening, een serieuze auteur is in vergelijking met Lenin.

              Iedereen. Tot de auteurs van "romans voor vrouwen".
              Er was niets briljants aan deze slecht opgeleide ersatz-advocaat.
              Citaat: Gewoon een man
              lach om de tijger

              Ulyanov tijger? Volledigheid. Banale chatterer-loafer.
              1. +2
                Maart 22 2018
                Je moet je kroon repareren. En zoals de held uit het Hart van een Hond zei. bemoei je met je eigen zaken...
      4. +2
        Maart 22 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        Nou, het is complete onzin. Voor de Russische aristocratie was Russisch hun moedertaal. En voor het grootste deel woonden Russische edelen op hun landgoederen, en niet ergens in het buitenland. En daar kregen ze hun eerste opvoeding. Een voorbeeld hiervan is onder gewone Russische mensen Pushkin en zijn oppas Arina Rodionovna.


        dit standpunt is scheef en weerspiegelt niet de realiteit van die tijd. Misschien, zoals kapitein Tushin van "War and Peace" waren echt tralies voor de mensen, maar de rest van de officieren van het korps van dezelfde Bagration, er waren mensen die slecht Russisch spraken en wat het voordeel voor hen was om onder te klimmen de bajonetten van dezelfde Franstalige mensen die met het leger Napoleon kwamen? Wie heeft de Russische Poesjkin vermoord? vermoord door een Fransman, die daarvoor nog de vrouw van de dichter durfde te bespotten, alleen al daarvoor is er geen vergeving voor alle niet-Russen in de Russische samenleving.


        Ja. En de literatuur, schilderkunst en muziek van de Gouden Eeuw werden in plaats daarvan door de marsmannetjes gecreëerd.


        om de een of andere reden weerspiegelden onze beste schrijvers van de 19e eeuw de afstemming van de wereldkrachten niet precies in de wereld en misten ze op de een of andere manier de koloniale oorlogen en de verovering van de wereld door het Westen, dit gebeurde maar van één ding - censuur was wijdverbreid in Het tsaristische Rusland en de mensen wisten niet wat er in de wereld gebeurde. Het was het officiële beleid van de Romanovs om hun volk in het ongewisse te laten.

        En voor het grootste deel woonden Russische edelen op hun landgoederen


        we hebben ook mensen in de "massa" en onze intelligentsia woont in Rusland, maar ze mogen niet aan de macht komen en het zijn niet zij die politiek maken, maar degenen die Rusland beroven en geld over de heuvel nemen. Zoals we zien was het eerder , zo is het nu.

        En ze ontwikkelden ook landgoederen.


        en wat is het "ontwikkelde landgoederen"? Heeft u uw landgoederen gebouwd?



        Nou ja, het is vanwege de middelmatigheid van de keizer dat de bevolking met 2 miljoen mensen per jaar groeide,


        nikolasjka, had hij een hand of iets anders in de demografie van Rusland?

        Iemand barmhartigheid tonen in de volgorde van humanitaire hulp - geef meneer Samsonov een normaal geschiedenisboek!

        schuif je "gewone leerboek" in jezelf, kortom de duivel van Kautsky in de kachel.

        De auteur kent duidelijk de gegevens van de Generale Staf van de Republiek Ingoesjetië niet, waar de verliezen in 1917 worden geschat op ongeveer 700 duizend doden. Minder dan de Duitsers en de Engels-Fransen.


        misschien hebben de aanhangers van de Generale Staf meer "gegevens", maar alleen de Duitsers hadden altijd meer machinegeweren en kanonnen, en dit is duidelijk niet de verdienste van de Romanovs, maar misschien hun verdienste, wie weet?

        Het zou beter zijn als de auteur over bajonetaanvallen zou vertellen aan de Fransen, die aan het begin van de oorlog in rode broeken naar dergelijke aanvallen gingen.


        in het algemeen waren deze oorlogen bedoeld voor de vernietiging van het blanke ras, Duitsers, Russen en die Fransen die nog steeds blank waren en niet mestizo.

        Waarin het land veel excellente wetenschappers verloor


        Ja, het is jammer dat Russische wetenschappers vertrokken, zoals ze nu zijn, maar wie is hier verantwoordelijk voor? De eerste regering van de RSFSR was voor 90% Joods, ze namen alle beslissingen over de uitvoering van boerenopstanden, over de executie van "tsaristische militaire experts", over de executie van de rest van de intelligentsia en de geestelijkheid.
        1. +4
          Maart 22 2018
          Citaat: Artek
          de officieren van het korps van dezelfde Bagration, waren er degenen die slecht Russisch spraken, en wat was het voordeel voor hen om onder de bajonetten te klimmen van dezelfde Franstalige mensen die met het leger van Napoleon kwamen?

          Sprak iedereen echt slecht Russisch? Heb je de geschiedenis van Oorlog en Vrede bestudeerd? Normaal gesproken spraken de officieren van het leger van Alexander Russisch en vochten ze waardig met de Fransen - er is veel bewijs hiervoor in de geschiedschrijving.
          Citaat: Artek
          om de een of andere reden weerspiegelden onze beste schrijvers van de 19e eeuw niet de onderlinge afstemming van de wereldkrachten in de wereld

          Misschien is het omdat ze geen propagandisten waren? En ze schreven over mensen en voor mensen, wetende dat er voor politiek kranten en boeken zijn die door reizigers zijn geschreven.
          Citaat: Artek
          censuur heerste in het tsaristische Rusland en de mensen wisten niet wat er in de wereld gebeurde. Het was het officiële beleid van de Romanovs om hun volk in het ongewisse te laten.

          Raaskallen. Lees de kranten van het begin van de 20e eeuw en vergelijk ze met gecensureerde ideologische Sovjetpublicaties. Het verschil is kolossaal.
          Citaat: Artek
          degenen die Rusland beroven en geld over de heuvel nemen.Zoals we kunnen zien, was het vroeger zo, en nu is het zo.

          Het is niet nodig om de imperiale elite en de huidige "democraten" van de Komsomol en de CPSU te vergelijken. Heb je er ooit over nagedacht waarom Russische emigranten, prinsen, graven, kooplieden, als chauffeurs en kelners in ballingschap werkten? Ja, want al hun rijkdom was in Rusland en werkte voor het welzijn van Rusland. Zij namen, in tegenstelling tot de oligarchen uit de Komsomol, geen geld op uit het land.
          Citaat: Artek
          ontwikkelde landgoederen"? Hebt u uw eigen landgoederen gebouwd?

          Dit betekent dat ze hebben geïnvesteerd in de ontwikkeling van landbouwtechnologie op hun landgoederen. Verlicht jezelf: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr
          /opyt-peredovyh-russkih-pomeshhikov-na-puti-inten
          sifikacii-feodalnogo-hozyajstva.html
          Citaat: Artek
          nikolasjka, had hij een hand of iets anders in de demografie van Rusland?

          Ten eerste de Al-Russische keizer Nicholas II Alexandrovich. Woon in Rusland en wees Russisch, leer de mensen die over je moederland regeerden correct te noemen.
          En ten tweede waren het de inspanningen van Nicolaas II en zijn regering gericht op de ontwikkeling van de zemstvo-geneeskunde die het mogelijk maakten om de mortaliteit te verminderen en de bevolkingsgroei te verhogen.
          Citaat: Artek
          schuif je "normale leerboek" naar jezelf

          Maar je hoeft niet onbeleefd te zijn - onbeschoftheid is niet alleen een teken van een gebrek aan argumenten, maar ook van een laag niveau van intelligentie en cultuur.
          Citaat: Artek
          misschien hebben de aanhangers van de Generale Staf meer "data", maar alleen de Duitsers hadden altijd meer machinegeweren en kanonnen en

          Houd er rekening mee dat de Duitsers zich al tientallen jaren voorbereiden op oorlog. Het is niet verwonderlijk dat ze qua artillerie niet alleen ons in aantal overtroffen, maar ook de Fransen en de Britten. En tevergeefs zet je het woord data tussen aanhalingstekens. De statistieken van de Generale Staf van de Republiek Ingoesjetië zijn het meest betrouwbare, daar zaten geen domme mensen, en de militaire bureaucratie van de Republiek Ingoesjetië was niet veel minder dan de Duitse.
          Citaat: Artek
          in het algemeen waren deze oorlogen bedoeld voor de vernietiging van het blanke ras, Duitsers, Russen en die Fransen die nog steeds blank waren en niet mestizo.

          Ik hoop dat je een grapje maakt. Omdat dergelijk primitief racisme, in combinatie met complottheorieën, niet serieus is.
          Citaat: Artek
          De eerste regering van de RSFSR was voor 90% joods, zij namen alle beslissingen over de executie

          Weet je, er was een man in de geschiedenis die ook de Joden de schuld gaf van alles. Het heette Hitler. Ben je toevallig een volger?
          1. 0
            Maart 22 2018
            Citaat: Luitenant Teterin
            Citaat: Artek
            de officieren van het korps van dezelfde Bagration, waren er degenen die slecht Russisch spraken, en wat was het voordeel voor hen om onder de bajonetten te klimmen van dezelfde Franstalige mensen die met het leger van Napoleon kwamen?

            Sprak iedereen echt slecht Russisch? Heb je de geschiedenis van Oorlog en Vrede bestudeerd? Normaal gesproken spraken de officieren van het leger van Alexander Russisch en vochten ze waardig met de Fransen - er is veel bewijs hiervoor in de geschiedschrijving.
            Citaat: Artek
            om de een of andere reden weerspiegelden onze beste schrijvers van de 19e eeuw niet de onderlinge afstemming van de wereldkrachten in de wereld

            Misschien is het omdat ze geen propagandisten waren? En ze schreven over mensen en voor mensen, wetende dat er voor politiek kranten en boeken zijn die door reizigers zijn geschreven.
            Citaat: Artek
            censuur heerste in het tsaristische Rusland en de mensen wisten niet wat er in de wereld gebeurde. Het was het officiële beleid van de Romanovs om hun volk in het ongewisse te laten.

            Raaskallen. Lees de kranten van het begin van de 20e eeuw en vergelijk ze met gecensureerde ideologische Sovjetpublicaties. Het verschil is kolossaal.
            Citaat: Artek
            degenen die Rusland beroven en geld over de heuvel nemen.Zoals we kunnen zien, was het vroeger zo, en nu is het zo.

            Het is niet nodig om de imperiale elite en de huidige "democraten" van de Komsomol en de CPSU te vergelijken. Heb je er ooit over nagedacht waarom Russische emigranten, prinsen, graven, kooplieden, als chauffeurs en kelners in ballingschap werkten? Ja, want al hun rijkdom was in Rusland en werkte voor het welzijn van Rusland. Zij namen, in tegenstelling tot de oligarchen uit de Komsomol, geen geld op uit het land.
            Citaat: Artek
            ontwikkelde landgoederen"? Hebt u uw eigen landgoederen gebouwd?

            Dit betekent dat ze hebben geïnvesteerd in de ontwikkeling van landbouwtechnologie op hun landgoederen. Verlicht jezelf: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr
            /opyt-peredovyh-russkih-pomeshhikov-na-puti-inten
            sifikacii-feodalnogo-hozyajstva.html
            Citaat: Artek
            nikolasjka, had hij een hand of iets anders in de demografie van Rusland?

            Ten eerste de Al-Russische keizer Nicholas II Alexandrovich. Woon in Rusland en wees Russisch, leer de mensen die over je moederland regeerden correct te noemen.
            En ten tweede waren het de inspanningen van Nicolaas II en zijn regering gericht op de ontwikkeling van de zemstvo-geneeskunde die het mogelijk maakten om de mortaliteit te verminderen en de bevolkingsgroei te verhogen.
            Citaat: Artek
            schuif je "normale leerboek" naar jezelf

            Maar je hoeft niet onbeleefd te zijn - onbeschoftheid is niet alleen een teken van een gebrek aan argumenten, maar ook van een laag niveau van intelligentie en cultuur.
            Citaat: Artek
            misschien hebben de aanhangers van de Generale Staf meer "data", maar alleen de Duitsers hadden altijd meer machinegeweren en kanonnen en

            Houd er rekening mee dat de Duitsers zich al tientallen jaren voorbereiden op oorlog. Het is niet verwonderlijk dat ze qua artillerie niet alleen ons in aantal overtroffen, maar ook de Fransen en de Britten. En tevergeefs zet je het woord data tussen aanhalingstekens. De statistieken van de Generale Staf van de Republiek Ingoesjetië zijn het meest betrouwbare, daar zaten geen domme mensen, en de militaire bureaucratie van de Republiek Ingoesjetië was niet veel minder dan de Duitse.
            Citaat: Artek
            in het algemeen waren deze oorlogen bedoeld voor de vernietiging van het blanke ras, Duitsers, Russen en die Fransen die nog steeds blank waren en niet mestizo.

            Ik hoop dat je een grapje maakt. Omdat dergelijk primitief racisme, in combinatie met complottheorieën, niet serieus is.
            Citaat: Artek
            De eerste regering van de RSFSR was voor 90% joods, zij namen alle beslissingen over de executie

            Weet je, er was een man in de geschiedenis die ook de Joden de schuld gaf van alles. Het heette Hitler. Ben je toevallig een volger?


            Ik ben een Russische nationalist en ik hou niet van Hitler of de Joden die mijn volk op de nek zitten.
            hoe zit het met een 404-link?
            1. +1
              Maart 22 2018
              Citaat: Artek
              Ik ben een Russische nationalist

              Vreemd. Oude Russen (ze worden soms ru . genoemdсkih, niet te verwarren met russKimi) is allang weg vandaag. En zogenaamd Russische nationalisten, zo blijkt, die zijn er.
              Dus we zullen snel Slavische nationalisten vinden. Welnu, degenen die de nog oudere indeling van de oude Slaven in open plekken en Russ (Russen) niet herkennen.
              1. 0
                Maart 22 2018
                Citaat van ytg
                Oude Russen (ze worden soms Russen genoemd, niet te verwarren met Russen)


                je verwarde bijvoorbeeld de Russische staatsman en denker uit de 19e eeuw Shishkov A.S. schreef, precies hetzelfde _Russisch_.
                Wat betreft het woord _Slavyanin_, het staat in geen enkele kroniek, wat betekent dat dit woord een remake is, hoogstwaarschijnlijk het tijdperk van Duitse dominantie in de Russische Academie van Wetenschappen.
                1. +1
                  Maart 22 2018
                  Citaat: Artek
                  bijvoorbeeld de Russische staatsman en denker van de 19e eeuw Shishkov A.S.

                  Beste, je kent het verhaal niet.
                  Na de overwinning van de bolsjewistische staatsgreep in Rusland werden de Russen uitgevonden door de bolsjewieken. In plaats van de "Grote Russen".
                  Dienovereenkomstig waren er op 19-jarige leeftijd geen Russen in het wild en dat kon ook niet.
                  De Russen werden de oude Russen genoemd. Degenen die toen werden verdeeld in Kleine Russen en Grote Russen.
                  Slaven, dit is een nog oudere term. De Slaven waren verdeeld in open plekken (Polen, Tsjechen, enz.) en Russen (Grote en Kleine Russen). Niet meteen, sommigen hadden daar nog knieën. Maar ik heb je het eindresultaat geschreven.
                  1. 0
                    Maart 22 2018
                    Citaat van ytg
                    Na de overwinning van de bolsjewistische staatsgreep in Rusland werden de Russen uitgevonden door de bolsjewieken. In plaats van de "Grote Russen".


                    Zelfs jij bent volledig, in de Radzivilov Chronicle is het geschreven-rijenland.
                    Je hoort het niet, hè? Geen enkele Russische kroniek bevat het woord Slavisch, er is het woord Sloveens.
                  2. +2
                    Maart 22 2018
                    Citaat: Artek
                    Wat betreft het woord _Slavyanin_, het staat in geen enkele kroniek, wat betekent dat dit woord een remake is, hoogstwaarschijnlijk het tijdperk van Duitse dominantie in de Russische Academie van Wetenschappen.

                    Citaat van ytg
                    Beste, je kent het verhaal niet.

                    Citaat van ytg
                    Slaven, dit is een nog oudere term. De Slaven waren verdeeld in open plekken (Polen, Tsjechen, enz.) en Russen (Grote en Kleine Russen).

                    Paragraaf! Het geschil van "geletterden". was "Iedereen stelt zich een ander voor als een freak, ondanks het feit dat hij zelf een freak is." (Met) lachend
                    1. 0
                      Maart 23 2018
                      Citaat van: Han Tengri
                      Citaat: Artek
                      Wat betreft het woord _Slavyanin_, het staat in geen enkele kroniek, wat betekent dat dit woord een remake is, hoogstwaarschijnlijk het tijdperk van Duitse dominantie in de Russische Academie van Wetenschappen.

                      Citaat van ytg
                      Beste, je kent het verhaal niet.

                      Citaat van ytg
                      Slaven, dit is een nog oudere term. De Slaven waren verdeeld in open plekken (Polen, Tsjechen, enz.) en Russen (Grote en Kleine Russen).

                      Paragraaf! Het geschil van "geletterden". was "Iedereen stelt zich een ander voor als een freak, ondanks het feit dat hij zelf een freak is." (Met) lachend

                      zou je je mond houden, vloeken, of wat kwam je hier?
          2. +1
            Maart 22 2018
            Sprak iedereen echt slecht Russisch? Heb je de geschiedenis van Oorlog en Vrede bestudeerd?


            niet alleen Tolstoj, maar las bijvoorbeeld ook Shishkov A.S., die in het boek "Discourse on the old and new syllable of the Russian language" beschreef, in dit boek beschreef hij de hele orgie van de adel die weigerde Russisch te spreken .



        2. +1
          Maart 22 2018
          om de een of andere reden weerspiegelden onze beste schrijvers van de 19e eeuw de afstemming van de wereldkrachten niet precies in de wereld en misten ze op de een of andere manier de koloniale oorlogen en de verovering van de wereld door het Westen, dit gebeurde maar van één ding - censuur was wijdverbreid in Het tsaristische Rusland en de mensen wisten niet wat er in de wereld gebeurde. Het was het officiële beleid van de Romanovs om hun volk in het ongewisse te laten.

          Rusland rukte op in Transkaukasië, ontwikkelde landen aan beide zijden van de Stille Oceaan, koloniseerde Turkestan, drong China binnen, dreigde India eerlijk weg te nemen van de Britten, het Russische leger viel de grootste Europese steden binnen en de Russische keizer werd verantwoordelijk geacht voor alles wat gebeurde in Europa - het Russische rijk leidde het spel op zijn minst op gelijke voet met andere grootmachten.
      5. BAI
        +2
        Maart 22 2018
        Het was niet Rusland dat streed voor de belangen van het Westen, maar integendeel, Engeland en Frankrijk vielen door hun bondgenootschap met Rusland "onder de hand".

        Toen Frankrijk en vooral Engeland vochten voor de belangen van Rusland?
        Denk aan de chronologie van gebeurtenissen.
        Op 1 augustus verklaarde Duitsland de oorlog aan Rusland, op dezelfde dag vielen de Duitsers Luxemburg binnen. Op 2 augustus bezetten Duitse troepen eindelijk Luxemburg en werd België genomineerd ultimatum over de passage van de Duitse legers naar de grens met Frankrijk. Er werd slechts 12 uur ter bezinning gegeven.

        Waar is Rusland en waar is de grens van Frankrijk?
        Op 3 augustus verklaarde Duitsland Frankrijk de oorlog en beschuldigde het haar van "georganiseerde aanvallen en luchtbombardementen op Duitsland" en "schending van de Belgische neutraliteit".

        Op 3 augustus weigerde België het Duitse ultimatum. Op 4 augustus vielen Duitse troepen België binnen. Koning Albert van België deed een beroep op hulp aan de garantielanden van Belgische neutraliteit. Londen stuurde een ultimatum naar Berlijn: stop de invasie van België, of Engeland verklaart Duitsland de oorlog. Na het verstrijken van het ultimatum verklaarde Groot-Brittannië de oorlog aan Duitsland en stuurde troepen om Frankrijk te helpen.
        Op 6 augustus verklaarde Oostenrijk-Hongarije de oorlog aan Rusland.

        Wie en waar vochten hier voor de belangen van Rusland?
        1. +1
          Maart 22 2018
          Op 1 augustus verklaarde Duitsland de oorlog aan Rusland, ___


          in het algemeen kondigde Rusland een algemene mobilisatie aan, als reactie verklaarde Duitsland de oorlog aan de Republiek Ingoesjetië.Als Nikolai2 zich niet had gehaast om zijn Engelse familieleden te ondersteunen, zou de geschiedenis misschien een andere weg zijn ingeslagen.
          1. 0
            Maart 23 2018
            Maar niets dat de Duitsers en de Oostenrijks-Hongaren mobilisatie naar Rusland aankondigden?
            Of denk je dat het nodig was om te handelen volgens de methode van Stalin en "niet toe te geven aan provocaties", en dan, met enorme verliezen, de Duitsers uit Moskou te bevechten? hi
            1. 0
              Maart 23 2018
              Citaat van Lenivets2
              Maar niets dat de Duitsers en de Oostenrijks-Hongaren mobilisatie naar Rusland aankondigden?
              Of denk je dat het nodig was om te handelen volgens de methode van Stalin en "niet toe te geven aan provocaties", en dan, met enorme verliezen, de Duitsers uit Moskou te bevechten? hi


              Nou, je bent lelijk
              in het algemeen had Duitsland in oostelijke richting zelfs bijna geen troepen, alle troepen waren in westelijke richting.
              1. 0
                Maart 23 2018
                "Nou, je hebt een mok,"
                Benijden is niet nodig.
                "Over het algemeen had Duitsland in oostelijke richting zelfs bijna geen troepen, alle troepen waren in westelijke richting."
                En waar is het voor?
                Naast het feit dat de Russische Generale Staf informatie over de concentratie en plannen voor het bedrijf rechtstreeks van de Duitse Generale Staf ontving en tegelijkertijd niet-agressietoezeggingen ontving van de Kaiser?
                Waren er troepen van Oostenrijk-Hongarije en Turkije in de buurt van Rusland?
                Aaaaah begreep het, ze waren alleen oefeningen aan het doen.
                Ik heb gelijk? wenk
                En de jouwe is bijna de Hindenburg met zijn leger?
                Of waar heb je het over? wat
                1. 0
                  Maart 24 2018
                  Citaat van Lenivets2
                  "Nou, je hebt een mok,"
                  Benijden is niet nodig.
                  "Over het algemeen had Duitsland in oostelijke richting zelfs bijna geen troepen, alle troepen waren in westelijke richting."
                  En waar is het voor?
                  Naast het feit dat de Russische Generale Staf informatie over de concentratie en plannen voor het bedrijf rechtstreeks van de Duitse Generale Staf ontving en tegelijkertijd niet-agressietoezeggingen ontving van de Kaiser?
                  Waren er troepen van Oostenrijk-Hongarije en Turkije in de buurt van Rusland?
                  Aaaaah begreep het, ze waren alleen oefeningen aan het doen.
                  Ik heb gelijk? wenk
                  En de jouwe is bijna de Hindenburg met zijn leger?
                  Of waar heb je het over? wat


                  noch Turkije noch Oostenrijk zelf zouden Rusland zijn binnengeklommen, het Hindenburg-leger was een klein leger voor dekking en verdediging, en niet voor een offensief. Het is heel goed mogelijk dat Duitsland na de nederlaag van Frankrijk en Engeland in de oorlog zou zijn gestopt, een dergelijke situatie zou zijn geweest.
                  1. 0
                    Maart 24 2018
                    Je hebt solide "zou" in je antwoord.
                    Dit is geen antwoord, maar het schrijven van een boek over een alternatieve en onwaarschijnlijke geschiedenis.
                    En de nemchura zou niet hebben aangevallen, en de Oostenrijks-Hongaren zouden voor wereldvrede zijn geweest, en de Turken van het schaap en de nemchura zouden zich na Frankrijk scherp hebben omgeschoold tot pacifisten (waarom werden ze op 41-jarige leeftijd geen pacifisten?). ..... hi
      6. BAI
        +3
        Maart 22 2018
        Nou, het is complete onzin. Voor de Russische aristocratie was Russisch hun moedertaal. En voor het grootste deel woonden Russische edelen op hun landgoederen, en niet ergens in het buitenland. En daar kregen ze hun eerste opvoeding.

        Maar sommige onderzoekers hebben een andere mening:
        Aan het begin van de XNUMXe eeuw spraken alle opgeleide edelen beter Frans dan hun moedertaal. De betekenis en reikwijdte van het gebruik van gallicismen kan worden getraceerd in de literatuur van deze periode. Zo noemt Griboyedov in Woe from Wit de "vermenging van talen: Frans met Nizjni Novgorod", waarmee de taalkundige situatie in het Russische rijk wordt gekarakteriseerd.
        Het begin van de Napoleontische oorlogen leidde tot de geboorte van het nationalisme. Een van de manifestaties was de terugkeer naar de Russische taal en de Russische cultuur.

        Gedurende deze periode werd de zogenaamde "Russische partij" gevormd in het Russische rijk. Het omvatte bekende politieke figuren als Shishkov, Rostopchin en Glinka. De belangrijkste taak van de "Russische partij" was de heropleving van het patriottisme en het ontmaskeren van de cultus van de Franse cultuur en taal in ons land. Rostopchin zei dit over de edelen: “Hoe kunnen ze van hun land houden als ze de Russische taal niet goed kennen? Hoe kunnen ze opkomen voor het geloof, de tsaar en het vaderland, als ze de wet van God niet geleerd hebben en als ze Russen als beren beschouwen?. In zijn werken drukt Rostopchin het idee uit van de noodzaak om de Russische taal nieuw leven in te blazen, waarbij hij de fascinatie voor de Franse taal en de imitatie ervan belachelijk maakt.
        Alexei Semyonovich Shishkov heeft een grote bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de nationale taal van het Russische rijk. Zijn verhandelingen over de oude en nieuwe stijl van de Russische taal zijn algemeen bekend, waar hij schreef: "Iedereen die van Russische literatuur houdt, en hoewel hij het een beetje heeft beoefend, zonder besmet te raken met een ongeneeslijke en geestberovende passie voor de Franse taal , heeft hij de meeste van onze huidige boeken ingezet, zal hij met spijt zien wat voor een vreemde en vreemde stijl voor ons begrip en gehoor daarin de overhand heeft. Shishkov zegt echter ook dat ontleningen in een taal kunnen plaatsvinden, maar alleen als ze gerechtvaardigd zijn. Shishkov sprak zich ook uit tegen de buitensporige verspreiding van Franse literatuur.

        Belkina P.Yu., Chernysheva M.N. FRANSE TAAL IN HET RUSSISCHE RIJK TIJDENS DE NAPOLEONISCHE OORLOGEN 1802-1812 // Jeugdwetenschappelijk forum: Geesteswetenschappen: elektr. Za. Kunst. per mat. V internationaal stoeterij. wetenschappelijk-praktisch. conf. Nr. 5 (5). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/5(5)
        .pdf)
      7. 0
        Maart 22 2018
        Ja, meneer de luitenant, u heeft gelijk als u dit opus berispt, ik zal hier niet met u in discussie gaan. Nicholas 2 en de burgeroorlog, laten we terzijde laten dat onze opvattingen erover anders zijn, maar ik ben het met je eens over de vroege tijden. De auteur is niet op de hoogte van het feit dat de edelman VERPLICHT was om anders het landgoed te dienen en de boeren werden geselecteerd als de herinnering dienst doet tot Peter 3.
      8. +2
        Maart 22 2018
        Het is interessant hoe je het doet. Ze treurden niet, ze vochten niet door aantallen, maar door vaardigheid, de goede blanken vergiftigden de boeren niet met nieuwkomers, en als gevolg daarvan, de revolutie, de Duitsers bij Pskov en Wrangel op de vlucht voor de Krim.
        Misschien moet je eens een echt geschiedenisboek lezen?
      9. +4
        Maart 23 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        Nou, het is complete onzin. Voor de Russische aristocratie was Russisch hun moedertaal.

        Neem de roman Oorlog en vrede van L.N. Tolstov, waar hij de salons van de wereld beschreef, zijn hele pagina's in het Frans. Hiermee wilde hij alleen het isolement van het grootste deel van de adel van het volk en zijn oriëntatie op het Westen benadrukken.
      10. 0
        Maart 24 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        vergiftigde de mensen met militaire gassen

        Het spijt me dat het niet het onderwerp is van wat en wanneer ze vergiftigd zijn?
        Als het over Tambov gaat, dan heb je overdreven (3 aanvallen)
        1. 'S Nachts, toen de boeren het Rode Leger aanvielen, schoten ze uit angst in de richting van de aanvallers, gasverliezen werden niet vastgesteld.
        2. Ze schoten op het bos waar Antonov zich verstopte, ze vonden het levende paard van Antonov na de beschietingen.
        3. Nadat het leger was teruggekeerd uit Polen, werden bossen gebombardeerd vanuit vliegtuigen, terwijl de lokale bevolking werd gewaarschuwd voor de bombardementen en het gebruik van dergelijke bombardementen was alleen wij kunnen, maar jij kunt niet.
        Na dergelijke prestaties bij het gebruik van gasladingen, werd het gebruik ervan opgegeven.
      11. +1
        Maart 24 2018
        Citaat: Luitenant Teterin
        Voor de Russische aristocratie was Russisch hun moedertaal. En voor het grootste deel woonden Russische edelen op hun landgoederen, en niet ergens in het buitenland. En daar kregen ze hun eerste opvoeding. Een voorbeeld hiervan is onder gewone Russische mensen Pushkin en zijn oppas Arina Rodionovna.

        Alexander Sergejevitsj Pushkin werd geboren op 6 juni (oude stijl) 1799 in Moskou. Thuis basisonderwijs genoten; kindergouvernantes Pushkins waren Fransen, volgens de gewoonte van adellijke families, dus Pushkin leerde eerder Frans dan Russisch. En hij schreef zijn eerste gedichten (die ons niet zijn overkomen) op zeer jonge leeftijd - op vijfjarige leeftijd - in het Frans.
      12. 0
        Maart 25 2018
        Maar herinner me niet waarom er in 1812 een bevel voor het leger verscheen, waarin werd bevolen om alleen Russisch te spreken tegen "herenofficieren". In uw normale leerboek is dit het geval.
        En dat westerlingen vochten voor Russische belangen is over het algemeen onzin.
        Een groot aantal wetenschappers die naar het westen zijn gegaan. En wie heeft dan de toekomstige Sovjet hier lesgegeven (in de meeste arbeiders- en boerenfamilies) - zijn ze autodidact of zoiets. Maar autodidactische mensen zouden geen wetenschappelijke scholen en fundamentele wetenschappen kunnen creëren. En waarom is er zo'n groot aantal wetenschappers in Rusland?Je hebt waarschijnlijk nog nooit gehoord van de wet op "kokskinderen". Dus vraag het.
        over de bevoorrading, hier zijn de memoires van Brusilov - "De infanterie was goed bewapend met een geschikt geweer, maar het had te weinig machinegeweren, slechts 8 per regiment, terwijl het minimum nodig was om ten minste 8 machinegeweren voor elk bataljon te hebben, geteld 2 per compagnie, en vervolgens minimaal één 8-machinegeweerteam ter beschikking van de regimentscommandant.Totaal - minimaal 40 machinegeweren per 4-bataljonsregiment, en per divisie dus 160 machinegeweren; in de divisie waren slechts 32 machinegeweren .... De beperkte vuurwapenvoorraden waren verschrikkelijk, groot ongeluk, waar ik me vanaf het begin extreem zorgen over maakte ... Toen hadden we bijna volledig lichte kanonnen, sterk in hun granaatvuur, maar zwak in het afvuren van granaten; op het legerkorps, naast de 12-inch artillerie, was er slechts één mortierafdeling van 32 houwitsers, en voor mijn hele leger was er slechts één afdeling zware artillerie... We hadden 96 lichte kanonnen en 12 houwitsers voor de 108- bataljonskorps en slechts 24 kanonnen, terwijl de Duitsers bijvoorbeeld voor het 166-bataljonskorps 36 kanonnen, waarvan 12 houwitsers en XNUMX zware kanonnen, waarvan we er extreem weinig hadden. Met andere woorden, volgens de aard van onze artilleriewapens, was onze artillerie aangepast, en zelfs dan in een zwakke mate, voor een defensieve strijd, maar niet voor een offensieve strijd .... uit het feit dat er niet genoeg artillerie was voorraden, dat er in het algemeen weinig artillerie was, vooral zwaar, dat het opleidingssysteem van de artillerist irrationeel was, het is duidelijk dat het militaire ministerie, met inbegrip van het hoofddirectoraat van de generale staf en de inspecteur-generaal van de artillerie, niet beseften wat de moderne oorlog is .... Er was één geniebataljon voor elk legerkorps, bestaande uit één telegraafcompagnie en drie compagnieën van geniesoldaten. Het is duidelijk dat zo'n aantal geniesoldaten met moderne wapens, het door hen ontwikkelde vuur en de noodzaak om vakkundig in de grond te graven totaal onvoldoende was. Tegelijkertijd moet worden toegegeven dat onze infanterie in vredestijd ook werd getraind in zelfgravend walgelijk, door de mouwen, en in het algemeen was het sapperwerk in het leger slecht geënsceneerd .... Aan het begin van de campagne, de luchtmachten in ons leger werden onder alle kritiek geplaatst. Er waren weinig vliegtuigen, de meeste waren nogal zwak, van een verouderd ontwerp. Ondertussen waren ze uiterst noodzakelijk voor zowel verkenningen op lange als korte afstand en voor het corrigeren van artillerievuur, waar noch onze artillerie, noch de piloten enig idee van hadden. In vredestijd hebben we ons niet druk gemaakt over de mogelijkheid om vliegtuigen thuis, in Rusland, te bouwen en daarom hebben we gedurende de hele campagne aanzienlijk geleden onder een gebrek daaraan. De beroemde "Ilya Muromets", op wie zoveel hoop was gevestigd, rechtvaardigden zichzelf niet ... Over het algemeen moeten we toegeven dat we, vergeleken met onze vijanden, technisch aanzienlijk achteruit waren, en natuurlijk het gebrek aan technische middelen konden alleen worden gevuld met onnodig bloedvergieten, wat, zoals we zullen zien, zeer slechte gevolgen had.
        In ieder geval gingen we op pad met een goed opgeleid leger. Het korps officieren leed aan vele tekortkomingen, die hier niet de plaats zijn om in detail te bespreken, aangezien deze kwestie zeer complex is. Kortom, ik zal zeggen dat ze na de ongelukkige Japanse oorlog deze kwestie serieus begonnen aan te pakken, waarbij ze met name probeerden een systeem op te zetten voor de juiste selectie van bevelvoerende functionarissen. Dit systeem gaf echter geen bijzonder goede resultaten, en aan het begin van de oorlog konden we niet bogen op een echt selectieve bevelhebbersstaf. personen van alle graden bleken, zoals verwacht, in veel opzichten zwak te zijn, en al tijdens de oorlog moesten ze haastig worden vervangen en vervangen door degenen die daadwerkelijk de beste gevechtsvaardigheden vertoonden
        Tot eind september hebben we stil gestaan ​​op de lijn die ons was toegewezen en volledig uitgerust. Eén ding maakte me zorgen: dit was niet voldoende instroom van versterkingen, en zelfs degenen die arriveerden waren niet voldoende voorbereid op gevechtsactiviteiten. Ik schreef dit toe aan het feit dat de reservebataljons net waren gevormd en nog niet volledig bij hun werk waren betrokken. Maar helaas heb ik me hierin enorm vergist: gedurende de hele oorlog hebben we nooit goed opgeleide versterkingen gekregen, en hoe verder het ging, hoe meer deze versterkingen kwamen, niet alleen slechter en slechter opgeleid in hun werk, maar ook moreel slecht voorbereid. Zoals voorheen kon niemand mij tijdens mijn verhoren een antwoord geven wat de betekenis van deze oorlog is, waardoor deze ontstond en wat onze doelen zijn. In dit opzicht kan men niet anders dan het Ministerie van Oorlog de schuld geven, dat zo slecht werk heeft geleverd in onze reservetroepen .... In meer dan drie maanden vanaf het begin van de campagne waren de meeste reguliere officieren en soldaten buiten werking , en er bleven alleen kleine kaders over, die haastig moesten worden aangevuld met walgelijk getrainde mensen die arriveerden uit reserveregimenten en bataljons. De officieren moesten daarentegen worden aangevuld met nieuw geproduceerde onderofficieren, ook onvoldoende opgeleid. Sindsdien is het vaste karakter van de troepen verloren gegaan en is ons leger steeds meer een slecht getraind militieleger geworden. Het probleem van de onderofficieren werd extreem acuut en trainingsteams moesten worden hersteld om op de een of andere manier haastig onderofficieren op te leiden, die natuurlijk niet de oude, goed opgeleide officieren konden vervangen. periode van september tot november 1914. ) ... de soldaten die kwamen voor aanvulling wisten in de meeste gevallen alleen hoe ze moesten marcheren, en zelfs dan maakt het niet uit; de meesten van hen kenden de losse formatie niet eens, en het gebeurde vaak dat ze niet eens wisten hoe ze geweren moesten laden, en er was niets te zeggen over het vermogen om te schieten.
        Maart 1915 - "Er moet aan worden herinnerd dat deze troepen in de bergen in de winter, tot aan de nek in de sneeuw, bij strenge vorst, dag in dag uit fel vochten, en zelfs op voorwaarde dat ze op alle mogelijke manieren beide geweerschoten moesten redden. patronen, en vooral artilleriegranaten. Terugvechten was nodig met bajonetten, tegenaanvallen werden bijna uitsluitend 's nachts uitgevoerd, zonder artillerievoorbereiding en met de minste uitgave van geweerpatronen, om onze vuurwapens zoveel mogelijk te behouden. 200 schoten per kanon. Ik probeerde informatie te krijgen wanneer het mogelijk zou zijn om op een grotere voorraad granaten en patronen te rekenen, en kreeg tot mijn wanhoop van het fronthoofdkwartier te horen dat verbetering op dit gebied nauwelijks te verwachten was voordat de late herfst van datzelfde 1915, en zelfs toen waren dit beloften waarin geen zekerheid bestond.
        Nou, ik zal Yvs niet verder vermoeien, lees het zelf, het is erg interessant. En niet alleen hij.
    4. +5
      Maart 22 2018
      Laat me proberen de taak van de auteur te vereenvoudigen. Waarom überhaupt iets schrijven? Het gebogen, vol zigzagpad van de gedachten van een mistige auteur door de achterstraten van de geschiedenis heeft eigenlijk maar één eindpunt van dit pad, en is tegelijkertijd het begin! Dus, de volgende keer stel ik voor om ons te beperken tot slechts een kop, en laat dan degenen die hun vesten en witte boorden willen scheuren zichzelf! Voorbeelden - "Samsonov tegen de Russische bourgeoisie", "Samsonov steunt Lenin - het Russische rijk is nog steeds een gevangenis van volkeren", "Nieuwe chronologie van Samsonov en de kroniek van Russische lijfeigenschap", Samsonov en de bolsjewieken zijn joden die eigenlijk Russische communisten zijn "Samsonov en Russische landeigenaren, die werkelijk in Europa woonden", "Samsonov en de revolutie van 1917, die eigenlijk een boerenoorlog was of Russische boeren - anarchisten tegen iedereen!" Zoiets. Het onvoorstelbare blijkt te gebeuren! Iemand heeft een onvoorspelbare toekomst, maar volgens Samsonov heeft Rusland een volkomen onvoorspelbaar verleden!
    5. +2
      Maart 22 2018
      Postzegels, postzegels, postzegels ......, een vraag aan de auteur, als je de schil verwijdert, wat blijft er dan over?

      Ten eerste is het aantal artikelen beperkt en ten tweede schrijft de auteur beknopt, de essentie is correct weergegeven, het artikel is uitstekend!
      1. 0
        Maart 22 2018
        Maar ongeacht het volume van het artikel, er mogen geen blunders zijn.
    6. +1
      Maart 22 2018
      Alexander Samsonov, gewone arbeiders zullen nooit een confrontatie aangaan, bijvoorbeeld de verkiezingen van vandaag, het land is beroofd, maar mensen stemmen op onderdrukkers en dieven.
      Daarom konden alleen mensen die bekwaam zijn door bezetting (Russische edelen, intellectuelen, industriëlen, militairen) hun stem verheffen. wat in de volksmond de CULTURELE LAAG wordt genoemd, kunnen deze mensen echt hun stem verheffen en zich verzetten tegen hun positie tegen de aanmatigende autoriteiten.

      Edelen verschenen in Rusland - "Europeanen", voor wie Duits, Frans en Engels hun moedertaal waren, maar niet Russisch. Voor hen was het ideaal Holland, Frankrijk of Engeland. Ze woonden liever niet in Ryazan of Novgorod, maar in Parijs, Rome, Wenen of Londen


      nogmaals, zo is het niet, deze mensen kunnen niet zomaar "verschijnen" terwijl je schrijft, dit zijn ofwel speciaal gefokte zogenaamde "mensen van de wereld" - Joden, die er niet om geven waar hun thuisland is, in Amerika of in Rusland, of buitenaardse wezens en die de plaats hebben ingenomen van de Russische nationale adel, dat wil zeggen, hoogstwaarschijnlijk was er een soort verovering van ons land, wat we niet weten. Waar kwamen al deze Duitsers aan de macht vandaan, Russische edelen die geen Russisch maar Frans spreken, zozeer zelfs dat Russische partizanen hen in 1812 vermoordden, evenals de nieuwkomers Frans, omdat deze Franstaligen niet verschilden van de Fransen die uit Frankrijk kwamen.
      Kortom, het verhaal was anders, niet hetzelfde als het verhaal van Milerschlözerbaer ons schrijft.
      1. +2
        Maart 22 2018
        Citaat: Artek
        , bijvoorbeeld, de verkiezingen van vandaag, het land is beroofd, maar mensen stemmen op onderdrukkers en dieven.

        Collega, maar de lijfeigenen zeiden ook dat de meester goed was, zelfs beter dan de buurman. Ik herinner me de vingerhoedjesmakers op het Belorussky-treinstation, we legden mensen uit dat er niets was, nou ja, er was geen bal, maar mensen bleef inzetten.
        En nu heeft massapsychose een rol gespeeld, over het onderwerp dat het Westen ons niet mag. zekeren
        1. 0
          Maart 22 2018
          Citaat: Anti-Corr.
          Citaat: Artek
          , bijvoorbeeld, de verkiezingen van vandaag, het land is beroofd, maar mensen stemmen op onderdrukkers en dieven.

          Collega, maar de lijfeigenen zeiden ook dat de meester goed was, zelfs beter dan de buurman. Ik herinner me de vingerhoedjesmakers op het Belorussky-treinstation, we legden mensen uit dat er niets was, nou ja, er was geen bal, maar mensen bleef inzetten.
          En nu heeft massapsychose een rol gespeeld, over het onderwerp dat het Westen ons niet mag. zekeren


          in feite is het percentage voor Poetin natuurlijk niet hetzelfde als wat ze ons verklaren, als we wisten hoe de mensen echt stemmen, maar het blijkt dat we de mensen die hebben gestemd op een heel andere manier uitschelden.
          1. 0
            Maart 22 2018
            Citaat: Artek
            in feite is het percentage voor Poetin natuurlijk niet hetzelfde als wat ze ons verklaren, als we wisten hoe de mensen echt stemmen, maar het blijkt dat we de mensen die hebben gestemd op een heel andere manier uitschelden.

            En wat is er te overwegen, ongeveer de helft (met alle cheats) van het totale aantal kiezers is "voor", de rest is tegen, en de op is universeel, hoewel slechts 2,5% meer steunde dan in het 12e jaar. realiteit, het zal ongeveer 40-43% zijn, opnieuw van het totaal, dus ik begrijp niet waarom ze hun onderbroek aan zichzelf scheuren, "winnaars" ...
            In Volokolamsk vechten de "winnaars" al met de politie en gooien ze sneeuwballen naar Vorobyov. En Dvorkovich bereidde een verrassing voor voor de "winnaars": Dvorkovich zag "niets verkeerds" in het verhogen van de inkomstenbelasting van 13% naar 15%‍,
            "Donderdag werd bekend dat de regering overweegt de inkomstenbelasting te verhogen van 13% naar 15%." En dit is nog maar het begin van de gevolgen van goedkeuring.
          2. +1
            Maart 23 2018
            "anders gestemd"
            En vertel alsjeblieft hoe de mensen "in werkelijkheid" stemden, nou, de mensen bekennen je. hi
            Heeft u een paar kennissen die niet op Poetin hebben gestemd, wat betekent dat alle mensen tegen hem zijn? lachend
    7. +1
      Maart 23 2018
      Citaat: Cat
      Als je de schil verwijdert, wat blijft er dan over?

      Er zal een politieke provocatie zijn, omdat alleen de staat het volk en de 'civiele samenleving' een bepaald minimum aan bestaansvoorwaarden garandeert.
  2. +4
    Maart 22 2018
    Citaat: Cat
    Postzegels, postzegels, postzegels ......, een vraag aan de auteur, als je de schil verwijdert, wat blijft er dan over?

    "Een paar procent van de bevolking veranderde geleidelijk in sociale parasieten" - dat is wat er overbleef, het was geschreven voor het moderne Rusland! hi
    1. +5
      Maart 22 2018
      Citaat: fa2998
      geschreven voor het moderne Rusland!

      lachend En in de USSR was het type macht populair?
      1. 0
        Maart 22 2018
        Citaat: Serg65
        En in de USSR was het type macht populair?

        Onder Stalin, ja.
        1. +6
          Maart 22 2018
          Citaat: Boris55
          Onder Stalin, ja.

          Lenin, die aan de macht kwam, beloofde land aan de boeren, fabrieken aan de arbeiders! Noch de een noch de ander ontvingen!
          Bovendien had de boer in 28 slechts een kleine tuin over, zodat hij zijn benen helemaal niet zou bewegen! En in de 21e, toen de arbeiders besloten Lenin aan de beloften te herinneren, kregen ze een klap op hun hoofd en zeurden niet langer over enige vrijheden!
          En wat was de macht van het volk? Is het niet zo dat, om de wil van het volk tot uitdrukking te brengen, de boeren weer tot lijfeigenen werden gemaakt?
          1. +1
            Maart 22 2018
            Citaat: Serg65
            Bovendien werd in de 28e slechts een kleine moestuin overgelaten aan de boer,

            Denk je echt dat met de komst van Stalin aan de macht in de 24e, iedereen onmiddellijk wit en pluizig werd? Trotski vluchtte pas in het midden van de 30e naar Turkije. Zijn volgelingen zijn nog steeds aan de macht.
            Citaat: Serg65
            En wat was de macht van het volk?

            Onder Stalin waren alle partijbijeenkomsten open. Elke onpartijdige kon zijn mening uiten. Na de rekrutering van Stalin begon het aantal bolsjewieken - de eenvoudige werkende mensen in de partij - de trotskisten te overtreffen. Het feest was populair. Chroesjtsjov sloot alle vergaderingen...
            1. +3
              Maart 22 2018
              Citaat: Boris55
              Denk je echt dat met de komst van Stalin aan de macht in de 24e, iedereen onmiddellijk wit en pluizig werd? Trotski vluchtte pas in het midden van de 30e naar Turkije

              Boris, je hebt het mis! lachend
              Boris, denk je echt dat ik zo naïef ben en niet weet hoe Stalin aan de macht kwam, hoe de collectivisatie plaatsvond, met wiens geld en met wiens handen de industrialisatie plaatsvond, en dat Trotski op 29 februari uit de USSR werd verdreven (en niet halverwege de 30e)????
              Citaat: Boris55
              Onder Stalin waren alle partijbijeenkomsten open. Elke onpartijdige kan zijn mening uiten

              Nou, wat zeg je toch? Kunnen we niet in slogans spreken, maar in normale taal?
              Citaat: Boris55
              Na de rekrutering van Stalin begon het aantal bolsjewieken - de eenvoudige werkende mensen in de partij - de trotskisten te overtreffen

              Na de rekrutering van Stalin hield de Bolsjewistische Partij op te bestaan ​​en verscheen er een nieuwe formatpartij die niets gemeen had met de RSDLP (b)! wenk
              Citaat: Boris55
              Chroesjtsjov sloot alle vergaderingen...

              zekeren En waar zag de stalinistische partij eruit? Waar is de stalinistische CPSU (b) in één keer verdwenen?
              Hetzelfde gebeurde in 91 .... de trotskist Gorbatsjov is de schuldige, en de partij heeft er niets mee te maken! O, boefjes, heren, communisten! lachend
              1. 0
                Maart 22 2018
                Wat Stalin deed in 24 werd gedaan door de trotskisten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Politieke arbeiders als Chroesjtsjov, Brezjnev en dergelijke voerden hun rekrutering in de partij uit, waardoor de verhouding tussen bolsjewieken en trotskisten in de partij in hun voordeel werd. Onder de slogan - communisten vooruit, werden de beste kaders van de partij uitgeschakeld ... Vervolgens ging het "uitwassen" van de bolsjewieken uit de partij door.
              2. +1
                Maart 23 2018
                Citaat: Serg65
                En waar zag de stalinistische partij eruit? Waar is de stalinistische CPSU (b) in één keer verdwenen?
                Hetzelfde gebeurde in 91 .... de trotskist Gorbatsjov is de schuldige, en de partij heeft er niets mee te maken! O, boefjes, heren, communisten!

                Ik schreef hier nog niet zo lang geleden al over, je hebt het duidelijk niet gelezen.. Ik zal het nog een keer herhalen.
                Helaas was na de oorlog de echt politiek geletterde bolsjewistische partij verdwenen. Er waren toen nog maar weinig echte bolsjewieken, de meesten stierven.
                Tijdens de Grote Patriottische Oorlog verloor de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken) drie leden van de partij van de echte geletterde bolsjewieken, die waren grootgebracht in de ideologische strijd in pre-revolutionaire tijden, tijdens de burgeroorlog, tijdens de opbouw van het socialisme in de USSR. Ze werden vervangen door helden, maar politiek analfabeet, want er was geen kandidaat-ervaring aan het front, waarbij de partijlid ideologisch werd voorbereid. Daarom was het voor de vermomde revisionisten niet moeilijk om hen te misleiden en mee te leiden.
                De overgebleven bolsjewieken werden eenvoudigweg uit de leiding verwijderd, in tegenstelling tot de trotskisten, schaadden ze noch de Sovjetregering noch het volk. Ze begrepen dat het Sovjetvolk besmet was met een kleinburgerlijke ideologie en dat het noodzakelijk was om een ​​klassenproletarische collectivistische ideologie te heropvoeden. Dus je glimlacht uit onwetendheid over die omstandigheden.
                1. +3
                  Maart 23 2018
                  Citaat: Alexander Green
                  Ik schreef hier nog niet zo lang geleden al over, je hebt het duidelijk niet gelezen

                  verhaal Sorry, maar ik ben niet je fan...
                  Citaat: Alexander Green
                  Tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog verloor de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken) drie leden van de partij van echte geletterde bolsjewieken, die waren grootgebracht in de ideologische strijd in pre-revolutionaire tijden

                  lachend Wel, ja, wel, ja, alleen als we de waarheid met communistische eerlijkheid onder ogen zien, zullen we zien dat de "echte, geletterde bolsjewieken" lang voor de Tweede Wereldoorlog werden afgeslacht! Tegen de 41e van de Leninistische Garde en van de helden van de Civil waren er nog maar een paar over! Daarom lees ik je fantastische verhalen niet, ontworpen voor jonge fragiele geesten. te vragen
                  Citaat: Alexander Green
                  De resterende bolsjewieken werden eenvoudig uit de leiding verwijderd

                  Wie verwijderd? Stalin stierf in 53, 8 jaar na de oorlog, 8 jaar is een lange tijd om...
                  Citaat: Alexander Green
                  opnieuw de opvoeding van de klassenproletarische collectivistische ideologie.

                  En hier werd ik echt blij van!
                  Citaat: Alexander Green
                  Ze begrepen dat het Sovjetvolk besmet was met kleinburgerlijke ideologie

                  Excuseer me, mijn vriend, maar wat deden de "oude bolsjewieken" na de burgeroorlog? Datsja's, huishoudsters, tuinmannen, persoonlijke koks - geen terugkeer naar de kleinburgerlijke ideologie?
                  Citaat: Alexander Green
                  uw glimlach uit onwetendheid over die omstandigheden.

                  lachend Je bent erg arrogant en erg fout!
                  hi
                  1. 0
                    Maart 23 2018
                    Citaat: Serg65
                    Sorry, maar ik ben niet je fan...


                    Ik begrijp je, je leest alleen wat je leuk vindt, en of het goed is of niet, het maakt je niet uit, het belangrijkste is het proces.

                    Citaat: Serg65
                    Wel, ja, wel, ja, alleen als we de waarheid met communistische eerlijkheid onder ogen zien, zullen we zien dat de "echte, geletterde bolsjewieken" lang voor de Tweede Wereldoorlog werden afgeslacht! Tegen de 41e van de Leninistische Garde en van de helden van de Civil waren er nog maar een paar over! Daarom lees ik je fantastische verhalen niet, ontworpen voor jonge fragiele geesten.


                    U vergist zich ten zeerste dat degenen die werden gezuiverd bolsjewieken waren.Ten eerste betekent het bestuderen van het marxisme niet dat u een bolsjewiek bent geworden. Om dit te doen, moet men de proletarische ideologie accepteren, en ten tweede waren veel helden van de burgeroorlog analfabeet en begrepen het bolsjewisme ook niet, en volgden daarom de trotskisten.

                    Citaat: Alexander Green
                    De resterende bolsjewieken werden eenvoudigweg uit de leiding verwijderd ..
                    Wie verwijderd? Stalin stierf in 53, 8 jaar na de oorlog, 8 jaar is een lange tijd om...
                    < toen herhaalde je mijn woorden >

                    Dus de Chroesjtsjovieten werden ontslagen, ik herinner me heel goed hoe de stalinistische leiders in onze stad werden vervangen. En waarom slaagden ze er niet in om een ​​dienst op te voeren?Ze hadden geen tijd. Daar is ook een objectieve reden voor. Na de oorlog stroomden immigranten uit de dorpen en uit de voormalige bezette gebieden, waar het kleinburgerlijke bewustzijn bloeide, de stad binnen, zij ontbonden de overgebleven arbeidersklasse en steunden alle ondernemingen van Chroesjtsjov.

                    PS Nou, eerst dacht ik aan je glimlach uit onwetendheid over de omstandigheden van die tijd, maar het bleek dat ik het bij het verkeerde eind had, dat was ik vergeten - lachen zonder reden is een teken ...
                    1. +2
                      Maart 24 2018
                      Citaat: Alexander Green
                      ik begreep je

                      Nee, Alexander, je hebt me helemaal niet begrepen, als ik iets lees, dan zoek ik bevestiging of weerlegging hiervan, trouwens, de communisten leerden me geen woord te nemen terug in de verre jaren 80.
                      Citaat: Alexander Green
                      U vergist zich ten zeerste dat degenen die werden gezuiverd bolsjewieken waren,

                      Vet statement, zeg ik je!
                      Die. al degenen die Lenins metgezellen waren, namelijk; Zinovjev, Kamenev, Bukharin, Rykov, Antonov-Ovseenko, Bakaev, Beloborodov, twee Berzins, Bubnov, financieel directeur van de RSDLP (b) Ganetsky, Goloshchekin, Evdokimov, Yenukidze, Ioffe, Karakhan, Medvedev, Preobrazhensky en honderden anderen - allemaal geen bolsjewieken??? Dus wie zijn dan de bolsjewieken, zo niet deze mensen die de bolsjewistische partij hebben opgericht ???
                      De communisten hebben een vreemde traditie van moddergooien naar hun voormalige kameraden die de lijn van de leider niet accepteerden, niet de partij als geheel, maar de leider! Waarom is dat? Laten we dezelfde Trotski nemen, zou er Trotski zijn, zouden de bolsjewieken in de 17e aan de macht komen en in staat zijn om te zegevieren in de burgeroorlog? En dezelfde Zhukov, toen het nodig was om het front tegen elke prijs te sluiten - hij was nodig, en de oorlog was voorbij en Zhukov was niet langer een held, maar een bonaportist!
                      Citaat: Alexander Green
                      Ik herinner me deze keer heel goed hoe de stalinistische leiders werden vervangen in onze stad

                      wat Lieverd, uit welk jaar kom jij?
                      Citaat: Alexander Green
                      Na de oorlog stroomden mensen uit de dorpen en uit de voormalige bezette gebieden, waar het kleinburgerlijke bewustzijn bloeide, de stad binnen.

                      Merk op dat je mensen altijd op de een of andere manier ongelijk hebben. Als de ideologische communisten de mensen de rug toekeren en niet hun rug, zouden ze verbaasd zijn te zien dat de mensen over het algemeen voedsel en een dak boven hun hoofd nodig hebben! Fi, nou, het is zo kleinburgerlijk!!!!
                      Citaat: Alexander Green
                      zij steunden alle ondernemingen van Chroesjtsjov.

                      Beste Alexander, Chroesjtsjov had geen steun van de bevolking!!! De mensen, vooral de collectieve boeren, hielden niet van de "tiran van het communisme", maar omdat ze door bittere ervaring waren onderwezen (niemand annuleerde de KGB), bleven ze gewoon zwijgen, knarsetandend.
                      Ik ben er al lang van overtuigd dat het communisme werd geboren als een gewoon commercieel project gericht op een banale herverdeling van eigendom. Trouwens, de oprichting van de Communistische Partij is een uitstekende bevestiging van mijn overtuigingen!
                      Met vriendelijke groeten hi
                      1. +1
                        Maart 24 2018
                        Citaat: Serg65
                        Die. al degenen die Lenins metgezellen waren, namelijk; Zinovjev, Kamenev, Bukharin, Rykov, Antonov-Ovseenko, Bakaev, Beloborodov, twee Berzins, Bubnov, financieel directeur van de RSDLP (b) Ganetsky, Goloshchekin, Evdokimov, Yenukidze, Ioffe, Karakhan, Medvedev, Preobrazhensky en honderden anderen - allemaal geen bolsjewieken???

                        Ik zal niet voor iedereen schrijven, maar bijvoorbeeld: Zinovjev en Kamenev gaven de datum van de gewapende opstand van de bolsjewieken vrij, Boecharin nam in 1918 contact op met de linkse SR's over de kwestie Brest en besprak in de zomer van 1818 de arrestatie en moord op V.I. Lenin, en toen vochten ze samen tegen de partijlijn bij de opbouw van het socialisme, zowel tijdens de NEP als tijdens de collectivisatie en industrialisatie. Na dit alles kan ik mezelf er bijvoorbeeld niet toe brengen hen bolsjewieken te noemen. De rest van jullie op je lijst hebben ook veel energie gestoken in de strijd tegen de opbouw van het socialisme.
                        Citaat: Serg65
                        ... Chroesjtsjov had geen steun van de bevolking !!! De mensen, vooral de collectieve boeren, hielden niet van de "tiran van het communisme",

                        Chroesjtsjov had steun onder de partij-huishoudstaat-nomenklatura, en onder de intelligentsia, onder allen die het stalinistische model van socialisme wilden inperken en naar een markteconomie wilden overstappen, vonden de boeren het ook leuk. Ik herinner me (ik ben iets ouder dan je denkt) toen de economische raden werden ingevoerd, hoe de lokale politie handelswagens met de nummers van een "buitenlandse" economische raad van de collectieve boerderijmarkt escorteerde.
                        Citaat: Serg65
                        Ik ben er al lang van overtuigd dat het communisme werd geboren als een gewoon commercieel project gericht op een banale herverdeling van eigendom. Trouwens, de oprichting van de Communistische Partij is een uitstekende bevestiging van mijn overtuigingen!

                        Het is jammer dat u een verkeerde mening heeft over het communisme. Het communisme is geen commercieel project voor de herverdeling van eigendom, maar de opbouw van een samenleving waarin geen sprake zal zijn van uitbuiting van de mens door de mens, en die iedereen zal voorzien van zijn totale ontwikkeling als individu.
                        Lees om te beginnen V.I. Lenin "Staat en Revolutie" en bezoek de site van echte bolsjewieken

                        https://work-way.com/
                        http://bolshevick.org/
            2. +1
              Maart 22 2018
              Citaat: Boris55
              dat met de komst van Stalin aan de macht in de 24e

              In 1927 stad
              Citaat: Boris55
              Na de rekrutering van Stalin begon het aantal bolsjewieken - de eenvoudige werkende mensen in de partij - de trotskisten te overtreffen

              De revisionisten versloegen als gevolg van interne ruzies de "oude bolsjewieken".
              Ik ben geen groot voorstander van de "oude bolsjewieken", zij die in de jaren dertig door de stalinistische revisionisten werden afgeslacht. Maar de revisionistische bolsjewieken waren honderd keer erger.
              Een analoog van deze ongeletterde, ongeschoolde en gemene massa zombiefanaten (bolsjewiek-stalinisten) in China waren de Rode Garde. En de resultaten van hun "activiteiten" waren ongeveer hetzelfde.
              Citaat: Boris55
              Het feest was populair.

              Er waren geen partijen in de USSR. Partij in de USSR in die jaren, dit is een van de namen van Dzhugashvili. Later werd dit de naam van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU. Ze werden het woord "Moederland" genoemd. "Staat". Enz. enz.
          2. +1
            Maart 22 2018
            Citaat: Serg65
            werden de boeren weer lijfeigenen?

            Eerst de boeren. Maar vanaf de zomer van 1940 werden arbeiders en bedienden ook lijfeigenen. En zelfs kinderen die bijvoorbeeld FZO studeren. Degenen die het niet weten, zijn degenen die hun opleiding met hun eigen arbeid hebben betaald. Onderwijs in de USSR werd meer dan de 7e klas betaald. En niet alle ouders konden het betalen.
        2. +2
          Maart 22 2018
          Citaat: Boris55
          Onder Stalin, ja.

          Als we met "het volk van de USSR" slechts één Dzhugashvili bedoelen, maar in feite was het zo, dan ja.
          Even later viel de samenstelling van het "volk van de USSR" opvallend samen met de samenstelling van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU. Dezelfde "mensen" die echt de macht hadden in de USSR.
      2. +1
        Maart 22 2018
        nou ja, een beetje ja. Twijfels?
        1. +4
          Maart 22 2018
          Citaat van Reyka
          Twijfels?

          Ha, wat een twijfels!!!!!!
      3. +2
        Maart 23 2018
        Citaat: Serg65
        En in de USSR was het type macht populair?

        Elke staat (macht) is een klassecontrolemachine. Macht valt nooit samen met de bevolking. De Sovjetstaat streefde een doel na dat de belangen van de breedste lagen van de bevolking tot uitdrukking bracht, en loste het probleem op van het elimineren van de uitbuiting van de mens door de mens, en dit doel werd in de wet vastgelegd.
        1. +6
          Maart 23 2018
          Citaat van ioris
          De Sovjetstaat ... loste het probleem op van het elimineren van de uitbuiting van de mens door de mens ...

          ... die echter de uitbuiting van de mens door deze staat niet teniet deed.
          Ik heb details nodig - ik heb ze ja
    2. +1
      Maart 23 2018
      "Een paar procent van de bevolking veranderde geleidelijk in sociale parasieten"
      Voor welk land en op welke tijden is deze uitdrukking niet geschikt?
      Voor alle landen, inclusief de USSR. hi
  3. +3
    Maart 22 2018
    De auteur gaf zijn versie. De ongelijke verdeling van het meerproduct. Maar ik denk dat er nog een andere factor is, de natuurlijke armoede van Rusland. Het lage meerproduct in vergelijking met het Westen als gevolg van het klimaat.
  4. +4
    Maart 22 2018
    Nou, er waren een aantal informatieve artikelen. En hier - nogmaals.

    Waar ik het mee eens ben - de splitsing had een sterke impact op onze geschiedenis.
    En over de boedelverdeling.
    Favoriet van A.K. Tolstoy:

    "Er is een man en een man.
    Als hij de oogst niet wegdrinkt,
    Ik respecteer de man dan.
  5. +7
    Maart 22 2018
    Als gevolg hiervan werd een paar procent van de bevolking geleidelijk aan sociale parasieten, kolonisten van hun eigen volk.
    Maar ELKE vertegenwoordiger van het volk met plezier werd deze parasiet (als er een kans was) en streefde hier op alle mogelijke manieren naar. En hij werd een wredere uitbuiter dan de oude.
    Ontvangen geld uitgeven van landgoederen of ondernemingen

    De auteur zou graag willen weten dat de landgoederen centra waren van GEAVANCEERDE landbouwtechnologie en gewassen en melkopbrengsten, enz. waren 50-70% hogerdan de boeren. Het was het brood van de landgoederen dat geëxporteerd werd.
    Oorlog voeren is gek.

    Ahhh, het was nodig om, net als de bolsjewieken, onmiddellijk een derde van het land aan de agressor te geven, zonder slag of stoot.
    De regering heeft de mensen overgelaten om te vechten voor onbegrijpelijk en buitenaards hem doelen. Russische boer kon me niet schelen

    Ook het "spugen" van de Russische boer toonde wonderen van moeden de Duivelsbrug in .... Zwitserland (en dit is veel verder dan Polen), gewoon spugen, nam tweemaal Berlijn, Parijs, Praag, Warschau. etc.
    De auteur beledigde terloops de herinnering en wapenfeiten MILJOEN Russische soldatendie zijn omgekomen in de Tweede Wereldoorlog en wie verdedigde Vaderland van de indringers, hen presenterend als gedachteloze beperkte mensen. De auteur zou artikelen moeten lezen historicus Oleinikov over de Tweede Wereldoorlog over de heldendaden van de SMART-soldaten en officieren in het Russische leger in naam van het vaderland. Ze waren er niet minder dan in de Tweede Wereldoorlog.

    die de generaals zullen regelen, Niet weten moderne oorlog.
    Ze wisten veel meer dan degenen die de Kiev, Vyazemskaya, Kharkov, Krim . regelden rampen 41-42 jaar, omdat ze die hebben -geen Het was. Net zoals er in de Tweede Wereldoorlog geen miljoen landgenoten waren die in de Tweede Wereldoorlog tegen hun land vochten.
    . De enige kans op het succes van de Russische beschaving en het volk werd alleen gegeven door het rode project.

    deze project vestigde de huidige westelijke grens van Rusland, waardoor ontwerp "Oekraïense" gebieden gecreëerd door het zweet en bloed van het Russische volk en leidden de Russen in slechts 70 jaar naar het Russische kruis.
    "Goede kans!
    1. +4
      Maart 22 2018
      Citaat: Olgovich
      Dit project vestigde de huidige westelijke grens van Rusland, waardoor het project "Oekraïnes" gebieden kreeg die door het zweet en bloed van het Russische volk waren gecreëerd en in slechts 70 jaar de Russen naar het Russische kruis leidde.

      De westelijke grens van het rode project liep in ieder geval langs de Elbe.
      De Reds zijn al 30 jaar weg. Waar is de vooruitgang onder de vlag van Vlasov? 30 jaar stalinisme. De USSR is de tweede wereldleider die in staat is om op gelijke voet te praten met JOUW westerse partners.
      1. +2
        Maart 22 2018
        Citaat: apro
        de vooruitgang onder de vlag van Vlasov?

        In een portemonnee. En in de koelkast.
        Is niet opgevallen? Open je ogen.
        Citaat: apro
        30 jaar stalinisme De USSR is de tweede wereldleider die op gelijke voet kan praten met JOUW westerse partners.

        Ik ben altijd verrast geweest door het vermogen van "Sovjetvolkeren" om mythen te creëren. En hun daaropvolgende geloof in de mythen die ze zelf hebben gecreëerd. Best grappig, naïef en kan zelfs niet tegen elementaire kritiek. Maar zo'n Sovjet...
        1. +1
          Maart 23 2018
          Citaat van ytg
          Citaat: apro
          de vooruitgang onder de vlag van Vlasov?
          In een portemonnee. En in de koelkast.

          Kunt u voor de "domme" verduidelijken: in wiens portemonnee en in wiens koelkast?
      2. +2
        Maart 23 2018
        Citaat: apro
        De westelijke grens van het rode project liep in ieder geval langs de Elbe.

        Vertrouw op DOCUMENTEN, niet op agitatie.
        Lees de grensverdragen tussen de Sovjet-Unie en de RSFSR.
        Citaat: apro
        De Reds zijn al 30 jaar weg. Waar is de vooruitgang onder de vlag van Vlasov? 30 jaar stalinisme.USSR tweede wereldleider

        Eten en aankleden slechter dan in 1913, en er was ook minder huisvesting.
        Of denk je dat mensen toen ijzer en slogans aten? voor de gek houden .
    2. +1
      Maart 22 2018
      Citaat: Olgovich
      Maar ELKE vertegenwoordiger van het volk werd graag deze parasiet

      Niet iedereen, maar alleen degene die is aangesteld. Degenen die zich verzetten, werden vernietigd.

      Citaat: Olgovich
      landgoederen waren centra van GEAVANCEERDE technologie

      Wel, ja, westerse beschavingen kwamen en Ivanov begon mind to mind te leren. Raaskallen!
      Citaat: Olgovich
      het was noodzakelijk, zoals de bolsjewieken, onmiddellijk een derde van het land aan de agressor te geven, zonder slag of stoot.

      Als ze die oorlog niet waren binnengegaan, dan zouden er geen revoluties zijn geweest, geen genocide op het Russische volk, geen burgeroorlog.
      Citaat: Olgovich
      Ze wisten veel meer dan degenen die de rampen in Kiev, Vyazemsky, Charkov en de Krim van 41-42 regelden, omdat ze die niet hadden.

      Al deze rampen werden georganiseerd om Stalin te verwijderen. Toen de Duitsers in de buurt van Moskou stonden, schreeuwde Zhukov luider dan wie dan ook dat de opperbevelhebber de hoofdstad naar een veiliger plek zou verlaten en tegelijkertijd werd een buitengewoon congres benoemd, waarop Stalin uit de macht zou worden verwijderd. Het werkte niet, en pas daarna begon het offensief ...
      Citaat: Olgovich
      Dit project vestigde de huidige westelijke grens van Rusland, waardoor het project "Oekraïnes" gebieden kreeg die door het zweet en bloed van het Russische volk waren gecreëerd en in slechts 70 jaar de Russen naar het Russische kruis leidde.

      Weer heb je pap in je hoofd. De Oekraïense trotskisten Chroesjtsjov en Brezjnev hebben hiertoe geleid.
      1. +5
        Maart 22 2018
        Citaat: Boris55
        Weer heb je pap in je hoofd.

        wat Hmm, door de hoeveelheid van je pap, heb je iedereen hier overtroffen!
        Citaat: Boris55
        Al deze rampen werden georganiseerd om Stalin te verwijderen

        goed MEESTERWERK echter!
        Citaat: Boris55
        De Oekraïense trotskisten Chroesjtsjov en Brezjnev hebben hiertoe geleid.

        lachend en de grote Oekraïnofiel Lazar Moiseevich Kaganovich - zegt deze achternaam je niets?
        1. +1
          Maart 22 2018
          Citaat: Serg65
          Hmm, door de hoeveelheid van je pap, heb je iedereen hier overtroffen!

          "Veel dingen zijn voor ons onbegrijpelijk, niet omdat onze concepten zwak zijn, maar omdat deze dingen niet in de cirkel van onze concepten komen." K. Prutkov.
          Citaat: Serg65
          MEESTERWERK echter!


          Citaat: Serg65
          De grote Oekraïnofiel Lazar Moiseevich Kaganovich - zegt deze achternaam je niets?

          Natuurlijk.
          1. +4
            Maart 22 2018
            Boris55
            Over bonapartisten, trotskisten. Zhukov en de Russische elite

            Wie is Zhukov? Zhukov is een diehard, klaar voor alles voor de genade van de Meester! Zolang het nodig was, hielden ze het!
            Citaat: Boris55
            Natuurlijk.

            Welnu, als u deze persoon kent, moet u niet alleen Chroesjtsjov en Brezjnev de schuld geven!
            1. 0
              Maart 22 2018
              Citaat: Serg65
              geef niet alleen Chroesjtsjov en Brezjnev de schuld!

              En ik geef niet alleen hen de schuld, ik geef alle trotskisten de schuld, maar zij - kwamen aan het roer, en "Aan wie veel wordt gegeven, zal veel worden gevraagd."
              1. +4
                Maart 22 2018
                Citaat: Boris55
                Ik geef alle trotskisten de schuld

                D.w.z. L.M. Kaganovich, een trouwe bondgenoot van Joseph Vissarionovich, een ondergrondse trotskist ??? Die. Stalin had helemaal geen controle over de situatie in Oekraïne? zekeren
                1. 0
                  Maart 22 2018
                  Citaat: Serg65
                  D.w.z. L.M. Kaganovich, een trouwe bondgenoot van Joseph Vissarionovich, een ondergrondse trotskist?

                  Niet alle joden zijn trotskisten en niet alle trotskisten zijn joden.
              2. +3
                Maart 22 2018
                Citaat: Boris55
                Ik geef alle trotskisten de schuld

                In feite werden de trotskisten teruggeschoten in de jaren '30. En je blijft ze de schuld geven en de schuld geven.
                Is er niet genoeg fantasie voor meer?
          2. +2
            Maart 22 2018
            Citaat: Boris55
            Boris55

            Een ... ahhh, pyakin was er gingen geruchten dat hij in een dwaas lag wat
    3. BAI
      +3
      Maart 22 2018
      Ahhh, het was nodig om, net als de bolsjewieken, onmiddellijk een derde van het land aan de agressor te geven, zonder slag of stoot.

      De bolsjewieken gaven bijna alles onmiddellijk terug, en de rest na enige tijd.
      En Wrangel was van plan om onherroepelijk met gebieden te betalen voor de oorlog tegen zijn eigen volk. De bolsjewieken deden dat niet.
      1. +4
        Maart 22 2018
        Citaat van B.A.I.
        En Wrangel was van plan om onherroepelijk met gebieden te betalen voor de oorlog tegen zijn eigen volk.

        En hij wilde waarschijnlijk ook steaks van de bolsjewieken eten? Niet? Heeft Sovagitprop hier iets over geschreven?
        Ze dragen onzin en zijn tevreden.
        1. BAI
          +2
          Maart 22 2018
          Om deze reden verliet generaal Slashchev Wrangel. Dus hoe onaangenaam het ook voor je was om hiernaar te luisteren, die schurken stonden nog steeds aan het hoofd van de blanke beweging. En dit is een feit dat wordt bevestigd door de generaal van de blanke beweging. Leer geschiedenis, geen ideologisch dogma.
      2. +1
        Maart 23 2018
        Citaat van B.A.I.
        De bolsjewieken gaven bijna alles onmiddellijk terug, en de rest na enige tijd.

        De leugen
        Citaat van B.A.I.
        En Wrangel was van plan om onherroepelijk met gebieden te betalen voor de oorlog tegen zijn eigen volk. De bolsjewieken deden dat niet.

        Leugen.
        1. BAI
          +1
          Maart 23 2018
          Leugen.

          Dit is geen argument.
  6. + 18
    Maart 22 2018
    Boerenoorlogen - Bolotnikov, Razin, Pugachev, etc. de meest massieve en moeilijkste in de geschiedenis van Rusland.
    Het is duidelijk waarom
    1. + 17
      Maart 22 2018
      Vergeten boerenoorlog tegen het Sovjetregime onder leiding van Antonov
      1. +3
        Maart 22 2018
        Citaat: Cheburator
        Vergeten boerenoorlog tegen het Sovjetregime onder leiding van Antonov

        Ik vraag om vergeving, maar niet Antonov, maar Tokmanev. Antonov werd door de bolsjewieken aan het hoofd van de opstand "geplaatst". Antonov was een linkse SR en de bolsjewieken gebruikten zijn deelname aan de Tambov-opstand als stafchef van het 2e leger. En er was ook de "Chepannaya-oorlog" op het grondgebied van de provincie Samara en Saratov. Shadrinsk-opstand. Novocherkassk, Grozny (Russische opstand), enz.
        1. + 17
          Maart 22 2018
          Ja, een hele hoop oorlogen
      2. 0
        Maart 24 2018
        de Tambov-oorlog gaat niet over een boerenoorlog.
        Familieleden in de stad kregen een rantsoen brood, familieleden in het dorp ontwapenden het team, ergens werden de hoofden van de teams gedood (zij waren zelf de schuldige) Toen sloten de sociaal-revolutionairen Antonov en het bedrijf zich aan. En het einde van de boerenoorlog tegen de Sovjetregering onder leiding van Antonov.
  7. +2
    Maart 22 2018
    Citaat: A. Samsonov
    Het meest gepassioneerde, sterkste deel van het volk, de oude gelovigen, gingen in schisma en creëerden geleidelijk hun eigen Rusland. Een confrontatie tussen de mensen en de autoriteiten begon. De mensen probeerden de buitenaardse macht bij elke gelegenheid af te werpen en te vernietigen.

    Dat klopt, maar het zijn niet de oudgelovigen die in een schisma gingen. De oudgelovigen worden oudgelovigen genoemd omdat ze trouw bleven aan het oude geloof, en in hun daden was Nikon een schismatiek. Hij was het die de oorlog verklaarde aan de wijzen, die de belangen van het volk verdedigde. De openlijke confrontatie begon met de "Solovki-zetel" (1668-1676) en zal tot op de dag van vandaag heimelijk voortduren, wat overigens bleek uit de afgelopen verkiezingen - geen enkele pro-westerse kandidaat kon zelfs maar in de buurt komen van Poetin.
    1. +2
      Maart 22 2018
      Citaat: Boris55
      Alles is goed

      U vergist zich, alle "Oude Gelovigen" splitsten zich vervolgens op in vele oorlogvoerende sekten, en natuurlijk creëerden ze geen van hun eigen Rusland.
      1. 0
        Maart 22 2018
        Niet zo makkelijk. Maar de afwezigheid van bisschoppen leidde bijvoorbeeld tot zoiets als 'priesterloosheid'. Maar dit moet worden overwogen vanuit de tragedie van Pavel Kolomensky.
      2. 0
        Maart 22 2018
        Citaat van bever1982
        Je vergist je, alle "Oude Gelovigen" splitsen zich vervolgens

        Het was later en niet zonder de deelname van de Nikonians - verdeel en heers. Aanvankelijk splitste Nikon de verenigde kerk.
        Citaat van bever1982
        Natuurlijk hebben ze geen van hun eigen Rusland gecreëerd.

        Ze hebben niet gecreëerd, ze behouden nog steeds wat het was - wanneer het startkapitaal niet iets oneerlijks is verkregen, en daarom is het stelen van het gestolen geen schande (wat aanleiding gaf tot corruptie), maar wanneer het kapitaal aanvankelijk openbaar is, waar te stelen van zichzelf is hun kinderen tot armoede gedoemd.
        1. +1
          Maart 22 2018
          Citaat: Boris55
          Aanvankelijk splitste Nikon de verenigde kerk.

          Hij kon het niet splitsen, Patriarch Nikon werd gesteund door alle Lokale Kerken - Heilige van de Oosterse Kerken.
          We spreken verschillende talen met u.
          1. 0
            Maart 22 2018
            Citaat van bever1982
            We spreken verschillende talen met u.

            En als er noch Nikon, noch zijn hervormingen waren, dan zou er niemand zijn om te steunen. De kerk zou naast zichzelf bestaan, evenals ervoor.
            Met de komst van de Romanovs en de vestiging van de lijfeigenschap, om de slaven gehoorzaam te houden, was er een dringende noodzaak om de ideologie te veranderen, wat Nikon deed.
            1. +1
              Maart 22 2018
              Citaat: Boris55
              Met de komst van de Romanovs en de vestiging van de lijfeigenschap,

              U, net als de auteur van het artikel, overdrijft de rol van de Romanovs in alle problemen van de mensen enorm. Trouwens, deze keer - de heerschappij van de Romanovs - was niet de beste tijd voor de kerk.
              Ik wil het niet hebben over Peter I en Catherine II, ze voerden gewoon een pogrom uit, Alexander I was meer een mysticus en een protestant, de goede Nicolaas II gaf te veel vrijheden en vrijheden aan niet-gelovigen.
              En je hebt het over een soort ideologie, en de kerk doet dit niet (en heeft dat ook nooit gedaan), wat kan haar dat schelen.
              1. 0
                Maart 22 2018
                Citaat van bever1982
                het bewind van de Romanovs was niet de beste tijd voor de kerk

                Voor aanhangers van het oude geloof - ja.
                Citaat van bever1982
                En je hebt het over een soort ideologie, en de kerk doet dit niet (en heeft dat ook nooit gedaan), wat kan haar dat schelen.

                Het is nu, wanneer een stabiel idee van de wereld in generaties voor haar is gevormd, ze in de schaduw is gegaan en ongestructureerd management voert. De gedachten die zij aan onze voorouders heeft vastgelegd, leven al op zichzelf. Tegelijkertijd was de kerk, in moderne termen, de regerende partij, de enige bron van informatie in de dorpen en dorpen ...
                In de 10e eeuw was er een verandering in het sociale systeem, precies dezelfde als in de 16e, in 1917, in 1990. Met elke verandering in het sociale systeem verandert ook zijn ideologie. Het doel van elke ideologie is om de ware bedoelingen van de autoriteiten te verbergen. Nikon verdoezelde slavernij en deed het af als een zegen.
                1. +1
                  Maart 22 2018
                  Citaat: Boris55
                  Het doel van elke ideologie is om de ware bedoelingen van de autoriteiten te verbergen. Nikon verdoezelde slavernij en deed het af als een zegen.

                  Nikon was een groot patriarch, hij wilde de kerk op canonieke basis organiseren, de autoriteiten (corrupte boyars) hebben hem dit niet vergeven - hij maakte ruzie met de tsaar, leugens en laster tegen hem, uitbarsting van het priesterschap, verbanning naar de klooster.
                  En met wat voor soort dekmantel voor slavernij hij bezig was, is niet helemaal duidelijk.
                  1. 0
                    Maart 22 2018
                    Citaat van bever1982
                    ... hij wilde de kerk organiseren op een canonieke basis ...

                    Hij wilde de kerk op canonieke basis organiseren volgens het westerse model.
                    Citaat van bever1982
                    ... En met wat voor soort dekmantel voor slavernij hij bezig was, is niet helemaal duidelijk. ...

                    Het hele leven van de mensen werd geregeld door kerkboeken. Zonder de oude dogma's te veranderen, was het onmogelijk om lijfeigenschap effectief in te voeren. Nikon begon dit proces, waardoor hij beroemd werd.
                    Nikon is grofweg onze Gorbatsjov.
                    1. 0
                      Maart 22 2018
                      Citaat: Boris55
                      Nikon is grofweg onze Gorbatsjov.

                      Meestal vergeleken (door sommige tijdgenoten) met de hervormingen van Gaidar, maar dit is terzijde.
                      De uitdrukking "Nikon's hervormingen" werd een term, hoewel alle hervormingen werden voorbereid en begonnen zelfs vóór Nikon's patriarchaat, zoals ze na zijn verwijdering voortgingen. De beoordelingen van de activiteiten van de patriarch zelf zijn zeer tegenstrijdig, zowel negatief als enthousiast, ook in de kerkelijke omgeving zelf.
                      Maar het feit blijft - na de verdrijving van patriarch Nikon, werd de kerk onder strikte controle genomen door de tsaristische autoriteiten, deze meest beruchte "Duitse" invloed begon.
                      De autoriteiten hadden geen sterke kerkelijke autoriteit nodig, in de persoon van Nikon, en daarom zijn er zoveel vergezochte negatieve beoordelingen van zijn activiteiten.
                      1. +1
                        Maart 22 2018
                        Citaat van bever1982
                        De kerk werd onder strikte controle van de koninklijke macht genomen

                        Ik zou het anders zeggen. De kerk is in de schaduw van de regerende persoon getreden. Het is deze eigenschap, alsof ze niet betrokken wil zijn bij wat er in het seculiere leven gebeurt, waardoor de kerk zo lang gezond kan blijven. Alle hobbels vallen op de zichtbare kracht en geen enkele op de onzichtbare kracht.
                        Citaat van bever1982
                        De autoriteiten hadden geen sterk kerkelijk gezag nodig

                        De macht was volledig onder controle van de kerk, alleen voerde de kerk het beheer van de macht (en de mensen) op een ander niveau uit - ongestructureerd. Wat het is als iedereen de 10 geboden kent en probeert ze niet te schenden, zelfs zonder naar de kerk te gaan en de invloed ervan op zichzelf te ontkennen, zijn ze nog steeds onder de invloed ervan. Gekleurde eieren worden allemaal gegeten door gelovigen, agnosten en atheïsten lachen
                  2. 0
                    Maart 22 2018
                    Kamrad "bever" Nikon's ontslag, de voorgaande en volgende gebeurtenissen zijn zo verwarrend dat het moeilijk is om ze ondubbelzinnig te interpreteren
  8. +2
    Maart 22 2018
    Met zo'n titel is het vreemd dat Nestor Makhno en zijn boerenrepubliek helemaal niet worden genoemd
    1. 0
      Maart 24 2018
      Daar, over machinegeweren en karren, Makhno, als hij geen kar uitvond, bedacht hij hoe hij op karren moest vechten.
  9. +5
    Maart 22 2018
    Hoezeer ze Samsonov ook de schuld geven, hij heeft conceptueel gelijk. En het vermogen om argumenten toe te passen en een bewijslijn op te bouwen is een puur individueel proces! Aan wie gaf God?
    We hebben zojuist een artikel geanalyseerd over de situatie in het huidige Rusland en het bankbeleid. In feite gaat dat artikel verder met dat van Simson! Wat de auteur hier schrijft, komt volledig overeen met de realiteit van onze tijd, wat wordt weerspiegeld in het hierboven genoemde materiaal, rust gewoon niet op de woorden boeren-edelen! En alles valt op zijn plek. Het moderne Rusland staat opnieuw op een kruispunt! Maar waarheen te verhuizen, helaas, hangt niet af van de mening van de mensen, maar waar de wijzen van Zion ons weer naartoe zullen leiden! Het risico is ongelooflijk! In onze tijd van kernwapens, internet, de supermobiliteit van de samenleving en de wereld kan alles heel snel en voor altijd eindigen!
    Samsonov stempelt niets, hij analyseert het heden naar het voorbeeld van het historische verleden! Je hoeft alleen iets langer te zien dan het puntje van je eigen neus en Klava.
    1. 0
      Maart 22 2018
      Citaat van: sib.ataman
      Maar waar te verhuizen hangt helaas niet af van de mening van de mensen,

      Nou waarom niet. De verkiezingen zijn net achter de rug. Verschillende partijen hebben verschillende wegen voorgesteld, variërend van confrontatie tot totale overgave. De mensen hebben hun keuze gemaakt.
  10. +1
    Maart 22 2018
    "De enige kans op het succes van de Russische beschaving en het volk werd alleen gegeven door het rode project." ////

    Of wit lachen . Met een echte constitutionele monarchie. Zoals in Engeland of Zweden.
    Maar niet Makhnovist, die aantrekkelijk maar utopisch was
    1. +1
      Maart 22 2018
      Strijder, ik onderteken je licht: Makhno was geen anarchie-theoreticus, maar probeerde alleen de leringen van Kropotkin, Bakoenin en Lavrov in de realiteit te vertalen
      Eind jaren zeventig was er in de Sovjet-Unie een verfilming van "Walking Hands" en het toont een theoretisch geschil tussen de anarchist en de bolsjewistische Chugai
    2. +2
      Maart 22 2018
      Citaat van: voyaka uh
      Met een echte constitutionele monarchie.

      Er zou geen constitutionele monarchie kunnen zijn in Rusland, de mentaliteit is niet hetzelfde. En de blanke beweging bestond bijna geheel uit niet-monarchisten.
      Monarchisten hebben net gevochten voor de Reds. Gedwongen, door mobilisatie, maar juist voor hen.
      1. +2
        Maart 22 2018
        "Er zou geen constitutionele monarchie kunnen zijn in Rusland, de mentaliteit is niet hetzelfde" ////

        Het is moeilijk te zeggen... De mentaliteit verandert. Zelfs in Turkije houdt enige schijn van democratie stand nadat Kemal Pasha (Ataturk) zijn radicale hervormingen heeft doorgevoerd.
        En wat waren de Turken in de "Sultan"-mentaliteit! Koeler dan in Rusland.
        Er was een spookachtige kans op een hervormde gematigde monarchie of een Doema-republiek als Denikin Moskou had ingenomen en Lenin en Trotski had vertrapt. Maar dit is - als, ja, als... triest
        1. 0
          1 december 2018
          Hij zou nergens heen gaan. De tsaristische elite degenereerde, ze hadden geen normale generaals behalve Slashchev, de mensen wilden niet opnieuw geslagen worden in de stallen en het land werd afgenomen. Het waren de Joden die vanuit de kibboetsen naar Londen klauterden, en de mensen wilden het land niet opgeven, om dezelfde reden, toen hadden de bolsjewieken problemen tijdens de collectivisatie, maar deze problemen waren aanzienlijk minder dan bijvoorbeeld in Engeland tijdens het tijdperk van de industrialisatie, dat begon met "schermen" (met )
  11. +1
    Maart 22 2018
    Ik denk dat het allemaal cyclisch is. In de moderne geschiedenis herhaalt alles zich met spiegelnauwkeurigheid.
  12. +1
    Maart 22 2018
    Een van de belangrijkste fronten van de burgeroorlog was de confrontatie tussen de autoriteiten en de boeren. Het grootste deel van het Russische volk - de boerenbevolking, was tegen elke regering in het algemeen. De boeren creëerden hun eigen project - de vrije mensen.

    Onzin. De boeren waren aanvankelijk voor de bolsjewieken. Welke beloofd ze landen.
    Tot ze hen begonnen te beroven tijdens het "oorlogscommunisme". Maar tegen die tijd was het al te laat, het dorp was al stevig door hen in toom gehouden.
    1. 0
      1 december 2018
      Dit is de reden waarom de bolsjewieken de NEP hebben geïntroduceerd. En het overschot werd ingevoerd door de tsaar tijdens de imperialistische oorlog.
  13. BAI
    +1
    Maart 22 2018
    De auteur schreef over hoe de moedige White Guards vochten tegen de goddeloze Reds - hij was goed. Hij bekritiseerde de edelen - hij werd onmiddellijk ziek. Maar in ieder geval zonder "matrices" en "super ethnos" - zeer goed.
  14. 0
    Maart 22 2018
    Citaat: Cat
    Postzegels, postzegels, postzegels ......, een vraag aan de auteur, als je de schil verwijdert, wat blijft er dan over?

    Er zal niets zijn
  15. 0
    Maart 22 2018
    [quote = Boris55] [quote = Serg65] En in de USSR was macht populair? [/ Quote]
    Onder Stalin, ja!
    Deels gelijk: Stalin wilde de partij de macht ontnemen en teruggeven aan het volk.
    1. 0
      1 december 2018
      Het feest was een volksoligarchie gemaakt door Chroesjtsjov. Een ander ding is dat Stalin, Beria en Zhdanov dit begrepen, maar de essentie van de zaak niet konden uitleggen, waarop ze werden verbrand (ze werden gedood door Chroesjtsjov en CO)
  16. +1
    Maart 22 2018
    "In Rusland kregen de Romanov-edelen de kans om sociale parasieten te zijn" Het lijkt erop dat de auteur problemen heeft met het geheugen: hij beweert dat in het Moskouse koninkrijk, waarschijnlijk in de tijd van Iran de Verschrikkelijke, de edelen land dienden en ontvingen voor hun onderhoud. En de slechte Romanovs verwende de edelen. Herinnert de auteur zich dat Peter de Grote ALLE edelen dwong om te DIENEN? Pas later na zijn dood verschenen decreten: "Over nobele vrijheid"
    En vooral de auteur houdt niet van de officiële kerk, en de oudgelovigen zijn allemaal "wit en donzig". Herinnert hij zich de verschillende Old Believer-sekten zoals Khlysty? Sinds de tijd van keizer Alexander 1 zijn verschillende wilde sekten ten strengste verboden. Stalin zette dezelfde praktijk voort met betrekking tot verschillende plaatsen, trouwens, Stalin had een betere houding ten opzichte van de officiële kerk: hij beval het Patriarchaat van Moskou, de uitgeverij van atheïsten, te geven, maar vergat de oudgelovigen? Weet je nog hoe Metropoliet Sergius (hij was een aanhanger van Patriarch Tichon, de vijand van de Sovjetmacht) werd ontvangen door Stalin. "Nikonianisten", dat wil zeggen, het Patriarchaat van Moskou steunde de strijd tegen de nazi's, en de oude gelovigen: Voskoboinikov, Kaminsky werkte samen met de nazi's. De eerste creëerden samen met hun vrienden de "Lokot-republiek" en roeiden Sovjetactivisten uit. Daarna voerden de oudgelovigen tot in de jaren vijftig oorlog met de Sovjetregering. En de Kamensky SS-grupenführer maakte met zijn wreedheden zelfs Hitler en de Gestapo van deze "grupenführer" boos ....
    De auteur herinnert zich dit niet of wil het niet onthouden?
    Hier herinnerden ze zich Razin, Bolotnikov, Pugachev, maar ze vergaten dat deze honden op de een of andere manier samenwerkten met de meest vurige vijanden van Rusland: Perzië, Turkije, Engeland, Polen, Vreemd toeval?
    1. 0
      1 december 2018
      Ss ... linkt naar de studio, anders is het ... fffftopka.
  17. 0
    Maart 24 2018
    Zoals in het algemeen, gemene commies am die een groot land kwaad maken, hun gemene tong keert zich om de dynastie te bekritiseren waaronder Rusland een wereldmacht werd?!
    1. 0
      1 december 2018
      Onder de commies werd het wereld, en onder de Romanovs kon het niet eens het regionale niveau bereiken. Blijkbaar begrijp je de betekenis van de woorden die je zegt niet. Niemand ter wereld steunde RI en de USSR werd geëerd van Nicaragua tot Mongolië. RI zweefde in de buitenwijken van Europa en wilde lid worden van de Europese familie, als een lafhartige elite, wat eruit kwam, dus ook wat Poetin .. we hebben niet als geheel nodig, alleen een lappendekenkolonie.
  18. 0
    1 december 2018
    De auteur van de rechten "Verwestering (verwestering) van de sociale elite vond plaats. In Rusland verschenen edelen -" Europeanen ", voor wie de moedertaal Duits, Frans en Engels was, maar niet Russisch. "(c) Lev Gumilyov sprak hierover noemde hij het" De anti-nationale monarchie "(c) van de nationale elite verdween helemaal niet uit het woord, het werd een westerse Russische elite gekleed in westerse kleding en pratend in pidgin Engels en andere buitenlandse dialecten . De situatie verslechterde onder Peter de 3e, toen de edelen de staat niet mochten dienen, maar boeren en land niet mochten opgeven, het resultaat was een kaste van parasieten die de bolsjewieken afwierpen, waarvoor we hen bedanken.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"