Vergiftigde veer. Te kort geheugen, te onbeholpen retorici (deel 3)

100
In de vorige artikelen in deze serie is beschreven hoe onze kranten het harde lot van Duitsers in Duitsland beschreven die walvisvlees en margarine van zaagsel aten. Maar onmiddellijk nadat onze troepen Duits grondgebied waren binnengekomen, bleek om de een of andere reden plotseling dat Duitse burgers daar zeker niet in volledige armoede, honger en kou leefden, zoals Sovjetkranten een jaar geleden meldden, maar integendeel, ze zwommen in weelde en verrijkten zich ten koste van de bevolking van de bezette staten [1]. Hun appartementen waren gevuld met "dingen en producten die het Duitse leger in alle steden van Europa plunderde" [2]. Duitse burgers dronken Franse wijnen, aten Hollandse boter en Joegoslavisch blikvoer, kochten Tsjechische schoenen, Boheems kristal, Franse parfums en Griekse zoetigheden goedkoop in speciaalzaken.


Engelse orkaanjager, geleverd aan de USSR onder Lend-Lease. Toen schreven ze in de Pravda totaal anders over hem dan wat A.S. later over hem schreef. Yakovlev in zijn boek "Verhalen van een vliegtuigontwerper".



Bovendien probeerde de Sovjetpers ook na de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog de negatieve houding van Sovjetburgers ten opzichte van de burgerbevolking van Duitsland [3] en de soldaten van het Duitse leger, die volgens de publicaties van Sovjetkranten , bleven excessen plegen, zelfs terwijl ze in gevangenschap zaten [4], ze waren zo "moreel corrupt!

Te oordelen naar de artikelen uit onze kranten, werden alle Duitsers zonder uitzondering gekenmerkt door ondeugden als gierigheid en harteloosheid. Een voorbeeld is het essay van de beroemde Kukryniksy “In Germany” [5], dat een levendig beeld schetste van de ongevoeligheid en hebzucht van de Duitsers, die zich gedroegen als een “roedel jakhalzen” bij het verdelen van het verlaten gerepatrieerde landgoed: “Een fatsoenlijk -uitziende man in bolhoeden, met aktetassen en wandelstokken, gekruld en modieus gekleed, sprong de frau gretig op de gegooide vodden van hun voormalige slaven en slaven. Ze onderzochten deze vodden zorgvuldig en namen ze, druk bezig met het inladen van kinderwagens, mee naar huis. Op een heldere zomerdag, tegen de achtergrond van netjes gesnoeide groene bomen, zagen deze taferelen van gemene Duitse hebzucht er bijzonder walgelijk uit. Ondertussen had het geen zin. Per slot van rekening bouwden we nu relaties op met het "nieuwe Duitsland", en het had geen zin om zo te schrijven.

Wat betreft materialen over het leven in de landen van oorlogvoerend Europa [6], ontvouwde zich daar in de eerste helft van 1941 een beeld dat bekend was bij de Sovjetmensen: “Het gebrek aan bepaalde voedselproducten leidde ertoe dat in verschillende delen van Engeland, lange rijen bij supermarkten. In de provincies Nottingham en Derby moet men in de rij staan ​​om kaas, eieren, vis of vlees te krijgen. In Italië is "de verkoop en consumptie van room verboden", in Hongarije "zijn er vastgestelde normen voor producten die boeren kunnen bewaren", en in Oslo "is er al enkele weken geen vlees meer." Uit materiaal van soortgelijke aard konden Sovjetlezers leren dat de burgerbevolking en het militaire personeel van Groot-Brittannië op het punt stonden te overleven [7], “de vrouwen en kinderen van Zuid-Welse mijnwerkers geven het grootste deel van hun voedselrantsoenen aan echtgenoten en vaders zodat ze jouw werk kunnen doen" [8]. Te oordelen naar de publicaties van Sovjetkranten, manifesteerde sociale ongelijkheid in Groot-Brittannië zich zelfs tijdens de bouw van schuilkelders [9], en in Amerika waren er, zoals gewoonlijk, gevallen van lynchen van negers [10].

Materiaal van een vurige anti-Britse oriëntatie werd daar ook gedrukt, bijvoorbeeld de toespraken van Hitler [12], die zeiden dat "waar Engeland ook verschijnt, we haar zullen verslaan" [13]. Wat de Verenigde Staten betreft, dit land stond praktisch op de rand van een revolutie [14].



Maar onmiddellijk na het uitbreken van de vijandelijkheden op het grondgebied van de USSR en de sluiting van een overeenkomst tussen de USSR en Groot-Brittannië over gezamenlijke acties tegen nazi-Duitsland op 12 juli 1941, als door een toverstaf, publicaties hiervan soort van de pagina's van Sovjetkranten verdween onmiddellijk, en je zou kunnen denken dat zwarten in de Verenigde Staten onmiddellijk stopten met lynchen. Dus het beeld van de westerse wereld, getekend door de Sovjetmedia, is opnieuw dramatisch veranderd - dat wil zeggen, alles is zoals J. Orwell: "Oceanië heeft altijd gevochten met Oost-Azië!" Meteen bleek bijvoorbeeld dat “het brutale Duitse fascisme omringd is door grote democratische machten (zo is het zelfs! - ca. V.Sh.), op het industriële front wordt het tegengewerkt door de machtige defensie-industrie van de Sovjet-Unie, de militaire industrie van Groot-Brittannië en de heerschappijen, snel de groeiende macht van de Verenigde Staten van Amerika" [15]. Bovendien, als op één plaats de macht van de Verenigde Staten "groeiend" werd genoemd, dan "groeide" het letterlijk een week later zodat het de bijnaam "enorm" verdiende van Pravda, d.w.z. de krant schreef dat "de enorme economische macht van de Verenigde Staten alom bekend is" [16]. Sovjetkranten publiceerden artikelen waaruit men kon opmaken dat tot voor kort de bevolking van Groot-Brittannië, die zonder uitzondering honger leed, in een eensgezinde impuls de Sovjetbevolking steunde in hun strijd tegen de indringers en her en der bijeenkomsten organiseerde [17] . Ter ere van de overwinningen van het Rode Leger en het sluiten van overeenkomsten tussen de USSR en Groot-Brittannië lanceerden de Britten festiviteiten [18]. De Pravda sprak niet meer over de hongersnood die in Engeland heerste. Aan de andere kant begonnen de kranten een positief beeld van het Britse leger te creëren [19] en spraken ze voortdurend over het feit dat gewone burgers van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië de meeste belangstelling toonden voor ons land [20].

Als we het hebben over de aard van het informeren van de Sovjetbevolking over het leven in de Verenigde Staten, dan kunnen we hier het volgende patroon onderscheiden: het prioritaire onderwerp van de meeste publicaties over dit land in 1941-1945. de militaire opbouw van de Verenigde Staten. Centrale en regionale Sovjetkranten informeerden de bevolking regelmatig over de uitbreiding van de militaire productie in de Verenigde Staten [21], waarbij ze cijfers en details aanhaalden die met hun nauwkeurigheid tot de verbeelding van Sovjetlezers spraken. De bevolking van de USSR hoorde regelmatig dat "de militaire industrie van de Verenigde Staten het afgelopen jaar 2 keer meer producten heeft geproduceerd dan de militaire industrie van alle asmogendheden" [22]. Om Sovjetlezers te overtuigen van de onoverwinnelijke kracht van onze bondgenoten, gebruikten de kranten de volgende cijfers: “In 1943 werden 85 vliegtuigen van alle typen geproduceerd tegen 919 vliegtuigen in 47 ... Onder de vorig jaar gebouwde schepen zijn er 857 slagschepen, elk 1942 ton waterverplaatsing elk, 2 kruisers, 45 vliegdekschepen, 000 escorte vliegdekschepen, 11 torpedobootjagers, 15 escorte torpedobootjagers en 50 onderzeeërs” [128]. Gegevens over de gevechtskracht van de Amerikaanse strijdkrachten werden in 36 nog steeds gedetailleerd gepubliceerd op de pagina's van Sovjetkranten: hulprechtbanken. Het aantal oorlogsschepen is nu meer dan 56 keer het aantal schepen aan het begin van de oorlog" [23]. Dat wil zeggen, Sovjetkranten informeerden Sovjetburgers in detail over de ontwikkeling van de militaire sector van de industrie en de opbouw van de Amerikaanse strijdkrachten. Een ander bewijs van dit feit is de publicatie in de Sovjet centrale [1945] en regionale kranten [1] van informatie over Lend-Lease leveringen, die zelfs berichtten over het aantal miljoenen paar schoenen dat geleverd werd vanuit de VS, Engeland en Canada, d.w.z. een topgeheim, volgens militaire concepten, informatie! Maar waarom dit precies in 167 gebeurde, is heel begrijpelijk. Het feit dat de overwinning niet ver weg was, was duidelijk, en Stalin moest aan de ene kant zijn volk laten zien hoeveel de geallieerden ons leverden, en aan de andere kant hetzelfde aan onze vijanden. Zoals, hoe hard je het ook probeert, je kunt ons niet verslaan!


Een van de artikelen in de Pravda over de groeiende militaire macht van de VS.

Tegelijkertijd was de propaganda van de militair-technische prestaties van de VS, evenals van hun Amerikaanse wetenschappelijke potentieel, werkelijk alomvattend in de Sovjetpers en vond niet alleen plaats op de pagina's van centrale en lokale kranten, maar ook op de pagina's van verschillende tijdschriften, waaronder zo'n populair tijdschrift als "Technologie-jeugd". Daar werden bijna van nummer tot nummer berichten gedrukt over de ontwikkelingen en wetenschappelijke ontdekkingen in dit land. Bovendien is het interessant dat de krant "Stalin's Banner" foto's begon te publiceren van de nieuwste Amerikaanse oorlogsschepen en in het bijzonder het slagschip "Washington", nog voordat de Verenigde Staten door Japan werden aangevallen en een deelnemer aan de oorlog en een bondgenoot werden. van de USSR [27].

Tegelijkertijd werd de propaganda zelf aangevuld met de levenservaring van de burgers van de USSR zelf, evenals soldaten en officieren die rechtstreeks informatie over deze kwestie hadden, aangezien ze tijdens de oorlog constant uitrusting en wapens tegenkwamen die uit Engeland en de VS. Deze waren tanks en artillerie, de beroemde "jeeps", "dodges" en "studebakers", geavanceerder dan Sovjetauto's, vliegtuigen, radiostations, gepantserde personeelsdragers op wielen (die de USSR-industrie niet produceerde), terwijl de luchtverdediging van Moskou werd uitgevoerd uit door Britse Spitfire-jagers". Van de VS tot de USSR, van hoge kwaliteit luchtvaart benzine en technische diamanten, multi-tonpersen die de geschutskoepels van de beste tank van de Tweede Wereldoorlog, de Sovjet T-34, stampten, vele soorten waardevolle militaire grondstoffen en gewalst metaal. Dit alles bevestigde in de hoofden van mensen de informatie uit kranten en tijdschriften dat de Verenigde Staten in alle opzichten het verst ontwikkelde land is en dat de kranten berichten over zijn prestaties de absolute waarheid is!

Het was dus onze Sovjetpers, samen met de directe contacten van Sovjetburgers met burgers van westerse democratieën met de industriële producten van westerse landen, die rond de Verenigde Staten de uitstraling creëerden van een technologisch machtige en hoogontwikkelde macht, waarmee het later moest na de oorlog vechten tijdens de periode van vervolging van "koe-aanbidding" voor het Westen. Het was toen dat, in tegenstelling tot de "verderfelijke" invloed van het Westen, er in de Sovjet-Unie een strijd zal ontstaan ​​voor prioriteiten in wetenschappelijke en geografische ontdekkingen, in technische uitvindingen en culturele verworvenheden. Er zal echter al veel tijd verloren gaan. Bovendien zullen Sovjet-ideologen, zonder het zelf te beseffen, het reeds gebaande pad in deze strijd volgen en de stellingen en argumenten van de slavofielen, aanhangers van een speciaal, Russisch pad naar geschiedenis. Dat wil zeggen, al degenen die ze in 1920 en 1930 genadeloos hebben gegeseld als grootmacht-nationalisten en chauvinisten, wat ook niet onopgemerkt zal blijven bij voldoende intelligente en ontwikkelde mensen, wier mening zeker niet mag worden veronachtzaamd.

Tijdens de oorlogsjaren werd volledig uit het oog verloren dat de VS en Engeland landen blijven met een sociaal en economisch systeem dat verschilt van de USSR, en dat de vriend van vandaag de vijand van morgen kan worden, wat al snel werd bevestigd. De geringste verandering in de politieke situatie zou in dit geval ertoe leiden dat u uw bondgenoot van gisteren niet langer moet prijzen, maar hem moet uitschelden, en dit zou de vernietiging van het eerder gevestigde informatiestereotype onder de bevolking van het land vereisen, dat altijd is een uiterst moeilijke en kostbare taak. De Sovjetleiders geloofden echter blijkbaar vast in de kracht van zowel hun krantenpropaganda als repressieve agentschappen, en geloofden dat alle kosten van het onbekwaam informeren van de bevolking met hun hulp met succes konden worden overwonnen. Daarom is geen "lof" voor zo'n machtige bondgenoot in dit opzicht op dit moment niet overdreven. Zo verschenen er bijvoorbeeld in 1943 publicaties in de Sovjetpers, gewijd aan de tiende verjaardag van het aanknopen van diplomatieke betrekkingen tussen de USSR en de VS, die inhoudelijk uiterst optimistisch waren. Ze merkten met name op dat "de Sovjet-Amerikaanse betrekkingen in de loop van deze 10 jaar steeds vriendelijker zijn geworden, en" Amerikanen kunnen zich verheugen over het programma van vriendschap met Rusland dat president Roosevelt 10 jaar geleden begon" [28]. Bovendien schreef de Sovjetpers niet langer over enige proletarische revolutie die op het punt stond uit te breken in de VS, noch over de benarde situatie van zwarten en Indiërs. Dit onderwerp werd al snel irrelevant. Maar dat de vooruitzichten op vriendschap tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie in de naoorlogse periode zeer gunstig zijn [29], werd voortdurend in de kranten vermeld. Bovendien schreven ze, om de sympathie voor Amerikaanse burgers te versterken, dat Amerikanen erg geïnteresseerd zijn in de Sovjetcultuur [30], de successen van de Sovjetgeneeskunde bewonderen [31] en zelfs gedenkwaardige data begonnen te vieren voor burgers van de USSR [32] . Tegelijkertijd werd er geen enkele maatregel genomen, noch in die jaren waarin onze pers de Verenigde Staten een volledige ineenstorting en naderende dood voorspelde, noch in een tijd waarin Engeland en de Verenigde Staten door omstandigheden onze bondgenoten werden in de anti- Hitler-coalitie!

Als aanvulling op dergelijk materiaal waren er ook literaire werken, en in het bijzonder A. Kazantsevs sciencefictionroman The Arctic Bridge, gepubliceerd in het tijdschrift Technique-Youth. Het hoofdthema was gebaseerd op het idee van Sovjet-Amerikaanse samenwerking, dat begon tijdens de jaren van oorlog, vriendschap en wederzijds begrip tussen onze staten [33]. Tegelijkertijd moet in gedachten worden gehouden dat het artistieke woord in zijn kracht veel superieur is aan het journalistieke genre. Dat wil zeggen, het is noodzakelijk om de verscheidenheid aan middelen op te merken die worden gebruikt om de Sovjetbevolking het idee van samenwerking met de Verenigde Staten over te brengen. Ondertussen was er in de echte politiek geen sprake van zoiets, en onze leiders en propagandisten zouden dit moeten begrijpen en deze situatie op gepaste wijze in de pers moeten weergeven, en niet op wensdenken.

Hier moet echter worden opgemerkt dat Sovjetkranten tijdens de oorlogsjaren, net als in de voorgaande periode, zeer gevoelig reageerden op de geringste inconsistenties die zich voordeden in de arena van het buitenlands beleid en de schijn van tegenstrijdigheden tussen de USSR en de VS, die veroorzaakte onmiddellijk kritische publicaties op de pagina's van Sovjetkranten. . Dus begonnen ze in 1945 opnieuw materiaal te publiceren over de benarde situatie van Amerikaanse arbeiders [34], en alleen omdat de standpunten van onze landen niet overeenkwamen met betrekking tot kwesties van de naoorlogse wereldorde. Toen ontvouwde zich op de pagina's van de Pravda een levendige controverse over het boek "US Military Goals" van Walter Lippmann, waarin hij zijn ideeën op dit gebied naar voren bracht. Volgens het materiaal gepubliceerd in Pravda [35], "Lippmann verdeelt de wereld in verschillende geografische centra, waaromheen hij banen trekt: een rond de Verenigde Staten en noemt het de "Atlantic Commonwealth of Nations", de andere rond de USSR en roept het is de "Russische sfeer", de derde - rond China; hij voorziet de oprichting van een vierde in de toekomst in de regio van India en moslimlanden. Aangezien dit standpunt in strijd was met de doelstellingen van het buitenlands beleid van de Sovjetregering, werd het onmiddellijk onderworpen aan scherpe kritiek. Iemand A. Georgiev schreef bijvoorbeeld dat "Lippmanns banen een complete fictie zijn", aangezien "elke poging om een ​​wereld op te bouwen zonder de deelname van de Sovjet-Unie en ertegen verschrikkelijke gevolgen heeft voor de mensheid". Vervolgens publiceerde de Pravda het antwoord van Lippmann, dat echter ook zwaar werd bekritiseerd [36]. En trouwens, zo is het uiteindelijk geworden. Lippmann keek in het water. Maar ... onze leiders dachten er anders over, daarom in de kranten, dan belasterde alleen de meest luie journalist hem niet ...

Toen begonnen in Sovjetkranten kritisch materiaal te verschijnen over zogenaamd anti-Sovjetpublicaties in de Amerikaanse en Europese pers [37], waarvan de inhoud indruiste tegen het beeld dat de Sovjetregering in die jaren van ons land had geschapen als een democratische staat en een vredestichtersstaat. Zo werd gemeld dat “de Amerikaanse krant The New York Times met een vasthoudendheid die een beter gebruik waard was, herhaaldelijk verklaarde dat er “totalitaire regimes” waren in Bulgarije, Roemenië en Hongarije [38]. Er werden artikelen gepubliceerd over de anti-Sovjetgevoelens van een aantal Amerikaanse en Britse politici [39]. In die tijd verschenen dergelijke artikelen echter niet vaak op de pagina's van Sovjetkranten en zagen ze eruit als een soort "proefballonnen".

Tegelijkertijd werd de Sovjet-Unie op de pagina's van de Sovjetpers gepositioneerd als een bepaald snijpunt van alle wereldbelangen op het gebied van buitenlands beleid van alle landen, en veroorzaakte ofwel totale haat of de meest grenzeloze liefde. Er was geen middenweg! En dat is wat triest is. Nu hetzelfde! Het maakt niet uit naar welk informatieportaal je kijkt, ofwel "hebben we iedereen getrokken", of iedereen beledigt ons en bedriegt ons. Zeer oppervlakkige, zwart-wit visie op de wereld.

Dit werd bewezen door materiaal als de reacties van de buitenlandse pers op de gebeurtenissen in de USSR, waarvan de uitgestrektheid van de geografie onvrijwillig een zeer sterke indruk maakte [40], en vooral vanwege het feit dat dit reacties waren die werden gepubliceerd in de pers werd een volledige indruk van hun betrouwbaarheid gecreëerd, evenals de betrouwbaarheid van al het andere materiaal dat in Sovjetkranten werd gepubliceerd. Dit betrof in de eerste plaats de materialen van buitenlandse kranten die spraken over de successen van onze troepen in militaire operaties tegen de nazi's [41], en vooral veel daarvan verschenen in 1941-1942. – en waarom in deze periode ook begrijpelijk is. Van hen leerde het Sovjetvolk dat "de Russen miljoenen soldaten en kolossale middelen hebben, hun leger wordt elke dag sterker" [42], dat "het Rode Leger de Duitsers uit hun geboorteland verdrijft ... Rusland is nog steeds het enige front van waaruit gunstige informatie” [43]. Bovendien werd haar onoverwinnelijkheid, te oordelen naar de materialen van Sovjetkranten, zelfs erkend door de Japanners en Roemenen [44]. En de technische en militaire uitrusting van ons leger al aan het begin van de oorlog "overtrof alle verwachtingen" [45] van buitenlandse journalisten. Hier is het noodzakelijk op te merken dat op de pagina's van onze kranten nooit materiaal van de buitenlandse pers is verschenen met kritische opmerkingen over het voeren van vijandelijkheden door het Rode Leger. Maar in de periode dat onze troepen militaire tegenslagen ervoeren, werden er helemaal geen reacties van de buitenlandse pers over het verloop van de oorlog op ons grondgebied gedrukt, alsof ze er helemaal niet waren!

Sprekend over de aard van de presentatie van materiaal door de buitenlandse pers op de pagina's van Sovjetkranten, is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de details van het creëren van het beeld van Stalin als de leider van het land, getekend in deze berichten. Hoewel sommige onderzoekers tijdens de oorlogsjaren een afname constateren van het aantal verheerlijkingen gericht aan de nationale leider [46], blijkt dit allerminst uit de reacties van de buitenlandse pers die op de pagina's van onze kranten verschenen. Buitenlandse media, gebaseerd op het materiaal van Sovjetkranten, hadden de neiging enthousiast te spreken over de rol van Stalin in de leiding van militaire operaties [47], de militaire vaardigheid van de Sovjetleider was zelfs in Mexico bekend, wat bijvoorbeeld duidelijk was, uit talloze publicaties in het tijdschrift Todo [48]. Sovjetlezers konden er opnieuw van overtuigd worden dat ze niets te vrezen hadden, want "Stalins genie verlichtte de wereld" [49]. Het bleek dat buitenlandse journalisten de persoonlijkheid van Stalin op dezelfde manier bewonderden als het hele Sovjetvolk. Er werd bijvoorbeeld gemeld dat "radiocommentator Henle verklaarde dat Stalins opmerking over de belangrijke bijdrage van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië aan de oorlog aantoont dat Stalin een groot politiek leider en een realist is" [50], d.w.z. met andere woorden, de buitenlandse pers werd gekenmerkt door dezelfde manier waarop ze materiaal over de Sovjet-realiteit presenteerde als de Sovjet-pers, hoewel dit in feite verre van het geval was!

Het is triest dat de neiging van de Sovjetmedia om alles wat er in de wereld gebeurt te bekijken door het prisma van interne politieke gebeurtenissen en hun eigen kijk op het leven niet alleen belachelijk was, maar vooral ook geen enkel voordeel opleverde voor de Sovjetpropaganda systeem bij het voeren van campagnes gericht op vijandelijke troepen tijdens de oorlogsjaren. Integendeel, het weerhield haar ervan haar doelen te bereiken. Dit wordt bijvoorbeeld vermeld in zijn werk van F. Vergasov [51], die de methoden en technieken van onze propaganda tegen de soldaten van het Duitse leger tijdens de oorlogsjaren analyseerde. Naar zijn mening waren ze in dit opzicht volkomen ondoeltreffend. Veldmaarschalk F. Paulus sprak ook over de ondoeltreffendheid van de methoden van Sovjetpropaganda tegen de soldaten van het Duitse leger: wapen en overlopen naar het Rode Leger. Ik heb uw folders gelezen. Hoeveel zijn er aan jou doorgegeven? Gewoon een stel deserteurs. Er zijn verraders in elk leger, ook dat van jou. Het zegt niets en bewijst niets. En als je wilt weten wie Hitler het meest steunt, dan zijn het juist onze arbeiders en boeren. Zij waren het die hem aan de macht brachten en hem uitriepen tot leider van de natie. Het was onder hem dat mensen uit de afgelegen lanen, parvenyu, de nieuwe meesters werden. Het is duidelijk dat in uw theorie van de klassenstrijd de eindjes niet altijd aan elkaar voldoen.

Interessant is dat Sovjetkranten in 1945 zeer spaarzaam schreven over de atoombombardementen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, alleen omdat de berichtgeving over deze gebeurtenissen indruiste tegen het buitenlandse beleid van de toenmalige Sovjetregering. Bovendien zouden publicaties over deze gebeurtenissen het door Sovjetkranten gecreëerde imago van de Verenigde Staten als een vredesstaat kunnen vernietigen als het Sovjetvolk op de hoogte was van de ware gevolgen van deze bombardementen. Met name de centrale pers plaatste geen materiaal over dit onderwerp op hun pagina's, en dienovereenkomstig schreven de regionale kranten er ook niet over.

Het is triest, maar waar, dat Sovjetkranten (uiteraard op instructies van "boven"), samen met talrijke verdraaiingen van de werkelijkheid en absurditeiten, net als in de jaren 30 terugvielen op de meest regelrechte leugens en onderdrukking van echt flagrante feiten. , die ondertussen, net zoals het zou moeten worden gebruikt voor antifascistische propaganda.

Zo werd er in de Sovjetpers niets vermeld over de terroristische aanslag op Stalingrad op 23 augustus 1942. Zowel wat betreft het aantal vliegtuigen dat bij deze operatie betrokken was, als wat betreft het gewicht van de bommen die op de stad vielen, was dit de meest massale Duitse luchtaanval op Sovjetgebied sinds het begin van de oorlog. De Engelse historicus A. Clark schreef later dat sommige bemanningen erin slaagden drie missies uit te voeren, en dat meer dan de helft van de bommen die op de stad werden afgeworpen brandgevaarlijk waren [53]. Vanwege het feit dat de zomer erg heet en droog was, bleek het gebruik van precies zulke bommen om enorme branden te creëren zeer effectief. Bijna 42 gebouwen, of 85% van de woningvoorraad van Stalingrad, werden verwoest of afgebrand, en het is onmogelijk te tellen hoeveel mensen daarbij stierven, omdat de stad wemelde van de evacués en vluchtelingen.

“Alles wat kon branden werd gemarteld: huizen, hekken, trams, stoomboten”, zegt historicus D.B. Khazanov [54] memoires van de eerstelijnsschrijver A.V. Ivankin. - Brandende olie gemorst langs de Wolga. Het vuur brulde, verteerde alles en ontnam de zuurstofresten uit de lucht, die, vermengd met rook, onadembaar werden. Degenen die niet verbrandden of ernstige brandwonden opliepen, stierven door verstikking in de kelders en het puin van afgebrande huizen. Brandweerwagens konden sommige brandende straten niet passeren: ze werden zo heet dat er gevallen waren van ontploffende gastanks.”

Wat valt er tegenwoordig te leren uit de rapporten van het Sovinformburo? Ja, alleen dat op 23 augustus de gevechten in het Kotelnikovo-gebied, evenals ten zuiden van Krasnodar, doorgingen, dat de gevangengenomen Erich Weiheld [55] meldde dat er nog maar een paar mensen van zijn compagnie over waren en ... dat is alles! Bovendien werd er noch 's ochtends noch 's avonds bericht over het bombardement op Stalingrad van 25 augustus! Het meest indrukwekkend was de brief van Enrico Callucci aan Milaan, opgepikt op het slagveld, waarin hij schreef dat ze waren aangevallen door de Kozakken ... 200 mensen stierven, en dat de situatie van zijn eenheid verschrikkelijk was [56]. Maar nogmaals, er werd zeer spaarzaam gesproken over de veldslagen bij Stalingrad - de veldslagen bij Kotelnikovo en bij het dorp Kletskaya.

Waar of voor wie was onze regering bang, die deze informatie classificeerde, of liever verlaagde tot het niveau van geruchten en vermoedens? Natuurlijk zijn mensen en het verlies aan geloofwaardigheid van zijn kant. Ondertussen, in een vergelijkbare situatie - een terroristische aanval op Coventry - gebruikte W. Churchill zijn propaganda-effect maximaal. Hij deed niet alleen een beroep op Engeland, en zijn regering organiseerde uitgebreide hulp aan de inwoners van de verwoeste stad, maar letterlijk het hele land werd op zijn bevel opgehangen met posters met de inscriptie: "Denk aan Coventry!" Het was mogelijk om hetzelfde met ons te doen, van dezelfde Britten te leren, een nationale dag van hulp aan Stalingrad uit te roepen, geld in te zamelen voor de naoorlogse restauratie, billboards op de wegen te installeren met de inscriptie: "Denk aan Stalingrad!" Dat was nodig om het vertrouwen te wekken dat "de overwinning van ons zal zijn", maar ... zoiets gebeurde niet. De kranten zwegen. De reclameborden kwamen niet opdagen.

En dat valt nauwelijks te rechtvaardigen met het gepraat dat, zeggen ze, "in een tijd van rampspoed alle middelen goed zijn, zolang ze maar de massa's van het volk opvrolijken en daarmee de overwinning dichterbij brengen." Nee niet allemaal! Niet allemaal, want na de oorlog komt er vredestijd, mensen beginnen om zich heen te kijken, herinneren, denken en ... geleidelijk stoppen ze volledig met het vertrouwen van de "partijpers", en daarmee de regering waartoe het behoort! Onnodig te zeggen dat alle paradoxen in de moderne media gevaarlijk zijn, en degenen die verantwoordelijk zijn voor deze middelen in het land, moeten dit weten en niet vergeten!

Wordt vervolgd ...

1. V. Shilkin. In Duitsland // Stalins vlag. 28 februari 1945. Nr. 41. C.1
2. B. Polevoy. In Duitse huizen // Pravda. 16 maart 1945. Nr. 64. C.3
3. “Moge lelies” en onkruid // Pravda. 18 juli 1945. Nr. 170. S.4; Verbindingen tussen Duitse industriëlen en Amerikaanse bedrijven // Stalin’s Banner. 2 augustus 1945. Nr. 153. C.2
4. Onderzoek naar het gedrag van Duitse krijgsgevangenen in de VS // Pravda. 16 februari 1945. Nr. 40. C.4
5. Waarheid. 6 juli 1945. Nr. 160. C.3
6. Economische moeilijkheden in Europa // Izvestia. 10 januari 1941. Nr. 8. S.2; Economische moeilijkheden in Europa // Izvestia. 19 januari 1941. Nr. 16. S.2; Economische moeilijkheden in Europa // Izvestia. 26 januari 1941. Nr. 21. S.2; Voedselproblemen in Europa // Izvestia. 8 februari 1941. Nr. 32. S.2; Voedselproblemen in Europa // Izvestia. 6 mei 1941. Nr. 105. C.2
7. Voedselproblemen in Europa // Izvestia. 17 januari 1941. Nr. 14. C.2
8. Gebrek aan vlees in Engeland // Stalins vlag. 5 januari 1941. Nr. 4. P.4; Vermindering van de voedselrantsoenen in het Britse leger. // Stalins vaandel. 5 maart 1941. Nr. 53. P.4; Het verminderen van de normen voor het verstrekken van voedsel aan marinecommando's en werknemers vloot Engeland // Stalins banier. 6 maart 1941. Nr. 54. P.4
9. De situatie van Engelse mijnwerkers // Stalin’s Banner. 15 maart 1941. Nr. 62. P.4
10. Amerikaanse correspondenten over de situatie in Engeland // Izvestia. 3 januari 1941. Nr. 2. C.2
11. Lynchen van zwarten // Izvestia. 7 januari 1941. Nr. 5.S.2
12. Hitlers toespraak // Stalins vlag. 26 februari 1941. Nr. 47. P.4
13. Hitlers toespraak // Stalins vlag. 1 februari 1941. Nr. 26. P.4;
14. Stakingsbeweging in de VS // Izvestia. 25 januari 1941. Nr. 20. S.2; Staking op een militaire fabriek // Izvestia. 2 februari 1941. Nr. 27. S.2; Stakingen in de VS // Izvestia. 5 februari 1941. Nr. 29. S.2; Stakingsbeweging in de VS // Izvestia. 23 maart 1941. Nr. 69. S.2; Stakingsbeweging in de VS // Izvestia. 28 maart 1941. Nr. 73. S.2; De strijd tegen de stakingsbeweging in de VS // Izvestia. 2 april 1941. Nr. 77. S.2; Stakingsbeweging in de VS // Izvestia. 10 april 1941. Nr. 84. S.2; Stakingsbeweging in de VS. // Nieuws. 13 april 1941. Nr. 87. S.2; De strijd van de politie met stakende arbeiders in de VS // Stalin’s Banner. 16 januari 1941. Nr. 13. S.4; Stakingsbeweging in de VS // Stalin’s Banner. 26 januari 1941. Nr. 21. S.4; Stakingsbeweging in de VS. // Stalins vaandel. 4 maart 1941. Nr. 52. S.4; Staking van buschauffeurs in New York // Stalin’s Banner. 12 maart 1941. Nr. 59. C.4
15. Knelpunten van de Duitse industrie // Izvestia. 16 augustus 1941. Nr. 193. C.2
16. Hulpbronnen van de Amerikaanse industrie // Izvestia. 24 augustus 1941. Nr. 200. C.2
17. Nieuws. 3 juli 1941. Nr. 155. S.1; De werkende bevolking van Engeland betuigt solidariteit met de Sovjet-Unie // Izvestia. 15 juli 1941. Nr. 165. S.4; Een krachtige beweging van solidariteit met de Sovjet-Unie // Izvestia. 24 juli 1941. Nr. 173. C.4
18. Volksfestival in Engeland gewijd aan de Anglo-Sovjet-samenwerking. // Nieuws. 5 augustus 1941. Nr. 174. S.1; Bijeenkomsten in Engeland gewijd aan de 27e verjaardag van het Rode Leger // Pravda. 4 maart 1945. Nr. 54. C.4
19. Oké, Groot-Brittannië! // Is het waar. 16 januari 1942. Nr. 16. S.2; Een Engelse soldaat keert terug naar zijn vaderland // Pravda. 16 maart 1945. Nr. 64. C.3
20. Seminars voor leraren in Engeland over kennismaking met de USSR // Pravda. 13 maart 1942. Nr. 72. S.4; Belangstelling voor de VS in de Sovjet-Unie // Pravda. 28 maart 1942. Nr. 87. S.4; Conferentie van wetenschappelijke onderzoekers in Londen. // Is het waar. 6 februari 1943. Nr. 37. S.4; Interesse in de VS voor de Sovjetcultuur // Pravda. 31 mei 1943. Nr. 138. C.4
21. Militaire productie in de VS // Pravda. 18 januari 1942. Nr. 18. S.4; Snelheid van de wapenproductie in de VS // Pravda. 26 januari 1942. Nr. 26. S.4; Wapenproductie in de VS // Pravda. 16 januari 1943. Nr. 16. S.4; Lancering van een nieuw Amerikaans vliegdekschip // Pravda. 25 januari 1943. Nr. 25. S.4; Bouw van vrachtschepen in de VS // Pravda. 8 maart 1943. Nr. 66. S.4; De groei van de zeemacht van Engeland en de VS // Pravda. 13 mei 1943. Nr. 122. S.4; De groei van de Amerikaanse strijdkrachten // Pravda. 16 juni 1943. Nr. 151. S.4; Kredieten voor het leger en de marine in de Verenigde Staten // Pravda. 20 juni 1943. Nr. 155. S.4; Bouw van vrachtvliegboten in de VS // Pravda. 7 januari 1944. Nr. 6. S.4; Amerikaanse militaire uitgaven // Pravda. 15 januari 1944. Nr. 13. S.4; Bouw van nieuwe krachtige oorlogsschepen in de VS // Pravda. 27 januari 1944. Nr. 23. S.4; Successen van de Amerikaanse vliegtuigindustrie // Pravda. 18 februari 1944. Nr. 42. S.4; Wapenproductie in de VS in januari // Pravda. 27 februari 1944. Nr. 50. S.4; Militaire productie in de VS in februari // Pravda. 31 maart 1944. Nr. 78. S.4; Bouw van landingsvaartuigen in de VS // Pravda. 2 april 1944. Nr. 80. S.4; Kredieten voor de behoeften van de Amerikaanse marine // Pravda. 14 april 1944. Nr. 90. S.4; Amerikaanse economie in de eerste helft van 1944 // Is het waar. 9 augustus 1944. Nr. 190. S.4; Wapenproductie in de VS // Pravda. 5 januari 1945. Nr. 4. S.4; Uitbreiding van het Amerikaanse marinebouwprogramma // Pravda. 10 maart 1945. Nr. 59. S.4; Productie van nieuwe zware bommenwerpers in de VS // Pravda. 21 maart 1945. Nr. 68. C.4
22. Wapenproductie in de VS in 1943 // Pravda. 5 januari 1944. Nr. 4. C.4
23. Wapenproductie in de VS // Pravda. 30 januari 1944. Nr. 26. C.4
24. Amerikaanse marine // Pravda. 4 januari 1945. Nr. 3. C.4
25. Over de levering van wapens, strategische grondstoffen, industriële uitrusting en voedsel aan de Sovjet-Unie door de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en Canada // Pravda. 11 juni 1944. Nr. 140. S.1; Over de levering van wapens, strategische grondstoffen, industriële uitrusting en voedsel aan de Sovjet-Unie door de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en Canada // Izvestia. 11 juni 1944. Nr. 138. C.1
26. Over de levering van wapens, strategische grondstoffen, industriële uitrusting en voedsel aan de Sovjet-Unie door de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en Canada // Stalin’s Banner. 13 juni 1944. Nr. 116. P.1-2
27. Stalins vlag. 29 oktober 1941. Nr. 255. C.2
28. Tien jaar diplomatieke betrekkingen aangaan tussen de VS en de USSR // Pravda. 17 november 1943. Nr. 283. C.1
29. Vooruitzichten voor de Amerikaans-Sovjethandel // Pravda. 13 februari 1944. Nr. 38. S.4; Verzameling van Amerikaans-Sovjet-vriendschap // Pravda. 28 januari 1945. Nr. 24. C.4
30. De groei van de culturele banden tussen de VS en de Sovjet-Unie // Pravda. 22 oktober 1944. Nr. 254. C.4
31. Amerikaanse krant over de successen van de Sovjet-militaire geneeskunde // Pravda. 19 februari 1944. Nr. 43. C.4
32. Viering in de VS van de 25e verjaardag van het Rode Leger // Pravda. 25 februari 1943. Nr. 56. S.4; Voorbereidingen in de VS voor de Dag van het Rode Leger // Pravda. 20 februari 1944. Nr. 44. S.4; Bijeenkomst in New York ter ere van het Rode Leger // Pravda. 24 februari 1944. Nr. 46. S.4; Viering in de VS van de 27e verjaardag van het Rode Leger // Pravda. 24 februari 1945. Nr. 47. S.4; Bijeenkomst in de VS ter ere van Internationale Vrouwendag // International Review // Pravda. 8 juli 1945. Nr. 162. C.4
33. Zie Jeugdtechnologie. Nr. 9.1943. Blz. 15-25
34. Staking in de VS // Pravda, 28 juli 1945. Nr. 232. S.4; Stakingsbeweging in de VS // Pravda, 1 november 1945, nr. 261. S.4; Stakingsbeweging in de VS // Pravda, 5 november 1945. Nr. 265. S.4; Stakingsbeweging in de VS // Stalin’s Banner. 17 oktober 1945. Nr. 206.S.2; De strijd van Amerikaanse vakbonden voor hogere lonen // Stalin’s Banner. 17 oktober 1945. Nr. 206. C.2
35. A. Georgiev. Over het boek van Walter Lippmann “US Military Goals” // Pravda. 16 maart 1945. Nr. 64. C.4
36. Over Walter Lippmanns boek “US Military Goals” // Pravda. 20 april 1945. Nr. 94. C.4
37. Internationale recensie // Pravda. 8 juli 1945. Nr. 162. S.4; Lasterconcurrentie // Pravda. 16 juli 1945. Nr. 169. S.4; Internationale recensie // Pravda. 30 september 1945. Nr. 234. C.4
38. Internationale recensie // Pravda. 9 september 1945. Nr. 216. C.4
39. De hysterie van mevrouw Claire Luce // Waarheid. 14 juli 1945. Nr. 167. S.4; Welles' artikel over het beleid ten aanzien van Duitsland // Pravda. 25 juli 1945. Nr. 178. C.4
40. De pers van Latijns-Amerika over de militaire successen van de Sovjet-troepen // Pravda. 20 januari 1943. Nr. 20. S.4; Australische krant over de successen van Sovjettroepen // Pravda. 21 januari 1943. Nr. 21. S.4; Iraanse pers over de overwinning van het Rode Leger in Stalingrad // Pravda. 8 februari 1943. Nr. 39. S.4; Syrische pers over het offensief van het Rode Leger // Pravda. 16 februari 1943. Nr. 47. S.4; Reacties in het buitenland op het 5 mei-bevel van kameraad Stalin // Pravda. 1943 mei 115. Nr. 4. S.4; Canadese pers over het besluit van de Opperste Sovjet van de USSR // Pravda. 1944 februari 30. Nr. 4. S.5; Commentaar van de Franse krant over de besluiten van de Opperste Sovjet van de USSR // Pravda. 1944 februari 31. Nr. 4. S.23; Zwitserse krant over de overwinningen van het Rode Leger // Pravda. 1944 februari 46. Nr. 4. S.28; “The Times” over de successen van het Rode Leger // Pravda. 1944 februari 51. Nr. 4. S.11; Mexicaanse pers over de successen van het Rode Leger // Pravda. 1944 maart 61. Nr. 4. S.15; Reacties in het buitenland op de besluiten van de Krimconferentie van de leiders van de drie geallieerde machten // Pravda. 1945 februari 39. Nr. 3. C.XNUMX
41. Engelse militaire waarnemer over de grote successen van het Rode Leger // Izvestia. 26 juli 1941. Nr. 175. S.4; Buitenlandse pers viert de moed en militaire kunst van het Rode Leger // Izvestia. 27 juli 1941. Nr. 176. S.4; Buitenlandse pers over de militaire operaties van het Rode Leger // Pravda. 7 januari 1942. Nr. 7. S.4; Buitenlandse pers over de militaire operaties van het Rode Leger // Pravda. 9 januari 1942. Nr. 9. S.4; Het succesvolle offensief van het Rode Leger volgens de beoordeling van de buitenlandse pers // Pravda. 19 januari 1942. Nr. 19. S.4; Joegoslavische krant over de 27e verjaardag van het Rode Leger // Stalin’s Banner. 24 februari 1945. Nr. 38. C.2
42. Buitenlandse pers over nieuwe overwinningen van het Rode Leger // Pravda. 5 januari 1942. Nr. 5. C.4
43. Buitenlandse pers over onze successen aan het front // Pravda. 16 januari 1942. Nr. 16. C.4
44. Nieuws. 6 juli 1941. Nr. 158. S.1; Nieuws. 26 augustus 1941. Nr. 201. C.1
45. Canadese pers over de successen van het Rode Leger // Pravda. 6 januari 1942. Nr. 6. C.4
46. ​​Lomovtsev A.I. De media en hun impact op het massabewustzijn tijdens de Tweede Wereldoorlog: Diss...cand. ist. Wetenschap Penza. 2002.P.130
47. Waar. 7 februari 1943. Nr. 38. S.4; Reacties in het buitenland op het rapport van de voorzitter van het Staatsverdedigingscomité, kameraad IV Stalin // Pravda. 8 november 1944. Nr. 269. C.4
48. Artikelen over kameraad Stalin in een Mexicaans tijdschrift // Pravda. 25 maart 1944. Nr. 73. C.4
49. Waar. 14 januari 1945. Nr. 115. C.3
50. Reacties van de buitenlandse pers en radio op het 5 mei-bevel van de opperbevelhebber, maarschalk van de Sovjet-Unie, kameraad IV Stalin // Pravda. 1944 mei 108. Nr. 4. C.XNUMX
51. Vergasov F. Rusland en het Westen. Vorming van stereotypen over het buitenlands beleid in het bewustzijn van de Russische samenleving in de eerste helft van de twintigste eeuw // Hoofdstuk IV. Het beeld van het Westen in de context van wereldoorlogen.www.pseudology.org
52. Blank A., Khavkin B. Het tweede leven van veldmaarschalk Paulus. M.1990.P.173
53. Clark A. “Barbarossa”. Het Russisch-Duitse conflict 1941-1945. Londen, 1965. P.225.
54. Khazanov D.B. Stalingrad: 23 augustus 1942 // Militair Geschiedenistijdschrift. 2009.. Nr. 12. Blz.14.
55. Stalins vlag. 25 augustus 1942. Nr. 200. C.2.
56. Idem. 26 augustus 1942. Nr. 201. C.2.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

100 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    April 3 2018
    Onlangs kwam ik bij J. Orwell - één op één! Ministerie van Waarheid
    1. +9
      April 3 2018
      Wie heb je het over?
      Het maakt niet uit naar welk informatieportaal je kijkt, ofwel "hebben we iedereen getrokken", of iedereen beledigt ons en bedriegt ons. Zeer oppervlakkige, zwart-wit visie op de wereld
      het doet me denken aan de huidige houding van veel Russen ten opzichte van gebeurtenissen in de wereld!
      gepositioneerd als een bepaald snijpunt van alle wereldbelangen op het gebied van buitenlands beleid van alle landen, en veroorzaakte ofwel totale haat ofwel de meest grenzeloze liefde.
      [Is dit niet de mening van veel van onze landgenoten over de rol van Rusland in de wereld?
      En over kameraad Stalin en zijn heerschappij zal ik zeggen "het is genoeg voor iemand om zijn ogen te sluiten zodat ze voor miljoenen opengaan" (c).
      1. + 12
        April 3 2018
        Niet zonder interesse las ik het derde deel, begon het tweede te lezen en was stomverbaasd ...
        (uit de tekst) .. Een geweldig verhaal over het meisje Tanya (Zoya Kosmodemyanskaya) en een foto waarop ze in de sneeuw ligt met een strop om haar nek - hoewel het cynisch is om dat te zeggen - gewoon zeldzaam geluk voor een propagandist. Ik had deze foto nodig veranderen in enorme billboards
        Je zou kunnen denken dat een propagandistische schrijver die zo'n foto ziet... gewoon gillen van vreugde. Ik vraag u niet als journalist, maar als persoon... overdrijf je het?
        1. +5
          April 3 2018
          hoewel ik niet de auteur van het artikel ben, maar ik zal het zeggen jouw geest, als we alle morele en ethische principes terzijde schuiven, zal de propagandist blij zijn met zo'n foto. voor: De Grote Sovjet Encyclopedie definieert propaganda als de verspreiding van politieke, filosofische, wetenschappelijke, artistieke en andere opvattingen en ideeën met als doel deze in het publieke bewustzijn te introduceren en de massale praktische activiteit te intensiveren. De belangrijkste elementen van het propagandaproces: het onderwerp (de sociale groep wiens belangen worden uitgedrukt door propaganda), inhoud, vormen en methoden, middelen of kanalen van propaganda (radio, televisie, print, propagandasysteem voor lezingen, enz.), object ( publiek of sociale gemeenschappen waarop de propaganda is gericht). Doorslaggevend voor het begrijpen van het propagandaproces zijn de sociale belangen van het onderwerp, hun relatie met de belangen van de samenleving als geheel en van individuele groepen waarop propaganda is gericht. Dit bepaalt de inhoud en heeft een grote invloed op de keuze van vormen, methodes en propagandamiddelen.
          De taak van de propagandist is om de woede van de mensen in goede banen te leiden, en deze foto past het best bij zijn taken!
          en bevestigt nogmaals de wreedheden van de nazi's, die in de media werden gepubliceerd en door mensen in gesprekken werden doorgegeven!
          1. dsk
            +1
            April 4 2018
            "Heilige Vaders" zeiden dat zonder "heilige liefde" :
            verantwoordelijkheid verandert in wreedheid;
            opvoeding - dubbelhartigheid;
            macht - wreedheid;
            rijkdom is hebzucht;
            geloof - fanatisme;
            geest is sluw;
            de waarheid - wordt een criticus.
  2. +6
    April 3 2018
    Bovendien over elke proletarische revolutie die op het punt stond uit te breken in de VS

    Natuurlijk, want ze zijn hierop gebrand in 1941-1942. De Sovjetstaat werd gebouwd onder de slogan "Proletariërs aller landen verenigt u!" en het volkslied van ons land was de "Internationale". Daarom kan men de enigszins naïeve (maar niet belachelijk, zoals in dit artikel geschreven staat) pogingen van Sovjetpropaganda begrijpen om een ​​beroep te doen op het proletarische bewustzijn van Duitse soldaten ...
    plotseling bleek om de een of andere reden dat Duitse burgers daar allerminst in totale armoede, honger en kou leefden, zoals Sovjetkranten een jaar geleden meldden, maar integendeel, ze baadden in luxe en verrijkten zichzelf

    Zie je, in 1944 hadden Sovjetjournalisten niet de gelegenheid om een ​​Duitse familie te bezoeken..
    alleen omdat de berichtgeving over deze gebeurtenissen indruiste tegen het buitenlands beleid van de toenmalige Sovjetregering.

    Omdat er zojuist een wrede en bloedige oorlog is geëindigd, waarin de Verenigde Staten een bondgenoot van ons land waren en iedereen geloofde dat de langverwachte vrede en vriendschap tussen landen tot stand was gekomen. En ze realiseerden zich nog steeds niet de impact van de bom op het latere leven ...
    Zo werd er in de Sovjetpers niets vermeld over de terroristische aanslag op Stalingrad op 23 augustus 1942.

    Ja, want de oorlog is al een jaar aan de gang. Er was al Leningrad ... Het heeft het hele land al getroffen.
    Billboards.. Hier is een onderwerp om over na te denken - waarom organiseer je niet de nieuwste evenementen door het hele land? Voor iedereen te zien? Wat denk je?

    Wat kan je zeggen? Als iemand gaat zitten om een ​​boek te lezen terwijl hij er al een mening over heeft (hij houdt niet van de naam van de auteur of de titel), dan heeft lezen geen zin. En als je je er ook toe verbindt een recensie te schrijven, dan komt er absoluut niets goeds uit..
    Je kunt natuurlijk ook over mijn opmerking zeggen, maar dit is al het derde (!) Artikel ...
    1. +6
      April 3 2018
      ///DIT IS HET DERDE ARTIKEL///::Helemaal niet! Niet derde. De auteur wil een verenbed van geëtste veren maken en erop gaan liggen.
      1. +1
        April 3 2018
        Dmitriy! Onnodig te zeggen, anders had u hier helemaal niets van gelezen en zelfs geen idee van wat en hoe er destijds in de Pravda werd gepubliceerd. Zoals ik hier al schreef, zijn dit hoofdstukken uit een boek dat zal verschijnen in een van de uitgeverijen van het land.
        1. +3
          April 3 2018
          En als je het leest, dan ---- wat? Mijn houding verandert niet. Ik herinner me alleen de woorden van Fursov dat het socialisme in die tijd niet werd bestudeerd. En zelfs als ze hebben gestudeerd (dit zijn mijn aannames), dan in stukjes, flarden .... En dit is heel triest.
          1. +2
            April 3 2018
            En als je het leest, dan ---- wat? Mijn houding verandert niet.

            De jouwe niet, maar je bent hier niet alleen, godzijdank. En dan ontwikkelt de informatie en reflectie erop in ieder geval de hersenen.
            1. +4
              April 3 2018
              lezen las gelezen
              ER ZIJN BELANGRIJKE TAKEN EN BESCHOUWEN ZE KLEIN ALVORENS LANGETERMIJNPLANNING TE MAKEN -???
              alles op zijn tijd.
              om moderne burgers en boeren van 60 jaar gelijk te stellen aan mensen van 30 jaar is STOM.
              TOT 39 G GELIQUIDEERD !! ANALFABETISME!! En de Basmachi (vgl. Azië) en in de Kaukasus waren zich aan het voorbereiden om giaurs (?)
              Gavrilka Popov en Sobchak stelden alle boeren gelijk aan de uilen van de intelligentsia. Wat dan nog?
              Ik schrijf niet verder - er is geen fundamentele kennis.
              HOE KUNNEN --- ZODAT ZE LEVEN EN MENSELIJKE HULPBRONNEN UITBREIDEN (CRUILLY EN CYNISCH)

              er is nu een kans voor het BBP (Kiriyenko, Vaino) Nabiulina om "slim" te worden met 5-9% economische groei \ jaar ?? -
              laat ze doen --- IEDEREEN IS DUIDELIJK DAT HET NODIG IS OM DE MENTALITEIT VAN GEBOREN IN DE JAREN 60-80 VAN DE 20E EEUW TE BREKEN ("GENERATION NOT PEPSI")
              en over 10 jaar is het nodig om de "Pepsi-generatie" te breken onder de nieuwe taken van de staat. anders dan de liberale "wereldvrede"
            2. 0
              April 4 2018
              Citaat van Calibre
              informatie en reflectie daarop ontwikkelt in ieder geval de hersenen

              Dat is het, Vyacheslav Olegovich! Dit is het derde artikel uit de EAST WIND over Zuid-Afrika. Het thema glijdt naar Engelse schrijvers en correspondenten. Ik had zelfs interesse om er beter over te leren, lezen! Hoewel ik van hen wist, herinnerde ik het me op de een of andere manier niet. Maar we hebben ook onze vrijwilligers nodig Sorry als ik je heb afgeleid.
        2. +2
          April 3 2018
          Citaat van Calibre
          Onnodig te zeggen, anders had u hier helemaal niets van gelezen en zelfs geen idee van wat en hoe er destijds in de Pravda werd gepubliceerd. Zoals ik hier al schreef, zijn dit hoofdstukken uit een boek dat zal verschijnen in een van de uitgeverijen van het land.

          Heel erg bedankt, Vyacheslav Olegovich, alles is heel interessant.
          Onmiddellijke 180 graden lucht-naar-lucht verandering (propaganda) - echt geweldig!
          U schreef over de stilte van het Sovjet-informatiebureau over de tragedie van het bombardement op Stalingrad, maar wat werd er gezegd over de verschrikkelijke nederlagen, de omsingelingen van 1941-42? Ook niets!
          Wat werd er bijvoorbeeld gezegd over de meest verschrikkelijke Kiev-ketel in de geschiedenis van oorlogen? Stilte en leugens.
          SIS samenvatting voor 25 september:
          Op 24 september braken fascistische lege praters van het opperbevel van het Duitse leger uit met alweer een vervalsing. Nu zijn ze niet langer tevreden met tientallen "vernietigde" Sovjet-tanks en duizenden "gevangengenomen" soldaten van het Rode Leger met een zwaai van een pen. Het Duitse publiek is zo gewend aan zulke onzin dat het niet langer verrast kan worden door zo'n leugen die de nazi's gemeen hebben. Hiermee rekening houdend, besloten de nazi's nog schandaliger te liegen. Voor hun eigen vermaak kondigen ze plechtig de verovering van 570 Sovjet-tanks en 380 gevangenen in de regio Kiev aan.

          Natuurlijk hebben de nazi's geen 570 tanks veroverd of vernietigd er werden geen 380 duizend gevangenen genomen.

          Wie kon lezen, begreep natuurlijk wie loog. Maar zelfs de nazi's vergisten zich, de verliezen waren ongeveer 600 duizend gevangenen!
          Hoe kon je je burgers zo behandelen? te vragen
          Citaat van Calibre
          dit zijn hoofdstukken uit een boek dat zal worden uitgegeven door een van de uitgevers van het land.

          Wij eren graag
          1. +1
            April 3 2018
            Het is een oorlog Duitsland hield er ook niet echt van om de waarheid te vertellen.
            De officiële aankondiging van de overgave van het 6e leger werd gedaan een dag nadat Strecker zich had overgegeven. Goebbels las zelf de oproep: "Vanuit het hoofdkwartier van de Führer, 3 februari 1943. Het opperbevel van de Wehrmacht verklaart dat de strijd om Stalingrad voorbij is. Trouw aan zijn plicht werd het 6e leger van veldmaarschalk Paulus volledig vernietigd door superieure vijandelijke troepen. " Maar dit offer was niet tevergeefs. Het leger stierf, zodat Duitsland kan leven.'

            Door te verklaren dat het hele 6e leger was vernietigd, misleidden de nazi's opzettelijk. Nergens werd vermeld dat negentigduizend soldaten van Paulus, geleid door hun commandant, werden gevangengenomen. Dit cijfer werd echter herhaaldelijk gehoord in de rapporten van de Sovjetregering en werd herhaald door de media over de hele wereld.
            Nu over de brieven tijdens de veldslagen in Stalingrad.
            Goebbels voorzag echter de opkomst van een dergelijk probleem en beval de inbeslagname van brieven afkomstig van het 6e leger. Op 17 december schreef hij in zijn dagboek: "Het is noodzakelijk om deze brieven in de toekomst in beslag te nemen, aangezien ze de belangen dienen van Bolsjewistische propaganda in Duitsland."
            1. 0
              April 4 2018
              Citaat van Squelcher
              Goebbels las zelf de oproep: "Vanuit het hoofdkwartier van de Führer, 3 februari 1943. Het opperbevel van de Wehrmacht verklaart dat de strijd om Stalingrad voorbij is. Trouw aan zijn plicht werd het 6e leger van veldmaarschalk Paulus volledig vernietigd door superieure vijandelijke troepen. " Maar dit offer was niet tevergeefs. Het leger stierf, zodat Duitsland kan leven.'

              Het punt is duidelijk.
              En over de veel grotere vernietiging van de 700ste groep van ons bij Kiev werd met geen woord gerept. Er werd ook geen woord gezegd in dezelfde omgeving in de buurt van Uman, Smolensk, Vyazma, Kharkov
    2. +3
      April 3 2018
      Citaat: tasha

      plotseling bleek om de een of andere reden dat Duitse burgers daar allerminst in totale armoede, honger en kou leefden, zoals Sovjetkranten een jaar geleden meldden, maar integendeel, ze baadden in luxe en verrijkten zichzelf

      Zie je, in 1944 hadden Sovjetjournalisten niet de gelegenheid om een ​​Duitse familie te bezoeken..


      ja, maar de mogelijkheid om te schrijven was goed hier schreven ze. daarna verwisselden ze hun schoenen en schreven opnieuw precies het tegenovergestelde. "Oceanië is altijd in oorlog geweest met..."
      1. +3
        April 3 2018
        Er is zoiets interessants - zoals de handleiding voor de Tiger-tank.
        Alles staat erop geschreven: hoe te serveren, rijden, schieten, enz. dingen die nodig zijn voor een tanker.
        Dus de Duitsers slaagden er zelfs in om bijna via de pagina naakte vrouwen daar vast te maken....
        Indicator Ja!

        En dit is ook het verschil in de benadering van verschillende volkeren van de media - en de instructie in deze situatie is ook de media ...
        1. +2
          April 3 2018
          De Japanners stuurden tijdens de oorlogsjaren patriottische pamfletten naar hun soldaten - "we zullen sterven voor de keizer", enz. Er stond dus ook porno op de achterkant. De soldaat zal het niet weggooien. En verveel je - draai om en lees.
    3. +3
      April 3 2018
      Citaat: tasha
      Zie je, in 1944, Sovjetjournalisten het was niet mogelijk bezoek een duitse familie..

      Ten eerste was ze in 1944 al in Oost-Pruisen.
      Ten tweede, ik ben niet op bezoek geweest, je weet het niet, schrijf niet!
      1. +1
        April 3 2018
        Ten tweede, ik ben niet op bezoek geweest, je weet het niet, schrijf niet!

        Deze oproep moet worden gericht aan moderne journalisten.
        De pers van die tijd was een krachtig propagandamiddel. Propaganda ... Wat ze zeggen - ze schreven erover. De taken en plichten van oorlogscorrespondenten van die tijd waren bijvoorbeeld duidelijk en duidelijk gedefinieerd in de voorschriften die waren goedgekeurd door het Propaganda- en Agitatie-directoraat van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken en het belangrijkste politieke directoraat van het Rode Leger .

        En om ironisch genoeg over die mensen en hun werk te praten, lijkt mij enigszins ongepast of zoiets ...
        1. +1
          April 3 2018
          Citaat: tasha
          Deze oproep moet worden gericht aan moderne journalisten

          Voor iedereen en altijd
          Citaat: tasha
          de taken en plichten van oorlogscorrespondenten van die tijd waren duidelijk en duidelijk gedefinieerd in bijvoorbeeld de verordeningen die waren goedgekeurd door het directoraat Propaganda en Agitatie van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken en het belangrijkste politieke directoraat van de Rode Leger.

          Laat zien waar het staat over de verplichting om te LIEGEN.
          Citaat: tasha
          En om ironisch genoeg over die mensen en hun werk te praten, lijkt mij enigszins ongepast of zoiets ...

          Wat een ironie...
          1. +1
            April 3 2018
            Voor iedereen en altijd...
            Laat zien waar het staat over de verplichting om te LIEGEN.

            Propaganda.
            Wat betreft LIE ... Natuurlijk waren er ook verdraaiingen van feiten, er waren verzonnen heroïsche afleveringen .. Dus wat? Deze mensen zijn al lang weg, evenals hun lezers ...
            1. 0
              April 4 2018
              Citaat: tasha
              Natuurlijk waren er ook verdraaiingen van feiten, er waren fictieve heroïsche episodes.. So what?

              Laat maar zitten!
              De taak van de pers is om ECHTE gebeurtenissen te beschrijven, niet om SPROOKJES te schrijven. Sprookjes zijn een tak van fictie.
              Citaat: tasha
              Deze mensen zijn al lang weg, evenals hun lezers ...

              Het is waar. En wat, geen verleden kan nu niet worden besproken?
              1. +1
                April 4 2018
                De taak van de pers is om ECHTE gebeurtenissen te beschrijven, niet om SPROOKJES te schrijven.

                De taken van de Sovjetpers waren duidelijk uiteengezet in documenten, bijvoorbeeld in de door mij genoemde verordeningen ... Verdraaiingen, overdrijvingen enz. waren niet massaal van aard of werden gebruikt voor propagandadoeleinden. Waarom vindt u bijvoorbeeld niets aan de rapporten van het Sovinformburo? Hoe zit het met de betekenis? Amuse your I en spring op de botten?

                Het is mogelijk en nodig om het verleden te bespreken, je moet alleen begrijpen dat het het verleden is ... Hoe, hoe kun je mensen uit die tijd beoordelen op hun daden en daden? We kunnen alleen conclusies trekken en proberen te begrijpen waarom dit is gebeurd ...
                Als je in de stemming bent, lees dan mijn commentaar op deze reeks artikelen en misschien begrijp je waarom ik mopper en verontwaardigd ben.. wenk
                1. 0
                  April 4 2018
                  Citaat: tasha
                  De taken van de Sovjetpers waren duidelijk omschreven in documenten, bijvoorbeeld in het Reglement dat ik noemde.

                  De taak van "liegen" is niet OVERAL. En tenslotte juist gelogen - opzettelijk misleidend. En het doel heiligt NIET de middelen is een axioma. Geschil?
                  Citaat: tasha
                  Waarom vindt u bijvoorbeeld niets aan de rapporten van het Sovinformburo?

                  Hoezo is dit geen muggenzifterij? Ik citeerde een vals rapport van 25 september 1941 over de leugens van de Duitsers. Is het normaal om medeburgers op deze manier te informeren dat de Duitsers waarheidsgetrouwer bleken te zijn?
                  Citaat: tasha
                  Amuse your I en spring op de botten?

                  Ik begrijp niet wat je bedoelt?
                  Citaat: tasha
                  Hoe, hoe kun je de mensen van die tijd beoordelen op hun daden en daden?

                  Elementair: Napoleon, Kal 12, Kaiser, Vlasov, Hitler zullen ALTIJD worden besproken en veroordeeld.
                  Citaat: tasha
                  Als je in de stemming bent, lees dan mijn commentaar op deze serie artikelen en misschien begrijp je waarom ik mopper en kwalijk neem

                  Ik heb het gelezen, maar helaas kan ik het niet begrijpen... U moet uw burgers altijd de waarheid vertellen, want zij WILLEN het en hebben er recht op.
                  1. 0
                    April 4 2018
                    Geschil?

                    ik betwist.
                    Al moe van herhalen - Propaganda
                    Ik heb het gelezen, maar ik begrijp het niet...

                    Het gebeurt... 20\80 wenk
                    U moet uw burgers altijd de waarheid vertellen, want zij WILLEN het en hebben het recht om dat te doen.

                    Je kunt eindeloos over dit onderwerp praten ... Er zijn talloze exemplaren gebroken over het probleem van "witte leugens". Maar je hebt de essentie van mijn beweringen aan de auteur niet begrepen.
                    Jij en ik wisselden meningen uit, we begrepen elkaar niet, nou, oké. Laten we dit afmaken.
                    Eerlijk...
                    1. 0
                      April 5 2018
                      Citaat: tasha
                      betwisten

                      Onder deze slogan verbrandden en doodden de jezuïeten miljoenen. Net als Hitler en Pol Pot.
                      Citaat: tasha
                      Er zijn talloze kopieën gemaakt over het probleem van "leugentjes om bestwil".

                      Het is flagrant om het bedrog van een kind of een zieke te vergelijken met het bedrog van tientallen miljoenen mensen die de DOOD tegemoet gaan.
                      Citaat: tasha
                      Jij en ik wisselden meningen uit, we begrepen elkaar niet, nou, oké. Laten we dit afmaken.

                      Rechtsaf!
                      Yours! hi
    4. +1
      April 3 2018
      Citaat: tasha
      Daarom kan men de enigszins naïeve (maar niet belachelijk, zoals in dit artikel geschreven staat) pogingen van Sovjetpropaganda begrijpen om een ​​beroep te doen op het proletarische bewustzijn van Duitse soldaten ...

      dat het Sovjet-propaganda-apparaat lange tijd onder deze invloed bleef en dat de afgelopen oorlogen niets leerden verhaal
      Citaat: tasha
      Zie je, in 1944 hadden Sovjetjournalisten niet de gelegenheid om een ​​Duitse familie te bezoeken..

      dit weerhield hen er echter niet van om tot 1944 te schrijven over het hongerige bestaan ​​van een Duits gezin.
      Citaat: tasha
      Ja, want de oorlog is al een jaar aan de gang. Er was al Leningrad ... Het heeft het hele land al getroffen.

      het raakte, maar niet iedereen achteraan wist ervan, in het beste geval, in het slechtste geval - sommigen waren nog steeds gevangen in illusies over 'beschaafde Duitsers'
      Correct artikel, Sovjetpropaganda heeft altijd zijn oorlog verloren, omdat het op illusies was gebaseerd, op zijn zachtst gezegd ...
  3. +1
    April 3 2018
    Citaat: tasha
    Billboards.. Hier is een onderwerp om over na te denken - waarom organiseer je niet de nieuwste evenementen door het hele land? Voor iedereen te zien? Wat denk je?

    Stel je een vraag en wil je antwoord? Maar ik vraag u om te verduidelijken - welke gebeurtenissen bedoelt u? Evenementen komen anders voor. Ik zag bijvoorbeeld zoiets als "Grudinin is onze president", of "Stem op de Liberaal-Democratische Partij", of "Linoleum van verschillende afmetingen. Verkoop" ... er zijn nu veel allerlei soorten reclameborden. Leg uit wat je wilt...
    1. +2
      April 3 2018
      plaats billboards langs de wegen met het opschrift: "Denk aan Stalingrad!"

      In het laatste artikel bood u stands aan met de geëxecuteerde Zoya Kosmodemyanskaya. In deze - met de vernietigde Stalingrad. En hier Grudinin of linoleum?
      Bijvoorbeeld: "Denk aan Kemerovo".
      Wel worden er nu sociale billboards opgehangen.
  4. + 12
    April 3 2018
    Beste collega's! Ik ben geen voorstander van veel van de ideologische dominanten van de auteur, maar laten we het hun recht doen: de reeks essays "The Poisoned Pen" is gemaakt door een professional op dit gebied. Het feit dat het door het prisma van de sociaal-politieke opvattingen van V.O. Shpakovsky (daarom is hij de auteur), maakt het niet minder interessant, en de arbeidskosten om het te schrijven zijn minder kolossaal.
    1. +3
      April 3 2018
      //Laten we hem zijn recht geven....///:Een vreemde zinswending...De auteur schrijft artikelen, zoals hij zelf zei ---- verdient. We lezen volledig belangeloos en gratis.
      1. +1
        April 3 2018
        Een bekende auteur bij VO heeft een co-auteur - een literaire neger om precies te zijn - een neger. Deelt de auteur zijn verdiensten?
      2. 0
        April 3 2018
        Dmitry, excuseer me, in godsnaam, maar welke taal denk, spreek, schrijf je in het algemeen? Men krijgt de indruk dat Pidge Russian ...
        1. +1
          April 4 2018
          Citaat van: 3x3zsave
          naar "pidge russisch"...

          Nee! Het zou juister zijn om "pidge transport" te zeggen, omdat ik veel tijd in transport doorbreng. Nou, soms kan ik het niet laten --- ik schrijf daar. En in de auto, en in de bus, en in de trein ... Nou, persoonlijk kan ik je aanspreken in een van de oudste talen !!!
          Hoe werkt het?
          Succes!
  5. +4
    April 3 2018
    Citaat: tasha
    Wat kan je zeggen? Als iemand gaat zitten om een ​​boek te lezen terwijl hij er al een mening over heeft (hij houdt niet van de naam van de auteur of de titel), dan heeft lezen geen zin. En als je je er ook toe verbindt een recensie te schrijven, dan komt er absoluut niets goeds uit..

    Tot uw dienst worden na elk artikel links naar relevante materialen gegeven. Dat wil zeggen, u kunt dit allemaal zelf herlezen, tot andere conclusies komen, selecties maken van citaten en deze publiceren. Het wordt heel interessant werk, hoop ik.
    1. +3
      April 3 2018
      Als... ik hier geld mee zou verdienen of een onweerstaanbare drang zou hebben om artikelen te schrijven, zou ik ongetwijfeld rekening houden met uw advies. Maar .. "de Chukchi is geen schrijver, de Chukchi is een lezer." Ik heb alleen genoeg om na te denken over wat ik lees wenk
  6. +7
    April 3 2018
    En wat, propaganda werkt ergens anders? Gevoel voor verhoudingen en smaak - dit komt niet uit de toolkit van de propagandist.
  7. +9
    April 3 2018
    En dat is wat triest is. Nu hetzelfde! Het maakt niet uit naar welk informatieportaal je kijkt, ofwel "hebben we iedereen getrokken", of iedereen beledigt ons en bedriegt ons. Zeer oppervlakkige, zwart-wit visie op de wereld.
    ... Vyacheslav Olegovich, de laatste keer dat je me schreef dat je een "debriefing" deed, zodat de fouten uit het verleden vandaag niet zouden worden herhaald .. Zoals je kunt zien, worden ze herhaald ... Je hebt dit zelf al geschreven ... Bovendien krijg je na het lezen van een artikel de indruk dat de westerse pers dit niet deed, oprecht en eerlijk was ... Hoewel het Westen nog steeds gelooft dat er beren rondlopen in Rusland, en Russen wodka drinken en speel "babalaikas" ... En die propagandabedrijven die werden ingezet na de Boeing-crash boven Oekraïne en de laatste "verse" zaak van Skripal, spreken van de onpartijdigheid en fatsoen en democratie en onafhankelijkheid van de westerse pers ... Ze doen niet heb een "Ministerie van Waarheid" ... Neem me niet kwalijk, zoals altijd schrijf ik met dope en dronken ... lachend
    1. +2
      April 3 2018
      En waarom zulke westerse media? Maar omdat Vyacheslav Olegovich ze niet opvoedt. Maar het zou nodig zijn, eerst blootleggen. Goedemorgen Alexey.
  8. +1
    April 3 2018
    Citaat van parusnik
    Excuseer me, zoals altijd schrijf ik met dope en dronken ...

    Nu niet, nu is alles redelijk. Maar je herinnert je de fabel "Olifant-schilder". Het is onmogelijk om je te bemoeien met alles op een hoop en "Pravda" 1941-45, en onze moderniteit en het Westen. Dat doen ze niet. En als je het echt wilt, dan ... ja ... is alles daar ongeveer hetzelfde, en soms nog erger. De waarheid over beren en de samovar is al heel lang niet geschreven. J. Orwell schreef over dezelfde tekortkomingen van de Britse pers tijdens de oorlogsjaren. Maar nogmaals, het is slecht om verschillende dingen in één materiaal te persen. Yeralash wordt genoemd.
    1. +6
      April 3 2018
      En als je het echt wilt
      ,... En hier wil ik echt .. Je moet objectief zijn .. "Een echte artiest moet de waarheid vertellen" ... Als je je al hebt verplicht tot "debriefing", voer dan volledig uit, niet alleen je eigen acties , maar de acties van de vijand .. En dan zijn de vorige artikelen eenzijdig .. Zo bevooroordeeld is de Sovjetpers .. nadat ik het allemaal in detail heb beschreven, voeg ik een paar regels toe dat de andere kant niet beter was. " waren objectief .. Hier is een eenvoudig voorbeeld van de Poolse pers tijdens de voorbereiding van de Overeenkomst van München, de pagina's waren alleen gevuld met wat de USSR alleen denkt hoe het arme democratische Polen te absorberen .... Mensen van de "vrije wereld" hulp .. Hoewel Polen voor de divisie Tsjechoslowakije veel heeft gedaan ... Ten eerste stond ze zelf de doorgang van Sovjettroepen door haar grondgebied niet toe, ze overtuigde Roemenië en veroorzaakte een regeringscrisis, waardoor de aanhangers van collectieve beveiliging werden gedwongen om aan te klagen wedden.. Dit is gewoon niets meer dan een voorbeeld.. En Yeralash, het was je niet gelukt... als je een paar regels had toegevoegd over de Westerse pers..
      1. +4
        April 3 2018
        Maar ik heb andere vergelijkingen dan Alexei. Het is moeilijk voor mij om kranten uit die tijd te lezen, en zelfs deze. De auteur schrijft over de tekortkomingen van de socialistische media. Maar nu, nou, de USSR --- is vernietigd, tot grote vreugde van de auteur !!!!! eindelijk, zoals de auteur eerder schreef, is er welvaart gekomen. Dit betekent dat de media correct, goed zijn geworden, het land geleidelijk aan beschaving aan het brengen is, er verbetering op komst is, het begin van een mooiere toekomst, en, zoals de auteur eerder schreef, het is achter de Urengoj-staken. Dus waarom niet vergelijken met de media van vandaag????? Leg NIET uit wat hun ++++ is vergeleken met die van de Sovjet-Unie Hoe is het waarheidsgetrouwe nieuws van vandaag beter dan wat er was onder de USSR?
        En ik vroeg altijd naar de perestrojka-media en kreeg geen antwoord! Dat is wat!!!!!
        1. +3
          April 3 2018
          Het enige verschil, Dmitry, helaas, is dat je tegenwoordig, als je wilt, andere informatiebronnen kunt vinden, niet noodzakelijkerwijs in de media. Je kunt verschillende bronnen vinden, je kunt ze vergelijken. Toen was het onmogelijk. Maar ik zie geen grote successen. Maar er zijn zeker meer waarheidsgetrouwe berichten. In procenten zou ik zeggen dat de cijfers 80 en 20 zijn. En voor alle segmenten van de bevolking. Een ander ding is wie wat waar vandaan haalt.Toen was er geen keus. Dat is het hele verschil, Dmitry. Maak ik het duidelijk?
  9. +1
    April 3 2018
    Citaat: tasha
    Als... ik hier geld mee zou verdienen of een onweerstaanbare drang zou hebben om artikelen te schrijven, zou ik ongetwijfeld rekening houden met uw advies. Maar .. "de Chukchi is geen schrijver, de Chukchi is een lezer." Ik heb alleen genoeg om na te denken over wat ik lees wenk

    Nou, daar kun je niets aan doen. Maar het is jammer dat een slimme en attente persoon niet de mogelijkheid heeft om de links in de tekst te gebruiken. Waarom en voor wie schrijf ik ze dan?
    1. +1
      April 3 2018
      Heh, links en niet alleen ik gebruik. Maar het gaat om iets anders...
      kom tot verschillende conclusies, maak verzamelingen van citaten en publiceer ze.
  10. 0
    April 3 2018
    Citaat: tasha
    Wel worden er nu sociale billboards opgehangen.

    Jij zei...
    1. +3
      April 3 2018
      Tijdens de oorlogsjaren waren affiches een analoog van moderne stands. En sommige posters over kracht van invloed kwamen behoorlijk overeen.
      1. +1
        April 3 2018
        Geen enkele poster is te vergelijken met fotografie!
        1. +4
          April 3 2018
          Op dezelfde manier is bijvoorbeeld een tv uit 1950 niet te vergelijken met een tv uit 2017. Dit is dus geen reden om de ontwerpers van die tijd de spot te drijven en iets te schrijven: “Maar een vergrootglas met water is belachelijk... Het was nodig om een ​​diagonaal van 50 centimeter te maken ...". wenk
          1. 0
            April 3 2018
            Ik schrijf niet over 3D-technologieën. De foto was in 1941. En "koeien" zijn alleen heilig in India.
            1. +3
              April 3 2018
              Ik weet het niet. Jij, een persoon met uitgebreide journalistieke ervaring, die meer dan één hond heeft opgegeten op PR-technologieën, bent niet erg vleiend over je collega's in de winkel, die onder zeer moeilijke omstandigheden werkten, onder strenge militaire censuur en hard partijleiderschap. Bovendien zijn de methoden en werkmethoden sinds die tijd veranderd en ontwikkeld, aangezien ik denk dat jij, rekening houdend met je "nakennis", ze ook probeert te corrigeren .. Dit is niet goed, het is lelijk. En ze kunnen je niet vertellen...
              1. 0
                April 3 2018
                Dus de collega's van Yakovlev in de winkel kunnen tenslotte geen bezwaar maken tegen zijn kritiek op hun vliegtuig? Het blijkt dat technologie kan worden bekritiseerd (en mensen), maar wat door mensen is geschreven, is dat niet? Je logica is vreemd. Het blijkt dat een persoon werd gedragen, iets slechts doet en sterft, dan is het onmogelijk om hierover te zeggen?
                1. +1
                  April 3 2018
                  Vreemd vreemd, wat al is ... wenk
                  Confrontaties binnen winkels in memoires zijn één ding. Maar uw artikelen en leerboeken zijn totaal anders. Ik ben ervan overtuigd dat je de verkeerde voorbeelden neemt, de verkeerde ...
                  En zonder enige aanwijzing. Er zijn zoveel journalisten... maar er zijn geen vliegtuigontwerpers... wenk
                  Memoires gaan trouwens over tijdgenoten ...
  11. 0
    April 3 2018
    Citaat van Reptilian
    En dit is heel verdrietig.

    Zie je, je zei het. Dus het is niet allemaal slecht!
  12. 0
    April 3 2018
    Citaat van baudolino
    En wat, propaganda werkt ergens anders? Gevoel voor verhoudingen en smaak - dit komt niet uit de toolkit van de propagandist.

    En heel erg jammer! Want toch werkt het goed en zonder leugens en overdrijvingen.
  13. +8
    April 3 2018
    Duitse burgers dronken Franse wijnen, aten Hollandse boter en Joegoslavisch blikvoer, kochten Tsjechische schoenen, Boheems kristal, Franse parfums en Griekse zoetigheden goedkoop in speciaalzaken.
    En het Oekraïense vet zit WAAR in hun dieet? Alles verborgen? Hier ben je hebzuchtig ... De auteur, die alle middelmatigheid en ellende van Sovjetpropaganda probeert te laten zien, rolt zichzelf God weet waar. De bevolking in Duitsland leefde zeer goed dankzij pakketten van het front, waarin de dappere soldaten van het Reich, wanneer persoonlijk, en wanneer CENTRAAL, verschillende "lokale lekkernijen" naar huis stuurden. Maar met het verlies van deze gebieden gingen ook deze geneugten verloren en al in 1944, dat wil zeggen, op het moment dat het ruimtevaartuig Duitsland binnenkwam, was het CARD-systeem volledig operationeel, maar het belangrijkste gebeurde in de interne economische betrekkingen:
    Allereerst werden bonnen ingevoerd voor essentiële producten: vlees, vis, brood, vetten (geen boter), suiker, zout, sommige groenten, melk. Overigens waren de prijzen voor zuivelproducten lange tijd niet gereguleerd. Zo waren gestremde melk en ijs bijna altijd te vinden, omdat op het hoogste niveau werd besloten dat deze producten tijdens de hitte kalmeren.
    Naast de gerantsoeneerde distributie was er ook vrije verkoop. Alle voorzieningen kosten echter veel geld en waren niet altijd voorhanden. Als aan het begin van de oorlog de handelsuitwisseling in het land met behulp van geld werd uitgevoerd, dan begin 1944 de markt schakelde over op niet-monetaire handel - ruilhandel. Zo werden bijvoorbeeld 10 sigaretten ingewisseld voor 50 gram vlees, een gans - voor 3 flessen cognac.

    Ik leg uit dat de bevolking, anticiperend op een catastrofe, geld weigerde en overging op ruilhandel. Ze waren niet allemaal "gekruld", verre van allemaal ..
    En verder..
    Van de VS tot de USSR werd het geleverd....persen van meerdere ton die de torentjes van de beste tank van de Tweede Wereldoorlog, de Sovjet T-34, stampten
    Auteur voor informatie. Torentjes voor de T-34 werden gestempeld in ONE UZTM-fabriek, de beroemde Uralmash
    Halverwege de maand, tijdens een bijeenkomst van de ontwerp- en technologische diensten van de fabriek, stelde een groep OGK-ontwerpers (hoofdontwerper - L. Gorlitsky) voor om een ​​pers van 34 ton te gebruiken, die voorheen werd gebruikt voor het stempelen van turbinebladen, om onderdelen voor de T-10000 en KV torens.
    Dus deze 10 ton pers werd in de zomer van 000 bij het bedrijf geïnstalleerd!!!!!!!! En het werd geleverd vanuit DUITSLAND!!!
    En leg me nu eens uit, is het mogelijk om de mythe van de leugens van iemand anders te vernietigen met een leugen?
    1. +1
      April 3 2018
      Heel goed dat je dit hebt ontdekt. Maar er werden immers ook persen geleverd, evenals machines voor het kotteren van schouderbanden voor een koepel met een grotere diameter. De fout is dus klein. En in de tekst van het boek wordt het na controle gecorrigeerd. Maar je kijkt toch naar de krant PRAVDA van 11 juni 1944. "Bericht van de Sovjetregering..."
      1. +2
        April 3 2018
        Citaat van Calibre
        evenals machines voor het boren van schouderbanden voor een torentje met een grotere diameter. De fout is dus klein.

        Dus schrijf over die machines, waarom over de pers schrijven?
    2. +7
      April 3 2018
      Citaat van: svp67
      De auteur, die probeert alle middelmatigheid en ellende van de Sovjetpropaganda te laten zien, rolt zichzelf God weet waar.

      Naar uw mening zou de auteur inbreuk maken op het heilige door de Sovjetmedia te beschuldigen van leugens en onprofessioneel gedrag? De termen "middelmatigheid" en "ellendigheid" begrijp ik zo. Volgens mij staat dit niet in het artikel.
      De auteur is zich er, in tegenstelling tot veel commentatoren, terdege van bewust dat de vereenvoudiging van feiten, hun selectieve en bevooroordeelde presentatie, de manipulatie van de emoties van consumenten van informatie, evenals regelrechte leugens de belangrijkste instrumenten zijn van elke propaganda, of het nu Duits, Amerikaans , Chinees of Sovjet. Daarom lijkt het mij ongepast om te zeggen dat hij leugens de schuld geeft van Sovjetpropaganda.
      Wat betreft onprofessioneel gedrag, iedereen, ook de auteur, is zich terdege bewust van de resultaten van de Sovjetpropaganda tijdens de oorlog: massale heldenmoed aan de achterkant en aan de voorkant, een uitgebreide partizanenbeweging, algemene haat tegen de indringers.
      De auteur staat zichzelf toe kritische opmerkingen te maken over Sovjetpropaganda, en om zijn mening te uiten, zegt hij dat:
      voor propaganda is het ongepast om leugens te gebruiken die gemakkelijk te verifiëren zijn.
      de vector van propaganda zou niet te drastisch, te vaak en zo eerlijk moeten veranderen.
      voor propaganda werden echte informatieve gelegenheden niet op grote schaal en creatief gebruikt, bijvoorbeeld die met betrekking tot de wreedheden van de vijand tegen Sovjetburgers.
      Best opbouwende kritiek, niet onomstotelijk, nou ja, argumenteer als je het er niet mee eens bent, en hang geen etiketten op.
      Het artikel gaat niet over "Valentines", "Hurricanes" of persen voor het stampen van torens, niet over hun vergelijkende kenmerken en de betekenis van Lend-Lease, niet over voedselbonnen en kaarten, hun aan- of afwezigheid, maar over de meest effectieve methoden van propaganda.
      1. +4
        April 3 2018
        Citaat: Luzhsky
        Het artikel gaat niet over "Valentines", "Hurricanes" of persen voor het stampen van torens, niet over hun vergelijkende kenmerken en de betekenis van Lend-Lease, niet over voedselbonnen en kaarten, hun aan- of afwezigheid, maar over de meest effectieve methoden van propaganda.

        Die wordt uitgevoerd door een "vergiftigde pen" ... Bravo !!!! Gewoon geweldig
    3. +3
      April 3 2018
      Citaat van: svp67
      Duitse burgers dronken Franse wijnen, aten Hollandse boter en Joegoslavisch blikvoer, kochten Tsjechische schoenen, Boheems kristal, Franse parfums en Griekse zoetigheden goedkoop in speciaalzaken.

      En al deze luxe werd gestolen door de Duitsers in de veroverde landen. Om de een of andere reden vergat de auteur dit te vermelden. Minus het artikel, voor het verzwijgen en verdraaien van feiten.
      1. 0
        April 3 2018
        En waarom iets noemen dat iedereen al weet?
    4. +2
      April 3 2018
      Citaat van: svp67
      Dus deze 10 ton pers werd in de zomer van 000 bij het bedrijf geïnstalleerd!!!!!!!! En het werd geleverd vanuit DUITSLAND!!!

      Bovendien produceerde de firma "Hydraulik. Dortmund" slechts 4 van deze persen. En twee van hen gingen naar de USSR.
  14. +6
    April 3 2018
    "de tijd zal het leren" en soortgelijke "talkshows" op andere kanalen, het programma "tijd" is vreselijke rotte boertjes van "onze" propaganda. Ik ben beledigd als ze me als een idioot beschouwen. giet niet.
  15. 0
    April 3 2018
    Citaat: Proxima
    Je zou kunnen denken dat een schrijver-propagandist bij het zien van zo'n foto gewoon zal gillen van vreugde.

    Niet uit vreugde, maar uit woede. Rechtvaardige toorn. Maar wat verhindert dat het wordt gebruikt voor het welzijn van het land?
  16. 0
    April 3 2018
    Citaat van: svp67
    Maar met het verlies van deze gebieden gingen ook deze geneugten verloren en al in 1944, dat wil zeggen, op het moment dat het ruimtevaartuig Duitsland binnenkwam, was het CARD-systeem volledig operationeel, maar het belangrijkste gebeurde in de interne economische betrekkingen:

    Je zou kunnen denken dat je het artikel niet hebt gelezen, of fragmenten hebt gelezen ...
  17. +3
    April 3 2018
    "... persen van meerdere ton die de geschutskoepels van de beste tank van de Tweede Wereldoorlog, de Sovjet T-34, hebben gestempeld ... "
    Gedurende de gehele productieperiode van de T-34-tank werden 2050 gestempelde torentjes vervaardigd (volgens andere bronnen - 2670) stuks. Laat me je eraan herinneren dat er tijdens de oorlogsjaren ongeveer 34 T-35-tanks werden geproduceerd, ironisch genoeg werden deze torens op de pers van het Duitse bedrijf Schlemann gestempeld.
    1. +2
      April 3 2018
      Ik zal mijn afstudeerder hierop moeten wijzen. Bedankt!
      1. +1
        April 3 2018
        Citaat van Curious
        Gedurende de gehele productieperiode van de T-34-tank werden 2050 gestempelde torentjes vervaardigd (volgens andere bronnen - 2670) stuks. Laat me je eraan herinneren dat er tijdens de oorlogsjaren ongeveer 34 T-35-tanks werden geproduceerd, ironisch genoeg werden deze torens op de pers van het Duitse bedrijf Schlemann gestempeld.

        Citaat van Calibre
        Ik zal mijn afstudeerder hierop moeten wijzen. Bedankt!

        Meneer "auteur", hoe dit te begrijpen? Dus je hebt dit artikel niet geschreven?
    2. 0
      April 3 2018
      Citaat van Curious
      Ironisch genoeg werden deze torens gestempeld op de pers van het Duitse bedrijf Schlemann.

      Eerder "Hydraulik. Dortmund" - omdat de pers van 10000 ton die oorspronkelijk aan Uralmash werd geleverd, van dit specifieke bedrijf was. De tweede pers van 10000 ton van dit bedrijf en de pers van 15000 ton "Shleman" stonden bij NKMZ en YuBZ, tijdens de oorlog werden ze geëvacueerd naar de Oeral, en dan zijn er alleen maar vragen.
      Voor de oorlog was de Duitse "Shleman" <Shleman> het leidende postzegelbouwbedrijf in Europa. We bestelden alle smeed- en persapparatuur voor onze auto- en vliegtuigfabrieken bij de Duitsers. Een van deze persen, een unieke vijftienduizender "Schlemann" (inspanning 15000 ton), kort voor de oorlog in Duitsland gekocht (1940), werkte bij de Southern Armour Plant (Mariupol Plant genoemd naar Iljitsj). Ze slaagden erin hem in oktober 1941 onder de neus van de Duitsers vandaan naar de Oeral te evacueren.
      Het was echter in Uralmash en niet in een andere fabriek dat "schimmels" werden gestempeld, d.w.z. torens "T-34" van plaatpantser "gemiddelde hardheid" 45 mm dik (er is geen informatie over de gewenste 60 mm, hoewel experimentele torens van 60-75 mm voor de oorlog werden gestempeld). Er werden niet zo veel torens gestempeld (ongeveer 2050-2060 stuks), maar het was op het moment van de grootste spanning in 1942, precies toen tanks het meest nodig waren.
      Het is interessant dat de Duitse "tien" die de torens "T-34" stempelt tot op de dag van vandaag voor Rusland werkt. Van 1933, 75 jaar tot 2008. Dat is de kwaliteit van de Duitse technologie.
      Het was niet mogelijk om vast te stellen wat het "label" van de firma "Schleman" tijdens de oorlog precies had gestempeld, hoewel er genoeg gevallen waren. Nieuwe rollen voor het rollen van bepantsering, assen voor walserijstands werden gesmeed, enorme onafgewerkte tandwielen voor hen werden gestempeld, mijnuitrusting voor nieuw geopende mijnindustrieën die nodig waren voor de behoeften van het front.
      Het is waarschijnlijk dat "Shleman" werkte in de Chelyabinsk Forge and Press Plant, die het Rode Leger wielen leverde voor militair materieel, tank- en luchtvaartsmeedwerk.
      Waar de <tien> NKMZ was gebleven, kon niet worden vastgesteld. Blijkbaar lag de hele oorlog in inactieve tijd, vanwege de onderdelen die eruit werden verwijderd voor de reparatie van "tientallen" Uralmash. Of misschien gerepareerd, bijgedragen aan de strijd tegen het land van de voorouder.
      © guns.ru
      1. +2
        April 3 2018
        Citaat: Alexey R.A.
        Dat is de kwaliteit van de Duitse technologie.

        U vergist zich, zo is de kwaliteit van onze monteurs en ingenieurs. Ik vond een kleine pers gemaakt in niet de onze, van dronkenschap, al die jaren werd het alleen in het leven ondersteund door het stoïcijnse wonder van mechanica, alleen zij begrijpen wanneer het MECHANISME sterft voelen
  18. BAI
    +8
    April 3 2018
    En waarom weet de auteur zeker dat zijn conclusies de ultieme waarheid zijn?
    Bijvoorbeeld:
    Het is triest, maar waar, dat Sovjetkranten (uiteraard op instructies van "boven"), samen met talrijke verdraaiingen van de werkelijkheid en absurditeiten, net als in de jaren 30 terugvielen op de meest regelrechte leugens en onderdrukking van echt flagrante feiten. , die ondertussen, net zoals het zou moeten worden gebruikt voor antifascistische propaganda.

    Zo werd er in de Sovjetpers niets vermeld over de terroristische aanslag op Stalingrad op 23 augustus 1942. Zowel wat betreft het aantal vliegtuigen dat bij deze operatie betrokken was, als wat betreft het gewicht van de bommen die op de stad vielen, was dit de meest massale Duitse luchtaanval op Sovjetgebied sinds het begin van de oorlog.

    Waarom hierover schrijven tijdens defensieve gevechten?
    Om de zwakte van de Sovjet-luchtverdediging en de effectiviteit van de Duitse luchtvaart te benadrukken? Om paniek te zaaien voor de Duitse luchtvaart? Ze schreven tenslotte niet over de aanval op Gorky (nu Nizjni Novgorod) en ze deden het goed. Het is absoluut correct dat tijdens de oorlog de aandacht werd gericht op successen, niet op mislukkingen. Een gedetailleerde studie van dergelijke gebeurtenissen in de open pers zou na de oorlog moeten worden gemaakt, en niet tijdens vijandelijkheden. Overigens is het heel goed mogelijk dat "Remember Coventry" resulteerde in de verdere vernietiging van Dresden (wat nu (in veel bronnen) wordt aangehaald als een daad van zinloze wreedheid). De misdaden van andere mensen zijn geen excuus voor hun eigen misdaden.
    De Sovjetpers wordt verweten:
    Interessant is dat Sovjetkranten in 1945 zeer spaarzaam schreven over de atoombombardementen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, alleen omdat de berichtgeving over deze gebeurtenissen indruiste tegen het buitenlandse beleid van de toenmalige Sovjetregering.

    Hoe zou printen anders moeten werken? Tijdens een oorlog tegen het buitenlands beleid van uw regering ingaan?
    En de Sovjetpers verwijten dat ze flexibel reageren op de veranderende internationale situatie?
    Natuurlijk moet worden toegegeven dat de propaganda in een aantal gevallen onhandig was. Maar dit is niet de schuld van de Sovjetjournalistiek, maar haar ongeluk. Er waren weinig professionele journalisten, de opleiding werd alleen gegeven door het Moscow Institute of Journalism (hierna GIZH, VKIZH) van 1921 tot 1938, daarna werd het gesloten. Maar al tijdens de oorlog beseften ze het belang van journalistiek:
    Tijdens de oorlogsjaren werden oorlogscorrespondenten opgeleid op speciale cursussen. Maar al tijdens de Grote Patriottische Oorlog begon de vorming van een universitair systeem voor het opleiden van journalistiek personeel. In 1941 werd het Instituut voor Journalistiek in Sverdlovsk als faculteit onderdeel van de Ural State University. In 1944 werd de Faculteit Journalistiek opgericht aan de Wit-Russische Universiteit, in 1946 werd de Afdeling Journalistiek geopend aan de Universiteit van Leningrad en in 1947 aan de Universiteit van Moskou.

    Mensen zonder ervaring en opleiding werkten zo goed als ze konden. En ze deden ervaring op aan het front, onder kogels. Ze deden de dingen zoals ze op dat moment geschikt achtten.
    1. +3
      April 3 2018
      Citaat van B.A.I.
      Hoe zou printen anders moeten werken? Tijdens een oorlog tegen het buitenlands beleid van uw regering ingaan?
      En de Sovjetpers verwijten dat ze flexibel reageren op de veranderende internationale situatie?

      Er is hier nog een vraag: wat wisten Sovjetjournalisten over de nucleaire bombardementen op Hiroshima en Nagasaki? We besteedden weinig aandacht aan de oorlog op het operatiegebied.
    2. +1
      April 5 2018
      Tegen de tijd dat de Tweede Wereldoorlog begon, waren er 33 jaar Sovjetonderwijs verstreken. En nu, ---- 100 jaar. Gedurende deze tijd zijn zowel de bevolking als de journalisten veranderd. En dat land bestaat niet meer. Dus het gedrag van de auteur ----- veroordeling van socialistische journalisten en het zegevierende volk door zijn tegenstander ---- kapitalistische PR
  19. +2
    April 3 2018
    Hoogwaardige vliegtuigbenzine en industriële diamanten werden vanuit de VS aan de USSR geleverd, persen van meerdere ton die de torentjes van de beste tank van de Tweede Wereldoorlog, de Sovjet T-34, stampten, vele soorten waardevolle militaire grondstoffen en gewalste metalen producten.

    De pers van 10000 ton die werd gebruikt om gestempelde T-34-torentjes ("mallen") te maken, was Duits.
    De belangrijkste smeedpers van de USSR met een kracht van 10000 ton (<tien>), werd gekocht op aandringen van de hoofdingenieur van Uralmash V. Fidler
    Hoewel Duitsland "dertig" (30000 ton pers) kon produceren, was de pers voor de USSR 10000 ton uniek.
    Totaal Duits bedrijf (<Gidravlik>) produceerde 4 stuks, 10000 ton stoom-hydraulische persen. Twee van hen werden gekocht door de USSR.
    De pers werd geïnstalleerd in Uralmash en in Novokramatorsky Mashinostroitelny Zavod (NKMZ).
    In de USSR was het alleen op Duitse "tientallen" mogelijk om rollen te smeden voor walserijen, inclusief gepantserde, cilinders van de eerste Sovjet hydraulische persen voor nieuwe metallurgische en metaalbewerkingsfabrieken, de bodems van sommige soorten stoomketels, stoomschachten scheepsturbines en hydraulische eenheden van energiecentrales, stempelbladen voor vliegtuigen en stoomturbines beheerst door de Sovjet-industrie.
    Toen NKMZ werd geëvacueerd, bleven er in het land slechts een dozijn Uralmash in bedrijf. In september 1941 bracht het ongeval "tientallen" de tank- en luchtvaartindustrie van de USSR op de rand van verlamming. Alleen overgenomen van de "tien" NKMZ faalde bij de "tien" Uralmash die de ramp mocht elimineren.
    Naast het bovenstaande stempelde de Duitse pers de T-34-torentjes, verwerkte andere delen van het tankkorps.
    © guns.ru
  20. 0
    April 3 2018
    Citaat van B.A.I.
    Natuurlijk moet worden toegegeven dat de propaganda in een aantal gevallen onhandig was. Maar dit is niet de schuld van de Sovjetjournalistiek, maar haar ongeluk.

    Het is heel goed dat je dit begrijpt. Maar het resultaat werd er niet beter op.
  21. 0
    April 3 2018
    Citaat van B.A.I.
    trouwens, het is heel goed mogelijk dat "Remember Coventry" resulteerde in de verdere vernietiging van Dresden (wat nu (in veel bronnen) wordt aangehaald als een daad van zinloze wreedheid)

    Ja, en dat zou kunnen. En dan? Wat zou "Denk aan Stalingrad" ons ervan weerhouden?
    1. BAI
      +2
      April 3 2018
      Dezelfde klappen werden onder verschillende omstandigheden uitgedeeld.
      De Britten wonnen in 1940 de luchtslag om Engeland. En vonden hun luchtmacht terecht sterker dan de Duitse. Voor hen is Coventry een ongelukkig, offensief ongeluk, een aanval waarvan de gevolgen geminimaliseerd hadden kunnen worden. Het is een soort persoonlijke belediging.
      De dominantie van de Duitse luchtmacht aan het Sovjet-Duitse front tot 1943 was onmiskenbaar. De luchtmacht en luchtverdediging van het Rode Leger konden de vernietiging van Stalingrad niet voorkomen. Het was pure wanhoop. Daarom was de boodschap over de vernietiging van Stalingrad (de chips van Stalin hebben de stad Stalin niet gered) om ideologische en militaire redenen onmogelijk, zoals ik al schreef:
      Om de zwakte van de Sovjet-luchtverdediging en de effectiviteit van de Duitse luchtvaart te benadrukken? Om paniek te zaaien voor de Duitse luchtvaart?

      U kunt het succes van de vijand niet adverteren als u niet adequaat kunt reageren.
    2. +1
      April 3 2018
      Ik denk dat als in het 13e jaar billboards "Remember Stalingrad" in het hele land zouden worden opgehangen, in het 17e jaar het probleem "Koli uit Urengoy" niet zou ontstaan. Trouwens, Vyacheslav Olegovich, let op de verandering in de polariteit van dergelijke taalkundige idiomen. 40 jaar geleden was er een positieve - "Seryozha met Malaya Bronna", nu negatief, het bovenstaande. Ook het resultaat van propaganda ...
  22. +5
    April 3 2018
    Engelse orkaanjager, geleverd aan de USSR onder Lend-Lease. Toen schreven ze in de Pravda totaal anders over hem dan wat A.S. later over hem schreef. Yakovlev in zijn boek "Verhalen van een vliegtuigontwerper".
    Aftora, waarom hebben ze deze alinea geschreven? Ik moet nu zoeken naar wat de Pravda schreef en wat Yakovlev schreef? am
    1. 0
      April 3 2018
      Ik steun. Men kan echter wel raden dat de Pravda prees (terwijl de huurovereenkomst was, en Yakovlev beide ... al (toen de oorlog al voorbij was). Het boek "Baltic Sky" is erg onflatteus over de orkanen (het boek en de film zijn twee grote verschillen :-) .
  23. 0
    April 3 2018
    Citaat van parusnik
    Hier is een eenvoudig voorbeeld van de Poolse pers tijdens de voorbereiding van het Akkoord van München, de pagina's waren alleen gevuld met wat de USSR alleen maar denkt hoe het arme democratische Polen te verzwelgen.

    Hoe weet je dit? Kunt u mij een link geven naar hun kranten uit die tijd, de titel van het artikel(en), de namen van de auteurs en de pagina's? Dat is precies het punt, dat het in wetenschappelijk onderzoek onmogelijk is om "een paar regels" toe te voegen voor het vermaak van de menigte.
  24. BAI
    +3
    April 3 2018
    En laten we het materiaal van de site "Military Album" gebruiken en in de ogen kijken van degenen die "een te kort geheugen" hebben en die een "onbekwame retoricus" zijn.

    Een groep Sovjetcorrespondenten in de Reichstag.


    Groepsportret van Sovjet-oorlogscorrespondenten. Oorlogscorrespondenten: Konstantin Mikhailovich Simonov (28.11.1915-28. 08.1979), Viktor Antonovich Tyomin (21.10. 1908-01.1987), Evgeny Genrikhovich Krieger (01.03.1906-1983), Iosif Pavlovich Utkin (14.05.1903-13.11.1944) . IP Utkin keerde op 13 november 1944 terug uit de partizanenregio en kwam om bij een vliegtuigongeluk. Het vliegtuig stortte neer in de buurt van Moskou.

    Sovjetfrontcorrespondenten (van links naar rechts): correspondent van de Pravda-krant Oskar Ieremeyevich Kurganov (echte naam - Esterkin, 1907-1997), Konstantin Mikhailovich Simonov (1915-1979) uit Krasnaya Zvezda, medewerkers van de Izvestia-krant: Evgeny Genrikhovich Krieger (1906-1983) en Pavel Artemyevich Troshkin (1909-1944).

    Portret van de speciale correspondent van de Pravda-krant Vladimir Petrovich Stavsky (echte naam - Kirpichnikov, 1900-1943).
    Uit het artikel van N. A. Lobkovskaya "Front-line vriendinnen", gepubliceerd in de collectie "Er werd hem een ​​bevel gegeven naar het westen":
    Toen het donker werd, keerden ze terug naar hun compagnie en hoorden het vreselijke nieuws: Stavsky werd vermoord ...
    Het gebeurde zo. Vladimir Petrovich kwam naar het 1e bedrijf en ontdekte dat een vernielde Duitse tank "Tiger" op de plaats van zijn verdediging stond. Stavsky vatte vlam met het idee hem naar achteren te trekken. Hij vroeg om een ​​escorte. Gekropen tot aan de uiterste voorrand. De kapitein die Stavsky vergezelde, liet Vladimir Petrovich onderduiken en hij kroop zelf om te zien welke kant het handigst was om de tank te naderen. Vladimir Petrovich wachtte even, maar kon het niet uitstaan ​​en kroop achter de kapitein aan. Het blijkt dat een vijandelijke machinegeweer hen in de gaten hield. Hij miste de kapitein en verwondde Stavsky dodelijk met een uitbarsting van een machinegeweer. Met een verzwakkende hand haalde Stavsky een partijkaart uit de zak van zijn tuniek, certificaat van de plaatsvervanger van de Opperste Sovjet van de USSR en begon ze met zijn tanden te scheuren zodat ze de vijand niet zouden raken. Dus stierf hij, terwijl hij zijn hoofd op gescheurde documenten liet vallen ... "
    Herinnert iemand zich de aflevering uit de film "The Living and the Dead"?
    Er waren ook vrouwen onder de correspondenten.

    Speciale fotojournalist van de frontliniekrant "Rode Leger" Natalya Fedorovna Bode wordt gefotografeerd op een kapotte Duitse duikbommenwerper Yu-87
    Let op de bestelstrips. En niet te denken dat ze ze achterin ontving

    De berekening van het Sovjet-antitankgeweer tijdens de gevechten op de Koersk Ardennen.
    Dit is geen enscenering, de explosie is echt, ze staat echt op de voorgrond.
    Natuurlijk is er meer mogelijk, maar de grootte van reacties is beperkt.

    En een beetje over het belang van printen op de voorkant:
    Napoleon: "Vier vijandige kranten kunnen meer gevoelige schade toebrengen dan 100 soldaten in een open veld"

    Clemens von Metternich: "Driehonderdduizendste leger zal het land en zijn grenzen niet sneller kunnen veroveren dan een dozijn veren van Napoleontische journalisten"
  25. 0
    April 3 2018
    Citaat van B.A.I.
    U kunt het succes van de vijand niet adverteren als u niet adequaat kunt reageren.

    U kunt niet adverteren, maar u kunt wel adequaat reageren met de middelen van informatieoorlogvoering. Je moet alleen... kunnen!
    1. BAI
      +2
      April 3 2018
      1. Wie kan het daar weten?
      Er waren weinig professionele journalisten, de opleiding werd alleen gegeven door het Moscow Institute of Journalism (hierna GIZH, VKIZH) van 1921 tot 1938, daarna werd het gesloten. Maar al tijdens de oorlog beseften ze het belang van journalistiek:
      Tijdens de oorlogsjaren werden oorlogscorrespondenten opgeleid op speciale cursussen. Maar al tijdens de Grote Patriottische Oorlog begon de vorming van een universitair systeem voor het opleiden van journalistiek personeel. In 1941 werd het Instituut voor Journalistiek in Sverdlovsk als faculteit onderdeel van de Ural State University. In 1944 werd de Faculteit Journalistiek opgericht aan de Wit-Russische Universiteit, in 1946 werd de Afdeling Journalistiek geopend aan de Universiteit van Leningrad en in 1947 aan de Universiteit van Moskou.

      Er was geen opgeleid personeel!
      2. Maar als uw opmerking naar hen verwijst:

      Sovjetoorlogscorrespondenten Mikhail Sholokhov (links op de voorgrond), Yevgeny Petrov en Alexander Fadeev (van links naar rechts op de achtergrond). Westelijk front.
      Dus neem me niet kwalijk, het lijkt mij dat Sholokhov, Simonov (op een andere foto, hierboven), Fadeev meer gekwalificeerd waren dan jij.
      Oh ja, je kunt ook zeggen dat deze persoon ook niet wist hoe hij moest werken.

      Frontaal portret van de Sovjetdichter Yevgeny Aronovich Dolmatovsky. Van 1939 tot 1945 was Dolmatovsky als oorlogscorrespondent actief in het Sovjetleger. In 1941 werd hij omsingeld en gevangen genomen, van waaruit hij weer vluchtte naar het front (deze gebeurtenissen worden weerspiegeld in het verhaal dat hij schreef "The Green Gate").
      1. +1
        April 3 2018
        Je weet dat die er waren, want we hebben het over fotojournalisten. Bijvoorbeeld Evgeny Khaldei. Een van zijn beroemdste werken: een rendier op de aarde bezaaid met schelpen, de lucht boven hem met een vliegende jager, wordt opgevoerd. Maar zoals gedaan, mijn hart is nog steeds aan stukken gescheurd!
  26. +3
    April 3 2018
    Citaat van B.A.I.

    En waarom weet de auteur zeker dat zijn conclusies de ultieme waarheid zijn?

    Omdat de vergiftigde pen in zijn handen is.
  27. +1
    April 3 2018
    Artikel min. Het feit is dat de auteur in al zijn werken dezelfde fout maakt - hij kijkt met de ogen van vandaag naar de gebeurtenissen van toen. Vandaag weten we dat de Sovjet-Unie bijna één op één de aanval van heel Europa weerstond en won. Maar wie wist het toen?
    Er was een oorlog en er was zeker censuur, en ik geloof dat alle normaal denkende mensen begrijpen dat tijdens de oorlog niet over alles kan worden geschreven. Een onzorgvuldig woord van een correspondent kan leiden tot paniek, defaitistische stemmingen en andere negatieve invloeden, zowel achterin als voorin, kan informatie vrijgeven die staats- en militaire geheimen vormt.
    De USSR heeft gewonnen, en deze overwinning is ook de bijdrage van die correspondenten die zo krachtig in de modder worden getrapt door onze productieve auteur in zijn artikel.
    1. 0
      April 3 2018
      Neem me niet kwalijk, maar met wat voor ogen kijkt u naar de gebeurtenissen in de Honderdjarige (Dertigjarige, Zevenjarige en zelfs de Zevendaagse) Oorlog?
      1. +1
        April 4 2018
        Citaat van: 3x3zsave
        Neem me niet kwalijk, maar met wat voor ogen kijkt u naar de gebeurtenissen in de Honderdjarige (Dertigjarige, Zevenjarige en zelfs de Zevendaagse) Oorlog?

        Ik dacht niet dat je alles letterlijk nam. Figuratieve expressie "kijk door de ogen van vandaag" betekent dat de auteur gebeurtenissen uit het verleden beschouwt en bekritiseert vanuit het standpunt van de kennis van vandaag. Onze vaders en grootvaders in die tijd hadden onze kennis niet. Een levendig voorbeeld: de hackschrijvers van vandaag beschuldigen Stalin ervan Sorge zogenaamd niet te geloven dat de oorlog op 22 juni zal beginnen, en daarom werden we verslagen in de beginperiode van de oorlog. Maar sorry, vandaag weten we dat de oorlog op 22 juni begon. En dan? Sorge bombardeerde Moskou met telegrammen (neem dit niet te letterlijk) dat de oorlog op die en die tijd zou beginnen, maar het begin van de oorlog werd steeds uitgesteld.
        1. +1
          April 4 2018
          Ik begrijp niet alles "letterlijk". Nogmaals, ik herhaal: veel van de sociale en ethische imperatieven van de auteur liggen niet dicht bij mij, maar als professional respecteer ik hem heel, heel erg.
          1. +1
            April 4 2018
            Citaat van: 3x3zsave
            ... maar als professional respecteer ik hem heel, heel erg.

            Welnu, respecteer uw gezondheid, waarom moest u zich bemoeien met de vraag over de "ogen"?
            In PR is hij waarschijnlijk een professional, hij adverteert zichzelf 100%, maar deze publicatie toonde de afwezigheid van enige professionaliteit. De auteur houdt zich niet aan de elementaire principes van het bestuderen en behandelen van historische gebeurtenissen.
            In de historische wetenschap is er zo'n principe - "Het principe van het historisme", dat voorziet in de overweging van elk fenomeen en de evaluatie van elk tijdperk in termen van zijn historische kenmerken en mogelijkheden, alleen dan kan men alles wat er in het verleden is gebeurd, correct begrijpen.
          2. +1
            April 5 2018
            Citaat van: 3x3zsave
            Ik begrijp niet alles "letterlijk". Nogmaals, ik herhaal: veel van de sociale en ethische imperatieven van de auteur liggen niet dicht bij mij, maar als professional respecteer ik hem heel, heel erg.

            En waarom dit eindeloos herhalen, want niemand vraagt ​​ernaar.
  28. 0
    April 4 2018
    persen van meerdere ton die de torentjes van de beste tank van de Tweede Wereldoorlog, de Sovjet T-34, stampten

    Bijzonder ontroerend... lol
    1. BAI
      0
      April 4 2018
      Vooral gezien het feit dat de auteur zichzelf positioneert als een kenner van tanks:
    2. 0
      April 4 2018
      Campagne, de auteur mengde de Duitse pers die werd gebruikt voor het stempelen van "mallen" en Amerikaanse machines voor het verwerken van schouderbanden van torens. Met de laatste - ja, we moeten hulde brengen, zonder LL zou het onmogelijk zijn om over te schakelen op de productie van T-34-85 (meer precies, dit zou alleen in Sormovo kunnen worden gedaan).
      Maar zelfs voor de oorlog werd de productie van de T-34 grotendeels verzorgd door geïmporteerde apparatuur. Van de 253 machines die STZ had aangevraagd voor de productie van de T-34, werden er 107 geïmporteerd:
      - schroefdraaibanken "Heidsireich en Garbeck" 13 stuks, "Beringer" 11 stuks, "Fr.Brown" 1 stuks;
      - draaiende en roterende "Nails" 35 stuks;
      - multi-snij-draaibank "Gishold" 11 st.;
      - draaiende "Heineman" 18 stuks;
      - tandenknipsel "Maag" 2 stuks;
      - tandwielvormgeving "Reinecker" 6 stuks, "Lorenz" 3 stuks, "Pfauter" 1 stuks;
      - universeel slijpen "Schmalz" - 1 st.;
      - inwendig slijpen "Wotan" 1 st.;
      - spiebaanslijpen "F. Werner" 3 st.;
      - slijpen "Glisson" 1 st.

      Dit is hoe het Reich de verdedigingskracht van de USSR versterkte. lachend
  29. +1
    April 9 2018
    Geweldig artikel, bedankt Vyacheslav voor de cyclus.
  30. Kig
    0
    April 11 2018
    wie zijn de retors? Ze hebben hier slimme woorden gepropt, niet op onze manier, op een simpele manier
  31. 0
    Juli 25 2018
    Eerlijk gezegd is er in de afgelopen 150 jaar niets veranderd. Omdat de media een valse spreekbuis van de macht waren, bleven ze dat ook. Aangezien de macht en venters van de media worden gebruikt voor hun eigen egoïstische belangen, is er niets veranderd. Mijn houding ten opzichte van die media die in het hele land tegenstanders van de acties van de eReF-regering verklaren als de "vijfde colonne", "Oekraïense propaganda", enz. Is bijzonder sterk veranderd, vooral op dit gebied vesty.ru en gr. Kiselev.

    Onder deze modderige types, kameraad. Poddubny met meldingen van hotspots, maar hij is al lang niet meer gezien, de agenda van de zweet-stinkdieren is anders.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"