Vergiftigde veer. Fluctueer mee met de partijlijn! (Deel 4)

163
Verrassend genoeg krijg je na het lezen van naoorlogse Sovjet-kranten de indruk dat de artikelen erin zijn geschreven door mensen die een zwarte bril voor hun ogen zetten en helemaal niet opmerkten wat er om hen heen gebeurde. En wat er in de eerste plaats gebeurde rond Sovjet-journalisten, was dat enorme massa's Sovjet-mensen eindelijk van achter het IJzeren Gordijn konden doorbreken en met hun eigen ogen konden zien - "hoe is het ?!" En tegelijkertijd niet alleen om te zien, maar ook om trofeeën mee te nemen - en niet alleen mondharmonica's, accordeons en horloges, maar - en dit is het belangrijkste - je eigen indrukken van wat je zag. Dat wil zeggen, mensen zagen met eigen ogen dat de vooroorlogse Sovjetpers (en ook de militaire pers!) op vele manieren openlijk tegen hen loog, dat de mensen 'daar' op een heel andere manier leven dan hen werd verteld. Nogmaals, slechts 20% van degenen die erbij waren, kon erover nadenken, maar door een beroep te doen op het bewustzijn en de herinnering van alle anderen, konden ze veel veranderen in de houding van laatstgenoemden, en zelfs zonder enige “anti-Sovjet”-intentie. Alleen houden mensen er aanvankelijk niet van om bedrogen te worden, maar hier werd immers een volkomen duidelijk en duidelijk bedrog aan het licht gebracht! En het was nodig om het op de meest nauwkeurige manier glad te strijken, "terugbetalen", maar ... er werd niets gedaan! Integendeel, in 1946-1953, zowel als voor de oorlog, als in de vooroorlogse vredestijd, waren de kranten bezig met het feit dat de Sovjetburgers brutaal en direct overtuigd werden van de voordelen van het socialistische systeem boven het kapitalisme, en zij schreven er rechtstreeks over op hun pagina's. Sovjet patriottisme, de opvoeding van de werkende massa in de geest van socialistisch bewustzijn” [1] – dat waren toen bijna de belangrijkste slogans van die tijd.

Dat wil zeggen, de autoriteiten begrepen dat na alles wat ze hadden gezien, het geloof van de mensen in het socialisme "een barst gaf". Maar in die tijd kwam niemand met innovaties om te proberen het te "leggen", maar hoogstwaarschijnlijk durfden ze het gewoon niet aan te bieden, uit angst voor hun eigen leven en vrijheid. De krant Pravda schreef bijvoorbeeld over de noodzaak om "de bronnen van onze overwinning in de Grote Patriottische Oorlog diepgaand en populair uit te leggen: de voordelen van het sociale en politieke systeem van de Sovjet-Unie, de kracht en macht van het Rode Leger, de rol van de bolsjewistische partij - de grote partij van Lenin-Stalin als inspirator en organisator van overwinningen in ons vaderland." Dat wil zeggen, de overwinning op de vijand was gebaseerd op dezelfde "prestaties van het socialisme in ons land": de dictatuur van het proletariaat, de aanwezigheid van een leidende partij van het "Lenin-type" onder leiding van de grote Stalin, de collectieve boerderij systeem op het platteland, en natuurlijk een machtig leger en marine onder leiding van bolsjewistische commandanten. En het bleek dat de tijd al nieuw was, en journalistieke clichés zijn hetzelfde als voor de oorlog!




De krant Pravda is echt een schat aan informatie over de oorlog. Hier is bijvoorbeeld een foto van een tank die landt op tank BT-7.

Aangezien het onderwerp van de oorlog in het verleden nu echter in het algemeen uitgeput is, begon de Sovjetpers in de naoorlogse periode met hernieuwde kracht in het bewustzijn van het Sovjetvolk de ideologie over de onvoorwaardelijke voordelen van het socialistische systeem te introduceren boven het kapitalisme. En nogmaals, in hun verlangen om het idee van de superioriteit van het socialisme boven het kapitalisme bij de massa te promoten, begonnen de kranten materiaal te gebruiken dat vertelde over het leven in het buitenland, vooral omdat reizen naar het buitenland voor Sovjetmensen opnieuw tot een minimum werd beperkt. Tegelijkertijd werden publicaties over de gebeurtenissen die plaatsvonden in de naoorlogse periode in de landen van Oost-Europa een enorme hulp. Wanneer Sovjetjournalisten spraken over het versnelde herstel van de economie, de industrie en het onderwijssysteem in deze landen, verwezen ze vaak naar hun buitenlandse collega's om het materiaal geloofwaardiger te maken en de indruk te wekken van een onbevooroordeelde mening van zichzelf. over de gang van zaken die hier plaatsvond.

Sovjetlezers zouden bijvoorbeeld het verslag kunnen lezen van Howard Smith, een Amerikaanse columnist voor de Columbia Broadcasting Company, die Europese landen bezocht [2], die “op het bestaande contrast wees tussen de verbetering van de situatie van de meeste volkeren in Oost-Europa en de verslechtering van de situatie in het Westen.” En toen deed Howard Smith de volgende voorspellingen met betrekking tot de ontwikkeling van de landen van Oost- en West-Europa: “De rijkdom en macht van West-Europa zal nog meer afnemen tijdens het leven van de volgende generatie, omdat deze rijkdom en invloed nog steeds grotendeels gebaseerd is op de koloniale rijken die momenteel verschillende stadia van verval doormaken. In een bericht over het tempo van het herstel en de ontwikkeling van de economie en de nationale economie in de jonge socialistische landen, schreven Sovjetkranten dat "veel van deze landen de andere West-Europese staten ver hebben overtroffen bij hun wederopbouw na de oorlog" [3]. Volgens publicaties in Sovjet-kranten begonnen de landen van Oost-Europa zich snel te ontwikkelen vanaf het moment dat ze begonnen met het creëren van een socialistisch systeem in hun eigen land. Materialen over het leven in deze staten leken meer op zegevierende rapporten van het front van de strijd van het socialisme tegen het kapitalisme dan enig ander materiaal! De leidende rol van de Sovjet-Unie en haar burgers werd op alle mogelijke manieren benadrukt, zonder welke de bevolking van Polen, Tsjechoslowakije, Roemenië en andere "landen van volksdemocratie" niet in staat zouden zijn het hoofd te bieden aan de ontstane moeilijkheden.

In de krant Pravda, onder de kop "In de Volksdemocratieën", werden voortdurend dankbare reacties gedrukt van de werkende mensen in Oost-Europa. Er werd bijvoorbeeld gemeld dat Tsjechoslowaakse arbeiders een ongekende arbeidsproductiviteit bereikten alleen dankzij de ervaring van Sovjetarbeiders. In het artikel "Eeuwige vriendschap" bracht de schrijver Jiri Marek de gedachten en gevoelens van Tsjechische arbeiders op deze manier over: "De bloei van onze industrie kan niet worden voorgesteld zonder de introductie van een rijke Sovjetervaring. Het is onmogelijk om het arbeidsenthousiasme van onze arbeiders voor te stellen zonder het nobele voorbeeld van de Sovjet werkende mensen” [4]. Bijzondere nadruk in het artikel werd gelegd op de rol van de uitwisseling van ervaringen: "Staalmaker Losard van de metallurgische fabrieken van Vitkovitsky begon smelten op hoge snelheid uit te voeren, nadat hij de ervaring van Sovjetmeesters Frolov, Privalov en Subbotin had bestudeerd." Het waren echter niet alleen Tsjechische metaalbewerkers die erin slaagden de arbeidsproductiviteit te verhogen door de ervaring van Sovjetarbeiders te bestuderen: "Onze scheepsbouwers, mijnwerkers, metaalbewerkers, machinebouwers, spoorwegarbeiders behalen steeds betere resultaten dankzij het gebruik van Sovjet-arbeidsmethoden." Dit alles is te danken aan het feit dat "de kracht van het Sovjet-voorbeeld bij elke stap onze arbeiders helpt deze moeilijkheden met succes te overwinnen, verouderde technische normen te doorbreken en voorheen ongeziene resultaten te bereiken."

In dezelfde geest werden artikelen geschreven over andere landen van het “socialistische kamp” [5]. En wat zeg je daarvan? De ervaring van iemand anders, vooral als deze zo positief is, is natuurlijk een goede zaak en moet worden bestudeerd. Maar is het de moeite waard om er zo pathetisch over te schrijven, dit is de vraag, en de vraag is erg belangrijk! Dit was echter nog maar het begin, want verder, namelijk vanaf 1947, begonnen Sovjetkranten steeds meer materiaal te publiceren waaruit bleek dat de Sovjetwetenschap en -technologie in die tijd de meest geavanceerde van alle Europese mogendheden waren. Uit deze artikelen leerden Sovjetlezers dat in India op een internationale tentoonstelling voor de Sovjet ZIS-110-auto "een bewonderende menigte bezoekers is" [6], en dat de Pobeda-auto tijdens het reizen door Oostenrijk de Opel “zonder veel moeite” en Mercedes [7]. Nu, in tegenstelling tot de jaren 20-30, schreven Sovjet-kranten niet langer over de opmerkelijke prestaties van westerse wetenschappers, maar wijdden ze hun publicaties uitsluitend aan Sovjet-kranten [8]. Tegelijkertijd werd benadrukt dat, volgens de resolutie van het 9e congres van de Communistische Partij, de wetenschap in de USSR werd opgeroepen om "de eerste plaats in te nemen in de wereldwetenschap" [10]. Kortom, nadat ze zich vertrouwd hadden gemaakt met het materiaal over het leven in Oost-Europa [XNUMX], konden Sovjetlezers ondubbelzinnig concluderen dat de USSR en haar bondgenoten in de zeer nabije toekomst ongetwijfeld de mooiste toekomst zullen hebben, terwijl de landen van het kapitalisme spoedig verstrikt raken in verschrikkelijke armoede.

Bij het beschrijven van de gebeurtenissen van de buitenlandse realiteit, schetsten Sovjet-kranten, net als in de jaren van de Grote Patriottische Oorlog, een nogal specifiek beeld van de wereld, waarin de Sovjet-Unie altijd in het middelpunt van de aandacht van alle staten stond. Alles wat er in de USSR gebeurde, wekte de grootste belangstelling van burgers van de hele wereld. De materialen van de Sovjetpers wekten bij het Sovjetvolk het gevoel dat de hele wereld met ingehouden adem toekeek naar de ontwikkeling van de gebeurtenissen in ons land en alle andere gebeurtenissen in de wereld waren van ondergeschikte aard. Bijvoorbeeld, te oordelen naar krantenpublicaties, veroorzaakten de implementatie van de monetaire hervorming en de afschaffing van het kaartsysteem in de Sovjet-Unie in 1947 om de een of andere reden een gewelddadige reactie in de kapitalistische landen, en de beoordelingen van de acties van de Sovjetregering gegeven door de westerse pers waren alleen maar positief [11]. De Oostenrijkse pers meldde bijvoorbeeld dat de monetaire hervorming in de USSR naar verwachting een onbetwist succes zou worden, aangezien "het geheel van alle maatregelen die door de Sovjetregering zijn genomen, de arbeiders en werknemers van het land een aanzienlijke toename van de hun reële loon en daarmee een verhoging van hun levensstandaard” [12].

Burgers van niet alleen Europese, maar ook Oosterse landen toonden interesse in onze wetenschap, cultuur en kunst [13]. Alle gedenkwaardige dagen en feestdagen voor Sovjetburgers werden volgens Sovjetkranten op grote schaal gevierd in het buitenland [14]. Burgers van de USSR kregen te horen dat "vannacht in het werkgebied van Delhi, op de kruising van twee straten, een drukke betoging plaatsvond ter gelegenheid van de 28e verjaardag van de dood van V.I. Lenin” [15], en de feestdag van 1 mei werd niet alleen door arbeiders in Oost-Europa gevierd, maar ook in bijna de hele wereld [16].


Het is duidelijk dat een vriendelijk woord zelfs voor een kat aangenaam is, maar toch moeten journalisten de maat kennen in verhalen uit het buitenland over hoe de hele wereld de zaken van de USSR bewondert.

En opnieuw, net als in voorgaande jaren, beschreven Sovjetjournalisten in de naoorlogse periode alle feiten van de buitenlandse realiteit, gebaseerd op de politieke situatie in ons land. Dezelfde I. V. Stalin werd niet alleen geprezen in publicaties over de binnenlandse politieke situatie, maar ook in artikelen over gebeurtenissen in het buitenland. Uit publicaties over buitenlandse gebeurtenissen konden Sovjetburgers leren dat de inwoners van de kapitalistische landen dezelfde grenzeloze en diepe liefde en toewijding hadden voor de “leider van alle volkeren” I.V. Stalin, die ze zelf hebben meegemaakt. Afgaande op het materiaal van de centrale en regionale kranten, bewonderden gewone burgers van de kapitalistische landen de wijsheid, het inzicht, de eenvoud en de filantropie van de leider van de Sovjet-Unie in precies dezelfde mate als zijzelf. En natuurlijk geloofde iemand dit oprecht, maar het kon niet anders dan een echt negatief effect hebben op mensen die denken.

Een bijzonder illustratief voorbeeld hiervan zijn de artikelen van de Pravda-krant over het leven in Japan begin jaren vijftig. Zo werden de burgers van Japan, te oordelen naar krantenpublicaties, eenvoudig overweldigd door gevoelens van vreugde en dankbaarheid als reactie op Stalins oproep aan de hoofdredacteur van het Kyodo-agentschap K. Iwamoto: “Stalin ... zei duidelijk: gewoon en op de manier waarop alleen iemand om de gewone mensen geeft. En wij, drie eenvoudige Japanners, begrepen het meteen: Stalin herinnert zich ons, hij wenst ons geluk” [50]. Dit bericht wekte, volgens de interpretatie van de correspondent van Pravda A. Kozhin, heel Japan op: “het nieuws van de historische boodschap van I.V. Stalin verspreidde zich met de snelheid van de bliksem door het hele land en maakte miljoenen mensen opgewonden. Sindsdien hebben "miljoenen mensen in Japan geleefd volgens de boodschap van de leider van het Sovjet-volk." Na het lezen van dit artikel konden Sovjetlezers ontdekken dat de woorden van Stalin een goed humeur bijbrachten en de hoop op het beste deed herleven in de zielen van de Japanners. Dat ze "in de schemerige kamers een frisse, verkwikkende wind brachten, een onzichtbaar licht van menselijke participatie en aandacht, waarmee alleen iemand die goed begrijpt hoe moeilijk het voor hen is om in hun geboorteland, maar tot slaaf gemaakte land te leven" zou kunnen veranderen naar hen. Het Sovjetvolk kon concluderen dat alleen het hoofd van de Sovjetstaat de ongelukkige Japanners kon helpen, omdat "Stalins woorden een vuur van zelfvertrouwen ontsteken in de ogen van mensen, hun zelfrespect verhogen, het verlangen om te vechten voor vrede, voor een betere toekomst." Ondertussen kon alleen iemand die niets van Japan wist, die de psychologie van de Japanners niet begreep en er misschien nog nooit was geweest, zo schrijven. Maar aan de andere kant, hoe zou hij anders kunnen schrijven, zelfs als hij zelfs de Japanse psychologie begreep? En hier was het natuurlijk gemakkelijker om over de Japanners te "liegen" dan over dezelfde Polen, Tsjechen en Slowaken, om nog maar te zwijgen over de Joegoslaven en de voormalige "kameraad" Broz Tito, die van de ene op de andere dag een vijand werd, omdat contacten tussen hen en onze burgers was praktisch onbestaande. Hier is echter een "lek", dan is er een "lek" - zo geleidelijk aan werd het vertrouwen in onze pers en onze journalisten geschud!

In het algemeen kunnen we bij het analyseren van het materiaal van de Sovjetpers over het leven in het buitenland na de oorlog tot de volgende conclusies komen: ten eerste viel de manier waarop publicaties over gebeurtenissen in het buitenland werden gepresenteerd volledig en volledig samen met de manier waarop nieuws materiaal over het leven op het land. Ten tweede hield de Sovjetpers zich in de naoorlogse jaren, net als in de voorgaande periode, bezig met activiteiten die de burgers verre van echt informeerden over echte gebeurtenissen in het buitenland. In plaats daarvan diende het, net als voorheen, als een middel voor krachtige, maar slecht doordachte en helemaal niet flexibele totalitaire propaganda, waarvan het doel alleen was om het Sovjet-volk te bewapenen - "de geavanceerde bouwers van een socialistische samenleving", met een "juist begrip van de actualiteit" [18]. Dat wil zeggen, het eenvoudigste en meest correcte voor een Sovjetjournalist in die tijd was om "mee te wankelen met de partijlijn", en, in overeenstemming met al haar aarzelingen, zoals voorheen, om deze lijn in het leven te promoten!

Verrassend, zelfs toen, in die jaren, en verre van de meest intellectuele omgeving in de USSR, waren er mensen die openlijk tegen al deze leugens waren, zelfs als ze ervoor moesten boeten met vrijheid. Dit overkwam bijvoorbeeld een aantal arbeiders uit de stad Kuibyshev (het huidige Samara), toen in 1949 de naald van het politieke kompas in de Sovjetregering "zich afkeerde" van de Joegoslavische leider Josip Broz Tito. Het kwam tot een volledige breuk van de diplomatieke betrekkingen tussen onze landen. Tegelijkertijd veranderde kameraad Tito van een "grote vriend van de USSR" onmiddellijk in een "bloedige hond", "leider van de fascistische kliek" en "huurder van het Anglo-Amerikaanse imperialisme". Er was niets nieuws in dergelijke zigzaglijnen voor de Sovjetpers. In deze tijd zijn mensen echter al geworden, zij het een beetje, maar anders: ze hebben veel gezien, veel gehoord uit de lippen van ooggetuigen, dus het was gewoon onmogelijk met hen op die manier. Zoals eerder waren er mensen die niet alleen verrast, maar ook verontwaardigd waren over zo'n snelle wedergeboorte van onze recente bondgenoot en supporter, en ze ... gaven zelfs hun mening over dit alles hardop! Maar net als voorheen waren er in de directe omgeving van deze mensen ook mensen die meteen hun woorden overbrachten "waar het zou moeten zijn", met alle gevolgen van dien.

Zo werd bijvoorbeeld de voorman van fabriek nr. 24 in de stad Kuibyshev (nu Samara), de 40-jarige Ilya Galkin, een onbewust slachtoffer van de 'fascistische Tito'. Volgens het materiaal van het onderzoek was deze politiek onvolwassen Kuibyshev-inwoner (zeker, zulke mensen werden ook ontmoet in Penza, om nog maar te zwijgen van Moskou en Leningrad, maar om geen tijd te verspillen aan opnieuw zoeken, hebben we ons beperkt tot het materiaal dat, zoals ze zeggen, was direct bij de hand, vooral omdat Samara niet ver van Penza is! belasteren van het beleid van de CPSU (b) en de Sovjetregering".

Ondertussen zei Galkin alleen dat de leider van de Joegoslavische partizanen, die vier jaar lang de nazi-indringers had verpletterd, niet meteen een fascist had kunnen worden. "Kameraad Stalin heeft het mis dat we de betrekkingen met Joegoslavië hebben verbroken", verklaarde deze dappere man uiteindelijk. Daarna oordeelde de rechtbank hem schuldig aan "contrarevolutionaire agitatie" en veroordeelde hem tot acht jaar gevangenisstraf, gevolgd door verlies van stemrecht voor drie jaar, alsof zijn stemrecht in de USSR toen op zijn minst iets betekende !

Interessant is dat in de jaren 1949-1952 minstens 30 mensen werden veroordeeld "voor het prijzen van Tito" alleen al in de regionale rechtbank van Kuibyshev. Tegelijkertijd waren er mensen van verschillende sociale lagen en financiële status: de 36-jarige horlogemaker Nikolai Boyko, de 45-jarige vliegtuigfabrieksingenieur Pyotr Kozlov, de 48-jarige Metalobytremont-monteur Fyodor Krayukhin en vele anderen. Allen - en onder hen waren er veel deelnemers aan de oorlog - kregen vanwege hun "hardop denken" een gevangenisstraf in de kampen van vijf tot tien jaar [10].

Terwijl Stalin Josip Broz Tito afhandelde en hem via de Sovjetpers brandmerkte, begon de oorlog in Korea, en volgens de Sovjetpropaganda werd het begin van de vijandelijkheden uitgelokt door de Zuid-Koreanen, opgehitst door de Amerikaanse imperialisten, maar alleen de Noord-Koreanen verdedigden zich en niets meer. Een andere interpretatie van die gebeurtenissen zou een Sovjet-persoon een zeer lange gevangenisstraf kunnen kosten, en toch waren er nog steeds mensen die dit alles niet geloofden, maar, zoals ze zeggen, een schop een schop noemden.

Een voorbeeld hiervan is het lot van een inwoner van Syzran, de 67-jarige Moses Mints, die voor de oorlog voor het eerst naar de kade kwam. Daarna werkte hij als hoofd van de huisvestings- en gemeentelijke afdeling van het uitvoerend comité van Syzran City, maar in 1940, tijdens een van de vergaderingen, stond hij zichzelf een ongehoorde vrijheid toe - om te twijfelen aan de rechtvaardigheid van de arrestatie en executie van de "Tukhachevsky groep" (blijkbaar waren we niet de enigen die verbaasd waren over de absurditeiten van de kranten van die tijd! - Ca. C .A. en V.O.). Hiervoor werd hij uit de partij gezet en vervolgens veroordeeld tot vijf jaar in de kampen. Terugkerend van "niet zo afgelegen plaatsen", kreeg Mints een baan als boekhouder in een coöperatieve artel, maar toch, zoals opgemerkt in de nieuwe aanklacht, "bleef hij op trotskistische posities." In de zomer en herfst van 1950 bracht hij in de stad Syzran, in aanwezigheid van getuigen, “lasterlijke verzinsels uit over de Democratische Volksrepubliek Korea en belasterde tegelijkertijd de Sovjetrealiteit. Hij sprak vanuit een anti-Sovjet-standpunt over de maatregelen die de Sovjetregering heeft genomen om voor vrede te strijden en oorlog te voorkomen.

Bovendien luisterde beklaagde Mints, zo bleek tijdens het onderzoek, regelmatig naar westerse radio-uitzendingen, om vervolgens aan zijn kennissen een "vijandige" kijk op de gebeurtenissen in Korea uiteen te zetten. Tegelijkertijd vergeleek hij deze gebeurtenissen met het begin van de oorlog tussen de USSR en Finland in 1939, toen ook de Sovjetregering beweerde dat provocaties van Finse zijde de oorzaak van het conflict waren. En nu, concludeerde hij, "hebben we te maken met een ander voorbeeld van bedrog (het is nodig, zei hij! - Ca. S.A. en V.O.), dat alleen met woorden voor vrede vecht, maar met daden een nieuwe oorlog ontketende.

Na een dergelijke bekentenis veroordeelde de regionale rechtbank van Kuibyshev Moisey Mints tot gevangenisstraf op grond van art. 58-10 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR voor een periode van 10 jaar, gevolgd door verlies van stemrecht voor vijf jaar. Zoals blijkt uit de gegevens van het plaatselijke archief, leefde hij in jaren niet tot het einde van deze periode en stierf hij in 1956 op 73-jarige leeftijd in het kamp [20].

Hij was echter niet de enige die leed aan zijn onbegrip van de Koreaanse gebeurtenissen. Er waren meer dan 50 van dergelijke mensen in Kuibyshev in de vroege jaren 15, dus onder de gearresteerden waren de 65-jarige gepensioneerde Valery Slushkin, en de 36-jarige collectieve boer Bari Khasanov, en de 35-jarige kunstenaar van het Novokuibyshev Palace van Cultuur Pjotr ​​Zhelyatsky en vele, vele anderen. Allemaal gingen ze vanwege hun politieke analfabetisme vier tot zes jaar naar kampen [21].

Maar toen begon een echte farce, want Nikita Chroesjtsjov, die Stalin verving als secretaris-generaal, besloot "vrienden te worden" met Joegoslavië, bracht een bezoek aan Belgrado, waarbij hij op alle mogelijke manieren benadrukte dat de vorige confrontatie niets anders was dan een vergissing van de stalinistische leiding. Volgens de nieuwe koers is in opdracht van bovenaf direct begonnen met een dringende herziening van de strafzaken die tegen "Tito's aanhangers" waren aangespannen, waarvan de meeste onmiddellijk werden vrijgesproken, vrijgelaten en gerehabiliteerd "wegens het ontbreken van corpus delicti in hun acties".

Aan de andere kant hadden de "slachtoffers van de Koreaanse oorlog" niet zoveel geluk, omdat, hoewel velen van hen ook werden vrijgelaten, ze niet in hun burgerrechten werden hersteld, omdat Chroesjtsjov's standpunt over de gebeurtenissen in Korea niet veranderde . Bovendien bevatte het Strafwetboek "Chroesjtsjov" ook een artikel voor anti-Sovjet-uitingen, wat betekent dat ze nog steeds schuldig waren, zij het niet in dezelfde mate als voorheen.

Welnu, hoeveel van deze 'waarheidsliefhebbers' werden in het hele land veroordeeld, als er maar meer dan 45 van dergelijke mensen in de regio Kuibyshev waren? Waarschijnlijk best veel, maar er waren natuurlijk nog meer mensen die slim en voorzichtig genoeg waren om niets hardop te zeggen, maar tegelijkertijd op precies dezelfde manier denken. Maar niettemin moest hun nihilisme zich in iets anders manifesteren, en waar het zich ook manifesteerde, het was noch voor ons systeem zelf, noch voor onze staat goed. Geen geloof - geen overtuiging, geen overtuiging - geen hoop, geen hoop - en mensen geven het op, en ze doen het slecht, zelfs wat ze veel beter zouden kunnen doen zonder veel werk. Het huis dat op het zand is gebouwd, zal niet blijven bestaan, en het moet worden opgemerkt dat de zwakte van de informatiestichting van de Sovjetregering tegen het begin van de jaren 50 een voldongen feit werd.

1. Waarheid. 5 mei 1946. Nr. 107. C.1
2. Stalins vlag. 6 september 1947. Nr. 176. C.4
3. Stalins vlag. 28 september 1947. Nr. 192. C.4
4. Waarheid. 2 januari 1953. Nr. 2. S.3.
5. Waarheid. 5 januari 1953. Nr. 5. S.1; Is het waar. 9 januari 1953. Nr. 9. S.1; Is het waar. 14 januari 1953. Nr. 14. S.1; Is het waar. 17 januari 1953. Nr. 17. S.1.
6. Waar. 13 januari 1952. Nr. 13. C.3
7. Waarheid. 4 januari 1953. Nr. 4. S.4.
8. Waarheid. 10 maart 1946. Nr. 58. S.1; Is het waar. 2 januari 1952. Nr. 2. S.3; Is het waar. 22 februari 1952. Nr. 53. S.3; Is het waar. 13 maart 1952. Nr. 73. C.3.
9. Waarheid. 2 januari 1953. Nr. 2. S.1.
10. Waarheid. 5 maart 1953. Nr. 64. S.4; Is het waar. 1 augustus 1953. Nr. 213. S.1.
11. Stalins vaandel. 20 december 1947. Nr. 251. C.4.
12. Idem. 19 december 1947. Nr. 250. C.4.
13. Waarheid. 31 januari 1949. Nr. 31. S.4; Is het waar. 11 augustus 1949. Nr. 223. S.1; Is het waar. 14 februari 1952. Nr. 45. C.3.
14. Waarheid. 23 januari 1949. Nr. 23. S.4; Is het waar. 22 januari 1949. Nr. 22. S.3; Is het waar. 22 februari 1949. Nr. 53. S.4; Is het waar. 23 februari 1949. Nr. 54. S.4; Is het waar. 24 februari 1949. Nr. 55. S.4; Is het waar. 25 februari 1949. Nr. 56. C.4.
15. Waarheid. 22 januari 1952. Nr. 22. S.3.
16. Waarheid. 4 mei 1947. Nr. 109. S.4; Is het waar. 2 mei 1949. Nr. 122. C.4.
17. Waarheid. 2 januari 1952. Nr. 2. S.3.
18. Waarheid. 5 mei 1949. Nr. 125. C.4.
19. Erofeev V. Concentratiekamp voor politiek analfabeten // Geheimen van de twintigste eeuw. 2011. Nr. 24. P.8-9.
20. Ibid., blz. 8-9.
21. Idem. blz.8-9.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

163 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Kig
    +6
    April 24 2018
    Sorry, maar waar is het punt? Ik geloof dat de meerderheid van de bevolking beseft dat onze (en niet de onze) media een politieke lijn volgen, de CPSU bepaalt deze lijn of een andere, het maakt niet uit. Het volstaat om het woord te veranderen, een komma op de verkeerde plaats te zetten en op tv kun je met intonatie spelen, je wenkbrauwen fronsen of glimlachen - en de betekenis van het nieuws zal anders zijn. Dus wat wil je ons vertellen? Komen er aanbiedingen?
    1. +9
      April 24 2018
      Het komt erop neer dat de Sovjetpropaganda onhandig was.
      1. +9
        April 24 2018
        Citaat van Cartalon
        Waar het op neerkomt is dat de Sovjetpropaganda onhandig was

        Ten eerste, als de propaganda onhandig is (dat wil zeggen, grof en ongekunsteld), dan betekent dit niet dat het slecht en bedrieglijk is. Bijvoorbeeld :
        De krant Pravda schreef bijvoorbeeld over de noodzaak om "de bronnen van onze overwinning in de Grote Patriottische Oorlog diepgaand en populair uit te leggen: de voordelen van het sociale en politieke systeem van de Sovjet-Unie, de kracht en macht van het Rode Leger, de rol van de bolsjewistische partij - de grote partij van Lenin-Stalin als inspirator en organisator van overwinningen in ons vaderland." Dat wil zeggen, de overwinning op de vijand was gebaseerd op dezelfde "prestaties van het socialisme in ons land": de dictatuur van het proletariaat, de aanwezigheid van een leidende partij van het "Lenin-type" onder leiding van de grote Stalin, de collectieve boerderij systeem op het platteland, en natuurlijk een machtig leger en marine onder leiding van bolsjewistische commandanten.

        Wel, wat is hier mis?
        En ten tweede zou het omwille van de objectiviteit leuk zijn om onze propaganda te vergelijken met westerse propaganda. Ik vermoed dat ze destijds ook genoeg "onhandigheid" hadden.
        1. +4
          April 24 2018
          Ten eerste is dit een monografische studie, dat wil zeggen één onderwerp. En ja, er was genoeg onhandigheid daar. Maar ... hun staat is intact, maar de onze niet. De vergelijking is dus sowieso niet in ons voordeel.
          1. + 10
            April 24 2018
            Citaat van Calibre
            er was genoeg onbeschoftheid daar. Maar ... hun staat is intact, maar de onze niet. De vergelijking is dus sowieso niet in ons voordeel.

            Wat ?
            De studie is gewijd aan propaganda, en niet aan de redenen voor de ineenstorting van de staat. Propaganda heeft natuurlijk een grote invloed op de stabiliteit-instabiliteit van staten, maar dit is nog secundair. Over het algemeen is het niet duidelijk waarom de vergelijking van de propaganda van het midden van de XNUMXe eeuw niet in ons voordeel zal zijn vanwege de ineenstorting van de USSR aan het einde van de XNUMXe eeuw.
  2. + 14
    April 24 2018
    Shpakovsky rijdt opnieuw een sneeuwstorm met zijn student. triest
    1. +4
      April 24 2018
      En wat is de sneeuwstorm? Alles waar je het niet per definitie mee eens bent met de sneeuwstorm?
      1. + 13
        April 24 2018
        In alles. Deze wisselaar, een voormalig leraar van de geschiedenis van de CPSU, dekt eenzijdig. Neem hetzelfde Japan. Ze namen de economie van Stalin als basis, waarover onze Vyacheslav Olegovich bescheiden zwijgt. Over het algemeen is zijn pen vergiftigd.
        1. +3
          April 24 2018
          De stalinistische economie in Japan, nou, nu is het duidelijk waarom de Japanners uitsterven, want het artikel gaat niet over de economie.
          1. + 12
            April 24 2018
            Ik schrijf over het feit dat Shpakovsky niet objectief is. Vervormingen, weet je.
            1. +8
              April 24 2018
              Materialen van artikelen voor u. Hier een foto van het artikel. Wat meer objectiviteit heb je nodig om ervoor te zorgen dat de propaganda primitief en ineffectief was. Anders zouden we vandaag in de USSR leven ...
              1. + 14
                April 24 2018
                Vyacheslav Olegovich ... Je lijkt alles correct te schrijven en je verdraait de feiten niet, maar na het lezen van je artikel blijft de gedachte: "Zo is het niet, jongens." Je bent als kwik op een presenteerblaadje, rijdend en je op geen enkele manier aan de haak slaan. Dat is een compliment, gefeliciteerd. goed Orde van de Jezuïeten Je zou perfect zijn geëindigd.
                1. +5
                  April 24 2018
                  Dat heet cognitieve dissonantie. in jouw geval, afwijzing van de bittere waarheid omwille van zoete vleierij
                  alleen dit is de geschiedenis van ons land, het moet geliefd zijn zoals het is, en niet een oogje dichtknijpen voor de trieste feiten
                  1. + 10
                    April 24 2018
                    Nee. Als ze op de ene waarheid vertrouwen en een andere vertrappen, dan is dit onaanvaardbaar, IMHO. Na het lezen van dit artikel komt de gedachte op hoe slecht alles was in de USSR. En dit is niet zo. Een gewone imker zou twee vliegtuigen kunnen geven.
                    1. +2
                      April 24 2018
                      echte! een ! er is geen Russische of Amerikaanse waarheid, wit of zwart.
                      na het lezen van het artikel komt er een terechte gedachte op dat de Pravda niet de waarheid heeft geschreven en dat alles wat erger was dan het in werkelijkheid was. En de geest ervaart geen CD
                      1. + 11
                        April 24 2018
                        Citaat: tlauicol
                        na het lezen van het artikel komt er een terechte gedachte op dat de Pravda niet de waarheid heeft geschreven en dat alles wat erger was dan het in werkelijkheid was. En de geest ervaart geen CD

                        Het oneens zijn! Shpakovsky haalde uit de Pravda die feiten die hij leuk vond. Hij is ook een anti-demagoog. In de stalinistische USSR was het veel beter dan later. Alleen al waren er meer dan 4 miljoen artelwerkers. Zelfs tv's werden in het 39e jaar geproduceerd.
                    2. 0
                      Mei 3 2018
                      De imker was niet het meest voorkomende beroep. Alle collectieve boeren en individuele boeren die actief waren in de bijenteelt hadden een inkomensniveau boven het gemiddelde.
                2. +3
                  April 24 2018
                  Dank je! Maar dit komt omdat de waarheid wordt geschreven. Bovendien is het een klein onderdeel. Als je zelf de kranten van die tijd leest...
                  1. +7
                    April 24 2018
                    Citaat van Calibre
                    Dank je! Maar dit komt omdat de waarheid wordt geschreven.

                    Dus ik ontken niet dat je de waarheid schrijft. Ik heb het over het feit dat je het eenzijdig schrijft.
              2. +4
                April 24 2018
                Citaat van Calibre
                Hier een foto van het artikel. Wat meer objectiviteit heb je nodig om ervoor te zorgen dat de propaganda primitief en ineffectief was?

                Een tijdlang was het zeer effectief, vanwege de ontoegankelijkheid van andere kennis. Maar ze overleefde de botsing met de werkelijkheid gewoon niet.
              3. +8
                April 24 2018
                Citaat van Calibre
                Materialen van artikelen voor u. Hier een foto van het artikel. Wat meer objectiviteit heb je nodig?


                Bij analyse gaat het vooral om het vergelijken van meerdere systemen, objecten of activiteiten. Overweging van een van de bovenstaande, zonder vergelijking, zal niet objectief zijn.
                1. +3
                  April 24 2018
                  En waarmee kun je "WAARHEID" vergelijken? Noem me een andere krant...
                  1. +6
                    April 24 2018
                    Citaat van Calibre
                    En waarmee kun je "WAARHEID" vergelijken? Noem me een andere krant...


                    Ik denk dat het nodig is om niet de kranten van één land te vergelijken, maar de propaganda van verschillende politieke systemen.
                  2. +1
                    April 25 2018
                    Rechtstreeks uit de Sovjet-grap. Dialoog bij de Sojoezpechat-kiosk.
                    "Ik wil de waarheid!"
                    Verkoper: er is geen "waarheid".
                    Hoe zit het met "waarheid"?
                    Verkoper: "Lenins vonken" en "arbeid" voor drie kopeken."
                2. +7
                  April 24 2018
                  Citaat: 27091965i
                  Bij analyse gaat het vooral om het vergelijken van meerdere systemen, objecten of activiteiten. Overweging van een van de bovenstaande, zonder vergelijking, zal niet objectief zijn.

                  Analyse (oud Grieks ἀνάλυσις - ontleding, uiteenvallen, demontage) is een onderzoeksmethode die wordt gekenmerkt door de isolatie en studie van afzonderlijke delen van de studieobjecten.
                  Citaat en wiki. Niets over vergelijken. Maar dat ben ik, muggenziften. lachen
                  Persoonlijk lijkt het mij, net als u en enkele andere lezers, dat er een gevoel is dat de cyclus "iets mist". Iemand eist te horen "hoe het zou moeten" als alles zo slecht was, iemand probeert te bewijzen dat "ze niet beter zijn", iemand is gewoon verontwaardigd, omdat ... nou ja, gewoon omdat. Maar ik heb geen opmerkingen gezien die wijzen op overeenstemming met de auteur en tevredenheid met wat ik lees, behalve dat Olgovich hier vandaag glundert, maar hij ziet gewoon in het artikel kritiek op de Sovjetregering die hij haat, niet meer, dus hij verheugt zich.
                  Ik neem me niet voor de auteur te adviseren, maar het lijkt me echt niet overbodig om het bestaande materiaal met iets aan te vullen. En het eenvoudigste lijkt mij, om niet bezig te zijn met het zoeken naar en vertalen van monsters van westerse propaganda, is om voorbeelden te geven van succesvolle propagandabewegingen uit het Sovjettijdperk, en "succesvol" niet in de stijl van de overwinning van propaganda op gezond verstand door druk en druk (hoewel zoiets voor de duidelijkheid zou passen), maar voorbeelden van succesvolle aanpassing van het bewustzijn van mensen door subtiele manipulatie met een positief eindresultaat voor het land. Er zijn vast vergelijkbare voorbeelden te vinden.
                  Het feit dat propaganda uitsluitend gebaseerd is op regelrechte leugens, en zelfs onmiddellijk haar vector met honderdtachtig graden verandert, afhankelijk van veranderingen, niet in de objectieve realiteit, maar in de samenstelling van het leiderschap van het land, doet meer kwaad dan goed, veroorzaakt protesten en wantrouwen, dit duidelijk. Een ander ding is niet duidelijk - waarom is het überhaupt nodig en was het er echt zo hopeloos mee (propaganda) - geen enkel lichtpuntje?
  3. +3
    April 24 2018
    “Het nieuws over de historische boodschap van I.V. Stalin verspreidde zich met de snelheid van de bliksem door het hele land en opgewonden miljoenen van mensen". Sindsdien hebben "miljoenen mensen in Japan leef de boodschap van de leider van het Sovjetvolk". "naar donkere kamers gebracht" een frisse wind, verkwikkende wind, het onzichtbare licht van menselijke participatie en aandacht, waarmee alleen iemand die goed begrijpt hoe moeilijk het voor hen is om in hun geboorteland, maar tot slaaf gemaakte land te leven, zich tot hen kan wenden.

    Mijn God!
    En iemand zelfs vandaag DIT-likes!
    En er staat elke dag iemand klaar om naar SUCH te luisteren! voor de gek houden
    Howard Smith, die Europese landen bezocht [2], die "verwees op het bestaande contrast tussen de verbetering van de situatie van de meeste volkeren in Oost-Europa en de verslechtering van de situatie in het Westen." En toen deed Howard Smith de volgende voorspellingen met betrekking tot de ontwikkeling van de landen van Oost- en West-Europa: “Rijkdom en macht van West-Europa zullen nog meer afnemen tijdens het leven van de volgende generatie.
    lol
    Prognoses gebaseerd op onophoudelijke leugens wachtten op een verwacht ongelukkig lot....

    Bedankt, Vyacheslav Olegovich, blij!
    Je kunt gewoon fragmenten uit die "pers" geven - ze zijn becommentarieerd door TIME en HISTORY zelf,
    1. +6
      April 24 2018
      Ik kwam zelf op dit idee. Maar eerst zijn dit fragmenten uit het proefschrift. Ten tweede is het fotograferen van teksten onhandig. Het statief kan niet worden gebruikt. Komt uit de hand. Kranten zijn gebonden in enorme albums. De verlichting is slecht. Daarom is het nodig om slechts af en toe een foto te geven. En herdruk ... ze zullen het niet geloven - ha ha!
      1. +1
        April 24 2018
        Citaat van Calibre
        En herdruk ... ze zullen het niet geloven - ha ha!

        Ze geloven de foto's (nep) en documenten van de GARF ("stuffing") niet. voor de gek houden
    2. +9
      April 24 2018
      Citaat: Olgovich
      Voorspellingen gebaseerd op onophoudelijke leugens

      Je moet Herbert vertellen wie Wells is. Hij zou zeker zijn hoed niet opeten.
      1. +1
        April 24 2018
        Citaat: Mordvin 3
        Wil je het naar Herbert? verteldewelke Wells.

        Nee, jij echt, op de een of andere manier, JEZELF! ja
  4. +3
    April 24 2018
    Citaat: Mordvin 3
    Ze namen de economie van Stalin als basis

    Wanneer en waar is dit geschreven? En wie?
    Oh, hoeveel prachtige ontdekkingen hebben we
    Bereid de geest van verlichting voor
    1. +1
      April 24 2018
      Citaat van Calibre
      Oh, hoeveel prachtige ontdekkingen hebben we
      Bereid de geest van verlichting voor

      Aan de Japanners (stalinistische) voor de gek houden past bij de economie, denk ik, als volgt:
      Oh, hoeveel prachtige ontdekkingen hebben we
      ONWETENDHEID bereidt de geest voor
    2. +8
      April 24 2018
      Ik zal je nog meer vertellen. In Duitsland bestuderen managers het Makarenko-systeem. triest
      1. +3
        April 24 2018
        Ze zijn misschien aan het studeren. Daarom is daar waarschijnlijk een pensioen voor mannen 1000 euro en voor vrouwen 500. En in ons land wordt een pensioen van 14000 als goed beschouwd, en velen ontvangen 7800!
        1. + 10
          April 24 2018
          Citaat van Calibre
          ...... we hebben een pensioen van 14000 wordt als goed beschouwd, en velen krijgen 7800!
          ------ alle aanspraken op het kapitalisme in de Russische Federatie, ze hebben de PR onder de knie, ze leggen het socialisme bloot en mensen hebben niet genoeg pensioenen!! Hoe is het? Al 30 jaar, anti-stalinisme, eten ze de Sovjet-erfenis, besparingen op het onderhoud van de republieken, de pijpleiding wordt geëxploiteerd en alle pensioenen onder het kapitalisme zijn nog steeds klein. En dat waren er minder. Ja, ze werden een half jaar vastgehouden Ze dachten dat het duidelijk was, anti-stalinisme, anti-socialisme ---- wat is er nog meer nodig? Waarom pensioenen Nu zijn ze echter enigszins tot bezinning gekomen. Is het voor een lange tijd?
          Het is de moeite waard om te onthouden wat de USSR in 30 jaar van 1917 tot 1947 heeft bereikt?
      2. +3
        April 24 2018
        Maar je hebt mijn vraag over Japan niet beantwoord. Hoe weet je dat ze het stalinistische model van de economie hebben aangenomen? Welke econoom schreef hierover en in welk werk?
        1. +7
          April 24 2018
          Citaat van Calibre
          Hoe weet je dat ze het stalinistische model van de economie hebben aangenomen?

          Ik las in de AIF. Lang geleden eigenlijk. Ik kan geen link geven, dus ik schrijf uit mijn hoofd. Over het algemeen hingen de Japanners in de jaren 50 Sovjet-slogans, zoals: "De parasiet is de vijand van de productie"
          1. +2
            April 24 2018
            Dus ik dacht. In Ovchinnikov's "Sakura Branch" wordt een andere slogan gegeven: "Kaders beslissen alles!". Maar alleen de slogans en het model van de economie zijn verschillende dingen, en de AIF... is een krant, geen wetenschappelijke monografie. En dan is er Murzilka. Zeer interessant tijdschrift "Geheimen en raadsels". Het draait allemaal om buitenaardse wezens...
            1. +7
              April 24 2018
              Citaat van Calibre
              En dan is er Murzilka. .

              Vjatsjeslav! Zoals iedereen al lang weet, heb ik MURZILKA.ARCHIVE-magazines gekocht. Dit is een samenvatting 1924 --- 1945, deel 1 boek 2 Hoe leefden kinderen in 1924 en daarna Dit is tenslotte een weerspiegeling van het leven van het hele land. Wat wisten de kinderen toen, waar waren ze in geïnteresseerd. GEWOON super! Zorg voor de kinderen toen en dan. Ondanks de verwoesting en al het andere. Hier zie jij, Vyacheslav, in alles de verkeerde schadelijke PR onder de USSR. Het is moeilijk voor mij om over kranten te praten, ik praat er altijd over. Maar in deze MURZILKA zie ik in elke regel een prachtige PR.
              Het was in tijdschriften als MURZILKA, CRICKET, Hedgehog dat ze kinderen grootbrachten. Misschien volgens Makarenko? En dan kijk ik naar het journaal IK WIL ALLES WETEN op het net Nou, oooooochen juiste PR.
              1. +2
                April 24 2018
                Er was een artikel over generaties. Kijk eens voor welke generaties deze tijdschriften waren...
                1. +4
                  April 24 2018
                  Citaat van Calibre
                  Er was een artikel over generaties. Kijk eens voor welke generaties deze tijdschriften waren...

                  Echte PR, Sovjet-PR, was toen al! Waarom kijken naar dat artikel?Al deze tijdschriften waren voor de Sovjet-postrevolutionaire generatie! VOOR de vooroorlogse generatie! Het waren de kinderen van deze vooroorlogse generatie die hun vaderland gingen verdedigen in de Grote Vaderlandse Oorlog! Je kent het resultaat.. En ik weet niet hoe en waarom voorbeelden van ineffectieve en domme PR verschijnen. Als ze in de jaren 20 en toen ---- konden en deden, maar plotseling komt het verbruik niet overeen met je.......
                  Over het artikel over generaties. Ik heb u er correct en beleefd over verteld, let wel, in een ander artikel U antwoordde mij. Welnu, we hebben geen auteurs over sommige onderwerpen !! Voor nu in ieder geval.
                  1. +1
                    April 24 2018
                    Citaat van Reptilian
                    Welnu, we hebben geen auteurs over sommige onderwerpen !! Voor nu in ieder geval.

                    Gewond raken!! Er zijn auteurs, maar ze zijn geheim! Of geheim.....Het hangt af van welk onderwerp.
        2. BAI
          + 11
          April 24 2018
          Hoe weet je dat ze het stalinistische model van de economie hebben aangenomen? Welke econoom schreef hierover en in welk werk?

          En daarna bekritiseert u nog steeds de Sovjetpers? Natuurlijk, hoe ken je de feiten die niet in je theorie passen:
          In 1991, toen onze democraten op het Sovjet-Amerikaanse symposium begonnen te praten over het 'Japanse economische wonder', gaf de Japanse miljardair Heroshi Takawama hen een uitstekende berisping: 'Jullie hebben het niet over het belangrijkste. Over jouw leidende rol in de wereld. In 1939 waren jullie Russen slim en wij Japanners dwazen. En in 1955 werden we wijzer, en jij veranderde in 5-jarige kinderen. Ons hele economische systeem is bijna volledig gekopieerd van het uwe, met het enige verschil dat we kapitalisme hebben, particuliere producenten, en we hebben nooit meer dan 15% groei bereikt, terwijl u, met publiek eigendom van de productiemiddelen, 30% of meer. Al onze bedrijven hangen uw slogans van het Stalin-tijdperk op". De Japanners kopieerden heel nauwkeurig de ervaring van de stalinistische economie, huurden een groot bedrijf in, de Japanners krijgen een levenslange baan, het bedrijf betaalt hen alles en geeft hen de tools voor creatieve groei, precies degene die Japan in een aantal van de superkrachten. En dit is een soort Japans zakelijk mini-socialisme.
          1. +2
            April 24 2018
            Maar ik weet welke rol Moses Juran speelde in de Japanse economie... En dit is belangrijker. Een soort zakelijk mini-socialisme - dit zijn allemaal femismen, mijn liefste, waarachter een heel andere essentie schuilgaat. De Duitse fascisten legden bijvoorbeeld goede wegen aan en daarin konden en moesten ze leren. De wegen hebben de essentie van het fascisme niet veranderd... En nogmaals, was de Sovjetpers goed? Goed laten! Alles was goed. Dat is gewoon dit goede land nee! Als een koe die met haar tong wordt gelikt.
            1. BAI
              +5
              April 24 2018
              Dat is gewoon dit goede land nee! Als een koe die met haar tong wordt gelikt.

              En dit is geen argument. Als je een slechte bestuurder achter het stuur van een goede auto zet, is de auto niet de schuldige. In het socialistische China bleken goede chauffeurs te rijden - en het resultaat is duidelijk. Wie zal het economische succes van China uitdagen? Hetzelfde socialistische systeem, maar de propaganda is nog cooler dan in de USSR.
              1. +2
                April 24 2018
                Citaat van B.A.I.
                Hetzelfde socialistische systeem...

                ... in China? zekeren
                Is er behalve de naam nog iets van het socialisme over? Bijvoorbeeld?
              2. +1
                April 25 2018
                "Hetzelfde socialistische systeem" ///

                Was. Ze gaan soepel maar consequent naar
                kapitalisme. Het aandeel staatsbezit neemt sterk af, terwijl het particulier bezit toeneemt.
                China volgt het pad van Japan en Zuid-Korea. De Communistische Partij zal socialistisch worden, dan de heersende volkspartij, de oppositie zal verschijnen en ... op de Japanse manier.
                Ze zijn bang om het te snel te doen - ja.
  5. +2
    April 24 2018
    mordvin 3,
    feiten zijn hardnekkige dingen. zelfs jij herkent ze. Ik vind ze ook niet mooi, wat moet ik doen? Zo ja, is het?
    in reactie daarop boor je over de stalinistische economie van Japan en een gelukkig leven onder Stalin - is dit waar of wat?
    1. +7
      April 24 2018
      Citaat: tlauicol
      en een gelukkig leven onder Stalin - is dat waar of wat?

      Niet vals! Mijn grootvader was schoenmaker in de jaren 50 en verdiende duizenden.
      1. 0
        April 24 2018
        Citaat: Mordvin 3
        Citaat: tlauicol
        en een gelukkig leven onder Stalin - is dat waar of wat?

        Niet vals! Mijn grootvader was schoenmaker in de jaren 50 en verdiende duizenden.

        En onder Gorbatsjov werden we miljonairs. Het is eng om te onthouden
        1. +8
          April 24 2018
          Onder Gorbatsjov, in 90 rende ik skiënd naar mijn grootvader, ik wilde vijftig kopeken inwisselen. Herinner je je de hervorming van Pavlov nog? Hier heb ik het over.
        2. +9
          April 24 2018
          Ik kan deze idioot niet uitstaan. Over hem, verdomme, duizenden grappen werden gecomponeerd. Zoals: "Mikhaila Sergeyevich komt het badhuis binnen en de mannen verbergen zich allemaal achter, en ze vragen, maar hoe, Rais Maksimovna is niet bij jou?
          1. +3
            April 24 2018
            Over Chapaev werden duizenden grappen gecomponeerd. Zoals: Vasily Ivanovich en Petka klommen in de pijp van de blanken om te ontsnappen, en Anka kwam vast te zitten in de pijp. Roept: "Het bekken zit vast!" Chapaev: "Dat is een dwaas, je zou een andere trog hebben genomen!"
  6. + 11
    April 24 2018
    "Analyse is in de eerste plaats het vergelijken van meerdere systemen, objecten of activiteiten. Een van bovenstaande beschouwen, zonder vergelijking, is niet objectief."
    Hier is een opmerking die volgens mij de essentie van het probleem weergeeft. Namens mezelf zou ik ook willen toevoegen dat er op zijn minst een korte theoretische onderbouwing nodig is van het proces in kwestie en de taken waarvoor het is gemaakt. Die. niettemin werd de cyclus voorafgegaan door een artikel waarin werd uitgelegd wat propaganda in het algemeen is, voor welke taken het is gemaakt en welke methoden het gebruikt.
    Dan kon in ieder geval de beruchte 20% van de lezers zien dat in werkelijkheid alles iets anders is dan de manier waarop de auteurs de cyclus in de artikelen interpreteren.
    De belangrijkste taak van elke propaganda is het creëren van een bepaald model van de wereld. "Onze wereld", "onze toekomst", "ons verleden" moet tot het uiterste worden versterkt, "vreemden" moeten maximaal worden "weggelaten".
    "Onze" wereld moet altijd niet alleen correcter zijn, maar ook eerlijker dan "alien".
    Sovjetpropaganda heeft deze taak met succes aan.
    Het is daarom duidelijk dat er vandaag de dag niets is veranderd, en deze beproefde methoden die gebruik maken van moderne mogelijkheden worden massaal gebruikt met weinig of geen verandering.
    Voorbeelden zijn hier gemakkelijk te vinden op de site, die vol staat met artikelen. propagandistische zin met een volledig spelonkachtige inhoud, maar veroorzaakt massaal enthousiasme van het publiek, d.w.z. het uitvoeren van hun taken. Zelfs het beeld van de "externe" vijand was onveranderd ontleend aan Sovjetpropaganda - "Amerikaans imperialisme".
    Op dezelfde manier worden de media gebruikt om de psychologische achtergrond voor te bereiden op specifieke gebeurtenissen in het binnen- en buitenlands beleid.
    Op dezelfde manier wordt geschiedenis gebruikt, verschillende interpretaties van historische gebeurtenissen en een selectieve benadering die worden gebruikt om de gewenste perceptie van het heden te creëren.
    Daarom is de cyclus interessant voor feitelijk materiaal. Maar de interpretatie van de feiten, de conclusies zijn niet in orde. Hoewel het proefschrift, maar de analyse is niet zichtbaar.
  7. +5
    April 24 2018
    De nieuwe generatie propagandistische journalisten is nog erger, deze liegen zonder achterom te kijken, zelfs beseffend dat ze een hack hebben verblind...
    1. +1
      April 25 2018
      En ter wille van de interesse, neem een ​​artikel uit de krant en onderstreep dezelfde woorden met een viltstift - zelfstandige naamwoorden, werkwoorden, bijvoeglijke naamwoorden ... Je zult er versteld van staan ​​hoeveel het er zijn. Dat wil zeggen, mensen schrijven zonder te weten hoe schrijven ...
  8. +2
    April 24 2018
    mordvin 3,
    En toch stierf hij op een vreemde manier, toch? En wie waren zijn handlangers die onmiddellijk werden neergeschoten, wie ... "en Shepilov die zich bij hen voegde" werden verwijderd, die zich terugtrokken ... dat wil zeggen, het hele "cohort van eer" naar de vuilnisbelt, toch? En dan weet je ook wat er is gebeurd.
  9. +2
    April 24 2018
    Citaat van Curious
    Die. niettemin werd de cyclus voorafgegaan door een artikel waarin werd uitgelegd wat propaganda in het algemeen is, voor welke taken het is gemaakt en welke methoden het gebruikt.

    Er zijn veel artikelen over dit onderwerp...
    1. +2
      April 24 2018
      "Er waren hier veel artikelen over dit onderwerp .." Uiteraard is deze kwantiteit nog niet genoeg, aangezien het nog niet is uitgegroeid tot kwaliteit.
      1. +2
        April 24 2018
        Misschien, maar je kunt niet altijd over PR in al zijn gedaanten schrijven ... Toch, IN ...
  10. +2
    April 24 2018
    Citaat van Curious
    Daarom is de cyclus interessant voor feitelijk materiaal. Maar de interpretatie van de feiten, de conclusies zijn niet in orde. Hoewel het proefschrift, maar de analyse is niet zichtbaar.

    Nog niet geanalyseerd...
    1. +4
      April 24 2018
      "We hebben de analyse nog niet bereikt..."
      "Jezus zei tegen hem: als je een beetje kunt geloven, zijn alle dingen mogelijk voor hem die gelooft."
      (Heilig Evangelie van Marcus 9:23)
      Je gebruikt een soort impliciete methode om een ​​direct antwoord te vermijden. Heb je Herbert Grice gelezen?
      1. +2
        April 24 2018
        Nee, ik heb het niet gelezen. Direct antwoord?
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. BAI
    +4
    April 24 2018
    In plaats daarvan diende het, net als voorheen, als een middel voor krachtige, maar slecht doordachte en helemaal niet flexibele totalitaire propaganda, waarvan het doel alleen was om het Sovjet-volk te bewapenen - "de geavanceerde bouwers van een socialistische samenleving", met een "juist begrip van de actualiteit"

    Dit is de bezetting van ELKE (zowel Sovjet als burgerlijke = democratische) propaganda. Het beschuldigen van enige propaganda voor het bovenstaande is als het beschuldigen van een roofdier dat hij iemand heeft opgegeten.
    Wat, nu in de 21e eeuw, in het Westen, alle media, allemaal als één, vertellen de ware waarheid over Rusland? En ze zijn niet bezig met de vorming van een "juist begrip van de actualiteit"?
    Ofwel Ben-Gurion of Shimon Peres zei: "Liegen in het algemeen belang is gerechtvaardigd."
    Van Lynn Jonathan in "Ja, meneer de minister":
    Minister: "Ja, maar... het is bedrog, oplichting... een oneervol goochelen met cijfers... Het is alsof je je eigen mensen stof in de ogen gooit!"
    Secretaris: "Dat betekent uw eigen mensen geruststellen met een officiële verklaring, meneer de minister." - Dit gaat over Engeland, waarvan de juistheid van de media algemeen bekend is, vooral met de zaak Skripal.
    De auteur zou proberen de westerse media van liegen te beschuldigen.
    1. +2
      April 24 2018
      Over westerse propaganda moet je eerst het boek van Arthur Poynsonby lezen. Ze is op internet. En de westerse media hebben zelfs zonder mij iemand de schuld. Waarom zou ik brood van mensen aannemen? Je raadt me nog steeds aan om te schrijven over Hyperborea en het rijk van de Rus ...
      1. BAI
        +4
        April 24 2018
        Wil je beweren dat westerse propaganda allemaal waar is en dat we er een voorbeeld aan moeten nemen?
        1. +3
          April 24 2018
          God behoed! Niet alles is waar, zeker niet. Maar het feit dat ze vaardiger is, valt niet te ontkennen.
          1. BAI
            +4
            April 24 2018
            Hoeveel eeuwen ervaring had westerse propaganda en hoeveel jaar Sovjetpropaganda? En de Sovjet-Unie verzette zich nog steeds met succes tegen de westerse.
            1. +3
              April 24 2018
              Dat is het! Hoeveel eeuwen ervaring ... Maar "met succes" ... als "met succes", dan zouden we vandaag nog steeds in de USSR leven.
    2. BAI
      +9
      April 24 2018
      Bovendien:
      Integendeel, in 1946-1953, zowel als voor de oorlog, als in de vooroorlogse vredestijd, waren de kranten bezig met het feit dat de Sovjetburgers brutaal en direct overtuigd werden van de voordelen van het socialistische systeem boven het kapitalisme, en zij schreven er rechtstreeks over op hun pagina's.

      In de USSR werden kaarten na de oorlog eerder geannuleerd dan in Engeland. Dit is geen voordeel van het socialistische systeem?
      De auteur leidt, op basis van individuele opvattingen die voor zijn eigen theorie zijn gekozen, provocerend (met de woorden "Ik heb dit niet gezegd") de lezer tot de conclusie dat ALLE Sovjetpers een leugen is. En dit is niet zo. Ik ga ervan uit dat de auteur binnenkort de jaren 60 zal bereiken en ook de pers zal beschuldigen van totale leugens, inclusief berichten over de vlucht van Gagarin, enz.
    3. +2
      April 25 2018
      "Shimon Peres zei: "Liegen in het algemeen belang is gerechtvaardigd." ////

      Shimon Peres zou gemakkelijk kunnen. Maar hij werd gegooid in de verkiezingen
      voor constante leugens "in het algemeen belang",
  13. + 17
    April 24 2018
    Ik lees de serie met interesse.
    Persanalyse is erg leerzaam en belangrijk. Het is goed dat de auteur hier aandacht aan besteedt, want dit is een volwaardige bron voor het schrijven van wetenschappelijke papers.
    Dank je wel!
  14. +2
    April 24 2018
    Citaat van Reptilian
    Het is de moeite waard om te onthouden wat de USSR in 30 jaar van 1917 tot 1947 heeft bereikt?

    En tegen welke prijs! Voeg toe... Je schrijft ook over de ruimte... Maar waar is dit land? En dan waren de pensioenen ook nog klein. Mijn grootmoeder ontving 28 roebel ...
    1. +7
      April 24 2018
      Citaat van Calibre
      Citaat van Reptilian
      Het is de moeite waard om te onthouden wat de USSR in 30 jaar van 1917 tot 1947 heeft bereikt?

      En tegen welke prijs! Voeg toe... Je schrijft ook over de ruimte... Maar waar is dit land? En dan waren de pensioenen ook nog klein. Mijn grootmoeder ontving 28 roebel ...

      28 roebel was toen zo heel anders dan nu. En op de een of andere manier had je alles in huis, je moeder voedde je samen met de ouderen op, het lijkt alsof er altijd genoeg van alles is aan je stiefvader. U schreef zelf, de jongens vertelden u dat u rijk leeft. Weer vergeten? Hoe onthoud je ---- alles ---- is het niet van jou? Tot de avond allemaal!
      1. +1
        April 24 2018
        Dmitri! Ik herinner me alles, ik kan gewoon niet elke keer een autobiografie voor iedereen schrijven. Het was allemaal omdat mijn grootvader een pensioen van 95 roebel had. Maar hij was een orderdrager, een persoonlijke gepensioneerde, een voormalig hoofd van het stadsbestuur. Moeder werkte als hoofd van het kantoor en ontving 100 roebel. en grootmoeder 28. Plus alimentatie van haar eigen vader, plus er was een enorme tuin, die 500 roebel opleverde. voor de zomer uit de verkoop van bloemen en appels. Dit is hoe ze leefden. Zou oma alleen zijn? Of met dezelfde man...
        1. +2
          April 24 2018
          Als, ja, al was het maar, je kent jezelf..... Blijkbaar werkte mijn grootmoeder niet of weinig. Maar wat deed ze? Ze steunde opa, schiep voorwaarden, zowel voor je moeder als voor jou.Haar huishoudelijk werk was opgenomen in het werk van het hele gezin en haar aandeel in het succes van iedereen. Het kan niet anders.. Nogmaals ---- bloemen, appels, het betekent dat ze winstgevender waren dan wat dan ook, en ik twijfel er niet aan dat alles is berekend en dat het een bewuste keuze was.
        2. +2
          April 24 2018
          Citaat van Calibre
          Moeder werkte als hoofd van het kantoor en ontving 100 roebel. en oma 28. Plus alimentatie van zijn eigen vader

          En over welk jaar zend je uit, zou ik graag willen weten?
          1. +2
            April 24 2018
            Van 1962 tot 1968.
    2. +4
      April 24 2018
      Maar waar is dit land?
      Je zegt dat je Grice niet hebt gelezen. Misschien Kinch of Van Dyck? Zo'n opmerking is een duidelijke afwijking van het onderwerp.
      Ik heb al eens een voorbeeld gegeven dat als we voetbal beoordelen dat wordt uitgevoerd door "CSP Mari El", dan is deze onbegrijpelijke actie zonder enige logica en vanuit het oogpunt van een normaal persoon zouden mensen dit niet moeten doen. Maar voetbal bestaat. Het is dus niet nodig om op basis van één poging te vervormen.
  15. +6
    April 24 2018
    Bij het beschrijven van de gebeurtenissen van de buitenlandse realiteit, schetsten Sovjet-kranten, net als in de jaren van de Grote Patriottische Oorlog, een nogal specifiek beeld van de wereld, waarin de Sovjet-Unie altijd in het middelpunt van de aandacht van alle staten stond. Alles wat er in de USSR gebeurt, wekte de levendigste interesse van burgers van de hele wereld.


    Alsof het nu anders is?
    Luister naar de staatsmedia - het Westen is aan het rotten en beraamt alleen het eenzame "eiland van vrijheid" - Rusland, dat wordt geleid door het baken van alle vredelievende politici ...

    Ja, in de wereld geeft iedereen niet om de voormalige 7e, maar dankzij de inspanningen van de zonovergoten 11e wereldeconomie

    Het is tijd om te wennen - we zijn ver van het centrum - dus de buitenwijken van de wereld - een veld van India, Brazilië, Italië, Canada ...
    1. 0
      Mei 3 2018
      Toch is het juister om het BBP bij PPP te laten werken. Waarmee we op de 6e plaats van de wereld staan.
  16. +1
    April 24 2018
    Norm artikel. Dank je.
  17. +4
    April 24 2018
    De krant Pravda is echt een schat aan informatie over de oorlog. Hier is bijvoorbeeld een foto van een tankaanval op een BT-7-tank.

    Wat vond je niet leuk aan deze foto? Wat is er mis mee? En waarom vermeldde hij het nummer en de datum van de krant niet? En nog beter is een scan van het origineel met een inscriptie onder de foto en de handtekening van de auteur van het rapport of de foto (het lijkt erop dat dit in de Pravda werd weergegeven). Voor ons vandaag. En dan moet je raden, het uniform van de parachutisten voor het late voorjaar (vroege herfst)? Hutten (hutten) op de achtergrond: Oekraïne, regio Rostov, regio Krasnodar? Aan de achtersteven van de tank zijn fascines bevestigd om moerassige gebieden van het terrein te overwinnen of voor marsen tijdens modderstromen.
    Voor liefhebbers die de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog bestuderen, zal het aan de hand van deze gegevens niet moeilijk zijn om de tijd en plaats van de foto, de naam van de eenheid en de onderverdeling van de deelnemers aan de evenementen vast te stellen.
    1. +3
      April 24 2018
      Dit is wat er in het bijschrift staat: De Pravda-krant is echt een opslagplaats van informatie over de oorlog. Hier is bijvoorbeeld een foto van een tankaanval op een BT-7-tank. Staat hier geschreven dat dit een slechte foto is? Het zegt dat het een goede bron van informatie is.
      1. +4
        April 24 2018
        Citaat van Calibre
        . Staat hier geschreven dat dit een slechte foto is?

        Slechte. Mijn grootvader was een mechanische bestuurder op de BT-7, en hij zei dat de tanklanding hen niet beviel. Over het algemeen begrepen ze het niet, landend met tankers.
        1. +2
          April 24 2018
          Dit is in ieder geval een bron van informatie!
  18. +1
    April 24 2018
    Citaat van B.A.I.
    In de USSR werden kaarten na de oorlog eerder geannuleerd dan in Engeland. Dit is geen voordeel van het socialistische systeem?

    En waar is nu dit land, waar de kaarten eerder werden ingetrokken dan in Engeland? En Engeland ... hier is het!
    1. +4
      April 24 2018
      Citaat van Calibre
      En waar is nu dit land, waar de kaarten eerder werden ingetrokken dan in Engeland? En Engeland ... hier is het!

      Het spijt me nog steeds enorm, maar dat Engeland ook niet meer is. Van een onafhankelijke speler in de wereldpolitiek en een grote mogendheid, is WBR feitelijk een Amerikaanse vazal geworden. Ja, en de meeste Rijk waarop de zon nooit ondergaat, ook niet meer - bovendien kan het verlies van grondgebied en bevolking van Groot-Brittannië tijdens zijn ineenstorting niet worden vergeleken met Rusland-USSR.
      De laatste slag voor de onafhankelijkheid van het eilandrijk was in 1956 - en toen werd het stevig op zijn plaats gezet door zijn overzeese meesters.
      1. +1
        April 25 2018
        Het gebouw is niet veranderd! De economie is niet veranderd! Alleen het grondgebied is verkleind. We hebben ALLES veranderd!
        1. +3
          April 25 2018
          Citaat van Calibre
          Het gebouw is niet veranderd! De economie is niet veranderd! Alleen het grondgebied is verkleind.

          Ja ... helemaal niets - van een volwaardig koloniaal rijk veranderde Groot-Brittannië in de nominale leider van het Gemenebest en werd gedwongen te overleven ten koste van zijn eigen middelen. Alleen een pompeuze façade bleef van het rijk over, waarachter een klein gebouw verborgen was. lachen
  19. +1
    April 24 2018
    Citaat van B.A.I.
    Ik ga ervan uit dat de auteur binnenkort de jaren 60 zal bereiken en ook de pers zal beschuldigen van totale leugens, inclusief berichten over de vlucht van Gagarin, enz.

    In de jaren 60 waren er genoeg leugens, maar niet in relatie tot Gagarin. Het was als volgt: er zijn geen raketten in Cuba, dan Fidel bedankt voor hen, en ik moet zeggen dat er waren ... maar niet genoeg!
    1. +4
      April 24 2018
      Citaat van Calibre
      Het was als volgt: er zijn geen raketten in Cuba, dan Fidel bedankt voor hen, en ik moet zeggen dat er waren ... maar niet genoeg!

      En het was nodig om het aantal, het type, de kenmerken van raketten, de beoogde lanceerposities aan te geven? Als u uw logica volgt, handelden in 1994 de correspondenten van televisiezenders die de waarheid in de lucht sneden (uit welke richtingen en in welke hoeveelheid de formaties van de RF-strijdkrachten oprukten naar Grozny) correct en logisch?
      En ik was klaar om ze te doden.
      1. +2
        April 24 2018
        Waarom een ​​type specificeren? En de plaats van baseren... Schrijf je logica niet aan mij toe. Naar aanleiding van mijn schrijven over het had helemaal niet mogen zijn.
        1. +2
          April 24 2018
          Het gebrek aan berichtgeving over gebeurtenissen door functionarissen in persoon of via de media leidt tot onnodige geruchten en speculaties. De aanwezigheid van raketten werd ontkend totdat het een publiek geheim werd. Toen gaven ze de informatie die het geen zin had om te verbergen. En wat in dergelijke gevallen verschilt van het officiële standpunt - onzingeruchten, en niet meer.
          Weet je nog hoe recentelijk, in 2014, de acties van "beleefde mensen" werden behandeld.
          1. +1
            April 24 2018
            Dit alles zegt maar één ding: ze wisten niet hoe. Overigens stond mijn artikel over geruchten hier op VO, een hoofdstuk uit het leerboek "PR-design en PR-promotie". Alles was daar heel goed geregeld.
            1. +1
              April 24 2018
              Vyacheslav, ik schreef niet voor niets over "beleefde mensen-2014". Het schema voor het verstrekken van informatie is vergelijkbaar (aanvankelijk - "de onze is er niet", dan vallen die gebeurtenissen die niet langer hoeven te worden ontkend), het verschil zit alleen in de snelheid van de uitgifte ervan, tenslotte de XNUMXe eeuw.
              Als ze toen niet wisten hoe, dan hebben ze het nu ook niet geleerd.
              1. +1
                April 25 2018
                Ik ben het met u eens en - gefeliciteerd - het feit dat u dit ziet spreekt sterk in uw voordeel. Reflecterende reflectie van informatie is het ergste wat er is. Ik sta hier volledig aan jouw kant. Zo was het in de jaren 30, zo was het in de jaren 90...
  20. +3
    April 24 2018
    Citaat: Trilobite Master
    Er zijn vast vergelijkbare voorbeelden te vinden.
    Het feit dat propaganda uitsluitend gebaseerd is op regelrechte leugens, en zelfs onmiddellijk haar vector met honderdtachtig graden verandert, afhankelijk van veranderingen, niet in de objectieve realiteit, maar in de samenstelling van het leiderschap van het land, doet meer kwaad dan goed, veroorzaakt protesten en wantrouwen, dit duidelijk. Een ander ding is niet duidelijk - waarom is het überhaupt nodig en was het er echt zo hopeloos mee (propaganda) - geen enkel lichtpuntje?

    Nou, je hebt geschreven. Zeer correct. Maar... Weet je, we waren naar op zoek. En we zouden graag iets positiefs geven, aangezien dit ook in ons belang is, het verlevendigt de expositie, zoals u begrijpt, en stelt ons in staat om het meer onderhoudend, dialectisch te maken. Maar... maar het is niet gelukt. Iedereen kan het echter zelf nemen en zien. Toegegeven, ik noem altijd twee voorbeelden - het hoofdartikel van 5 april 1942, net als een voorbeeld van de "juiste" presentatie van historisch materiaal, en van 11 juni 1944 als ... correcte staats-PR. Dat wil zeggen, hier zijn TWEE VOORBEELDEN gevonden!
    1. +5
      April 24 2018
      Citaat van Calibre
      Dat wil zeggen, hier zijn TWEE VOORBEELDEN gevonden!

      Propaganda is anders. Neem bijvoorbeeld de propaganda van familiewaarden, een gezonde levensstijl, reinheid en hygiëne, sport, proletarisch internationalisme, bloeddonatie, tot slot. Het was tenslotte en gaf bepaalde resultaten.
      Ik weet het niet, het is moeilijk voor mij om over dit onderwerp te praten, ik heb er nooit serieus over nagedacht, vooral omdat ik het niet heb bestudeerd. Ik probeer gewoon mijn eigen gevoelens samen te stellen en te begrijpen waarom ik persoonlijk, bij het lezen van artikelen uit deze serie, het gevoel heb dat er iets ontbreekt, dat er iets niet wordt gevonden. Een soort van psychisch ongemak.
      1. +3
        April 24 2018
        Hoe verliep de propaganda van het proletarisch internationalisme, moet ik u vertellen? Over het promoten van een gezonde levensstijl en ... alcoholgebruik. Over de eerste plaats in de wereld in abortus... Dat is welk onderwerp je niet kunt noemen - er was positieve propaganda. De resultaten waren gewoon onbevredigend.
  21. +1
    April 24 2018
    Citaat: 27091965i
    en het voeren van propaganda door verschillende politieke systemen.

    Het heeft geen zin. Je vergelijkt toch niet rond met zout?
    1. +2
      April 24 2018


      Het heeft geen zin. Je vergelijkt toch niet rond met zout?


      En je probeert het.

      "In ons land zijn toewijding aan de keizer en liefde voor het moederland niet het monopolie van degenen die kapitaal en een prominente plaats hebben. Nee. In ons land, zelfs de eenvoudigste persoon die geen kapitaal of een prominente plaats heeft, hoe lager hij gelederen, hoe meer hij loyaliteit keizer en liefde voor het moederland voelt." 1923 Professor Ueyugi, oprichter van de Toyo Gakai Society.

      Dit is een van de propagandaverenigingen in Japan, en dat waren er veel. Daarom is het toch de moeite waard om de methoden van propaganda en agitatie te vergelijken.
  22. +2
    April 24 2018
    Zoals mijn overleden vader zei, een groot liefhebber van het lezen van kranten onder het Sovjetregime, is er geen waarheid in de Pravda, maar in Izvestiya Izvestia waren dit 2 kranten die mijn vader, die in 30 jaar opgroeide, volledig negeerde
    1. +2
      April 24 2018
      Hetzelfde werd gezegd door mijn grootvader, die ze de hele tijd van 's morgens tot' s avonds las. Hij benadrukte inconsistenties en inconsistenties met een blauw potlood, wat me enorm verbaasde - wat inconsistenties kunnen zijn in SOVJET-KRANTEN. De openbaring kwam voor het eerst in 1968. Na de gebeurtenissen in Tsjechoslowakije was er een "vergadering van 's werelds communistische partijen", waar hun vertegenwoordigers spraken ... en dus schreven ze in de Pravda over sommigen "droog", maar op de radio spraken ze in detail. En ik was verrast en boos dat veel mensen ons niet steunen. En volgens de krant bleek dat ... bijna alles ... Dat wil zeggen, de teksten waren "gekamd".
  23. +1
    April 24 2018
    Citaat: 27091965i
    Het heeft geen zin. Je vergelijkt toch niet rond met zout?


    En je probeert het.

    "In ons land zijn toewijding aan de keizer en liefde voor het moederland niet het monopolie van degenen die kapitaal en een prominente plaats hebben. Nee. In ons land, zelfs de eenvoudigste persoon die geen kapitaal of een prominente plaats heeft, hoe lager hij gelederen, hoe meer hij loyaliteit keizer en liefde voor het moederland voelt." 1923 Professor Ueyugi, oprichter van de Toyo Gakai Society.

    Dit is een van de propagandaverenigingen in Japan, en dat waren er veel. Daarom is het toch de moeite waard om de methoden van propaganda en agitatie te vergelijken.

    Mensen die kwallen en zure bonen eten, zijn niet onze bestelling!
  24. +4
    April 24 2018
    Shpakovsky probeert van artikel tot artikel in deze serie het Sovjetverleden in diskrediet te brengen. Ik zal het niet hebben over het onderwerp van zijn pseudo-onderzoek, ik zal slechts een paar woorden zeggen over de methoden die hij gebruikt.
    Natuurlijk weerspiegelen al zijn methoden het wereldbeeld van de machthebbers, want hij bedient ze. Als hij eerlijk en werkelijk wetenschappelijk had gehandeld, had hij de verdorvenheid van zijn wedergeboorte, de verdorvenheid van zijn parasitisme over deze onderwerpen moeten toegeven. Hij begrijpt zeker de schadelijkheid van zijn artikelen, maar hij kan dit niet toegeven, omdat hij de feeder zal verliezen, en daarom is hij gedwongen te jongleren, feiten te verdraaien en de hele tijd te lasteren.
    Kijk hoe hij het doet.
    Enerzijds de Shpakovsky overdrijft bepaalde negatieve verschijnselen, handig voor burgerlijke propaganda, maar onbeduidend en onkarakteristiek voor deze periode van de Sovjetgeschiedenis. Tegelijkertijd zweeg hij de echt belangrijke feiten en processen die op dat moment in het land plaatsvonden. Dit is een eenzijdige benadering, die "elke bast in een lijn" wordt genoemd.
    Hij schrijft bijvoorbeeld dat: “Na alles wat ze zagen, barstte het vertrouwen van de mensen in het socialisme. Maar in die tijd kwam niemand met innovaties om te proberen het te "leggen" ... " En wat moest worden bedacht toen in de USSR na anderhalf jaar kaarten werden geannuleerd en na nog eens anderhalf jaar begonnen ze de voedselprijzen jaarlijks te verlagen.
    Anderzijds de Shpakovsky beschouwt het fenomeen niet in verband met andere verschijnselen, neemt het niet in ontwikkeling, geeft niet de ware oorzaken van het optreden ervan aan. Dit wordt de niet-dialectische benadering genoemd.
    Hij schrijft bijvoorbeeld: "...vooral omdat reizen naar het buitenland voor Sovjetmensen weer tot een minimum werd beperkt." Maar hij schrijft niet waarmee het verband hield, hij vergeet dat het Westen, door de mond van Churchill, de Koude Oorlog aan de USSR heeft verklaard, wat gepaard ging met verschillende provocaties tegen Sovjetburgers die naar het buitenland reisden.
    Ten derde, hij vervangt opzettelijk de duur van de actie van een of ander negatief fenomeen. Vaak strekt een negatief fenomeen dat zich in een bepaalde periode voordoet zich onredelijk uit tot de hele periode van de Sovjetgeschiedenis, inclusief perioden waarin het helemaal niet bestond. Hieruit proberen veel forumdeelnemers duidelijk te maken over welke tijd hij het heeft. En dit heet een vervalsing.
    Shpakovsky schrijft bijvoorbeeld dat: "... het eenvoudigste en meest correcte voor de toenmalige Sovjet-journalist was om "mee te wankelen met de partijlijn", en, in overeenstemming met al zijn schommelingen, zoals voorheen, om deze lijn in het leven te promoten!" Aan de stalinistische periode werd een anekdote uit de perestrojka toegevoegd, toen de partij niet heen en weer schrok, zoals onder Gorbatsjov, en Sovjetjournalisten uit die tijd het leven objectief beschreven, en zowel partij- als economische reageerden op hun kritiek . en Sovjetautoriteiten.
    Ten vierde, Sjpakovsky verbergt opzettelijk de belangrijkste feiten uit de Sovjetgeschiedenis, die niet passen in de gegeven voorgestelde burgerlijke ideologie. Dit is een gewone stilte.
    Het verbaast hem bijvoorbeeld dat er in de Sovjetpers veel publicaties zijn dat er in het buitenland meer belangstelling was voor wat er destijds in de USSR gebeurde, maar hij zweeg waarom, maar feit is dat in het buitenland, na de overwinning op fascisme, de USSR en Stalin genoten over de hele wereld bijzonder respect en gezag.
    Vijfde, in de tekst gebruikt hij woorden en scheldwoorden die een negatieve emotionele connotatie hebben met die verschijnselen van het Sovjetleven die zijn conclusies tegenspreken of weerleggen om ze te denigreren en teniet te doen.
    Na de oorlog was het land bijvoorbeeld aan het herstellen van de verwoesting, was er een massale opleving van de arbeid, en Shpakovsky schrijft in weerwil hiervan "Geen geloof - geen overtuiging, geen overtuiging - geen hoop, geen hoop - en mensen geven het op, en ze doen het slecht, zelfs wat ze veel beter zouden kunnen doen zonder veel werk." En dit is gewone speculatie over emoties.
    Dergelijke principes voor het presenteren van het materiaal zijn verre van objectief en wetenschappelijk, ondanks het feit dat Shpakovsky ons probeert te overtuigen dat dit serieuze studies zijn.
    Daarom bevatten al zijn artikelen, en niet alleen hij, maar in feite elk artikel in de burgerlijke media alle technieken die hierboven zijn opgesomd.
    Ze leren herkennen is erg belangrijk voor elke werkende persoon, want alleen door dit onder de knie te krijgen, kun je echt over jezelf zeggen, wat denk je met je hoofd, en zend geen klassenvreemde ideeën uit die je worden opgelegd.
    1. +1
      April 24 2018
      Citaat: Alexander Green
      Ze leren herkennen is erg belangrijk voor iedere werkende...

      Of misschien "niet"?
      Citaat: Alexander Green
      want alleen als je het onder de knie hebt, kan je echt over jezelf zeggen

      Niet begrepen - dan - voor hen?
      En in het algemeen: IMHO, het kan nog eenvoudiger: lees gewoon niet de "creativiteit" van deze auteur. Zo doe ik het bijvoorbeeld.
      De uitspraken van deze man in de commentaren (waarvan de helft moraliserend is, en de tweede is narcisme) zijn voor mij persoonlijk voldoende om te begrijpen wat voor soort persoon hij is en wat voor soort "ideeën" hij, eh, ter discussie kan stellen.
      1. +3
        April 24 2018
        Citaat: Golovan Jack
        De uitspraken van deze man in de commentaren (waarvan de helft moraliserend is, en de tweede is narcisme) zijn voor mij persoonlijk voldoende om te begrijpen wat voor soort persoon hij is en wat voor soort "ideeën"

        Roman Batkovich triest Ja, niet zo... te vragen
        1. +3
          April 24 2018
          Citaat: Mordvin 3
          Ja, niet zo...

          Ik heb op het kaliber ... ideeën van syncrasie. Het doet pijn aan mijn tanden lachend
      2. +4
        April 24 2018
        Citaat: Golovan Jack
        Citaat: Alexander Green
        Ze leren herkennen is erg belangrijk voor iedere werkende...
        Of misschien "niet"?

        Nee, het is absoluut noodzakelijk, onze bijziendheid in de jaren 60. kostte ons het socialisme.
        Citaat: Golovan Jack
        Citaat: Alexander Green
        want alleen als je het onder de knie hebt, kan je echt over jezelf zeggen
        Niet begrepen - dan - voor hen?

        Het werd gecorrigeerd door "dit", d.w.z. beheers de "methode om de methoden van anti-Sovjetpropaganda te herkennen"
        Citaat: Golovan Jack
        De uitspraken van deze man in de commentaren (waarvan de helft moraliserend is, en de tweede is narcisme) zijn voor mij persoonlijk voldoende om te begrijpen wat voor soort persoon hij is en wat voor soort "ideeën" hij, eh, ter discussie kan stellen.

        Het is goed dat je het begrijpt, maar er zijn mensen die geloven, dus ik schrijf voor hen..
    2. +3
      April 25 2018
      Alexander, goedemorgen! Het was in je opmerking dat ik al aan de woorden over de scheur dacht! Een losse uitdrukking. En tegenwoordig horen we hem echter vaak meer ---- over het gezinsleven.
      En de auteur heeft deze stempel, die geen bevestiging heeft gekregen. !!!!!! Uw reactie is nog niet gelezen. Bedankt voor de verduidelijking. Jammer dat je geen artikelen schrijft!
      1. +1
        April 25 2018
        Dmitry, advies van buitenlanders uit een land waarover veel interessante artikelen op onze website staan, het is onwaarschijnlijk dat ik je zal helpen een hoog salaris te krijgen. Alles wat ik doe, waakt over de belangen van de staat. Die je een salaris betaalt, en veel mensen - pensioenen. Ja, de salarissen zijn klein en de pensioenen zijn nog kleiner. Maar het loont! Het geeft je de mogelijkheid om zelf geld te verdienen en in extreme gevallen te gaan waar het beter is. En stel je voor dat we nu een nieuwe revolutie hebben "voor gelijkheid"? Ik denk niet dat je het leuk zult vinden wat er dan in het land zal gebeuren. Hoe dan ook, ik zal de commissaris zijn, maar wat zal uw lot zijn? Mensen zoals jij zullen in de eerste plaats onder de kogels gaan en ... Rusland zal gewoon niet weer een "grote oktober" overleven!
        1. +1
          April 25 2018
          Citaat van Calibre
          Ik zal in ieder geval de commissaris zijn,

          Wil je niet tegen de muur?
          1. 0
            April 25 2018
            Citaat: Alexander Green
            Citaat van Calibre
            Ik zal in ieder geval de commissaris zijn,
            Wil je niet tegen de muur?

            "We geven je parabellum!" (C)
            lol
          2. +2
            April 26 2018
            Mensen zoals jij worden tegen de muur gezet. En de houding tegenover mij in Penza is erg goed.
            1. +1
              April 26 2018
              "Dmitry, advies van buitenlanders uit een land waarover veel interessante artikelen op onze website staan"
              Welk land en welke artikelen bedoelt u, commissaris?
              1. +2
                April 26 2018
                Citaat van Curious
                Welk land en welke artikelen bedoelt u, commissaris?
                En ik heb deze vraag ooit eerder gesteld, .... Het was, het was voordat ...
            2. +2
              April 26 2018
              Citaat van Calibre
              En de houding tegenover mij in Penza is erg goed.

              Denk je dat je afvallige zal worden vergeven?
              1. +1
                April 26 2018
                Churchill veranderde zijn partijlidmaatschap twee keer en niets. In Penza heb ik sinds 1978 zoveel mensen opgeleid die overal werken, van de FSB tot de bescherming van de belangrijkste markt, over wat voor soort afvallige kunnen we praten? Wie geeft er überhaupt om? Het is interessant, "hoe het deeg te rijzen" en meer, en ik heb dit heel goed geleerd en praktische vaardigheden gegeven. Het kan gezegd worden dat in mijn tv-programma's en artikelen in de lokale pers, om nog maar te zwijgen van lezingen in fabrieken, fabrieken en kappers, een hele generatie van mijn landgenoten is opgegroeid. Daarom zal ik, onder welke vlag ik ook sta, altijd zowel medewerkers als aanhangers hebben. Ik heb nooit iemand slecht geleerd. Dus waar heb je het over? En trouwens, waarom denk je dat ik terug zal vragen aan de commies dat alleen zij commissaris kunnen zijn. Het is dus niet nodig om ons nieuwe revoluties op te leggen. Begrijp eerst jezelf...
                1. +3
                  April 26 2018
                  Citaat van Calibre
                  Churchill veranderde zijn partijlidmaatschap twee keer en niets.

                  Wat voor leraar Geschiedenis van de CPSU was jij als je partijaanhang verwart met ideologie. De ideologie van alle burgerlijke partijen waarvan Churchill lid was, was anticommunisme.
                  De ideologie van de CPSU, waarin u werd vermeld, was wetenschappelijk communisme, en toen u een wedergeboorte werd, begon u holbewoner-anticommunisme te prediken.
                  Dus, zoals ze in Odessa zeggen: communisme en anticommunisme zijn twee grote verschillen.
                  1. +1
                    April 26 2018
                    Het is vreemd, maar al onze partijen in Rusland zijn tegenwoordig burgerlijk, er is echter de Communistische Partij van de Russische Federatie, maar die heeft de verkiezingen voor de zoveelste keer verloren. En er zijn trouwens ook veel bourgeois. En wat ze in Odessa zeggen, is natuurlijk beter voor u om te weten, maar alleen voor ons hier in Rusland is het allemaal hetzelfde.
                    1. +1
                      April 27 2018
                      Citaat van Calibre
                      Het is vreemd, maar al onze partijen in Rusland zijn tegenwoordig burgerlijk, er is echter de Communistische Partij van de Russische Federatie, maar die heeft de verkiezingen voor de zoveelste keer verloren. En er zijn trouwens ook veel bourgeois. En wat ze in Odessa zeggen, is natuurlijk beter voor u om te weten, maar alleen voor ons hier in Rusland is het allemaal hetzelfde.

                      In Rusland, in de machtsstructuren, zijn alle partijen burgerlijk. Maar als het je niet uitmaakt wat je moet propageren: communisme of anti-communisme, pak dan het wetenschappelijk communisme weer op. Voor u is dit dan een verzachtende omstandigheid.
                      1. +1
                        April 27 2018
                        En hoe "het deeg op te heffen" hierover? Je moet het volgende doen: A - gemakkelijk, vereist niet veel werk, B - interessant en brengt morele voldoening, C - goed betaald, C - laat je leven voor je eigen plezier. Geeft het wetenschappelijk communisme het? Naar mijn mening is zelfs masturbatie bij tieners logischer.
                2. +2
                  April 26 2018
                  Citaat van Calibre
                  s? En trouwens, waarom denk je dat ik terug zal vragen aan de commies dat alleen zij commissaris kunnen zijn. Het is dus niet nodig om ons nieuwe revoluties op te leggen. Begrijp eerst jezelf...
                  Maar je hoeft niet eens na te denken, je moet voor mij de opmerking hierboven lezen, daaruit blijkt duidelijk over welke commissaris we het hebben. Over communistisch. Of bolsjewiek, in de context van de vermelding van de Grote Oktoberrevolutie.
                3. +3
                  April 26 2018
                  "Zorg eerst voor jezelf..." sacramentele zin. En ze zeggen dat er geen profeet in zijn eigen land is. Ja, er zijn profeten! Maar niemand hoort ze.
                  1. +1
                    April 26 2018
                    Victor Nikolajevitsj! Je hebt geen idee hoe grappig dit allemaal voor mij is. Op een gegeven moment vroeg ik me af waarom het zo gemakkelijk was om de communisten die ik kende te kopen, niet eens met geld, maar met verhalen over geld. Of voor een klusje voor een dochter, kleindochter... Alle principes in je broekzak! Nu vraag ik me af waarom ze zo dom zijn. En zo gemakkelijk te controleren... Een "fossiel" hier bleef me lastig vallen met Soros... Als gevolg daarvan hielp hij me de restanten van de circulatie te verkopen... Deze, Green, "aanklager"... In het algemeen is het als voorbeeld ben ik al in mijn boek "Technologieën voor het managen van de publieke opinie" gestapt. Hij begrijpt niet dat alleen de dichtheid van de informatiestroom belangrijk is. Niet zijn inhoud! Elke keer als ik hem provoceer, en hij wordt betrapt, hekelt... en het kan mensen lang niet schelen en waarom, en waarom. Hij denkt dat hij hun ogen opent ... En slechts een paar sleutelwoorden zijn belangrijk voor hen - "de primeur stortte in." ALLEMAAL! Is hij ingestort? JA! Dus alle verklaringen zijn irrelevant. Waar het om gaat is de stabiliteit van hun leven (en dat bestaat!), brood en spelen. Allemaal! Het is fijn als de theorie zo goed wordt bevestigd door de praktijk! En, belangrijker nog, span niet, bedenk - schrijf rechtstreeks vanuit VO en niets meer! Ik heb altijd gezegd dat mensen net Chinese auto's zijn. Je moet alleen weten welke knoppen je op iemand moet drukken... Zodat ze draaien. En nog steeds de waarheid vertellen. Ik verberg hier niets. Want woorden veranderen toch niets. Omdat... "hij is ingestort"! Samengevouwen is een negatief woord. Dat is verloren! Niemand houdt van verliezen. En de verliezers... Ze "zuigen", zoals de jeugd nu zegt.
                    1. +3
                      April 26 2018
                      Ik vlei mezelf met de hoop dat ik een ongeschikt voorbeeld ben voor uw onderzoek en dat ik niet het gevaar loop in de helden van uw boeken te vervallen. Het is niet dat ik een slechte mening heb over uw boeken, maar toch, als ik het slachtoffer word van literatuur, dan in ieder geval op het niveau van een Booker-laureaat of, in extreme gevallen, een Dubliner.
                      1. +2
                        April 27 2018
                        Ja, Viktor Nikolajevitsj, je valt niet in een voorbeeld, want wie heeft voorbeelden nodig van slimme mensen? Er zijn voorbeelden nodig met 80% om precies te laten zien hoe je ze moet "gummen". Ik heb nog geen boeken over de Booker laureaat. En degene die is, is helaas niet bij ons uitgekomen, maar in Duitsland. Maar aan de andere kant studeren ze aan universiteiten door het hele land, en dat is wat waard. Typ ter vergelijking het netwerk "Public Opinion Management Technologies" (Tyumen State University). Er komt een tutorial uit... kijk maar... En kijk naar de mijne - "PR-ontwerp en PR-promotie" en vergelijk. Zoals ze zeggen, er is een verschil.
                    2. +2
                      April 27 2018
                      Citaat van Calibre
                      Nu vraag ik me af waarom ze zo dom zijn. En zo gemakkelijk te controleren... Een "fossiel" hier bleef me lastig vallen met Soros... Als gevolg daarvan hielp hij me de restanten van de circulatie te verkopen... Deze, Green, "aangever"...

                      Nee lieverd, je bent dom omdat je denkt dat je met je PR-actie alles kunt. U begrijpt dat mensen niet lang het slachtoffer kunnen zijn van uw bedrog.
                      En ik heb nog een taak, om de mensen uit te leggen wat burgerlijke propaganda is en hoe het gebruikt wordt om de werkende mensen voor de gek te houden. En ik schrijf niet om iemand in mijn netwerken te lokken, maar om mensen te laten beseffen dat het onmogelijk is om zo te leven en bewuste vechters voor hun geluk te worden.
                      1. +2
                        April 27 2018
                        Ik heb de verbazingwekkende naïviteit van de auteur al eerder genoemd. Op leeftijd. Maar misschien primitivisme...... Of alle argumenten zijn gebaseerd op fantasieën......
                    3. +1
                      April 27 2018
                      Citaat van Calibre
                      Dit, Groen, "aangever" ... In het algemeen kwam hij al in mijn boek "Public Opinion Management Technologies", als voorbeeld. Hij begrijpt niet dat alleen de dichtheid van de informatiestroom belangrijk is. Niet zijn inhoud! Elke keer als ik hem provoceer, en hij wordt betrapt, hekelt... en het kan mensen lang niet schelen en waarom, en waarom. Denkt dat het hun ogen opent...

                      Je amuseert je nodeloos met de gedachte dat je mij manipuleert, ik ken de methodes van PR en manipulatie al heel lang. Ik las Carnegie terug in het origineel, toen je nog niet van hem had gehoord. Ik gebruik je, en ik ben ongelooflijk blij dat er iemand zoals jij was, die zo cynisch zijn morele striptease regelt, zich uitkleedt waar iedereen bij is en zijn rotte wezen laat zien.
                      Ik kan geen beter visueel hulpmiddel vinden voor de studie van afvalligen. Iedereen doet in principe alsof hij gelijk en rechtvaardig heeft, en jij, zoals dit, aarzelt niet om je vuile was binnenstebuiten te keren. Aan de hand van jouw voorbeeld laat ik mijn luisteraars zien hoe een persoon met een kleinburgerlijk bewustzijn gek wordt van de mogelijkheid om het "deeg" te snijden. Nu doorgronden ze mensen zoals jij in één keer, en met behulp van PR kun je ze niet meer voor de gek houden.
        2. +1
          April 25 2018
          Vyacheslav Olegovich, wat heeft het land Oekraïne ermee te maken? Nieuwsgierigheid Ben je oplettend? Oekraïense auteurs verschenen en dit is goed. Het bewijst dat we één volk hebben ---- Russisch. En ze zijn geboren in de USSR. Kijk, je verwijt andere buitenlanders hun land niet? En dan waren er tenslotte veel klachten van de Krim over de Oekraïense vlag. Dus waar Green vandaan komt ---- je weet het niet. Ik neem aan dat u mij liever tot spion verklaart op dit tijdstip van de dag? Weet je, een goede anekdote had kunnen blijken ---- 2 spionnen ontmoetten elkaar bij toeval Japans en Noord-Koreaans ..... Spionnen persoonlijk mikado en Israëlisch ........... Onderweg.
          Misschien begrijpen we de belangen van de staat op verschillende manieren.Het misbruik van het verleden, roept op tot berouw ----- dit is de beroving van nationale trots, de voortzetting van de jaren 90, de voortzetting van de vernietiging van de grootste staat.
    3. +2
      April 25 2018
      "Ten vijfde gebruikt hij in de tekst woorden en scheldwoorden met een negatieve emotionele connotatie," ////

      Oef, er zweefde zo'n zware Sovjet-naftaleen. stoppen

      Organisatorische conclusie:
      Op basis van deze vijf fundamentele conclusies stel ik voor:
      sluit kameraad Shpakovsky uit (die, zoals wij
      bleek ons ​​- geen kameraad) van oktober, kleinkinderen van Iljitsj,
      met het verbod om de badge van deze organisatie te dragen. am
      1. +2
        April 25 2018
        Warrior, iemands broer! Maar hij had zijn eigen geëerde grootvader, een lid van de CPSU, de directeur van de RONO, de directeur van de school die in de burgeroorlog vocht, en andere familieleden, leden van de CPSU en hun andere verdiensten.
        .Hoe gaat u in dit geval te werk? Wat te verbieden?
        1. +2
          April 26 2018
          Ja, ik maakte een grapje. Er hoeft niets verboden te worden. Wat was, was.
          De 20e eeuw bracht veel wilde experimentele plannen voort voor de ontwikkeling van de samenleving: communisme, fascisme, nazisme en andere. Dit zijn opties voor de evolutie van de mens als soort.
          We hebben geprobeerd - geslaagd. Er waren gewoon te veel lijken.
          1. +2
            April 26 2018
            Citaat van: voyaka uh
            Er waren gewoon te veel lijken.

            En nu is het minder7 Hoeveel is de bevolking van Rusland en andere voormalige republieken afgenomen? En verderop doemt de derde MV op.
            1. +1
              April 26 2018
              Met wie is de oorlog? Met de Marsmannetjes?
              1. +2
                April 26 2018
                Citaat van Calibre
                Met wie is de oorlog? Met de Marsmannetjes?

                Waarom bij de Marsmannetjes? Op aarde, tussen volkeren. De aanhoudende economische crisis heeft in een aantal landen geleid tot politieke crises; op veel hotspots vinden lokale oorlogen plaats, die zich niet voor de wereldoorlog hoeven te ontvouwen.
                1. +2
                  April 26 2018
                  Lokale oorlogen waren en zullen zijn. En er komt geen wereldoorlog. Waarom is ze? Het wordt niet toegestaan ​​door fabrikanten van Amerikaanse Coca-Cola en jeans, Siberische nikkel en Chinese shorts. Wie is deze massaconsument die iets lastigvalt? Wat ben jij? Welterusten...
                  1. +1
                    April 27 2018
                    Citaat van Calibre
                    Lokale oorlogen waren en zullen zijn. En er komt geen wereldoorlog. Waarom is ze? Het wordt niet toegestaan ​​door fabrikanten van Amerikaanse Coca-Cola en jeans, Siberische nikkel en Chinese shorts. Wie is deze massaconsument die iets lastigvalt? Wat ben jij? Welterusten...

                    Nou, bedankt, ze hebben ons gerustgesteld, anders maken we ons hier zorgen over Rusland: plotseling valt Europa haar opnieuw in een menigte ...
  25. +4
    April 25 2018
    Weer een spuug op de hele Rus en in het bijzonder op de Sovjetperiode in de geschiedenis van Rusland. Misschien is het tijd om te stoppen met het printen van weerwolven, opportunisten en sycophants in VO-materialen.
    1. +1
      April 25 2018
      Kan niet stoppen! Mijn acties bewaken de belangen van de staat Je wilt geen herhaling van de revolutie, 37 jaar, wil je een salaris ontvangen en dat zonder schoten buiten het raam en niemand op de barricades geroepen? Rusland zal een nieuwe revolutie voor universele gelijkheid niet overleven!
  26. +4
    April 25 2018
    Vjatsjeslav Olegovich! Nogmaals, ik stel voor dat je publicaties in moderne media gebruikt als voorbeelden van de "vergiftigde pen". Om niet ver te gaan, rijdt u op een wetenschappelijke ijsbaan op artikelen met VO. Soms lees je wat vaste auteurs en blijft er wat nasmaak achter... Onaangenaam..
    Grapje, grapje .. Echt, waarom hebben we marktruzies nodig? wenk

    In andere publicaties? Dus je pikt het niet, en zelfs collega-journalisten schoppen je ineens bij de ingang, en we hebben je materiaal over een historisch onderwerp echt nodig. wenk
    En wat als je een analyse maakt van de kwaliteit van artikelen in de Oekraïense media? Daar draai je iets om... Juist vanuit het oogpunt van het manipuleren van het massabewustzijn? wenk

    En vergeet de terugslag niet! Begin met lezen en... wenk
    1. +1
      April 25 2018
      Je hebt me hier al over geschreven en het idee is heel goed. Het is fijn als mensen goed advies geven. Wat is het probleem... Geen tijd. Wat u nu leest, is in 2005 geschreven. We zijn momenteel bezig met andere onderwerpen. Dat wil zeggen, ik kan niet zomaar stoppen met het ene en het andere beginnen. En ik lees onze kranten niet, net zoals ik geen tv kijk. Ik concludeerde dat ik iets had geleerd, maar ... ik moet nog leren. Hier zijn twee boeken geschreven voor studenten over hoe. Dit helpt in ieder geval, hoop ik! En ik zie het punt niet in om over Oekraïne te schrijven. Waarom zou je ze schoppen als ze al "geschopt" zijn door iedereen die niet lui is?
  27. +1
    April 25 2018
    Citaat: Alexander Green
    Shpakovsky probeert van artikel tot artikel in deze serie het Sovjetverleden in diskrediet te brengen. Ik zal het niet hebben over het onderwerp van zijn pseudo-onderzoek, ik zal slechts een paar woorden zeggen over de methoden die hij gebruikt.
    Natuurlijk weerspiegelen al zijn methoden het wereldbeeld van de machthebbers, want hij bedient ze. Als hij eerlijk en werkelijk wetenschappelijk had gehandeld, had hij de verdorvenheid van zijn wedergeboorte, de verdorvenheid van zijn parasitisme over deze onderwerpen moeten toegeven. Hij begrijpt zeker de schadelijkheid van zijn artikelen, maar hij kan dit niet toegeven, omdat hij de feeder zal verliezen, en daarom is hij gedwongen te jongleren, feiten te verdraaien en de hele tijd te lasteren.
    Kijk hoe hij het doet.
    Enerzijds de Shpakovsky overdrijft bepaalde negatieve verschijnselen, handig voor burgerlijke propaganda, maar onbeduidend en onkarakteristiek voor deze periode van de Sovjetgeschiedenis. Tegelijkertijd zweeg hij de echt belangrijke feiten en processen die op dat moment in het land plaatsvonden. Dit is een eenzijdige benadering, die "elke bast in een lijn" wordt genoemd.
    Hij schrijft bijvoorbeeld dat: “Na alles wat ze zagen, barstte het vertrouwen van de mensen in het socialisme. Maar in die tijd kwam niemand met innovaties om te proberen het te "leggen" ... " En wat moest worden bedacht toen in de USSR na anderhalf jaar kaarten werden geannuleerd en na nog eens anderhalf jaar begonnen ze de voedselprijzen jaarlijks te verlagen.
    Anderzijds de Shpakovsky beschouwt het fenomeen niet in verband met andere verschijnselen, neemt het niet in ontwikkeling, geeft niet de ware oorzaken van het optreden ervan aan. Dit wordt de niet-dialectische benadering genoemd.
    Hij schrijft bijvoorbeeld: "...vooral omdat reizen naar het buitenland voor Sovjetmensen weer tot een minimum werd beperkt." Maar hij schrijft niet waarmee het verband hield, hij vergeet dat het Westen, door de mond van Churchill, de Koude Oorlog aan de USSR heeft verklaard, wat gepaard ging met verschillende provocaties tegen Sovjetburgers die naar het buitenland reisden.
    Ten derde, hij vervangt opzettelijk de duur van de actie van een of ander negatief fenomeen. Vaak strekt een negatief fenomeen dat zich in een bepaalde periode voordoet zich onredelijk uit tot de hele periode van de Sovjetgeschiedenis, inclusief perioden waarin het helemaal niet bestond. Hieruit proberen veel forumdeelnemers duidelijk te maken over welke tijd hij het heeft. En dit heet een vervalsing.
    Shpakovsky schrijft bijvoorbeeld dat: "... het eenvoudigste en meest correcte voor de toenmalige Sovjet-journalist was om "mee te wankelen met de partijlijn", en, in overeenstemming met al zijn schommelingen, zoals voorheen, om deze lijn in het leven te promoten!" Aan de stalinistische periode werd een anekdote uit de perestrojka toegevoegd, toen de partij niet heen en weer schrok, zoals onder Gorbatsjov, en Sovjetjournalisten uit die tijd het leven objectief beschreven, en zowel partij- als economische reageerden op hun kritiek . en Sovjetautoriteiten.
    Ten vierde, Sjpakovsky verbergt opzettelijk de belangrijkste feiten uit de Sovjetgeschiedenis, die niet passen in de gegeven voorgestelde burgerlijke ideologie. Dit is een gewone stilte.
    Het verbaast hem bijvoorbeeld dat er in de Sovjetpers veel publicaties zijn dat er in het buitenland meer belangstelling was voor wat er destijds in de USSR gebeurde, maar hij zweeg waarom, maar feit is dat in het buitenland, na de overwinning op fascisme, de USSR en Stalin genoten over de hele wereld bijzonder respect en gezag.
    Vijfde, in de tekst gebruikt hij woorden en scheldwoorden die een negatieve emotionele connotatie hebben met die verschijnselen van het Sovjetleven die zijn conclusies tegenspreken of weerleggen om ze te denigreren en teniet te doen.
    Na de oorlog was het land bijvoorbeeld aan het herstellen van de verwoesting, was er een massale opleving van de arbeid, en Shpakovsky schrijft in weerwil hiervan "Geen geloof - geen overtuiging, geen overtuiging - geen hoop, geen hoop - en mensen geven het op, en ze doen het slecht, zelfs wat ze veel beter zouden kunnen doen zonder veel werk." En dit is gewone speculatie over emoties.
    Dergelijke principes voor het presenteren van het materiaal zijn verre van objectief en wetenschappelijk, ondanks het feit dat Shpakovsky ons probeert te overtuigen dat dit serieuze studies zijn.
    Daarom bevatten al zijn artikelen, en niet alleen hij, maar in feite elk artikel in de burgerlijke media alle technieken die hierboven zijn opgesomd.
    Ze leren herkennen is erg belangrijk voor elke werkende persoon, want alleen door dit onder de knie te krijgen, kun je echt over jezelf zeggen, wat denk je met je hoofd, en zend geen klassenvreemde ideeën uit die je worden opgelegd.

    Prachtig! Maar waarom viel de "schep" dan uit elkaar?
    1. +3
      April 26 2018
      Citaat van Calibre
      Maar waarom viel de "schep" dan uit elkaar?

      Ik heb deze vraag al vaak beantwoord, maar je kunt het je nog steeds niet herinneren.
      1. +1
        April 26 2018
        Dus je legt het niet goed uit...
        1. +2
          April 26 2018
          Citaat van Calibre
          Dus je legt het niet goed uit...

          Nou, ik zal het nog eens proberen.
          Het socialisme in de USSR was slechts 74 jaar oud. Naar historische maatstaven, een ellendige periode, en van deze, moest het Sovjet-volk 16 jaar lang vechten en een verwoest land herbouwen, en 35 jaar lang werden ze verminkt, vervormd en vernietigd.
          Dit is wat de dissident Alexander Zinovjev hierover zei: "De echte communistische samenleving bestond te kort en in extreem ongunstige omstandigheden om categorische conclusies te trekken over haar falen."
          Het communisme heeft in ons land niet gewonnen, maar is ook niet begraven. Het is onmogelijk om de ideeën van goedheid en rechtvaardigheid te begraven, en evenmin om de tijd stil te zetten. En ik geloof dat er nieuwe mensen zullen komen die de juiste conclusies zullen trekken uit onze fouten en de overwinning van het communisme zullen behalen. De huidige ontwikkeling van gebeurtenissen in de wereld - de aanhoudende systemische economische crises en de onwil van mensen om te leven volgens de wetten van het kapitalisme - garanderen dat.
  28. +1
    April 26 2018
    Citaat van Reptilian
    roept op tot bekering ----- dit is een beroving van nationale trots

    Dmitri! Ten minste één vindt in mij een oproep tot bekering. Wat te bekeren? De geschiedenis kan niet worden veranderd, en het was best bloederig voor iedereen. En waarom zou ik je als spion neerschrijven? Dat je me altijd iets toeschrijft, nu vergeetachtigheid, nu wat uitvluchten, nu... vermoedens dat je een spion bent. Doe dit niet, Dimitri. Je gedachten razen rond als een vlo in een broek. Je moet consequenter zijn. Beantwoord wat er wordt gevraagd, en niet met een vraag voor een vraag. Denk niet voor anderen. Sleep het ene onderwerp niet naar het andere. Dat wil zeggen, schrijf niet over de Indianen van de Verenigde Staten als het om Rusland gaat. Overeenkomst?
  29. +1
    April 26 2018
    Citaat: Alexander Green
    Het communisme heeft in ons land niet gewonnen, maar is ook niet begraven. Het is onmogelijk om de ideeën van goedheid en rechtvaardigheid te begraven, en evenmin om de tijd stil te zetten. En ik geloof dat er nieuwe mensen zullen komen die de juiste conclusies zullen trekken uit onze fouten en de overwinning van het communisme zullen behalen. De huidige ontwikkeling van gebeurtenissen in de wereld - de aanhoudende systemische economische crises en de onwil van mensen om te leven volgens de wetten van het kapitalisme - garanderen dat.

    Prachtig! Ik ben voor"!!! Maar... ik zie deze nieuwe mensen niet. Ik kook ze zelf en ze willen de overwinning van het communisme niet. Ik heb niet eens tijd om mijn mond open te doen... zoals ze me zeggen - "helemaal klote". En al snel zal de gedachte alleen al aan wat je hier schreef als een ziekte worden beschouwd. Weet je, je moet nog steeds mijn boek "PR Promotie en PR Design" bestellen. Het is gewoon interessant geschreven, en het vertelt, "hoe het deeg te rijzen", en op een behoorlijk fatsoenlijke manier. Geen schoten, geen universele gelijkheid, nu, met wat je hebt. Het is te laat om je nog te haasten, dat begrijp ik. Maar de jeugd heeft gelijk. En nadat ze dit allemaal heeft geproefd ... zal ze niets willen veranderen. Het leven is kort en ik bied een zeer interessante versie van het leven. Wie zal het weigeren?
    1. +3
      April 27 2018
      Citaat van Calibre
      Ik zie deze nieuwe mensen niet. Ik kook ze zelf en ze willen de overwinning van het communisme niet. Ik heb niet eens tijd om mijn mond open te doen... zoals ze me zeggen - "helemaal klote".

      We hebben verschillende doelgroepen, in tegenstelling tot u, communiceer ik met jonge werknemers, dus ze luisteren naar mijn verhalen en niet zoals uw studenten. Hun klassenbewustzijn is al aan het rijpen, de toekomst ligt bij hen, en niet bij jullie slachtoffers van het Unified State Examination.
      En PR-design is niet nodig voor mij en ook voor mijn luisteraars. Ze zullen de hele wereld veroveren en geld afschaffen.
  30. +2
    April 26 2018
    Citaat van Reptilian
    Nieuwsgierigheid Ben je oplettend?

    Nieuwsgierigheid - slim!
    1. +1
      April 27 2018
      Hier deel ik volledig uw mening. Maar ik herinner me "The Song of the Fox Alice and the Cat Basilio".
  31. +2
    April 26 2018
    Citaat van Reptilian
    Over communistisch. Of bolsjewiek, in de context van de vermelding van de Grote Oktoberrevolutie.

    Oh, Dima, Dima, dat is Dmitry, sorry! Leuk dat je op de site bent! Ik kan maar één ding zeggen...
  32. +2
    April 27 2018
    Citaat: Alexander Green
    met jonge werknemers

    Het zou juister zijn om te zeggen met kanonnenvoer, dat op zichzelf niets zal beslissen, maar in de loopgraven zal rotten. En alleen universitair afgestudeerden zullen het redden ... En nogmaals ... het klassenbewustzijn wordt volwassen ... En hoe lang zal het rijpen? En terwijl het rijpt, zullen ze kinderen krijgen, een datsja, een auto, en we zullen ze "deeg" geven ... en dat is alles! Ik heb voor mijn ogen de "jonge communisten" van Penza, die met mijn dochter studeerde. Alle "gaf deeg." Het zijn geen communisten meer! Het probleem met arbeiders is dat ze 8 uur werken en geen tijd hebben voor formeel onderwijs. En opnieuw zullen de Trotski's, Nahamkinsons, Ulyanovs komen ... die aan het hoofd zullen staan ​​... dan weer ... en "de buit zal winnen van het goede." En het speelt geen papieren of elektronische rol.
    1. +1
      April 27 2018
      Citaat van Calibre
      Het zou juister zijn om met kanonnenvoer te zeggen:

      Nee, dit is geen kanonnenvoer, dit zijn bewuste strijders voor de zaak van de arbeidersklasse, ze bestuderen nu de marxistische theorie om met hun eigen handen van parasieten af ​​te komen. En hoe ze hen haten... je zou naar hun levensverhalen moeten luisteren.
      En zo'n proces is nu gaande in alle voormalige republieken van de USSR, het wordt de bolsjewisering van de arbeidersbeweging genoemd, dit proces versnelt, omdat het onlosmakelijk verbonden is met een ander versnellend proces - de proletarisering van de arbeidersklasse.
    2. +1
      April 27 2018
      Citaat van Calibre
      En terwijl het rijpt, zullen ze kinderen krijgen, een datsja, een auto, en we zullen ze "deeg" geven ... en dat is alles!

      Ten eerste is het "deeg", zoals je het figuurlijk zegt, niet genoeg voor iedereen, dus je kunt de top voeren, maar hun werknemers, samen met de eigenaren, rijden in de vuilnisbak. Ten tweede zijn je bazen zo hebzuchtig dat zelfs de te betalen salarissen worden verlaagd, uitgesteld en je wilt dat ze het geld geven, maar ze zullen zichzelf voor een cent ophangen.
      De arbeiders staken niet tevergeefs en ze zullen snel beseffen dat dit altijd het geval is onder het kapitalisme en dat ze alleen onder het socialisme een fatsoenlijk salaris en vertrouwen in de toekomst zullen hebben.
  33. +1
    April 27 2018
    Citaat van Reptilian
    Ik heb de verbazingwekkende naïviteit van de auteur al eerder genoemd. Op leeftijd.

    Ik waardeer je mening, Dmitry. Zo'n diep inzicht in de essentie van dingen ... Ik sta versteld van wat je niet kunt vinden op internet.
    1. +1
      April 27 2018
      Vjatsjeslav Olegovich! Ik ben heel serieus. Het is gewoon verkeerd ----- om dit onderwerp hier uit te leggen, en nog meer aan jou.
    2. +1
      April 28 2018
      Citaat van Calibre
      Citaat van Reptilian
      Ik heb de verbazingwekkende naïviteit van de auteur al eerder genoemd. Op leeftijd.

      Ik waardeer je mening, Dmitry. Zo'n diep inzicht in de essentie van dingen ... Ik sta versteld van wat je niet kunt vinden op internet.

      Op de een of andere manier wil ik niet echt simpel, nou ja, heel simpel uitleggen, ik zal het proberen. In een artikel over een Oostenrijkse econoom zegt u dat zakenlieden u uit dankbaarheid uitnodigen om te dineren in een restaurant, en JIJ moet uitleggen dat u niet eens eet voor andermans geld, walgelijk, of erger (??? Ofwel is dit pure fantasie, of, als de waarheid ----- complete domheid is, en na zulke gedetailleerde uitleg over de kwaliteit van het voedsel dat hij aanbood, zal de zakenman enigszins verrast zijn, maar het zal enigszins onaangenaam voor hem, wat betekent dat hij zichzelf opeet en walgelijk aanbiedt of erger !!!!!!!!!!!! !???????? Waarom heeft hij dit nodig? Dus ik zeg dat je erg naïef bent om zulke verhalen te vertellen, maar je weet nooit wat je tegenkomt? Moet ik het elke keer uitleggen?
  34. +1
    April 27 2018
    Citaat: Alexander Green
    Nee lieverd, je bent dom omdat je denkt dat je met je PR-actie alles kunt. U begrijpt dat mensen niet lang het slachtoffer kunnen zijn van uw bedrog.

    Eén - dat kunnen ze lange tijd niet! Velen gaan de een na de ander - gemakkelijk! Het moet gewoon door een professional worden gedaan. Er is een nieuwe winkel geopend... Hoe kun je goedkoop mensen lokken "zonder vals te spelen"? En het is simpel - om een ​​orkest bij de ingang te zetten en het iets ritmisch te laten spelen, heen en weer, en zij en ik zijn tevreden. In het tempo-ritme begrijp je zelf wat ... En mensen gaan automatisch naar het geluid, omdat de trillingen van de lucht hun lichaam zullen laten oscilleren .... De hersenen zullen een portie endomorfines afgeven ... komen in? En wat is het bedrog? En dan komen we met iets anders... en mensen komen altijd naar ons toe!
    1. 0
      April 28 2018
      VO Je hebt gelijk dat er veel manieren zijn om "onze broer voor de gek te houden". Laten we MMM1 en MMM2 onthouden
  35. 0
    April 28 2018
    Citaat: Alexander Green
    Citaat van Calibre
    Het zou juister zijn om met kanonnenvoer te zeggen:

    Nee, dit is geen kanonnenvoer, dit zijn bewuste strijders voor de zaak van de arbeidersklasse, ze bestuderen nu de marxistische theorie om met hun eigen handen van parasieten af ​​te komen. En hoe ze hen haten... je zou naar hun levensverhalen moeten luisteren.
    En zo'n proces is nu gaande in alle voormalige republieken van de USSR, het wordt de bolsjewisering van de arbeidersbeweging genoemd, dit proces versnelt, omdat het onlosmakelijk verbonden is met een ander versnellend proces - de proletarisering van de arbeidersklasse.

    "Bolsjewisering van de arbeidersbeweging" is slechts een droom. Terwijl we "papa Zyu" hersens hebben laten zinken "om wijzer te zijn" en er alles aan doen om te voorkomen dat links zich verenigt
    1. +1
      April 28 2018
      Citaat: Monarchist
      "Bolsjewisering van de arbeidersbeweging" is slechts een droom. Terwijl we "papa Zyu" hersens hebben laten zinken "om wijzer te zijn" en er alles aan doen om te voorkomen dat links zich verenigt

      Zjoeganov is geen bolsjewiek of zelfs maar een communist, hij is meer een liberale democraat. Voor verenigingen, zie de link.
      http://bolshevick.org
  36. +1
    April 28 2018
    Citaat van Calibre
    Citaat van Reptilian
    Ik heb de verbazingwekkende naïviteit van de auteur al eerder genoemd. Op leeftijd.

    Ik waardeer je mening, Dmitry. Zo'n diep inzicht in de essentie van dingen ... Ik sta versteld van wat je niet kunt vinden op internet.

    V.O., internet is de realiteit van vandaag, maar wat en wie schrijft daar..

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"