Eerste Argentijn. Juan Lenar machinepistool
In de eerste decennia van de vorige eeuw begon Argentinië zijn eigen te bouwen wapens ondernemingen. De nieuwe fabrieken begonnen hun activiteiten met de productie van kopieën van buitenlandse wapens en begonnen vervolgens met het creëren van de eerste onafhankelijke projecten. In de jaren dertig bereikte dit proces het gebied van machinepistolen. Het eerste Argentijnse machinepistool was een experimenteel model genaamd de Lehnar. Bovendien was het het eerste machinepistool dat in Zuid-Amerika werd gemaakt.
Een van de deelnemers aan de ontwikkeling van geavanceerde wapens was de ontwerper Juan Lenar. Begin jaren dertig wist hij enige ervaring op te doen in de ontwikkeling en productie van handvuurwapens. Bovendien bestudeerde de ingenieur zorgvuldig de beschikbare materialen op verschillende buitenlandse monsters. Begin jaren dertig besloot H. Lenar om alle beschikbare kennis en alle opgebouwde ervaring te gebruiken om het volgende project te creëren. Deze keer was hij van plan om het eerste Argentijnse machinepistool te maken.
H. Lenar machinepistool in schietpositie
Vooruitkijkend moet worden opgemerkt dat het eerste project van een door Argentinië ontworpen machinepistool stopte in het stadium van het testen van een experimenteel wapen. Het voltooide monster werd niet geaccepteerd voor service en kreeg als gevolg daarvan geen officiële aanduiding, met behoud van een van de werknamen. Momenteel is dit product bekend onder de naam die is afgeleid van de naam van de ontwikkelaar - Lehnar of Subametralladora Lehnar ("Lenar-machinepistool").
Met een idee over buitenlandse ontwikkelingen op het gebied van machinepistolen, was H. Lenar in staat om de optimale look te vormen voor een nieuw wapen van deze klasse. Vanuit het oogpunt van de belangrijkste ideeën en oplossingen moest zijn project het meest lijken op bestaande ontwikkelingen. Tegelijkertijd waren er enkele verschillen van de een of andere soort. Deze laatste werden in de eerste plaats geassocieerd met het gebruik van nieuwe apparaten en onderdelen. Bovendien heeft de ontwerper het ontwerp van het machinepistool niet opzettelijk vereenvoudigd, waardoor een redelijk gebruiksvriendelijk product kon worden verkregen.
Met goede prestaties en een nette afwerking verschilde het ervaren Lenar-machinepistool niet in de complexiteit van ontwerp en fabricage. De meeste wapenonderdelen moesten worden gestempeld. Andere technologieën werden slechts gebruikt bij de vervaardiging van enkele onderdelen, waarbij het gebruik van stempels per definitie onmogelijk was. Door middel van lassen zijn een aantal vaste verbindingen van de units gemaakt.
Vanuit het oogpunt van de algemene lay-out was het H. Lenar-machinepistool een typische vertegenwoordiger van zijn klasse, gemaakt in het interbellum. Het wapen moest de 9x19 mm Parabellum-pistoolpatroon gebruiken. Het was de bedoeling om het uit te rusten met een vat van gemiddelde lengte dat in een beschermende behuizing werd geplaatst. Een eenvoudige automatisering op basis van een vrije sluiter werd in een buisvormige ontvanger gemonteerd. Net als sommige buitenlandse producten, moest de nieuwe Lehnar een zijtoevoer van cartridges hebben. Het voorzag ook in het gebruik van een opvouwbare kolf.
Het project gebruikte een getrokken loop met een kaliber van 9 mm en een lengte van ongeveer 22-25 kalibers. Bijna op het gehele buitenoppervlak van de loop waren vinnen aangebracht, die de koeling met atmosferische lucht verbeterden. De loop zat in een buisvormige metalen behuizing met verschillende rijen ovale gaten in de lengterichting. Voor de behuizing bevond zich een kleine conische vlamdover. Boven hem was een vlieg. Het vat, samen met de behuizing, was bevestigd op het voorste gedeelte van de ontvanger.
Product vanuit een andere hoek
Alle hoofdonderdelen van het wapen werden in een paar behuizingen geplaatst, geassembleerd om de ontvanger te vormen. Om de sluiter en de heen en weer bewegende drijfveer te installeren, was een bovenste cilindrische behuizing van voldoende lengte bedoeld. In het voorste deel, achter de tonhouders, waren twee vensters aangebracht. De linker was bedoeld voor het invoeren van cartridges, de rechter - voor het uitwerpen van gebruikte cartridges. Voor de zijruiten en daarachter was de doos bedekt met twee ringen, waarmee werd voorgesteld om het magazijnontvangstapparaat te installeren. Vanaf de onderkant van het uitwerpvenster strekt zich een langssleuf van gemiddelde lengte uit, die nodig is voor het terugtrekken van de grendelhandgreep. Achter de buis werd afgesloten met een deksel, gecombineerd met een klem voor verbinding met het onderste deel van de ontvanger.
Van onderaf werd met behulp van verschillende klemmen een veelhoekige eenheid aan het buisvormige apparaat bevestigd. Het voorste deel van dit apparaat met een afgeschuinde onderkant diende als ondersteuning voor de extra handgreep en het achterste deel bevatte de details van het schietmechanisme. Daar werden ook de pistoolgreep van de vuurleiding en het scharnier van de kolf geplaatst.
Juan Lenar gebruikte de eenvoudigste automatiseringskarakteristiek van machinepistolen - het wapen gebruikte het principe van een vrije sluiter. De sluiter was gemaakt in de vorm van een massief blok met een doorsnede die bijna rond was. De sluiter had een aantal holtes en kanalen voor sommige apparaten. Aan de linkerkant was een spanhendel bevestigd. Daarachter werd gestut door een grote heen en weer bewegende drijfveer. Een aparte drummer was niet voorzien. Voor zover bekend is dit onderdeel geïntegreerd in de sluiterspiegel. Het vuur werd gestookt vanuit een open luik. Vóór het schot werd de bout teruggetrokken naar de achterste positie en erin vastgezet met een schroei.
De Argentijnse wapensmid, die een nieuwe richting voor zichzelf onder de knie had, was niet bang om een relatief complex triggermechanisme te gebruiken dat opnamen in verschillende modi mogelijk maakte. Er werd geschoten met een trekker van het traditionele type, bedekt met een beschermende beugel. De keuze voor vuurmodus of blokkering werd uitgevoerd met behulp van een beweegbare vlag aan de linkerkant van de USM-behuizing. De as van de vlag was naast de as van de trekker. De vlag zelf werd in alle standen teruggedraaid.
In de bovenste positie, bij het merkteken "TIRO", kon met de vlag enkelvoudige schoten worden gelost. De middelste stand "AUTO" zorgde voor automatisch vuur. Naar beneden geschoven, in de "SEG" positie, blokkeerde hij het trekkermechanisme en maakte het wapen veilig.
Winkel verwijderd, voorraad gevouwen
Het Lehnar-machinepistool ontving niet het meest complexe, maar eerder interessante munitiesysteem. Patronen van het type 9x19 mm "Parabellum" moesten worden opgeslagen en gevoed vanuit uitneembare sectormagazijnen met een lichte buiging in het lichaam. In dit geval bevond de winkel zich horizontaal en werd de levering van cartridges aan de linkerkant uitgevoerd. Door het rechterraam gooide de automatisering lege hulzen naar buiten.
Om de winkel te installeren, werd voorgesteld om een apparaat met een merkwaardig ontwerp te gebruiken. Op de ontvanger, tussen een paar buitenringen, werd een beweegbare ontvanger geplaatst. Het bestond uit twee hoofdonderdelen: een open buis met een grote opening en een rechthoekige ontvanger met een grendel. In de werkpositie stond de ontvanger horizontaal, links van de ontvanger. Een groot deel van de buis viel tegelijkertijd samen met het uitwerpvenster van de patronen.
Bij het overbrengen van het wapen naar de opgeborgen positie, werd voorgesteld om de ontvanger 90 ° met de klok mee te draaien (ten opzichte van de pijl). Als gevolg hiervan bevond de ontvangende as zich bovenaan en viel de speling samen met de bovenkant van de ontvanger. De ontvangerbuis blokkeerde op zijn beurt de vensters voor het aanvoeren van patronen en het uitwerpen van patronen. In deze positie beschermde het ontvangende apparaat de ontvanger tegen het binnendringen van vuil door de grootste gaten.
Het machinepistool kreeg de eenvoudigste bezienswaardigheden. Voor de loopbehuizing was er een zicht aan de voorkant in een ring namushnik. Een open zicht bevond zich in de buurt van de achterkant van de ontvanger. Het opklapbare achtervizier maakte het mogelijk om te schieten op een afstand van 100 of 200 m. De zijwanden van het vizier beschermden het tegen invloeden van buitenaf.
In zijn project zorgde H. Lenar voor het gemak van de schutter en het machinepistool kreeg een paar handvatten voor een goede retentie tijdens het schieten. Aan de achterzijde van de ontvanger was een pistoolgreep met houten voering. Voor haar was de trekkerbeugel. Voor de onderste ontvangereenheid bevond zich een scharnier voor het installeren van een extra verticale handgreep. De gebruikte bevestigingsmiddelen maakten het mogelijk deze handgreep onder de ontvanger te leggen.
Uitzicht vanaf links, de vertaler van vuur is duidelijk zichtbaar
Het wapen was ook uitgerust met een opvouwbare kolf, die uiterlijk leek op eenheden van sommige buitenlandse modellen. De kolf bestond uit twee dunne staven of buizen van grote lengte en een schoudersteun in de vorm van een gebogen metalen ovaal. De kolf was gemonteerd op een scharnier aan de achterkant van de ontvanger. Om de omvang van het wapen te verkleinen, werd voorgesteld om de kolf te vouwen door naar beneden en naar voren te draaien. In dit geval bereikte de schoudersteun het onderoppervlak van de loopbehuizing en stonden de langsstaven onder een bepaalde hoek met de lengteas van het wapen.
De totale lengte van het Lehnar-machinepistool was 700 mm. Met de voorraad gevouwen, werd de lengte teruggebracht tot 410 mm. Sommige bronnen geven de lengte van het opgevouwen wapen op 210 mm, maar het is duidelijk dat dit een simpele fout is. Er is geen informatie over de hoeveelheid wapens. Aangenomen mag worden dat het prototype niet meer dan 3,5-4 kg woog.
Volgens bekende gegevens vertoonde het machinepistool van Juan Lenar tijdens tests een vuursnelheid van 550 schoten per minuut. De Parabellum-patroon maakte het mogelijk doelen aan te vallen op een afstand tot enkele honderden meters met een effectieve afstand van niet meer dan 100-150 m. Het is gemakkelijk te zien dat de schieteigenschappen van het Lehnar-machinepistool op het niveau van andere monsters lagen van deze klasse die in het begin van de jaren dertig bestond.
Het is bekend dat de ontwerper H. Lenar de ontwikkeling van zijn project begin jaren dertig voltooide. Al snel produceerde een van de Argentijnse wapenfabrieken het eerste prototype van een machinepistool. Zoals later duidelijk werd, was het eerste prototype meteen ook het laatste. Het prototype is blijkbaar getest in een schietbaan en mogelijk aangeboden aan een potentiële klant in het aangezicht van het Argentijnse leger.
Volgens alle bekende bronnen toonden leger en politie geen interesse in de voorgestelde wapens. De redenen voor het verlaten van het eerste binnenlandse machinepistool zijn onbekend. Misschien zag de potentiële klant het nut niet in van een nieuwe klasse wapens. Bovendien kan de mogelijkheid van afkeuring van het product vanwege de aanwezigheid van bepaalde tekortkomingen niet worden uitgesloten. Een andere verklaring voor dergelijke gebeurtenissen kan liggen in de beperkte financiële mogelijkheden van het leger of de onmogelijkheid van massaproductie van wapens door de bestaande industrie.
Lehnar machinepistool in handen van Pantaleon Kotelchuk, begin jaren 90
Op de een of andere manier werd het H. Lenar-machinepistool niet door Argentinië geadopteerd en kwam het niet in de serie. Er waren geen bestellingen uit derde landen. Het nieuwe wapen bleef zonder echte vooruitzichten. De ontwerper moest de voortzetting van het werk aan het bestaande project opgeven. Vervolgens nam hij deel aan de creatie van verschillende nieuwe Argentijnse modellen van handvuurwapens.
Niet langer nodig prototype "Lenar" ging naar de opslag. Al snel was het vergeten en eigenlijk verloren. Het wapen bleef tientallen jaren onbekend totdat het werd ontdekt in een van de Argentijnse pakhuizen. Het unieke exemplaar, dat de voorloper werd van een aantal andere handvuurwapenprojecten, keerde terug uit de vergetelheid en kreeg welverdiende bekendheid. Het vergeten machinepistool werd ontdekt door Pantaleon Kotelchuk, een wapensmid van de organisatie Registro Nacional de Armas (RENAR). Historicus Ronaldo Olive hielp het woord over het onbekende exemplaar te verspreiden.
Voor zover bekend stond in het begin van de jaren negentig het enige vervaardigde H. Lenar-machinepistool in een van de RENAR-afdelingen. Er is geen informatie over zijn verdere lot. Er is reden om aan te nemen dat hij in het magazijn van de staatsorganisatie is gebleven, waar hij tot op de dag van vandaag verblijft. Tenminste, nieuws over de overdracht van een uniek product aan een museum of over de verkoop ervan op een veiling in de afgelopen decennia is niet verschenen.
Nadat hij was geweigerd door potentiële operators, stopte H. Lenar met het werk aan zijn eerste machinepistool. Deze gebeurtenissen hadden niet het beste effect op het hele verloop van de ontwikkeling van veelbelovende wapens. In de daaropvolgende jaren kwamen Argentijnse ingenieurs niet meer terug op het onderwerp machinepistolen. Een nieuw project van deze soort verscheen pas in het midden van de jaren dertig. Het is opmerkelijk dat het deze keer ging om een hele familie van drie machinepistolen met een hoge mate van eenwording. Twee van de drie nieuwe modellen zijn in gebruik genomen en in een relatief grote serie geproduceerd.
Juan Lenar was de eerste van de Argentijnse wapensmeden die het ontwerp van een machinepistool ter hand nam en was de eerste die een kant-en-klaar monster van een dergelijk wapen presenteerde. Om bepaalde redenen kwam zijn project niet verder dan de assemblage en het testen van het prototype. Het leger en de politie wilden dergelijke wapens niet kopen en het project bleef zonder toekomst. Vervolgens werd een interessante steekproef tientallen jaren vergeten. Niettemin, zelfs met een dergelijk resultaat, kon het Lehnar-machinepistool terugkeren uit de vergetelheid en zijn rechtmatige plaats innemen in geschiedenis, het eerste exemplaar in zijn klasse, gecreëerd in Argentinië en in heel Zuid-Amerika.
Gebaseerd op materiaal van sites:
http://forgottenweapons.com/
http://thefirearmblog.com/
http://modernfirearms.net/
https://fieldjournals.com/
Een van de deelnemers aan de ontwikkeling van geavanceerde wapens was de ontwerper Juan Lenar. Begin jaren dertig wist hij enige ervaring op te doen in de ontwikkeling en productie van handvuurwapens. Bovendien bestudeerde de ingenieur zorgvuldig de beschikbare materialen op verschillende buitenlandse monsters. Begin jaren dertig besloot H. Lenar om alle beschikbare kennis en alle opgebouwde ervaring te gebruiken om het volgende project te creëren. Deze keer was hij van plan om het eerste Argentijnse machinepistool te maken.
H. Lenar machinepistool in schietpositie
Vooruitkijkend moet worden opgemerkt dat het eerste project van een door Argentinië ontworpen machinepistool stopte in het stadium van het testen van een experimenteel wapen. Het voltooide monster werd niet geaccepteerd voor service en kreeg als gevolg daarvan geen officiële aanduiding, met behoud van een van de werknamen. Momenteel is dit product bekend onder de naam die is afgeleid van de naam van de ontwikkelaar - Lehnar of Subametralladora Lehnar ("Lenar-machinepistool").
Met een idee over buitenlandse ontwikkelingen op het gebied van machinepistolen, was H. Lenar in staat om de optimale look te vormen voor een nieuw wapen van deze klasse. Vanuit het oogpunt van de belangrijkste ideeën en oplossingen moest zijn project het meest lijken op bestaande ontwikkelingen. Tegelijkertijd waren er enkele verschillen van de een of andere soort. Deze laatste werden in de eerste plaats geassocieerd met het gebruik van nieuwe apparaten en onderdelen. Bovendien heeft de ontwerper het ontwerp van het machinepistool niet opzettelijk vereenvoudigd, waardoor een redelijk gebruiksvriendelijk product kon worden verkregen.
Met goede prestaties en een nette afwerking verschilde het ervaren Lenar-machinepistool niet in de complexiteit van ontwerp en fabricage. De meeste wapenonderdelen moesten worden gestempeld. Andere technologieën werden slechts gebruikt bij de vervaardiging van enkele onderdelen, waarbij het gebruik van stempels per definitie onmogelijk was. Door middel van lassen zijn een aantal vaste verbindingen van de units gemaakt.
Vanuit het oogpunt van de algemene lay-out was het H. Lenar-machinepistool een typische vertegenwoordiger van zijn klasse, gemaakt in het interbellum. Het wapen moest de 9x19 mm Parabellum-pistoolpatroon gebruiken. Het was de bedoeling om het uit te rusten met een vat van gemiddelde lengte dat in een beschermende behuizing werd geplaatst. Een eenvoudige automatisering op basis van een vrije sluiter werd in een buisvormige ontvanger gemonteerd. Net als sommige buitenlandse producten, moest de nieuwe Lehnar een zijtoevoer van cartridges hebben. Het voorzag ook in het gebruik van een opvouwbare kolf.
Het project gebruikte een getrokken loop met een kaliber van 9 mm en een lengte van ongeveer 22-25 kalibers. Bijna op het gehele buitenoppervlak van de loop waren vinnen aangebracht, die de koeling met atmosferische lucht verbeterden. De loop zat in een buisvormige metalen behuizing met verschillende rijen ovale gaten in de lengterichting. Voor de behuizing bevond zich een kleine conische vlamdover. Boven hem was een vlieg. Het vat, samen met de behuizing, was bevestigd op het voorste gedeelte van de ontvanger.
Product vanuit een andere hoek
Alle hoofdonderdelen van het wapen werden in een paar behuizingen geplaatst, geassembleerd om de ontvanger te vormen. Om de sluiter en de heen en weer bewegende drijfveer te installeren, was een bovenste cilindrische behuizing van voldoende lengte bedoeld. In het voorste deel, achter de tonhouders, waren twee vensters aangebracht. De linker was bedoeld voor het invoeren van cartridges, de rechter - voor het uitwerpen van gebruikte cartridges. Voor de zijruiten en daarachter was de doos bedekt met twee ringen, waarmee werd voorgesteld om het magazijnontvangstapparaat te installeren. Vanaf de onderkant van het uitwerpvenster strekt zich een langssleuf van gemiddelde lengte uit, die nodig is voor het terugtrekken van de grendelhandgreep. Achter de buis werd afgesloten met een deksel, gecombineerd met een klem voor verbinding met het onderste deel van de ontvanger.
Van onderaf werd met behulp van verschillende klemmen een veelhoekige eenheid aan het buisvormige apparaat bevestigd. Het voorste deel van dit apparaat met een afgeschuinde onderkant diende als ondersteuning voor de extra handgreep en het achterste deel bevatte de details van het schietmechanisme. Daar werden ook de pistoolgreep van de vuurleiding en het scharnier van de kolf geplaatst.
Juan Lenar gebruikte de eenvoudigste automatiseringskarakteristiek van machinepistolen - het wapen gebruikte het principe van een vrije sluiter. De sluiter was gemaakt in de vorm van een massief blok met een doorsnede die bijna rond was. De sluiter had een aantal holtes en kanalen voor sommige apparaten. Aan de linkerkant was een spanhendel bevestigd. Daarachter werd gestut door een grote heen en weer bewegende drijfveer. Een aparte drummer was niet voorzien. Voor zover bekend is dit onderdeel geïntegreerd in de sluiterspiegel. Het vuur werd gestookt vanuit een open luik. Vóór het schot werd de bout teruggetrokken naar de achterste positie en erin vastgezet met een schroei.
De Argentijnse wapensmid, die een nieuwe richting voor zichzelf onder de knie had, was niet bang om een relatief complex triggermechanisme te gebruiken dat opnamen in verschillende modi mogelijk maakte. Er werd geschoten met een trekker van het traditionele type, bedekt met een beschermende beugel. De keuze voor vuurmodus of blokkering werd uitgevoerd met behulp van een beweegbare vlag aan de linkerkant van de USM-behuizing. De as van de vlag was naast de as van de trekker. De vlag zelf werd in alle standen teruggedraaid.
In de bovenste positie, bij het merkteken "TIRO", kon met de vlag enkelvoudige schoten worden gelost. De middelste stand "AUTO" zorgde voor automatisch vuur. Naar beneden geschoven, in de "SEG" positie, blokkeerde hij het trekkermechanisme en maakte het wapen veilig.
Winkel verwijderd, voorraad gevouwen
Het Lehnar-machinepistool ontving niet het meest complexe, maar eerder interessante munitiesysteem. Patronen van het type 9x19 mm "Parabellum" moesten worden opgeslagen en gevoed vanuit uitneembare sectormagazijnen met een lichte buiging in het lichaam. In dit geval bevond de winkel zich horizontaal en werd de levering van cartridges aan de linkerkant uitgevoerd. Door het rechterraam gooide de automatisering lege hulzen naar buiten.
Om de winkel te installeren, werd voorgesteld om een apparaat met een merkwaardig ontwerp te gebruiken. Op de ontvanger, tussen een paar buitenringen, werd een beweegbare ontvanger geplaatst. Het bestond uit twee hoofdonderdelen: een open buis met een grote opening en een rechthoekige ontvanger met een grendel. In de werkpositie stond de ontvanger horizontaal, links van de ontvanger. Een groot deel van de buis viel tegelijkertijd samen met het uitwerpvenster van de patronen.
Bij het overbrengen van het wapen naar de opgeborgen positie, werd voorgesteld om de ontvanger 90 ° met de klok mee te draaien (ten opzichte van de pijl). Als gevolg hiervan bevond de ontvangende as zich bovenaan en viel de speling samen met de bovenkant van de ontvanger. De ontvangerbuis blokkeerde op zijn beurt de vensters voor het aanvoeren van patronen en het uitwerpen van patronen. In deze positie beschermde het ontvangende apparaat de ontvanger tegen het binnendringen van vuil door de grootste gaten.
Het machinepistool kreeg de eenvoudigste bezienswaardigheden. Voor de loopbehuizing was er een zicht aan de voorkant in een ring namushnik. Een open zicht bevond zich in de buurt van de achterkant van de ontvanger. Het opklapbare achtervizier maakte het mogelijk om te schieten op een afstand van 100 of 200 m. De zijwanden van het vizier beschermden het tegen invloeden van buitenaf.
In zijn project zorgde H. Lenar voor het gemak van de schutter en het machinepistool kreeg een paar handvatten voor een goede retentie tijdens het schieten. Aan de achterzijde van de ontvanger was een pistoolgreep met houten voering. Voor haar was de trekkerbeugel. Voor de onderste ontvangereenheid bevond zich een scharnier voor het installeren van een extra verticale handgreep. De gebruikte bevestigingsmiddelen maakten het mogelijk deze handgreep onder de ontvanger te leggen.
Uitzicht vanaf links, de vertaler van vuur is duidelijk zichtbaar
Het wapen was ook uitgerust met een opvouwbare kolf, die uiterlijk leek op eenheden van sommige buitenlandse modellen. De kolf bestond uit twee dunne staven of buizen van grote lengte en een schoudersteun in de vorm van een gebogen metalen ovaal. De kolf was gemonteerd op een scharnier aan de achterkant van de ontvanger. Om de omvang van het wapen te verkleinen, werd voorgesteld om de kolf te vouwen door naar beneden en naar voren te draaien. In dit geval bereikte de schoudersteun het onderoppervlak van de loopbehuizing en stonden de langsstaven onder een bepaalde hoek met de lengteas van het wapen.
De totale lengte van het Lehnar-machinepistool was 700 mm. Met de voorraad gevouwen, werd de lengte teruggebracht tot 410 mm. Sommige bronnen geven de lengte van het opgevouwen wapen op 210 mm, maar het is duidelijk dat dit een simpele fout is. Er is geen informatie over de hoeveelheid wapens. Aangenomen mag worden dat het prototype niet meer dan 3,5-4 kg woog.
Volgens bekende gegevens vertoonde het machinepistool van Juan Lenar tijdens tests een vuursnelheid van 550 schoten per minuut. De Parabellum-patroon maakte het mogelijk doelen aan te vallen op een afstand tot enkele honderden meters met een effectieve afstand van niet meer dan 100-150 m. Het is gemakkelijk te zien dat de schieteigenschappen van het Lehnar-machinepistool op het niveau van andere monsters lagen van deze klasse die in het begin van de jaren dertig bestond.
Het is bekend dat de ontwerper H. Lenar de ontwikkeling van zijn project begin jaren dertig voltooide. Al snel produceerde een van de Argentijnse wapenfabrieken het eerste prototype van een machinepistool. Zoals later duidelijk werd, was het eerste prototype meteen ook het laatste. Het prototype is blijkbaar getest in een schietbaan en mogelijk aangeboden aan een potentiële klant in het aangezicht van het Argentijnse leger.
Volgens alle bekende bronnen toonden leger en politie geen interesse in de voorgestelde wapens. De redenen voor het verlaten van het eerste binnenlandse machinepistool zijn onbekend. Misschien zag de potentiële klant het nut niet in van een nieuwe klasse wapens. Bovendien kan de mogelijkheid van afkeuring van het product vanwege de aanwezigheid van bepaalde tekortkomingen niet worden uitgesloten. Een andere verklaring voor dergelijke gebeurtenissen kan liggen in de beperkte financiële mogelijkheden van het leger of de onmogelijkheid van massaproductie van wapens door de bestaande industrie.
Lehnar machinepistool in handen van Pantaleon Kotelchuk, begin jaren 90
Op de een of andere manier werd het H. Lenar-machinepistool niet door Argentinië geadopteerd en kwam het niet in de serie. Er waren geen bestellingen uit derde landen. Het nieuwe wapen bleef zonder echte vooruitzichten. De ontwerper moest de voortzetting van het werk aan het bestaande project opgeven. Vervolgens nam hij deel aan de creatie van verschillende nieuwe Argentijnse modellen van handvuurwapens.
Niet langer nodig prototype "Lenar" ging naar de opslag. Al snel was het vergeten en eigenlijk verloren. Het wapen bleef tientallen jaren onbekend totdat het werd ontdekt in een van de Argentijnse pakhuizen. Het unieke exemplaar, dat de voorloper werd van een aantal andere handvuurwapenprojecten, keerde terug uit de vergetelheid en kreeg welverdiende bekendheid. Het vergeten machinepistool werd ontdekt door Pantaleon Kotelchuk, een wapensmid van de organisatie Registro Nacional de Armas (RENAR). Historicus Ronaldo Olive hielp het woord over het onbekende exemplaar te verspreiden.
Voor zover bekend stond in het begin van de jaren negentig het enige vervaardigde H. Lenar-machinepistool in een van de RENAR-afdelingen. Er is geen informatie over zijn verdere lot. Er is reden om aan te nemen dat hij in het magazijn van de staatsorganisatie is gebleven, waar hij tot op de dag van vandaag verblijft. Tenminste, nieuws over de overdracht van een uniek product aan een museum of over de verkoop ervan op een veiling in de afgelopen decennia is niet verschenen.
Nadat hij was geweigerd door potentiële operators, stopte H. Lenar met het werk aan zijn eerste machinepistool. Deze gebeurtenissen hadden niet het beste effect op het hele verloop van de ontwikkeling van veelbelovende wapens. In de daaropvolgende jaren kwamen Argentijnse ingenieurs niet meer terug op het onderwerp machinepistolen. Een nieuw project van deze soort verscheen pas in het midden van de jaren dertig. Het is opmerkelijk dat het deze keer ging om een hele familie van drie machinepistolen met een hoge mate van eenwording. Twee van de drie nieuwe modellen zijn in gebruik genomen en in een relatief grote serie geproduceerd.
Juan Lenar was de eerste van de Argentijnse wapensmeden die het ontwerp van een machinepistool ter hand nam en was de eerste die een kant-en-klaar monster van een dergelijk wapen presenteerde. Om bepaalde redenen kwam zijn project niet verder dan de assemblage en het testen van het prototype. Het leger en de politie wilden dergelijke wapens niet kopen en het project bleef zonder toekomst. Vervolgens werd een interessante steekproef tientallen jaren vergeten. Niettemin, zelfs met een dergelijk resultaat, kon het Lehnar-machinepistool terugkeren uit de vergetelheid en zijn rechtmatige plaats innemen in geschiedenis, het eerste exemplaar in zijn klasse, gecreëerd in Argentinië en in heel Zuid-Amerika.
Gebaseerd op materiaal van sites:
http://forgottenweapons.com/
http://thefirearmblog.com/
http://modernfirearms.net/
https://fieldjournals.com/
- Ryabov Kirill
- Thefirearmblog.com, Forgottenweapons.com
informatie