militaire beoordeling

Doomsday boek. Het meest waardevolle boek van Groot-Brittannië

45
Elke bron van informatie over het verleden is van grote waarde voor de mensheid. Zeker als het geschreven bronnen zijn. Met de informatie die erin zit, kun je immers letterlijk in die verre tijd kijken. Maar zelfs in dit geval hebben de bronnen verschillende waarden. Bijvoorbeeld het "Psalter van Luttrell" ... Mooie miniaturen, maar de tekst ... een psalter is een psalter. Is er een waardevoller boek in Engeland, of, laten we het zo vragen: welk boek wordt als het meest waardevolle in Engeland beschouwd? En het antwoord zal ondubbelzinnig zijn: dit is het "Boek van het Laatste Oordeel". En het is dit boek in het VK dat zowel het meest waardevolle als het meest informatieve is, in termen van informatie over het verleden. Waarom heeft het zo'n vreselijke naam? En trouwens, wanneer is het gepubliceerd en waar gaat het over? Waarschijnlijk zal iemand denken dat dit een soort "geheimenboek" is met spreuken of recepten voor vreselijke vergiften? Of - als we nadenken over de naam - is het een soort handleiding voor ... een beul, die marteling en al hun inventaris beschrijft? Of een andere versie van de Engelse Apocalyps? In al deze gevallen is het antwoord één - nee! Omdat we het hebben over Europa's eerste volkstellingsgegevensverzameling in Engeland!



"Doomsday Boek"

Hoeveel mensen, zoveel zout!

Laten we niet vergeten dat volkstellingen al in het derde millennium voor Christus werden uitgevoerd. In zo'n vergevorderde staat in die tijd als Egypte, in de staten Mesopotamië, India, China en ook in Japan. Zelfs de staten van de Azteekse en Maya-indianen, wier kalender al zoveel jaren goedgelovige sukkels angst aanjaagt, was voorbeeldig. Welnu, en de Inca's, alle gegevens over het aantal mensen, lama's, land en matten werden op een stapel ingevoerd - dat wil zeggen, ze schreven op met hun knoopbrief. Ook in het oude Griekenland werd rekening gehouden met de bevolking. Dus in Attica in de 4e eeuw. v.Chr. voerde een telling uit van de gehele volwassen mannelijke bevolking, en hetzelfde werd gedaan in het oude Rome, waar vanaf 435 voor Christus regelmatig de zogenaamde kwalificatie werd uitgevoerd, dat wil zeggen de verdeling van de mannelijke bevolking voor dienst in verschillende afdelingen van het leger! Maar in het oude China werd de bevolking bepaald door de hoeveelheid zout die ze in een jaar aten.

Wil je alles weten!

In middeleeuws Europa waren er zo'n groot aantal van allerlei senioren dat het totaal onmogelijk was om bij hen een volkstelling te houden. En daarom was de enige uitzondering op deze regel in de 1066e eeuw Engeland, dat in XNUMX door de Noormannen werd veroverd. Het bleek dat hier de veroveraars, die voornamelijk uit Bretagne en Normandië kwamen, in een volkomen vreemd land terechtkwamen, met een bevolking die een vreemde taal sprak. En toen besloot William natuurlijk, om de versterking van zowel de militaire als de financiële positie van zijn nieuwe staat te maximaliseren, om een ​​telling uit te voeren van de hele bevolking van Engeland die hij had veroverd. Het was bedoeld om ten eerste te achterhalen hoeveel elk landgoed heeft en zo de inning van belastingen te stroomlijnen (dat "Deens geld" werd genoemd, aangezien dit geld vroeger werd gebruikt om de Denen af ​​te betalen), en ten tweede om erachter te komen precies hoeveel krijgers elk landbezit of erfelijk leengoed aan de koning kan geven. Hoewel de auteur van de "Anglo-Saxon Chronicle" de doelen van deze volkstelling veel prozaïscher beschreef: "de koning wilde meer weten over zijn nieuwe land, hoe het bevolkt is en wat voor soort mensen."

Doomsday boek. Het meest waardevolle boek van Groot-Brittannië

Zo ziet ze eruit...

Er werd besloten om een ​​volkstelling uit te voeren op de Grote Koninklijke Raad op eerste kerstdag 1085. Daarna gingen de vertegenwoordigers van de koning naar de Engelse graafschappen. Welnu, in de graafschappen zelf werden op koninklijk bevel commissies opgericht, die noodzakelijkerwijs de sheriff omvatten, evenals lokale baronnen en hun ridders, evenals vertegenwoordigers van de rechterlijke macht, en - hier is het de basis van de moderne Engelse democratie! - ook een dorpshoofd en zes schurken uit elk dorp. Hun belangrijkste taak was om onder ede te bevestigen dat de door de ondervragers verzamelde informatie juist was. Daarnaast bestonden de taken van de commissies uit het beslechten van opkomende landgeschillen. Bovendien werden zowel de lokale Angelsaksen als de Normandische veroveraars meestal in gelijke delen in de commissies opgenomen, hoewel dit nog niet in alle graafschappen het geval was.

Waar werden de middeleeuwse Engelsen naar gevraagd?

De belangrijkste objecten van de volkstelling waren grondbezit - landhuizen. Het bedrijf werd uitgevoerd op basis van de regel - "volgens de gewoonte van het landhuis en de wil van de heer." Daarom was het verhoor van getuigen en hun eed ter bevestiging van het bezit van het land volgens "gebruik" zo belangrijk! En tijdens het censusproces namen de interviewers van elk van deze grondbezit de volgende informatie op:
- de naam (of namen) van de eigenaar (eigenaren) van het landgoed, eerst in 1066, en vervolgens op de datum van de volkstelling;
- de naam van de voorwaardelijke houder van de grond;
- totale oppervlakte bouwland in het landhuis;
- het aantal werkelijk bestaande boeren;
- gebieden met weiden, weiden en bossen, evenals het aantal molens en plaatsen om te vissen;
- de kosten van het landhuis in geld;
- de grootte van de volkstuinen die eigendom zijn van vrije boeren.

Interessant is dat de opiniepeilers, net als vandaag, geïnteresseerd waren in de vooruitzichten voor een mogelijke verhoging van de productiviteit van de landgoederen, dat wil zeggen hun ... "investeringsaantrekkelijkheid"!

Opgemerkt moet worden dat de koning een werkelijk zeldzaam staatsmanschap aan de dag legde in zijn verlangen om alle mogelijke bronnen van inkomsten voor zijn schatkist vast te stellen en te evalueren. Het is interessant dat noch ridderlijke kastelen, noch andere gebouwen, tenzij ze werden geassocieerd met economische activiteit, in het volkstellingsmateriaal werden opgenomen. Dat wil zeggen, een kasteel is een kasteel, en de koning was in de eerste plaats geïnteresseerd in het inkomen van zijn onderdanen!


Een pagina uit het Domesday Book gewijd aan Baldwin.

Alles is precies zoals voor God!

De koninklijke volkstelling was al voltooid in 1088, waarna alle verzamelde informatie werd ingevoerd in twee dikke boeken, nou ja, het geheel kreeg de angstaanjagende naam "Doomsday Book" ("Doomsday Book") of "The Last Judgment Book". Zo'n vreemde naam voor haar is echter niet toevallig gekozen. Het leek te zeggen dat alle informatie die erin wordt verzameld, op dezelfde manier nauwkeurig is als de informatie die op de Dag des Oordeels aan de Almachtige zal worden gepresenteerd! Het resultaat van de volkstelling toonde trouwens aan dat Engeland in die tijd een zeer dunbevolkt land was - er woonden slechts twee miljoen mensen!

The Little Book of het eerste deel van het Doomsday Book bevatte informatie die was verzameld in graafschappen als Norfolk, Suffolk en Essex, en het tweede deel (het Big Book) beschreef heel Engeland, behalve de meest noordelijke regio's en dergelijke steden. , zoals Londen. , Winchester en een aantal anderen, waar een nauwkeurige volkstelling erg moeilijk was. De materialen zelf waren gegroepeerd per provincie. Eerst beschreven ze grondbezit dat aan de koning toebehoorde, daarna kerkgronden en bezittingen van geestelijke ordes, dan waren er grote landeigenaren (baronnen) en ten slotte kleine grondbezitters en ... vrouwen die in Engeland volgens de wet ook het recht om landeigenaar te zijn! In sommige provincies werd ook de stedelijke bevolking herschreven. Bovendien is het meest interessante dat het "Book of Doomsday" in zijn oorspronkelijke vorm tot onze tijd heeft overleefd met vrijwel geen schade en dat het vandaag de dag het meest waardevolle nationale culturele monument van Groot-Brittannië is!


Een pagina uit het Domesday Book gewijd aan Bedfordshire.

Engeland van boeren, molenaars en varkenshoeders

De studie van het Domesday Book geeft ons de mogelijkheid om meer te weten te komen over het leven van Engeland in de 1066e eeuw. Er zijn veel dingen die we tegenwoordig niet eens vermoeden. Welnu, bijvoorbeeld dat bijna alle nederzettingen die tegenwoordig in Engeland bestaan, al in XNUMX bestonden en dat er in die tijd praktisch geen grote ongebruikte en wilde plekken in het land waren! Verrassend genoeg werden in Engeland van die jaren koeien praktisch helemaal niet gehouden, of liever gezegd, ze werden niet gehouden omwille van hun melk en vlees, maar werden vooral gebruikt om te ploegen. Voor vlees fokten ze echter voornamelijk schapen en varkens, en deze laatste werden begraasd in de bossen, waar ze gras en eikels moesten eten. Dus Engeland had in die tijd niet zijn beroemde Devon-crème, noch de al even beroemde Cheddar-kaas, maar er was een kaas die gemaakt was van geitenmelk, en helemaal niet van koemelk!

Hoewel het al in de Middeleeuwen was, waren er in Engeland nog steeds veel slaven die zowel werden gekocht als verkocht, dus er was eerlijk gezegd zo'n duidelijke indeling in het tijdperk van slavernij en lijfeigenschap, zoals ons werd geleerd op de Sovjet-middelbare school, op die tijd daar niet gezien! Maar de boeren - schurken - waren helemaal niet zo arm en ongelukkig, maar eerder zelfs rijke mensen, want voor het ploegen van het land hadden ze acht ossen nodig - dat wil zeggen vier getuigde paren, en dat waren er, zo blijkt, bij velen. En de heren waardeerden zulke meesters. En ten slotte bleek dat bijna de helft van de mensen die destijds in het Boek van het Laatste Oordeel waren opgetekend, schurken waren!

Eigenlijk waren de heren zelf, dat wil zeggen de mensen die in 1086 aan de top van de samenleving stonden, volgens de volkstelling slechts ongeveer 200 mensen. Dat wil zeggen, de feodale adel in Engeland was erg klein in aantal. Maar wat er in Engeland veel waren, waren mechanische molens die graan tot meel maalden. In 1066 waren er maar liefst zesduizend - beduidend meer dan zelfs in het Romeinse Groot-Brittannië, hoewel de bevolking van het land toen nog groter was. Maar in de Romeinse tijd werd veel graan gemalen door slaven met behulp van handmolens, en in het Engeland van Willem werd hun plaats ingenomen door watermolens! Ongeveer 25% van al het land behoorde in die tijd toe aan de katholieke kerk.


Een pagina uit het Domesday Book over Yorkshire.

Bewaar voor altijd als een herinnering!

Aanvankelijk werd het Domesday Book bewaard in Winchester, de hoofdstad van de Anglo-Normandische monarchie tot het bewind van Hendrik II. Onder hem werd zij, samen met de koninklijke schatkist, naar Westminster vervoerd en onder koningin Victoria werden ze overgebracht naar de Britse archieven. Het werd voor het eerst gedrukt door typografie in 1773, en in 1986, ter gelegenheid van de 900e verjaardag van zijn oprichting, maakte de BBC een elektronische versie ervan met een vertaling in modern Engels, aangezien dit boek oorspronkelijk in het Latijn was geschreven.
auteur:
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Amuretten
    Amuretten 4 mei 2018 05:58
    +7
    Bedankt, interessant. En wat verbazingwekkend is, is de snelheid waarmee de telling werd gehouden, de samenstelling van de commissies, en voor het eerst las ik dat in Engeland vrouwen land konden bezitten.
  2. kaal
    kaal 4 mei 2018 06:03
    +5
    Een beginnershandleiding voor belastingambtenaren. Interessant. Dus waarom wordt het als het meest waardevol beschouwd? “Misschien is dit de essentie van de waarden van de mensen van Albion.
    1. Kalibr
      4 mei 2018 06:46
      +5
      U weet dat alle eigendommen gewoonlijk worden verdeeld volgens het Pareto-principe - 20% van de mensen bezit 80% van het eigendom, en alleen in Engeland zijn deze % andere 30 en 70. Dit heft de Pareto-wet niet op, het principe van ongelijkheid is gerespecteerd, maar dit is indicatief. Dit suggereert dat de rijken weten hoe ze moeten delen, terwijl de armen slimmer zijn dan in andere landen, en deze eigenschap kunnen gebruiken in plaats van te proberen er vanaf te komen. Dus waarschijnlijk heb je gelijk!
      1. kaal
        kaal 4 mei 2018 08:15
        +3
        Eerlijk gezegd kende ik zo'n wet niet, ik moest hier graven en lezen. Maar inderdaad, de wet werkt, zelfs vergeleken met de huidige gebeurtenissen overal. En er zijn zelfs onnauwkeurigheden. Dank je. Verdomme, dus het is van toepassing in het leven
        1. Mikado
          Mikado 4 mei 2018 10:50
          +3
          Eerlijk gezegd kende ik zo'n wet niet, ik moest hier graven en lezen. Maar inderdaad, de wet werkt, zelfs vergeleken met de huidige gebeurtenissen overal.

          Vladimir, ik geloofde het zelf niet. Wil je een grap? wenk Er zijn onlangs twee stemmen op de site geweest: voor de introductie van minnen, en voor het sluiten van het mausoleum tijdens de parade. En er waren verkiezingen in het land. Bekijk de distributiestatistieken! drankjes denk er eens over na.. wenk
          1. mordvin 3
            mordvin 3 4 mei 2018 11:03
            +2
            Onze site lijkt dus niet erg op andere. En de Pareto-wet - nou, ik denk dat het overal anders werkt. Wat Rusland betreft wordt het waarschijnlijk 10 tegen 90. En in India en abrupt. huilen En bij een soort Echo zullen de resultaten voor het Mausoleum anders zijn. wenk Hallo
            1. Mikado
              Mikado 4 mei 2018 11:06
              +3
              Hallo

              Schudden! Hallo! drankjes Op de site kunt u een ander monster aanbieden. Maar ik ga het risico niet nemen... wenk En wat betreft het mausoleum en de minnen - in het ene geval kun je tot 20% behoren, in het andere - 80%, dit is normaal, een persoon is veelzijdig! te vragen
              1. mordvin 3
                mordvin 3 4 mei 2018 11:18
                +3
                Citaat: Mikado
                En wat betreft het mausoleum en de minnen - in het ene geval kun je tot 20% behoren, in het andere - 80%, dit is normaal, een persoon is veelzijdig!

                Ja. Ik wil alleen maar zeggen dat deze wet nogal controversieel is. Verspreid heen en weer, en moet met grote zorg worden gebruikt. Als voorbeeld kunt u het percentage van openbaarmaking nemen. lachend
                1. Mikado
                  Mikado 4 mei 2018 11:28
                  +3
                  Ik wil alleen maar zeggen dat deze wet nogal controversieel is. Verspreid heen en weer, en moet met grote zorg worden gebruikt.

                  Ik heb niet de pretentie om de controverse te beoordelen, ik heb er ook niet aan gedacht om het toe te passen, maar het feit dat ik mezelf vaak in verschillende situaties betrap en denk dat het percentage convergeert - ja! drankjes
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 4 mei 2018 11:33
                    +2
                    Citaat: Mikado
                    percentage convergeert - ja!

                    Dus je kunt een heleboel voorbeelden geven als het niet convergeert. lachend Je kunt je fouten rechtvaardigen met deze wet, maar als het goed komt, dan ben ik dat, wow, en geen wetten hebben er iets mee te maken. drankjes
                    1. Amuretten
                      Amuretten 4 mei 2018 14:49
                      +5
                      Citaat: Mordvin 3
                      U kunt uw fouten rechtvaardigen met deze wet,

                      Maar je kunt ook zeggen zoals Socrates: "Wie wil - zoekt naar manieren, wie wil niet - redenen" of, dit is niet langer Socrates, maar de bron is hetzelfde
                      Zoals een persoon wil wat hij wil, dus zal hij zich er druk over maken
                      Bron: http://chtooznachaet.ru/chi-slova-kto-xochet-ishh
                      et-sposoby-kto-ne-xochet-prichiny.html
                2. glorie1974
                  glorie1974 4 mei 2018 21:03
                  +2
                  Ik wil alleen maar zeggen dat deze wet nogal controversieel is.

                  Naar mijn mening is de Pareto-wet een speciaal geval van de Gauss-verdeling. Gauss nam de verhouding van drie groepen, en Pareto van twee. In Gauss is het monster voor iedereen nauwkeuriger.
          2. kaal
            kaal 4 mei 2018 12:45
            +3
            Hij heeft zelf gestemd en de verhouding wordt verkregen volgens Pareto, en bij de verkiezingen op dezelfde manier (ook meegedaan). Ze hadden het alleen niet eerder opgemerkt. Prima.
            1. Mikado
              Mikado 4 mei 2018 13:08
              +3
              daar, en ik merkte het niet. En dan zit de look er meteen in! te vragen
              1. kaal
                kaal 4 mei 2018 14:12
                +3
                Het lijkt nu aan alles, ik zal dit principe verbinden. Nou, Nikolai, Vyacheslav heeft me opgejaagd. Van pas komen.
                1. 3x3z opslaan
                  3x3z opslaan 4 mei 2018 19:00
                  +2
                  Tevergeefs, het werkt niet altijd in het burgerleven.
            2. glorie1974
              glorie1974 4 mei 2018 21:08
              +1
              Ik heb zelf gestemd en de verhouding wordt verkregen volgens Pareto, en bij verkiezingen op dezelfde manier

              stemmen volgt een Gauss-verdeling. Denk aan de studentenprotesten die de naam "Churova's saw" aan de stemkaarten gaven. Gauss werd verdeeld in drie groepen, een voorwaardelijk minimum van 10-15%, een meerderheid van 70-80% en een voorwaardelijk maximum van 10-15%.Zo moeten de stemmen in de stembureaus worden verdeeld. Als er vulling was, dan werd de verhouding geschonden en zag de grafiek eruit als de tanden van een zaag, zonder hoogte- en dieptepunten, zonder een gemiddelde meerderheid.
              1. kaal
                kaal 5 mei 2018 01:13
                +2
                Om de een of andere reden koppelen ze in een normale verdeling de relativiteitstheorie niet aan elke initiële parameter. Hier, Vyacheslav en jij hebben het over vulling, ze zijn al een element van relativiteit. Eigenlijk is het onzin. Als al deze wetten als een uurwerk zouden werken, dan zou Las Vegas waarschijnlijk niet bestaan ​​met zijn roulettes. We leven nog steeds in een driedimensionale ruimte.
  3. Korsar4
    Korsar4 4 mei 2018 07:50
    +3
    Dank je. Interessant. Ik hield van de Chinese manier van tellen. Ik had altijd al het vermoeden dat iemand die veel eet met zout en kruiden voor twee moet worden geteld.
  4. 3x3z opslaan
    3x3z opslaan 4 mei 2018 08:23
    +3
    "...slechts twee miljoen mensen." Dit is zonder Schotland en Wales. Na "Desolation of the North". Dat is veel!
    Bedankt, geweldig artikel!
  5. Cheburator
    Cheburator 4 mei 2018 08:33
    + 19
    Geen wonder dat de middenklasse daar zo sterk is.
    Het lijkt nuances, maar definiëren
    Respect voor de auteur
    1. hhhhhhh
      hhhhhhh 4 mei 2018 10:05
      +4
      De kracht van de middenklasse is, net als de middenklasse zelf, een mythe. "Middenklasse" lost niets op.
  6. Trilobiet Meester
    Trilobiet Meester 4 mei 2018 12:00
    +6
    Het is opmerkelijk dat Wilhelm met betrekking tot bezittingen op het continent (het hertogdom Normandië) dergelijke boeken niet heeft samengesteld. lachen Waarom? Ik denk dat alles heel eenvoudig is: hij moest nog een deel van zijn Normandische bezittingen aftrekken aan de Franse koning, en ik twijfel er niet aan dat hij dit aandeel heeft berekend op basis van gegevens die enigszins ... eh ... achterhaald zijn. Dus hij berekende hoeveel de Franse kroon in zijn eigen hertogdom verloor, was geschokt en besloot dat hij zich niet zo beroemd zou laten werpen lachen
    Trouwens, ik vraag me af: de Britten herkennen zichzelf gemakkelijk als veroverd in de 200e eeuw. Frans-Normandiërs en voelen zich in dit opzicht niet gebrekkig, maar zijn eerder trots, hoewel ze in feite afstammelingen zijn van de varkenshoeders die William (Guillaume Bastard, om de waarheid te zeggen) in het Domesday Book heeft gekopieerd, niet XNUMX Normandische heren . En we breken nog steeds speren over Rurik en kunnen niet kalmeren - hij is een Zweed of een Slaaf. En dit ondanks het feit dat onze voorouders Rurik zelf uitnodigden en in ieder geval, na een generatie werd de heersende dynastie eindelijk verheerlijkt, en in Engeland kwamen de veroveraars, relatief gezien, zonder vraag, verspreidden trends aan iedereen en spraken met de overwonnenen mensen in verschillende talen nog driehonderd jaar tongen door de lippen.
    Wie heeft een meer "gebrekkige psychologie" - de Britten, die zichzelf erkennen als afstammelingen van het veroverde volk en trots zijn op hun geschiedenis, of onze, om zo te zeggen, "historici" die hun eigen geschiedenis ontkennen omwille van een soort van grotnationalisme en 'zelf' in een kleine stad?
    1. Gopnik
      Gopnik 4 mei 2018 12:23
      +8
      Waar gaan de Britten heen? De Normandische (Noors-Deense) veroveringen, evenals de verovering van Willem - historische feiten vastgelegd in vele bronnen van hedendaagse gebeurtenissen, kunnen nergens heen.
      En er is praktisch geen betrouwbare informatie over Rurik en de "Ruses", dus breken ze speren, hoe het kleine dat is te interpreteren. Dit is goed.
      1. Trilobiet Meester
        Trilobiet Meester 4 mei 2018 12:52
        +4
        Citaat: Gopnik
        Dit is normaal.

        Met hetzelfde succes zou je kunnen zeggen dat Guillaume's moeder bijvoorbeeld een Engelse prinses was, en dat de Franse continentale vijanden haar belasterden en haar de dochter van een leerlooier noemden. Je kunt nog steeds redenen bedenken om de echte Engelse afkomst van Guillaume te bewijzen, je kunt bijvoorbeeld beginnen te bewijzen dat Rolf the Pedestrian (wat is er over hem bekend?) een Engelsman was, en dan blijkt dat in het algemeen in de tiende eeuw. de Britten veroverden Normandië en in 1066 gaf Guillaume gewoon de eilandbezittingen terug die hem van rechtswege toebehoorden ... Er kan in dit opzicht veel worden gedaan, maar zij, in tegenstelling tot sommigen van ons, niet.
        Citaat: Gopnik
        historische feiten, vastgelegd in vele bronnen van hedendaagse gebeurtenissen, kun je nergens heen.

        Vertel dit aan de aanhangers van de "nieuwe chronologie" - over documenten, annalen, kronieken ... Ze zullen je als twee vingers op het asfalt bewijzen dat dit allemaal fictie en vervalsing is.
    2. Kalibr
      4 mei 2018 15:05
      +2
      Trilobiet Meester (Mikhail)Wat een beledigende dingen schrijf je! Wacht, nu volgt de opmerking dat je betaald wordt door MI6!
      1. Mikado
        Mikado 4 mei 2018 17:00
        +3
        Wacht, nu volgt de opmerking dat je betaald wordt door MI6!

        nee, de directeur van de CIA betaalt hem persoonlijk! in enveloppen! lachend
      2. Trilobiet Meester
        Trilobiet Meester 4 mei 2018 17:49
        +4
        Citaat van Calibre
        Wacht, nu volgt de opmerking dat je betaald wordt door MI6!

        Sommigen (we zullen niet met de vingers wijzen) dragen al heel lang koffers met contant geld van Foggy Albion en niets ... lachen
        Over het algemeen wacht ik af. Vandaag wilde ik worstelen met iemand in een kattenbak, zodat het haar in de war zou raken, maar met niemand. De stemming is zo geschikt, goed ... het was. Is het Russische land verarmd door pseudo-historici? .. Ja, verdriet ...
        1. Kalibr
          4 mei 2018 20:45
          +3
          Jij was het die koffers met contant geld goed herinnerde ... Ik vergat in de drukte van de dag dat ik ook niet zondeloos was.
        2. glorie1974
          glorie1974 4 mei 2018 21:15
          +2
          Is het Russische land verarmd door pseudo-historici? .. Ja, verdriet ...

          Dat wil zeggen, u hebt a priori al uw tegenstanders als "pseudo-historici" geregistreerd. Maar de president van een absoluut onafhankelijke supermacht is het niet met je eens. Hij betreurt nu dat zijn voorouders, de prinsen van Kiev, Moskou hebben gesticht. Bespreek met hem.
          Maar serieus, de theorie van Rurik is waarschijnlijk uitgevonden door de voorouders van Poroshenko, daarom roept het dezelfde emoties op.Maar als je me vertelt waar 5000 jaar Russische geschiedenis is gebleven, die Peter 1 afsneed toen hij overstapte naar de Europese chronologie, en wat er was , Ik ben klaar.
          1. Trilobiet Meester
            Trilobiet Meester 5 mei 2018 10:48
            +2
            Citaat: glory1974
            Dat wil zeggen, u hebt a priori al uw tegenstanders als "pseudo-historici" geregistreerd.

            Waarom denk je dat? Ik verbaas me voortdurend over het vermogen van sommige mensen om zonder enige rechtvaardiging wereldwijde generalisaties te maken. Ik noem pseudo-historici degenen die pseudo-historische theorieën geloven en verdedigen, die, naar de mening van de meeste wetenschappers (niet alleen historici), bijvoorbeeld de nieuwe chronologie en DNA-genealogie zijn.
            Citaat: glory1974
            Bespreek met hem.

            Hij schrijft mij niet en maakt geen bezwaar.
            Citaat: glory1974
            Maar serieus, de theorie van Rurik is waarschijnlijk uitgevonden door de voorouders van Poroshenko

            Weer joden? Of bedoel je nog steeds zijn Oekraïense, dat wil zeggen Russische voorouders? Waarom dan Porosjenko, en niet Yarosh of Shimon Peres?
            Citaat: glory1974
            Maar als je me vertelt waar de 5000 jaar Russische geschiedenis is gebleven, die Peter 1 afsneed toen hij overstapte naar de Europese chronologie, en wat er was, ben ik er klaar voor.

            U bedoelt, hoop ik, niet de chronologie die in de annalen wordt gebruikt? Als je iets anders bedoelt, neem dan de moeite om uit te leggen waarom precies 5000, waar zo'n getal vandaan komt. Als je precies de annalistische data bedoelt, dan... ik weet niet eens wat ik moet zeggen.
            Laten we dit doen: je berekent zelf het verschil tussen de pre-Petrine-chronologie en de huidige (annalistische datum minus de moderne), en typt dit cijfer (het zou 5508) moeten worden in een zoekmachine. Lees de eerste drie artikelen die door de zoekmachine zijn gevonden. Als er iets niet duidelijk is - graag gedaan, ik sta klaar om uitleg te geven.
    3. nick7
      nick7 4 mei 2018 17:58
      +2
      Ja, allereerst boekhouding en controle
  7. Kalibr
    4 mei 2018 15:03
    +2
    Citaat: Mordvin 3
    percentage convergeert - ja!
    Dus je kunt een heleboel voorbeelden geven als het niet convergeert.

    Neem er minstens één mee!
    1. mordvin 3
      mordvin 3 4 mei 2018 17:57
      +3
      Citaat van Calibre
      Neem er minstens één mee!

      Hier werden als voorbeeld de verkiezingen gegeven. Alsjeblieft, de verkiezingen van het 96e jaar. En als we de economie nemen, dan kunnen we ons de USSR herinneren, laten we zeggen, de eerste helft van de jaren 80. Ik betwijfel of het 20/80 was. Hier herinneren veel mensen zich de nivellering. wenk
      1. Kalibr
        4 mei 2018 20:50
        +3
        Dat is gewoon de USSR in alle opzichten een klassiek voorbeeld van de werking van de Pareto-wet. 20% van de werknemers creëert 80% van de voordelen en 80% - de resterende 20%. Efficiëntie van onderzoeksinstituten - 20% van de ingenieurs - 80% van de ontwikkelingen en vice versa. Heb dit al vaker gecontroleerd. Hier is het immers niet per se strikt 80/20, dit is een gemiddelde indicator. De indicator kan 30 en 70 en 82 en 18 zijn. Eh, lees mijn boek "PR-design en PR-promotie". Hier is een heel hoofdstuk over en alles is tot in detail geschilderd.
  8. anti-expert
    anti-expert 4 mei 2018 17:14
    +2
    dus de oorlog van de Scarlet and White Roses maakte het mogelijk om de hele inheemse heersende elite van Engeland op te ruimen, waarna er slechts vijf kolommen regeerden))))
    1. Trilobiet Meester
      Trilobiet Meester 4 mei 2018 17:40
      +4
      Citaat van: antiexpert
      de oorlog van de Scarlet and White Roses maakte het mogelijk om de hele inheemse heersende elite van Engeland op te ruimen

      Gebruikelijke misvatting. Alleen de heersende dynastie kwam echt om in de Rozenoorlogen. De overgrote meerderheid van de aristocratische families stierf niet alleen niet, maar leed zelfs geen noemenswaardige verliezen, en er waren altijd kandidaten die niet minder goed geboren en nobel waren in plaats van degenen die vertrokken.
  9. Weyland
    Weyland 4 mei 2018 23:00
    +5
    Maar in de Romeinse tijd werd veel graan gemalen door slaven met behulp van handmolens, en in het Engeland van Willem werd hun plaats ingenomen door watermolens!
    Het christendom is de motor van de vooruitgang! Watermolens zijn al lang bekend, maar in heidense tijden werd het gebruik ervan als godslastering beschouwd - "hoe kun je nimfen dwingen om slavenwerk te doen!" lachend
    1. Korsar4
      Korsar4 4 mei 2018 23:37
      +4
      Dat wil zeggen, degenen die sympathiseren met de nimfen moeten brood met de hand halen? Wat een ruimte voor verbeelding.
      1. Mikado
        Mikado 5 mei 2018 01:44
        +5
        Dat wil zeggen, degenen die sympathiseren met de nimfen moeten brood met de hand halen? Wat een ruimte voor verbeelding.

        voor de nimfen, Sergey, wat kun je doen, niet alleen met de hand, maar ook met je tong! wenk het belangrijkste is om royaal te belonen .. nimfen .. drankjes
        1. Korsar4
          Korsar4 5 mei 2018 02:29
          +3
          Ze hebben een moeilijk leven. Ze zullen het in een laurier veranderen, dan in een sering, en dan wat andere tegenslagen.
          1. Mikado
            Mikado 5 mei 2018 15:19
            +1
            ja, als ze in een boom veranderen, of zelfs in een boomstam ... dan is het best moeilijk! triest Het maakt niet uit hoeveel je voor ze doet.. alles is onbeantwoord.. en emotieloos.. huilen
      2. Weyland
        Weyland 5 mei 2018 14:17
        +1
        Citaat van Korsar4
        sympathisanten van de nimfen brood met de hand moeten halen?

        nee, daar moeten ze slaven voor hebben, die zijn niet zo zielig! lachend
  10. voyaka eh
    voyaka eh 5 mei 2018 09:27
    +2
    Heel interessant! Wist niets van dit boek.
    1. Weyland
      Weyland 5 mei 2018 14:18
      +1
      Citaat van: voyaka uh
      Wist niets van dit boek.

      Misschien heb je het gehoord - het is alleen dat in Russischtalige bronnen de naam meestal wordt vertaald als "The Book of Doomsday"