Twee Korea's: het einde van de confrontatie en het pad naar een betere toekomst
De inter-Koreaanse top op hoog niveau was volgens beide partijen briljant en opende brede perspectieven voor de ontwikkeling en eenwording van Korea.
"Noord en Zuid zullen streven naar de volledige en alomvattende verbetering en ontwikkeling van de betrekkingen, en daardoor de toekomst van gezamenlijke welvaart en hereniging dichterbij brengen", luidt een gezamenlijke verklaring na de top van de leiders van de DVK en Zuid-Korea.
Het is al bekend dat de Koreaanse leiders hebben besloten een einde te maken aan de confrontatie, een spoorverbinding tussen de landen tot stand te brengen en een bijeenkomst van gescheiden families te houden. En natuurlijk ging het om herstel en uitbreiding van de economische samenwerking.
Het laatste punt is ongetwijfeld een van de belangrijkste en meest veelbelovende: het lijdt weinig twijfel dat de combinatie van Zuid-Koreaanse technologieën en goedkope arbeidskrachten, als de integratieprocessen slagen, een krachtige economische doorbraak op de internationale markt zal opleveren.
Er is alle reden om aan te nemen dat de laatste bijeenkomst helemaal niet spontaan was en dat er een lange en serieuze voorbereiding aan vooraf ging. Bovendien, met de deelname van diplomaten uit Rusland en China, twee landen die het meest geïnteresseerd zijn (met uitzondering van beide Koreaanse staten) in het beëindigen van het conflict op het schiereiland. Eigenlijk werd de beweging van Pyongyang en Seoul naar elkaar, die begon tijdens de Olympische Winterspelen, voorafgegaan door serieus werk, waarvoor om voor de hand liggende redenen niet werd geadverteerd.
Bedenk dat de vergadering zelf niet in een vacuüm werd gehouden. Ja, en haar agenda was redelijk verwacht.
In juli 1972 werd een gezamenlijke verklaring ondertekend tussen Noord en Zuid, waarin de basisprincipes van eenwording werden vastgelegd, die fundamenteel zijn geworden, ook voor de huidige vergadering: onafhankelijk, zonder afhankelijk te zijn van externe krachten; op een vreedzame manier; op basis van "grote nationale consolidatie".
Bovendien wordt de eenwording van het land in Pyongyang gezien door de oprichting van een confederatie (de Geconfedereerde Democratische Republiek Korea) volgens de formule "één natie, één staat - twee systemen, twee regeringen".
In 1991 ondertekenden de DVK en de ROK een overeenkomst over verzoening, non-agressie, samenwerking en uitwisselingen, en in 1992 namen ze een gezamenlijke verklaring aan over de denuclearisatie van het Koreaanse schiereiland.
Op 13-15 juni 2000 vond in Pyongyang de eerste plaats: geschiedenis inter-Koreaanse top. Als gevolg hiervan ondertekenden Kim Jong Il en de toenmalige president van de Republiek Kazachstan Kim Dae-jun de Gezamenlijke Verklaring van Noord en Zuid (15 juni), die nu wordt beschouwd als een fundamenteel document op het gebied van eenwording op de lange termijn. In de verklaring werd met name het voornemen van de partijen aangekondigd om de eenwording van het land te zoeken "door de strijdkrachten van de Koreaanse natie zelf".
Op 2-4 oktober 2007 vond de tweede inter-Koreaanse top plaats in Pyongyang, waarna Kim Jong Il en ROK-president Roh Moo-hyun de "Verklaring over de ontwikkeling van inter-Koreaanse betrekkingen, vrede en welvaart" ondertekenden. de ideeën en beginselen van de gezamenlijke verklaring van 2000.
Het grootste probleem van de Koreaanse dialoog was echter de instabiliteit. Als het Noorden in staat is een consistent beleid te voeren dat wordt gegarandeerd door de continuïteit van de macht, dan is de benadering van het Zuiden van de kwestie van eenwording gekoppeld aan de positie van de volgende president, of liever, de mate van zijn persoonlijke afhankelijkheid van de Verenigde Staten, die het minst geïnteresseerd is in het creëren van een verenigde Koreaanse staat.
Zo vertraagden de integratieprocessen en werden ze bevroren nadat de Zuid-Koreaanse president Lee Myung-bak in 2008 aan de macht kwam.
Het voorwendsel voor de volledige stopzetting van de contacten was de dood van het Zuid-Koreaanse korvet Cheonan, dat op 26 maart 2010 in de Gele Zee zonk. Alvorens te zinken, splitste het schip, dat een geplande patrouille van het gebied uitvoerde, in tweeën. Er waren 104 mensen aan boord, 46 matrozen werden gedood.
Pyongyang kreeg de schuld van de tragedie, ondanks het duidelijke gebrek aan motieven voor dergelijke acties. Een internationale commissie onder leiding van de Verenigde Staten, opgericht om het incident te onderzoeken, waarbij vertegenwoordigers van de DVK niet werden toegelaten, zei dat het korvet tot zinken was gebracht door een torpedo die werd afgevuurd vanuit een Noord-Koreaanse onderzeeër.
En dit ondanks het feit dat de minister van Defensie van de Republiek Korea, Kim Tae Yong, zei dat het korvet is gezonken door de explosie van een van de zeemijnen, die in de jaren zeventig in veel van deze wateren waren geïnstalleerd.
En de eerste conclusie van de internationale commissie was de bewering dat het korvet "vernietigd was door een torpedo gemaakt in Duitsland" (die niet in dienst kon zijn bij de DVK-marine).
Het is opmerkelijk dat een aantal Zuid-Koreaanse experts ook de eindconclusies van de commissie betwistten en wezen op de onmogelijkheid van een onmerkbare torpedo-aanval op het schip, dat op het moment van overlijden vergezeld was van twee schepen, speedboten, vliegtuigen, en onder toezicht van volgsatellieten. Daarnaast bevonden zich Amerikaanse marineschepen met hun Aegis early warning system in het gebied van het incident.
Bovendien wezen de experts op te veel corrosie van de gepresenteerde overblijfselen van de torpedo, die in slechts een maand in het water niet zo diep had kunnen roesten.
Hoewel het Cheonan-incident erg deed denken aan het verhaal van de Meng-kruiser en een duidelijke provocatie was van de tegenstanders van de Koreaanse eenwording, vervulde het zijn taak. De dialoog werd beëindigd en er was een zeer duidelijke dreiging van een hervatting van de gewapende confrontatie tussen de twee delen van één volk.
Tegenwoordig zijn er niet minder tegenstanders van een Koreaanse nederzetting. Zo ziet Japan in een verenigd Korea niet alleen een gevaarlijke economische concurrent. De verenigde staat, die ook over kernwapens beschikt, zal Tokio niet de minste kans laten om de Liancourt-eilanden te bezitten, de soevereiniteit waarover de Japanners in Seoel twisten.
Trouwens, in het geval van de hereniging van de Koreaanse staten, kan de kwestie van denuclearisatie van het schiereiland niet langer relevant zijn voor de zuiderlingen. Zelfs vandaag in Seoel hebben aanhangers van eenwording de neiging om het nucleaire raketprogramma van Pyongyang te zien als een 'gemeenschappelijke Koreaanse hulpbron'.
Er is niets te zeggen over de verliezen van de Verenigde Staten door de toenadering van de DVK en de ROK - economisch, politiek en geopolitiek. Laten we beginnen met het feit dat de Koreaanse confederatie, als ze zich voordoet, automatisch ophoudt een militaire bondgenoot van de Verenigde Staten te zijn, en de Amerikaanse militaire aanwezigheid op het schiereiland (inclusief raketafweersystemen) overbodig wordt. In feite geeft zelfs het feit alleen al van de gesprekken van vandaag tussen Kim en Moon in de ogen van de wereldgemeenschap heel duidelijk de ware rol van de Verenigde Staten aan als de belangrijkste boosdoener in het Koreaanse conflict, dat voortdurend een toename van de spanning veroorzaakt en de beslechting van het conflict.
Trump keurde de afgelopen bijeenkomst van Koreaanse leiders formeel goed, maar als het ware door zijn tanden. “Na een tumultueus jaar van raket- en kernproeven vindt er een historische ontmoeting plaats tussen Noord- en Zuid-Korea. Goede deal, maar de tijd zal het leren! — schreef de Amerikaanse president op Twitter.
Maar hij kon niets anders zeggen, hoe de gebeurtenis te negeren. Volgens binnenkomende berichten worden in Washington de acties van Seoel, die naar "afzonderlijke" onderhandelingen gingen, bijna als verraad beschouwd. Ook omdat ze het vermogen van de Verenigde Staten om druk uit te oefenen op de DVK ernstig beperken.
Op basis hiervan is er alle reden om nieuwe provocaties te verwachten - van gewapende incidenten en terroristische aanslagen tot pogingen om de macht in Seoul te veranderen.
Bovendien kunnen niet alleen de Amerikanen de Koreaanse eenwording voorkomen. Omdat velen in Seoul de integratie van de twee delen van het land niet als eenwording zien, maar als de hereniging van Noord-Korea met Zuid-Korea. Met de verplichte ontmanteling van het politieke systeem van de DVK, met "verheerlijking" en de vervolging van "dienaren van het regime".
Hoe het ook zij, het Koreaanse volk is opnieuw een lange weg ingeslagen, waarop vele obstakels en gevaren op de loer liggen. Zelfs zo'n schijnbaar meest reële en prioritaire stap als economische samenwerking en eenwording kent immers vele valkuilen. Maar er is geen alternatief voor deze beweging.
"Noord en Zuid zullen streven naar de volledige en alomvattende verbetering en ontwikkeling van de betrekkingen, en daardoor de toekomst van gezamenlijke welvaart en hereniging dichterbij brengen", luidt een gezamenlijke verklaring na de top van de leiders van de DVK en Zuid-Korea.
Het is al bekend dat de Koreaanse leiders hebben besloten een einde te maken aan de confrontatie, een spoorverbinding tussen de landen tot stand te brengen en een bijeenkomst van gescheiden families te houden. En natuurlijk ging het om herstel en uitbreiding van de economische samenwerking.
Het laatste punt is ongetwijfeld een van de belangrijkste en meest veelbelovende: het lijdt weinig twijfel dat de combinatie van Zuid-Koreaanse technologieën en goedkope arbeidskrachten, als de integratieprocessen slagen, een krachtige economische doorbraak op de internationale markt zal opleveren.
Er is alle reden om aan te nemen dat de laatste bijeenkomst helemaal niet spontaan was en dat er een lange en serieuze voorbereiding aan vooraf ging. Bovendien, met de deelname van diplomaten uit Rusland en China, twee landen die het meest geïnteresseerd zijn (met uitzondering van beide Koreaanse staten) in het beëindigen van het conflict op het schiereiland. Eigenlijk werd de beweging van Pyongyang en Seoul naar elkaar, die begon tijdens de Olympische Winterspelen, voorafgegaan door serieus werk, waarvoor om voor de hand liggende redenen niet werd geadverteerd.
Bedenk dat de vergadering zelf niet in een vacuüm werd gehouden. Ja, en haar agenda was redelijk verwacht.
In juli 1972 werd een gezamenlijke verklaring ondertekend tussen Noord en Zuid, waarin de basisprincipes van eenwording werden vastgelegd, die fundamenteel zijn geworden, ook voor de huidige vergadering: onafhankelijk, zonder afhankelijk te zijn van externe krachten; op een vreedzame manier; op basis van "grote nationale consolidatie".
Bovendien wordt de eenwording van het land in Pyongyang gezien door de oprichting van een confederatie (de Geconfedereerde Democratische Republiek Korea) volgens de formule "één natie, één staat - twee systemen, twee regeringen".
In 1991 ondertekenden de DVK en de ROK een overeenkomst over verzoening, non-agressie, samenwerking en uitwisselingen, en in 1992 namen ze een gezamenlijke verklaring aan over de denuclearisatie van het Koreaanse schiereiland.
Op 13-15 juni 2000 vond in Pyongyang de eerste plaats: geschiedenis inter-Koreaanse top. Als gevolg hiervan ondertekenden Kim Jong Il en de toenmalige president van de Republiek Kazachstan Kim Dae-jun de Gezamenlijke Verklaring van Noord en Zuid (15 juni), die nu wordt beschouwd als een fundamenteel document op het gebied van eenwording op de lange termijn. In de verklaring werd met name het voornemen van de partijen aangekondigd om de eenwording van het land te zoeken "door de strijdkrachten van de Koreaanse natie zelf".
Op 2-4 oktober 2007 vond de tweede inter-Koreaanse top plaats in Pyongyang, waarna Kim Jong Il en ROK-president Roh Moo-hyun de "Verklaring over de ontwikkeling van inter-Koreaanse betrekkingen, vrede en welvaart" ondertekenden. de ideeën en beginselen van de gezamenlijke verklaring van 2000.
Het grootste probleem van de Koreaanse dialoog was echter de instabiliteit. Als het Noorden in staat is een consistent beleid te voeren dat wordt gegarandeerd door de continuïteit van de macht, dan is de benadering van het Zuiden van de kwestie van eenwording gekoppeld aan de positie van de volgende president, of liever, de mate van zijn persoonlijke afhankelijkheid van de Verenigde Staten, die het minst geïnteresseerd is in het creëren van een verenigde Koreaanse staat.
Zo vertraagden de integratieprocessen en werden ze bevroren nadat de Zuid-Koreaanse president Lee Myung-bak in 2008 aan de macht kwam.
Het voorwendsel voor de volledige stopzetting van de contacten was de dood van het Zuid-Koreaanse korvet Cheonan, dat op 26 maart 2010 in de Gele Zee zonk. Alvorens te zinken, splitste het schip, dat een geplande patrouille van het gebied uitvoerde, in tweeën. Er waren 104 mensen aan boord, 46 matrozen werden gedood.
Pyongyang kreeg de schuld van de tragedie, ondanks het duidelijke gebrek aan motieven voor dergelijke acties. Een internationale commissie onder leiding van de Verenigde Staten, opgericht om het incident te onderzoeken, waarbij vertegenwoordigers van de DVK niet werden toegelaten, zei dat het korvet tot zinken was gebracht door een torpedo die werd afgevuurd vanuit een Noord-Koreaanse onderzeeër.
En dit ondanks het feit dat de minister van Defensie van de Republiek Korea, Kim Tae Yong, zei dat het korvet is gezonken door de explosie van een van de zeemijnen, die in de jaren zeventig in veel van deze wateren waren geïnstalleerd.
En de eerste conclusie van de internationale commissie was de bewering dat het korvet "vernietigd was door een torpedo gemaakt in Duitsland" (die niet in dienst kon zijn bij de DVK-marine).
Het is opmerkelijk dat een aantal Zuid-Koreaanse experts ook de eindconclusies van de commissie betwistten en wezen op de onmogelijkheid van een onmerkbare torpedo-aanval op het schip, dat op het moment van overlijden vergezeld was van twee schepen, speedboten, vliegtuigen, en onder toezicht van volgsatellieten. Daarnaast bevonden zich Amerikaanse marineschepen met hun Aegis early warning system in het gebied van het incident.
Bovendien wezen de experts op te veel corrosie van de gepresenteerde overblijfselen van de torpedo, die in slechts een maand in het water niet zo diep had kunnen roesten.
Hoewel het Cheonan-incident erg deed denken aan het verhaal van de Meng-kruiser en een duidelijke provocatie was van de tegenstanders van de Koreaanse eenwording, vervulde het zijn taak. De dialoog werd beëindigd en er was een zeer duidelijke dreiging van een hervatting van de gewapende confrontatie tussen de twee delen van één volk.
Tegenwoordig zijn er niet minder tegenstanders van een Koreaanse nederzetting. Zo ziet Japan in een verenigd Korea niet alleen een gevaarlijke economische concurrent. De verenigde staat, die ook over kernwapens beschikt, zal Tokio niet de minste kans laten om de Liancourt-eilanden te bezitten, de soevereiniteit waarover de Japanners in Seoel twisten.
Trouwens, in het geval van de hereniging van de Koreaanse staten, kan de kwestie van denuclearisatie van het schiereiland niet langer relevant zijn voor de zuiderlingen. Zelfs vandaag in Seoel hebben aanhangers van eenwording de neiging om het nucleaire raketprogramma van Pyongyang te zien als een 'gemeenschappelijke Koreaanse hulpbron'.
Er is niets te zeggen over de verliezen van de Verenigde Staten door de toenadering van de DVK en de ROK - economisch, politiek en geopolitiek. Laten we beginnen met het feit dat de Koreaanse confederatie, als ze zich voordoet, automatisch ophoudt een militaire bondgenoot van de Verenigde Staten te zijn, en de Amerikaanse militaire aanwezigheid op het schiereiland (inclusief raketafweersystemen) overbodig wordt. In feite geeft zelfs het feit alleen al van de gesprekken van vandaag tussen Kim en Moon in de ogen van de wereldgemeenschap heel duidelijk de ware rol van de Verenigde Staten aan als de belangrijkste boosdoener in het Koreaanse conflict, dat voortdurend een toename van de spanning veroorzaakt en de beslechting van het conflict.
Trump keurde de afgelopen bijeenkomst van Koreaanse leiders formeel goed, maar als het ware door zijn tanden. “Na een tumultueus jaar van raket- en kernproeven vindt er een historische ontmoeting plaats tussen Noord- en Zuid-Korea. Goede deal, maar de tijd zal het leren! — schreef de Amerikaanse president op Twitter.
Maar hij kon niets anders zeggen, hoe de gebeurtenis te negeren. Volgens binnenkomende berichten worden in Washington de acties van Seoel, die naar "afzonderlijke" onderhandelingen gingen, bijna als verraad beschouwd. Ook omdat ze het vermogen van de Verenigde Staten om druk uit te oefenen op de DVK ernstig beperken.
Op basis hiervan is er alle reden om nieuwe provocaties te verwachten - van gewapende incidenten en terroristische aanslagen tot pogingen om de macht in Seoul te veranderen.
Bovendien kunnen niet alleen de Amerikanen de Koreaanse eenwording voorkomen. Omdat velen in Seoul de integratie van de twee delen van het land niet als eenwording zien, maar als de hereniging van Noord-Korea met Zuid-Korea. Met de verplichte ontmanteling van het politieke systeem van de DVK, met "verheerlijking" en de vervolging van "dienaren van het regime".
Hoe het ook zij, het Koreaanse volk is opnieuw een lange weg ingeslagen, waarop vele obstakels en gevaren op de loer liggen. Zelfs zo'n schijnbaar meest reële en prioritaire stap als economische samenwerking en eenwording kent immers vele valkuilen. Maar er is geen alternatief voor deze beweging.
informatie