militaire beoordeling

Zesdaagse oorlog. Deel 1. Prelude

93
Gewoonlijk past alles wat over deze oorlog is geschreven perfect in één zin: “In de ochtend van 5 juni 1967 begon de Israëlische luchtmacht een operatie die de luchtmacht van de Arabische coalitie in een paar uur vernietigde, waarna Israël de Arabische luchtmacht versloeg. legers bleven 6 dagen zonder luchtsteun". Echter, alleen in sprookjes, nadat je 's ochtends uit het raam hebt gekeken en je baard hebt gekrabd, kun je je gouverneur bellen en ten strijde trekken met een of andere Burland of Philippondia. Nou, dan is de zaak bekend: of de borst staat in kruisen, of het hoofd staat in de struiken. Alles is eenvoudig. Dat gebeurt niet in het leven. Oorlogen zijn het resultaat van opeenhoping van tegenstrijdigheden, oorlogen rijpen als vruchten aan een boom en beginnen niet vanzelf, en hun oorzaken worden jarenlang nauwgezet onderzocht, bestudeerd en geanalyseerd door militaire historici.


Zesdaagse oorlog. Deel 1. Prelude


Een jaar geleden vierde Israël de halve eeuw verjaardag van de overwinning in de Zesdaagse Oorlog, die een speciale plaats inneemt in geschiedenis staten. De triomf van 1967, ondanks alle pathos van dit woord, veranderde de situatie in het Midden-Oosten radicaal, terwijl het de houding ten opzichte van Israël in de wereld en de Israëlische samenleving en het Joodse volk als geheel beïnvloedde. Zonder overdrijving kan worden gezegd dat de geopolitieke kaart van het moderne Midden-Oosten een direct gevolg is van deze zes dagen die de wereld schokten.

Het uitbreken van deze oorlog was het resultaat van een aantal factoren, en geen van de politieke en militaire leiders, in het Midden-Oosten of daarbuiten, had de situatie volledig onder controle. Tegelijkertijd kan deze oorlog ook niet toevallig worden genoemd. Paradoxaal genoeg was de belangrijkste van de Arabisch-Israëlische oorlogen het resultaat van een fatale mismatch tussen de ware belangen van Israëlische en Arabische leiders en het beleid dat zij bewust of onbewust voerden. Laten we eens kijken hoe de afstemming van politieke en militaire krachten in het Midden-Oosten en daarbuiten eruit zag in een historische overzichtstentoonstelling tegen de zomer van 1967.

Voor het eerst zag de wereld Egyptische ballistische raketten, openlijk en trots tentoongesteld tijdens de parade in juli 1962 ter gelegenheid van de Dag van de Revolutie.



Deze raketten konden "elk doel ten zuiden van Beiroet raken", zoals de Egyptenaren beweerden. Er was geen opschepperij in deze woorden, de raketten werden ontworpen door Duitse wetenschappers. (Meer details over VO in het artikel van Kirill Ryabov "Egyptische ballistische raketprojecten".) Israël was zich in het algemeen bewust van de Egyptische successen, maar het feit dat openlijk gerammel serieus was, was vervelend wapen. Feit is dat Israël destijds niets van dien aard had, behalve experimentele meteorologische raketten. Zo "ontdekten" de Israëli's in juli 1962 dat ze geen raketten hadden, maar hun vijanden wel.

In die tijd waren er twee scholen van militair denken in Israël. De ene school ging uit van de verdere ontwikkeling van het leger in de richting van de introductie van nieuwe technologieën en de ontwikkeling van kernwapens. Dit waren de ideeën van Shimon Peres en Moshe Dayan.


Shimon Peres en Moshe Dayan


Ze geloofden dat men in plaats van een conventionele wapenwedloop moest proberen vijanden als wapens in te halen. Een andere school drong aan op een verdere opbouw van conventionele wapens. Dat dachten Yigal Allon en Israel Galili.

Yigal Allon


Israël Galili


In feite werd in deze geschillen besloten waar de belangrijkste middelen uit het militaire budget naartoe moesten.



Ahmad Abdel Nasser daarentegen zweeg over het Israëlische nucleaire programma. Ten eerste wisten de Egyptenaren dat ze Israël voor waren met raketten. Ten tweede probeert Egypte sinds 1961 stilletjes aan zijn atoombom te werken. Daarom stotterde Nasser niet over de reactor in Dimona, en de Israëli's "hadden niets gemerkt" van het Egyptische onderzoek.

Medio 1966 wist de Israëlische Kutuzov - Moshe Dayan niet wat te doen. Hij verliet het leger vanwege zijn anciënniteit, hij verliet de regering uit toewijding aan Ben-Gurion en zat zijn broek uit in de stoel van een lid van de Knesset van de oppositiepartij. De gepensioneerde generaal bleef de kunst van het oorlog uitoefenen en besloot het leven bij te houden en ging als een eenvoudige correspondent naar Vietnam om de nieuwste methoden van oorlogvoering te bestuderen.

Moshe Dayan in Vietnam


Ja, de oorlog in Vietnam was net in volle gang en de Amerikanen lieten de beroemde commandant van harte alles zien wat ze konden. Dayan landde meerdere keren vanuit een helikopter in de jungle en kwam in ernstige problemen, maar wanneer je een oog verliest in de strijd, doe je waardevolle gevechtservaring op door niet voor niets uit te steken. Dayan keerde zonder een schrammetje terug uit Vietnam.

Hij kon veel zien en besefte bij zichzelf dat de Amerikanen de oorlog in Indochina niet konden winnen. Dayan schreef met afgunst in zijn memoires over het leger van Amerikaanse helikopters, waarvan sommige 3 miljoen dollar kosten, onvoorstelbaar geld voor het Israëlische leger. Hij zag in dat invallen door zware hoogvliegende bommenwerpers de meest effectieve methode van oorlogvoering waren en dat soldaten het beste per helikopter konden worden overgebracht. Helikopters en zware bommenwerpers waren niet geschikt voor Israël, ze waren te duur. De Israëli's zijn gewend om zo economisch mogelijk te vechten. Dayan schreef dat hij de strijd moest aanschouwen, waarbij de Amerikanen meer granaten op de vijand afvuurden dan alle artillerie van Israël in de hele Onafhankelijkheidsoorlog en de Sinaï-campagne samen. Na een bezoek aan het beste militaire laboratorium van de jaren 60 keerde Dayan terug naar Israël vol indrukken en interessante ideeën. De nabije toekomst liet zien dat deze reis gemaakt was, o, hoe niet voor niets.

Ondertussen werkte Yitzhak Rabin als chef van de afdeling Operaties van de Generale Staf en in 1964 was hij opgeklommen tot Chef van de Generale Staf.



Ariel Sharon was na de oorlog van 1956 werkloos, werd benoemd tot hoofd van de infanterieschool en trok vier jaar lang aan deze riem. Pas kort voor 1967 werd hij overgeplaatst naar de commandant van de reserve tank brigades.



David Elazar, een andere toekomstige stafchef, ontmoette het nieuwe jaar 1967 als commandant van het noordelijke militaire district. Voorafgaand aan deze benoeming voerde hij het bevel over de gepantserde strijdkrachten van de Israel Defense Forces.



Op het gedemilitariseerde Sinaï-schiereiland zonnebaden VN-soldaten en was het relatief rustig, en aan de Syrische grens was er een zeldzame dag zonder artillerie-duel. De Syriërs veranderden de Golanhoogten boven het Kinneretmeer in een krachtig fort met een lange lijn van lange-termijn schietpunten. Honderden Sovjet-kanonnen, luchtafweergeschut en Katjoesja-raketartillerie-installaties werden op de lijn geïnstalleerd. Al vele jaren beschieten de Syriërs Israëlische landbouwnederzettingen die duidelijk zichtbaar zijn beneden, waardoor vissen op het Kinneret-meer (Tiberias), enz.

Panorama. Links en rechts is Israël. Rechts - de gedemilitariseerde zone en Syrië


Ze konden een aanzienlijk deel van het noorden van het land beschieten, van Metulla en Kiryat Shmona tot de oevers van het Kinneret-meer en in het zuiden. Vooral Israëlische boeren werden zwaar getroffen. Syrische artilleristen sloegen op hun tractoren alsof het bewegende doelen waren. Tractoren moesten worden omhuld met harnassen. Israël was het enige land ter wereld waar het land werd omgeploegd op gepantserde auto's. Begin 1967 begonnen de Syriërs saboteurs naar Israël te sturen via het grondgebied van Jordanië. Ze hebben Israëlische wegen gedolven die grenzen aan de Israëlisch-Syrische grens. Israël reageerde met militaire operaties tegen de bases van saboteurs. De situatie escaleerde, en in april episodische botsingen tussen de Israëlische en Syrische luchtvaart.

Reactie Israëlische beschietingen en luchtaanvallen volgden met benijdenswaardige regelmaat, maar beide regeringen voelden de grens van wat was toegestaan ​​en deze constante grensincidenten escaleerden niet in een grootschalige oorlog, hoewel de Syrische leiding sliep en de Syrische vlag boven Haifa zag.

Voor een volwaardige oorlog met Israël had Syrië doping van buitenaf nodig. In 1967 kreeg ze deze doping, of liever twee tegelijk, van Nasser en van de Sovjet-Unie.

In 1967 bereidt het Sovjetvolk, onder de wijze leiding van de Communistische Partij, die met de dag sterker wordt, zich waardig en plechtig voor om de vijftigste verjaardag van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie te vieren. De leider van de partij en het volk, Leonid Iljitsj Brezjnev, die zes maanden geleden zijn 50e verjaardag vierde en bij deze gelegenheid de Gouden Ster van de Held van de Sovjet-Unie ontving, veranderde de bescheiden Chroesjtsjov "eerste secretaris" in een meer passende held - de algemeen secretaris van het Centraal Comité van de CPSU. Het vrijwilligerswerk in economie en politiek is goddank voorbij, Lenins Politburo is bemand met personeel dat toegewijd is aan de leider, geschikt voor partijleiderschap. De luide slogans van de vorige leider, zoals "Haal Amerika in en haal het in" of "De huidige generatie Sovjetmensen zal onder het communisme leven!", Worden subtiel, zonder lawaai verwijderd - het land is al op het hoogtepunt van zijn stroom. Waarom Amerika inhalen, als we het al lang geleden hebben ingehaald, en de hele wereld kijkt hoe Sovjetraketten de ruimte strijken.

Een citaat uit Yuri Okunev's essay "A Six-Day Chord of History on a Biblical Scale", elf jaar geleden geschreven ter gelegenheid van de 40e verjaardag van de Zesdaagse Oorlog:

“Het belangrijkste is een gecentraliseerde, alomvattende partijleiding. En natuurlijk moet het partijwerk in het buitenland worden versterkt. Toegegeven, het is duur - valutafondsen. Om het apparaat van één Franse communistische partij in stand te houden, moet men 2 miljoen dollar per jaar overmaken, en hetzelfde bedrag voor de publicatie en aankoop van hun krant L'Humanité. Maar het is niet tevergeefs dat dit alles is, wat een golf de kameraden in Europa hebben opgewekt tegen de Amerikaanse agressie in Vietnam. Kameraden Andropov en Grechko melden: de Amerikanen zitten vast in Vietnam. Het is noodzakelijk de hulp aan kameraad Ho Chi Minh op te voeren, zodat hij vredesonderhandelingen met de imperialisten weigert. Het is het allemaal waard in vreemde valuta. Wat is er "Humanite" - een kleinigheid. Het onderhoud van de Cubaanse kameraden kost 1 miljoen dollar per dag, maar hier is de toewijding aan de leninistische zaak natuurlijk reëel en de terugkeer is kolossaal, zowel in Latijns-Amerika als in Afrika.

En ook - de inhoud van de held van de Sovjet-Unie Nasser, wat het ook is, Gamal Abdel, kost een aardige cent. En ze voorzagen hem van vliegtuigen en schepen en kanonnen en de nieuwste tanks en een leger van adviseurs - alles op onze kosten, en alles is niet genoeg. De kameraden van het Centraal Comité melden dat we de Arabieren de afgelopen 10 jaar hebben voorzien van wapens ter waarde van 2 miljard dollar - 1700 tanks, 2400 kanonnen, 500 straaljagers en 1400 adviseurs. En meer dan de helft van dit alles is voor Nasser. Natuurlijk wil Nasser de leider van alle Arabieren worden, en dit zal niet lukken zonder een overwinning op Israël. Het is onmogelijk om de Egyptische en Syrische kameraden niet te steunen - ze houden tenslotte een socialistische oriëntatie aan, hoewel ze geen echte communisten willen zijn, zoals Fidel Castro. Maar - onze mensen, en de Amerikanen en de Britten lieten hun reet zien. We moeten ze helpen en de juiste weg wijzen - laat Israël gestraft worden. Dan zal het voor iedereen over de hele wereld duidelijk zijn wie er meer winstgevend is om aan vast te houden - wij of de Amerikanen. De zionisten houden vast aan Amerika, ze klimmen vooruit op alle wereldimperialisme - het is tijd om ze een handje te helpen. Amerikanen kletsen over democratische vrijheden, terwijl we zonder veel geklets wapens geven aan degenen die tegen imperialisme en zionisme zijn. En onze Joden zullen een goede les hebben. Kameraad Andropov meldt: de nationalistische gevoelens onder de Joden zijn toegenomen, ik zweer het al, ze hebben het over emigreren naar Israël. Dit is het ondermijnen van de fundamenten, en zelfs zulke geheime gedachten mogen niet worden toegestaan, zodat iemand de USSR, een land van ontwikkeld socialisme, zonder toestemming durft te verlaten. En dus besloten ze met kameraden Suslov en Andropov - om beslissende actie van Egypte en Syrië tegen het zionistische Israël te verzekeren. Dan, zelfs in een nachtmerrie, zullen u, heren, zionisten, niet dromen van uw Israël ... "


Nasser was klaar om de Sovjets te ontmoeten. In 1966 tekende hij een overeenkomst met Moskou, volgens welke de Russen toegang kregen tot havens aan de Middellandse Zee en de Rode Zee en tot drie Egyptische vliegvelden. In de Middellandse Zee waren Sovjetschepen gestationeerd in Port Said, Alexandrië en Mersa Matruh, en in de Rode Zee had de USSR een basis in Ras Banas. In ruil daarvoor beloofde Moskou om de wapenleveringen te vergroten en militaire specialisten te leveren. Dit loste echter niet de financiële problemen van Egypte op. In 1967 was het land in een faillissement verzonken. Het tekort op de betalingsbalans bereikte $ 0,5 miljard, terwijl de buitenlandse schuld $ 1,3 miljard bereikte. In die tijd was het geld behoorlijk aanzienlijk en voor Egypte was het volkomen ondraaglijk. Voor de oorlog moesten de Egyptenaren een derde van hun goudreserves verkopen, maar desondanks konden ze niet al hun betalingen aan het Internationaal Monetair Fonds voldoen.

In de Israëlisch-Syrische confrontatie steunde de USSR alle VN-resoluties waarin het gebruik van geweld door Israël werd veroordeeld, en sprak haar veto uit over alle soortgelijke resoluties tegen Syrië. Aangezien de Verenigde Staten een neutraal standpunt innamen, werden de anti-Israëlische resoluties in de VN aangenomen, maar de anti-Syrische resoluties niet. De Syriërs waren echter hun eigen ergste vijanden, gedurende 17 jaar waren er in dit land 13 militaire staatsgrepen. Op 23 februari 1966 brak een regering aan de macht, dromend van de volledige vernietiging van Israël. De macht in Damascus greep de extremistische factie van de Baath-partij. In de jaren twintig ging de Syriër Michel Aflaq naar Parijs, las Kant, Hegel en Marx en begon de intellectuele basis te leggen van de Arabische Renaissance-partij - Baath. In de jaren zestig vermengden de Ba'ath op bizarre wijze socialisme, nationalisme en pan-Arabisme, wat verwikkeld was in een onverzoenlijke vijandigheid jegens Israël. Syrië werd tot oorlog met Israël geleid:

President Nureddin al-Atassi

Premier Yusuf Zueyin


Minister van Defensie Hafez al-Assad (vader van Bashar al-Assad)


Vooral in het eerste jaar na het aan de macht komen van de Baath-partij in Syrië namen de activiteiten van de Sovjet-Unie in de Arabische landen sterk toe. Zoals Kosygin in een toespraak tot de kiezers in Moskou op 8 juni 1966 verklaarde, was deze activiteit gericht op het versterken van de Syrisch-Egyptische samenwerking en het voorbereiden van de basis voor andere Arabische landen om zich bij dit blok aan te sluiten, "koloniale onderdrukking af te werpen en in de nieuwe omstandigheden voort te zetten zich te verzetten tegen imperialisme en reactie". De reactie betekende al die landen (Saoedi-Arabië, Jordanië) en organisaties in de Arabische landen die weigerden een pro-Sovjet-beleid te voeren.


Voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR Alexei Nikolajevitsj Kosygin


De stortvloed aan berichten over "groeiende Sovjet-Arabische vriendschap" baarde Israëlische analisten zorgen. Elke maand bracht nieuw nieuws. De opening van directe luchtcommunicatie tussen Moskou en Beiroet vond plaats op 14 juni 1966. Een delegatie van de Sovjetregering onder leiding van vice-minister van Buitenlandse Zaken Yakov Malik bezocht Algerije om deel te nemen aan de Algerijnse nationale feestdag op 3 juli van hetzelfde jaar. Tegelijkertijd arriveerde een delegatie van het Sovjet Comité voor Solidariteit met de Volkeren van Afrika en Azië voor een bezoek in Beiroet. (Er werd aangegeven dat de delegatie kwesties zou bespreken die verband houden met "versterking van de solidariteit van volkeren in de strijd voor vrede tegen imperialisme en kolonialisme", TASS, 5 juli). De Egyptische vice-minister van Buitenlandse Zaken Ahmad Piki bezocht op 13 juli op uitnodiging van het Sovjet-ministerie van Buitenlandse Zaken de Sovjet-Unie. De minister van Buitenlandse Zaken van Marokko kwam op 17 juli op uitnodiging van de minister van Buitenlandse Zaken Gromyko voor een bezoek aan de Sovjet-Unie. Vrijwel onmiddellijk na hem, op 27 juli, arriveerde de premier van Irak in de Sovjet-Unie op uitnodiging van de voorzitter van de ministerraad Kosygin. Deze Arabische zomer eindigde met het feit dat op 21 augustus een delegatie van de Arabische Socialistische Eenheidspartij vanuit Egypte in de Sovjet-Unie arriveerde. Het doel van het bezoek is "kennis te maken met het praktische werk van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie".

In september bezocht een delegatie van de Egyptische Vereniging voor Vriendschap met de Sovjet-Unie Moskou voor de eerste keer, gevolgd door de opening van het Congres van Verenigingen voor Vriendschap en Culturele Betrekkingen met Arabische Landen. Tegelijkertijd, op 20-22 september, bezocht de vice-minister van Buitenlandse Zaken van de Sovjet-Unie Semenov Egypte (Pravda, 26 september). Op 9 oktober eindigde het bezoek van de minister van Arbeid van Koeweit aan de Sovjet-Unie. Bij het verlaten van Moskou zei hij in het bijzonder: "Het doel van mijn bezoek - om economische banden aan te knopen met Sovjet-specialisten - is bereikt" (Izvestia, 10 oktober). Zelfs met de Marokkaanse monarchie werd gesproken over "eenwording van de Arabische volkeren op antikoloniale en anti-imperialistische basis". Eind oktober 1966 bezocht de Komsomol-delegatie Tunesië en de Sovjetdelegatie, onder leiding van vice-minister van Buitenlandse Zaken Malik, bracht opnieuw een bezoek aan Algerije.

Gedurende de herfst werd de Arabisch-Sovjet-vriendschap sterker. Ten slotte liet de Pravda op 22 november, in verband met de ondertekening van een defensieverdrag tussen Egypte en Syrië met de steun van de USSR, ontvallen dat dit verdrag niet alleen een afschrikkende rol speelt, maar ook een versterkende factor vormt, en een solide fundament voor een blok van progressieve, lees pro-Sovjetlanden. Tegelijkertijd, op 22 november, arriveerde de Egyptische premier Amer voor een officieel bezoek in de Sovjet-Unie. Op 30 november volgde een overeenkomst tussen de Sovjet-Unie en Jordanië over de bouw van een waterkrachtcentrale aan de Yarmuk-rivier. Op dezelfde dag arriveerde een Sovjetdelegatie in Algerije om de directe luchtcommunicatie tussen Moskou en Algiers te openen.

Toen Amerika de ingrijpende manoeuvres van de Sovjet-Unie zag, maar politiek zeer voorzichtig was, begon Amerika wapens aan Israël te verkopen nadat president Eisenhower het Witte Huis had verlaten. De nieuwe president, John F. Kennedy, was pro-Israël.



In 1962 ontving Israël eindelijk de Hawk-luchtafweerraketten en vanaf 1965 begonnen de Verenigde Staten tanks aan Israël te leveren. Tegen die tijd waren de Arabische landen al volgepropt met Sovjetwapens. Amerikaanse straaljagers A-4 "Skyhawk" Israël ontvingen pas in 1966.

Nasser, de charismatische leider van het 31 miljoen Egyptische volk, was ondanks al zijn pan-Arabische ambities een voorzichtig man. Hij was ongeveer 50, en voor een politicus is dit jeugd. Tegelijkertijd was hij de oudste van alle Arabische leiders! In Israël was het tijd voor de heerschappij van oudere politici. Nasser wilde een oorlog met Israël, maar geloofde voorzichtig dat Sovjetinstructeurs en Sovjetwapens zijn leger pas in 1969 in staat zouden stellen om op gelijke voet tegen de IDF te vechten (zoals de praktijk liet zien, bleek dit pas in 1973 mogelijk te zijn). Na de oorlog van 1956 gedekt door VN-troepen in de Sinaï, was Nasser meer bezig met mondiale projecten in de Arabische wereld. Dus op 1 februari 1958 verenigde Egypte zich met Syrië en vormde de Verenigde Arabische Republiek, de UAR, die duurde tot 28 september 1961 en uiteenviel omdat de Egyptenaren Syrië behandelden als een onbeduidende noordelijke provincie van Egypte. In 1962 kwam Nasser tussenbeide in de burgeroorlog in Jemen en stuurde zelfs Egyptische troepen naar het Arabische schiereiland. Wat Israël zelf betreft, in 1966 was de Syrische regering agressiever dan de Egyptenaar. Het Syrische radicale anti-Israëlische regime verweet Egypte dat het niet voldoende vijandig(!) stond tegenover de gemeenschappelijke vijand. Deze verwijten hadden effect en leidden uiteindelijk tot de sluiting op 4 november 1966 van een defensief verdrag tussen de twee landen, warm goedgekeurd door de USSR.

Wat Jordanië betreft, de socialistische Nasser had geen liefde voor het monarchale regime van dit land. Inderdaad, de 31-jarige koning Hussein ibn Talal ibn Abdullah ibn Hussein al-Hashimi, een vriend van het Westen, paste niet in het schema van Nasser's pro-Sovjet Midden-Oosten.



Hussein, kleinzoon van koning Abdullah, besteeg jong de troon. Nadat Abdullah in Jeruzalem door een Palestijnse fanaticus was vermoord, ging de troon over op de 17-jarige Hussein, die toen in Engeland studeerde, in Harrow. Hij had geen liefde voor de Palestijnen, hoewel ze burgers van zijn land werden. Hij was met zijn grootvader in de Al-Aqsa-moskee op 20 juli 1951 en de moord op zijn grootvader vond voor zijn ogen plaats. Een van de kogels raakte de medaille op de borst van de jonge prins, en alleen op deze manier leed hij zelf niet.


Koning Abdullah I ibn Hussein


Koning Hoessein bevond zich na de afkoeling van de betrekkingen met Engeland in 1956 in krappe omstandigheden, waarvan de Amerikanen profiteerden. Onopvallend legden ze de monarch een financiële leiband om een ​​bevriend regime in het centrum van de turbulente regio te krijgen. Van 1957 tot 1977 ontving Hussein in het geheim geld van CIA-fondsen, waarvan hij een deel besteedde aan zijn veiligheidsdienst en een deel om de koninklijke levensstandaard te handhaven. Nu, in 1966, was de koning behoorlijk tolerant ten opzichte van Israël en zou hij nog toleranter zijn geweest als Nasser en de Palestijnse nationale bevrijdingsbeweging er niet waren geweest. Nasser pestte Hussein vanwege zijn pro-westerse oriëntatie en noemde hem een ​​'Amman courtisane' en een 'CIA-dwerg'. De korte en tengere Jordaanse koning, naast de respectabele brede Nasser, zag er echt klein uit.



De Jordaanse radio snauwde dat het gemakkelijk was voor Nasser, die zich vanuit Israël had bedekt met een VN-kussen, om te redeneren. Jordanië gaf de Palestijnen in ieder geval het volledige burgerschap, terwijl de Egyptenaren in Gaza de Palestijnen als tweederangs behandelen. De Syriërs daarentegen fluisterden tegen Nasser dat pas nadat de vredelievende koning op de Jordaanse troon was vervangen door een agressiever persoon, een oorlog met Israël mogelijk zou worden.

Zelfs vóór Amerikaanse leveringen vochten Israëlische piloten die in Mirages van Franse makelij vlogen met succes in het noorden met gloednieuwe Syrische MiG-21's. Op 7 april 1967 brachten Israëlische piloten de Syriërs de zwaarste nederlaag toe. Zoals gewoonlijk stegen Israëlische vliegtuigen op om zware artillerieposities op de Golanhoogten te vernietigen. Syrische piloten haastten zich om de artilleristen te helpen. Het luchtgevecht vond plaats in de ruimte tussen Damascus en de Golanhoogten. Inwoners van de Syrische hoofdstad konden zien hoe de Israëli's hun vliegtuigen neerschieten. In totaal werden 6 Syrische MiG's neergeschoten in deze strijd zonder verliezen van de Israëlische luchtmacht. Het was beschamend. De volgende dag verklaarde het Syrische regime: "Ons bekende doel is de bevrijding van Palestina en de uitbanning van het zionistische bestaan ​​daar." In een ontmoeting met een hoge Egyptische delegatie - premier Mohammed Sidqi Suleiman en bevelhebber van de luchtmacht Mohammed Sidqi Mahmoud - suggereerde Syrië dat Egypte een gezamenlijk aanvalsplan zou overwegen, met de codenaam "Rashid", waarin Syrische troepen Noord-Israël zouden aanvallen met het uiteindelijke doel van het veroveren van heel Galilea en Haifa, en Egyptische troepen in Zuid- en Midden-Israël.

In een poging om koste wat kost hun Syrische voet aan de grond te houden, hebben de Russen bij verschillende gelegenheden nogal botweg naar Israël gesuggereerd over de mogelijkheid van "ernstige gevolgen" in het geval van zijn "provocaties" tegen Syrië. En op 21 april 1967, twee weken nadat de Israëlische luchtmacht zes Syrische jagers had neergeschoten, waarschuwde de Sovjet-onderminister van Buitenlandse Zaken Yakov Malik de Israëli's op een nogal onbeschofte manier dat ze "het voortbestaan ​​van hun staat" in gevaar brachten.


Yakov Malik


Al in januari 1967 werd de Israëlische premier Levi Eshkol gedwongen om de Syriërs openlijk te waarschuwen: "Ik kan niet uitsluiten dat we geen andere manier hebben dan preventieve maatregelen te nemen."



Het luchtgevecht van 7 april zou kunnen worden gezien als een voorteken van nog zwaardere vergeldingsacties. In paniek geraakten de Syriërs hun zware artillerie rechtstreeks naar de gedemilitariseerde zone. De Israëli's reageerden door hun grensgarnizoen op scherp te zetten. Tot slot, op 11 mei, deelde Jeruzalem de VN-Veiligheidsraad mee dat als de Syrische provocaties aanhouden, Israël "zich gerechtigd zal achten om zijn toevlucht te nemen tot zelfverdediging". En op dat moment maakten de Russen, diep bezorgd over de veiligheid van hun geliefde Arabische beschermeling, de meest verderfelijke fout sinds hun tussenkomst in de zaken in het Midden-Oosten...

Op 13 mei 1967 ontving de regering van Egypte een officiële kennisgeving van de regering van de USSR dat Israëlische troepen een aanval op Syrië aan het voorbereiden waren en dat 11 tot 13 Israëlische brigades voor dit doel aan de noordgrens van Israël waren geconcentreerd. Deze aankondiging werd gedaan in Moskou, in een persoonlijk gesprek tussen de voorzitter van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR, N.V. Podgorny, en het hoofd van de Egyptische parlementaire delegatie naar de USSR, Anvar Sadat.


Nikolai Viktorovich Podgorny


Anwar Sadat


Dezelfde boodschap werd eerder onder de aandacht gebracht van de premier van Israël, Levi Eshkol, door de USSR-ambassadeur Dmitry Chuvakhin, en ook in een persoonlijk gesprek. Eshkol antwoordde de ambassadeur dat zijn informatiebronnen hoogstwaarschijnlijk niet helemaal correct waren. Hij bood hem een ​​gezamenlijke reis naar het noorden aan, zodat de ambassadeur met eigen ogen kon zien dat daar geen concentratie van Israëlische troepen was. Aangezien de reis in slechts een paar uur zou kunnen worden gedaan en het simpelweg onmogelijk zou zijn om 30-40 duizend mensen en 3-4 duizend auto's in een ruimte van 20 km breed te verbergen, leek het voorstel overtuigend. Het was echter niet tevergeefs dat Chuvakhin sinds 1938 - bijna 30 jaar - op het ministerie van Buitenlandse Zaken van de USSR diende. Vrij onverstoorbaar antwoordde hij dat het niet zijn taak was om de rapporten van zijn regering te controleren, maar om ze onder de aandacht van de Israëlische premier te brengen - waarna hij het gesprek onderbrak en boog.

Israël is nog niet begonnen met het mobiliseren van troepen en op 12 mei kon er nog geen "concentratie van troepen" plaatsvinden. Door dit soort "inlichtingeninformatie" naar Egypte te sturen, streefde de Sovjet-Unie een specifiek doel na: de inzet van Egyptische troepen in de Sinaï bewerkstelligen en zo een bedreiging voor Israël vanuit het zuiden creëren. Nasser bevond zich in de moeilijke positie van een sterke partner die niet opkomt voor een zwakke partner die geslagen wordt. Hij besloot verschillende militaire missies naar Syrië te sturen. Op dezelfde dag vloog de chef van de generale staf van het Egyptische leger naar Damascus om een ​​goede coördinatie tussen de legers van Egypte en Syrië tot stand te brengen.

Dit baarde in Israël niet veel zorgen. De Israëlische chef van de militaire inlichtingendienst, generaal Yariv, deelde de premier mee dat het hoogstwaarschijnlijk een demonstratie was, vergelijkbaar met de demonstratie die het Egyptische leger al in 1960 had georganiseerd, ook ter ondersteuning van Syrië.

Hij achtte de kans op een oorlog klein. Volgens voorspellingen van de inlichtingendiensten zou de gereedheid van het Egyptische leger eind 1970 zijn hoogtepunt bereiken, na de voltooiing van het programma van militaire bevoorrading van de USSR.

Bovendien was het moeilijk voor te stellen dat Egypte iets serieus zou beginnen voordat het tot een aanvaardbare regeling in Jemen zou komen. Er was een oorlog gaande waarbij Egypte op de meest tastbare manier betrokken was, niet alleen politiek. 8 Egyptische brigades vochten in Jemen, Egyptische vliegtuigen bombardeerden de posities van de Jemenitische royalisten, zelfs met chemische wapens.

De Egyptische gasten vonden echter niets verontrustends in de zogenaamde 'concentratie van Israëlische troepen'. Toch besloot Nasser voor een zekere escalatie van de crisis te gaan. Vreemd genoeg was een van de redenen hiervoor de verslechterende financiële situatie van Egypte. De Egyptische heerser rekende op de economische en militaire hulp van Moskou om hem uit de situatie te helpen, en deze afhankelijkheid van de Sovjets stond hem niet toe hun verzoek om een ​​gebaar naar de nieuwe Syrische leiding te maken, te negeren. Het zou te lang duren om Egyptische troepen naar Syrië te sturen, dus besloot Nasser om het grootste deel van zijn leger in de Sinaï te concentreren. Hij berekende dat deze stap elke mogelijke Israëlische bedreiging voor Syrië zou afzwakken, de Russen tevreden zou stellen, de Amerikanen in verwarring zou brengen en misschien voor eens en altijd critici van zijn 'passiviteit' uit het Arabische kamp het zwijgen zou opleggen. Daarom werd op 15 mei de noodtoestand uitgeroepen in Egypte. De eerste vice-president van de Verenigde Arabische Republiek (zoals Egypte toen heette), de commandant van de strijdkrachten van Egypte, Held van de Sovjet-Unie, maarschalk Abdel Hakim Amer, verplaatste in strijd met internationale staakt-het-vuren een leger naar de Sinaï bestaande uit zeven infanterie- en pantserdivisies, duizend T-tanks -54 en T-55 en vijfhonderd zware kanonnen.


Abdel Hakim Amer


De persoonlijke gezant van president Nasser vertrok onmiddellijk naar Damascus om de Syrische broeders gerust te stellen dat Egypte klaar is om al zijn militaire middelen in de strijd te werpen "om de Israëlische luchtmacht te vernietigen en Israëlisch grondgebied te bezetten". Maarschalk Amer ontving op dat moment persoonlijk in Caïro de parade van dappere Egyptische troepen, uitdagend marcherend langs de boulevards van Caïro, recht onder de ramen van de Amerikaanse ambassade, rechtstreeks van de parade naar de Sinaï-woestijn voor de laatste en beslissende strijd met de zionistische vijand.

Het gesprek met de Sovjet-ambassadeur was onaangenaam. De situatie aan de Syrisch-Israëlische grens was erg slecht. Daarom stelde Eshkol aan de Chef van de Israëlische Generale Staf - destijds Yitzhak Rabin - voor om de militaire parade, die gehouden zou worden op Onafhankelijkheidsdag, 15 mei, tot een absoluut minimum te beperken.



Op 15 mei vond in Israël een ongewoon bescheiden militaire parade plaats, waaraan, in tegenstelling tot de gewoonte, noch tanks noch vliegtuigen deelnamen, maar gewoon meerdere infanterie-eenheden in formatie marcheerden. De sfeer was op de een of andere manier niet bevorderlijk voor feestelijke vieringen. De afwezigheid van militair materieel in de parade werd echter zeer opgemerkt door de Arabische pers - hoewel deze observatie niet werd geïnterpreteerd op de manier waarop Eshkol had gehoopt. Arabische kranten kwamen tot een unanieme mening - alles wat kan schieten is al aan de Syrische grens.

Al tijdens de paradeceremonie ontving Eshkol een briefje van de militaire afdeling: het aantal Egyptische troepen in de Sinaï was gegroeid van 30 duizend naar 60 en bleef groeien.

Na een bijeenkomst op het Ministerie van Defensie werd besloten om met een gedeeltelijke mobilisatie te beginnen.

Op de ochtend van 16 mei ontving de Indiase generaal, commandant van de VN-troepen in de Sinaï, generaal-majoor Indiaan Indar Jeet Rihai, een melding van generaal Fawzi met het verzoek zijn eenheden uit het Egyptisch-Israëlische garnizoen te verwijderen om " ... bemoei je niet met de acties van het Egyptische leger in het geval dat Israël agressie onderneemt tegen een Arabisch land ... "


Generaal Mohammed Fawzi


In de Sinaï droegen 978 Indiërs, 795 Canadezen, 579 Joegoslaven en meer Zweden, Brazilianen en Noren stilletjes de sinecure. In totaal hadden de VN-troepen op het schiereiland 3373 troepen.



De commandant was erg verbaasd toen hij het bericht las. Brigadier-generaal Mukhtar, die de brief bracht, voegde er namens hem aan toe dat de Brazilianen en de Zweden die nacht werden ingeperkt. Toen hij dit vernam, nodigde de secretaris-generaal van de VN, de 48-jarige stille voormalige leraar Oe Thant, zijn plaatsvervanger Ralph Bunch en de Egyptische vertegenwoordiger Muhammad Al-Koni dringend uit om hem te bezoeken.


U Thant


Ralph Bos


Eerst gaf Oe Thant de Egyptenaar een lezing over diplomatiek protocol: de staat kan geen beroep doen op militair personeel ter plaatse, maar moet zijn eisen rechtstreeks naar de secretaris-generaal sturen. Naderhand deelde de secretaris-generaal, op voorstel van Bunche, Al-Koni mee dat de VN niet konden instemmen met "halve maatregelen": ofwel zouden de troepen hun missie zonder obstakels voortzetten, ofwel zouden ze het Egyptische grondgebied helemaal verlaten. Beide VN-functionarissen waren ervan overtuigd dat Nasser geen volledige evacuatie van de internationale troepen zou willen en daarom zou terugtrekken. Zonder het te beseffen speelde de lichtgelovige Birmaan U Thant mee met Nasser. Zijn wens werd onmiddellijk ingewilligd. Op de middag van 17 mei deelde de Egyptische minister van Buitenlandse Zaken, Mahmoud Riad, hem in een vriendelijke brief aan de secretaris-generaal mee dat de Egyptische regering had besloten "de activiteiten van VN-troepen op zowel Egyptisch grondgebied als in de Gazastrook stop te zetten. ..."

Toen gebeurde er iets dat geen analogie had en heeft in de geschiedenis van internationale organisaties. Zonder enig overleg met wie dan ook, stemde Oe Thant ermee in om aan het verzoek van de Egyptische regering te voldoen. Deze zeer dramatische beslissing werd genomen met een ongekende, werkelijk kosmische snelheid - het antwoord werd 75 minuten na ontvangst van haar verzoek aan de Egyptische regering bezorgd. Abba Even, de toenmalige Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, spreekt in zijn memoires zijn volledige verbazing uit over het feit dat de VN, bekend om haar bureaucratie en traagheid, tot zo'n snel optreden in staat was. Men krijgt echter de indruk dat hij tevergeefs verrast was - deze geïmproviseerde zag er zeer goed voorbereid uit.

Probeer je inderdaad voor te stellen dat een belangrijk, zelfs extreem belangrijk document gelezen moet worden, begrepen moet worden, een antwoord moet worden geformuleerd, het uiteindelijk moet worden gedrukt (onmiddellijk, zonder ontwerp?) dit in 75 minuten!

Merkte zelfs op dat noch Israël, noch de staten die hun contingenten aan de VN-troepen in de Sinaï leverden, op enigerlei wijze werden geraadpleegd. Er hebben echter ongetwijfeld ontmoetingen plaatsgevonden met een aantal landen. India, bijvoorbeeld, evenals Joegoslavië, spraken niet alleen onmiddellijk hun volledige instemming uit met de terugtrekking van hun eenheden, maar begonnen deze terugtrekking zelfs zonder enige vertraging uit te voeren, zonder zelfs maar enige, althans officiële, instructies hierover te ontvangen van de VN-secretariaat. Dus het feit dat Israël niet werd geraadpleegd, is gewoon begrijpelijk. Wat absoluut onbegrijpelijk is, is dat Oe Thant de Veiligheidsraad niet heeft bijeengeroepen, de Algemene Vergadering niet onverwijld op de hoogte heeft gesteld, niet heeft gesproken met een van de ambassadeurs van landen die een permanente vertegenwoordiging in de Veiligheidsraad hebben en trouwens een veto hebben kracht daar.

Wat nog interessanter is, is dat geen van deze mogendheden bereid was het initiatief te nemen om een ​​zitting van de Veiligheidsraad bijeen te roepen, waar zij een onvervreemdbaar recht op hadden.

De acties van de secretaris-generaal werden alleen bekritiseerd door de Verenigde Staten en Canada, en dan privé.

Dit werd later verklaard door het feit dat westerse landen sympathiseerden met Israël, maar geloofden dat Aziatische en Afrikaanse landen in de Algemene Vergadering automatisch Egypte zouden steunen als een prominent lid van de Niet-Gebonden Beweging. Ik wilde de confrontatie vermijden.

En de Veiligheidsraad werd geblokkeerd door de Sovjet-Unie, die al van mening was dat "er geen crisis is en dat Israëlische provocaties de oorzaak zijn van de verergering van de situatie..."

Op dezelfde dag, 17 mei, vlogen twee Egyptische MiG-21's op grote hoogte boven de Dimona-reactor. Ze bleven slechts vijf minuten in de Israëlische lucht en vertrokken naar Jordanië. Ze konden ze niet vangen. (Er zijn complotstudies die proberen te bewijzen dat verkenningsvluchten boven het Israëlische nucleaire centrum destijds werden uitgevoerd door de nog experimentele en uiterst geheime MIG-25, die pas in 1972 officieel in massaproductie ging. was in het Westen geen analogie met deze machine, die in de NAVO-classificatie de aanduiding Foxbat ("Bat") kreeg. Israëlische piloten, die de MIG-21 als hun broekzak kenden, realiseerden zich onmiddellijk dat ze te maken hadden met een volledig andere machine: de vliegtuigen die over Dimona vlogen, vlogen op zo'n hoogte en met zo'n snelheid dat de jagers die opstonden om hem te onderscheppen, geen kans zouden hebben hem in te halen.) Extra Hawk-raketten werden snel rond Dimona geplaatst.

Op de avond van 18 mei verlieten de blauw-witte helmen hun kazernes in Al-Kuntilla en Al-Hamra. Egyptische troepen namen onmiddellijk hun plaats in. Toen, nog zorgwekkender, eisten de Egyptenaren de evacuatie van het kleine garnizoen van VN-soldaten dat in Sharm el-Sheikh was gestationeerd en de Straat van Tiran bewaakte. Als gevolg hiervan stortte de hele structuur van internationale surveillance in als een kaartenhuis.

U Thant sprak de wens uit om Caïro te bezoeken om "ter plaatse kennis te maken met de situatie".

Waarom hij besloot daarheen te gaan na zijn zo beroemde en even onverklaarbare beslissing, en niet eerder, bijvoorbeeld, ook dit bleef onverklaard.

Op 18 mei adviseerden Egyptische diplomaten hem, blijkbaar uit dankbaarheid, het bezoek uit te stellen totdat hij een officiële uitnodiging had ontvangen.

Op 19 mei bezocht de ambassadeur van de Sovjet-Unie in Israël de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Even op zijn verzoek. Hij legde de minister uit dat het helemaal niet ging om de verplaatsing van Egyptische troepen naar de Sinaï, maar "... in het beleid van Israël, dat de toch al moeilijke situatie voortdurend en onnodig verergerde ...", en maakte een gedurfde veronderstelling dat "... mijnen op Israëlische wegen, grenzend aan de Israëlisch-Syrische grens, daadwerkelijk door CIA-agenten worden geplaatst..."

Na de publicatie van het besluit van Nasser over de terugtrekking van VN-troepen en de onmiddellijke reactie van de secretaris-generaal van de VN, die instemde met de volledige terugtrekking van alle VN-troepen, kunnen twee fasen worden onderscheiden, die worden gekenmerkt door een ander Sovjet-standpunt. In de eerste fase ontving de Sovjet-Unie dit bericht met een zekere mate van angst en onthield zich van enige beoordeling van het besluit van Egypte. In de tweede fase steunde de Sovjet-Unie de Egyptische oplossing op officieel en diplomatiek niveau. De krant Pravda publiceerde een verklaring van de Sovjetregering over de situatie in het Midden-Oosten, waarin met name stond:

“De Verenigde Arabische Republiek heeft, ter nakoming van haar gezamenlijke defensieverplichtingen met Syrië, stappen ondernomen om agressie af te schrikken. Aangezien de aanwezigheid van VN-troepen in de Gaza-regio en het Sinaï-schiereiland in deze situatie Israël voordelen zou opleveren bij het uitvoeren van een militaire provocatie tegen de Arabische landen, wendde de regering van de UAR zich tot de Verenigde Naties met een voorstel om deze troepen terug te trekken uit de opgegeven gebied.
Het feit dat het de aanwezigheid van VN-troepen in de Gaza-regio en het Sinaï-schiereiland was die garant stond voor het voorkomen van agressie tegen een van de partijen, trok niemand zich aan.

Laat in de avond van 21 mei nam Nasser, toegevend aan de aandringen van zijn kabinet en andere Arabische regeringen, een noodlottig besluit. Bij zonsopgang voeren twee Egyptische onderzeeërs, een torpedojager en vier raketboten door het Suezkanaal de Rode Zee in. De volgende dag legde Nasser een verklaring af:
“De Straat van Tiran maakt deel uit van onze territoriale wateren. Geen enkel Israëlisch schip zal er voortaan doorheen varen. Tegelijkertijd verbieden we de levering van strategische goederen aan Israël via deze zeestraat op schepen van andere landen.


Voor Israël betekende dit een dodelijke bedreiging. De haven van Eilat diende na de oorlog van 1956 als een Israëlische uitlaatklep voor Azië en Afrika. In 1966 ging er ongeveer een miljoen ton vracht doorheen, bijna 30% van alle Israëlische export van grondstoffen. Het werd de belangrijkste oliehaven van Israël en er werd een oliepijpleiding naar Ashkelon aangelegd. Nasser was zich er terdege van bewust dat zijn stap niet anders kon worden geïnterpreteerd dan een casus belli - een oorlogsverklaring, aangezien de maritieme mogendheden in 1957 in de Golf van Aqaba het principe van vrijheid van internationale scheepvaart bevestigden. Zelfs de Russen waren verbaasd dat Nasser oorlog riskeerde: nadat ze zijn acties publiekelijk hadden gesteund, uitten ze achter de schermen hun ergernis over het feit dat de stap was gezet zonder hen te raadplegen.

Dienovereenkomstig benaderde Eshkol op 22 mei de Knesset voor advies over wat te doen. De algemene toon van toespraken van parlementsleden was als volgt: we willen geen oorlog, maar als we moeten vechten, laat dan niemand beledigd zijn. Jaber Muaddi, een parlementslid van de Druzen-factie, zei dat de Druzen van Israël allemaal klaar staan ​​om zich bij het leger aan te sluiten en het land te verdedigen. Hij was niet bang om vanaf het podium van de Knesset te zeggen dat de sluiting van de Straat van Tiran neerkomt op een oorlogsverklaring aan Israël. En die dag kondigden ze in Caïro een militair bondgenootschap met Irak aan.

Alle ogen waren gericht op de Verenigde Staten. De Amerikanen waren meesterlijk in het spelen voor tijd. Misschien geloofden ze oprecht dat er nog tijd was voor diplomatie, maar de Israëli's geloofden dat er geen tijd meer was. Sinds 1961 was Walworth Barbour de Amerikaanse ambassadeur in Israël, die er in 1967 in slaagde alles en iedereen te leren kennen. Toen hij er eindelijk van overtuigd was dat Israël zou vechten, belde hij Washington, het ministerie van Buitenlandse Zaken, en rapporteerde. Barbour kreeg de opdracht om de Israëli's te vragen het begin van de oorlog 48 uur uit te stellen, en gedurende deze tijd zouden de Amerikanen proberen de kwestie met de zeestraat vreedzaam op te lossen. Vrienden, zei Even, laten we de fouten van 1956 niet herhalen en ruzie maken met de Amerikanen. Uncle Sam vraagt ​​48 uur, laten we hem 48 uur geven.

Op 23 mei kondigde koning Faisal van Saoedi-Arabië in Londen aan dat de strijdkrachten van zijn koninkrijk zouden helpen de Israëlische agressie af te weren. De slinger van de oorlog is al gezwaaid.

Op 23 mei om XNUMX uur was de mobilisatie in Israël al in volle gang. De busdienst werd stopgezet omdat alle voertuigen naar het leger werden gestuurd. De straten waren leeg, cafés en theaters ook; schooluren werden verminderd; overal in het land groeven de burgers haastig loopgraven; Het hoofdkwartier van de civiele bescherming leverde brandblussers en EHBO-koffers aan schuilkelders. De kinderen hielpen mee met het vullen van de zandzakken. De mogelijkheid van straatgevechten werd serieus besproken.



Duizenden Israëli's haastten zich om vooraf belasting te betalen, zich realiserend dat de regering geld nodig zou hebben; tegelijkertijd stroomden allerlei donaties van de bevolking het ministerie van Defensie binnen, waaronder sieraden en trouwringen. Aan de vooravond van de oorlog geloofden de Israëli's dat het voortbestaan ​​van de staat zelf werd bedreigd. Plaatsen voor 10 graven werden voorbereid in openbare parken en dit werd onvoldoende geacht.

Op dezelfde dag, 23 mei, om 13:33 uur riep de Amerikaanse president Lyndon Johnson staatsveiligheidsadviseur Walter Rostow bij zich en vroeg hem rechtstreeks wat de echte kansen waren dat Egypte in botsing zou komen met Israël; En wat betekent dit alles voor de VS?


Johnson en Rostow


Rostow zuchtte diep en begon zijn vingers te krullen. In eerste instantie wees hij af met betrekking tot Israël:

* Israël gelooft oprecht dat zijn bestaan ​​wordt bedreigd en dat oorlog de laatste historische kans is.

* Israël gelooft oprecht dat terrorisme alleen met geweld kan worden gestopt.

* Israël gelooft oprecht dat zijn geografische ligging het slechts één kans geeft om de oorlog te winnen - een preventieve aanval.

* Israël weet heel goed dat de balans in de VN er tegen is en dat de Arabieren nu zowel hun strijdkrachten als hun diplomatieke inspanningen hebben geconsolideerd.

* Israël is van mening dat Amerika Israël op dit moment niets te bieden heeft in plaats van het idee van een preventieve aanval.

* Tot slot, zal Amerika Israël concrete garanties kunnen geven om zijn veiligheid te verzekeren in het geval de Joden geen oorlog beginnen en hun diplomatieke mogelijkheden volledig zijn uitgeput?

Johnson fronste zijn wenkbrauwen en Rostow bleef zijn vingers kruisen over Egypte:

* Egypte wil graag betalen voor de nederlaag in de oorlog van 1956.

* De politieke en economische situatie in het land is niet schitterend.

* Nasser wordt gedwongen zijn prestige en positie als leider van de Arabische wereld te behouden.

* Egypte zou graag tegelijkertijd de USSR en de VS economisch uitmelken en tegelijkertijd spelen op de tegenstellingen van de grote mogendheden.

In het algemeen, Rostow samengevat, zal er oorlog zijn.

Wordt vervolgd ...

Bronnen:
Shterenshis M. Israël. Staatsgeschiedenis. 2009.
Tenenbaum B. De onbekende Arabisch-Israëlische oorlog van 1956. 2011.
Okunev Yu, een zesdaags akkoord uit de bijbelse geschiedenis.
Arabisch-Israëlische oorlogen. Arabische uitstraling. 2008.
“Israël na 40 jaar”, Aaron S. Klieman, 1990, Pergamon, New York.
Arabieren in oorlog, Kenneth M. Pollack, 2002, Nebraska University.
“Israëls oorlogen”, Ahron Bregman, 2003, Ruthledge, New York.
Artikelen van Wikipedia, Cyclopedia, etc.
auteur:
93 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. grootvaderoud
    grootvaderoud 29 april 2018 04:27
    + 14
    voor degenen die geïnteresseerd zijn, hier is de video, en er is ook de film "5 Days in Sinai" - je kunt het bekijken, ze kijken een beetje anders naar het conflict, maar nogal wat, en ja, beschietingen van vissers en boeren wordt getoond.
    1. kaal
      kaal 29 april 2018 06:03
      +4
      Een interessante film om met een open geest te kijken.
      1. Safevi
        Safevi 29 april 2018 09:53
        +8
        Met dank aan de auteur. Erg informatief
        1. NIKNN
          NIKNN 29 april 2018 11:24
          + 22
          Welnu, de auteur Privalov .., ik begreep meteen de bron .. Het maakt niet uit hoeveel foto's en niet helemaal absurde historische analyses ..., verheerlijking van Gods uitverkorenen ... Op het eerste gezicht valt er niets te betwijfelen ... Nou, laat me mijn gedachte samenvatten ... Ja, deze oorlog speelde in wezen een wereldwijde rol voor Israël ... het is alsof Rusland vandaag plotseling Alaska kreeg ... Ik breng hulde aan het genie die deze operatie heeft ontwikkeld. Hoewel dit in wezen slechts de inbeslagname van buitenlands grondgebied en het voordelige strategische voordeel van deze operatie is, rechtvaardigt dit in geen geval het feit van agressie ... Dus, vanuit het oogpunt van het leger bij deze operatie, buig ik gewoon, van het gezichtspunt van een persoon (en nog meer dood door deze agressie) het is gewoon walgelijk om het te lezen ... hi Met zo'n geest als ze zich positioneren, hadden de Israëli's voor een lange tijd vrede in de wereld moeten hebben ... maar ik zie hier gewoon de banale 10 zonden ... ze hebben geen acht geslagen op de leer van Christus ....
          1. dsk
            dsk 29 april 2018 18:48
            +1
            Citaat van NIKNN
            Met zo'n geest als ze zich positioneren, hadden de Israëli's moeten zijn wereldvrede.

            Dit is waar we het over hebben, "criminele klassiekers" - "betalen" voor onze bullebak "dak" of er zullen constant "aanvallen" zijn.
            1. NIKNN
              NIKNN 29 april 2018 18:53
              +2
              Citaat van dsk
              Dit is waar we het over hebben,

              Nou ja, zoals het is... hi
              1. dsk
                dsk 29 april 2018 20:24
                +1
                Citaat van NIKNN
                omdat dan

                Ze PR waar ze kunnen, ze drukken op de "knoppen" die ze kunnen bereiken - ze willen de leveringen zoveel mogelijk verstoren of "terugduwen" On-300 naar Syrië. Leveringen naar Iran On-300 ze wilden het ook breken en slaagden er bijna in, maar Vladimir Vladimirovitsj "keerde terug" naar zijn functie van "opperbevelhebber".
                1. NIKNN
                  NIKNN 29 april 2018 21:05
                  +3
                  Citaat van dsk
                  Citaat van NIKNN
                  omdat dan

                  Ze PR waar ze kunnen, ze drukken op de "knoppen" die ze kunnen bereiken - ze willen de leveringen zoveel mogelijk verstoren of "terugduwen" On-300 naar Syrië. Leveringen naar Iran On-300 ze wilden het ook breken en slaagden er bijna in, maar Vladimir Vladimirovitsj "keerde terug" naar zijn functie van "opperbevelhebber".

                  Nou, je zult capriolen niet weigeren .. Mee eens ... hi
          2. De opmerking is verwijderd.
            1. dsk
              dsk 29 april 2018 20:48
              0
              Citaat: Yozakura
              Krim bijvoorbeeld

              Wij zijn vreedzame mensen, en zijn klaar voor "eerlijke" samenwerking en handel. "Kijk" - sinds 1220 hebben ze Kiev en andere steden verbrand, er zijn niet genoeg vingers aan hun handen. Moskou werd vier keer in brand gestoken door "nieuwkomers uit het oosten en een keer uit het westen werden miljoenen mensen tot slavernij gedreven. We moesten "het hek verleggen" zodat we in vrede konden leven. En nu zijn alle claims tegen ons " gezogen” van de vinger.
              1. Yozakura
                Yozakura 29 april 2018 20:58
                +3
                Wij ook
          3. De opmerking is verwijderd.
    2. iouris
      iouris 29 april 2018 11:41
      +3
      Veel videoclips hebben niets te maken met de oorlog van 1967 en Israël (F-4, F-16, F-105).
    3. TI_Eugene
      TI_Eugene 29 april 2018 14:35
      +5
      Ik vraag me af wat ze daar niet kunnen delen?
      Sommige Semieten kibbelen met andere Semieten om een ​​stuk rotswoestijn...
      Kom ons bezoeken in Kolyma! (tm).
      Er is zelfs een speciale regio toegewezen met de hoofdstad Birobidzhan.
    4. des10
      des10 29 april 2018 15:37
      + 10
      Bedankt voor de film.
      De verhouding van verliezen - Israëli's die oprukken en "Arabieren" in het defensief 1 op 10. In tegenstelling tot alle kanunniken.
      Naar mijn mening, sterk beïnvloed door rode, maar - droge), wijn --- heeft de USSR geld en dromen op de verkeerde plaats geïnvesteerd.
      1. dsk
        dsk 29 april 2018 18:40
        +4
        Citaat van Des10
        de USSR heeft geld en dromen op de verkeerde plaats geïnvesteerd.

        U wordt "gewacht" in Israël, de oorlog is nog lang niet voorbij, en als u ook maar een druppel "joods bloed" heeft, wordt u graag aangenomen als contractsoldaat in het Israëlische leger, zo niet, dan graaft u loopgraven. Er is een nijpend tekort aan "kanonnenvoer", "Russische" joodse immigranten streven er nog steeds naar om zich in Europa te vestigen, of als ze erin slagen naar de Verenigde Staten te verhuizen.
        Professor Privalov probeert tevergeefs zo hard te promoveren op de "opinie"-tak geschiedenis Israël.
        1. des10
          des10 29 april 2018 18:54
          +5
          Het is grappig voor mij en - in feite, om op jou te zondigen - het is zapadlo (zelfs humoristisch)).
          Slecht in begrip, niet in staat om na te denken, te lachen of zelfs maar te begrijpen.
          gezondheid voor jou).
        2. des10
          des10 29 april 2018 19:19
          +2
          Ik heb lang geantwoord - de opmerking is gelekt.
          Daarom is het kort.
          Een daling, hoogstwaarschijnlijk is er, maar het had geen invloed op het welzijn.
          Ik kan loopgraven graven, ik ben getraind. En ja, ik ben het ermee eens, in E. en de VS is het vrijer (ik hoop dat je niet zo jaloers bent - je bent geen Jood lachend ).
          En dus - wacht niet op mij.
          Ik heb mijn eigen land.
        3. Alber
          Alber 29 april 2018 20:25
          +3
          Citaat van dsk
          Professor Privalov probeert zo tevergeefs de geschiedenis van Israël te promoten op de "opinie"-tak.

          En het was niet te lui voor de professor om veel geschriften op VO te hangen.
          EEN excuus, "verheft zijn eigen"
  2. mvg
    mvg 29 april 2018 07:04
    +8
    Een goed essay, maar naar mijn mening een beetje bevooroordeeld. De Joden begonnen deze oorlog vanuit de serie: "Alle middelen zijn goed", zowel vijanden als bondgenoten. En niet het feit dat het bestaan ​​van de staat Israël op het spel stond. Maar het moet worden toegegeven, de operatie is vlekkeloos uitgevoerd. In 1973 moesten ze hier gewoon een "antwoord" op krijgen..
    1. Варна
      Варна 29 april 2018 08:53
      + 20
      Citaat van mvg
      Een goed essay, maar naar mijn mening een beetje bevooroordeeld. De Joden begonnen deze oorlog vanuit de serie: "Alle middelen zijn goed", zowel vijanden als bondgenoten. En niet het feit dat het bestaan ​​van de staat Israël op het spel stond. Maar het moet worden toegegeven, de operatie is vlekkeloos uitgevoerd. In 1973 moesten ze hier gewoon een "antwoord" op krijgen..

      Niet alleen bevooroordeeld, maar gewoon stevige trappen in de richting van het Russisch-Sovjet-volk. Wat het ook is, dit is mijn verhaal.
      En nu zullen we een meerdelig essay over het onderwerp zien: hoe het feit te versluieren en te retoucheren dat het precies was en toch Israël als eerste aanviel. En tegelijkertijd zoveel mogelijk Russische poep uitgieten. Waarom heb ik dit nodig op een Russische site? Ik wil dit niet lezen. Vanaf het allereerste begin, waar de bebaarde voivode Filipoponië aanvalt (met een bekend shitty resultaat), en slimme Joden, die precies volgens de wetenschap handelden, iedereen lieten zien hoe te vechten (waarom heb ik deze haast nodig? Ben ik op de echo van Moskou? Het lijkt niet. Ik op de Russische militaire website, als ik wil weten over de Arabisch-Joodse oorlog, dan in een historische context, en niet in elke paragraaf iets over Russen lezen. Kijk naar je Joodse, je hebt genoeg van).
      Dat is genoeg, in de oven In, moe. Er zijn veel militaire sites op internet, waar een maximum aan informatie is en tegelijkertijd niet op mijn zenuwen werkt. Lik elkaar zelf, zonder mij.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 29 april 2018 09:01
        + 17
        er zit weer geen water in de kraan of zo?
        en het artikel is geweldig, dank aan de auteur voor het werk
      2. Corax71
        Corax71 29 april 2018 16:41
        + 10
        Als je het niet leuk vindt, lees het dan niet. Of beter nog, bied een interessanter artikel aan. Waar ik niets over Russen zag. Er bestaat zoiets als geopolitiek en de USSR promootte destijds haar belangen zo goed als het kon en zoals het goed vond. Nou, ze vertrouwden niet altijd op hen. wie heeft er ongelijk?????
      3. indy424
        indy424 29 april 2018 19:40
        + 11
        vertel ons dan beter over de Sovjet-Finse oorlog. alles was daar anders
        1. iouris
          iouris 30 april 2018 11:47
          +1
          Citaat van indy424
          over de Sovjet-Finse oorlog.

          Zoals Finland is Israël?
  3. berg schutter
    berg schutter 29 april 2018 07:13
    + 19
    Het was een serieuze puinhoop! En de bekwaamheid van Joodse soldaten en officieren valt niet te ontkennen. Evenals de heldhaftigheid van het hele volk - verbazingwekkende eensgezindheid en bereidheid tot zelfopoffering ... Ondanks democratie en typisch Joodse "drukte", stapte geen "liberale klootzak" uit om de wateren te modderen ...
    Ik wacht op meer berichten...
    1. iouris
      iouris 30 april 2018 11:58
      +2
      Citaat: Mountain shooter
      vaardigheid van Joodse soldaten en officieren

      Meesterschap is het resultaat van leren en oefenen. In de "machtige" USSR werden ze gedwongen zwaar te besparen op gevechtstraining. Is dat de reden waarom Israël nooit een gebrek aan uitrusting, munitie, brandstof heeft? Persoonlijk heb ik op deze vraag geen antwoord gekregen.
  4. De opmerking is verwijderd.
    1. Krijger Hamilton
      Krijger Hamilton 29 april 2018 11:27
      +1
      Ik zou graag willen weten over de visie van die gebeurtenissen van moderne Russische historici en politicologen, vertegenwoordigers van het land, dat, zoals ze zeggen (wanneer het gunstig is), "de wettelijke opvolger van de USSR" is. Of "er is geen profeet in zijn eigen land"?
      1. Krijger Hamilton
        Krijger Hamilton 29 april 2018 13:06
        +9
        Rusland vervoert S-300's naar Syrië om het land dat het daar noemde te beschermen tegen Joodse bombardementen. Russische site drukt odes af aan zionistisch terrorisme ........ vreemd ......
        1. tlahuicol
          tlahuicol 29 april 2018 13:24
          +9
          Rusland brengt wapens naar Saoedi-Arabië, incl. Schelp. Verkoopt S-300 aan verschillende NAVO-landen. En hij koopt technologie in Israël...... vreemd......
          1. Krijger Hamilton
            Krijger Hamilton 29 april 2018 16:10
            +5
            Citaat: tlauicol
            Rusland brengt wapens naar Saoedi-Arabië, incl. Schelp. Verkoopt S-300 aan verschillende NAVO-landen. En hij koopt technologie in Israël...... vreemd......

            Alle vragen aan uryakalka, compadors en Vlasov soldaat
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                      1. De opmerking is verwijderd.
    2. Corax71
      Corax71 29 april 2018 16:47
      +6
      Het lijkt erop dat u met geweld naar deze site wordt gedreven. Nu zijn VO en de site pro-Israëlisch lachend hoewel in feite, voor het bekritiseren van de huidige regering, hier veel sneller een waarschuwing zal worden gegeven dan voor het spugen op Israël lachend
    3. De opmerking is verwijderd.
  5. adelborst
    adelborst 29 april 2018 08:33
    + 12
    En ik moest er pas in 1972 zijn. Werkte met MiG-25R. Vastgestelde vliegroutes volgens encryptie uit Moskou in de RSBN-6S-apparatuur. Slechts drie van ons kenden deze route. Toen bombardeerden de Joden en de Verenigde Staten de wereld met notities van de VN. En we moesten vertrekken, maar we wonnen. Er zal tijd zijn om mijn artikel in "VO" "Creatieve zakenreis" te lezen
    1. Tomaten
      Tomaten 29 april 2018 14:10
      +8
      Won?? Heb ik het verkeerd gehoord? Het is mogelijk om deze unieke conclusie uit te breiden.
      1. Boze kat
        Boze kat 29 april 2018 16:11
        +9
        Citaat: Tomaten
        Won?? Heb ik het verkeerd gehoord? Het is mogelijk om deze unieke conclusie uit te breiden.

        Nou, wist je dat niet? Dit is een traktatie! In Egypte wordt dit gevierd als een overwinning ... ze namen hun voeten voor het goede, voor de gezondheid, en bleven toch in leven, overwinning! lachend
        1. Tomaten
          Tomaten 29 april 2018 18:52
          +9
          Oeps....sorry, ik was de Arabische interpretatie van de geschiedenis vergeten.
  6. des10
    des10 29 april 2018 08:36
    +5
    Amerikaanse straaljagers A-4 "Skyhawk" Israël ontvingen pas in 1966.
    stormtroopers aanvankelijk)
    Duizenden Israëli's haastten zich om vooraf belasting te betalen, zich realiserend dat de regering geld nodig zou hebben; tegelijkertijd stroomden allerlei donaties van de bevolking het ministerie van Defensie binnen, waaronder sieraden en trouwringen. Aan de vooravond van de oorlog geloofden de Israëli's dat het voortbestaan ​​van de staat zelf werd bedreigd. Plaatsen voor 10 graven werden voorbereid in openbare parken en dit werd onvoldoende geacht.
    en je kunt niets zeggen - het was.

    Een uitstekend artikel, soms keerde ik tijdens het lezen terug naar mijn schooljaren ... toen waren al deze gebeurtenissen "recent".
    Nu geschiedenis ... en dan, dankzij de Sovjet-media en dezelfde politieke informatie op dinsdagen, werd dit alles gehoord en levend.
    Citaat: Varna
    Dit is echter de keuze van het management van de site, ze zijn duidelijk niet geïnteresseerd in het Russische publiek (waarschijnlijk is er koste wat kost besloten om de sympathie van de Joodse Russisch sprekende lezers te winnen - er zijn waarschijnlijk 150 miljoen van hen, niet minder - dit is een geweldige strategische hulpbron, het is logisch om te buigen voor een paar dozijn lezers uit Israël)))))))

    lachend we zijn allemaal een beetje joods lachend
  7. SOF
    SOF 29 april 2018 09:12
    + 16
    ... een feuilleton waardig van de beste jaren van de publicatie van het tijdschrift "Crocodile" ...
    ... nasmaak: Arabieren zijn antisemitische nomadische bedoeïenen die sinds het begin van de wereld om hand-outs smeken; VN - de bissectrice, die als een rat om de hoeken rent; "Russen" (ja, ja! Precies русские, geen sovjets) - universele clowns, opgehangen met orders, zoals nieuwjaarsbomen, in een dronken bui en knuffelende beren die eindeloos balalaika's spelen; Amerikanen zijn lammeren, bevroren in onbegrip "hoe is dit mogelijk?"; en Joden - dappere en grote krijgers van alle tijden en volkeren, de kleur van de mensheid en de standaard van eerlijkheid en filantropie .....
    .... betoverend ....
  8. ALsur
    ALsur 29 april 2018 09:41
    + 10
    Het is zeker interessant om te lezen, maar het is hier al meer dan eens geweest. Ik zou geen eenzijdige agitatie willen lezen, maar geen afhankelijke studie. De oorlog was niet gisteren, het zou tijd worden om de oorlog van buitenaf te bekijken. Ik zie nu dat Israël veel doet om ervoor te zorgen dat een uiterst vijandige houding tegenover Israël altijd behouden blijft. Maar de Arabieren en anderen zullen nergens verdwijnen.
  9. sevprullenbak
    sevprullenbak 29 april 2018 10:01
    + 11
    Blijkbaar hebben we de standaardpresentatie - we werden van alle kanten onder druk gezet en bedreigd, maar we zijn niet zoals jullie allemaal - we overleefden en wonnen, nogmaals, omdat we Gods uitverkorenen zijn. De rest - nee. Iets zoals dit. Door Okunev als informatiebron te gebruiken, wordt dit enigszins bevestigd. Nooit een historicus, publicist, maar wat voor bloed.
    Natuurlijk moeten we hulde brengen, de Israëli's zijn erin geslaagd een leger van hoge kwaliteit te creëren, met kop en schouders in kwaliteit superieur aan hun buren, en niet alleen. Natuurlijk is het niet genoeg om het Arabisch-Israëlische conflict te beschouwen op basis van de regionale betrekkingen van de landen. Allereerst moet rekening worden gehouden met de confrontatie tussen de USSR en de VS. De USSR promootte de ideeën van het communisme-socialisme over de hele wereld en natuurlijk waren de "onderdrukte / onderdrukte" proletariërs / boeren van Afrika / het Midden-Oosten de ontvangers hiervan, dus bondgenoten. Onder deze omstandigheden gaf het positioneren van Israël als een buitenpost om de inspanningen van de USSR in de ogen van de Verenigde Staten tegen te gaan, Israël het belangrijkste - een bron van financiering, militair-technische bijstand en middelen.
    De speciale relatie met de VS is de belangrijkste factor die Israël in staat heeft gesteld te overleven. En de auteur heeft dit op de een of andere manier niet uitgelicht. Het zou interessant zijn hoe dit werk werd uitgevoerd, op lobbyniveau, de informatie-impact op Amerikaanse politici, op het Amerikaanse militair-industriële complex, enz. Er moeten daar veel interessante dingen zijn geweest.
    1. A. Privalov
      29 april 2018 11:08
      + 10
      Citaat van sevtrash
      Blijkbaar hebben we de standaardpresentatie - we werden van alle kanten onder druk gezet en bedreigd, maar we zijn niet zoals jullie allemaal - we overleefden en wonnen, nogmaals, omdat we Gods uitverkorenen zijn. De rest - nee. Iets zoals dit. Door Okunev als informatiebron te gebruiken, wordt dit enigszins bevestigd. Nooit een historicus, publicist, maar wat voor bloed.
      Natuurlijk moeten we hulde brengen, de Israëli's zijn erin geslaagd een leger van hoge kwaliteit te creëren, met kop en schouders in kwaliteit superieur aan hun buren, en niet alleen. Natuurlijk is het niet genoeg om het Arabisch-Israëlische conflict te beschouwen op basis van de regionale betrekkingen van de landen. Allereerst moet rekening worden gehouden met de confrontatie tussen de USSR en de VS. De USSR promootte de ideeën van het communisme-socialisme over de hele wereld en natuurlijk waren de "onderdrukte / onderdrukte" proletariërs / boeren van Afrika / het Midden-Oosten de ontvangers hiervan, dus bondgenoten. Onder deze omstandigheden gaf het positioneren van Israël als een buitenpost om de inspanningen van de USSR in de ogen van de Verenigde Staten tegen te gaan, Israël het belangrijkste - een bron van financiering, militair-technische bijstand en middelen.
      De speciale relatie met de VS is de belangrijkste factor die Israël in staat heeft gesteld te overleven. En de auteur heeft dit op de een of andere manier niet uitgelicht. Het zou interessant zijn hoe dit werk werd uitgevoerd, op lobbyniveau, de informatie-impact op Amerikaanse politici, op het Amerikaanse militair-industriële complex, enz. Er moeten daar veel interessante dingen zijn geweest.

      Beste sevtrash, bedankt voor je interesse in mijn artikel en gedetailleerde commentaar. Het standaardverhaal is, zoals ik me herinner, het verhaal van de zionistische agressors die verraderlijk de Arabieren aanvielen, uitgeput door imperialistische kolonisatie, die voor een keer het pad van socialistische ontwikkeling insloegen. Okunev, wordt speciaal gegeven in de vorm van een lang citaat, zodat lezers zich niet vervelen tijdens het proces van smakeloze presentatie van historische gebeurtenissen. Het komt mij voor dat deze passage vrij beknopt de toenmalige realiteit weerspiegelde.
      Op de een of andere manier is het al algemeen aanvaard dat de Verenigde Staten altijd de belangrijkste partner van Israël zijn geweest - hun verdediger, bemiddelaar en voortdurend aan de kant van Israël gestaan. Deze voorstelling is niet correct. Dat was lang niet altijd zo. Ik schreef er zelfs een jaar geleden over op VO, een speciaal artikel - "Amerikaanse hulp aan Israël: wanneer, hoe en waarom?". Je kunt het hier gemakkelijk vinden. Er waren op dat moment dus nog geen "speciale betrekkingen met de VS". In het volgende artikel zal ik de situatie in meer detail beschrijven. hi
      1. sevprullenbak
        sevprullenbak 29 april 2018 12:43
        +3
        Citaat: A. Privalov
        Op de een of andere manier is het al algemeen aanvaard dat de Verenigde Staten altijd de belangrijkste partner van Israël zijn geweest - hun verdediger, bemiddelaar en voortdurend aan de kant van Israël gestaan. Deze voorstelling is niet correct. Dat was lang niet altijd zo. Ik schreef er zelfs een jaar geleden over op VO, een speciaal artikel - "Amerikaanse hulp aan Israël: wanneer, hoe en waarom?". Je kunt het hier gemakkelijk vinden. Er waren op dat moment dus nog geen "speciale betrekkingen met de VS". In het volgende artikel zal ik de situatie in meer detail beschrijven.

        Natuurlijk, tot op zekere hoogte, Groot-Brittannië met zijn mandaat, Groot-Brittannië - Frankrijk met het Suezkanaal. Je kunt de USSR op geen enkele manier vergeten - er was veroordeling van de Arabieren, toegestane leveringen van wapens uit Tsjechoslowakije, en in het algemeen bijna de leiding van de acties van Israël door de Sovjet-residentie in de eerste Arabisch-Israëlische oorlog.
        Maar de rol van de Verenigde Staten in de geschiedenis van Israël zal waarschijnlijk door niemand worden overtroffen - op alle niveaus, politiek, militair, wetenschappelijk en technisch, enz. Deze steun is misschien wel de hoeksteen van de Israëlische politiek/diplomatie/inlichtingen/geheime operaties.
        1. A. Privalov
          29 april 2018 13:55
          + 10
          Citaat van sevtrash

          Natuurlijk, tot op zekere hoogte, Groot-Brittannië met zijn mandaat, Groot-Brittannië - Frankrijk met het Suezkanaal. Je kunt de USSR op geen enkele manier vergeten - er was veroordeling van de Arabieren, toegestane leveringen van wapens uit Tsjechoslowakije, en in het algemeen bijna de leiding van de acties van Israël door de Sovjet-residentie in de eerste Arabisch-Israëlische oorlog.
          Meestal probeer ik geen commentaar te geven op dingen die niet direct verband houden met het artikel. U hebt immers zelf een heel duidelijke scheidslijn getrokken door de gebeurtenissen van 1948 te noemen. Maar gezien uw kennis van het onderwerp, zal ik antwoorden. Ik zal op geen enkele manier de verdiensten van de USSR kleineren bij de oprichting van de Joodse staat. Van de 33 staten die "VOOR" stemden, waren er 3 van de USSR en nog 2 van haar satellieten. Er is echter een andere kant aan deze kwestie die moet worden begrepen. De oprichting van Israël drukte Groot-Brittannië natuurlijk uit een strategisch belangrijke regio en had de USSR in staat kunnen stellen zijn plaats in te nemen. De woorden van Stalin zijn algemeen bekend:
          “Laten we instemmen met de vorming van Israël. Het zal als een priem in de reet zijn voor de Arabische staten en ervoor zorgen dat ze Groot-Brittannië de rug toekeren. Uiteindelijk zal de Britse invloed volledig worden ondermijnd in Egypte, Syrië, Turkije en Irak."

          Na het einde van de Tweede Wereldoorlog kon Groot-Brittannië zijn koloniën niet langer vasthouden, en velen van hen werden onafhankelijk. Palestina is geen uitzondering. Of de VN nu voor verdeling heeft gestemd of niet, de Joodse staat bestond toen al de facto.
          Ja, Iosif Vissarionovich stond Tsjechoslowakije genadig toe wapens aan Israël te leveren, maar ze waren niet van beslissend belang. De leveringen waren beperkt tot twee dozijn omgebouwde Messerschmitts tegen astronomische prijzen en handvuurwapens. Avia S-199's werden aan Israël geleverd tegen een prijs van $ 180 per vliegtuig. Ter vergelijking: de Amerikanen verkochten jagers voor $ 000 en bommenwerpers voor $ 15 per vliegtuig. De Palestine Air Service kocht uit verschillende landen C-000 Commando middelzware transportvliegtuigen voor $ 30, C-000 Constellation viermotorige transportvliegtuigen voor $ 46 per stuk en B-5 zware bommenwerpers voor $ 000. Er was de vorming van Israël, er zijn geen betrouwbare gegevens - alleen veelvoorkomende verhalen. Er was nog oorlog in Palestina en de wereldberoemde theaterregisseur en joodse publieke figuur Solomon Mikhoels was al vermoord door medewerkers van het USSR Ministerie van Staatsveiligheid, de "Slansky Affair" zal volgen in Tsjechoslowakije (daar onder andere , die wapens zullen de schuld krijgen van Israël), "The Doctors' Plot", "The fight against cosmopolitans" en andere zeer ernstige repressie tegen de Joden. Israël is nooit bang geweest voor alledaags antisemitisme. Integendeel, hoe meer de bytoviki de Joden onder druk zetten, hoe meer van hen naar Israël komen. Israël is altijd bang geweest voor staatsantisemitisme. Dit alles kon de jonge Joodse staat niet behagen en het, ondanks al zijn socialistische essentie (ja, Israël werd gecreëerd door socialistische idealisten, de Communistische Partij en vakbonden waren daar toen erg sterk), ging onder de vleugels van het Westen, en de USSR begon de Arabische landen te helpen.
          Citaat van sevtrash
          Maar de rol van de Verenigde Staten in de geschiedenis van Israël zal waarschijnlijk door niemand worden overtroffen - op alle niveaus, politiek, militair, wetenschappelijk en technisch, enz. Deze steun is misschien wel de hoeksteen van de Israëlische politiek/diplomatie/inlichtingen/geheime operaties.

          Maar dit alles zal beginnen na de Zesdaagse Oorlog, wanneer de houding van serieuze landen ten opzichte van Israël zal veranderen. hi
          1. sevprullenbak
            sevprullenbak 29 april 2018 16:22
            +4
            Citaat: A. Privalov
            Meestal probeer ik geen commentaar te geven op dingen die niet direct verband houden met het artikel.

            Oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen. En de zesdaagse oorlog is niet uit het niets ontstaan. Het is duidelijk dat de "catastrofe" (een andere), eerdere mislukkingen, op de Arabieren drukte, aan de andere kant hadden ze zo'n kwantitatief voordeel. Ook druk, denk ik.
            Over het algemeen bleek de oorlog op de een of andere manier buitengewoon succesvol voor Israël. Niet alleen militair, maar vooral bij het overnemen van belangrijke gebieden die van strategisch belang zijn, waardoor betere omstandigheden worden geboden voor daaropvolgende verdediging / aanval. Het zou me niet verbazen als het begin ervan, en ja, misschien wel alles, tot op zekere hoogte gepland was.
            1. A. Privalov
              29 april 2018 16:42
              +4
              Citaat van sevtrash
              Citaat: A. Privalov
              Meestal probeer ik geen commentaar te geven op dingen die niet direct verband houden met het artikel.

              Oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen. En de zesdaagse oorlog is niet uit het niets ontstaan. Het is duidelijk dat de "catastrofe" (een andere), eerdere mislukkingen, op de Arabieren drukte, aan de andere kant hadden ze zo'n kwantitatief voordeel. Ook druk, denk ik.
              Over het algemeen bleek de oorlog op de een of andere manier buitengewoon succesvol voor Israël. Niet alleen militair, maar vooral bij het overnemen van belangrijke gebieden die van strategisch belang zijn, waardoor betere omstandigheden worden geboden voor daaropvolgende verdediging / aanval. Het zou me niet verbazen als het begin ervan, en ja, misschien wel alles, tot op zekere hoogte gepland was.

              Doet me denken aan een oude grap:
              Hier, neem Tanya van de 4e verdieping - het is niet genoeg dat ze een man en een minnaar heeft, dus iemand heeft haar gisteren bij de voordeur geneukt. Nee, nou, mensen hebben geluk!
              1. sevprullenbak
                sevprullenbak 29 april 2018 18:39
                +6
                Zie je, wanneer één kant in de beschrijving wordt gepresenteerd als solide engelen (serafijnen, cherubijnen, ophanim, etc.) en alles valt in hun handen (of aan hun voeten), dan roept dit op de een of andere manier twijfel op. Eigenlijk gebeurt dit gewoon niet.
                De wereld voedt zich met waarheidskorrels en veel leugens.
                Oorlog is barbaars als een vreedzame buur wordt aangevallen, maar het is een heilige plicht als je je vaderland verdedigt.
                Oorlog vereist snelheid.
                Wanneer een moreel persoon en een immoreel persoon een strijd aangaan, heeft de immorele persoon, als alle andere dingen gelijk zijn, een grotere kans om te winnen.
                1. A. Privalov
                  29 april 2018 20:03
                  + 10
                  Citaat van sevtrash
                  Zie je, wanneer één kant in de beschrijving wordt gepresenteerd als solide engelen (serafijnen, cherubijnen, ophanim, etc.) en alles valt in hun handen (of aan hun voeten), dan roept dit op de een of andere manier twijfel op. Eigenlijk gebeurt dit gewoon niet.
                  De wereld voedt zich met waarheidskorrels en veel leugens.
                  Oorlog is barbaars als een vreedzame buur wordt aangevallen, maar het is een heilige plicht als je je vaderland verdedigt.
                  Oorlog vereist snelheid.
                  Wanneer een moreel persoon en een immoreel persoon een strijd aangaan, heeft de immorele persoon, als alle andere dingen gelijk zijn, een grotere kans om te winnen.

                  Wat verwart je over dit alles? Kijk eens hoe zorgvuldig Israël zich voorbereidde op de oorlog met de Arabieren, hoe nauwgezet het de basis en principes van de militaire wetenschap volgde, hoe volledig het al zijn materiële middelen en morele kracht en vermogens mobiliseerde, hoezeer de Arabieren elke voorbereiding verwaarloosden, de fundamenten negeerden en principes van de militaire wetenschap, bespoten hun inspanningen en leden ongerechtvaardigde verliezen. Tegen alle logica in verslaan 2 miljoen Joden keer op keer meer dan 100 miljoen Arabieren. De overwinning werd behaald door Israël, met een oppervlakte van 20 km², en de Arabieren hebben meer dan 11 miljoen km², het militaire budget van Israël bedroeg toen 270 miljoen dollar en het budget van de 6 Arabische landen die eraan grensden was gelijk aan 830 miljoen dollar . Israël slaagde erin een getraind en gewapend leger de strijd in te sturen, waarbij 10% van de bevolking werd gemobiliseerd, terwijl de zes aangrenzende landen slechts 0,3% mobiliseerden voor een beslissende strijd. En nog belangrijker, vergeet het belangrijkste niet - het geheime wapen van de Israëli's. Het ligt in het feit dat ze nergens heen kunnen rennen. Aan drie kanten omringd door vijanden en aan de vierde kant de zee. Een land ter grootte van de helft van de regio Moskou, waarvan 2/3 een dorre woestijn is. Er is geen Wolga waarop men zich kan terugtrekken, er is geen Oeral en Siberië waar de industrie kan worden overgebracht. Heb je nog steeds niet besloten wie hier vriend of vijand is? Wie zijn de "good guys" en wie zijn de "bad guys"? Dus doe geen moeite. Zoals ik hier al 100 keer op VO schreef, kregen de lokale Arabieren en Joden in 1947 een kaartje voor de trein Geschiedenis. De Joden gebruikten het verstandig, en de Arabieren begonnen te hondsdolheid en op de dag van de proclamatie van de onafhankelijkheid, vielen ze de pasgeboren staat in een menigte aan. Ze sloegen hard op de horens en kropen weg om hun wonden te likken. Als gevolg hiervan is het nieuwe Israël vandaag 70 jaar oud en rijden de Arabieren nog steeds op ezels, vegen elkaar en vervloeken de Joden voor al hun problemen. hi
                  1. sevprullenbak
                    sevprullenbak 29 april 2018 22:04
                    +5
                    Citaat: A. Privalov
                    Wat verwart je over dit alles? Kijk eens hoe zorgvuldig Israël zich voorbereidde op de oorlog met de Arabieren, hoe nauwgezet het de basis en principes van de militaire wetenschap volgde, hoe volledig het al zijn materiële middelen en morele kracht en vermogens mobiliseerde, hoezeer de Arabieren elke voorbereiding verwaarloosden, de fundamenten negeerden en principes van de militaire wetenschap, bespoten hun inspanningen en leden ongerechtvaardigde verliezen.

                    Natuurlijk stoort het niet, integendeel, de acties van de Israëli's in dergelijke situaties zijn gewoonweg uitstekend, bijna altijd. Maar het verklaarde/verklaarde idee over hen en hun acties - zoiets als over engelen en over hun goddelijke verlichting van de verlorenen - het lijkt een sprookje voor de kleintjes. Oorlog is een vies ding, waar ze doden, dierbaren, gezondheid, huis, enz. En ze worden niet gewonnen door engelen, helemaal niet. Het gladgestreken beeld veroorzaakt enige irritatie, de onwerkelijkheid ervan.
                    Citaat: A. Privalov
                    Heb je nog steeds niet besloten wie hier vriend of vijand is? Wie zijn de "good guys" en wie zijn de "bad guys"?

                    Wat betekent "goed, slecht"? De een is goed voor de een, de ander goed voor de ander. Als we het hebben over Israël en de Israëli's, dan is dit voor velen een voorbeeld hoe ze voor hun land en hun volk kunnen vechten. Je verhaal lijkt oppervlakkig, het zou interessant zijn om de verborgen mechanismen van de oorlogen, botsingen, strijd achter de schermen om invloed op de geest en portemonnee van de Amerikaanse en Europese elites te kennen, in ieder geval met hints, maar beter met analyse. Het is duidelijk dat de oorlog was voorspeld, ze waren zich erop aan het voorbereiden, en als de Arabieren er op de juiste tijd en plaats naar toe werden gebracht, en zelfs anderen werden gefokt, dan is dit kunstvliegen.
                    1. A. Privalov
                      30 april 2018 10:30
                      +2
                      Citaat van sevtrash

                      Natuurlijk stoort het niet, integendeel, de acties van de Israëli's in dergelijke situaties zijn gewoonweg uitstekend, bijna altijd. Maar het verklaarde/verklaarde idee over hen en hun acties - zoiets als over engelen en over hun goddelijke verlichting van de verlorenen - het lijkt een sprookje voor de kleintjes. Oorlog is een vies ding, waar ze doden, dierbaren, gezondheid, huis, enz. En ze worden niet gewonnen door engelen, helemaal niet. Het gladgestreken beeld veroorzaakt enige irritatie, de onwerkelijkheid ervan.

                      Wat betekent "goed, slecht"? De een is goed voor de een, de ander goed voor de ander. Als we het hebben over Israël en de Israëli's, dan is dit voor velen een voorbeeld hoe ze voor hun land en hun volk kunnen vechten. Je verhaal lijkt oppervlakkig, het zou interessant zijn om de verborgen mechanismen van de oorlogen, botsingen, strijd achter de schermen om invloed op de geest en portemonnee van de Amerikaanse en Europese elites te kennen, in ieder geval met hints, maar beter met analyse. Het is duidelijk dat de oorlog was voorspeld, ze waren zich erop aan het voorbereiden, en als de Arabieren er op de juiste tijd en plaats naar toe werden gebracht, en zelfs anderen werden gefokt, dan is dit kunstvliegen.

                      De Israëli's zijn allemaal als één boze zionisten die er alleen maar van dromen hoe ze van de moslims/Arabieren af ​​kunnen komen en al hun land kunnen veroveren. Past zo'n "verklaard / verklaard idee van hen en hun acties" bij u? Gebruik het voor uw gezondheid. hi
                      Ik praat in mijn artikelen voldoende gedetailleerd over de verborgen mechanismen van oorlogen in het verleden. In het volgende artikel leert u over diplomatie achter de schermen voorafgaand aan deze oorlog.
                      Ik herhaal nogmaals: voor de Zesdaagse Oorlog had Israël een heel andere houding. Hij had geen vrienden in de wereld.
                      U kunt lezen over de macht over de geesten en portemonnees van de Amerikaanse elites, evenals over de Rothschilds, Rockefellers en Morgans die Israël op hun eigen kosten bevatten, over de Joden die het weer beheersen, enz., u kunt online lezen op sites van een overeenkomstige oriëntatie. hi
                      1. sevprullenbak
                        sevprullenbak 30 april 2018 19:15
                        +3
                        Citaat: A. Privalov
                        Gebruik het voor uw gezondheid.

                        Nou, ik vraag geen toestemming voor mijn mening. Jij niet, niemand anders. En ik ben absoluut niet van plan om iemands verklaarde/uitgesproken ideeën te geloven. Het lijkt mij dat dit heel normaal is. Ik herinner me geen anekdote over dit onderwerp, maar een aforisme alstublieft -
                        Twijfel is het criterium van de waarheid.
          2. iouris
            iouris 30 april 2018 12:04
            +2
            Citaat: A. Privalov
            Israël is gemaakt door socialistische idealisten

            Israël heeft een aantal zeer sterke belangen en krachtige financiering gecreëerd. Hier zou ik graag meer over willen weten.
            1. A. Privalov
              30 april 2018 12:14
              +3
              Citaat van ioris
              Wie heeft Israël eigenlijk geschapen? Rothschild

              Je zei het net zelf volledig categorisch. Voeg hier Rockefeller, Morgan, en vergeet Joseph Vissarionovich niet, die samen met hen optrad, en je zult gelukkig zijn. hi
  10. ALsur
    ALsur 29 april 2018 10:02
    +7
    Citaat van SOF
    ... een feuilleton waardig van de beste jaren van de publicatie van het tijdschrift "Crocodile" ...
    ... nasmaak: Arabieren zijn antisemitische nomadische bedoeïenen die sinds het begin van de wereld om hand-outs smeken; VN - de bissectrice, die als een rat om de hoeken rent; "Russen" (ja, ja! Precies русские, geen sovjets) - universele clowns, opgehangen met orders, zoals nieuwjaarsbomen, in een dronken bui en knuffelende beren die eindeloos balalaika's spelen; Amerikanen zijn lammeren, bevroren in onbegrip "hoe is dit mogelijk?"; en Joden - dappere en grote krijgers van alle tijden en volkeren, de kleur van de mensheid en de standaard van eerlijkheid en filantropie .....
    .... betoverend ....

    Heel goed uitgeknepen, je mag naar mijn mening wel schrijven over de samenvatting van de film. Een pluspunt van mij.
  11. ALsur
    ALsur 29 april 2018 10:15
    +2
    Citaat van Des10
    Amerikaanse straaljagers A-4 "Skyhawk" Israël ontvingen pas in 1966.
    stormtroopers aanvankelijk)
    Duizenden Israëli's haastten zich om vooraf belasting te betalen, zich realiserend dat de regering geld nodig zou hebben; tegelijkertijd stroomden allerlei donaties van de bevolking het ministerie van Defensie binnen, waaronder sieraden en trouwringen. Aan de vooravond van de oorlog geloofden de Israëli's dat het voortbestaan ​​van de staat zelf werd bedreigd. Plaatsen voor 10 graven werden voorbereid in openbare parken en dit werd onvoldoende geacht.
    en je kunt niets zeggen - het was.

    Een uitstekend artikel, soms keerde ik tijdens het lezen terug naar mijn schooljaren ... toen waren al deze gebeurtenissen "recent".
    Nu geschiedenis ... en dan, dankzij de Sovjet-media en dezelfde politieke informatie op dinsdagen, werd dit alles gehoord en levend.
    Citaat: Varna
    Dit is echter de keuze van het management van de site, ze zijn duidelijk niet geïnteresseerd in het Russische publiek (waarschijnlijk is er koste wat kost besloten om de sympathie van de Joodse Russisch sprekende lezers te winnen - er zijn waarschijnlijk 150 miljoen van hen, niet minder - dit is een geweldige strategische hulpbron, het is logisch om te buigen voor een paar dozijn lezers uit Israël)))))))

    lachend we zijn allemaal een beetje joods lachend

    Het feit dat iedereen denkt dat ze van joden afstammen, blijkbaar omdat ze Christus naar nationaliteit als jood beschouwen. Ik ben niet geïnteresseerd in het onderwerp - de nationaliteit van Christus, bestudeer zelf het internet over dit onderwerp. In ieder geval is Christus de geestelijke zoon van God. En God heeft geen nationaliteit. Bovendien, als je het vanuit een wetenschappelijk oogpunt benadert, moet je lezen over een dergelijk concept in de geneologie als een knelpunt. En je zult weten dat de huidige populatie mensen afstamt van een populatie, van 300 individuen tot iets meer dan duizend, volgens verschillende schattingen, die aan de noordoostkust van Afrika wonen, geliefde Hurghada - hallo. En joden inbegrepen.
    1. des10
      des10 29 april 2018 13:27
      +1
      Citaat van ALSur
      Dat iedereen denkt dat ze afstammen van Joden,

      ALsur, ik lachte gewoon om de bevolking ~ "150 miljoen Russisch sprekende Joodse lezers"), zonder in te gaan op de geschiedenis van de oorsprong van de mensheid en zelfs de nationaliteit van Jezus.
      Maar voor - een benadering vanuit wetenschappelijk oogpunt in geneO (!)) Logica als - een knelpunt --- hartelijk dank. lachen
      Veel succes en een goed gevoel voor humor.
    2. dsk
      dsk 29 april 2018 19:42
      +1
      Citaat van ALSur
      woonachtig aan de noordoostkust van Afrika

      Waarschijnlijk was er het "oorspronkelijke" paradijs, waar de Here God Adam en Eva vestigde. De klimaatopwarming begon en de tuinen veranderden in woestijnen. De Sahara en de woestijn van Saoedi-Arabië verschenen.
      1. GELE STEEN
        GELE STEEN 29 april 2018 22:00
        +1
        niet daar, in Mesopotamië van de Tigris en de Eufraat
  12. Krijger Hamilton
    Krijger Hamilton 29 april 2018 11:01
    +1
    "Caliber" verwent de nieuwsgierige lezer zelden met historische "snoepjes". Er zijn geen andere correspondenten... kameraad
  13. iouris
    iouris 29 april 2018 11:49
    +8
    Nog een lofrede aan Israël in plaats van de verborgen oorzaken van gebeurtenissen te onthullen, de feiten samen te vatten en de geopolitieke gevolgen van de oorlog onpartijdig te analyseren. Dit is een positie.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 29 april 2018 12:00
      +5
      heb je het artikel gelezen? Of heb je eerst een reactie geschreven?
      Citaat van ioris
      Nog een lofrede aan Israël in plaats van de verborgen oorzaken van gebeurtenissen te onthullen, de feiten samen te vatten en de geopolitieke gevolgen van de oorlog onpartijdig te analyseren. Dit is een positie.
      1. iouris
        iouris 29 april 2018 12:26
        +5
        Ik heb het artikel gelezen. Ik geloof dat dit de sneeuw van gisteren is, een kritiekloze vertaling van "buitenlandse" (Amerikaanse) bronnen. De taak van historisch onderzoek is om trends te identificeren en aanbevelingen te ontwikkelen die relevant zijn voor vandaag, en niet om de successen van een kleine David te promoten tegen een enorme Goliath.
        1. GELE STEEN
          GELE STEEN 1 mei 2018 01:54
          +1
          er was een goliath aan elke kant terwijl de neven vochten
        2. GELE STEEN
          GELE STEEN 1 mei 2018 02:25
          +1
          bovendien was het niet in de plannen van beide opgenomen dat de Arabieren winnaars zouden zijn, de Arabieren hadden geen Sovjetvliegtuigen met radars en ze kochten ook geleide lucht-luchtraketten van de Duitsers
  14. constante68
    constante68 29 april 2018 13:29
    +8
    De belangrijkste boodschap van het artikel: ten eerste zijn de Amerikanen timide en neutraal, ze bemoeiden zich niet met de situatie, ze accepteerden alles zoals het was.
    ten tweede: Israël was zo vreedzaam en bang dat het gewoon werd gedwongen ...
    ten derde: de kwaadaardige Arabische coalitie, aangespoord door de USSR, deed er alles aan om een ​​oorlog te beginnen (maar begon niet).
    ten vierde: hoe gedroegen de NAVO-landen zich toen?
    ten vijfde: Adolf Aloizovich verklaarde altijd dat de aanval op de USSR preventief was, Duitsland liet gewoon geen kans ...
    En dus was het interessant om te lezen, eerlijk gezegd, net als literatuur.
  15. Myphletset
    Myphletset 29 april 2018 14:20
    + 11
    Het artikel is op een levendige, interessante, beredeneerde manier geschreven. Het is heel relevant voor vandaag. En niet alleen voor Israël en joden, Arabieren, maar voor een breed scala aan lezers in andere landen. In het bijzonder historici, militairen, politici, filo en antisemieten. In elke selectie van de 'grote oorlogen van de mensheid' is deze oorlog altijd aanwezig. De gemakkelijkste manier zou zijn om het directe verloop van de vijandelijkheden te beschrijven. Tot eer van de auteur gaf hij de prehistorie van het conflict in zijn diversiteit. Hier is de kwestie van water zo belangrijk voor deze regio, de politieke ambities van de leiders van de leidende Arabische landen, de strijd om invloed tussen de supermachten in de destijds belangrijkste oliehoudende regio. Dus de taken van Alexander (de cyclus van artikelen over de "zesdaagse oorlog is nog niet voltooid") zijn behoorlijk gecompliceerd. In het eerste deel lijkt het erop dat hij erin geslaagd is om precies de vliegwielen achter de schermen te laten zien die leidden tot de oorlog Zoals elk goed product van dit niveau, veroorzaakte de publicatie een levendige discussie, waarin verschillende, soms polaire meningen werden geuit. Dit is een andere bevestiging van het succes van de start van publicaties over het onderwerp van de oorlog in juni. Ik kan het niet eens zijn met tegenstanders die een ander
    Zionistische propaganda. Elke premisse van de publicatie wordt bevestigd door objectieve feiten.Een documentaire film geplaatst door een van de VO-bezoekers maakt het mogelijk om Alexanders onpartijdigheid te verifiëren.
    Het is niet mogelijk om het eens te zijn met de verklaringen van die commentatoren die beweren dat Israël agressie heeft gepleegd tegen de Arabische staten. Deze positie is gebaseerd op de emotionele factor, negeert de wetenschappelijke basis. Kort. 1. De VN erkende Israël niet als een agressor, en tegengestelde verklaringen op de site eren degenen die een opzettelijk valse stelling verdedigen niet. 2. De blokkade van internationale zeestraten is een voorwendsel voor oorlog. Namelijk, de blokkade van de Straat van Tiran vond plaats door Egypte en gaf Israël het recht op actieve verdediging en "vredeshandhaving" van de Arabische agressors. De argumenten dat het geen feit is dat een coalitie van Arabische landen Israël zou hebben aangevallen, zijn niet overtuigend. De toespraken van de leiders van Egypte en Irak, de verwijdering van VN-troepen uit de Sinaï op initiatief van Egypte, de intocht van hun eigen troepen laten geen twijfel bestaan ​​over de bedoelingen van de Arabische tegenstanders. En het zou een totale oorlog zijn om de Joden en de Joodse staat te vernietigen. 3. Over een verrassingsaanval van de eerste uit Israël valt nauwelijks serieus te discussiëren. Tot de tanden toe bewapende tegenstanders stonden tegenover elkaar in volledige gevechtsgereedheid. En als de Arabieren door hun traditionele nalatigheid en onvoorzichtigheid de klap hebben gemist waar ze klaar voor waren, wie is Rabinovich dan voor hen? Men kan het begin van de "zesdaagse oorlog" vergelijken met de "dag des oordeels" oorlog, waarvoor de joden niet klaar waren en zelfs geen mobilisatie aankondigden. 4. In tegenstelling tot de Arabieren, die een machtige bondgenoot hadden in het aangezicht van de USSR, de hele Arabische wereld, Israël kon alleen vertrouwen op Frankrijk, dat hem elegant verraadde voor het begin van de oorlog. Ik weet zeker dat Alexander hierover zal schrijven in het vervolg. Ik zal niet anticiperen op gebeurtenissen. Er is nog een extreem in de commentaren : over eenheid in de regering en het parlement voor de oorlog. Die eenheid was er niet. Eshkol aarzelde tot het laatst en ik was in conflict met de legerelite over de kwestie van een preventieve aanval. We slaagden erin om één coalitie te vormen op de laatste moment op de knie, toen Dayan vanuit "RAFi" de regering binnenkwam. Dus Eshkol nam pas een beslissing na de terugkeer van Abba Even uit Parijs, Londen en New York, toen duidelijk werd dat Israël inhelemaal alleen.De USSR weigerde over het algemeen met Israël te praten op het niveau van leiders. En de eenheid van het volk, patriottisme, impuls, bereidheid om op te komen "voor hun vaderland" was natuurlijk. Die is er en zal er zijn. Maar met een onduidelijke leiderspositie kost het een beetje. Ik zag geen enkele vooringenomenheid, integendeel, er zijn veel stiltes over de rol van de USSR, die de Arabieren tot agressie stimuleerde. De film vermeldt terloops hoe het allemaal begon, maar slechts terloops. Ik heb niet de pretentie advies te geven aan de eerbiedwaardige auteur, maar het tweede deel van de publicatie zou kunnen beginnen met de eerste zin van Sir Winston Churchills monografie "The Six Day War". Ga je gang Alexander, je bent goed bezig Succes op het gebied van het opleiden van de massa. "En voor een lange tijd zal ik zo aardig zijn voor de mensen..." Met zionistische groeten.
    1. iouris
      iouris 30 april 2018 12:11
      +1
      Citaat: Mifletset
      ’ Met zionistische groeten.

      Citaat: Mifletset
      Israël is een klassieke sociaal-democratische staat

      Democratie ontstond in een samenleving van slavenhouders. Democratie was ook in de bekende klassieke nationaal-socialistische staat. Aangezien je een "klassieke" sociaaldemocratische onderbroek hebt aangetrokken, doe dan je zionistische kruis uit.
      1. Myphletset
        Myphletset 30 april 2018 19:38
        +2
        Citaat van ioris
        Citaat: Mifletset
        ’ Met zionistische groeten.

        Citaat: Mifletset
        Israël is een klassieke sociaal-democratische staat

        Democratie ontstond in een samenleving van slavenhouders. Democratie was ook in de bekende klassieke nationaal-socialistische staat. Aangezien je een "klassieke" sociaaldemocratische onderbroek hebt aangetrokken, doe dan je zionistische kruis uit.

        Er staat geen kruis op de zionisten, ook niet op mij. Er valt dus echt niets te schieten. De identificatie van sociaal-democratische waarden en de waarden van de nationaal-socialisten is een demonstratie van kritische scholen intelligentie en immoraliteit tot diep in de Marianentrog. Niet huilen, bambino. Houd moed, ik geloof dat je nog steeds kunt leren kruisen. "Er ligt een broek onder het bed, wat hebben de zionisten meegebracht ......" (Bijna I. Irteniev)
        1. iouris
          iouris 1 mei 2018 23:34
          0
          Citaat: Mifletset
          Identificatie van sociaal-democratische waarden en nationaal-socialistische waarden

          Het gaat niet om 'waarden' en niet om de identificatie van verschillende 'waarden', maar om de juiste identificatie van ideologie en politieke praktijk. We kennen één heel groot land waar ooit de sociaaldemocratie zegevierde. Waarom was het nodig om er nog een heel klein exemplaar bij te maken?
  16. shura7782
    shura7782 29 april 2018 15:15
    + 11
    "Eigenschappen van de nationale Joodse pers".
    Had dit niet verwacht.
    uittreksels.
    Zelfs de Russen stonden versteld van de...

    Russen hebben meerdere keren in nogal scherpe vorm naar Israël gesuggereerd over de mogelijkheid van "ernstige gevolgen"

    ...... de Russen hebben de meest fatale fout gemaakt sinds hun interventie in het Midden-Oosten

    Dus de Russen zijn...
    Het is me duidelijk dat dit met opzet is gedaan. Blijkbaar omdat het in de Israëlische interne pers een absolute norm is: 'Russisch is slecht'. Het is vrij duidelijk dat deze Jood (auteur) bij een bezoek aan de Russische site van de kust verdwaald is. Bovendien is dit slechts DEEL 1. "PRELUDE". Als de moderators dit in een ander deel toestaan, zal het na de “ARAGASM” prelude nog erger zijn.
    1. Corax71
      Corax71 29 april 2018 17:15
      +5
      Bent u er vast van overtuigd dat als er geen militaire en economische hulp aan de Arabische landen van de USSR was geweest, ze daar door Israël zouden zijn gevangengenomen? misschien is het genoeg om in sprookjes te geloven?Als je de moeite zou nemen om alle publicaties van de auteur een beetje te lezen, en de chagrijnige oogkleppen uit je ogen zou verwijderen, zou je van gedachten veranderen. Privalova heeft een nogal onbevooroordeelde kijk op de gebeurtenissen, en kritiek van de Israëlische kant voor fouten en misrekeningen is aanwezig. Je wilt gewoon de glorieuze pagina's van je geschiedenis geloven en kennen, en niet het hele verhaal met soms zeer onaangename momenten. En, ja, ja !!!! het woord "argasme" wordt geschreven door de letter O, omdat je verdrinkt voor alles wat Russisch is goed
    2. iouris
      iouris 30 april 2018 11:38
      +1
      Citaat van: shura7782
      Dus de Russen zijn...

      Precies. Niet "Sovjet", maar "Russisch". Dus, per slot van rekening, kameraad. Kaganovich was "Russisch".
  17. A. Privalov
    29 april 2018 15:28
    +7
    Hier is het begin van het hoofdstuk dat gaat over de Zesdaagse Oorlog. Daarin staat eigenlijk alles wat ik in mijn artikel heb gezegd. hi
    2.3. GEWAPENDE AGRESSIE VAN ISRAELL IN 1967 TEGEN DE ARABISCHE LANDEN

    Na de drievoudige agressie ging het conflict in het Midden-Oosten een nieuwe fase in, gekenmerkt door het feit dat de krachten van het imperialisme de agressiviteit en het expansionisme van de Israëlische heersende elite nog actiever gingen gebruiken in de strijd tegen de Arabische nationale bevrijdingsbeweging. De dominante zionistische ideologie in Israël diende als basis voor de officiële doctrine van territoriale expansie, de inbeslagname van de landen van naburige Arabische staten en de verdrijving van de inheemse bevolking daaruit.

    In overeenstemming met deze doctrine werden plannen ontwikkeld voor een nieuwe oorlog, waarvan de essentie de bezetting door Israël was van het Sinaï-schiereiland, de Gazastrook, grote delen van Syrië, Libanon en Jordanië.

    De militair-economische plannen van Israël beantwoordden volledig en volledig aan de belangen van de westerse mogendheden. De leiders van Israël versnelden, aangemoedigd door hen, de militarisering van het land. Voorzieningen voor militaire uitgaven in 1966/67 bedroegen 30% van de begroting. In 1967 ontvingen de Israëlische strijdkrachten van de Verenigde Staten, Engeland, Frankrijk en de BRD een groot aantal moderne wapens, waaronder honderden tanks, vliegtuigen en enkele tientallen hulpschepen (waaronder 4 onderzeeërs), groot kaliber artillerie, anti- vliegtuigraketten en moderne elektronische apparatuur.
    De basis van de Israëlische grondtroepen waren gepantserde troepen, tegelijkertijd werd er veel aandacht besteed aan de ontwikkeling van de luchtvaart.
    De Generale Staf ontwikkelde een oorlogsplan tegen de Arabische landen, gebaseerd op het principe van de "blitzkrieg". De essentie bestond uit een plotselinge luchtaanval op de vliegvelden van de Arabische landen, de vernietiging van vliegtuigen en de verovering van de luchtmacht, de beslissende acties van tank- en gemechaniseerde formaties, met de actieve steun van de luchtvaart, om de grondtroepen van de Arabische landen.
    De eerste slag was gepland tegen Egypte. Het plan voorzag dat de troepen van infanterieformaties door de verdediging van de Egyptische troepen zouden breken, de introductie van tankgroepen om een ​​offensief naar het Suezkanaal te ontwikkelen, de Egyptische troepen op het Sinaï-schiereiland af te snijden, in delen te ontleden en te vernietigen. Door een luchtaanval te landen in het gebied van Sharm el-Sheikh, grijp je de zeehaven en zorg je voor de navigatie van Israël door de Golf van Aqaba. Versla vervolgens de Jordaanse troepen ten westen van de Jordaan en verover Jeruzalem. Ten slotte, lanceer een offensief tegen Syrië om de Golanhoogten in te nemen en op te rukken naar Damascus.
    Tijdens de ontwikkeling van het oorlogsplan hebben de Israëlische inlichtingendiensten uitgebreid gebruik gemaakt van inlichtingengegevens van de Amerikaanse CIA, Duitsland en de operationele inlichtingendiensten van de NAVO. Israëlische vliegtuigen maakten gedetailleerde luchtfoto's van militaire installaties in Egypte, Syrië en Jordanië. Gedetailleerde informatie werd verzameld over de strijdkrachten van de Arabische staten (hun sterkte, wapens, inzet), doelen voor de luchtvaart werden geschetst. Aan het begin van de oorlog had de Israëlische luchtmacht gedetailleerde kaarten met objecten die geraakt moesten worden.
    De heersende kringen van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië steunden niet alleen de militaristische plannen van Israël, maar waren ook bereid om het te voorzien van militaire hulp. Sinds eind mei 1967 kruisen schepen van de 6e Vloot van de VS, met mariniers stand-by, in de oostelijke Middellandse Zee. Begin juni stuurde Engeland twee vliegdekschepen en bommenwerperformaties naar het Midden-Oosten.
    De regeringen van de Arabische staten beschouwden de Israëlische acties als voorbereiding op een nieuwe territoriale expansie en intensiveerden de zoektocht naar tegenmaatregelen. Op initiatief van Nasser vond in januari 1964 de eerste volledig Arabische conferentie van staatshoofden plaats in Caïro, waar het probleem van gezamenlijke inspanningen om de dreiging van Israël af te weren werd besproken. De bijeenkomst besprak ook kwesties van steun die aan de Palestijnse nationale bevrijdingsbeweging had moeten worden gegeven. In deze periode ontstonden Fatah-organisaties en enkele andere Palestijnse groeperingen. Eind mei 1964 vond het eerste Palestijnse Nationale Congres plaats in Oost-Jeruzalem, waarop de oprichting van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) werd aangekondigd. Het congres keurde het Nationale Handvest goed en keurde het Handvest van de PLO goed. Sinds januari 1965 begon Fatah afzonderlijke guerrilla-acties uit te voeren op Israëlisch grondgebied. Israël gebruikte deze acties als voorwendsel voor nieuwe aanvallen op de Arabische landen, in de hoop hen te dwingen harde maatregelen te nemen tegen de Palestijnse beweging. In mei 1965 voerde het Israëlische leger invallen uit in een aantal nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
    In het voorjaar van 1967 lanceerden Israëlische troepen een reeks aanvallen op Syrische grensnederzettingen en vielen Israëlische vliegtuigen belangrijke doelen aan het Syrische front aan. Deze provocerende acties waren bedoeld om de Arabische landen te intimideren en hen te dwingen te weigeren hun inspanningen in de strijd tegen het imperialisme en het zionisme te coördineren, en om het progressieve heersende regime in Syrië te ondermijnen.
    In een poging een verdere verslechtering van de situatie te voorkomen, waarschuwde de Sovjet-Unie in april 1967 Israël voor de zware verantwoordelijkheid voor zijn avonturistische beleid en riep het op tot terughoudendheid en voorzichtigheid. Maar zelfs daarna herzag de Israëlische regering haar koers niet.
    Gezien de ontstane situatie heeft de USSR eind mei opnieuw geprobeerd een kritische ontwikkeling van de gebeurtenissen te voorkomen. In haar verklaring "Over de situatie in het Midden-Oosten" van 23 mei 1967 waarschuwde de Sovjetregering Israël dat als het agressie zou ontketenen, het niet alleen de verenigde kracht van de Arabische landen zou moeten ontmoeten, maar ook met resolute oppositie tot agressie van de Sovjet-Unie, alle vredelievende staten.
    Omdat de Israëlische regering de waarschuwingen van de USSR niet in acht nam en zich bleef voorbereiden op een aanval op Syrië, werd Egypte op 22 mei 1967 gedwongen de doorgang door de Straat van Tiran en de Golf van Akaba van Israël te verbieden. schepen, evenals schepen van andere landen die strategische lading voor Israël vervoeren. Tegelijkertijd eiste Egypte de terugtrekking van VN-troepen en bracht het zijn eigen troepen naar het Sinaï-schiereiland om een ​​afwijzing van de agressor te organiseren ...

    Ik raad dit boek aan alle liefhebbers van dergelijk "onpartijdig" en "onafhankelijk" onderzoek aan:
    1. Corax71
      Corax71 29 april 2018 17:29
      +2
      Alexander hi Ik kan alleen maar herhalen in de evaluatie van uw artikelen goed in principe staat alles, zoals altijd, bovenaan. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar in het Russisch sprekende segment van internet, zo'n plan zoals je hebt gepost in de commentaren, artikelen en studies van een wagen en een kar Soms wil je er gewoon in gaan geloven, maar bij de minste controle van alles is er geen kracht meer om op het scherm te spugen lachend Welnu, als je nog steeds gelooft in de onpartijdigheid van vooral Arabische bronnen, dan zal het beeld er zo uitzien dat de Arabische afstammelingen van de Jedi in staat waren om de agressie van de Israëlische death star en de hele beschaafde wereld daarbij te stoppen, bovendien met miljoenen verliezen en met minimale verliezen van hun kant !!! !! en dus zeven keer lachend
      1. dsk
        dsk 29 april 2018 19:58
        +2
        Citaat: A. Privalov, Korax71
        en dus zeven keer

        Hoeveel bukf...
        "De koekoek prijst de haan omdat hij de koekoek prijst." Krylov.
        Twee sluwe 'Russische' joden (de een slaagde erin zijn benen te maken, de ander nog niet) 'scheuren in de oren'.
        Waar is het voor? Waarschijnlijk bereidt Israël nog een "verrassing" voor voor onze lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië.
        1. Corax71
          Corax71 30 april 2018 00:15
          +2
          Nogmaals, voor degenen die in de gepantserde trein zitten. Ik ben dezelfde Jood als jij Ethiopische bent. De auteur van het artikel heeft veel werk verzet, en behoorlijk kwalitatief. En ik ben ten slotte geïnteresseerd in zijn nationaliteit, religie en land van verblijf. Als je problemen hebt met een nationaal teken, kan ik alleen maar met je condoleren, maar, zoals mijn broer zegt, "dit is voor een andere arts." Probeer iets soortgelijks te doen, en als het je lukt niet slechter , dan krijg je van mij verzekerd dezelfde ode, ook als je tekent als ere-inwoner van Honduras.En tot nu toe staat er in je commentaar, afgezien van de conclusies uit de bulldozer of uit de kater, niets. hi
          1. dsk
            dsk 30 april 2018 05:59
            +1
            Citaat: Korax71
            conclusies uit de bulldozer

            gaat "morele training" naar een nieuwe "zegevierende zesdaagse oorlog", alleen "sluw" Israëli's zullen deze keer "klantencoördinatoren" zijn, oorlogsmethoden "vreemde handen" vijftig jaar perfect uitgepakt:
            Militaire beoordeling ● Analytics. "De kwestie van de 04e voor Syrië is nog acuter geworden. De strijd van zondag bij Deir ez-Zor zal de datum van een nieuwe aanval dichterbij brengen." Vandaag, 11:XNUMX
            "een vurige Russophobe en voormalig hoofd van de CIA Mike Pompeo ging allereerst niet zomaar ergens heen, maar vooral op een rondreis door Klein-Azië, om Saoedi-Arabië, Israël en Jordanië. Het is immers geen toeval dat Donald Trump juist de talrijke en technologisch voorbereide Royals bij een grootschalige operatie hoopt te betrekken. Saoedi-Arabische strijdkrachten.
            1. dsk
              dsk 30 april 2018 06:40
              +1
              Militaire recensie ● Nieuws. "Nieuwe raketaanvallen op Syrië. Waar kwam het nu vandaan?"Vandaag, 06:07.
              ".... de nieuwsdienst Al-Arabiya meldt dat de standpunten van 47e Gemotoriseerde Rifle Brigade van de strijdkrachten van de SAR een paar kilometer ten zuiden van de stad Hama. Ook werd een slag toegebracht aan het dorp Salhab in hetzelfde gebied enop een militair vliegveld in de provincie Aleppo. Israëlische editie Haaretz schrijft over onbekende raketten, word "onbekend" tussen aanhalingstekens.

              “Tijdens de aanval op het wapendepot van de 47e brigade van het Syrische leger brak een grote brand uit in de buurt van Hama. RIA Novosti 03:44
          2. GELE STEEN
            GELE STEEN 1 mei 2018 01:52
            0
            met hem - nee, onpartijdigheid kan niet van dit alles afhangen?
  18. Slechte kerstman
    Slechte kerstman 29 april 2018 16:35
    +4
    Ooit was Israël een onderhandelingsmiddel in de spelen in het Midden-Oosten. Het Westen geloofde niet dat de staat van de Joden de aanval van de Arabieren zou kunnen weerstaan, wat betekent dat het niet de moeite waard is om de eerste te helpen. Israël werd eenvoudigweg overgeleverd aan de genade van hen, maar door een wonder overleefden de Joden niet alleen, maar werden ze zelfs sterker. Daarna begonnen ze met hen rekening te houden en begonnen ze te helpen met wapens, des te meer verzwakte het het beleid van de USSR in deze regio. De Joden kunnen, zoals ze willen, dit als hun eigen oorlog beschouwen, maar het was slechts een strijd tussen de VS en de USSR, en Israël was gewoon kanonnenvoer in dit spel, net als de Arabieren. Voor een mier geplant in een glas zand, dat een persoon in zijn handen houdt en draait, lijkt alles om hem heen een sterke en krachtige storm, maar voor een persoon is het gewoon een mier in een glas zand. Evenzo waren alle Arabisch-Israëlische oorlogen voor de VS en de USSR slechts een storm in een theekopje
    1. des10
      des10 29 april 2018 17:50
      +2
      Citaat van: Bad_Santa
      Israël werd eenvoudigweg overgeleverd aan de genade van hen, maar door een wonder overleefden de Joden niet alleen, maar werden ze zelfs sterker.

      maar het blijkt niet alleen Joden, maar Israëli's - er zijn tenslotte andere nationaliteiten.)
    2. iouris
      iouris 30 april 2018 11:44
      0
      Wat betreft "verlaten" en "de Joden overleefden niet alleen, maar werden zelfs sterker": en wie heeft Israël eigenlijk geschapen? Rothschild? Dus hij gaf niet op.
      Citaat: "Israël was een onderhandelingsmiddel in de Spelen van het Midden-Oosten" Einde citaat. Wat zijn deze "Midden-Oostenspellen"? Wie speelt er specifiek met wie? Het USSR-project is al lang niet gesloten.
  19. Dym71
    Dym71 29 april 2018 20:24
    +2
    In 1967 bereidt het Sovjetvolk, onder de wijze leiding van de Communistische Partij, die met de dag sterker wordt, zich waardig en plechtig voor om de vijftigste verjaardag van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie te vieren. De leider van de partij en het volk, Leonid Iljitsj Brezjnev, die zes maanden geleden zijn 50e verjaardag vierde en bij deze gelegenheid de Gouden Ster van de Held van de Sovjet-Unie ontving, veranderde de bescheiden Chroesjtsjov "eerste secretaris" in een meer passende held - de algemeen secretaris van het Centraal Comité van de CPSU ........

    Mar Privalov, u kennende als een fervent anti-Sovjet, hinnikte toen hij deze regels las. Zo'n scherts over VO valt, zacht gezegd, niet bij iedereen in de smaak, harde kritiek in de comments en vergelijking met "Crocodile" is een reactie op je sarcasme, maar ik denk dat je je er wel bewust van bent. wenk
    Tegelijkertijd las ik iets over Egyptische ballistische raketten (die me meteen op de FAA leken). Het blijkt dat de Joden Otto Skorzeny, die toezicht hield op de rekrutering van Duitse specialisten naar Egypte voor fabriek 333, met bont erin slaagden om respectievelijk alle ingenieurs te berekenen, ze terug te roepen naar Duitsland en de bijzonder hardnekkige naar Duitsland te sturen. een andere wereld, en dit alles zonder lawaai en stof dat het ontvangen van herstelbetalingen van de Duitsers zou kunnen belemmeren. Het resultaat was dat de Egyptenaren tegen het einde van 1963 hun raketproject inkortten en tijdens de Zesdaagse Oorlog werd er geen enkele raket op Israël afgevuurd.
    Bedankt voor het artikel, ik kan niet wachten op het materiaal over de barmaley van het Midden-Oosten. hi
  20. De opmerking is verwijderd.
  21. Franz Josef Land
    Franz Josef Land 30 april 2018 17:01
    +1
    Zoals ik het begrijp, is de USSR als gevolg van de nederlaag vervolgens ingestort ...
  22. A. Privalov
    30 april 2018 19:45
    0
    Citaat van sevtrash

    Nou, ik vraag geen toestemming voor mijn mening. Jij niet, niemand anders. En ik ben absoluut niet van plan om iemands verklaarde/uitgesproken ideeën te geloven. Het lijkt mij dat dit heel normaal is. Ik herinner me geen anekdote over dit onderwerp, maar een aforisme alstublieft -
    Twijfel is het criterium van de waarheid.

    Pardon, ben je onderweg aforismen aan het schrijven? 'De praktijk is het criterium van de waarheid', helemaal geen twijfel. Oké, we overstromen hier al een hele tijd. Ik wens je het beste. hi
  23. BAI
    BAI 1 mei 2018 19:58
    +1
    Alles wordt gepresenteerd in een interessante en begrijpelijke trots van de auteur voor zijn land - de winnaar.
    Een paar punten opgepikt:
    1.
    Israëlische piloten die met Mirages van Franse makelij vlogen, vochten met succes in het noorden met gloednieuwe Syrische MiG-21's.

    Je zou de indruk kunnen krijgen dat de Mirages beter waren dan de MiG's. Ik denk het niet. Het hing er allemaal van af wie er in de cockpit zat. MiG 21 is nog steeds in dienst bij een aantal landen. Er is niets meer over van de Mirages van die tijd (als ik me niet vergis).
    2.
    Op 11 mei deelde Jeruzalem de VN-Veiligheidsraad mee dat als de Syrische provocaties aanhouden, Israël "zich gerechtigd zal achten om zijn toevlucht te nemen tot zelfverdediging".
    - Nou, dit is vanuit het oogpunt van Israël. De internationale gemeenschap beschouwde toen Tel Aviv als de hoofdstad van Israël.
    3.
    Op dezelfde dag, 17 mei, vlogen twee Egyptische MiG-21's op grote hoogte boven de Dimona-reactor. Ze bleven slechts vijf minuten in de Israëlische lucht en vertrokken naar Jordanië. Ze konden ze niet vangen. (Er zijn complotstudies die proberen te bewijzen dat verkenningsvluchten boven het Israëlische nucleaire centrum destijds werden uitgevoerd door de nog experimentele en uiterst geheime MIG-25, die pas in 1972 officieel in massaproductie ging. was in het Westen geen analogie met deze machine, die in de NAVO-classificatie de aanduiding Foxbat ("Bat") kreeg. Israëlische piloten, die de MIG-21 als hun broekzak kenden, realiseerden zich onmiddellijk dat ze te maken hadden met een volledig andere machine: de vliegtuigen die over Dimona vlogen, vlogen op zo'n hoogte en met zo'n snelheid dat de jagers die waren opgestegen om hem te onderscheppen, geen kans zouden hebben gehad hem in te halen.) Extra Hawk-raketten werden snel rond Dimona geplaatst.
    De auteur beweert in eerste instantie terecht dat dit MiG 21's waren, maar toen heeft hij ze bijna ondubbelzinnig overgezet naar MiG 25's, wat niet langer correct is:
    Alexander BEZHEVETS, gepensioneerd generaal-majoor, voormalig testpiloot, Held van de Sovjet-Unie:

    - Ik heb tientallen nieuwe MiG's getest en verklaar dat onze MiG-1967's in 25 niet boven Israël waren. MiG-21's werden van een Egyptisch vliegveld naar Israël gevlogen voor verkenning.

    4.
    Eilat-poort na de oorlog van 1956 diende als een Israëlische uitlaatklep naar Azië en Afrika. In 1966 ging er ongeveer een miljoen ton vracht doorheen, bijna 30% van het totaal Israëlische export van grondstoffen. Het werd de belangrijkste oliehaven van Israël en er werd een oliepijpleiding naar Ashkelon aangelegd.

    Blijkt uit de tekst dat Israël een olie-exporteur is?
    1. A. Privalov
      2 mei 2018 10:20
      0
      Citaat van B.A.I.

      Een paar punten opgepikt:
      1. Je zou de indruk kunnen krijgen dat de Mirages beter waren dan de MiG's. Ik denk het niet. Het hing er allemaal van af wie er in de cockpit zat. MiG 21 is nog steeds in dienst bij een aantal landen. Er is niets meer over van de Mirages van die tijd (als ik me niet vergis).
      In de tekst - in feite. Inderdaad, de Mirages, inderdaad, met de MiG-21, hebben echt gevochten, en het was in het noorden. Over indrukken durf ik niet te oordelen. Iedereen is op zijn eigen manier onder de indruk, maar wie was er beter/slechter etc. schreef ik al in mijn artikel "In hemel en op aarde. Deel 1. Mirage en werkelijkheid." Aangezien er bijna vorig jaar MiG's werden geproduceerd, en in totaal werden er ongeveer 12 duizend geproduceerd, vliegen ze wellicht ergens anders heen. "Mirages" zijn in dit opzicht bijna tien keer bescheidener, maar zoals ik me herinner, worden ze ook ergens anders gebruikt.
      2. Welnu, dit is vanuit het oogpunt van Israël. De internationale gemeenschap beschouwde toen Tel Aviv als de hoofdstad van Israël.
      "De internationale gemeenschap denkt zelfs vandaag de dag zoals ze wil. Het punt is dat ze hun hoofdsteden niet aan de landen toewijst. De hoofdstad van de staat is de stad waar haar regering vergadert. De oprichting van de staat Israël werd uitgeroepen op mei 15, 1948 in Tel Aviv, in het huis van de burgemeester van de stad - Meir Dizengoff. Daar vonden de eerste vergaderingen van de regering plaats. Het kwam zelfs bijeen in de bioscoop, toen het privéhuis van de burgemeester niet alle gasten kon huisvesten. En op 26 december 1949 verhuisde het Israëlische parlement - de Knesset - naar Jeruzalem, waar het tot op de dag van vandaag is.
      3. De auteur beweert in eerste instantie terecht dat dit MiG 21's waren, maar toen heeft hij ze bijna ondubbelzinnig overgezet naar MiG 25's, wat niet langer correct is:
      Alle paar zinnen die cursief en tussen haakjes staan, zijn complottheorieën. Ik laat dit bewijs op het geweten van de auteurs - Gidon Remez en Isabella Ginor, die 10 jaar geleden hun mening gaven in het boek "Vleermuizen" over Dimona.
      4. Blijkt uit de tekst dat Israël een olie-exporteur is?
      Feit is dat de “Suez-crisis”, waarover ik nog niet zo lang geleden schreef, ook gevolgen had voor de internationale olie-industrie: het toonde de kwetsbaarheid van het transport van olie zowel door het kanaal als door pijpleidingen (de blokkering van de Iraq Petroleum Company oliepijpleiding door Syrië). Er moest gezocht worden naar nieuwe wegen. Een van de gevolgen van de "Suez-crisis" was de geboorte van een nieuwe categorie schepen - supertankers, die olie aan West-Europa leveren langs het Suezkanaal, rond Kaap de Goede Hoop. Israël, dat na de gebeurtenissen van 1956 vrije toegang kreeg via de Golf van Aqaba naar de zuidelijke haven van Eilat, legde zijn eigen oliepijpleiding aan (ik liet het conventioneel op de kaart zien met een paarse lijn) naar de haven in de stad Ashdod, aan de Middellandse Zeekust. Supertankers meerden niet aan in Eilat, maar van gewone olie reden ze naar Ashdod, daar hadden we zowel een opslagfaciliteit als een terminal van waaruit olie voor verwerking naar Haifa werd gestuurd en tankers die deze olie praktisch van een leverancier kregen bijgetankt: deze olie werd naar ons gebracht uit .... Iran ! Ja, het was heel dichtbij, niet duur en zeer gunstig voor alle partijen, want in die tijd hadden we zeer goede politieke en handelsbetrekkingen met de sjah daar - Mohammed Reza Pahlavi. Helaas werd hij door de Islamitische Revolutie van 1979 omvergeworpen, hij werd gedwongen het land te verlaten en stierf in ballingschap in Caïro...

      Zoiets... hi
      1. weglaten
        weglaten 2 mei 2018 12:58
        +2
        Meneer Privalov, uw artikelen zijn, voor zover ik weet, waarheidsgetrouw en informatief voor mensen die denken. Maar niet voor de meerderheid op deze site. Voor hen is het als een rode lap op een stier. Voor hen moet u zing zoals Yasha Kedmi vandaag, of Satanovsky. Ik wens u een normaal publiek.
        1. BAI
          BAI 2 mei 2018 15:00
          0
          Ik wens je een normaal publiek

          Om Stalin te parafraseren: "En ik heb geen ander publiek voor jou." Iedereen wist wat voor soort site, de focus. En het belangrijkste is dat niemand hier met geweld is getrokken.
        2. A. Privalov
          2 mei 2018 21:15
          +2
          Citaat van weglaten
          Meneer Privalov, uw artikelen zijn, voor zover ik weet, waarheidsgetrouw en informatief voor mensen die denken. Maar niet voor de meerderheid op deze site. Voor hen is het als een rode lap op een stier. Voor hen moet u zing zoals Yasha Kedmi vandaag, of Satanovsky. Ik wens u een normaal publiek.

          Dank u.
          Er is eigenlijk een heel normaal publiek. Ik heb niets met trollen. Ik reageer niet op domme aanvallen, lompe aanvallen en loze intimidatie. Welnu, degenen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp zullen altijd een gedetailleerd antwoord op hun vragen krijgen. hi
      2. BAI
        BAI 2 mei 2018 15:04
        0
        deze olie is naar ons gebracht vanuit .... Iran!

        Die. Israël is een doorvoerland en zijn er goede betrekkingen met Iran? Welnu, des te meer was het nodig om dit onderwerp in iets meer detail te onthullen. De conventionele wijsheid is dat Israël op gespannen voet staat met het hele Midden-Oosten.
        1. A. Privalov
          2 mei 2018 15:42
          0
          Citaat van B.A.I.
          De conventionele wijsheid is dat Israël op gespannen voet staat met het hele Midden-Oosten.

          Nou, als je hier begint om alle algemeen aanvaarde standpunten en alle clichés en patronen over Israël in detail te analyseren... geen
      3. BAI
        BAI 2 mei 2018 15:23
        0
        Een van de gevolgen van de "Suez-crisis" was de geboorte van een nieuwe categorie schepen - supertankers, die olie aan West-Europa leveren langs het Suezkanaal, rond Kaap de Goede Hoop.

        ps. Terwijl ik het materiaal aan het oppakken was, eindigde de tijdelijke pauze.
        Natuurlijk begrijp ik dat de Joden overal de schuld van hebben, maar het lijkt mij dat Israël en zijn oorlogen niets te maken hebben met supertankers:
        In 1906, drie jaar na het begin van de "race" in de verplaatsing van tankers, in Japan, bouwden de Amerikanen de tanker "Universe Leader" met een waterverplaatsing van 109,2 duizend ton, die onmiddellijk de Engelse recordhouder van passagiersschip overtrof " Queen Elizabeth” met 33% in termen van verplaatsing. ".

        De Japanners zouden zelfs zonder de Suez-crisis de tankerbouw hebben gepromoot, vooral omdat het de olietoevoer naar Japan niet beïnvloedde. Supertankers zijn voor Japan en de groei van zijn industrie.
        1. A. Privalov
          2 mei 2018 15:48
          0
          Supertankers, dit is van 320.
          Je kunt de oliebehoefte in 1906 en 1967 niet vergelijken.
          Tijdens en na de Suez-crisis was het kanaal bijna een jaar afgesloten. Weet je in wat voor geld serieuze mensen vlogen? Dus gingen we op zoek naar opties. Incl. supertankers kwamen tot leven.
  24. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 2 mei 2018 09:57
    +1
    Privalov, en waarom is deze langdurige pro-Israëlische agitatie?
    1. iouris
      iouris 2 mei 2018 10:44
      +1
      Opgemerkt wordt dat het materiaal niet in de sectie "Geschiedenis" wordt geplaatst, maar in de sectie "Opinies" ("Ik denk het wel").
  25. aszzz888
    aszzz888 2 mei 2018 13:14
    0
    Zesdaagse oorlog. Deel 1. Prelude

    .... extase van onder-overwinning door Israël Privalov .... en een fotosessie van zes dagen)) geweldig)) Joodse militaire leiders lachend (met de zeldzame uitzondering van andere karakters) te vragen
    ... komt er echt "Deel" 2 ?!
  26. Raider
    Raider 2 mei 2018 18:54
    +1
    Onderwerp srach natuurlijk. Het zal later voor controverse zorgen.
    Het is duidelijk dat deze oorlog is ingeschreven in de geschiedenis van het Joodse volk en dat ze nog lang met deze vlag zullen zwaaien.
    Israël heeft niets meer om over op te scheppen. De geschiedenis is nog kort.
    Ze zullen zichzelf niet herkennen als bezetters van vreemd grondgebied, hoewel dat ook zo is.
    Of agressors, want nu de rollen zijn veranderd, vallen Israëlische vliegtuigen Syrië aan. Waarvoor? De Jood blijft zonder commentaar. Wat lijkt op de tactiek van de Amerikanen - een bedreiging voor de veiligheid van de staat. Het is genoeg. Nu is een ander doelwit Iran. Door de kracht te voelen, werden de vriendelijke Joodse gezichten getransformeerd. Bovendien moet worden toegegeven dat Uncle Sam achter hem staat, want bijna een derde van de joden woont in de Verenigde Staten.
    Wat kan ik zeggen, hoe meer je vecht, hoe meer vijanden je maakt. Uw geschiedenis bestaat niet alleen uit de overwinning in de Arabische oorlog. Er is genoeg tragedie in overvloed.
    Op basis hiervan en de geschiedenis van de wereld als geheel, is er altijd zo'n vraag, waarom haten ze "Gods uitverkoren volk" zo veel? En daarvoor, en daarna, en nu?