Welke ernstige fout van Stalin laat zich voelen?

102
Vandaag is het voorzitterschap van de VN-Veiligheidsraad overgedragen aan Polen. Tegelijkertijd kreeg Polen in januari 2018 de status van niet-permanent lid van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Opgemerkt moet worden dat de status van de voorzitter in de VN maandelijks verandert - in alfabetische volgorde.

Volgens de Poolse president Andrzej Duda zal Warschau zich tijdens zijn voorzitterschap van de VN-Veiligheidsraad richten op de naleving van het internationaal recht door alle VN-leden. Er was ook sprake van de zogenaamde nucleaire deal met Iran. Het bleek dat Polen hier de positie van Duitsland deelt en staat voor het handhaven van de overeenkomst met Iran, die door de Verenigde Staten zal worden verbroken onder het actieve aandringen van dit besluit door Israël.



De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Jacek Czaputowicz:
Wij zijn van mening dat deze overeenkomst moet worden gehandhaafd. Het kan onderhevig zijn aan bepaalde wijzigingen, maar in het algemeen moet het worden bewaard.


Nu kunnen we druk verwachten van de permanente missie van de VS bij de VN op degenen die zich verzetten tegen de opzegging van de overeenkomst met Teheran. In dergelijke gevallen verklaren de Verenigde Staten meestal "democratisch" dat er "rekening gehouden zal worden met alle bondgenoten die tegen hun initiatief hebben gestemd". In een aantal gevallen zetten de staten ook diplomaten het land uit en eisen dat ze worden vervangen door loyale.

Als we er rekening mee houden dat de acties van de Verenigde Staten in de VN-structuren het karakter krijgen van openlijke druk, en zelfs terreur tegen andere lidstaten, dan is het heel goed mogelijk om te zeggen dat de USSR in 1945-1946 een ernstige fout heeft gemaakt door akkoord te gaan met de locatie van het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York. Er zij aan herinnerd dat de andere overwogen opties voor het huisvesten van het hoofdkantoor van de VN ook in de eerste plaats betrekking hadden op de Verenigde Staten. Bijvoorbeeld San Francisco en Boston. Een geschenk van de heer Rockefeller voegde punten toe aan de "noodzaak" voor het hoofdkwartier van de VN in New York. Dit geschenk bestond uit een stuk grond in Manhattan, waar de wolkenkrabber groeide, die de Amerikaanse autoriteiten nu duidelijk als hun eigendom beschouwen.



Het was op dat moment dat er daadwerkelijk een tijdbom werd geplaatst, die de aard van de organisatie vooraf bepaalde, verre van echte neutraliteit. En deze mijn ontplofte voor onze ogen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    102 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 15
      1 mei 2018 08:37
      dat is wat de geesten geen energie opnemen.. het is en we moeten hulde brengen..

      nou ja, niets ... het argument moet worden gekozen dat de VN voor veiligheidsdoeleinden moet worden overgedragen ... in verband met het agressieve beleid van Washington en de mogelijkheid dat de Koude Oorlog een hete wordt. De VN mag niet in de woestijn of op de bodem van de baai staan..
      1. + 26
        1 mei 2018 08:41
        Sasha hi
        De USSR maakte in 1945-1946 een ernstige fout door in te stemmen met de locatie van het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York.

        Het NAVO-hoofdkwartier is gevestigd in Brussel, maar dit maakte de NAVO niet meer "Europees", iedereen weet wie er regeert. wenk
        1. + 10
          1 mei 2018 08:43
          Pavel, ik ben het met je eens: het gaat niet om de locaties, maar om de inhoud! De Verenigde Staten zullen altijd druk uitoefenen op landen, en vertegenwoordigers zijn slechts de stem van deze landen.
          1. +5
            1 mei 2018 08:43
            goed Daar hebben we het over, Sasha! hi
        2. + 10
          1 mei 2018 08:44
          Citaat van bouncyhunter
          Navo


          Ken je de grap over Natasha? met een accent.. - NATOUSA lachend lachend asociale organisatie in het kort.. lachend lachend

          Ze hebben maar één pooier..
          1. +3
            1 mei 2018 08:47
            Citaat van vorobey
            Ken je de grap over Natasha?

            En dan! lol Trouwens, beter op "jij".
            Citaat van vorobey
            Ze hebben maar één pooier..

            Precies zo, daarom beschouw ik alle pogingen om de USSR extreem te maken in deze kwestie ongepast.
            1. +5
              1 mei 2018 08:53
              Citaat van bouncyhunter
              Trouwens, beter op "jij".


              het bleek reflexief .. Pasha .. zoals de hond van Pavlov ... te vragen te vragen

              Citaat van bouncyhunter
              Ik vind het ongepast om de USSR extreem te maken.


              Ja, scoor ze allemaal... onze karavaan vliegt vooruit, een stop in Seattle... lol lol
              1. +3
                1 mei 2018 08:57
                Citaat van vorobey
                het bleek reflexief .. Pasha .. zoals de hond van Pavlov ...

                Aanvaard, laten we gaan. drankjes
                Citaat van vorobey
                onze caravan vliegt vooruit, stop in Seattle...

                goed Hard geduwd! lol drankjes
                1. +5
                  1 mei 2018 09:02
                  Citaat van bouncyhunter
                  ta: vorobey
                  onze caravan vliegt vooruit, stop in Seattle...
                  Hard geduwd!


                  Waarom .. we hebben onze eigen zijderoute ... langs de wegen van Columbus .. ontmoeten Canadese houthakkers .. lol lol
                  1. +3
                    1 mei 2018 09:07
                    Citaat van vorobey
                    ontmoet Canadese houthakkers..

                    Ergens in het Maple Leaf Country begon iemand zenuwachtig in zijn zakken te zoeken naar Corvalol... lachend
                    1. +4
                      1 mei 2018 09:15
                      Citaat van bouncyhunter
                      Ergens in het Maple Leaf Country begon iemand zenuwachtig in zijn zakken te zoeken naar Corvalol...


                      Ja, nee... we zijn bevriend met de buren.. als ze niet kronkelen... en daar is het echt mogelijk om met ze te kloppen en te kloppen.. en ik hoop dat er minder homo's onder hen zijn.. lachend
                      1. +1
                        1 mei 2018 09:28
                        Citaat van vorobey
                        er zijn minder homo's onder hen..

                        Je bent tevergeefs - daar is de verderfelijke invloed van de FSA erg sterk vanwege buurt en ondergeschiktheid. was
                        1. +4
                          1 mei 2018 09:34
                          Citaat van bouncyhunter
                          Citaat van vorobey
                          er zijn minder homo's onder hen..

                          Je bent tevergeefs - daar is de verderfelijke invloed van de FSA erg sterk vanwege buurt en ondergeschiktheid. was


                          Ik begin het vertrouwen in mensen te verliezen.
        3. +7
          1 mei 2018 09:54
          De kat heeft kittens gekregen, Stalin is hier verantwoordelijk voor!!!!!!
          Voor de ineenstorting van de vakbond kwam er niets tussen, maar daarna kwam er iets tussen !!!!!!!
          1. +3
            1 mei 2018 09:59
            Het is altijd makkelijker om iemand die dergelijke beschuldigingen niet kan weerleggen extreem te maken. Dit geldt zowel voor Stalin als voor de USSR.
            1. +6
              1 mei 2018 10:46
              Citaat van bouncyhunter
              Het is altijd makkelijker om iemand die dergelijke beschuldigingen niet kan weerleggen extreem te maken. Dit geldt zowel voor Stalin als voor de USSR.

              Waarom de machtigen van deze wereld meestal worden bekritiseerd door mensen die niet met hen te vergelijken zijn. Het is noodzakelijk om op zijn minst ongeveer het niveau van taken weer te geven dat Stalin moest oplossen
              1. +3
                1 mei 2018 10:53
                Citaat: Badass
                Waarom de machtigen van deze wereld meestal worden bekritiseerd door mensen die niet met hen te vergelijken zijn.

                De vraag is goed. Blijkbaar uit een minderwaardigheidscomplex. Door grote mensen in de modder te trappen, proberen ze zelf te stijgen (PR). Welnu, handelsbelangen mogen ook niet worden vergeten: het ordelijke karakter van sommige van deze beschuldigingen staat buiten twijfel.
        4. 0
          1 mei 2018 23:21
          dan is het heel goed mogelijk om te zeggen dat de USSR in 1945-1946 een ernstige fout heeft gemaakt door ermee in te stemmen het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York te plaatsen.

          Je zou kunnen denken dat iemand uit de USSR iets vroeg. En wachtte op zijn toestemming.
          1. 0
            2 mei 2018 21:38
            Zonder na te denken, zeg je, bleek het domheid. Het is een eer om de geschiedenis van je vaderland te kennen. Het Sovjetleger na WW2 is het meest gevechtsklaar ter wereld. En het woord van de Sovjetleider was van cruciaal belang. Het formaat van de VN werd bepaald tijdens de conferentie van Jalta in 1945. Bijvoorbeeld: http://www.grifon-tur.ru/yaltinskaya-konferenciya
            -1945-goda-basic-resheniya.html
            1. 0
              2 mei 2018 21:57
              Citaat van Roman
              Het Sovjetleger na WW2 is het meest gevechtsklaar ter wereld.

              Om te beginnen het Rode Leger.
              Wat is het dan?
              Degene die sinds het najaar van 1943 problemen had met het aantal dienstplichtigen?
              Degene waarin ze vanaf hun 17e werden meegenomen om eenheden te bestrijden, in tegenstelling tot een belachelijk stuk papier dat de grondwet van de USSR wordt genoemd. Trouwens, deze schending van de Grondwet overleefde tot de laatste dagen van de USSR.
              Die waarin ze vanaf hun 16e naar hulpeenheden gingen?
              Degene die zonder Amerikaans eten simpelweg niets te eten had?
              Deze lijst kan eeuwig doorgaan. Maar toch is het duidelijk dat het Rode Leger zich in 1945 eigenlijk op een kritiek punt bevond.
              Citaat van Roman
              En het woord van de Sovjetleider was van cruciaal belang.

              Misschien iets meer dan het woord van de Iroquois-chef. Dzhugashvili was slechts een tijdelijke metgezel van de machtigen. Verbruiksartikelen voor hen.
              Citaat van Roman
              Het formaat van de VN werd bepaald tijdens de conferentie van Jalta in 1945.

              Wat Dzhugashvili daar werd aangeboden, daar stemde hij mee in. Hij was niet in de positie om ergens op aan te dringen.
      2. +5
        1 mei 2018 09:44
        De tijdbom werd gelegd toen de mens werd uitgevonden. De discretie van de levensduur van de samenleving wordt gevormd door de politiek. Je hebt een stap overgeslagen en je bent al vooruit, je hebt het gemist - nou ...! Na Stalin slaan we deze stappen op de een of andere manier meer over en snuffelen we rond in het verleden - in wat er niet meer is. knipoogde Het heeft geen zin om een ​​rol geschiedenis uit te rollen die je onmacht en waardeloosheid rechtvaardigt, als je het zelf niet (geschiedenis) in het heden kunt creëren. zekeren Naast "remakes" uit de toekomst zal er niets nieuws van komen. knipoogde
      3. +4
        1 mei 2018 10:15
        Er zij aan herinnerd dat andere overwogen opties voor het hosten van het hoofdkantoor van de VN ook in de eerste plaats betrekking hadden op de Verenigde Staten.

        Waarschijnlijk was het nog nodig om de VN over te dragen aan de pinguïns op het neutrale Antarctica. verhaal
    2. +7
      1 mei 2018 08:38
      Het is grappig, maar de "achterstallige" bijdragen aan de VN door de hegemoon bedragen 2.5 miljard! De grootste DEBTEUR van de VN verklaart publiekelijk dat degene die betaalt, de muziek bestelt... En wie NIET BETAALT? was
      1. +7
        1 mei 2018 08:48
        De Verenigde Staten zijn in wezen een afperser en bandiet op planetaire schaal. En volgens gangsterconcepten betalen alleen sukkels schulden, en wie sterker is, heeft gelijk. Bovendien staat Groot-Brittannië ook in de top zes van de Verenigde Staten, die, samen met zijn domeinen vertegenwoordigd door Canada, Australië en Nieuw-Zeeland, een bevolking heeft van 130 miljoen mensen en een enorm grondgebied dat het grondgebied van Rusland overstijgt, en enorme minerale reserves , evenals vele belangrijke gebieden zoals Gibraltar, de Bahama's, de Falklands en vele andere eilanden. Dus de Verenigde Staten wilden niezen naar de mening van andere landen.
      2. 0
        1 mei 2018 10:14
        Citaat: Mountain shooter
        De grootste OBLIGER van de VN verklaart publiekelijk dat degene die betaalt de muziek noemt...

        Hetzelfde met chemische wapens.
        Iets van ons gaat niet over dit onderwerp.
    3. + 11
      1 mei 2018 08:43
      Welke ernstige fout van Stalin laat zich voelen?
      Dit is vertrouwen in de mondiale international!!! Deze onzin heeft de USSR geruïneerd.. Het gaf hetzelfde Polen Duitse land. Nu zou de Russische Federatie aan Duitsland grenzen. En deze inzet van de VN in de staten is zo-zo. Het was geen vergissing. Maar de uitvinding en ontwikkeling van "meer dan honderd nationaliteiten" in de USSR na de revolutie. Dit is over het algemeen een atoombom onder het moderne Rusland.
      1. +9
        1 mei 2018 09:09
        Citaat: Observer2014
        Welke ernstige fout van Stalin laat zich voelen?
        Dit is vertrouwen in de mondiale international!!! Deze onzin heeft de USSR geruïneerd.. Het gaf hetzelfde Polen Duitse land. Nu zou de Russische Federatie aan Duitsland grenzen. En deze inzet van de VN in de staten is zo-zo. Het was geen vergissing. Maar de uitvinding en ontwikkeling van "meer dan honderd nationaliteiten" in de USSR na de revolutie. Dit is over het algemeen een atoombom onder het moderne Rusland.

        U heeft in uw opmerking verschillende onderwerpen aangeroerd. hi
        Omwille van de objectiviteit moeten we de datum onthouden:
        15 mei 1943, Polen bestond toen nog niet!
        De dollar werd de internationale munteenheid op 2 juli 1944 (overeenkomsten van Bretonne Woods) en de fouten van de USSR en IV Stalin zijn er niet, maar er is hoop voor de geallieerden om een ​​tweede front te openen en de betalingen voor hulp te stroomlijnen, goud heeft verloren zijn posities ... en het was er niet die we al hebben ...
        De locatie van het VN-hoofdkwartier (hier ben ik het met mijn collega's eens) maakt NIET uit!
        En tot slot, het holivar-onderwerp, om al het kwaad van de wereld aan Stalin op te hangen! was hij is een god! En kon voorzien wat er over 70 jaar zou gebeuren!!!? Fantastische kinderen naast hem!! lachend
        1. +3
          1 mei 2018 09:44
          Citaat van hemRa
          ,,hang ,,al het kwaad van de wereld op Stalin! hij is een god!

          Afgaande op het aantal referenties, dan zoals het is... En hoe verder, hoe meer mensen reïncarnatie willen.. Hoe minder mensen Hem herinneren als een negatief persoon. En het klopt goed
          1. +1
            1 mei 2018 17:27
            Hij was ook geen negatief persoon. Als we de Tweede Wereldoorlog buiten beschouwing laten, dan is de bevolking van het land onder leiding van Stalin alleen maar toegenomen en wijzer geworden. Dit is de belangrijkste indicator. Na de vernietiging van de Unie en tot nu toe neemt de bevolking af en wordt zij (de bevolking) dom (in de zin dat haar opleidingsniveau daalt).
        2. +1
          1 mei 2018 10:05
          In 1943 bestond Polen niet meer, nadat de Poolse regering het in september 1939 verliet en Roemenië ontvluchtte, werd het een niemandsland. knipoogde
    4. + 10
      1 mei 2018 08:50
      Ha! Nogmaals, alles werd overgedragen aan Stalin. Alsof Stalin alles moest voorzien en voor iedereen moest zorgen. Stalin wist niet dat Gorbatsjov en Jeltsin over 40 jaar voor het eerst aan de top van de macht zouden verschijnen en eeuwige "vrede, vriendschap, kauwgom" met de Verenigde Staten zouden verklaren. Wie zal alles inleveren, alle veiligheidsgebieden, die eerst een handelsartikel zullen creëren, dan een monetair tekort voor de mensen. De VS gedroegen zich tijdens de Koude Oorlog min of meer in termen van diplomatie. Maar nu, om de een of andere reden, is onze belangrijkste perestrojka niet zichtbaar, hij vecht niet langer voor vrede, zodra ze het gevecht betaalden met een medaille en steekpenningen, stopte hij met vechten.
    5. +5
      1 mei 2018 08:52
      De grootste fout van Stalin is om ermee in te stemmen een kleine entiteit in het Midden-Oosten te creëren. Nu lijden we!
      De VN is al lang verpletterd onder haar belangen in de wereld .. hi
      1. +1
        1 mei 2018 09:13
        In Jalta 1945 waren er dringende "voorstellen" ... om een ​​kleine opleiding te creëren ....
        op de Krim en aan de kust van de Zwarte Zee van de Kaukasus ..... Vissarionych gaf de voorkeur aan Palestina
        Oeganda, maar...
        1. +2
          1 mei 2018 11:31
          Citaat van vladfill
          In Jalta 1945 waren er dringende "voorstellen" ... om een ​​kleine opleiding te creëren ....
          op de Krim en aan de kust van de Zwarte Zee van de Kaukasus ..... Vissarionych gaf de voorkeur aan Palestina
          Oeganda, maar...

          Vroeger was dat zo, maar we hebben nog steeds een Joodse Autonome Regio waar geen enkele Jood is! Om de een of andere reden liquideren we het niet en wachten we af.
          1. +2
            1 mei 2018 19:20
            Omdat de Joden niet dwaas zijn om naar het Verre Oosten te gaan om hun ezels te bevriezen. Desalniettemin heeft de IVS verstandig gehandeld, hen de Krim niet gegeven en, als een spotternij, de Joodse regio gecreëerd waar Makar geen kalveren drijft. De Krim was de parel van de Unie, de Russen hebben er veel bloed voor vergoten, en het is niet alsof je zo'n land aan zomaar iemand geeft! am
            1. 0
              2 mei 2018 23:20
              De JAO werd opgericht in 1934. En er zijn daar nog steeds enkele duizenden Joden.)
      2. 0
        1 mei 2018 09:38
        Citaat: GLAVPUR
        Nu lijden we!


        Zeker jij.
      3. 0
        1 mei 2018 09:40
        Citaat: GLAVPUR
        De grootste fout van Stalin is om ermee in te stemmen een kleine entiteit in het Midden-Oosten te creëren. Nu lijden we!
        De VN is al lang verpletterd onder haar belangen in de wereld .. hi

        Verleden, Ivan Ivanovich, verleden. Van de 33 staten die in 1947 "VOOR" stemden, waren er 3 van de USSR en nog 2 van haar satellieten. Dus het zou 27 zijn. Het zou niets veranderen. hi
        1. +1
          1 mei 2018 11:00
          Citaat: A. Privalov
          Het zou niets veranderen.
          ja De USSR schreef haar eigen wetten, haar wil was als de wil van Caesar, zo wordt gezegd, zo zou het ook moeten zijn. Toegegeven, dergelijke ambities waren duur, maar de prijs is iets anders. En zelfs als de Joden tegen de oprichting van de staat Israël waren, zou de USSR het precies hebben gecreëerd, dan hielden ze ervan staten te maken voor onbeschermde volkeren .... ja hi
          1. +1
            1 mei 2018 11:32
            Citaat: XXXIII
            Citaat: A. Privalov
            Het zou niets veranderen.
            ja De USSR schreef haar eigen wetten, haar wil was als de wil van Caesar, zo wordt gezegd, zo zou het ook moeten zijn. Toegegeven, dergelijke ambities waren duur, maar de prijs is iets anders. En zelfs als de Joden tegen de oprichting van de staat Israël waren, zou de USSR het precies hebben gecreëerd, dan hielden ze ervan staten te maken voor onbeschermde volkeren .... ja hi

            Of de VN nu voor verdeling heeft gestemd of niet, de Joodse staat bestond toen al de facto. Maar over liefde "om staten te maken voor onbeschermde volkeren" een beetje meer, alstublieft.
            1. +1
              1 mei 2018 11:49
              Citaat: A. Privalov
              Of de VN nu voor verdeling heeft gestemd of niet, de Joodse staat bestond toen al de facto. Maar over liefde "om staten te maken voor onbeschermde volkeren" een beetje meer, alstublieft.

              Welnu, wat was dan het belangrijkste, de bescherming van de volkeren die ervoor kozen om vrede - de USSR, nu sommigen ervoor te laten de Verenigde Staten - conflicten. En je kunt niet ontkennen dat de USSR garant stond voor de oprichting van de staat Israël, en als we allemaal tegen de VN waren, is het onwaarschijnlijk dat er iets zou zijn gebeurd, niet de hele wereld was tegen de Joden. Maar als je zo arrogant denkt, dan zouden ze je niet eens land geven, en de slaven zouden messen krijgen waarmee ze zouden doen wat ze altijd deden met de ongelovigen, maar Stalin is geen beul, hij is de vader van naties. ... lachend
              Dus je kreeg wat je toen kon krijgen van de vader van de volkeren van Stalin, nu krijg je wat je vraagt ​​van Uncle Sam, Israël is een afhankelijke staat, het vraagt ​​altijd om iets.... lol
              1. 0
                1 mei 2018 13:58
                Citaat: XXXIII
                Citaat: A. Privalov
                Of de VN nu voor verdeling heeft gestemd of niet, de Joodse staat bestond toen al de facto. Maar over liefde "om staten te maken voor onbeschermde volkeren" een beetje meer, alstublieft.

                Welnu, wat was dan het belangrijkste, de bescherming van de volkeren die ervoor kozen om vrede - de USSR, nu sommigen ervoor te laten de Verenigde Staten - conflicten. En je kunt niet ontkennen dat de USSR garant stond voor de oprichting van de staat Israël, en als we allemaal tegen de VN waren, is het onwaarschijnlijk dat er iets zou zijn gebeurd, niet de hele wereld was tegen de Joden. Maar als je zo arrogant denkt, dan zouden ze je niet eens land geven, en de slaven zouden messen krijgen waarmee ze zouden doen wat ze altijd deden met de ongelovigen, maar Stalin is geen beul, hij is de vader van naties. ... lachend
                Dus je kreeg wat je toen kon krijgen van de vader van de volkeren van Stalin, nu krijg je wat je vraagt ​​van Uncle Sam, Israël is een afhankelijke staat, het vraagt ​​altijd om iets.... lol

                Hahaha! Hier, trolled, zo trolled! Ik heb in tijden niet zo hard gelachen. Houd je hoofd of jezelf of mensen niet voor de gek. drankjes
      4. +1
        1 mei 2018 11:20
        Citaat: GLAVPUR
        Nu lijden we!

        Ze lijden, alleen in hun eigen land, en laten ze lijden, misschien martelen ze iets ter wereld. ... lachend
    6. +1
      1 mei 2018 09:07
      de fout van Roosevelt en Churchill, de oprichting van Israël, maar de VN is geen fout, het is het verlies van initiatief en degeneratie; omdat de VN ooit echt een belangrijke rol hebben gespeeld bij het behoud van de wereld - nu is dit een zielig en nutteloos overblijfsel van zijn vroegere grootsheid - komt er een einde aan en dit kantoor is ook voorbij - daarom alle progressieve diplomaten onder leiding van Lavrov zou moeten verzamelen en beslissen wat te doen met dit domme bureau in het algemeen - er zijn hersens, dan zal er een oplossing zijn
      1. 0
        1 mei 2018 17:33
        Roosevelt en Churchill hebben hierin geen fout gemaakt. Het is hun beslissing en hun wil. Roosevelt heet Rosenfeld en Churchill heeft een joodse moeder.
    7. +1
      1 mei 2018 09:21
      Wat maakt het in godsnaam uit waar deze organisatie moet worden geplaatst,
      als in het geval van een oorlog alles wordt beslist door het recht van de sterken.
      Ze wilden en vielen aan, ze wilden en bombardeerden, ze wilden en...
      binnengevallen-bezet-gebombardeerd in het stenen tijdperk.
      En totdat deze windhonden een serieus antwoord beginnen te krijgen,
      ze wilden al deze SB's en andere dingen aantrekken.
      1. 0
        1 mei 2018 10:10
        Citaat van Zomanus
        wat is in godsnaam het verschil waar je deze organisatie moet plaatsen?

        Er is een psychologisch verschil.
    8. +2
      1 mei 2018 09:27
      de VN moet worden verplaatst naar Libië bracht democratie laat ze blijven werken hi
    9. +6
      1 mei 2018 09:33
      Of misschien is dit niet de fout van Stalin, en heeft de auteur van het artikel het mis, maar de fout van de Russische keizer, die in 1863 twee squadrons naar de kusten van de Verenigde Staten stuurde en Engeland en Frankrijk niet toestond de Verenigde Staten te vernietigen. Staten als staat? "Amerika heeft veel aan Rusland te danken, het is Rusland in veel opzichten schatplichtig, en vooral voor onveranderlijke vriendschap in tijden van zijn grote beproevingen ... Alleen een gek kan zich voorstellen dat Amerika ooit de loyaliteit van deze vriendschap zal schenden met een opzettelijk onrechtvaardige woord of daad" MARK TVEN. Verkeerd, oude man Twain
      1. +2
        1 mei 2018 09:45
        Citaat van st2st
        Of misschien is dit niet de fout van Stalin, en heeft de auteur van het artikel het mis, maar de fout van de Russische keizer, die in 1863 twee squadrons naar de kusten van de Verenigde Staten stuurde en Engeland en Frankrijk niet toestond de Verenigde Staten te vernietigen. Staten als staat? "Amerika heeft veel aan Rusland te danken, het is Rusland in veel opzichten schatplichtig, en vooral voor onveranderlijke vriendschap in tijden van zijn grote beproevingen ... Alleen een gek kan zich voorstellen dat Amerika ooit de loyaliteit van deze vriendschap zal schenden met een opzettelijk onrechtvaardige woord of daad" MARK TVEN. Verkeerd, oude man Twain

        Aivazovsky "Distributie van voedsel" (1892)
        Een schilderij gewijd aan de Amerikaanse humanitaire campagne van 1891-1892 om het door hongersnood geteisterde Rusland te helpen.
        1. +5
          1 mei 2018 09:54
          Sorry, ik begrijp het niet, maar wat heeft dit te maken met mijn opmerking?
          1. +6
            1 mei 2018 10:02
            Maar op geen enkele manier rechtvaardigt het bondgenoten. wenk
        2. +6
          1 mei 2018 10:01
          Citaat: A. Privalov
          Een schilderij gewijd aan de Amerikaanse humanitaire campagne van 1891-1892 om het door hongersnood geteisterde Rusland te helpen.


          we herinneren ons dat...

          en dit...

          Dat de Verenigde Staten in de loop van de oorlog die in Europa uitbrak niet verloren of in de war zouden raken, was al voor de eerste schoten duidelijk. En inderdaad, niet om dezelfde reden, hebben Amerikaanse zakenlieden en overheidsinstanties de Duitse economie lange tijd "groothandel en detailhandel" opgekocht om winst op te geven vanwege een soort vijandelijkheden ...

          Aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog investeerden Amerikaanse bedrijven en banken $ 800 miljoen in de industrie en het financiële systeem van het land. Het bedrag was destijds enorm. Hiervan investeerden de vier belangrijkste uit Amerika ongeveer $ 200 miljoen in de gemilitariseerde Duitse economie: Standard Oil - $ 120 miljoen, General Motors - $ 35 miljoen, ITT-investeringen bedroegen $ 30 miljoen en Ford $ 17,5 miljoen.
          Het is schokkend dat zelfs nadat de VS op 11 december 1941 de Tweede Wereldoorlog was binnengegaan, Amerikaanse bedrijven actief bleven doorgaan met het uitvoeren van orders van bedrijven in vijandige landen en de activiteiten van hun filialen in Duitsland, Italië en zelfs Japan ondersteunden. Om dit te doen, was het alleen nodig om een ​​speciale vergunning aan te vragen om zakelijke activiteiten uit te voeren met bedrijven onder controle van de nazi's of hun bondgenoten. Het decreet van de president van de Verenigde Staten van 13 december 1941 stond dergelijke transacties toe, waarbij zaken werden gedaan met vijandige bedrijven, tenzij er een speciaal verbod was van het Amerikaanse ministerie van Financiën. Heel vaak kregen Amerikaanse bedrijven zonder problemen toestemming om met vijandelijke bedrijven samen te werken en hen te voorzien van het nodige staal, motoren, vliegtuigbrandstof, rubber, radiocomponenten ... Dus de macht van de militaire industrie van Duitsland en zijn bondgenoten werd ondersteund door de economische activiteiten van de Verenigde Staten, waarvan de bedrijven superwinsten ontvingen voor hun transacties met de vijand. Echt, voor wie is de oorlog en voor wie is de moeder ... https://masterok.livejournal.com/954689.ht
          ml
          1. +5
            1 mei 2018 10:11
            En van kinds af aan herinner ik me "Seventeen Moments of Spring", waar ondubbelzinnig werd gesproken over de contacten van A. Dulles met de fascistische industriële en partijelite
            1. +2
              1 mei 2018 10:45
              De geschiedenis van speelfilms kennen is al iets! zekeren Een volledige paragraaf van de rede, in één woord. huilen Hoewel, iedereen weet wie "geluk" heeft, maar niemand wil zichzelf als zodanig beschouwen. Directe problemen, en alleen.verhaal
              1. +5
                1 mei 2018 11:13
                Ja, niet over het oude van dun. Ik schreef films (een voorbeeld, ik ben het ermee eens, niet succesvol), maar over het feit dat zelfs in de jaren 70 bekend was dat de geallieerden zich nogal gewetenloos gedroegen tegenover de USSR. leerde in het leger dit, of wat? Zelfs wij zeelieden-dienstplichtigen hebben dit in de klas geleerd (de officieren waren PROFESSIONALS, dankzij hen)
                1. +4
                  1 mei 2018 11:32
                  Citaat van st2st
                  Ja, niet over het oude van dun. Ik schreef films (een voorbeeld, ik ben het ermee eens, niet succesvol), maar over het feit dat zelfs in de jaren 70 bekend was dat de geallieerden zich nogal gewetenloos gedroegen tegenover de USSR. leerde in het leger dit, of wat? Zelfs wij zeelieden-dienstplichtigen hebben dit in de klas geleerd (de officieren waren PROFESSIONALS, dankzij hen)

                  Dat klopt, voorheen waren de films niet eentonig en niet dubbelzinnig, maar hadden ze veel niveaubetekenissen, die soms begrepen konden worden na meerdere keren te hebben bekeken ..... hi
                2. 0
                  1 mei 2018 18:05
                  Isolatie en articulatie worden inductie en deductie genoemd als denkmethoden. Leer elementaire logica en je zult blij zijn om de "hoofdgedachte" in letters uit te drukken! hi
                  1. +3
                    2 mei 2018 04:30
                    Het is niet nodig om slimme "woorden" te gooien en in de pose te gaan staan ​​van een niet-erkend genie. Je hebt perfect begrepen waar ik over schreef. Of ben je beledigd dat, in de opmerkingen op je neus, een jongen klikte, spuwend op je overdreven grootsheid? Ja, volledigheid, mijn vriend, wees toegeeflijk aan het gepeupel. PS Zo hebben we het land in 91 opgeblazen. Pompeuze kalkoenen zaten aan de top, denkend dat ze slimmer en wijzer zijn dan iedereen, en dat hun koninkrijk eeuwig is. Wees niet zoals zij, pronkend met elementaire logica, anders krijg je Indiase nyaya
                    1. +2
                      2 mei 2018 06:14
                      Citaat van st2st
                      anders krijg je Indiase nyaya

                      zekeren
                      En jij Sibiralt- Maar dat deden ze, zo lijkt het. Hij kent die woorden niet. lachend
        3. +1
          1 mei 2018 10:08
          Citaat: A. Privalov
          en stonden Engeland en Frankrijk niet toe de Verenigde Staten als staat te vernietigen

          Maar waarom had de keizer het nodig?
          1. +3
            1 mei 2018 10:29
            Citaat van Norma
            Maar waarom had de keizer het nodig?


            gewoon de wraak van Engeland..

            Volgens veel onderzoekers sympathiseerde Catharina II met de Amerikaanse kolonisten, en de aristocratie van Sint-Petersburg was unaniem dat "de staat van het Britse hof en het bestuur van het land geen vertrouwen wekte, noch in binnen- of buitenland". Lang voor de revolutie voorspelde Catherine II dat Amerika 'tijdens haar leven' onafhankelijk zou worden van Europa. Toen de oorlog uitbrak, verklaarde ze dat "de koloniën voor altijd afscheid namen van Engeland."
        4. +1
          1 mei 2018 10:34
          Citaat: A. Privalov
          Aivazovsky "Distributie van voedsel" (1892)
          Een schilderij gewijd aan de Amerikaanse humanitaire campagne van 1891-1892 om het door hongersnood geteisterde Rusland te helpen.

          U bent FSE frete, alleen de bolsjewieken voerden een hongersnood in Rusland.
      2. 0
        1 mei 2018 10:38
        Citaat van st2st
        en de fout van de Russische keizer, die in 1863 twee squadrons naar de kusten van de Verenigde Staten stuurde en Engeland en Frankrijk niet toestond de Verenigde Staten als staat te vernietigen?

        Ernstig??? Tegelijkertijd kon de Russische vloot de landing van de Britten en Fransen op de Krim niet weerstaan.
        1. +4
          1 mei 2018 10:49
          Kijk naar de jaren, verwar Gods geschenk niet met roerei, controleer de documenten in het publieke domein. Het waren de squadrons van Rusland die niet toestonden dat de Amers werden gewurgd met een harde zeeblokkade. Welnu, de Krimoorlog is over het algemeen een apart onderwerp voor discussie.
        2. +1
          1 mei 2018 13:35
          De Krimoorlog was nog steeds ervoor, niet erna.
      3. +2
        1 mei 2018 11:24
        Citaat van st2st
        Of misschien is dit niet de fout van Stalin, en heeft de auteur van het artikel het mis, maar de fout van de Russische keizer, die in 1863 twee squadrons naar de kusten van de Verenigde Staten stuurde en Engeland en Frankrijk niet toestond de Verenigde Staten te vernietigen. Staten als staat? "Amerika heeft veel aan Rusland te danken, het is Rusland in veel opzichten schatplichtig, en vooral voor onveranderlijke vriendschap in tijden van zijn grote beproevingen ... Alleen een gek kan zich voorstellen dat Amerika ooit de loyaliteit van deze vriendschap zal schenden met een opzettelijk onrechtvaardige woord of daad" MARK TVEN. Verkeerd, oude man Twain

        Nou, we hebben onze eigen connecties met de Amerikaanse schoonheid, alles is niet erg bekend in een relatie, maar onze liefde is zeker dodelijk ... ja hi
    10. +6
      1 mei 2018 09:37
      Welke ernstige fout van Stalin laat zich voelen?

      Als ik artikelen over VO lees, vraag ik me af: geloven de auteurs echt in wat ze schrijven of verdienen ze gewoon geld? Welnu, Stalin kon niet in zijn eentje alle wereldproblemen oplossen! We moesten rekening houden met de Verenigde Staten en hun bondgenoten!
    11. +2
      1 mei 2018 09:50
      Zijn grootste fout was dat hij de speling opgaf en het reptiel niet verpletterde. Waarvoor hij met zijn leven betaalde
      1. +1
        1 mei 2018 17:46
        Welke klootzak? Hij wist niet dat zijn eigen mensen hem zouden verwijderen. Hij geloofde ze oprecht. Er waren al wetten opgesteld, volgens welke de macht rechtstreeks van de partij aan het volk werd overgedragen, d.w.z. aan de regering (rechtstreeks in handen van de ministers en de presovmin), en liet alleen een ideologische rol voor de partij. Dus de partijleden waren geschokt en bedachten snel een samenzwering die in handen was van Chroesjtsj. Alleen Chroesjtsj, sneller dan zijn collega's, plaagde en vergiftigde Stalin (Beria had al bijna contact met hem opgenomen in sommige van zijn natte zaken).
    12. 0
      1 mei 2018 10:06
      Het is noodzakelijk om het VN-hoofdkwartier naar bijvoorbeeld Afrika te verplaatsen.
      Om Russische raketten bang te maken met een vergeldingsaanval, om uit te leggen dat er niets van over zal blijven, om de inhoud van de dood door raketten te benadrukken (dit zal velen daar opwinden) - en de situatie in de wereld zal veranderen.
      Zelfs als de Verenigde Staten het stuur nog hebben, zullen ze zich op buitenlands grondgebied anders gedragen.
    13. 0
      1 mei 2018 10:33
      Ja. Nu kun je niet eens "Status-6" in Manhattan Bay krijgen. En wat, vraag je, Zwitserland paste niet?
    14. +1
      1 mei 2018 11:15
      ... dat de USSR in 1945-1946 een ernstige fout heeft gemaakt door in te stemmen met de locatie van het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York


      Het is een bekend feit dat Stalin en Molotov tijdens de totstandkoming en goedkeuring van het VN-Handvest van dit proces afstapten. Gromyko, ambassadeur in de Verenigde Staten en parttime lid van de commissie voor het schrijven van het Handvest, kon wekenlang geen contact opnemen met Moskou (ze gaven hem eenvoudigweg geen antwoord) en moest veel problemen alleen oplossen. Het was dankzij Gromyko dat het vetorecht in het Handvest werd behouden. Dus Stalin was helemaal niet geïnteresseerd in het werk van de VN, en ging blijkbaar akkoord met de oprichting ervan, om geen onnodige misverstanden met Roosevelt te creëren. Deze feiten worden herhaaldelijk vermeld in de memoires van diplomaten van die jaren, en in het bijzonder in de memoires van Gromyko.
    15. 0
      1 mei 2018 11:20
      Stalins grootste fout: dit was niet alleen de wederopbouw van Polen binnen de vooroorlogse grenzen, maar ook het afsnijden van extra land eraan. Ze hebben hun eigen vijand opgewekt.
      1. 0
        1 mei 2018 17:49
        Sovjet-Polen was geen vijand.
        1. 0
          2 mei 2018 08:37
          Word wakker. Het Poolse volk en zijn elites lijden al sinds de 15e eeuw aan russofobie. Omdat het rijk van Groot-Polen niet plaatsvond, maar het rijk van Rusland wel.
          1. 0
            3 mei 2018 17:26
            Russofobie deed pijn aan de Poolse regering in ballingschap, die tijdens het bestaan ​​van de Unie haar neus "thuis" niet liet zien. Evenals met Oekraïne - terwijl er een Unie was, woonde het hele Bandera-verleden ... in Canada. Toen de Unie werd vernietigd, kropen er neten uit alle zagashniks.
        2. 0
          2 mei 2018 23:27
          Socialistisch, volk. Maar niemand heeft haar ooit Sovjet genoemd.
    16. 0
      1 mei 2018 11:38
      Hierin zit geen fout van Stalin. De fout van Stalin was dat hij Chroesjtsjov niet op tijd naar de Goelag stuurde. En de fout van het Staatsnoodcomité is dat er na "a" geen "b" was - de arrestatie van EBN en Gorbi.
      1. 0
        2 mei 2018 23:29
        In alle semi-officiële schilderijen van eind jaren 40 en begin jaren 50. Chroesjtsjov werd dicht bij Stalin afgebeeld. Dit zei veel voor mensen die het wisten.
    17. 0
      1 mei 2018 11:45
      De eerste fout - hij geloofde in vijanden, die er niet waren, en dit is zijn grootste fout. En deze fout laat je weten en er zullen meer zijn. Het was niet nodig om de burgers van hun land onder vergezochte voorwendselen te vernietigen en te onderdrukken. De tweede fout was dat hij geloofde in de garanties van de Duitse nazi's en het land niet voldoende voorbereidde op verdediging.
      1. 0
        1 mei 2018 17:55
        Er waren geen valse voorwendselen. Genoeg om onzin te dragen. Lees het vijfdelige boek van Arsen Martirosyan, waarin elk geval wordt onderzocht. Lees de boeken van de beste onderzoeker van de Tweede Wereldoorlog - Yuri Mukhin, je zult alles zelf zien. En hij geloofde de toezeggingen van de nazi's niet, het land was er klaar voor. Er was sabotage en verraad door D.G. Pavlova - waar de Duitsers in juni 1941 doorbraken.
        1. +1
          2 mei 2018 06:37
          Zeg ook dat er geen sprake was van repressie en vernietiging van de burgers van het land op verzonnen aanklachten. Naast Martirosyan en Mukhin, die u citeert, waren er ook mijn grootmoeders - getuigen van die tijd trouwens, beiden waren geletterd en werkten in die jaren als leraren en die al in onze jaren mijn ouders en ons veel vertelden dingen, zij het met een ondertoon, iedereen was bang dat het na hen zou komen. Je hebt niets om op te reageren, Russell. Mijn grootvaders stierven allebei in 1942 op de fronten van die oorlog... Voor de oorlog was een van hen voorzitter van een collectieve boerderij, hij werd aan de kaak gesteld, de oorlog "redde" hem van een onrechtvaardig proces, hij ging naar het front als vrijwilliger.
          1. 0
            2 mei 2018 07:35
            Als je denkt dat repressie uitsluitend een doel op zich was, dan heb je het mis. Zonder één interne vector, coherentie op een andere manier, had het land tijdens de Tweede Wereldoorlog geen enkele kans om te overleven. Ik rechtvaardig geweld niet, maar ik weet ook dat iemand duur betaalt voor “politieke correctheid”. De president vraagt ​​vandaag: verlaat offshore-bedrijven, steel alstublieft niet, dus wat? - de grote diefstal van sommigen en de armoede van anderen is gestabiliseerd.
            1. 0
              2 mei 2018 07:44
              Citaat: Alexander Ra
              De president vraagt ​​vandaag: verlaat offshore-bedrijven, steel alstublieft niet, dus wat?

              Niet op deze manier.
              Gisteren waarschuwde de president - "je zult moe worden van het slikken van stof" (je geld besparen), en vandaag - oeps - maken de Britten zich zorgen over de "zuiverheid" van het geld van Russische alligarchen ...
              Toen ze eenmaal niet luisterden, luisterden er twee niet ... nou ja, de kwaadaardige Pinokkio zelf ... niet?
              1. 0
                2 mei 2018 07:54
                Wat de Britten willen eten, is voor ons niet zoeter. Ik zou het hele rattenhuis vergiftigen.
                1. +1
                  2 mei 2018 09:02
                  Citaat: Alexander Ra
                  Ik zou het hele rattenhuis vergiftigen

                  Ik begrijp je ongeduld. Maar het probleem is niet gisteren ontstaan, maar vele jaren geleden, en heeft geen snelle oplossing.
                  De episode die ik heb beschreven is slechts een klein deel van de activiteiten voor de opleiding van alligarhs, waar de staat nu mee bezig is.
                  En "de molenstenen van de Heer malen" langzaam maar zeker". Alles komt goed voor ons (c) ja
          2. +1
            2 mei 2018 16:46
            Ik had ook grootouders. En van kinds af aan hoorde ik genoeg fabels over trechters en aartjes en was er zeker van dat Stalin een kannibaal was totdat ik de boeken van Mukhin en Martirosyan las. Nou, ook - Maxim Kalashnikov. Als je het niet wilt weten, zeg het dan gewoon. Een van mijn grootmoeders vertelde me in alle ernst over brownies en geloofde er heilig in tot aan haar dood. Dit overtuigt mij niet van het bestaan ​​van brownies.
    18. 0
      1 mei 2018 12:51
      De auteur van het artikel raakte, zonder het zelf in de gaten te hebben, een kolossaal idee, negerend wat de mensheid tot de dood kan leiden - onroerend goed beheert mensen, niet mensen beheren onroerend goed.
      Kijk naar de steden waar dit probleem veel meer uitgesproken is en je zult de impact in actie en overal zien! De vorm en structuur van onroerend goed - op dit moment bepaalt onder andere het massabewustzijn van een enorm aantal mensen!
      En tegelijkertijd negeert de overgrote meerderheid van de sociale analisten deze meest krachtige factor, dan gaan ze om met onnauwkeurigheden in hun veronderstellingen, en dan herhaalt alles zich! Fouten zijn de norm van elke sociale voorspelling! Het is ook permanent, evenals de vorm van onroerend goed die de sociale sfeer beïnvloedt.
    19. 0
      1 mei 2018 13:22
      De VN waren daar gevestigd om dezelfde reden waarom al het goud daarheen werd gebracht, en ook om dezelfde reden werden al onze geesten en nouveau-rijkdommen uit de kunst, en niet alleen huizen en familieleden met aanbeden kinderen, daarheen gestuurd, om de buit voort te zetten van het land dat ze verachten.
    20. +1
      1 mei 2018 13:27
      En wat heeft Stalin ermee te maken, als de hondenroedel van de zogenaamde gebruikte landen van het socialistische kamp, ​​met de zegen van de Russische liberale verraders aan de macht, volledige vrijheid zou krijgen! Heeft Stalin de USSR laten instorten en het buitenlands beleid tot nul teruggebracht!? Heeft Stalin deelgenomen aan de oprichting van de nazi-UA? Is het mogelijk om zich onder Stalin een oorlog voor te stellen aan de grens met de USSR en een langdurige afranseling van de Russisch-orthodoxe bevolking, zoals nu gebeurt in de Donbass!? Het is gemakkelijk voor te stellen hoe kameraad Stalin zou hebben gehandeld met de presidenten van nu onafhankelijke staten, de voormalige 15 zusters, waaronder enkele in de Russische Federatie, maar er is geen 'al was het maar' in de geschiedenis. Ja, als we dat maar zouden doen. Helaas ... Dus de reden ligt niet in de overeenkomsten van Jalta en Potsdam, maar in zichzelf. En terwijl de samenleving verrot is, zal het land hulpeloos zijn.
    21. +4
      1 mei 2018 14:46
      hoe wist Stalin dat de afstammelingen alles zo provocerend zouden samenvoegen? Niet toevallig of iets ernstigs, maar puur om biologische redenen - zoals makaken die belust zijn op glanzende voorwerpen.
    22. +1
      1 mei 2018 17:43
      Beste!
      Laten we de kwestie eens van de andere kant bekijken. Missie bij de VN is een menigte diplomaten met volledige immuniteit. Hoeveel van onze diplomaten hebben Trump uit de VS gezet? Veel van. En hoeveel van ons zijn van de VN? Niemand! Kan niet, niet goed! New York is ons alles! We kunnen de SVR, FSB, GRU en een geweldig kaal station daar houden, niemand kan het ons vertellen - laat ze maar rondlopen.
      1. 0
        1 mei 2018 20:50
        Citaat van basal
        Beste!
        Laten we de kwestie eens van de andere kant bekijken. Missie bij de VN is een menigte diplomaten met volledige immuniteit. Hoeveel van onze diplomaten hebben Trump uit de VS gezet? Veel van. En hoeveel van ons zijn van de VN? Niemand! Kan niet, niet goed! New York is ons alles! We kunnen de SVR, FSB, GRU en een geweldig kaal station daar houden, niemand kan het ons vertellen - laat ze maar rondlopen.

        Herlees hoeveel ambassadeurs Trump heeft gestuurd en van waar. Zoals ze zeggen, schud geen onzin
    23. 0
      1 mei 2018 18:51
      Mm.., laten we zeggen, de auteurs van dit artikel kennen blijkbaar niet zo'n concept van politiek als de kunst van het mogelijke; ze kennen de geschiedenis niet van hoe de USSR werd omzeild in de VN tijdens de Koreaanse oorlog, en hoe duur zelfeliminatie in de VN was; ze begrijpen de rol van de VN als woordvoerder van de belangen van de hegemonen van de belangrijkste klassen in de wereld niet en het feit dat ze vanaf het moment dat ze werden gevormd staten waren, wat betekent dat de VN in het algemeen gedoemd is te mislukken om de belangen van de staten te behartigen, waar de VN zich ook bevindt.
      Maar ze bekritiseren ... Wanneer groeien artikelen uit een korte broek?
      Trouwens, de USSR ging hiervoor, voor zover ik begrijp, ook om een ​​extra mechanisme te hebben om haar standpunt aan de wereldgemeenschap te communiceren. En het is beter om het, voor zover ik het weer begrijp, daar met hen te doen. Je mag immers zoveel meenemen als je wilt, maar wie hoort het?
    24. 0
      1 mei 2018 21:25
      Citaat van Norma
      Hetzelfde met chemische wapens. Iets van ons gaat niet over dit onderwerp.

      En hoe? De deadline voor de vernietiging van chemische wapens werd aanvankelijk bepaald in 2012, daarna verlengd tot 2018 en daarna tot 2025. Rusland, dat onder de wacht van Stakhanov was gekomen, besloot het "vijfjarenplan" eerder dan gepland uit te voeren en het eerder dan gepland te vernietigen, ondanks het feit dat we volgens het Wyomega-memorandum zelfs het recht hadden om een ​​bepaald bedrag te behouden van wapens (en de Amerikanen ook) totdat alle andere landen van de wereld die ze hebben ervan af zijn. En hoe kunnen we dit thema gebruiken? Wat is hun schuld? Dat ze besloten niet "de paarden te besturen" en hun CW niet eerder dan gepland te vernietigen?
      1. 0
        1 mei 2018 21:28
        Citaat: Old26
        Rusland, dat op de wacht van Stakhanov was gekomen, besloot het "vijfjarenplan" eerder dan gepland uit te voeren

        Vladimir, heb ik je goed begrepen dat dit niet nodig was?
        Zo ja, dan is de volgende vraag: wat is in het algemeen het nut van chem. wapens, behalve aambeien met hun opslag enzovoort? Er is geen plaats om het toe te passen...
    25. +1
      1 mei 2018 23:17
      Aivazovsky schreef dergelijke schilderijen niet, niet zijn thema. Bullshit van ukrosite.
    26. +1
      2 mei 2018 08:41
      En wat heeft het met Stalin te maken? Stalin had toen niets te doen, hoe te discussiëren met de Staten over de locatie van het VN-hoofdkwartier? Voor hem was het in die tijd in de eerste plaats de taak om zo snel mogelijk de Sovjet-atoombom te creëren en de verwoeste economie van het land te herstellen !! En het Sovjet-volk onder zijn leiding loste deze taak op en voltooide de taak! Trouwens, Stalin had veel goede ideeën, een ervan was verbonden met de uitgang naar Kaliningrad door een deel van Litouwen naar Wit-Rusland over te brengen. Panteleimon Ponomarenko benaderde hem met dit voorstel, maar helaas, hij had geen tijd, ze vergiftigden hem ...
      1. 0
        3 mei 2018 12:23
        Speculaties en geruchten over dit onderwerp zijn vol. Er is een andere versie die Stalin volledig voorstelde om het grondgebied van de toekomstige regio Kaliningrad in de Litouwse SSR op te nemen. Maar de eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Litouwen, Snechkus, weerhield de leider ervan dit te doen. En alleen Klaipeda en zijn omgeving werden overgebracht naar Litouwen. Over het algemeen had Stalin het idee om de Polotsk-regio van de RSFSR te creëren vanuit een deel van het grondgebied van de BSSR. Hier ontmoedigde Ponomarenko Stalin echt, erop wijzend dat de Wit-Russen al een wrok koesteren tegen Bialystok met de regio die is overgedragen aan Polen, dus een extra vermindering van het grondgebied van de BSSR zou een negatief effect hebben op de morele en politieke situatie in de republiek.
        1. 0
          3 mei 2018 17:34
          Bestonden Wit-Rusland en Wit-Russen toen al? Voor zover ik me herinner is deze nationaliteit in de jaren 40 van een deel van de Russen afgezaagd. XX eeuw. Heb ik het fout? In Siberië hebben sommige separatisten bijvoorbeeld jarenlang de "Siberische" taal gecreëerd, met de bedoeling een andere nationaliteit uit het lichaam van het Russische volk te verwijderen - de Siberische.
          1. 0
            4 mei 2018 14:00
            De Wit-Russische SSR was in 1922 een van de vier, samen met de RSFSR, de Oekraïense SSR en de ZSFSR, de oprichters van de USSR. Toegegeven, ten tijde van de oprichting van de USSR bevond het zich praktisch binnen de grenzen van de moderne regio Minsk. De westelijke regio's werden volgens het Verdrag van Riga afgestaan ​​aan Polen. Aangezien de bevolking en het grondgebied van de BSSR inferieur waren aan die van zelfs een aantal autonome republieken van de RSFSR, werd besloten deze uit te breiden. In de loop van twee consolidaties, in 1924 en 1926, verdrievoudigde het grondgebied en de bevolking van de republiek. Ze ontving Mogilev, Vitebsk, Homel, Borisov en een aantal andere steden en gebieden. In de jaren '20-eerste helft van de jaren '30. Belarusianisering werd uitgevoerd in de republiek naar het model van Oekraïnisering in de Oekraïense SSR.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"