Alle kracht van de Russische luchtverdediging werd verzameld in één video

14
De luchtverdediging van Rusland is verreweg de modernste en meest effectieve ter wereld. Alleen ons land heeft een gelaagde verdediging tegen vijandelijke luchtaanvallen. Het is belangrijk op te merken dat alle luchtverdedigingssystemen in eigen land worden geproduceerd en niet in het buitenland worden gekocht.

Het eerste echelon van defensie bestaat uit draagbare luchtafweerraketsystemen, mobiele systemen "Strela-10", evenals luchtafweerraket- en kanonsystemen "Pantsir-S" en luchtverdedigingssystemen "Tor". Het tweede echelon is bewapend met het Buk-luchtverdedigingssysteem, evenals enkele typen raketten van de S-300- en S-400-complexen met een bereik tot 120 km. Het derde echelon zijn de S-300/B/B4 en S-400 luchtverdedigingssystemen, bewapend met raketten met een bereik tot 400 km.



Daarnaast zullen de komende jaren nieuwe systemen zoals de S-500, Sosna en S-350 in gebruik worden genomen. De eerste zal ICBM-eenheden kunnen onderscheppen op afstanden tot 600 km. "Sosna" wordt een korteafstandscomplex - tot 10 km. En de S-350 zou de S-300 moeten vervangen.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    14 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +2
      1 mei 2018 11:51
      Het lijkt erop dat de onze de trend geraden heeft ... Luchtvaart is zeker goed ... maar Syrië toonde aan dat luchtverdediging stuurt ...
      1. 0
        1 mei 2018 16:08
        waarom zwijgen ze over de s350? Als ze nou maar zeggen dat ze het uit productie nemen, zoals een barguzin of een grens, omdat er geen geld is, maar je houdt vol, maar is het hier over het algemeen stil?
        1. +2
          2 mei 2018 06:38
          Citaat: Bar1
          waarom zwijgen ze over de c350? .... maar hier is het over het algemeen stil?

          Uit het artikel...:
          En de S-350 moet de S-300 . vervangen
          En het zal komen, want het complex is echt geavanceerd, en nu is het erg belangrijk. En zelfs de "export" -versie van de KM-SAM SKy Bow op het KAMAZ-chassis dwingt respect af, het is niet voor niets dat het leger van de zuidelijke Kaukasus ze in 2006 heeft geadopteerd
          1. 0
            2 mei 2018 06:57
            zelfs jij bent absoluut door, dit is geen c350
            hier is c350

            1. +1
              2 mei 2018 07:37
              Citaat: Bar1
              zelfs jij bent absoluut door, dit is geen c350

              Heb je op school slecht leren lezen? Of begrijp je de betekenis niet van wat er staat?
              Nogmaals, op de gepresenteerde foto "export" versie S-350 luchtverdedigingssysteem, genaamd KM-SAM Hemelboog op KAMAZ-chassis. Zo begrijpelijk?

              1. 0
                2 mei 2018 11:10
                Het is duidelijk dat je gewoon de informatie van een site hebt herschreven en dat het daar op die manier is geschreven. Maar weet je niet hoe Kamaz eruit ziet?
                1. +1
                  2 mei 2018 13:56
                  Citaat van Armored
                  Maar weet je niet hoe Kamaz eruit ziet?

                  Hij ziet er nu anders uit...
                  Dus

                  en toch

                  Of misschien zo

                  Nou, het is niet eens een kwestie van BS, de Koreanen weten het zelf te doen, maar in voldoende hoeveelheden, maar in het luchtverdedigingssysteem zelf ....
              2. 0
                2 mei 2018 16:26
                Citaat van: svp67
                Citaat: Bar1
                zelfs jij bent absoluut door, dit is geen c350

                Heb je op school slecht leren lezen? Of begrijp je de betekenis niet van wat er staat?
                Nogmaals, op de gepresenteerde foto "export" versie S-350 luchtverdedigingssysteem, genaamd KM-SAM Hemelboog op KAMAZ-chassis. Zo begrijpelijk?



                het is een kamaz, nietwaar?
    2. +6
      1 mei 2018 13:57
      Hier, zojuist, overtuigde iemand me ervan dat we niets hadden om hun ICBM's neer te schieten...
    3. +1
      1 mei 2018 19:06
      Er zijn raketten, maar geen eieren
      1. 0
        2 mei 2018 06:38
        Citaat van Vol4ara
        Er zijn raketten, maar geen eieren

        Uitleggen...
    4. 0
      2 mei 2018 13:39
      Dat is hoe meer ik nadenk over de raketaanval van s and Co. in Syrië, hoe meer ik de gedachte bevestig dat die van ons nodig was dan van ams. De mogelijkheid om de werking van luchtverdediging te testen in een echte massale vijandelijke raketaanval. Het kost veel. Bovendien, rekening houdend met de controle van de gemoderniseerde rommel in de vorm van een vierkant en anderen zoals het. Als er iets is, zouden ze ons volgens hun plannen op dezelfde manier moeten raken. Als ik gelijk heb, dan onze MO 5 met ++++++
    5. 0
      2 mei 2018 18:31
      Laat al deze geconcentreerde schoonheid gelijk staan ​​aan effectiviteit. En het is zo mooi als de hel! Veel succes aan jullie luchtverdedigingswerkers!
    6. 0
      13 mei 2018 14:42
      "de modernste en efficiëntste ter wereld" zeg je dit tegen Israël, anders wisten ze niet wanneer de C1 Shell door een raket werd vernietigd.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"