De Verenigde Staten stellen voor om vliegtuigen te bedekken met drones. Mako is een van de kanshebbers

76
Amerikaans bedrijf KRATOS Verdediging krijgt de kans om zijn onbemande luchtvaartuigen te exporteren voor potentiële klanten in Europa en de landen van de regio Azië-Pacific. Allereerst hebben we het over de nieuwe UAV Mako (UTAP-22 Mako). Dit is een vliegtuig met een lengte van ongeveer 6,1 m en een spanwijdte van 3,2 m.

США предлагают прикрывать самолёты дронами. Mako - один из претендентов




Mako heeft subsonische snelheid (ongeveer Mach 0,9). De maximale hoogte voor de UAV is 15,2 duizend meter, het vliegbereik is 2,6 duizend km. Het is in staat om tot een halve ton vracht de lucht in te tillen, waarvan de belangrijkste wapens zijn.

Kenmerk hiervan drone is dat het zowel kan worden bestuurd door een operator vanaf de grond als bestuurd door een vliegtuigpiloot. In het tweede geval verandert de drone in feite in een onbemand slaafvliegtuig dat bijvoorbeeld taken kan uitvoeren om bemande luchtobjecten te dekken.

Het besluit over de mogelijkheid om Mako UAV's in het buitenland te verkopen werd in maart van dit jaar genomen, maar wordt nu pas onder de aandacht van het grote publiek gebracht. Er wordt gesteld dat de export van de nieuwste Amerikaanse drones, genaamd "loyal slave wing", zal worden uitgevoerd als onderdeel van het geallieerde ondersteuningsprogramma. Verschillende landen hebben KRATOS al benaderd met een aanbod om meerdere van deze UAV's aan te schaffen. Volgens sommige rapporten zijn dit Groot-Brittannië en Taiwan. Het is de bedoeling om er ongeveer 500 te implementeren dar de komende twee jaar, waarvoor samenwerking met andere particuliere producenten kan worden gebruikt.

In de Verenigde Staten zelf werden verschillende van deze drones aangeschaft voor de behoeften van de marine.
  • Kratos
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

76 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    1 mei 2018 16:40
    Een ander wonderkind is duur
    1. +3
      1 mei 2018 16:43
      Nou, niet drinken. We zijn een agressief land op het gebied van UFO's. Vervang onder onze raketten en ga naar de tweede golf van "assen". Ze begrijpen gewoon niet dat we ze echt herkennen aan hun gedrag.
      1. +9
        1 mei 2018 16:51
        Ik wil zien hoe deze drones hun eigen vliegtuigen neerschieten. Na het werk van de elektronische oorlogsvoering, denk ik dat dit zal gebeuren ...
        1. +2
          1 mei 2018 17:05
          Het is waarschijnlijk dat ze zullen raken op wie het dichtst bij is.. Groeten! hi
          1. +8
            1 mei 2018 18:01
            die taken kan uitvoeren, bijvoorbeeld het afdekken van bemande luchtobjecten.

            Hoe zullen ze, met hun manoeuvreerbaarheid, de vliegtuigen dekken? En voor piloten is dit over het algemeen afval - ofwel om een ​​antiraketmanoeuvre uit te voeren, of om een ​​drone te besturen. En in principe is het een slecht idee om tijdens de vlucht twee vliegtuigen te besturen.
            1. +3
              1 mei 2018 19:17
              Je hebt het mis.. Meer precies, niet helemaal gelijk.. De onze voerde iets soortgelijks uit met de landing van de Buran.... Hij voerde eigenlijk de acties uit van een piloot die in de buurt van een vliegtuig vloog.. Zelfs toen.
              Citaat: Verhuur
              die taken kan uitvoeren, bijvoorbeeld het afdekken van bemande luchtobjecten.

              Hoe zullen ze, met hun manoeuvreerbaarheid, de vliegtuigen dekken? En voor piloten is dit over het algemeen afval - ofwel om een ​​antiraketmanoeuvre uit te voeren, of om een ​​drone te besturen. En in principe is het een slecht idee om tijdens de vlucht twee vliegtuigen te besturen.
              1. + 11
                1 mei 2018 21:37
                Citaat: 210okv
                .Hij voerde eigenlijk de acties uit van een piloot die in de buurt van een vliegtuig vloog ..

                Hallo Dmitry hi Dit is de eerste keer dat ik een dergelijke versie van die gebeurtenissen hoor. En weet je, ik betwijfel de authenticiteit ervan. Gewoon omdat ik weet waar en hoe het landingsprogramma is geschreven. Het programma omvatte geen menselijke tussenkomst tot de stop van Buran.
                1. 0
                  1 mei 2018 22:37
                  Verhuur
                  Deze versie van de gebeurtenissen is al lang bekend...
                  1. +4
                    1 mei 2018 23:53
                    Citaat: NN52
                    Verhuur
                    Deze versie van de gebeurtenissen is al lang bekend...

                    Misschien weet jij meer.
                2. +3
                  2 mei 2018 10:01
                  Victor, ik zal er niet tegenin gaan. Het is alleen dat een leraar aan het instituut van de afdeling Automatisering en Telemechanica me dit vertelde. Hij heeft zich een aantal jaren eerder met deze kwestie beziggehouden.
                  Citaat: Verhuur
                  Citaat: 210okv
                  .Hij voerde eigenlijk de acties uit van een piloot die in de buurt van een vliegtuig vloog ..

                  Hallo Dmitry hi Dit is de eerste keer dat ik een dergelijke versie van die gebeurtenissen hoor. En weet je, ik betwijfel de authenticiteit ervan. Gewoon omdat ik weet waar en hoe het landingsprogramma is geschreven. Het programma omvatte geen menselijke tussenkomst tot de stop van Buran.
              2. +4
                2 mei 2018 11:38
                Sorry, maar als de Buran "de acties van de piloot daadwerkelijk had uitgevoerd", zou hij ver van het vliegveld zijn geland, wat in ieder geval te zien is vanaf de vliegroutes van de Buran en MiG-25 escorte. "Buran" landde in een volledig automatische modus.
        2. +1
          1 mei 2018 17:14
          Citaat van Logall.
          Ik wil zien hoe deze drones hun eigen vliegtuigen neerschieten. Na het werk van de elektronische oorlogsvoering, denk ik dat dit zal gebeuren.
          ..
          Ongetwijfeld. En voor wie is het makkelijk? Denk je dat het makkelijk is voor Trump om noedels aan de oren van kiezers te hangen? drinks
        3. +4
          1 mei 2018 20:47
          Citaat van Logall.
          Ik wil zien hoe deze drones hun eigen vliegtuigen neerschieten. Na het werk van de elektronische oorlogsvoering, denk ik dat dit zal gebeuren ...

          ergste onzin...
    2. + 12
      1 mei 2018 16:44
      En als de piloten weigeren de steden te bombarderen, gebruik ze dan als detachementen lol
      1. +1
        1 mei 2018 17:18
        Citaat: Lord of the Sith
        En als de piloten weigeren de steden te bombarderen, gebruik ze dan als detachementen

        Nee, Vladyko, aan de ene kant is het goed dat het veld wordt omgeploegd en de daklozen rijk worden van schroot. Maar goed, in FIG zal ten minste één Rus sterven, of het nu een gehate pshek . is am
    3. +6
      1 mei 2018 16:44
      Helaas hebben we geen dure.
      1. + 10
        1 mei 2018 16:52
        Vitya, maar wekken deze feiten geen argwaan?
        Het is de bedoeling om de komende twee jaar ongeveer 500 van dergelijke drones te implementeren.

        In de Verenigde Staten zelf werden verschillende van deze drones aangeschaft voor de behoeften van de marine.

        Een andere manier om kool van partners te hakken? wink
        1. +2
          1 mei 2018 17:04
          Dat is zeker, de shredder snijdt kool zonder ook maar een moment te stoppen.
          1. +2
            1 mei 2018 17:10
            Bij matrassen is dit al op een onbewust niveau, zoals een kleptomaan van alles genoeg heeft.
            1. +1
              1 mei 2018 17:18
              In de buurstaat zijn er ook leiders in deze specialiteit. lol
              1. +3
                1 mei 2018 18:05
                Ja, en de belangrijkste Stakhanovite is pan-president. wassat
      2. +2
        1 mei 2018 18:33
        Citaat: Thrall
        Een ander wonderkind is duur

        Citaat van cniza
        Helaas hebben we geen dure.

        Wie zei? Wat het BBP heeft geuit en getoond aan de Federatieraad is helemaal niet goedkoop en erg effectief. Het lijkt me gewoon dat ze niet alles hebben laten zien en iets als toetje hebben achtergelaten. Bovendien sprak Shoigu uit dat er meer dan 200 nieuwe wapens zijn getest in Syrië, en welke het grote geheim van de soeverein zijn.
        1. +2
          1 mei 2018 18:37
          Ja, we hopen echt, maar op het gebied van aanvalsdrones zijn we niet aan het afronden.
          1. +3
            1 mei 2018 18:46
            Citaat van cniza
            Ja, we hopen echt, maar op het gebied van aanvalsdrones zijn we niet aan het afronden.

            Dus het is zo Victor, maar zoals ze zeggen - "Niet de Goden verbranden de potten." Er is een verlangen, er zijn hersens, handen lijken ook niet te groeien vanaf het vijfde punt, er is echt niet genoeg tijd meer, maar ik denk dat Rusland dit apparaat zal creëren voor de "nats" van verlangen naar, en voor de uit bewondering voor de wereld.
            1. +1
              1 mei 2018 20:58
              Dat is de reden waarom Rusland altijd sterk, sterk is geweest ...
    4. +6
      1 mei 2018 18:16
      Citaat: Thrall
      Een ander wonderkind is duur

      Ik denk niet ... het concept van een drone-zwerm is best interessant. Een zwerm drones reinigt het gebied van luchtverdediging, radars, enz., en dan vernietigen de piloten puntsgewijs al het andere. Ik denk niet dat drones in de nabije toekomst samen met jagers zullen worden gedragen.
      Het zou me niet verbazen als we ook een dergelijk concept van schokzwermen in overweging nemen.
      1. +2
        1 mei 2018 21:22
        Ze gaan hem in gebruik nemen, dan kan er goed naar dit toestel gekeken worden, maar voorlopig is het gewoon een publiciteitsstunt! Niet geïnteresseerd.
    5. +1
      1 mei 2018 22:30
      Citaat: Thrall
      Een ander wonderkind is duur

      Minder dan duizend jaar later werden ze geboren. Ten slotte drong het tot me door dat UAV's samen moeten werken met levende piloten.
  2. +4
    1 mei 2018 16:48
    UAV Mako (UTAP-22 Mako)
    Kratos Defense & Security Solutions heeft aangekondigd dat het op 23 november 2015 met succes de tweede vlucht van zijn onbemande vliegtuig Unmanned Tactical Aerial Platform (UTAP-22) heeft voltooid op de China Lake Training Range van de Amerikaanse marine, Californië. Dit was de tweede vlucht in een geplande reeks van drie vluchten, en het doel ervan was het oefenen van: • gezamenlijke operaties met een bemande AV-8B Harrier-jager; • beheer en controle via de tactische datacommunicatielijn; • het uitvoeren van semi-autonome taken; • het uitvoeren van autonome vluchten in formatie met AV-8B; • overdracht van controle over UTAP-22 van het satellietkanaal naar het tactische netwerk; • overdracht van controle van het tactische netwerk doorsturen naar een onafhankelijk speciaal controlekanaal. de kosten van elk apparaat, ongeveer drie miljoen dollar, zullen het mogelijk maken ze te combineren en talloze groepen te gebruiken die sterke aanpassingen kunnen maken aan de tactieken van oorlogsvoering in de lucht. am
    1. +2
      1 mei 2018 16:54
      Het voltooien van een parachutemissie-epos ziet er snavel naar beneden uit smile
      1. +7
        1 mei 2018 17:04
        Citaat: Thrall
        Voltooiing van de parachutemissie...

        hi ... Ja ... Tu-300, ontwikkeld door de USSR, is ook geland soldier
    2. +1
      1 mei 2018 17:39
      Sanchez, hallo! Jij bent onze Wikipedia, luister, wat zal hij verdoezelen? Het maakt niet uit hoeveel ik keek, noch een geweer, noch een machinegeweer ....
      1. +1
        1 mei 2018 17:47
        hi
        Citaat van: sabakina
        ... geen kanon, geen machinegeweer ....

        Het is in staat om tot een halve ton vracht de lucht in te tillen, waarvan de belangrijkste wapens zijn.
        Het apparaat zelf heeft een zeer klein formaat, met name dit vliegtuig heeft een romplengte van 6 meter 13 centimeter en een spanwijdte van 3 meter 20 centimeter, terwijl het apparaat in staat is om twee gevechtsraketten.

        http://avia.pro/blog/utap-22-tehnicheskie-harakte
        ristiki-foto
        Wikipedia...
        ... ik gebruik niet ... ik geef de voorkeur aan andere bronnen (bij voorkeur van de fabrikant)
        https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.a
        sp?aircraft_id=1754
        1. 0
          1 mei 2018 17:53
          Sancho, ik wilde je complimenteren, maar je was beledigd... Nou, als je onze encyclopedie niet wilt zijn....
          1. +2
            1 mei 2018 17:58
            Citaat van: sabakina
            ... je was beledigd..

            laughing ...Ik heb die eigenschap niet.
            ...wil niet onze encyclopedie zijn....

            ... Niet Slavisch - te veel verantwoordelijkheid fellow..plotseling verpest ik het
            1. +1
              1 mei 2018 22:54
              san4es
              Ja, het lijkt erop dat je nog nooit iets hebt verward ... wink
              En rechtstreeks van de fabrikant? hi
              Betaal je ze voor info? drinks
              1. +2
                2 mei 2018 10:08
                hi Hallo Dim.
                Citaat: NN52
                En rechtstreeks van de fabrikant? hi
                Betaal je ze voor info? drinks

                smile ... Nee, sommigen publiceren prestatiekenmerken en video's (in het publieke domein) over hun werken drinks
    3. 0
      1 mei 2018 18:38
      Sancho, in je eerste video doet de muziek, vooral in het begin, denken aan een band uit mijn jeugd. Dit is geen Pink Floyd. Misschien Kraftwerk?
  3. 0
    1 mei 2018 16:54
    Het is ideaal voor interactie in termen van snelheid.
    met F-35. Maar groot en duur voor een doelaas.
    Het is winstgevender om het als kamikaze-drummer te gebruiken.
    Eerst gebruikt hij zijn raketwapen (volgens instructies van het leidende vliegtuig),
    dan ramt hij zichzelf een van de gronddoelen.
    1. +3
      1 mei 2018 16:57
      Citaat van: voyaka uh
      dan ramt hij zelf een van de gronddoelen

      In dit scenario, in de buy-in, besparingen op het maken van een parachute smile
    2. +6
      1 mei 2018 17:03
      Citaat van: voyaka uh
      Het is ideaal voor interactie in termen van snelheid.
      met F-35.

      Hier, alles meegenomen en verbrand? Supersonisch zonder naverbrander! Of zal hij een specialist zijn op een plastunsky-manier, nauwelijks merkbaar, zodat de volger niet achterblijft? belay
      1. +6
        1 mei 2018 17:50
        Supersonic zonder naverbrander in de F-35 is klein: 1.2 MAX over
        500-600 km.
        En naverbrander - tot 1.6 - 1.8 MAX
        Maar kruissnelheid is precies 0.85 - 0.9 MAX
        Wat, zoals ik al schreef, ideaal is voor joint
        werken met dergelijke straaldrones.
        Welke zijn de toekomst van gevechtsluchtvaart. hi
        1. +2
          1 mei 2018 18:18
          Citaat van: voyaka uh
          Supersonic zonder naverbrander in de F-35 is klein: 1.2 MAX over
          500-600 km.

          Nou, in minder dan een half uur was de vijfde generatie gebakken. Nou, genoeg voor je ruimte, loop over de zee van deze drone. Waar zal hij zijn in de aanval? Oh, wacht op mij, zo snel kan ik niet gaan? Of denk je nog steeds dat je de hele tijd zo stom zult zijn om rot te verspreiden op de Papoea's?
          Dat dachten de Italianen ook, in pantserwagens in Afrika, totdat deze Papoea's ze met simpele speren uitgraven vanwege de bepantsering.
          1. +1
            1 mei 2018 18:30
            "Waar zal hij zijn in de aanval?" ///

            Heb je het niet begrepen?
            In de aanval zullen dergelijke drones vooruit vliegen,
            en controle vliegtuigen - achter.
        2. +2
          1 mei 2018 18:53
          Citaat van: voyaka uh
          Wat, zoals ik al schreef, ideaal is voor joint
          werken met dergelijke straaldrones.

          Niet geschikt Drones zijn een te licht en smakelijk doelwit voor elektronische oorlogsvoeringsystemen. Hier is hoogstwaarschijnlijk een gesprek over een zwerm drones, die de luchtverdediging van de vijand verplettert met de eerste golf, en dan werkt de F-35 met zijn middelmatige manoeuvreerbaarheid en niet met uitstekende snelheid.
    3. +1
      1 mei 2018 17:44
      Lyokha, je bent weer bij je F-35! Er is geen F-35! Er is geen Rio de Janeiro, en er is geen Amerika, en er is geen Europa. en Israël. Er is niks. En over het algemeen is Shepetovka de laatste stad op aarde, waar de golven van de Atlantische Oceaan breken.
    4. +1
      1 mei 2018 22:35
      Citaat van: voyaka uh
      Het is winstgevender om het als kamikaze-drummer te gebruiken.

      Dingen KUNNEN er een beetje anders uitzien. Een UAV vloog binnen, voegde zich bij de link onder leiding van een levende piloot, schoot terug, vloog weg en de volgende nam zijn plaats in.
      1. 0
        2 mei 2018 10:02
        Om dit te doen, moet u een behoorlijke hoeveelheid
        extra brandstoftanks. Hij heeft immers nodig:
        1) vertrek vanaf het vliegveld 2) sluit je aan bij de groep 3) vlieg naar het doel en "bomb off"
        zoals aangegeven door de gastheer 4) keer terug en ga offline.
        Het is een lastige logistiek. En terwijl dergelijke tactieken nog steeds "in de luiers" zitten.
        1. +1
          2 mei 2018 17:44
          Citaat van: voyaka uh
          extra brandstoftanks

          Nee, want bemande vliegtuigen zullen al boven het slagveld zijn.
    5. 0
      1 mei 2018 22:56
      voyaka eh
      Tomahawks zullen niet goedkoper zijn?
      1. +1
        2 mei 2018 10:09
        Je kunt vergelijken. De Tomahawk ($ 800,000) heeft één CU. Dat wil zeggen, één doel.
        Zo'n drone ($ 3,000,000) kan in één aanval meerdere kleine doelen raken met raketten en één groot doel ("rammen") in het "ongelukkige" geval (geen brandstof voor de terugreis).
        Of hij keert terug naar zijn vliegveld.
        In het eerste geval is Tomahawk ongeveer even efficiënt.
        In de tweede (met een terugkeer) zal de UAV zijn vruchten afwerpen in 2-3 sorties.
  4. +6
    1 mei 2018 16:55
    En wat? Is de doelinstelling actieve ruisinterferentie? Ten koste van de slaaf, ja, de redding van de verdrinking, het werk van de verdrinking zelf? what Wordt er een extra bemanningslid geïntroduceerd om de eenheid te besturen? Of hebben ze, ongeacht de piloot, niemand minder dan Gaius Julius Caesar, dat de linker rapporteert tijdens de vlucht hagelslag, en de rechter achterste UAV stuurt, met de rest van de ledematen voorop in het vliegen, of nog steeds dodelijk?
    Een paar vragen request
    1. +3
      1 mei 2018 17:56
      Vladimir hi , Heb je de chauffeurs van onze minibussen gezien? Met de ene hand mobiel telefoneren, met de andere kleingeld afgeven. Raad eens wat hij rijdt...
      1. +2
        1 mei 2018 18:08
        Citaat van: sabakina
        Raad eens wat hij rijdt...

        Vyacheslav hi
        Ten koste van minibussen zal ik je een grap vertellen over de ZIL-157-chauffeur, of liever het einde.
        - En ik plakte de tweede, een baksteen op de gazulka, en mezelf in het lichaam, aan Mashka feel
        -En sturen!?
        -Schat! Hoe zit het met het spoor? drinks
        1. 0
          2 mei 2018 11:35
          Een of andere analfabete chauffeur. Er zit een "handgas" op het hakmes - de carburateur demper naar de middenstand en bak jezelf langs de baan.
    2. +1
      1 mei 2018 17:58
      Ik dacht ook hetzelfde hi . Zoals elk onbemand voertuig is de richting echter veelbelovend, maar er is nog werk en werk aan de toepassingsalgoritmen.
  5. +1
    1 mei 2018 17:03
    Het zal zeker effectief zijn als het doorbreken van het luchtverdedigingssysteem, de aanvalsgroep bedekken met jammen en bewapend met een antiradarraket. Ook is het een goede optie om in combinatie met RUK of zelfstandig bommen af ​​te leveren aan doelen als het luchtverdedigingssysteem al is vernietigd.
    1. +1
      1 mei 2018 17:35
      bij het doorbreken van luchtverdediging zijn bewapening nodig, en geen UAV's met Mach 0,9.
      Ja, en over speciale kernkoppen op luchtverdedigingsraketten what
      Nee, ik zal niet liegen, het zijn puur geruchten van mijn kant, de vorige eeuw, het S-125 Pechora-complex, de kamille-kernkop, nou, ik verwarmde mijn oren en de abonnementsperiode eindigde lang geleden.
      In het algemeen, "hoe dikker het gras, hoe gemakkelijker het is om te maaien", een soort, ofwel een Hun, of een Goth, misschien Attila, je weet het nu niet meer request
  6. +1
    1 mei 2018 17:15
    verwacht. De ontwikkeling van drones moet doorgaan, straks maken ze door en door onbemande vliegtuigen. Ja, ze staan ​​nog maar aan het begin van de reis. En ze worden zo geadverteerd ... Kortom, zoals Elon Musk. Drie lyama's voor het apparaat - goed geld ... wassat
  7. +4
    1 mei 2018 17:18
    We zetten de elektronische oorlogsvoering aan ... en het belangrijkste is om te verbergen wanneer het uit de lucht valt ...
    1. +5
      1 mei 2018 17:59
      We zetten de elektronische oorlogsvoering aan en wachten tot een bom of een raket met een GOS-referentiepunt erin vliegt, bij de bron van radiostoring.
      1. +1
        1 mei 2018 19:22
        Een luchtafweergeschut ... hij diende trouwens in Syrië en vertelde me dat dit probleem elementair was opgelost ... In hetzelfde Joegoslavië werden magnetrons aangezet ...
        1. 0
          1 mei 2018 19:47
          "Dit probleem wordt op een elementaire manier opgelost" - Hoe, hoe?
          1. 0
            1 mei 2018 22:07
            Citaat van Vard
            Een luchtafweergeschut ... hij diende trouwens in Syrië en vertelde me dat dit probleem elementair was opgelost ... In hetzelfde Joegoslavië werden magnetrons aangezet.

            Het eerste element bij het oplossen van het probleem is het verhogen van de financiering voor het Research Institute of Radiophysics.
            De tweede is de toevoeging van extra elementen aan het luchtverdedigingssysteem, waar eerder niet van was gedroomd. Een voorbeeld is een laserradar. In het Terra-project kon zo'n locator 400 km zien. Een enorm minpuntje is natuurlijk de energie-intensiteit van de installatie. Daarnaast moet de installatie mobiel zijn en zal niet elke vervoerder eraan trekken, waardoor het een prerogatief is van het object luchtverdediging. Al heeft energie-intensiteit ook positieve kanten. Om zo'n locator met interferentie te bereiken, zal de vijand veel energie nodig hebben, en er is simpelweg nergens om het in de lucht te krijgen. En natuurlijk wordt alles waar het NAVO-team zo trots op is, al van verre zichtbaar.
            Wat ik heb geschetst, is slechts een klein deel van wat u vandaag moet doen.
        2. +1
          1 mei 2018 20:53
          Citaat van Vard
          Een luchtafweergeschut ... hij diende trouwens in Syrië en vertelde me dat dit probleem elementair is opgelost ...

          En je geloofde. En om het zelf te analyseren, om op wat voor manier dan ook in de beschikbare materialen te duiken?
      2. +1
        1 mei 2018 20:51
        Citaat: Vadim237
        We zetten de elektronische oorlogsvoering aan en wachten tot een bom of een raket met een GOS-referentiepunt erin vliegt

        Deze raket voor TOR en Shell is niet anders dan andere. Elk luchtverdedigingssysteem op lange afstand met een krachtige locator valt onder hen.
        1. ZVO
          +1
          2 mei 2018 22:04
          Citaat van: dvina71
          Citaat: Vadim237
          We zetten de elektronische oorlogsvoering aan en wachten tot een bom of een raket met een GOS-referentiepunt erin vliegt

          Deze raket voor TOR en Shell is niet anders dan andere. Elk luchtverdedigingssysteem op lange afstand met een krachtige locator valt onder hen.

          Zij (toras en granaten) zullen worden vernietigd door de eerste tien raketten.
          En ja. zie hoe de Engelse PRLR werkte.
          Voor haar is een torus of schelp over het algemeen babypraat.
          En de tweede vliegt naar de bron van de reb ...

          Weet je nog hoeveel tientallen raketten de Amerikanen en de Angles zonder aarzelen afvuurden in de Golfoorlog... Slechts voor één impuls.
  8. 0
    1 mei 2018 17:33
    Dit is een innovatie die goed voor hen is en gevaarlijk voor ons, waarvan niemand het hoofdidee begreep - uiteindelijk is het een luchtgeleide luchtafweerraket. In dit geval maakt het niet uit hoe goed onze piloten en vliegtuigen zijn - er zullen postuum veel Heroes of Russia zijn, evenals teleurstellingen dat de Amerikanen dom zijn (volgens Zadornov). We moeten ze hierin verslaan) ...
    1. +1
      1 mei 2018 18:04
      Eigenlijk, zelfs vóór Zadornov, zei de Duitse generaal van de Wehrmacht over hen. Op de trein. Stirlitz.
    2. +2
      1 mei 2018 19:25
      Subsonische luchtafweerraket... Origineel...
  9. 0
    1 mei 2018 18:18
    Wat is deze hoed?
    De Mako UAV (UTAP-22 Mako) heeft kunstmatige intelligentie en beheerst de kunst van het luchtgevecht, wat betekent dat het een AFAR en een "vriend of vijand"-systeem heeft. Het is ook interessant hoe de co-piloot het zal besturen, hij heeft absoluut niets te doen
    1. 0
      1 mei 2018 19:00
      Kom op, het gaat allemaal...
    2. 0
      1 mei 2018 19:30
      En waarom heeft hij AFAR nodig? Het wordt op afstand bestuurd. En wie van jou is, wie een vreemde is, wordt bepaald door de ondervrager met E-2-3-8 ... Hoewel de radio-responder met de "Explosie" -knop weinig ruimte en gewicht in beslag neemt. De ontvanger is nog minder (als het niet de oude P-35 allround grondradar is)
      1. 0
        1 mei 2018 21:39
        Citaat van pafegosoff
        En waarom heeft hij AFAR nodig?

        scant de ruimte erachter met de radars van de Phantoms uitgeschakeld...
  10. 0
    1 mei 2018 19:15
    Als we in plaats van een ton gevechtslading op de Tu-300 800 kg extra kerosine en een zuinigere motor nemen, dan zou het redelijk vergelijkbaar zijn.
    En van "Caliber" om een ​​variant van een escortdrone te maken?
    Er is dus niets nieuws. Een ander ding is dat het meer als exportversie is gemaakt ... Wederom trekken ze bondgenoten voor geld, zoals bij de F-35? Daarom zal kwaliteit plaats maken voor kwantiteit.
  11. 0
    2 mei 2018 12:36
    "Global Hawk" vliegt al 20 jaar, het kan landen.
    En dan zo'n ellende a la de jaren 70.
    Er zit niets achter modieuze reclamewoorden. "Kun je het vanuit het vliegtuig besturen"? Wauw! De Chinese speelgoedquadcopter kan ook worden bestuurd terwijl je op het toilet in de trein zit. Daar zit de vooruitgang! Schreeuw.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"