Waarom heeft een man een zwaard nodig?

128
Zelfs in het recente verleden werden jongens in Rusland vanaf hun geboorte opgeleid tot toekomstige krijgers, verdedigers van hun families, gemeenschappen en het land van al hun mensen. Ze namen vechtkwaliteiten op, bijna vanaf de wieg. Zo werd er een kern in gelegd die hun karakter en hun hele toekomstige lot bepaalde. Van jongs af aan werd jongens geleerd om wapens. Hoewel de zwaarden van hun kinderen van hardhout waren gemaakt, kwamen hun gewicht en vorm bijna overeen met die van ijzer. En er waren ook houten speren, messen, bogen en pijlen, schilden. Kronieken beschrijven gevallen waarin tieners ze vakkundig gebruikten om zichzelf tegen vijanden te beschermen. Het mes was bijna van kinds af aan bij een man. Veel van de kinderen, vooral van de adel, ontvingen hun eerste militaire wapens in de adolescentie: zwaarden, messen, bijlen. Op driejarige leeftijd komt de tijd voor de volgende inwijding voor de jongen - "een paard bestijgen". Het was een mooie gewoonte, een feestdag voor de hele gemeenschap.





En in verschillende kinderspellen werden vaardigheden ontwikkeld zoals snel reageren, behendigheid, balanceren met het lichaam, het vermogen om een ​​gegooid voorwerp te ontwijken en zelfs een speer of pijl tijdens de vlucht te onderscheppen. Fisticuffs of kamer-tot-muur gevechten waren tot de 20e eeuw een veel voorkomende manifestatie van dappere dapperheid in Rusland. Deze opvoeding wordt nog steeds bewaard onder de blanke volkeren. De jongens houden zich bezig met worstelen, verschillende vechtsporten, paardrijden. Ze zijn opgevoed om hun ouderen te respecteren en de nationale tradities van hun volk te respecteren. Jongens tot 3-5 jaar verlaten hun liefhebbende moeder niet en daarna moet hun vader ze streng opvoeden.

Het is jammer dat deze tradities nu bijna vergeten zijn in het moderne Rusland. Talloze oorlogen, revoluties en daaropvolgende gebeurtenissen hebben onherstelbare schade aangericht aan de beste genenpool van ons land. Hoeveel bekende en nog onbekendere dappere helden en patriotten van hun land hebben zichzelf opgeofferd ter wille van de overwinning op de vijand. Maar dit waren de beste mensen, de kleur van de natie, krijgers. Ze konden uitstekende nakomelingen grootbrengen en grootbrengen, maar in plaats daarvan brandden ze in tanks, ging rammen, bedekte het schietgat van de bunker en ondermijnde daarmee vijandelijke uitrusting.

Deze verliezen worden nog steeds weerspiegeld in de demografische kloof van de ongeboren generatie, de achteruitgang van moraliteit en het verlies van de opvoeding die mannen van jongens maakte. In het moderne Rusland worden mannen vaker opgevoed door vrouwen - thuis, op de kleuterschool, op scholen en universiteiten. Vrouwen werken bijna overal in het onderwijs, er is een groot aantal eenoudergezinnen en in complete gezinnen is de mannelijke vader vaak alleen formeel aanwezig. En voor een jongen zou het idealiter zijn vader en zijn binnenste cirkel moeten zijn: grootvader, broer, leraar, coach. De realiteit is echter dat een jongen op voorschoolse leeftijd, wanneer de basis van zijn gedrag is gelegd, helemaal niet omringd is door mannen. Als gevolg van het gebrek aan mannelijk onderwijs waren mannen niet langer krijgers. Generaties infantiele, wilskrachtige mannen zijn opgegroeid, niet in staat om een ​​meisje of zelfs zichzelf, een geliefde, te beschermen.

Reeds herhaaldelijk in nieuws verhalen over branden lieten ons zien hoe moderne 'mannen' zich gedragen. Ze laten hun kinderen of het hele gezin achter in vuur en rook en ontsnappen alleen. En dan zullen ze ermee moeten leven, hun vrienden en familie in de ogen kijken. Maar het is goed dat er nog echte mannen zijn die niet bang zijn om een ​​brandend huis binnen te gaan en mensen van het vuur te redden, soms zelfs ten koste van hun leven. Dus onlangs, tijdens een aanval op schoolkinderen in Buryatia, voerde de 17-jarige Davyd Mamonov een bloedend meisje uit en blokkeerde toen het pad van een radeloze negendeklasser. Niet elke volwassene zal hierover beslissen, maar hij zou het wel kunnen. Het is al gebeurd wanneer, in een kritieke situatie of in een oorlog, de stamherinnering van een krijger bij sommige mannen wakker wordt, en dan hebben ze geen gelijke in de strijd.

Zwaardvechter

Moeder vertelde me dat toen ze laat in de zwangerschap was, ze altijd droomde van een vis, een rode zwaardvechter. Het was een droom dat hij uit het aquarium springt, en zijn moeder pakt hem met zijn handen van de vloer en zet hem terug. En dus werd de "zwaarddrager" iets eerder geboren dan de door de natuur vastgestelde tijd.

Hij wist niet hoe hij met de sabel om moest gaan. Na de dood van zijn bejaarde vader in een militair hospitaal, vond zijn moeder het souvenirzwaard van zijn vader achter in de kast. En nu houdt hij voor het eerst in zijn handen een zwaard van zacht metaal met een prachtig geslagen handvat, in een zwarte houten schede bedekt met leer. Mijn vader zat in de Kozakkenvereniging van het district Kuren en kon, stiekem van zijn moeder, met een voorraadje van zijn pensioen dit zwaard voor zichzelf kopen voor de parade. Naast een souvenirchecker had mijn vader een ceremoniële "Circassian coat" met gazyrs, chromen laarzen, een hoed en een echte dolk met het opschrift KKV (Kuban Cossack Host). Nadat hij zo'n arsenaal aan scherpe wapens had geërfd, besloot hij dat het leuk zou zijn om ze te kunnen hanteren. Hij was niet meer zo jong om te beginnen met trainen, maar ook niet zo oud dat hij zijn interesse in iets nieuws verloor. Na het bekijken van veel video's op internet over het onderwerp "Saber Flanking", koos hij de video's van Olga Korogodskaya. Met een dambord legde ze begrijpelijk en gedetailleerd de techniek van snijden en onderscheppingen, complexe rotaties en bewegingen uit. Dit was voldoende om een ​​zelfstandige opleiding te starten.

Hij slaagde erin te flankeren tijdens de lunch, op het grondgebied van verwoeste gebouwen in de industriële zone van de onderneming, en in het weekend in de ochtend op een verlaten rivieroever. Hij was niet bang voor problemen met de politie, aangezien hij een certificaat voor een souvenirsabel in zijn handen had en in zijn zak een jagerscertificaat met het recht om messen te dragen. Regelmatige training was niet tevergeefs en zes maanden later verwierf hij niet alleen schaafwonden en eelt, maar ook een goede vaardigheid in het hanteren van een sabel. Wilde iets meer.

Al snel werd op internet een sabel van een gevechtsofficier (1881-model) besteld bij de meester-wapensmid Dmitry (Kitovras). Zonder gevechtsverscherping, en in sommige andere opzichten, was het geen slagwapen. Het echte zwaard was langer dan het souvenir en zwaarder, maar al snel raakten de handen aan dit wapen gewend. De bewegingen werden correct en soepel. Zelfs zonder gevechtsslijpen met een sabel was het gemakkelijk om een ​​plastic fles van anderhalve liter gevuld met water of een dunne tak te snijden. Het belangrijkste was de snelheid en de richting van de impact. Met de juiste hakslag moet de schijf een karakteristiek fluitsignaal afgeven.

Tijdens de training, toen er al iets begon te lukken, luisterde hij naar zijn eigen gevoel. Glanzend gepolijst, was de Kozakken-gevechtsschijf al een bekende zwaarte in de hand, en er was ook zo'n gevoel van de correctheid van het moment, dat moeilijk uit te leggen is. De spieren van de onderarmen en schouders zoemden aangenaam na de training. Gedachten kregen de juiste koers en een soort plechtige verhevenheid, waardoor onnodige ophef werd verdrongen. Ik herinnerde me een vergeten gevoel uit de kindertijd, toen ze als jongens, met houten zwaarden, met de oudere jongens van hun erf tot het bloedens toe vochten. Of misschien was het zelfs eerder, in de slapende familieherinnering van zijn voorouders. Vader zou het geweldig vinden. Hij voelde zich een man, een zwaardvechter, een krijger.


Het maakt echt niet uit waar je zin in hebt. Laat het flipperen, airsoften, boksen, worstelen, schieten, schermen of flankeren met een dambord zijn. Dit zijn allemaal slechts hulpmiddelen om het mannelijke karakter aan te scherpen. Het is belangrijk dat wanneer je je bokshandschoenen uittrekt, je wapen neerlegt na het schieten, of je sabel in de schede steekt, je diezelfde staaf in jezelf houdt. Onthoud dat een man een krijger is, een zwaardvechter.

Bescherm je vrouwen, zet brutale mensen op hun plaats, wees onverdraagzaam tegenover de vijand.

Leef volgens je geweten en wees alleen bang voor je eigen lafheid.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

128 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 37
    2 mei 2018 06:28
    Goed onderwerp. De wereldelites zijn behoorlijk tevreden met de samenleving van pacifisten, onverschillige, ongestrafte hooligans. Geen van hen is in staat het moederland te verdedigen. ... Vijanden aan de grenzen zijn heel reëel, talrijk en "zonder sentimentaliteit" - ze zullen komen en doden. En al onze programma's zijn gevuld met "humanisme", "tolerantie". Lessen lichamelijke opvoeding in onderwijsinstellingen kunnen binnenkort worden gefilmd en vertoond bij clownwedstrijden: het belangrijkste is om niet iets te breken of te krabben - anders het parket! Wandelen met kinderen is gewoon een juridisch uiterste voor een leraar.
    De tijd is nu zo dat het hele land gemilitariseerd moet worden en vooral kinderen - anders zullen ze "opslokken".
    1. + 41
      2 mei 2018 06:42
      cit ... "anders het parket!" of zugunder voor zelfverdediging of bescherming van uw dierbaren

      in onze tuin sloeg een dronken geit een meisje - de vader rende naar buiten - kwam op voor zijn dochter - stapelde zich op de geit - dus de geit belde de politie vanwege het toebrengen van lichamelijk letsel aan de geit - ze lijken zelfs een geval
      dus de ondervrager - een ander - meer precies, een geit - zei tegen zijn vader - "wat doe je meteen met je vuisten - je had moeten proberen met het slachtoffer te redeneren met woorden"

      Hoe is dat ?
      1. + 15
        2 mei 2018 08:03
        Dit is Rusland! ! ! lol Maar serieus, dat is te verwachten. knipoogde Dat is wat er gebeurt als er geen normale wetgeving is en wanneer hoplofobe vrouwen het proces beheersen knipoogde En niet alleen vrouwelijk lol Ze zijn zo vreselijk bang voor alles dat het soms niet alleen tot uiting komt in geschreeuw en geschreeuw om te verbieden lol Maar ook om te verplichten een snor op te zetten en herkenningstekens te dragen wenk
        1. +8
          2 mei 2018 12:08
          Vrouwen mogen niet beledigd zijn. Voel je je een man? Of een bandiet? Schrijf dan gewoon zo - skins zeggen ze ...
          Helaas, de jongens die wetten voor ons schrijven en wetshandhaving organiseren, hij is geen lafaard. Ze doen het om andere redenen. Ze willen macht, en meer en meer, dat is hun aard. En de makkelijkste manier om steeds meer macht te krijgen is om alle mensen om je heen die ... te laten afnemen. Voorovergebogen. Verloren moed. Dan kunnen ze niet alleen geregeerd worden, ze kunnen ook eigendom zijn. Wat er wordt gedaan.
          En toen was er een geur van oorlog ... echt ... Ay-ay! Wat te doen dan, hè?!
          1. +2
            2 mei 2018 13:14
            En niemand beledigde vrouwen knipoogde vrouwen hebben geen plaats in mannenzaken wenk Ze moet eerst aan het kind denken en daarna aan zichzelf. knipoogdeEn het feit dat mannelijke vrouwen in ons land zijn verschenen, is echt op hun hoede wenk Wie zal het moederland verdedigen? Onze verbodsbepalingen en hopfoben? Wat zijn hun vaardigheden? Ga je gekleurd met het haar van een vrouw?
    2. +8
      2 mei 2018 06:46
      Citaat van: samarin1969
      En al onze programma's zijn gevuld met "humanisme", "tolerantie". Lessen lichamelijke opvoeding in onderwijsinstellingen kunnen binnenkort worden gefilmd en vertoond bij clownwedstrijden: het belangrijkste is om niet iets te breken of te krabben - anders het parket! Wandelen met kinderen is gewoon een juridisch uiterste voor een leraar.

      ja goed
    3. +5
      2 mei 2018 07:51
      Vertel het onze verbodsbepalingen en hoplofobieën knipoogde Ze houden ervan om bang te zijn, kijk naar Amerika hoe eng om te leven en anderen lol En het gebeurt als de vijand bij de poort staat knipoogde
    4. +1
      4 mei 2018 23:22
      Het land moet op elk moment gemilitariseerd worden, anders worden ze verslonden! Jagers, die een dier doden, kunnen het niet slachten, en waarom heb je een wapen en een jachtvergunning genomen? De samenleving van pacifisten is winstgevend, ze zal niet kunnen weerstaan.
  2. + 23
    2 mei 2018 06:53
    Wat de auteur beschreef was in RUSLAND vóór het christendom. Dit zijn christenen, die erop vertrouwen dat de prinsen en hun Polovtsiaanse en Deense huurlingen *gedoopt* RUSLAND zelfs de herinnering aan het verleden vernietigen. De kerstening was al voltooid onder de Romanovs.
    In het RUSSISCHE RIJK hadden maar weinigen het recht op wapens, vuurwapens of koude wapens. En toch werden er lange tijd stalen messen gesmeed in RUSLAND en geëxporteerd naar het buitenland, *Pre-Petrine* RUSLAND stuurde gegoten kanonnen en lopen voor piepers naar het westen. De slavernij van mensen ging samen met de doop, en slaven werden niet * verondersteld * wapens te hebben. Zo is de waarheid.
    1. + 14
      2 mei 2018 07:53
      Het eens zijn hi Ik heb soms zo'n sterke indruk dat we worden ontwapend om de vijand te plezieren knipoogde
    2. +8
      2 mei 2018 13:19
      In het Russische rijk was er vrij verkeer van wapens voor iedereen. De beperkingen waren alleen van toepassing op de grensregio's en de Kaukasus, en zelfs toen niet op jachtwapens.
      De gewoonte om zich met een zwaard te omgorden en een paard op te zetten bestond in de hele christelijke periode, dus ook hier
    3. +7
      2 mei 2018 14:50
      Wat de auteur in Rusland beschreef, is nooit christelijk of heidens geweest!!! In de eerste oorlog was het een kaste waar niet iedereen werd geaccepteerd; in de tweede kostte het paard zoals de Maybach er nu uitziet, en ijzer in Rusland was schaarser.
      1. +3
        3 mei 2018 10:22
        Ik vermoed zelfs dat zwaarden niet bijzonder zijn gesneden, omdat dit een statusitem is dat de kosten van een goed dorp waard is.
        1. +4
          3 mei 2018 10:28
          De meeste mannen in Rusland waren bezig met ploegen op de grond ...
      2. +1
        4 mei 2018 23:34
        Je zou kunnen denken dat in die eeuwen ijzer in Europa gratis was. Ja, er waren tijden dat ijzer meer waard was dan goud. Maar niet al het ijzer is staal, en niet al het staal is een wapen. Je kunt het ook verslaan met een stok. En wat kan ik zeggen, tegen een knuppel ingaan met een zwaard, het is niet bekend wie er gaat winnen, maar meestal won hij met een knuppel.
      3. +2
        5 mei 2018 01:28
        Precies, het grootste deel van de bevolking heeft nog nooit een wapen in handen gehad. en zelfs later, in het Russische rijk, werd een klein percentage van de bevolking gerekruteerd in het leger, zij het voor een zeer lange tijd. en pas sinds het einde van de 19e eeuw werd militaire dienst een massaverschijnsel.
  3. +2
    2 mei 2018 07:16
    Ik ben het eens met de auteur, maar zijn het "strafwetboek" en de "wapenwet" het met hem eens?
    1. +6
      2 mei 2018 07:54
      Wat is het probleem? Verander de wet en het strafwetboek in de richting van gezagsgetrouwe en adequate burgers knipoogde
      1. + 10
        2 mei 2018 10:36
        Ja, de wet op wapens, zelfverdediging en, in het algemeen, alle wetgeving die de wettelijk vastgelegde mogelijkheid geeft voor dezelfde boeren om hun families en hun dierbaren te beschermen, dralen jarenlang in hun gedachten, als ik me niet vergis, 10, zo niet meer

        het is tenslotte walgelijk, ze blazen in allerlei soorten dat je een verdediger van je dierbaren moet zijn, ze strooien artikelen over de zwaardvechters - maar volgens de wet - op geen enkele manier - anders een strafzaak met alle gevolgen van dien

        eer voor degenen die zich op de kam hebben gestapeld voor hun dierbaren - en de wet - op geen enkele manier! en dan een strafzaak (misschien bi-bestuurlijk) met alle gevolgen van dien

        zo blijkt - sinds je kindertijd hebben vrouwen rot op je verspreid - ga daar niet heen, er zijn grote jongens of slechte ooms - ze zullen je kloppen (met verschillende opties) - en je zult volwassen worden - je zult een strafwetboek op klatergoud - raak slechte ooms niet aan - je zult ze al pijn doen - en dit is geen manier - het is nodig bij degenen die het leven en de gezondheid van je dierbaren bedreigen - met woorden en overtuiging - als een geit - de ondervrager zei:
        1. +4
          3 mei 2018 00:30
          de overgrote meerderheid van degenen die wapens gebruiken, verdedigen niets anders dan hun verlangens en opschepperij. Vaak gewapend zijn zij die zonder wapens niet voor zichzelf kunnen opkomen, maar barsten van ambitie.
          Ja, en een wapen bij het beschermen van een gezin is meestal geen machinegeweer of een pistool, maar iets huishoudelijks zoals beslag, een wapenstok of een mes. Er zijn natuurlijk oude vrouwen die een vlindermes in hun handtas dragen, maar meestal zijn burgers extreem slecht bewapend en lopen ze het risico daarvoor verantwoordelijk te worden gehouden.
          1. +2
            4 mei 2018 23:39
            Om mijn verlangens en opscheppers te beschermen tegen een paar kameraden die inbreuk op hen maakten, kreeg ik een hond. Mijn opscheppers zijn nu op mijn territorium waar ik wil, en de aanvallers lopen voorbij. Ik ontspan me echt niet, ze gebruiken videocamera's en fotografie, ze leven graag op kosten van iemand anders. Voorheen werden hun handen gewoon afgehakt - er waren 2 kansen. En nu is het onmogelijk - mensen tenslotte
            1. +2
              5 mei 2018 11:37
              Ik moest met mijn blote handen twee honden doden zoals jij, pontorez, die op mij gericht waren. Hondenfokkers martelen niet alleen dieren met het leven in de stad,
              dus meestal is de hele wijk nog vies en worden veel honden zo opgevoed dat ze grote problemen veroorzaken voor de buren, of zelfs een bedreiging voor het leven.
              Een hond nemen is vaak een heel slecht idee. Ik hoop dat we westerse wetten zullen hebben, volgens welke het mogelijk is om degenen die graag levende wezens willen beginnen, streng te buigen.
              Ik hou van honden, maar als ze buiten de stad worden gehouden, waar ze gezond zijn, worden ze normaal gesproken niet gevoerd, verzorgd en gehouden, niet voor agressie tegen mensen, maar voor bescherming of jacht, of gewoon voor communicatie binnen het gezin.
              1. +3
                5 mei 2018 11:43
                Citaat van Yehat
                Ik moest met mijn blote handen twee honden doden zoals jij, Pontorez, die op mij uit waren

                Waarom vecht je met honden? Het is noodzakelijk om de oorzaak te elimineren (dat wil zeggen pontorezov).
                Citaat van Yehat
                Ik hou van honden, maar als ze buiten de stad gehouden worden

                Hier heb ik de mijne als voorbeeld van de straat gehaald. Het is jammer, het leeft en wil ook leven. Buiten de stad wonen - het zal niet werken, werken, weet je.
                Ik ben als een hond, neem een ​​hap, of wat? Ja, ik zal je makkelijker maken...
                Citaat van Yehat
                Ik hoop dat we westerse wetten zullen hebben, volgens welke het mogelijk is om de liefhebbers van vee streng te buigen

                Tot nu toe hebben we onze eigen wetten, bijvoorbeeld ventilatoren buigen om met de loop te zwaaien.
                En ik vind het leuk wenk
                1. 0
                  5 mei 2018 11:48
                  waarom ben jij beter dan die met de kofferbak? Ik zie het verschil niet.
                  Dezelfde punkers die geslepen schroevendraaiers droegen.
                  ps ik vecht niet met honden, en ik klim zelf nooit op mensen, maar als ze me aanvallen, los ik het probleem het liefst radicaal op. Zowel met de hond als met de hondenfokker. Er was zelfs een oproerpolitie die mijn hostel in Novosibirsk bestormde. Ook een hark voor wat hij probeerde te doen.
                  Je kunt jezelf niet zonder serieuze redenen op mensen werpen - als je dit niet in de kindertijd hebt geleerd, moet je het met een koevoet in de hersenen slaan.
                  1. +2
                    5 mei 2018 11:55
                    Citaat van Yehat
                    waarom ben jij beter dan die met de kofferbak? Ik zie het verschil niet

                    Ik ben daar beter dat de hond niet eens reageert op katten zonder commando. En voor mij om hem te bevelen te braken - het is veel voor dit, geloof me, je moet het proberen. Tot nu toe is het nog niemand gelukt te vragen
                    Citaat van Yehat
                    Dezelfde punk die geslepen schroevendraaiers droeg

                    goed
                    Ik stelde me een schroevendraaier voor ... 35 kilo in gewicht lachend
                    Misschien was ik onbegrijpelijk. Ik heb honden - precies de beste vriend van de mens. Hij is zo opgevoed ja
                    Citaat van Yehat
                    Ik los het probleem liever radicaal op. Zowel met de hond als met de hondenfokker

                    De laatste klopt. In het algemeen, IMHO, om een ​​hond (geen schoothondje) te bezitten, zou men een vergunning nodig hebben, zoals een wapen. maar ze zullen het idee bederven, zoals gewoonlijk triest
                    1. 0
                      5 mei 2018 12:12
                      het probleem van ons land is dat onder Chroesjtsjov de verantwoordelijkheid voor werk van slechte kwaliteit werd afgeschaft. Ook met de hondenwetgeving loopt nog niet alles van een leien dakje – persoonlijk vind ik dat de sociale dienst honden moet monitoren. Kijk naar de omstandigheden waarin ze leven, onderga regelmatig een medisch onderzoek en neem alleen op basis van de resultaten van het onderzoek een beslissing over de verplichting van een muilkorf.
                      Hoewel ik een negatieve ervaring heb gehad, sta ik helemaal niet achter de beslissing dat het aan alle honden van een bepaalde grootte moet worden opgehangen.
                      Er zijn schoothondjes die kleiner zijn dan een laars die meer een muilkorf nodig hebben dan een forse Rottweiler.
      2. 0
        2 mei 2018 13:31
        Vertel me hoe?
        1. +4
          4 mei 2018 23:48
          Als de dief onmiddellijk verklaart dat hij geen inbreuk maakt op je leven, maar alleen op je eigendom, dan heb je zelfs een wapen voor zelfverdediging (en dit kan een vrij serieus jachtgeweer zijn dat je nodig hebt om uit de kluis te komen, rust dan uit met cartridges) hebt u geen recht om iets te doen. Je kunt je leven alleen verdedigen, en dan met voorbehoud. Ga staan ​​met een zwijn en een bodykit en kijk hoe een dief je hut omhult - alles is legaal!
    2. +3
      4 mei 2018 23:36
      De wet op wapens is geschreven door criminelen aan de macht. Ze zijn gewapend, waarom zouden ze problemen hebben in het bedrijfsleven?
  4. + 12
    2 mei 2018 07:32
    Het maakt echt niet uit waar je zin in hebt. Laat het flipperen, airsoften, boksen, worstelen, schieten, schermen of flankeren met een dambord zijn. Dit zijn allemaal slechts hulpmiddelen om het mannelijke karakter aan te scherpen.


    Dat is het. Vergeet bij dit alles niet dat een man uit zijn kindertijd een hamer, een bijl, een schop in zijn handen moet hebben ... Omdat een goede werker altijd een goede soldaat is ... Integendeel - minder vaak ...

    En dit, schaken is vergeten! wenk
    1. +4
      2 mei 2018 07:57
      Hoe zullen een hamer, een schop en een bijl je helpen schietvaardigheid te ontwikkelen met een machinegeweer en een sluipschuttersgeweer? knipoogde
      1. +4
        2 mei 2018 08:36
        Met dit alles, vergeet niet
        Deze keer knipoogde

        Nou ja, twee. Er wordt al lang gezegd, en niet door mij, dat oorlog gevaarlijk, hard en vies werk is.
        Stel je voor dat ik je antwoordde. Je ziet eruit, denkt na en beslist wat ik je schreef.. Oké? lachen
      2. +7
        2 mei 2018 08:52
        Hoe zullen een hamer, een schop en een bijl je helpen schietvaardigheid te ontwikkelen met een machinegeweer en een sluipschuttersgeweer?

        Op dezelfde manier zal een schop niet helpen om een ​​gevechtsjager te besturen, te schieten met luchtafweerraketsystemen en torpedo-salvo's onder water af te vuren.
        We moeten breder kijken. Een man moet mannelijk zijn en een vrouw moet vrouwelijk zijn. En nu gebeurt bij ons vaak het tegenovergestelde: vrouwen draaien de slapers op de spoorlijn en de baas, de man, loopt verwijfd. En zoals het uit de filosofie bekend is, bepaalt het zijn het bewustzijn. En het blijkt zoals in het artikel:
        Generaties van infantiele mannen met een zwakke wil zijn opgegroeid, niet in staat om een ​​meisje te beschermen of zelfs zichzelf, een geliefde.
        1. +1
          4 mei 2018 09:57
          Vrouwen met slapers zijn een soort legende, misschien zijn ze ergens in de abstracte afstanden, maar in werkelijkheid heb ik er al acht jaar geen enkele ontmoet op het spoor.
          1. 0
            4 mei 2018 19:48
            kijk en geniet

            http://i.mr7.ru/photos/2011/11/890x675_G0aUwru95i
            92544BD05Z.jpg


            https://newsland.com/community/4636/content/leoko
            toryi-ne-verit-v-shpaloukladchits/3556917

            Rochegoda smalspoor (http://www.mr7.ru/articles/46756/)
            1. 0
              5 mei 2018 20:09
              Citaat: glory1974
              http://i.mr7.ru/photos/2011/11/890x675_G0aUwru95i
              92544BD05Z.jpg

              404 niet gevonden
              Citaat: glory1974
              https://newsland.com/community/4636/content/leoko
              toryi-ne-verit-v-shpaloukladchits/3556917

              404-fout
              Helaas is deze pagina niet beschikbaar op onze bron, maar er is een grappige gif:
              Citaat: glory1974
              Ochegoda smalspoor (http://www.mr7.ru/articles/46756/)

              Ik merk op dat deze smalspoorlijn geen Russische spoorwegen is, een soort privéweg, ik wil vragen, is deze houtkap niet in de afdeling van de Federale Penitentiaire Dienst?
      3. 0
        4 mei 2018 23:54
        Ben je goed in schietvaardigheid met een sluipschuttersgeweer? Een sluipschutter is een speciale opleiding, niet iedereen krijgt deze. Maar werken met een bijl en een hamer leidt de maker op, anders leefden ze, we roepen de kraan al op om de meester te veranderen - verdomde jongens!
      4. 0
        5 mei 2018 12:19
        iets moeilijks om zelfverdediging te bedenken met een sluipschuttersgeweer. Behalve als voorbeeld.
        Wat betreft het machinegeweer, je kunt degene nemen die niet veeleisend is voor vaardigheden. Er is een keuze.
        bovendien, waarom moet je nauwkeurig schieten, zelfs met een machinegeweer? Als je wordt bedreigd, komt het waarschijnlijk niet van ver.
  5. +9
    2 mei 2018 08:10
    Over het algemeen bracht de auteur een interessant onderwerp ter sprake goed In de Sovjettijd waren kleine dingen bijvoorbeeld het meest populaire type wapen, hoeveel jagers en amateuratleten ervan hielden en respecteerden knipoogde Hoeveel van hen werden later sluipschutters, vaardigheden die tot kleine dingen werden aangescherpt, hebben hen enorm geholpen? goed Maar in onze tijd worden kleine dingen gelijkgesteld aan getrokken, je hebt 5 jaar ervaring nodig te vragen de absurditeit van de situatie is dat 366 tkm en hoger zijn toegestaan, en de zwakkere 22 lr zijn verboden lol
    1. +7
      2 mei 2018 08:58
      de absurditeit van de situatie is dat 366 tkm en hoger zijn toegestaan, en zwakkere 22 lr zijn verboden lol

      eens met jou. Wetten zijn geschreven door mensen, je kunt een wet schrijven en kleine dingen toestaan. Maar waarschijnlijk waren het die mensen die hun weg vonden naar de afgevaardigden die leven volgens het principe "Wat er ook gebeurt", en echte mannen doen mannenwerk en doen niet op de tafels willen slapen tijdens vergaderingen, wat dat betreft maakt Israël indruk. Daar heeft iedereen aan de macht een militaire school doorlopen, gevochten, zijn leven geriskeerd, en uiteindelijk is er veel minder kleine "preutsheid".
    2. 0
      4 mei 2018 23:58
      In de Sovjettijd waren kleine dingen ook alleen in clubs en jagers. Je verwart iets. Tegenwoordig kun je een pistool bezitten, maar het wordt opgeslagen in de schietbaan en wordt je alleen tijdens het schieten verstrekt. Heethoofden willen ook pneumatiek verbieden. Verwar je het met pneumatiek? Dus het duurde niet lang om voor haar te gaan zitten in de USSR, voor een kleinigheid is het 100% landing, alleen jagers en atleten.
      1. 0
        5 mei 2018 00:38
        Citaat: Ingvar_1970
        Dus het duurde niet lang om voor haar te gaan zitten in de USSR, voor een kleinigheid is het 100% landing, alleen jagers en atleten.

        Tot 68 verkochten ze vrij, zonder vergunningen.
        1. 0
          5 mei 2018 00:44
          Citaat: Mordvin 3
          Tot het jaar 68 verkochten ze vrij, zonder vergunningen

          Wat, zoals dit - overal en overal?
          Nooit (s).
          Mijn vader is een fan van kogels en wapens in het algemeen. Eerste klas trouwens. En toch had hij geen kleurpotloden.
          PS: lucht - ja, dat was het. En een stempel zodat de kogels uit het deksel van de kabel worden verpletterd.
          1. 0
            5 mei 2018 00:54
            Lees hier al een hele tijd over. Toen ze een minister van de Unie van kleine dingen sloegen, begonnen ze het te verbieden. Hoewel het infa onjuist kan zijn, zou het nodig zijn om rond de grootvaders te vragen.
            Citaat: Golovan Jack
            En een stempel zodat de kogels uit het deksel van de kabel worden verpletterd.

            Gelukkige mensen. ja En als ik kon met mijn lucht pervers. Wat betreft kogels. Ik had niet aan een postzegel gedacht, anders had ik hem zeker besteld.
            1. +2
              5 mei 2018 01:55
              Citaat: Mordvin 3
              Lees hier al een hele tijd over. Hoe ze een soort vakbondsminister sloegen van kleine dingen?

              Voorzitter van de Raad van Ministers van de Kirgizische SSR Sultan Ibraimov in de regeringsdacha op Issyk-Kul - de moordenaar kwam 's nachts zijn kamer binnen en schoot twee kogels in elk oog van een klein kaliber getrokken wapen, maar dit is 1980 .
              - http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/text_0050.shtml (Hoofdstuk 10. Case "Izover")
              Citaat: Golovan Jack
              Wat, zoals dit - overal en overal?
              Nooit (s).

              Tot 1968, volgens een attest van de politie.
              http://www.samooborona.ru/1polozov.html
              http://stk-ohrana.ru/istoriya_razvitiya_licenzion
              nee_slu
              1. 0
                5 mei 2018 03:06
                Ik snuffelde wat rond op internet. Ze schrijven dat ze ergens tot het 57e jaar vrij verkochten, zoals sportuitrusting, dan - met een jachtticket, maar ze schreven het niet op het ticket, en in de 68e werd alles wat geplunderd werd verboden. En in de 76e begonnen ze de moeren op de gladde loop vast te draaien. En sommigen associëren het verbod op geweerschoten met de moord op Kennedy. zekeren (Ik heb het uitgegraven op de Hansa).
                1. 0
                  5 mei 2018 12:25
                  Ja, er waren geen nieuwe redenen voor het verbod. Bedenk in het algemeen hoeveel absurde verboden er waren in de USSR. Ik herinner me de tijd dat het onmogelijk was om midden in de taiga een tuinhuis te bouwen - het misbruik van bouwmaterialen.
  6. +2
    2 mei 2018 09:06
    Citaat van: samarin1969
    De wereldelites zijn behoorlijk tevreden met de samenleving van pacifisten die er niets om geven

    Wereldelites regelen samenleving...
  7. +4
    2 mei 2018 09:15
    (c) Het is jammer dat deze tradities tegenwoordig bijna vergeten zijn in het moderne Rusland. Talloze oorlogen, revoluties en daaropvolgende gebeurtenissen hebben onherstelbare schade aangericht aan de beste genenpool van ons land. (Met)
    "Talloze oorlogen, revoluties en daaropvolgende gebeurtenissen" werden georganiseerd door talrijke externe en interne vijanden van Rusland, juist met als doel onherstelbare schade toe te brengen aan de Russische cultuur en de genenpool ... Dit is belangrijk om te begrijpen, maar uit uw verklaring blijkt de bedoeling van "krijgers en revoluties" is niet duidelijk ... Ja en het is noodzakelijk om geen medelijden te hebben met de traditie, maar om de situatie dringend te corrigeren naar ons beste vermogen en vermogen ...
  8. +5
    2 mei 2018 09:16
    paardrijden! bezit van een zwaard. speer en al! en het land, ik schaam me om te vragen, wanneer heb je geploegd? of op de een of andere manier de mensen - een krijger die leeft ten koste van buren?
    1. +3
      2 mei 2018 09:51
      Je moet een zwaard, speer, geweer, machinegeweer kunnen hanteren knipoogde Zodat de buren niet wegnemen wat je hebt geploegd en gezaaid knipoogde
      1. +5
        2 mei 2018 10:28
        tegen de buren is er een prins met professionals, en van de boeren een militie
        1. +5
          2 mei 2018 12:13
          En als je prins met professionals zegt dat de Russen nog niet zijn opgegroeid met zelfverdediging, en de professionals zeggen wanneer ze doden dan komen? knipoogde De redding van de verdrinking is het werk van de verdrinking zelf wenk
    2. +7
      2 mei 2018 09:54
      Een wapen is een essentieel item dat elke man zou moeten hebben. wenk De angst voor wapens is gewoon fobieën en opgeblazen angsten voor onze hoplophoben en verboden lol
      1. 0
        5 mei 2018 12:28
        nee, geen fobie. Het bezit van wapens zou niet zo streng verboden moeten worden - ja, maar ongecontroleerde distributie is ook slecht. Persoonlijk ken ik meerdere mensen die regelmatig trauma's gebruikten tegen mensen die ze zelf hebben uitgelokt. Het is noodzakelijk om een ​​evenwicht op te bouwen, maar het is veiliger en gemakkelijker voor ambtenaren om alles te verbieden.
    3. +3
      2 mei 2018 10:32
      Sommige Kozakken (ik sprak met zo iemand) geloven dat ze niet moeten ploegen, maar de boeren moeten laten ploegen.
      1. +4
        2 mei 2018 10:40
        grappig, maar kent hij de geschiedenis van de Kozakken?
        1. +5
          2 mei 2018 13:41
          Citaat: novel66
          grappig, maar kent hij de geschiedenis van de Kozakken?

          Nee, het maakt hem niet uit. Hij kreeg het in zijn hoofd dat zijn voorouders, en hijzelf, alleen deden wat ze op een paard reden en met hun sabel zwaaiden.
          1. +1
            5 mei 2018 12:30
            je geschiedenis niet kennen is het ongeluk van de mensen in ons land
            de Kozakken zwaaiden maar voor één ding met hun ontwerpen - om op preferentiële voorwaarden land in te nemen.
  9. + 14
    2 mei 2018 09:33
    Het is zeker een mooi artikel. Alleen wanneer verraad een sluw plan wordt genoemd. Wanneer ze hun eigen vijanden niet beschermen, maar ze zeggen dat ze dat niet zullen doen, en ten slotte, wanneer ze voor de hand liggende vijanden partners noemen en hen van geld voorzien.
    1. +3
      2 mei 2018 09:44
      Citaat: Gardamir
      voor de hand liggende vijanden worden partners genoemd en krijgen geld

      Hier wakker geworden Gardamiren hij begon te buikspreken zekeren
      Wie voorziet de vijanden van geld, en hoe?
  10. +6
    2 mei 2018 09:40
    Welnu, we hebben feodalisme ... de dienaren van de soeverein hebben alle recht ... maar we zijn geen slaven ... we kunnen niet eens in zelfverdediging van onszelf en onze dierbaren staan ​​...
    1. +4
      2 mei 2018 10:24
      En je geeft er niks om later als zelfverdediging hier en nu nodig is?
      Dan is het later en kan het me niet schelen wat er daarna gebeurt en kun je voor jezelf en je naasten opkomen zonder naar de gevolgen te kijken. Maar als een persoon zichzelf als een slaaf beschouwt die het recht niet heeft, zijn wil
      1. +2
        2 mei 2018 12:56
        Praat eerst met mensen, ontdek wat ze denken over zelfverdediging in Rusland wenk Beter nog, bekijk het programma Protect Yourself van Eduard Petrov wenk Alles wordt daar duidelijk en duidelijk getoond wat er gebeurt met degenen die op de wet spugen en wat er daarna met hen is gebeurd wenk En vergelijk het dan met Amerika, waar een burger veilig een bandiet kan neerschieten uit zelfverdediging, en hij zal hiervoor in de krant en op tv ook dankbaarheid tonen als rolmodel wenk Wat weerhoudt ons ervan hetzelfde te doen als zij? Welnu, deze vraag kan het beste worden gesteld aan onze wetgevers, hoplofobieën, verbodsbepalingen van alle soorten en maten, en het aantal geredde levens van onze burgers stoort hen niet echt te vragen
        1. 0
          2 mei 2018 13:36
          En wat zullen ze me vertellen.
          Mensen hebben hun eigen mening, ik heb mijn eigen luister naar het roofvogelvliegtuig je wilt onze Amerikaan zijn, wees geduldig, zoals Omerik van haar houdt, tenminste voor brood, por me maar Ik heb geen mannenvliegtuig nodig
          1. 0
            2 mei 2018 13:54
            Hoe reageer je op de waarheid? knipoogde Je hoeft je geen zorgen te maken en nerveus te zijn, het is beter om nog eens te lezen wat je hebt geschreven, met mensen te praten, hun mening te weten te komen, wat ze denken, en dan te schrijven over wat het werkelijk is wenk Nog beter, lees de commentaren na dit programma knipoogde En alleen dan heb je een echt begrip van het probleem in ons land knipoogde
            1. 0
              2 mei 2018 18:36
              Ik leg duidelijk uit dat een patiënt en een man de keuze van iedereen is, een persoonlijke keuze om een ​​man of een patiënt te zijn, me verschuilen achter de verhalen van iemand.
              Wat er daarna gebeurt is niet belangrijk, je moet NU handelen.
              Als je wilt blaten als een schaap en excuses zoekt in de onvolmaaktheid van wetten, zoek dan naar blaten.
              Alleen het leven van uw dierbaren heeft een prijs; al het andere is niet essentieel.
              Hoewel niet iedereen dit begrijpt, wordt het niet gegeven.
              1. 0
                3 mei 2018 02:06
                Ek hoe je worst knipoogde Niet significant? Moet dit onderwerp bij de mensen brengen lol Alsof je jezelf kunt verdedigen, maar het feit dat je dan gaat zitten Nou, dit is niet belangrijk lol En terecht, lees de onzin van een bepaalde saigon op de topwar, ze verdedigden zich gingen zitten en dat klopt, zo schreef een bepaalde saigon en wat een goed idee lieten mensen ze zitten niet in saigon lol Het is gemakkelijk om ergens achter een computer te zitten en allerlei onzin te krabbelen, maar wat is het gewoon in de geest van mensen die niet geven om het menselijk lot en leven, en oké, het is belangrijk hoe onze ambtenaren een soort van waanzin schrijven en mensen? Hoe zit het met mensen? Ze baren niets anders, zulke cijfers zijn belangrijk voor mij voor zulke vormen, en mensen voor hen zijn een aanhangsel, om zo te zeggen, de schroef is gebroken, dat is het probleem, ze denken dat we zo'n nieuwe plaatsen zekeren
                1. +1
                  3 mei 2018 15:58
                  Nou, als dit onzin voor je is, dan valt er niets te zeggen, wees geduldig
                2. 0
                  4 mei 2018 10:17
                  Het feit is dat de crimineel opzettelijk de wet overtreedt, en als je niet klaar bent om de wet te overtreden om je familie te beschermen, volhard dan, zoals Saigon je adviseerde. Niemand zal je het wettelijke recht geven om te doden en te verkrachten.
                  1. 0
                    5 mei 2018 00:07
                    Geef me het recht om mezelf te verdedigen, maakt niet uit, zelfs niet met een bijl.
                    1. 0
                      5 mei 2018 20:10
                      Citaat: Ingvar_1970
                      Geef me het recht om mezelf te verdedigen, maakt niet uit, zelfs niet met een bijl.

                      En zonder bijl?
                  2. +1
                    8 mei 2018 16:04
                    Hier zegt Saigon gewoon - jouw leven is jouw keuze. Als je geduld wilt hebben, wees geduldig, keer de andere wang toe, knik naar de wet.
                    Maar als je een persoon bent, bescherm dan jezelf en je dierbaren, en dan zal het leven uitwijzen wat er zal gebeuren. Iedereen heeft voor zichzelf de keuze om te blaten over slechte wetten of om een ​​persoon te zijn om te handelen, om terug te vechten.
        2. 0
          5 mei 2018 00:04
          In Amerika willen ze dit ook verbieden, ook daar zijn bandieten aan de macht gekomen.
        3. +2
          6 mei 2018 10:38
          Over Amerika - complete onzin.
          We kijken naar de statistieken voor 2018 (vanaf 6 mei)

          En we zien dat van het totale aantal incidenten met vuurwapens - 19
          gevallen van zelfverdediging - 558
          gerelateerd aan huisinvasie - 707

          Aan de andere kant waren er maar liefst 4 massa-executies (83+ doden en (of) gewonden).

          Dat wil zeggen, de merikans schieten in principe op geen enkele manier uit zelfverdediging of bij het afbetalen van slechte kerels die binnendringen. En er zijn al 4 landgenoten ter ruste gebracht.

          Nou, je hoeft het niet te doen zoals zij doen, dat doe je zeker niet.
  11. 0
    2 mei 2018 12:53
    Citaat van RaptorF22n
    Hoe zullen een hamer, een schop en een bijl je helpen schietvaardigheid te ontwikkelen met een machinegeweer en een sluipschuttersgeweer? knipoogde


    Door God! Belemmert elkaar niet! Denk aan de soldaat die soep kookte uit een bijl en er zelfs het halve dorp mee voedde!
    1. 0
      2 mei 2018 13:58
      Het is waar waarom we schiettraining nodig hebben wenk Met hamers, bijlen en schoppen, laten we in de aanval gaan lol Hoeden naar iedereen gooien lol
      1. 0
        5 mei 2018 00:12
        Het een hindert het ander niet, maar hoeveel van jullie kunnen vanaf 10 meter uit een pneumat schieten? Niet instappen?
  12. +3
    2 mei 2018 12:55
    Maar het is niet nodig om te liegen, dat zonder uitzondering iedereen in Rusland van kinds af aan als krijger is opgevoed, wapens droeg en de rite van "op een paard" onderging. De samenleving was verdeeld: sommigen ploegden voor de prins, anderen beroofden hem of beschermden de buit. waren lager dan beroepssoldaten. En waarom? Niet alleen vanwege de slechtere kwaliteit van wapens en bepantsering, maar ook omdat zijn vader hem van kinds af aan leerde rogge te verbouwen en niet op militaire campagnes te gaan. Daarom is het niet nodig om hier noedels op te hangen waar iedereen van hield voor de selectie van goede ridders. Hier was geen spoor van. Ja, alles is hetzelfde als het nu was (dat wil zeggen, verschillende mensen komen altijd tegen, in elk historisch tijdperk), het is gewoon dat de technologische vooruitgang een lange stap heeft gemaakt en de samenleving multi-etnischer is geworden, mensen door elkaar zijn gehaald. alle verschillen. En zo gaat alles weer zoals vroeger. Anders begin je je te amuseren met sprookjes dat er tijden waren, maar nu het is nutteloos met de opvoeding.Het is allemaal onzin, het is gewoon goed voor bepaalde krachten om de oude tijd te idealiseren.
    1. +2
      2 mei 2018 14:52
      Ik ben het met je eens!!! En als je je nog herinnert dat het paard nu evenveel kostte als Maybach, dan schreef de auteur over het algemeen ketterij
      1. 0
        2 mei 2018 15:20
        Ja ja Agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken 10 kolom 25 Trumps voet lol En ook Reptiloid van de planeet Nibiru lachend Radijs is over het algemeen een slecht mens lachend
      2. 0
        5 mei 2018 00:17
        Het is gewoon zo dat er niet in alle legers zo hete ruiterkrijgers waren. Je zou denken dat Europa allemaal te paard vocht. Neem niet alles letterlijk. Alleen was het paard een extra kans, die meestal aan speren hing, daarna gingen andere tactieken. En toen kwamen de tanks. Maar de infanterie trok altijd alles.
  13. +2
    2 mei 2018 14:13
    Citaat: Vasily50
    Wat de auteur beschreef was in RUSLAND vóór het christendom. Dit zijn christenen, die erop vertrouwen dat de prinsen en hun Polovtsiaanse en Deense huurlingen *gedoopt* RUSLAND zelfs de herinnering aan het verleden vernietigen. De kerstening was al voltooid onder de Romanovs.
    In het RUSSISCHE RIJK hadden maar weinigen het recht op wapens, vuurwapens of koude wapens. En toch werden er lange tijd stalen messen gesmeed in RUSLAND en geëxporteerd naar het buitenland, *Pre-Petrine* RUSLAND stuurde gegoten kanonnen en lopen voor piepers naar het westen. De slavernij van mensen ging samen met de doop, en slaven werden niet * verondersteld * wapens te hebben. Zo is de waarheid.


    Heren zijn goed! In godsnaam! Raak de geloofszaken niet tevergeefs aan! Het maakt niet uit welke, behalve verschillende sektariërs, satanisten en andere misantropen.
    In de militaire traditie - raak het geloof niet aan, het is niet voor niets dat de mensen zeggen dat we allemaal onder God wandelen, het was zowel voor als na de christelijke tijd! Dezelfde Horde, in welke interpretatie dan ook, zoals Rusland de tempels heeft gestreken, maar de tempels niet heeft vernietigd en de ministers niet heeft uitgeroeid, hoewel ze heidenen waren! Het gaat niet om kerstening, maar om het monopoliseren van de macht in een nauwe kring. Hij heeft echt slaven nodig - ze zijn gemakkelijker te beheren, en de krijgers hebben altijd hun waardigheid en laten zich niet manipuleren. En als hij ermee instemde een lijfeigene te zijn ... Het is net als tijdens de Tweede Wereldoorlog in het bezette gebied - iemand zat en wachtte "wanneer de onze komt", en iemand is een partizaan, en een jonge bewaker, en wat dan ook, maar vecht tot zegevierend!
    1. +2
      2 mei 2018 14:25
      Ik schaam me om te vragen, wie bedoel je met het woord tot Hem? Persoonlijk, mijn houding, de auteur heeft alles correct en correct geschreven, waarvoor veel dank aan hem hi
  14. +2
    2 mei 2018 14:30
    Ze trainden met wapens de adel, die hooguit een paar procent van de bevolking uitmaakte. Nou, en de Kozakken, ja. En de resterende 95% van de bevolking - boeren en filistijnen, had geen zwaarden en bezat ze niet, en gaf de voorkeur aan vuistgevechten boven schermen, en een stengel, bijl of knots boven een zwaard

    Welnu, aangezien de edelen in 1917 massaal uit het land werden verdreven, is het onjuist om te zeggen dat deze schermtradities de tradities zijn van "onze voorouders", om het zacht uit te drukken.
    1. 0
      5 mei 2018 00:21
      Je kunt met een knuppel vechten tegen elk zwaard, maar zelfs met een hoorn. Je moet het gewoon kunnen, het is niet zoals schermen met een zwaard, volgens de regels.
  15. 0
    2 mei 2018 14:43
    "Volobuev, trek je zwaard!"
  16. +1
    2 mei 2018 15:32
    Heb de video bekeken. het meisje is echt in het onderwerp. ik zal downloaden...
  17. 0
    2 mei 2018 15:37
    Citaat van Nehist
    Ik ben het met je eens!!! En als je je nog herinnert dat het paard nu evenveel kostte als Maybach, dan schreef de auteur over het algemeen ketterij

    Geen paard, maar wapens: een zwaard, maliënkolder, een helm, een schild ... Ze namen ze vanaf 3 jaar in de ploeg. Op 16-jarige leeftijd moest een krijger een poedelsteen tussen zijn benen houden en tegelijkertijd bewegen. Hoewel volgens de annalen, vóór de invasie van de Horde, de prinsen constant met elkaar vochten en het aantal troepen 30-80 duizend mensen was .. En het paard, dat als een Maybach kostte, droeg een zwaar bewapende ridder en daar waren er maar weinig...
    1. 0
      3 mei 2018 01:23
      Ja, er kunnen niet zoveel troepen zijn !!! In de 13e eeuw bijvoorbeeld, had de grootste stad in het noordwesten van Rusland, Novgorod, een bevolking van ongeveer 10 duizend mensen, en een bevolking van 30-50 duizend is de gehele bevolking van een groot vorstendom
      1. 0
        4 mei 2018 10:26
        Er was feodale fragmentatie in Rus', ik beweer niet, maar er was een kern - verschillende centrale vorstendommen die één heerser hadden met een totale bevolking van meer dan drie miljoen, die alleen al 30 krijgers zouden kunnen huisvesten.
        1. 0
          5 mei 2018 00:23
          Oga, inclusief huurlingen, zoals mijn voorouder uit Hongarije.
        2. 0
          5 mei 2018 18:44
          Ja!!! Volgens de laatste bronnen wordt de totale bevolking van Rus' geschat op meer dan 5 miljoen.
          1. 0
            5 mei 2018 20:12
            Citaat van Nehist
            Ja!!! Volgens de laatste bronnen wordt de totale bevolking van Rus' geschat op meer dan 5 miljoen.

            Volgens verschillende schattingen, tot 12 miljoen vóór de doop van Rusland.
  18. +1
    2 mei 2018 15:39
    Citaat: Mordvin 3
    Sommige Kozakken (ik sprak met zo iemand) geloven dat ze niet moeten ploegen, maar de boeren moeten laten ploegen.

    Alle Kozakken werden in 1945 uitgeschakeld onder de wortel ...
    1. +3
      2 mei 2018 21:25
      Citaat van Dzafdet
      Citaat: Mordvin 3
      Sommige Kozakken (ik sprak met zo iemand) geloven dat ze niet moeten ploegen, maar de boeren moeten laten ploegen.

      Alle Kozakken werden in 1945 uitgeschakeld onder de wortel ...


      Ik aarzel om te vragen wie? En waarom zou je ze eruit halen. Geen kakkerlakken. Omstreeks 1945 ... Victory Parade? Nee... heb het niet gezien. Nou, waar zijn deze.. (ik krijg weer een waarschuwing) vinden mama's en papa's ze?

      1. 0
        5 mei 2018 00:25
        Voor die tijd een zeer hoogwaardige foto - photoshop!
    2. 0
      2 mei 2018 21:35
      Citaat van Dzafdet
      Alle Kozakken werden in 1945 uitgeschakeld onder de wortel..

      Hoe is het? Leg het uit aan iemand in de buurt. En ik zal de hele nacht niet slapen.
    3. 0
      5 mei 2018 00:24
      Ja, nu zijn er alleen nog clowns over.
    4. 0
      5 mei 2018 00:35
      het is gewoon dat die Kozakken die instortten en eigenlijk ophielden Kozakken te zijn, nu hun borst als een wiel hebben gehad en clowns zijn geworden. Alleen de Kozakken worden onteerd.
      1. 0
        9 mei 2018 15:04
        En je komt op de een of andere manier, kijk naar de Kozakkencompetities

  19. +2
    2 mei 2018 21:21
    Het maakt echt niet uit waar je zin in hebt. Laat het flipperen, airsoften, boksen, worstelen, schieten, schermen of flankeren met een dambord zijn. Dit zijn allemaal slechts hulpmiddelen om het mannelijke karakter aan te scherpen. Het is belangrijk dat wanneer je je bokshandschoenen uittrekt, je wapen neerlegt na het schieten, of je sabel in de schede steekt, je diezelfde staaf in jezelf houdt. Onthoud dat een man een krijger is, een zwaardvechter.
    Bescherm je vrouwen, zet brutale mensen op hun plaats, wees onverdraagzaam tegenover de vijand.
    Leef volgens je geweten en wees alleen bang voor je eigen lafheid.


    Hm. Schermen en flankeren met een schijf - en je bent een MAN. Begin een gezin, voed kinderen op en zet ze op de been. Bouw een huis. Help bejaarde ouders. Dit alles is onzin. Hier, zwaai met een nepzwaard of schiet ballen naar elkaar - ja. Dit is macht. Auteur, ben je gek? Of feestelijke alcohol schrijft voor jou.
    1. +1
      9 mei 2018 14:56
      Maak je geen zorgen, de auteur en het gezin hebben volwassen kinderen en de zorg voor hun ouderen is naar eer en geweten georganiseerd.
      Nee, een dambord oppakken ben je nog geen MAN, want achter de computer zitten ben je nog geen programmeur.
      Het is slechts een hulpmiddel voor zelfverbetering.
  20. +1
    2 mei 2018 21:59
    Als ik een lomperik geef die een vrouw beledigt in het openbaar vervoer, weet ik honderd procent zeker dat ze me hiervoor naar de gevangenis sturen. Bovendien zal deze vrouw zelf een kar tegen me rollen. Er zijn al precedenten. Terwijl de wetten tegen echte vechters en verdedigers werken. Ga daarom rustig zitten en kijk hoe ze je voor je ogen doden, slaan en beledigen. Het blik is vol. In Europa is het nog erger. Ik weet het uit de eerste hand. Zkony tegen verdedigers. Helaas. Je moet de klootzakken om de hoek leiden, snel uitzoeken en snel verdwijnen. Dit is de enige weg die nog over is.
    1. 0
      3 mei 2018 02:17
      En nu is dit een crimineel knipoogde Beroving kameraad Maar dankzij sommige cijfers, waaronder degenen die eerst om bescherming vragen, spugen op de wet wenk En dan, helaas, ga je zitten, nou ja, zulke types dringen hier helaas op aan lol Ze zeggen dat hij zichzelf verdedigde Romantiek lol Waarom hebben we wetten nodig ter ondersteuning van gezagsgetrouwe burgers, het is genoeg om dit cijfer te respecteren En alles valt op zijn plaats, verdedigde zichzelf, ging zitten Romantiek en het zit precies in hun hoofd en ze hebben zulke wetten niet nodig. kameraad
      1. 0
        5 mei 2018 00:44
        Diefstal lijkt winstoogmerk te hebben, ik ben echt geen advocaat, van de verkeerde nationaliteit
    2. 0
      4 mei 2018 10:36
      Wat betekent "een vrouw beledigen"? Trapt hij haar verbaal met zijn voeten?
      1. 0
        5 mei 2018 00:43
        Het is duidelijk dat als een vrouw niet met haar voeten wordt geschopt, er niet hoeft te worden ingegrepen. Mdya, de mannen zijn overgeplaatst.
        1. +1
          5 mei 2018 20:16
          Citaat: Ingvar_1970
          Het is duidelijk dat als een vrouw niet met haar voeten wordt geschopt, er niet hoeft te worden ingegrepen. Mdya, de mannen zijn overgeplaatst.

          Geef aan wie je tegenhoudt, maar je eist het recht om te doden. Niemand bedreigt een vrouw fysiek, belegert een pestkop met een woord, laat hem eerst aanvallen. Onthoud dat het recht om te doden, inclusief criminelen, het zal hebben.
  21. +6
    2 mei 2018 22:01
    Leven volgens je geweten? De Russische Federatie koos voor het kapitalisme met concepten als "de mens is een wolf voor de mens", "bedriegen totdat je bedrogen bent" en, belangrijker nog, winst maken tegen elke prijs. Ik zie het elke dag. Wat is hier het geweten? En om in de samenleving te leven en er vrij van te zijn, is onmogelijk, zoals u weet. Dus hoe te leven volgens het geweten?
    1. +1
      9 mei 2018 16:22
      En om gewetensvol te leven, is het zo dat het niet beschaamd is om kinderen en geliefden in de ogen te kijken. Zodat het voor jou geen probleem zou zijn om te kiezen tussen geld en eer, tussen vrienden en verraad. En er waren eerder eerlijke kooplieden in Rusland, onder "kapitalisme", om zo te zeggen))
  22. +1
    2 mei 2018 23:00
    "Zelfs in het recente verleden werden jongens in Rusland vanaf hun geboorte opgeleid tot toekomstige krijgers, verdedigers van hun families, gemeenschappen en het land van al hun mensen. Ze namen vechtkwaliteiten op, bijna vanaf de wieg." - fantastisch begin!!!!!!!!!!!!! Lezen heeft geen zin! Beste site, misschien is het genoeg om Fantasy al te publiceren ?? Welk Rusland? Geeft de auteur de bron aan? Had hij zo'n droom? Tot 1867 was de overgrote meerderheid van de Russen rundvee. Ze leerden van kinds af aan vechtsporten))) "Voor moeder Rusland"! Dit is hetzelfde "onderwerp" als de oude Oekraïners "... Fantasie in een ontstoken brein of profetische dromen ... Het heeft niets te maken met geschiedenis - puur fantastische propaganda))
    1. 0
      3 mei 2018 02:24
      Hoe lelijk wenk Vee lijfeigenen ergens heb ik het al gehoord
    2. 0
      4 mei 2018 08:58
      Nou ja, en vóór 1649, wie waren wij? En hoe regelde het wetboek over het vestigen van de boeren op het stuk grond de opvoeding van kinderen?
    3. 0
      5 mei 2018 00:47
      Dat is natuurlijk de reden waarom alleen de beruchte horde ons kon onderwerpen, waarvan zelfs de botten niet zullen worden gevonden. Ben je in staat om na te denken? geen enkel land ter wereld heeft ons nog veroverd! Maar met zulke burgers en zo'n tempo zullen we veroverd worden door de zonsondergang van de mensheid, het zal niet lang meer duren!
  23. 0
    3 mei 2018 05:42
    Van jongs af aan werd jongens geleerd om wapens te gebruiken. Hoewel de zwaarden van hun kinderen van hardhout waren gemaakt, kwamen hun gewicht en vorm bijna overeen met die van ijzer.

    De dichtheid van de hardste houtsoorten - lariks, eik, in natte toestand is 800 kg / m3, na droging is het nog minder, de dichtheid van staal is 7850 kg / m3.
    Ik denk dat het duidelijk is dat een zwaard met een vorm die lijkt op een ijzeren zwaard 10 keer minder zal wegen.
    Gewoon mooie sprookjes zonder feiten.
    1. 0
      5 mei 2018 00:55
      Het staat er bijna geschreven, maar hield je de Chinese “shelestyazhka” in je handen? Ze is bijna hetzelfde, maar de meester zal haar doden met een strass en ter plekke. Evenals houten. Alleen wie niet met een houten machinegeweer rende, zal dit artikel niet begrijpen.
      In feite kan ik nunchaku bevestigen, gemaakt van de poten van een Sovjet-tv, zelfs nu gevaarlijk.

      Ik zal niets zeggen over hoeveel zwaarden, bogen en allerlei dingen er in de kindertijd waren, eerst door mijn vader en ooms, daarna door mijzelf. Ik zal een katapultmoordenaar maken dan die in de winkel, en ik weet waar je de ballen nog kunt krijgen!
      1. 0
        8 mei 2018 04:13
        Dat wil zeggen, neem een ​​club. en noem het een zwaard. Nou, dan is het duidelijk. Ik heb als kind ook met stokken gezwaaid, dus erger wordt het niet. Trouwens, mijn vader heeft ook nunchaku voor me gemaakt op epoxy, een ketting aan twee stokjes gelijmd.
  24. +1
    3 mei 2018 11:08
    Hartelijk groeten. De vraag over mannelijke opvoeding is natuurlijk interessant (helaas, ik ben zelf opgevoed door mijn moeder en grootmoeder - mijn vader heeft ons verlaten ...) - maar niet fundamenteel. Niets belette mij om te gaan en een vergunning te krijgen voor een wapen (pomp en semi-automatische tactische in 12K) en wekelijks (1 of 2 keer) te trainen in Home / Zelfverdediging ... Letsel in / in Oekraïne is moeilijk uit te geven troch ( journalisten of wetshandhavers hebben gelijk), maar en het is niet van mij ... Verdedigen of niet - iedereen moet voor zichzelf beslissen ... Laat drie beter oordelen dan vier dragen ...
    PS helaas, er is ervaring met het schieten op levende niet-mensen... Hoogachtend.
  25. 0
    3 mei 2018 20:25
    Prachtig geschreven. En eigenlijk onzin. Wat zijn de zwaarden in het dorp? Welke paarden? De auteur verwart de Slavische boeren niet met welke nomadische veehouders? Nee, wel, 1% van de edelen had er waarschijnlijk toegang toe. En het is nodig.
    Het lijkt mij dat de Russen sterk waren in gemeenschap. Anders was het onmogelijk om te overleven in ons klimaat. Het is meer dan een zwaard, dan een schild, dan welk wapen dan ook. Later begon de dorpsgemeenschap zich natuurlijk met de vooruitgang te bemoeien en moest ze worden verlaten. Maar in plaats daarvan werden andere gemeenschappen georganiseerd. We zijn gewend om zo te leven. Daarom speelden morele factoren een zeer belangrijke rol. Nou, het was onfatsoenlijk om geen 5 kopeken te gooien. bij het buskaartje. Nou, enz. .
    Dit is wat ze uit ons proberen te slaan. Ze proberen te delen. Ze proberen het onnatuurlijke kader van domme wetten binnen te dringen.
  26. 0
    4 mei 2018 08:46
    Kind met zwaarden!! Waar zijn de pleitbezorgers van het jeugdrecht!? hier op de een of andere manier op het forum was er nieuws dat ze een tank in de moerassen van de regio Leningrad hadden gevonden met de overblijfselen van een tanker en daar zijn tablet met een brief hadden gevonden. De jongeren schreven zich snel uit dat de tablet in dergelijke omstandigheden snel onbruikbaar wordt en niet meer hersteld kan worden. En je zegt dat het zwaard verloren of gebroken zal zijn
    1. +1
      4 mei 2018 23:26
      We liepen rond met messen en doodden niemand. De tijden waren waarschijnlijk niet hetzelfde.
  27. +3
    4 mei 2018 21:57
    In het moderne Rusland worden mannen vaker door vrouwen opgevoed


    in het moderne Rusland worden mannen volgens de wet opgevoed, of beter gezegd, ze doen er alles aan zodat de jongen niet opgroeit als man, maar een hysterische vrouw wordt.
    Elke poging van een vader om zijn zoon op te voeden resulteert onmiddellijk in een verklaring bij de politie en de jeugddienst.De gezinsinstelling wordt feitelijk met voeten getreden en de man wordt in de positie gebracht "jouw taak is om buit te geven, maar anders zwijg."

    Wat is in godsnaam een ​​zwaard en een paard uit de kindertijd als er al meerdere generaties zijn opgegroeid die geen hamer in hun handen kunnen houden, en inderdaad alles wat zwaarder is dan hun eigen ... op.
    1. 0
      4 mei 2018 23:28
      Je veroorzaakt agressie, en hij moet gewoon de hooligans opzij schuiven, zijn beha rechttrekken en verder gaan ...
      Ik ben het met alles eens, en nu zijn er zoveel mogelijkheden om met hout en ijzer te werken, maar op school wordt alles in één keer vernietigd.
  28. +2
    6 mei 2018 14:01
    Ik stem voor het onderwerp! Goed, broodnodig artikel!
  29. +1
    9 mei 2018 14:49
    Ik heb de reacties op het artikel gelezen. Wauw, hoeveel "verslaafd", leuk))
    Wat betreft "toen de Kozakken moesten ploegen", ploegden beroepsmilitairen immers niet. Een tiende van de mannen van de nederzetting had militaire taken en de rest ging alleen naar de militie in geval van oorlog. De families van de krijgers werden geholpen door de hele nederzetting, voorzien van voedsel, enz.
    Hier, in de Noord-Kaukasus en aan de Don, wordt de rite van "het bestijgen van een paard" waargenomen door de Kozakken, tradities zijn sterk!

    Maar waar waren de mannen toen het winkelcentrum in Kemerovo in brand stond? Hoe hebben ze 41 kinderen achtergelaten, vrouwen niet meegerekend, en hun verwende vrouwen gered.... ?
    Waarom lieten ze iedereen achter en renden ze laf weg?
  30. +1
    6 oktober 2018 09:40
    Ik heb het artikel laat gelezen. Bedankt Victor!
    Het vak onderwijs is erg belangrijk. Op mijn school (dit is nog in de jaren 60) waren er bijna de helft van de leraren MANNEN!!!! Mijn zoon had er maar EEN in de jaren 90!
  31. 0
    2 oktober 2019 12:56
    Goed geschreven en vooral correct.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"