Provocerende performance als een stijl van Israëlische politiek
De epische toespraak van Bibi Netanyahu over 110.000 (waarom niet 100.500?) documenten over het nucleaire programma van Iran dat naar verluidt in handen van de Mossad zou vallen, kan zeker worden vergeleken met al even epische toespraken van politici en politici. Zoals de toespraak van Colin Powell met reageerbuisjes bij de VN-Veiligheidsraad, of beter gezegd de toespraken van de dronken Ukroführer Poroshenko voor altijd in de holte met een stuk van een door een Oekraïense OZM-72 mijn geraakte bus, of met gestolen Russische paspoorten. Maar op de een of andere manier was hij niet erg overtuigend, misschien was het ook nodig om de huid zwart te verven, maar het zou beter zijn om dronken te worden. En het zou beter zijn om helemaal niet te handelen.
Maandag kondigde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aan dat zijn regering een archief van een halve ton aan documenten had ontvangen die getuigen van het geheime nucleaire programma van Iran. Daarna nodigde Israël experts uit verschillende landen uit om het document te herzien. De Russische Federatie was in hun nummer opgenomen. Maar tegelijkertijd zullen om de een of andere reden noch Israël zelf, noch de Verenigde Staten, die naar verluidt op de hoogte zijn van deze documenten, ze overdragen aan de IAEA, wat ze overigens verplicht zijn te doen. Blijkbaar zijn ze bang dat de IAEA-experts, die de documenten veel gedetailleerder hebben bestudeerd dan de uitgenodigde experts, snel zullen vaststellen dat dit nep is ... De Amerikanen verwijzen officieel naar de Israëli's: ze zeggen dat dit niet onze documenten zijn , maar ze trekken, zoals gewoonlijk, een slim gezicht en doen niets , Bovendien. Over het algemeen "we hebben zulke apparaten, maar we zullen je er niet over vertellen", zoals het populaire lied zong. Maar de Amerikanen zeiden natuurlijk dat ze Israël "vertrouwden".
Tenminste als sommige van deze bewijzen überhaupt bestaan, en niet de vrucht zijn van 'de moderne ontwikkeling van de boekdrukkunst in het Westen', zoals de grote strateeg placht te zeggen. Nou, Bibi liet een foto zien met honderd mappen - en wat misschien rapporten van de contraspionagedienst over Knesset-afgevaardigden? Dit zijn vermoedelijk dezelfde 55 duizend documenten en dossiers in papieren vorm. Op de een of andere manier trekt het geen halve ton. En hij liet anderhalfhonderd cd's zien (er zijn er zogenaamd 183 met nog eens 55 duizend bestanden), mogelijk met muziek. Toegegeven, het is niet erg duidelijk waarom er opeens cd's in de tuin liggen, het lijkt het tweede decennium van de 21e eeuw en de Iraniërs respecteren de technologische vooruitgang. Trouwens, 55 bestanden op 183 schijven - dat zijn ongeveer 300 bestanden per schijf, is het niet een beetje, want er staan waarschijnlijk pdf's of presentaties in PowerPoint? Of staat er informatie op een beschrijfbare cd, zelfs niet op een dvd-r of dvd-rw? Op zichzelf is het optreden van Bibi een nogal saaie show met frames met grote letters op het scherm zoals "IRAN LIE" en praktisch geen bewijsbasis die serieus kan worden genomen. En de mogelijkheid om een halve ton uiterst geheime documenten uit Iran te stelen, roept sterke twijfels op.
Optreden van showman Netanyahu
"Na de ondertekening van de nucleaire overeenkomst heeft Iran grote inspanningen geleverd om zijn nucleaire programma te verbergen. Teheran verplaatste zijn archief naar een geheime locatie. Slechts een paar mensen wisten waar het was. Een paar weken geleden slaagde Israël erin een halve ton aan documenten uit dit archief - 55 duizend documenten en foto's en nog eens 55 duizend bestanden op 183 schijven.
Een verlaten plek, een geheim onbewaakt archief dat maar weinig mensen in het land kennen. Het was ook nodig om te vertellen dat het archief op het eiland was opgeslagen en om het te vinden was het nodig om de geheime kaart te begrijpen. Ik hoop dat er onderweg naar deze schat een bord was in de vorm van een skelet in de vorm van de IRGC? Niet? En dan zou het op de een of andere manier nodig zijn voor de entourage van een avonturenroman. Denkt Netanyahu echt dat iemand zulke onzin zou geloven? Als zo'n archief zou bestaan, zou het op een uiterst goed bewaakte plaats zijn opgeslagen en van daaruit zouden ze niet zijn weggehaald door de MOSSAD en het bevel van de MTR van de strijdkrachten van de Russische Federatie, samen met de hele hoofdinlichtingendirectie van de generale staf zou het er niet uit hebben gehaald.
Bovendien liegt Bibi alsof hij ademt, en zijn toespraak over de Iraanse kerncentrale armen is niet de eerste in zijn soort. In 2012 liet hij ook een foto zien aan de VN: naar verluidt bevindt Iran zich al tussen de "tweede" en "laatste" fase van het maken van een bom. De afbeelding had een kern met een pit, twee streepjes en een paar inscripties erin. Netanyahu voerde aan dat Iran uiterlijk binnen een jaar een atoombom zou bouwen. Hij liet zelfs een visueel hulpmiddel en enkele berekeningen zien - hetzelfde bewijsniveau. Deze keer zijn er alleen meer foto's en ze zijn kleurrijker, blijkbaar hebben ze meer tijd besteed aan het creëren van "bewijs".
"Evidence base" van de steekproef van 2012. Kinderen in de brugklas tekenen veel beter, moet ik zeggen!
En zelfs toen, in 2012, beweerde de MOSSAD in interne correspondentie dat er geen bewijs was van de beweringen van Netanyahu. De Britse Guardian meldde dat een rapport dat door de inlichtingendienst met de Zuid-Afrikaanse inlichtingendienst werd gedeeld, zei dat de IRI "werkte aan het dichten van gaten in legitieme gebieden", en het lijkt er niet op dat het klaar is om uranium te verrijken tot een "wapen" -graad. Waarschijnlijk is er zelfs nu geen bewijs, hoewel dezelfde MOSSAD valse documenten volledig zou kunnen plannen als het wordt besteld.
De IAEA beweert dat het geen betrouwbare tekenen heeft geregistreerd dat er in Iran wordt gewerkt aan de creatie van een atoombom na 2009. Citaat door TASS:
.
"In december 2015 presenteerde de directeur-generaal van het IAEA, Yukiya Amano, aan de raad van bestuur van het Agentschap een definitieve beoordeling van eerdere en lopende onopgeloste kwesties met betrekking tot het nucleaire programma van Iran. In zijn rapport stelde het Agentschap vast dat Iran vóór 2003 een organisatiestructuur had opgezet geschikt voor het coördineren van activiteiten die verband houden met de ontwikkeling van een nucleair explosief. En hoewel sommige activiteiten na 2003 werden uitgevoerd, maakte deze geen deel uit van het gecoördineerde werk", antwoordde de officiële vertegenwoordiger van de IAEA op een verzoek van een TASS-correspondent aan commentaar geven op de beweringen van de Israëlische premier over de nucleaire ontwikkelingen van Iran, waarbij de controle van het bureau wordt omzeild.
Volgens hem "was de algehele beoordeling van het bureau dat vóór 2003 in Iran, als onderdeel van gecoördineerd werk, een aantal activiteiten met betrekking tot de ontwikkeling van een nucleair explosief werden uitgevoerd, en sommige activiteiten werden uitgevoerd na 2003. "
"Het bureau stelde ook vast dat deze activiteiten niet verder gingen dan technische haalbaarheid en wetenschappelijk onderzoek, evenals het verwerven van bepaalde technische capaciteiten en capaciteiten. In hetzelfde rapport stond dat het bureau geen geloofwaardige tekenen had van activiteiten in Iran die verband houden met de ontwikkeling van een nucleair explosief na 2009. Op basis van het rapport van de directeur-generaal heeft de raad van bestuur verklaard dat de behandeling van deze kwestie is afgesloten', concludeerde de gesprekspartner van de dienst.
Volgens hem "was de algehele beoordeling van het bureau dat vóór 2003 in Iran, als onderdeel van gecoördineerd werk, een aantal activiteiten met betrekking tot de ontwikkeling van een nucleair explosief werden uitgevoerd, en sommige activiteiten werden uitgevoerd na 2003. "
"Het bureau stelde ook vast dat deze activiteiten niet verder gingen dan technische haalbaarheid en wetenschappelijk onderzoek, evenals het verwerven van bepaalde technische capaciteiten en capaciteiten. In hetzelfde rapport stond dat het bureau geen geloofwaardige tekenen had van activiteiten in Iran die verband houden met de ontwikkeling van een nucleair explosief na 2009. Op basis van het rapport van de directeur-generaal heeft de raad van bestuur verklaard dat de behandeling van deze kwestie is afgesloten', concludeerde de gesprekspartner van de dienst.
Tegelijkertijd heeft de IAEA de informatie van Netanyahu helemaal niet publiekelijk geëvalueerd.
Waarom deze clownerie nodig was, en dus is het duidelijk. Voor de impact van de jakhals Tabaka op de ouder wordende tijger Sher Khan natuurlijk. Dat wil zeggen, over de VS in de Iraanse kwestie - dit is het moment, want Trump zou de "nucleaire deal" herzien, dat wil zeggen, hij zou deze in feite torpederen.
Tegelijkertijd organiseerden de Israëli's een gewapende provocatie tegen Iraans eigendom in Syrië. Deze keer gebruikten ze naar verluidt identificatiecodes van de Amerikaanse luchtmacht voor hun F-15I's en vlogen ze door Jordanië en het door Koerden gecontroleerde deel van Syrië voorbij de Eufraat, dat wil zeggen dat ze in feite Amerikaanse vliegtuigen imiteerden om Syrische en niet helemaal Syrische middelen te gebruiken. De luchtverdediging reageerde niet dienovereenkomstig. En toen lieten ze verschillende SDB GBU-39 KAB's van klein kaliber vallen in magazijnen die door de Iraniërs werden gebruikt. Deze bommen zijn erg zwak, maar ze waren duidelijk genoeg. Het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat zo'n "grap" de volgende keer zal slagen, en de Israëli's besloten tevergeefs dat in het geval van zo'n schijnbeweging de "dramatische beslissingen" die door Bibi persoonlijk door Poetin waren beloofd, niet zouden volgen. Natuurlijk zijn de Iraniërs, in tegenstelling tot onze Syrische bondgenoten, in veel mindere mate onze bondgenoten en zijn we met hen verbonden door een veel kleinere contractuele basis, en praktisch helemaal niet op militair gebied. Ja, en er is een soort rivaliteit om invloed op Damascus tussen de Russische Federatie en de Islamitische Republiek Iran, hoewel de bijdrage aan de overwinning in de oorlog in Syrië en, in het algemeen, het militair-politieke gewicht onvergelijkbaar zijn. Daarom kan de Russische Federatie tot op zekere hoogte geïnteresseerd zijn in het verzwakken van de invloed van Iran in Syrië, maar niet in het verslaan van Iran in Syrië. Daarom is onze reactie nog steeds twijfelachtig, behalve natuurlijk voor de reeds beloofde en zeker geleverde S-300's.
Bovendien zijn Israëlische provocerende stakingen al een traditie (geen goede natuurlijk). Herinner je je 2013 en de "Syrische chemische crisis" nog? Weet je nog, de Verenigde Staten reageerden op hun mislukking door voortijdig de Maidan in Oekraïne te lanceren, wat echter tot heel andere gevolgen leidde dan verwacht. Dus in plaats van de Amerikaanse bases op de Krim, kwam het "onzinkbare vliegdekschip de Krim" uit voor Rusland, dat de hele regio controleert, en de gevallenen van Donbass en de burgeroorlog kwamen naar buiten. Dus toen een groot squadron van de Russische marine in de Middellandse Zee opereerde, waarschijnlijk met tactische kernwapens aan boord (gezien de ernst van de situatie was de kans bijna 100%), maakte Israël een "testlancering" van een doelwit raket, zogenaamd om zijn luchtverdediging-raketverdedigingsradars te kalibreren. Alleen nu was het moment zo gespannen gekozen in de relaties tussen de grootmachten dat de lancering diezelfde match in een zak buskruit zou kunnen worden.
Hoogstwaarschijnlijk was de lancering bedoeld om de Syrische luchtverdediging te openen - het was niet voor niets dat in zijn tijd een werkend paar Amerikaanse elektronische inlichtingensatellieten over de regio vloog. Maar er kwam niets van - het systeem voor vroegtijdige waarschuwing en de luchtverdediging van de Russische Federatie ontdekten, identificeerden het doelwit, bepaalden dat het gebied van zijn toekomstige val niet in Syrië lag, en de opening van radioapparatuur vond niet plaats .
Israël nam trouwens aan het begin van de Syrische oorlog een zeer adequate positie in, wat kan worden uitgedrukt als "Schaub, jullie waren daar allemaal gezond, net als mijn tante Tsilya op haar kerkhof." Dat wil zeggen, ze bemoeiden zich niet met de situatie in het land. Maar toen, na de verandering in de inlichtingenleiding, overtuigden de nieuwe leiders de premier en het kabinet ervan dat "het bloedige regime van Assad gedoemd is" (we hadden ook allerlei superexperts van verschillende bureaus die beweerden over dezelfde domheid). En als dat zo is, dan is het nodig om de "gematigde" bandieten te ondersteunen en te voeden, althans degenen die dichter bij de Golan vechten. Als ze niet winnen, zullen ze in ieder geval een zone van gecontroleerde chaos creëren die de voor Israël zo belangrijke hoogten bedekt. En sindsdien begonnen de Israëlische geheime diensten stilletjes de bandieten in de Syrische Quneitra te voorzien, en misschien niet alleen hen, van geld, wapens en munitie. Maar je moet volkomen goedgelovig zijn om te geloven in het gevoel van dankbaarheid jegens de joden onder de bebaarde misdadigers! En heel dom om niet te begrijpen dat je beter een vijandig, maar adequaat en seculier regime in de buren kunt hebben dan een bende klootzakken gedreven door de wahabistische pseudo-islam.
Na verloop van tijd werden er steeds meer munitie met Israëlische markeringen van de zuidelijke "gematigden", en toen begonnen ze zelfs van ISIS (verboden in Rusland) te verschijnen - ofwel "geperst" ze alles uit de lokale "greens", of kochten ze, of direct ontvangen. Het bleef niet beperkt tot munitie en wapens - Israëlische UAV's voerden luchtverkenningen uit in het belang van bendes, er waren ook artillerie-aanvallen in het grensgebied, meestal tegen het Syrische leger, hoewel altijd officieel werd aangekondigd dat als reactie op iemands ongeoorloofde beschietingen van Israëlische posities. Meestal werden dergelijke beschietingen, als die er waren, georganiseerd door de militanten en vlogen de Syriërs naar binnen. Er zijn ook luchtaanvallen geweest, meestal vanuit het buitenland, waarbij een vliegtuig een geleide bom of geleide raket liet vallen vanuit zijn eigen luchtruim. Toegegeven, het gebeurde dat terroristische aanslagen en gewoon explosies en branden werden toegeschreven aan de Israëlische luchtmacht vanwege slordigheid (de Syriërs zijn bereid om alles aan Israël toe te schrijven, alsof het een natuurramp is).
Laten we ons ook de recente Israëlische aanval op de T4-vliegbasis herinneren - de vorige aanval daar voor de Israëlische luchtmacht eindigde slecht en de Israëli's zaten ongeveer een maand stil. En deze aanval vond plaats niet lang voor diezelfde aanval door de Verenigde Staten, Engeland en Frankrijk, zo schitterend weerspiegeld door de Syrische luchtverdediging, niet erg Syrische luchtverdediging en niet erg Syrische elektronische oorlogsvoering. Vervolgens vielen vanaf het grondgebied van Libanon 4 F-15I-jagers 8 tactische low-power raketwerpers (gewicht 250 kg, kernkopgewicht 30-60 kg, bereik 250 km) van korte afstand "Dalila" aan. Toen schoten "Buki" en "Pantsiri" 5 van de 8 KR neer. Maar het punt is niet dat, maar dat de klap, als degenen die de touwtjes in handen houden als een groepering van troepen (krachten) van de RF De strijdkrachten, reageerden er in de SAR verkeerd op, en de luchtverdediging van de SAR (we hebben het natuurlijk over het hoofdkwartier en de commandopost op Khmeimim), zouden in die gespannen situatie kunnen leiden tot een grote oorlog. Is dit wat Israël nodig had?
En nu zeggen de Israëli's dat ze zelf niet met Iran willen vechten. Maar zoals altijd zijn ze er klaar voor en zijn ze nergens bang voor, zelfs niet voor de S-300PMU-2, kortom, waar is er om bang voor te zijn? Moet het duidelijk zijn dat Israël wil dat iemand anders met Iran gaat vechten? Zoals de VS? Er bestaat enige twijfel dat ze zullen besluiten deze stap te zetten, dus de Israëli's zullen zelf moeten beginnen als ze dat echt willen. Maar het is onwaarschijnlijk dat Iran dit rustig zal doorstaan. En Iran heeft iets te beantwoorden.
informatie