Liefdadigheid in de dagen van oorlog en vrede

68
Onder het materiaal van de VO-website bevindt zich een groot aantal artikelen waarvan de auteurs, die over het algemeen interessante informatie rapporteren, niet geneigd zijn hun bron te vermelden. En dat is in principe in grote lijnen ook niet nodig, want het zijn journalistieke, geen wetenschappelijke publicaties. In sommige gevallen zijn echter bronnenverwijzingen noodzakelijk. Ook al zullen lezers ze nooit controleren en raadplegen, maar dit is belangrijk vanuit het oogpunt van de betrouwbaarheid van de gepresenteerde feiten. Laten we bijvoorbeeld het onderwerp "onverbetering" van het Russische rijk nemen. Het is vrij duidelijk dat het niet op de beste manier was ingericht, anders was het in 1917 niet ingestort. Maar... bij het argumenteren hiervan moet in gedachten worden gehouden dat er afzonderlijke bijzonderheden waren die ons reden geven te geloven dat "iets" echt slecht was, iets ontwikkeld, maar op een onvoldoende manier. Maar op sommige vlakken werd er zelfs veel gedaan.
Dit geldt bijvoorbeeld voor een fenomeen als liefdadigheid. Vandaag, in de nieuwe economische omstandigheden, beleeft dit fenomeen zijn volgende hoogtijdagen, maar het is interessant om te vergelijken, maar "hoe was het onder de tsaar"? Een paar jaar geleden raakte mijn afgestudeerde student Alexander Chudaikin geïnteresseerd in dit onderwerp en maakte hij een proefschrift voor de graad van kandidaat historisch wetenschappen, waarin hij eind XNUMXe - begin XNUMXe eeuw zeer interessante feiten verzamelde over liefdadigheid in de provincie Penza. Dus…


Liefdadigheid in de dagen van oorlog en vrede




"In de publicatie "Overzicht van de activiteiten van de Vereniging voor de liefdadigheid van wezen van de boerenklasse van de 1e Zemstvo-sectie van het district Penza, vanaf de oprichting van de Vereniging op 30 april 1895 tot 1 januari 1898" de pijnlijke kwestie van het helpen van wezen kwam ter sprake. De auteur van het materiaal, een niet nader genoemd zemstvo-hoofd van het district Penza, beschrijft de catastrofale situatie van wezen van de boerenklasse. “Weesschap in alle klassen is een verschrikkelijke ramp en verdriet, maar nergens is het zo moeilijk als in het boerenleven, maar een weesboer zal niet van honger omkomen; maar alleen omdat er niemand is om voor zijn gezondheid te zorgen, er is niemand om aan zijn opvoeding te denken, en alleen met zeldzame uitzonderingen gaan mensen niet uit hun aantal, gekrenkt, verbitterd en soms wreed, eindigend met wezen, en meisjes zijn nog erger” [1]. De auteur klaagt dat de zemstvo-chefs weinig aandacht besteden aan het oplossen van dit probleem: “Er zijn geen woorden dat de zemstvo-chefs als het ware de opperste bewakers van wezen zouden moeten en kunnen zijn, maar is het denkbaar dat dezelfde zemstvo-chef toezicht houdt op het leven en de ontwikkeling van weeskinderen verspreid over het gebied? , daarom zijn zijn zorgen alleen beperkt tot de bescherming van materiële kruimels van ongelukkige kinderen ... Hij diende meer dan 20 jaar in boeren- en zemstvo-instellingen, al het bovenstaande was door mij met grote droefheid waargenomen "[2]. Het was dit feit dat de oprichting van de Orphans Charity Society beïnvloedde. Zoals de auteur schrijft: “Maar God is niet zonder genade, en de wereld is niet zonder goede mensen, en om een ​​bescheiden liefdadigheidsvereniging samen te stellen, die, volgens het handvest dat in december 1894 door het ministerie van Binnenlandse Zaken werd goedgekeurd, haar activiteiten opende op 30 april 1895, en nu, na meer dan drie jaar, zijn er op kosten van de Society ongeveer 20 weeskinderen grootgebracht en verzorgd, en gedurende al die tijd is er niet alleen aan alles wat nodig is geweest, maar er is momenteel een kleine besparing” [3]. De auteur geeft andere voorbeelden van de prestaties van de Society. “Omwille van de duidelijkheid van de acties van de Society, beschouw ik het als mijn plicht om de volgende informatie te melden, die ik heb verkregen uit de rapporten die zijn goedgekeurd door de algemene ledenvergadering ... Volwaardige leden, die jaarlijks ten minste 3 roebel bijdragen, 100 personen van verschillende klassen van beide geslachten, waaronder 12 boerengemeenschappen op het platteland” [4 ]. De auteur van het artikel handhaaft dus het principe van sociale rechtvaardigheid en vat niet alleen de activiteiten van de Orphans Charity Society samen, maar bekritiseert ook degenen die verantwoordelijk zijn voor het helpen van wezen vanwege hun passiviteit in deze kwestie.

Het artikel "Over de liefdadigheidsactiviteiten van prins Obolensky voor de verbetering van Nikolskaya Petrovka" is gewijd aan een specifiek geval van liefdadigheid dat bekend was in de onderzochte periode. Dit artikel vertelt over de activiteiten van Prins A.D. Obolensky op het gebied van liefdadigheid in het dorp. Nikolskaya Petrovka, district Gorodishchensky. Dit is wat de auteur over dit feit zegt. Nikolskaya Petrovka, district Gorodishchensky. Dit dorp is al lang beroemd in de provincie en daarbuiten vanwege zijn kristalfabriek, nu eigendom van Prins A.D. Obolenski. Prins en Prinses A.A. Obolenskaya maakte het tot een belangrijk cultureel centrum van het Gorodishchensky-district; ze besteden veel geld aan de oprichting van onderwijs- en liefdadigheidsinstellingen voor arbeiders en lokale boeren in Petrovka: ze hebben een ziekenhuis, een apotheek, een van de dichtstbevolkte basisscholen in de provincie (meer dan 200 studenten met 4 leraren) geregeld en gefinancierd, een handwerkschool voor meisjes, volksbibliotheek en volkslezingen met lichte schilderijen. Dit jaar is er een nieuw gebouw voor de school gebouwd: in termen van de schoonheid van de architectuur, de uitgestrektheid, het gemak van de locatie van alle gebouwen, in termen van de ligging aan de oevers van een prachtige vijver, is dit de beste school gebouw in de provincie en zou niet alleen als sieraad voor de provincie, maar ook voor de provinciestad kunnen dienen, de kosten ervan, samen met een bijgebouw voor lerarenappartementen, lopen op tot 20 duizend roebel" [5]. Op 2 september vond de verlichting van het gebouw plaats. Het is vrij duidelijk dat informatie over zo'n school verder ging dan het Gorodishchensky-district. Het gepraat van de boeren over het buitengewone schoolgebouw in Petrovka had zich al ver door de dorpen verspreid - we moesten het niet alleen in veel dorpen van het district Gorodishchensky horen, maar ook in de districten Moksha en Saransky” [6]. Ook informeert de auteur ons over de verdere ontwikkeling van de school. “Gezien het feit dat de bevolking van Petrovka niet tevreden is met de basisschool, stellen Prins en Prinses Obolensky voor om hun school vanaf het begin van het volgende academiejaar om te vormen tot een tweeklassenafdeling van het Ministerie van Openbaar Onderwijs” [7].

Dit materiaal is het artikel van de auteur door A.F. Selivanov "Liefdadigheid in de provincie Penza in 1896". De auteur wijst erop: “Het Bureau van de instellingen van keizerin Maria verzamelde informatie over de liefdadigheidsinstellingen van Rusland voor de tentoonstelling in Nizjni Novgorod en publiceerde deze onlangs. Uit de liefdadigheidscollectie halen we wat informatie over de provincie Penza. Het omvatte 29 liefdadigheidsverenigingen en instellingen en 1146 mensen woonden ze bij. Daarnaast gebruikten zo'n 45 duizend mensen overnachtingen in het doss-huis in Penza. Van de 1146 mensen in hechtenis waren er 764 volwassenen en 382 kinderen.Er waren 3 liefdadigheidsorganisaties, die zich voornamelijk bezighielden met het verstrekken van uitkeringen aan behoeftigen. Daarnaast onderhouden deze verenigingen op eigen kosten: 1 armenhuis, 1 vakschool en 1 weeshuis. De fondsen van deze verenigingen bestaan ​​uit kapitaal van 23 roebel, particuliere bijdragen - 350 roebel, diverse ontvangsten en donaties van 1050 roebel. en toelagen 6300 roebel. [acht]. Het artikel beschrijft ook de groeidynamiek van charitatieve instellingen. “De vroegste oprichting van de liefdadigheidsinstellingen van de provincie dateert uit 675 en de meeste werden opgericht in de jaren negentig. Uit al dit korte overzicht blijkt dat het aantal goede doelen niet genoeg is. In de afgelopen drie jaar (8-1845) zien we dat het aantal charitatieve instellingen in de provincie toeneemt en groeit. Er zijn 1897 liefdadigheidsverenigingen, en 1899 daarvan zijn aangesloten bij onderwijsinstellingen... Elk jaar wordt er in de provincie Penza minstens 20 duizend roebel uitgegeven aan liefdadigheid. Het is onmogelijk om niet te wensen dat er in Penza en andere steden, zoals Moskou, Charkov, enz. voogdij wordt geopend.” [11].

In 1904 werden twee aantekeningen "Over donaties voor militaire behoeften in verband met het uitbreken van de Russisch-Japanse oorlog" geplaatst, waarin werd gemeld dat "alleen het gerucht over het begin van vijandelijkheden in het Verre Oosten dorpen en dorpen bereikte, landelijke gemeenschappen van vier volosts van de Gorodishchensky-districten van Voronovskaya, Shugurovskaya, Bortyanevskaya en N. Bornukovskaya, begonnen onmiddellijk bijeenkomsten te verzamelen om fondsen te bespreken die ze konden doneren aan de behoeften van de oorlog ... Sinds de afgelopen drie jaar bijna alle plattelandsgemeenschappen van de tweede sector heeft reservekapitaal gevormd door inkomsten te sparen, waarvan het totale bedrag ... oploopt tot 10000 roebel, vervolgens donaties voor de behoeften van de oorlog, zonder enige belasting te veroorzaken, leverden geen problemen op en werden uitgedrukt in een totaalbedrag van 4500 roebel verzamelden de boerenvrouwen van deze volosts, die hun bijdrage wilden leveren om het dappere leger te helpen, 35000 arshins canvas, handdoeken, vilten laarzen, linnen, enz. Het hoofd van de zemstvo overhandigde geldelijke donaties aan het hoofd van de provincie, samen met de petitie van de boerengemeenschappen om hun loyale gevoelens en bereidheid om met hun borsten voor de tsaar-vader en het heilige Rusland neer te werpen aan de voeten van zijn keizerlijke majesteit neer te werpen” [10]. In een andere notitie werd gemeld: "Studenten van het 1ste mannelijke gymnasium van Penza schonken 100 roebel aan de kassa van het Russische Rode Kruis. om de gewonde en zieke soldaten in het Verre Oosten te helpen, en bovendien kwamen de werknemers in het gymnasium overeen om maandelijks 1% van het salaris in te houden aan dezelfde Society en voor dezelfde behoeften tot het einde van de oorlog, en voor de maand februari 1904 overgedragen aan de heer Penningmeester Verenigingen van het Rode Kruis op 20 en 21 februari, onder het ontvangstbewijs voor nr. 20 en 21 "[11]. Vedomosti meldde ook dat "de rangen van het Penza-Simbirsk Department of Zemsky and State Property, evenals de lokale rangen van de provincies Penza en Simbirsk, besloten om 2% van het ontvangen salaris af te trekken voor de noodzaak van de oorlog tussen Rusland. en Japan" [12].

De overige publicaties van de PGV uit 1906 waren civiel van aard, wat geenszins afbreuk doet aan hun relevantie. In dit opzicht is het artikel "Over hulp aan de hongerigen in Moksha" van groot belang. Het materiaal vertelt over de activiteiten van het districtscomité Moksha van de organisatie all-zemstvo om de uitgehongerde bevolking te helpen. Dit is wat er wordt gerapporteerd: “Het districtscomité van de all-zemstvo-organisatie biedt hulp aan de uitgehongerde bevolking van het district op 65 punten, met uitzondering van kantines die zijn geopend door mevrouw Andreeva, waarover de commissie geen informatie heeft. Er wordt hulp verleend aan 4250 personen, en vooral aan kinderen, bejaarden en zieken van alle leeftijden. Op sommige plaatsen zijn kantines ingericht, waar ze ontvangen: koolsoep met boter of corned beef, gierstpap met boter en 1 pond brood per eter, op andere plaatsen wordt gebakken brood van 1,5 tot 2 pond per persoon per dag uitgedeeld, en in andere gevallen wordt meel gegeven voor 30 pond voor een volwassene en 20 pond voor kinderen voor een maand ... "[13]. De provinciale liefdadigheidscommissie verleende grote steun in deze kwestie. 8000 k. en bestaat uit een persoon 6745 p. 23k." [veertien]. De auteur van het artikel waarschuwt echter dat ondanks dergelijke aanzienlijke hulp, de hongersnood opnieuw en op veel grotere schaal zou kunnen gebeuren. “Dankzij grote voorraden brood in openbare winkels, een royale lening van de schatkist en tijdige hulp aan de Zemstvo-organisatie was het graantekort van vorig jaar niet bijzonder gevoelig voor de bevolking... maar het is eng om te bedenken wat er dit jaar gaat gebeuren. Vanaf Pasen tot nu toe is er geen enkele regen gevallen. De brandende zon verbrandde al het gras; rogge is naar beneden gezakt en begint te bloeien, maar intussen is het 1254 centimeter van de grond gegroeid, en de lentegewassen zijn in de meeste gevallen niet opgekomen, en waar ze zijn opgedoken, zijn ze niet bemoedigend. Als het tegenwoordig niet regent, kunnen we met vertrouwen zeggen dat er een verschrikkelijke hongersnood zal komen, zowel voor mensen als voor vee” [77]. In dit verband moet worden benadrukt dat de dreiging van hongersnood in de provincie Penza bijna constant bleef.

De publicatie publiceerde ook materiaal met informatie over vrij originele feiten over liefdadigheidsactiviteiten. Zo vertelt het artikel "Happy Brides" over het geval waarin een onbekende weldoener een bepaald bedrag voor het huwelijk schonk aan meerdere meisjes. Vedomosti berichtte hierover: “Op 24 juni om 11 uur 's middags werd in de hal van de Stadsdoema, vlakbij de kathedraal, een herdenkingsdienst gehouden voor de onbekende weldoener Ivanov, die 20 duizend roebel schonk voor de uitgifte van uitkeringen van het percentage van dit kapitaal aan arme bruiden van inwoners van de stad Penza bij het huwelijk. Daarna is er veel gegeven voor het recht op een uitkering voor 45 meisjes. Volgens het getrokken lot werd dit recht gegeven aan: de dochter van de werkplaats Evdokia Vasilyevna Alyokhina, 16 jaar oud, de dochter van een boer, Ekaterina Vasilievna Sirotkina, 18 jaar oud, de dochter van een handelaar Matryona Grigoryevna Okorokova, 18 jaar oud, en de dochter van een handelaar, Elena Vasilievna Razekhova, 23 jaar oud” [16]. Een werkelijk verbazingwekkend geval waarin liefdadigheidshulp werd verleend aan meisjes die niet over de middelen beschikten om een ​​bruidsschat te innen.

Het onderwerp van de verspreiding van bedelen, dat constant op de pagina's van de publicatie werd genoemd, werd aangeroerd in het artikel "Penza Beggars". Over de algemene verspreiding van dit sociale fenomeen in het provinciale centrum schrijft de auteur het volgende: “Uw krant heeft herhaaldelijk gezegd dat Penza de afgelopen jaren is binnengevallen en belegerd door bedelaars en, in het algemeen, allerlei bedelaars die de leven van de stedelingen. Niet alleen op de Moskovskaya-straat, maar ook op het Lermontovsky-plein, zelfs in andere straten, wordt u voortdurend tegengehouden, hetzij door een dronkaard, hetzij door een "gepensioneerde klerk", of door een "administratieve verbannen" of "ontsnapte uit ballingschap", of gewoon een hooligan-bashbaylo , in de buurt waarvan je overdag zelfs bang bent om je portemonnee te pakken, toen de leraar "opgebrand uit Syzran, en nu al vele jaren niet in staat is om naar een stad te gaan, hoewel hij er een paar mist kopeken.” En hier is een keurig geklede heer, zie je, hij heeft brood, maar er is niet genoeg hiel voor thee. Er zijn hier heilige dwazen: met stokken, of met een verbonden hoofd, of zelfs kruipend op hun buik over de trottoirs van de Moskovskaya-straat. Hier, met een bijl en een zaag, een werkloze arbeider - hij heeft "brood en een bed" nodig [17]. De auteur is van mening dat de interne aangelegenheden slechts gedeeltelijk invloed kunnen uitoefenen op de correctie van de situatie. “We zijn klaar om te vragen, wat kan een politie doen met dit kwaad? Ja, bijna niets. Tenzij om een ​​overdreven irritante bedelaar tegen te houden. Stel je eens voor dat de politie al hun rechten zal opeisen en op een dag alle bedelaars tegelijk zal opsluiten. Dat is mooi, zal de leek denken. Maar wacht, wat nu? De politie houdt, laten we zeggen, 100 mensen vast. Ze worden in de buurt geregeld. Het blijkt bijvoorbeeld dat 50 van hen uit andere steden komen, en de overige 50 zijn kleinburgers uit Penza. De politie verdrijft die uit andere steden, afhankelijk van hun woonplaats, en laat de lokale bevolking vrij voor de kleinburgerlijke raad voor verdere bevelen. Volgens de wet moet de kleinburgerlijke raad zorgen voor de armen en zwakkeren van zijn leden [18]. Volgens de auteur is dit ongebreidelde bedelarij te wijten aan het feit dat “... in onze stad geen instantie is die zich specifiek bezighoudt met de strijd tegen bedelarij en de activiteiten van openbare en liefdadigheidsinstellingen in dit opzicht verenigt. Ondertussen is de oprichting van zo'n lichaam zeer noodzakelijk” [19]. Het artikel bekritiseert ook de activiteiten van liefdadigheidsinstellingen “... er zijn veel particuliere liefdadigheidsverenigingen in Penza. Alleen hebben we niet zo'n mooie instelling in het idee als het huis van bedrijvigheid. Maar de activiteit van al deze samenlevingen en instellingen onderscheidt zich niet door onderlinge samenhang en integriteit. Ondertussen is de eenwording van de activiteiten van al deze openbare en charitatieve instellingen absoluut noodzakelijk. Alleen als ze in het systeem worden gebracht en naar één gemeenschappelijk kanaal worden geleid, zal hun activiteit vruchten afwerpen en zijn doel bereiken” [20].

In het artikel verwijst de auteur naar de ervaring van andere steden in de strijd tegen bedelen. “Om bedelarij in St. Petersburg en Moskou tegen te gaan, zijn er speciale commissies die de bedelaars analyseren. Deze comités omvatten vertegenwoordigers van stads-, zemstvo- en klasseninstellingen, evenals vertegenwoordigers van liefdadigheidsverenigingen. De politie houdt alle bedelaars op straat aan en stuurt ze naar de commissie om de bedelaars te analyseren. Daar worden ze echt uitgezocht: degenen die echt niet kunnen werken en niets hebben, worden naar een armenhuis gestuurd of krijgen maandelijkse toelagen, en parasieten worden ter verantwoording geroepen, en nieuwkomers zullen zeker per etappe worden gedeporteerd met een verbod op terugkeer naar de hoofdsteden” [21] . Het artikel stelt ook een aantal repressieve maatregelen voor om bedelarij tegen te gaan. “Natuurlijk kan er geen radicale strijd tegen bedelarij plaatsvinden totdat er in dit opzicht beslissende wetgevende maatregelen zijn genomen. De meeste bedelaars zijn gezonde en gezonde mensen die gewoon niets willen doen. Ze kozen bedelen als hun beroep niet uit noodzaak, maar als gevolg van luiheid en morele losbandigheid ... Om zulke bedelaars te bestrijden is natuurlijk geen liefdadigheid nodig, maar repressie, daarvoor zijn passende wetten nodig. Het is noodzakelijk om alle weerbare parasieten te onderwerpen aan gevangenschap en dwangarbeid in speciale werkhuizen” [22]. Krijgt in het artikel en de samenleving als geheel een te zachte houding ten opzichte van een fenomeen als bedelen. “De grote schuld voor de ontwikkeling van het bedelen ligt bij onze samenleving, in de massa waarvan nuchtere en gezonde opvattingen nog maar heel zwak zijn doorgedrongen. In plaats daarvan heersen overal in ons land liberaal manilovisme en neigingen tot valse filantropie, wat in werkelijkheid lafheid en groot kwaad is” [23]. Het artikel wordt samengevat met de volgende zin: “De oprichting in Penza van een commissie om de bedelaars te analyseren zou ook in dit opzicht de situatie verbeteren, aangezien de bevolking dan zou weten dat de commissie de situatie van alle bedelaars onderzoekt, en degenen onder hen die het echt nodig hebben en niet kunnen werken, zullen de hulp krijgen die je nodig hebt. En als de bevolking het wist, dan zou het parasitisme minder beschermend en minder aanmoedigen, door bedelaars die straatbedelaars lastigvallen met meer discriminatie te behandelen dan nu het geval is.”

PS Het is dus duidelijk dat veel problemen uit het verleden op dezelfde manier werden opgelost als vandaag, dat wil zeggen dat ze op de schouders van het publiek worden geplaatst ... En veel verschijnselen in de samenleving zijn al meer dan 100 jaar niet overleefd jaar!

1. Provinciaal nieuws van Penza. "Overzicht van de activiteiten van de Vereniging voor Liefdadigheid van Wezen van de Boerenklasse van het 1e Zemsky-district van het Penza-district, vanaf de oprichting van de Vereniging - van 30 april 1895 tot 1 januari 1898." Nr. 60. 1898. P.3.
2. Ibid.
3. Ibid.
4. Ibid.
5. PGV. “Over de liefdadigheidsactiviteiten van Prins Obolenski voor de verbetering van Nikolskaya Petrovka.” Nr. 224. 1898. P.3.
6. Ibid.
7. Ibid.
8. Selivanov A.F. "Liefdadigheid in de provincie Penza in 1896." PGV. Nr. 218. 1899. P.3.
9. Ibid.
10. PGV. “Donaties voor militaire behoeften in verband met het begin van de Russisch-Japanse oorlog.” Nr. 54. 1904. P.3.
11. PGV. “Donaties voor militaire behoeften in verband met het begin van de Russisch-Japanse oorlog.” Nr. 54.1904. C.4.
12. Ibid.
13. PGV. 'Over het helpen van de hongerigen in Mokshan.' Nr. 110. 1906. P.2.
14. Ibid.
15. Ibid.
16. PGV. "Gelukkige bruiden". Nr. 136. 1908. P.3.
17. PGV. "Penza-bedelaars." Nr. 145. 1908. P.2.
18. Idem.
19. Ibid.
20. Ibid.
21. Ibid.
22. Ibid.
23. Ibid.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

68 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    8 mei 2018 05:41
    Het algemene principe van liefdadigheid ... Ze geven vis ... En geen hengel ... Dus, het verlangen om te vissen strak te doden ...
    1. +2
      8 mei 2018 05:58
      En wat is het huis van bedrijvigheid, waar werkten ze met geweld? Hoe is het in Engeland --- een werkhuis? Hier is zo'n beroerte. Over bruidsschat. 5000 gaf vier. En ze kunnen 1000 --- 20 meisjes hebben.
      1. +4
        8 mei 2018 06:33
        In het systeem van liefdadigheidsorganisaties zou in principe niemand kunnen werken. Dit is zelfs voor een moderne Rus heel toegankelijk om te begrijpen. Dus voordat u de "streken" plaatst, hoeft u alleen maar een beetje na te denken over wat u leest. En de bruidsschat... maar die konden ze helemaal niet geven. "Neuk me de meisjes van andere mensen!"
        1. 0
          8 mei 2018 08:46
          "Wat voor meisjes van andere mensen!" [/ Quote] ----- Als we het over de allerarmsten hebben --- dan zouden er 20 kandidaten zijn.-bruiden. Maar ik weet niet wat de roebels waren, wat het bedrag van de bruidsschat zou kunnen zijn. Nog een ander voorbeeld: ik dacht altijd dat de gewone mensen degenen zijn die rijker zijn, maar geen kooplieden. Maar het blijkt dat dit is, een beetje zoals iedereen die geen handelaar is, geen arbeiders, geen boeren, en dan kunnen ze inderdaad anders zijn, tot bedelaars aan toe.
          Tegelijkertijd laat het artikel zien dat bedelen, of bedelen, een serieus probleem was.
          1. +3
            8 mei 2018 10:33
            De roebels waren als volgt: 1,50 - een gymnasiumpet (1905), 50 kopeken - vijftig dollar - 2 kippen, 5 eieren, 2 Franse broodjes. Salaris - onderofficier - 25 roebel. Een lader - 14, een draaier uit de eerste hand in St. Petersburg - 40 roebel, een werkman in Penza - 28 roebel. coole dame zonder lessen - 30 roebel. Algemeen (minimum salaris) 4000 r. In 1901 begon Korney Chukovsky als journalist te publiceren in de krant ODESSA NEWS. Dus voor het eerste artikel over een filosofisch onderwerp (!) ontving hij een vergoeding van 7 roebel. Bij hen kocht hij een fatsoenlijke broek en een hemd!
            1. +1
              8 mei 2018 11:16
              Citaat van Calibre
              ...... Dus voor het eerste artikel over een filosofisch onderwerp (!) ontving hij een vergoeding van 7 roebel. Bij hen kocht hij een fatsoenlijke broek en een hemd!
              5000r ---- dus veel geld, dat wilde ik weten. Hier rijst de vraag ---- maar met wie zijn ze getrouwd met zo'n bruidsschat? Er waren immers enkele regels over dit onderwerp volgens de lagen van de bevolking, en het leek erop dat ze luid aankondigden over de bruidsschat. ? In je omgeving natuurlijk. Ik heb lang een boek gelezen over het dorp, ze gaven kussens, dekens als bruidsschat .... En Tsjechov schreef ook over de bruidsschat, er was ook een verhaal ... En Pomyalovsky schreef over de verhouding van geld en producten, hoe bursachi dronken werd van gezelschap voor 3 kopeken....ik las ook dat geld de voorkeur had, op dit niveau natuurlijk.
            2. +2
              8 mei 2018 11:36
              Ikonnikov-Galitsky, onze publicist in Sint-Petersburg, schreef dat het jaarsalaris van een conciërge aan tafel en levend in de tweede helft van de 19e eeuw ongeveer 100 roebel was. (Oh, om precies te onthouden onder welke koning!). Toegegeven, de cursus was, voor zover ik begrijp, onstabiel. hi
              1. +2
                8 mei 2018 15:06
                Dus de conciërge van St. Petersburg... was per slot van rekening, oh, wat een man! Met kenteken! Hij hield niet alleen netheid, maar ook orde. Alle conciërges waren ook in de staten van de recherche en slechts een beetje - "aangegeven". Hoe zit het met de inkomsten? Verzameld, jij, Nikolai, laten we zeggen ... naar Parijs, bel de conciërge - "Breng me een paspoort, schat!" Hij - "Blij om te proberen!" Hij zal naar het politiebureau gaan, alles over jou rapporteren en - een pakketpoort naar je appartement, en je geeft hem een ​​roebel! Nogmaals, op de dag van de engel is hij voor jou: "Wees gezond!" , en je geeft hem maar liefst vijftig dollar. Kerstboom... Wie komt hem brengen? Straatveger! Meubilair om mee te nemen - wie regelt de verhuizers? Hij ... nogmaals, de vloeren wassen, wie inhuren, wie zal een "braaf meisje" zeggen en aanbevelen? Alles hij! Je gaat aan het werk... Hij zegt tegen je - "Ons respect voor jou..." en een hand op zijn pet. Een kleinigheid, maar leuk.
                1. +3
                  8 mei 2018 15:16
                  Alle conciërges waren ook in de staten van de recherche en slechts een beetje - "aangegeven".

                  bovendien behoorden ze ooit bijna tot het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toegegeven, tijdens de vorming van ministeries onder Alexander I werd er zoveel in de structuur van het ministerie van Binnenlandse Zaken geschoven dat het mogelijk was om naar het hoofd te grijpen. Dat wil zeggen, bijna "alle binnenlandse aangelegenheden" van het land, inclusief de gezondheidszorg en de Good Doctors persoonlijk. Daarna werden de verantwoordelijkheden natuurlijk geleidelijk afgesneden en herverdeeld.
                  De conciërge gehoorzaamde ook het kwartaal. Bovendien speelden de conciërges tijdens de detentie van dezelfde straatcriminelen met hun hulp de belangrijkste rol. Toen grepen de mensen van de hele wereld de dief. kameraad
                  Hij zal naar het politiebureau gaan, alles over jou rapporteren en - een pakketpoort naar je appartement, en je geeft hem een ​​roebel!

                  met paspoorten in de tweede helft van de 19e eeuw was een apart epos. De helft van degenen die in voorlopige hechtenis zaten... waren degenen die kwamen werken, en die een verlopen paspoort hadden! Het paspoortsysteem was toen erg onhandig, en als je het snel wilde hebben.. moest je een roebel geven aan je lokale klerk! hi
                  1. +4
                    8 mei 2018 19:12
                    Ze is nog steeds niet berouwvol. Ik verander mijn paspoort. Een uur geleden een telefoontje van de MFC: "oh, maar we hebben het nummer door elkaar gehaald.... Kunt u binnenkomen?" Wel je been!!!!!! Wat als ik al in Wit-Rusland ben?, wat als je de beste liefde in mijn leven hebt verbroken? Wat als ik de paspoortcontrole bij Pulkovo al gepasseerd ben?
                    1. +4
                      8 mei 2018 19:52
                      Wat als ik de paspoortcontrole bij Pulkovo al gepasseerd ben?

                      Dan, Anton, zou je, zoals die goede dokter uit "De avonturen van Italianen in Rusland", de hele wereld over vliegen, en geen enkel land zou je accepteren. lachend Ze lieten je niet eens binnen in de djutik met alcohol! te vragen
                      1. +1
                        9 mei 2018 05:53
                        Het is een komedie, er is een hardere film over dit onderwerp: Terminal, met Tom Hanks in de hoofdrol.
                2. +4
                  8 mei 2018 16:33
                  Daar heb je gelijk in, zelfs Ilf en Petrov hebben, toen de ongelukkige slotenmaker de poort ging repareren en de conciërge van inkomsten beroofde: hij opende de poort voor de bewoners en ze gaven hem een ​​muntstuk. Na de revolutie werkten ALLE conciërges samen met de OGPU-NKVD. Ik nam mijn vrienden mee om het Huisboek te kopiëren, en er was een instructie van de NKVD 1934 (?): de huiseigenaar (conciërge) was verplicht om elke huurder en tyry-pyry te registreren. Khrutsky vermeldt dat de conciërges de eerste assistenten van de politie waren, en de huidige conciërges .... het is goed als het Russisch is, maar als het een gastarbeider is die niet eens Russisch spreekt
                  1. +3
                    8 mei 2018 20:08
                    het is goed als het Russisch is, maar als het een gastarbeider is die niet eens Russisch spreekt

                    Helaas, toen, denk ik, werd het beroep van conciërge veel meer gerespecteerd. Ik kijk naar mijn erf.. Gastarbeiders zijn trouwens niet zichtbaar! hi Twee tere mannen en .. vrouwen, de onze! Waarom zou een vrouw het werk van een man moeten doen? Dit is onze .. post-perestrojka mentaliteit, meneer .. hi En let op, hun werk is misschien wel het meest onopvallende en het belangrijkste. Wat zou er met ons gebeuren als er geen conciërges waren? Ik zeg altijd hallo en wens je een fijne dag! soldaat ja, respect!
      2. +3
        8 mei 2018 07:41
        Citaat van Reptilian
        En wat is het huis van de bedrijvigheid, waar werkten ze met geweld?

        De auteur van zo'n geavanceerd idee, een soort sociale technologie, als het House of Diligence, was pater John van Kronstadt, die een oproep in de kranten plaatste en niet alleen aandacht vroeg voor de overvloed van de armen, maar ook voor manieren om los dit probleem op.
        Volgens de vader hadden de armen de kans moeten krijgen om een ​​eerlijk inkomen te verdienen, en daarvoor hadden ze gemeenschappelijke huisvesting moeten krijgen, een ambacht moeten leren en van werk moeten voorzien.
        En zo'n huis werd voor het eerst gemaakt in Kronstadt.
        1. +3
          8 mei 2018 07:48
          Je begrijpt dat alles slecht was onder de koning. Absoluut! Het was een absoluut kwaad, dat met alle middelen moet worden benadrukt. Er was één absoluut kwaad en het... stortte in! Er was een tweede absoluut goed... Maar om de een of andere reden viel het ook uit elkaar! Wat een verschrikkelijk leven! Maar nu hebben we zowel kwaad als goed in gelijke mate, misschien zo beetje bij beetje kunnen we het doen?
          1. +2
            8 mei 2018 08:05
            Citaat van Calibre
            kan zo beetje bij beetje en sdyuzhim?

            Waarschijnlijk nauwelijks, naar mijn mening - we zullen niet slagen, als alleen de Houses of Diligence worden geopend.
            Trouwens, pater John ontwikkelde een geheel armoede classificatiewat bekend is......armoede vanaf de geboorte, armoede door verschillende rampen, door ziekte, van ............
            Dit is absoluut kwaad, millennia verstrijken - er verandert niets.
          2. +2
            8 mei 2018 09:16
            Citaat van Calibre
            ...... nu hebben we zowel kwaad als goed gelijk, misschien zo beetje bij beetje en sdyuzhim?
            Waar heb je het over, Vyacheslav Olegovich! Het kwaadaardige rijk is ingestort Nu is de langverwachte ideale tijd aangebroken, er is geen kwaad en er kunnen geen correcte kapitalistische pensioenen zijn, en ook geen salarissen.
            Maar ik was geïnteresseerd in het bedrag van 45000 in relatie tot een kamerwoning. Dus stom. Het aantal is groot. Maar het blijkt dat er in St. Petersburg nog meer zou moeten zijn.
            Bovendien zijn er meer daklozen dan plaatsen in een kamerhuis.
            1. +1
              8 mei 2018 10:27
              Dmitry, maak geen grappen zo, het kan heel slecht worden geïnterpreteerd. Ik heb al meer dan eens geschreven dat veranderingen in de samenleving langzaam plaatsvinden, dat er 3 (drie!) generaties mensen moeten worden vervangen, die in ongeveer dezelfde omstandigheden moeten leven en drager moeten zijn van dezelfde cultuur. Nu zijn degenen die in 1991 zijn geboren 27 jaar oud. Ze krijgen gewoon kinderen. Hier zullen ze voor 80% aangepast zijn aan het heden. Wat we vandaag de dag in de samenleving hebben, zijn voor 80% de gevolgen van 74 jaar 'scheppen', omdat de dragers van zijn bewustzijn nergens heen zijn gegaan. Wat betreft goed en slecht, het is altijd en overal. Er was fascisme in het fascistische Duitsland, maar de wegen zijn goed!!!
              1. +2
                8 mei 2018 11:30
                Natuurlijk zou ik ruzie met je kunnen maken, maar dat doe ik niet, want het is feestdag.Er moet een soort van tact zijn tussen mensen. Maar laat me je eraan herinneren dat de overwinning in de Tweede Wereldoorlog ---- de USSR is!!!! Het is de USSR.
                Daarnaast ben ik geïnteresseerd in het geld van RI, bruidsschat, als vorm van liefdadigheid. Dus ik weet van de huidige liefdadigheidsinstelling in St. Petersburg. Maar niet allemaal en van mensen, niet van kranten.
          3. +1
            8 mei 2018 16:38
            V. Oh, oh jij en de maagzweer. Kijk, anders kom je in GePeU terecht. Het is een grap, maar serieus, sommige kameraden zien je bijtende werking niet
        2. +1
          10 mei 2018 00:30
          Citaat van bever1982
          En zo'n huis werd voor het eerst gemaakt in Kronstadt.

          Ik ben vergeten een geïnteresseerde te vertellen ---- mijn familielid uit Kronstadt. dit is wat er gebeurde: ze deed allerlei zaken langs de kant van Petrograd en het ging niet goed. Op de een of andere manier belandde ze op de oever van de Karpovka-rivier, tegenover het Sint-Jansklooster (het wordt geassocieerd met Johannes van Kronstadt) Er ging alleen een bel. Ze draaide zich om, bad, vroeg om haar zaken te regelen. Op de een of andere manier begon alles vanzelf te gaan, snel, zonder problemen. Het liep zo uit dat ze al snel verhuisde naar een mooi nieuw 100-meter appartement in Kronstadt. Kronstadt is klein en niet ver van de kathedraal.Het was 8 jaar geleden.
          Ik moet hieraan toevoegen dat ik toen ik klein was, met mijn grootmoeder in de bouw van dit klooster was. Het waren de jaren 90. Ik kan niet precies zeggen wat het was, maar 100% het was een administratieve instelling, ik herinner me dat ik lang in de rij heb gezeten. Hier is zo'n verhaal.
      3. +3
        8 mei 2018 08:02
        Welnu, de LTP in het Sovjettijdperk ... dronkaards en parasieten brachten daar liefde voor het werk voort ...
        1. +2
          8 mei 2018 09:49
          Citaat van Vard
          Welnu, de LTP in het Sovjettijdperk ... dronkaards en parasieten brachten daar liefde voor het werk voort ...

          In de Sovjettijd werden parasieten geleerd om in de strafkolonie te werken, bijvoorbeeld - de beroemde parasietendichter (volgens de autoriteiten), Joseph Brodsky.
          Er waren complete alcoholisten in de LTP, het was onmogelijk om ze te wennen aan het werken in deze instellingen, mensen werden gewoon op deze manier geïsoleerd.
          1. +2
            8 mei 2018 09:53
            Citaat van bever1982
            Er waren complete alcoholisten in de LTP, het was onmogelijk om ze te wennen aan het werken in deze instellingen, mensen werden gewoon op deze manier geïsoleerd.

            En Raisa Maksimovna heeft in het algemeen haar broer, een kinderschrijver, in een psychiatrisch ziekenhuis geplaatst, tot nu toe lijkt het erop dat de arme kerel daar woont.
            1. 0
              8 mei 2018 10:10
              Citaat: Mordvin 3
              En Raisa Maksimovna heeft in het algemeen haar broer, een kinderschrijver, in een psychiatrisch ziekenhuis geplaatst, tot nu toe lijkt het erop dat de arme kerel daar woont.

              En vanaf deze plek, graag in meer detail! Beste Vladimir.
              1. +1
                8 mei 2018 10:15
                AiF. "Gevangene van de familie Gorbatsjov". Artikel vier jaar geleden, echt waar.
                1. +4
                  8 mei 2018 10:27
                  Hij is vorige week overleden, denk ik. Ik zag zoiets op het nieuws. Kortom, zonder te lezen.
                  1. +1
                    8 mei 2018 10:33
                    Citaat: Mikado
                    Hij is vorige week overleden, denk ik.

                    Ja, gevonden. Daarom schreef hij:
                    Citaat: Mordvin 3
                    soort van
                    1. +2
                      8 mei 2018 10:49
                      Secretarissen-generaal hadden helaas soms geen geluk met familieleden. Wat kun je doen, we zijn allemaal sterfelijk en onderworpen aan passies .... te vragen
                      1. +2
                        8 mei 2018 10:51
                        Ik zou zeggen dat deze schrijver geen geluk had met zijn familieleden.
    2. +2
      8 mei 2018 06:27
      Citaat van Vard
      Het algemene principe van liefdadigheid ... Ze geven vis ... En geen hengel ... Dus, strak het verlangen om te vissen doden...

      Als je het artikel leest, zou je zien dat we het hebben over degenen die Kon niet "vissen": over wezen, de zwakken, de kreupelen, de hongerigen.

      Volgens het artikel:
      "Dankzij
      grote voorraden brood in openbare winkels, een royale lening van de schatkist en tijdige hulp aan de Zemstvo-organisatie
      , vorig jaar het broodtekort voorbij voor de bevolking niet bijzonder gevoelig

      Deze uitdrukking drukt de essentie uit van een succesvol beleid om honger te bestrijden: de staat, de gemeenschap, de Zemstvo en, ik zal eraan toevoegen, liefdadigheid hebben er samen voor gezorgd dat er na 1891 GEEN hongersnood in Rusland was tijdens de jaren van misoogsten.
      VOR, dit systeem werd vernietigd, een ander werd niet gecreëerd, wat leidde tot enorme miljoenen hongersnood en kannibalisme in Rusland in het midden ... van de 20e eeuw, en dit in een land waar dit nog nooit eerder is gebeurd.

      Het artikel is interessant als een replica van het toenmalige dagelijkse leven van een gewone stad in Rusland, bedankt.
      1. +3
        8 mei 2018 09:43
        Citaat: Olgovich
        dat er na 1891 GEEN hongerdood in Rusland was tijdens de jaren van misoogsten.

        Zhbankov schreef iets heel anders.
        "Tot nu toe horen we alleen over palliatieven, en geen woord over een radicale strijd tegen honger." Dit is het 7e congres van artsen in 1899.
        En de resultaten van het 9e congres overstemden letterlijk twee compagnieën van troubadours.
        1. 0
          8 mei 2018 10:20
          Citaat: Mordvin 3
          Zhbankov schreef iets heel anders

          Geef zijn woorden over de miljoenen die stierven van honger, kannibalisme en het opeten van lijken.
          1. +2
            8 mei 2018 10:25
            Waar heb ik geschreven over het eten van lijken? Overdrijf het niet. Misschien ergens, maar ... De Russische Nationale Bibliotheek over de werken van Zhbankov is "tijdelijk niet beschikbaar". In Moskou was er echt een eetcafé waar kinderen vlees kregen, wat doorging als perfect kalfsvlees.
            1. 0
              8 mei 2018 18:32
              Citaat: Mordvin 3
              Waar heb ik geschreven over het eten van lijken? Niet verkeerd voorstellen

              zekeren Dit is wat je schreef
              Zjbankov totaal verschillend schreef.
              als reactie op mijn
              na 1891 waren er GEEN sterfgevallen door honger in Rusland tijdens de jaren van misoogsten.
              ?
              Wat nog meer?
              Citaat: Mordvin 3
              Misschien daar ergens, maar ... De Russische Nationale Bibliotheek over de werken van Zhbankov is "tijdelijk niet beschikbaar"

              Op-pa: Zhdankov sprak, maar het is al onbekend wat. lol
              Citaat: Mordvin 3
              . In Moskou was echt een eetcafé waar kinderen kregen vlees, geven voor perfect kalfsvlees.

              Het is geweldig dat kinderen vlees kregen. ja
              1. 0
                8 mei 2018 18:40
                Citaat: Olgovich
                Dit is wat je schreef
                Zhbankov schreef iets heel anders.
                als reactie op mijn
                na 1891 waren er GEEN sterfgevallen door honger in Rusland tijdens de jaren van misoogsten.

                Honger en lijk eten zijn niet hetzelfde.
                Citaat: Olgovich
                Op-pa: Zhdankov sprak, maar het is al onbekend wat.

                Ja, hier is een jacht om je neus in de bron te steken, maar het werkt niet om "technische redenen", je leest tenslotte anderen niet, toch?
                Citaat: Olgovich
                Het is geweldig dat kinderen vlees kregen.

                Ze voedden de Heer. Het vlees van geslachte kinderen.
                1. 0
                  9 mei 2018 18:28
                  Citaat: Mordvin 3
                  Honger en lijk eten zijn niet hetzelfde.

                  Dus wat schreef Zhdankov tenslotte "een andere"?
                  Citaat: Mordvin 3
                  Ja, hier is een jacht om je neus in de bron te steken, maar het werkt niet om "technische redenen", je leest tenslotte anderen niet, toch?

                  Er is niets om naar te porren - dit is jouw probleem. Niemand heeft ooit, zelfs niet in de moderne tijd, zoiets gevonden
                  Citaat: Mordvin 3
                  Ze voedden de Heer. Het vlees van geslachte kinderen.

                  Hoe ver ben je gezonken... te vragen
                  1. +2
                    9 mei 2018 19:10
                    Citaat: Olgovich
                    Hoe ver ben je gezonken...

                    Memoires van een hoge ambtenaar. Maar wat - ik zal niet zeggen. Uit kwaad. Zodat. voelen
                    1. +1
                      10 mei 2018 11:32
                      Citaat: Mordvin 3
                      Memoires van een hoge ambtenaar. Maar wat - ik zal niet zeggen. Uit kwaad. Zodat.

                      zoals de Amerikanen: we hebben bewijs, maar we zullen het niet laten zien. ja
                      Slechte ervaring ..... lol
  2. BAI
    +2
    8 mei 2018 13:23
    Alles wat in het artikel staat is duidelijk, maar geeft geen algemeen beeld. Wat is er gedaan - is het veel of weinig? Hier is het nodig om meer te laten zien, maar hoeveel mensen hadden in het algemeen hulp nodig?
    Ja, en liefdadigheid was anders. Volgens Gilyarovsky kunnen we concluderen dat veel kooplieden liefdadigheid als een aflaat beschouwden - eerst zondigden ze, daarna boeten ze voor zonden op de patronale feestdagen in de kerk, nadat ze de kerk hadden verlaten, strooiden ze geld aan de armen zonder te kijken en niet te tellen - een soort specifieke merchant chic, enz. d.
    1. +3
      8 mei 2018 14:52
      Ja, dat is precies wat het was. Het is een soort mentaliteit. Over het grote geheel is ook waar. Maar je kunt niet alles meteen geven.
  3. +6
    8 mei 2018 13:55
    Dit geldt bijvoorbeeld voor een fenomeen als liefdadigheid. Vandaag, in de nieuwe economische omstandigheden, beleeft dit fenomeen zijn volgende hoogtijdagen, maar het is interessant om te vergelijken, en "Hoe was het onder de koning"?
    Zodra een formulering als "zoals het was onder de tsaar" in de tekst voorkomt, kan met absolute zekerheid worden gesteld dat de discussie zal uitmonden in een "klassenconfrontatie". Wat is kenmerkend, als in het tijdperk van de USSR veel mensen leefden die aan beide kanten bespraken, dan leefde in het tijdperk van de "geleibanken en melkrivieren" van het Russische rijk niemand, maar voor een bepaald deel van de bevolking , verandert het Adler-motief van "streven naar superioriteit" in een soort "kristalbakkersbeweging", die onder haar vlag zowel vrij ontwikkelde mensen verzamelt als primitieve "halleluys", die proberen hun gebrek aan voldoening in hun huidige leven met dromen dat ze "onder de koning" daar iets zouden zijn.
    Daarom ligt het voor de hand dat artikelen over dit onderwerp voorafgegaan moeten worden door op zijn minst een kort educatief programma. In dit geval zou het naar mijn mening de moeite waard zijn om te beginnen met wat liefdadigheid is als een sociaal fenomeen in het algemeen en de sociaal-economische, sociaal-culturele, sociaal-religieuze, sociaal-politieke voorwaarden ervan. En dan zou de lezer die niet bevooroordeeld is, maar dorstig naar kennis, kunnen leren dat de publieke functie van liefdadigheid is om de verstoringen van sociale relaties op te vullen die ertoe leiden dat bepaalde categorieën van de bevolking, tegen hun wil, afwijken van de aanvaarde normen van het leven, wat hun vermogen om publieke goederen en zelfrealisatie te consumeren beperkt.
    Dat wil zeggen, liefdadigheid is de reactie van de samenleving op de kosten van haar eigen leven, en de aanwezigheid van liefdadigheid in de samenleving suggereert dat de samenleving verre van ideaal is. Daarom is liefdadigheid een integraal onderdeel van de economische vorming, en niet een of ander abstract, zeer moreel fenomeen. Liefdadigheidsactiviteiten vereisen de toepassing van dezelfde management- en ondernemerstalenten als het verwerven van kapitaal, en zijn ook onderworpen aan algemene sociaal-economische wetten, zoals elke activiteit van vrij ondernemerschap.Daarom heeft liefdadigheid in verschillende landen zijn eigen geschiedenis en specifieke cultuur, de waarvan het ontstaan ​​door vele factoren wordt beïnvloed.
    Daarom is het noodzakelijk om "van de kachel" te beginnen. En dan kun je praten over Penza. en zelfs over Musohranovo, waar ook weldoeners waren. Wat mij betreft, met deze benadering zal de historische wetenschap een van haar functies gaan vervullen - de functie van sociaal geheugen, en niet de primitieve functie van 'sociaal schetsen'.
    1. +1
      8 mei 2018 15:43
      Heel erg bedankt voor je eerste alinea. Laten we omwille van de gerechtigheid ook degenen opnemen die met aspiratie schrijven "alles was" over het Sovjettijdperk. Zodat niemand beledigd wordt... wenk

      Het blijft alleen te wensen dat in discussies over een historisch onderwerp, elk van de partijen niet één zin van IV Stalin zou vergeten, die W. Churchill in zijn memoires citeerde:
      "Premier Stalin zegt," vertaalde Pavlov, "dat dit alles tot het verleden behoort, en het verleden behoort aan God."
      1. +1
        8 mei 2018 19:47
        Citaat: tasha
        Heel erg bedankt voor je eerste alinea. Laten we omwille van de gerechtigheid ook degenen opnemen die met aspiratie schrijven "alles was" over het Sovjettijdperk. Zodat niemand beledigd wordt...

        Welnu, als alle auteurs en commentatoren, inclusief Shpakovsky zelf, zich zouden houden aan het hier door hem verkondigde principe:
        Laten we bijvoorbeeld het onderwerp "onverbetering" van het Russische rijk nemen. Het is vrij duidelijk dat het niet op de beste manier was ingericht, anders was het in 1917 niet ingestort. Maar... bij het argumenteren hiervan moet in gedachten worden gehouden dat er afzonderlijke bijzonderheden waren die ons reden geven te geloven dat "iets" echt slecht was, iets ontwikkeld, maar op een onvoldoende manier. Maar op sommige vlakken werd er zelfs veel gedaan.
        en met betrekking tot de Republiek Ingoesjetië, en met betrekking tot de USSR, dan ... Maar we hebben wat we hebben. Helaas.
    2. +3
      8 mei 2018 16:55
      Bijtend, maar waar. Er is veel literatuur over de geschiedenis van filantropie in Rusland. Nu kan ik me alleen de Radugins herinneren, en als je in de herinnering op de "zolder" duikt (zoals Livanov zei in t/s Sherlock Holmes en Dr. Watson), is er nog iets anders
  4. +3
    8 mei 2018 14:54
    Citaat van Curious
    wat is liefdadigheid als een sociaal fenomeen in het algemeen en zijn sociaal-economische, sociaal-culturele, sociaal-religieuze, sociaal-politieke voorwaarden.

    Je hebt gelijk, maar het artikel over liefdadigheid stond hier al vanaf het begin. En ik wil niet helemaal opnieuw beginnen.
  5. +3
    8 mei 2018 15:32
    PS Het is dus duidelijk dat veel taken uit het verleden op dezelfde manier werden opgelost als vandaag, dat wil zeggen dat ze op de schouders van het publiek worden geplaatst ...


    Het historische gedeelte is altijd interessant. Je hebt alleen enkele conclusies.
    Stel methoden voor van staatsstrijd met een persoon die elke dag geld vraagt ​​van voorbijgangers voor een kater. Zijn papieren zijn in orde, hij krijgt een pensioen. Jouw suggesties?

    En veel fenomenen in de samenleving bleken al meer dan 100 jaar onuitputtelijk!

    Niet voor 100 jaar, maar waarschijnlijk langer. Wanneer besteedde Rusland aandacht aan het probleem van de "wezen en de armen"?
  6. BAI
    +2
    8 mei 2018 16:43
    Ik heb het artikel nog eens gelezen (als er geen fervent anti-Sovjet is, wordt het echt interessant) en ik wil dit opmerken.
    Onder Sovjetregering, in het kleine stadje Zagorsk, regio Moskou (nu Sergiev Posad) en het aangrenzende gebied, waren (en zijn nu):
    1. Internaat voor niet-doofblinde kinderen.
    2. Internaat voor kinderen met hersenverlamming.
    3. Kostschool voor melaatsen.
    De school heeft, dankzij het fotogenieke karakter van de kinderen waartegen het zo goed is om gefotografeerd te worden en het mecenaat van Jeltsin (deze kinderen kunnen zeer winstgevend en succesvol worden gebruikt in PR-campagnes), nu een groot aantal liefdadigheidsbijdragen en heeft geen financiële problemen, wat niet gezegd kan worden over andere instellingen (2 en 3).
    De vraag rijst - 100 jaar geleden, was liefdadigheid uit puur altruïsme, of waren er pogingen om er enig materieel of politiek voordeel uit te halen?
    1. BAI
      +2
      8 mei 2018 17:04
      Op de een of andere manier crashte het
      er is een tweede vraag, hoe werden de problemen van de bovengenoemde categorieën mensen opgelost vóór de Oktoberrevolutie - waren er staatsprogramma's, liefdadigheidsprogramma's of eenrichtingsverkeer - bedelen?
      Het is gemakkelijk en aangenaam om bruidsschatten te verzamelen voor jonge mooie meisjes, maar hoe zit het met ziekten die er onaangenaam uitzien?
      1. 0
        8 mei 2018 18:30
        Citaat van B.A.I.
        Het is gemakkelijk en aangenaam om bruidsschatten te verzamelen voor jonge mooie meisjes, maar hoe zit het met ziekten die er onaangenaam uitzien?
        en ik herinnerde me de film Cruel Romance, ook daar zorgde een filantroop voor een bruidsschat. Alles is duidelijk, duidelijker kun je het niet zeggen, maar dit is geschreven door een tijdgenoot.
      2. +3
        8 mei 2018 18:40
        De vraag rijst - 100 jaar geleden, was liefdadigheid uit puur altruïsme, of waren er pogingen om er enig materieel of politiek voordeel uit te halen? er is een tweede vraag, hoe werden de problemen van de bovengenoemde categorieën mensen opgelost vóór de Oktoberrevolutie - waren er staatsprogramma's, liefdadigheidsprogramma's of eenrichtingsverkeer - bedelen?
        Uw vraag is gebaseerd op een artikel, en meer dan één, aangezien liefdadigheid in het Russische rijk een uitgebreid onderwerp is.
        Kortom, we kunnen als voorbeeld het ministerie van instellingen van keizerin Maria nemen. Het werd opgericht in 1797 nadat keizer Paul I zijn vrouw, keizerin Maria Feodorovna, had opgedragen om patronage en zorg te tonen voor
        Petersburg en Moskou weeshuizen.
        De afdeling instellingen van keizerin Maria voerde haar eigen activiteiten uit op de volgende gebieden.

        1. Liefdadigheid voor zowel onwettige kinderen als kinderen die door hun ouders in de steek zijn gelaten. Jaarlijks werden ruim 20 onwettige kinderen en wel 500 zogenoemde ‘refuseniks’ opgevangen in de weeshuizen in St. Petersburg en Moskou. Daarnaast werden in de districten tot 80 kinderen opgevangen en bleven tot hun 21e in de tehuizen. Er werden meer dan 100 scholen onderhouden om onderwijs te bieden tijdens de stationaire opvang van kinderen. In tien Russische steden werden kinderdagverblijven geopend voor zuigelingen.

        2. Liefdadigheid voor arme kinderen. Deze activiteit werd uitgevoerd in schuilplaatsen die in veel steden bestonden. Ze hielden maximaal 14 kinderen vast. Als onderdeel van de basisschool leerden ze alfabetisering en verschillende ambachten.

        3. Liefdadigheid voor doofstommen. Deze vorm van liefdadigheid werd gegeven op een speciale school. Het gaf tegelijkertijd onderwijs aan maximaal 250 kinderen van beide geslachten en leerde hen alfabetisering en verschillende ambachten.

        4. In 36 hofjes werd liefdadigheid voor volwassenen verleend. Jaarlijks huisvesten ze tot 4 ouderen, zieken en lichamelijk gehandicapten van beide geslachten.

        5. Het verlenen van medische zorg. Voor dit doel onderhield het Departement van Instellingen van keizerin Maria 40 ziekenhuizen met 4 bedden. Gedurende het jaar ontvingen tot 200 duizend patiënten intramurale medische zorg, en tot 24 duizend patiënten kregen poliklinische medische zorg.
        Het tweede voorbeeld is "Voogdij van de keizerin Maria Alexandrovna voor blinden". In 1906 had de voogdij 27 afdelingen en 6 commissies in verschillende regio's van Rusland. Het totale aantal leden van de voogdij was 7 mensen, het budget van de voogdij overschreed 034 miljoen roebel.
        1. BAI
          +1
          8 mei 2018 19:30
          Contemplatie van doven. Dit soort goede doelen bleek op een speciale school te zitten. Tot 250 kinderen werden er tegelijkertijd in opgevoed.

          Een heel interessant moment. Waar stond de school? Is in Zagorsk het internaat voor doof-blind-stomme helemaal opnieuw opgericht of op basis van een bestaande?
          1. +1
            8 mei 2018 21:11
            Je stelt goede vragen. Een speciale onderwijsinstelling voor doofblinde kinderen in de stad Zagorsk werd in 1963 opgericht door de beroemde Sovjet-psycholoog en defectoloog Alexander Ivanovich Meshcheryakov, die samen met Ivan Afanasyevich Sokolyansky een wetenschappelijk systeem creëerde voor het onderwijzen van doofblinde kinderen.
            Wat betreft de "voogdij van keizerin Maria Alexandrovna voor blinden" - het juiste woord, er is veel materiaal, kijk eerst naar het overeenkomstige artikel in Brockhaus en Efron (vol. XXIVa), of http://encblago.lfond .spb.ru/showObject.do?object
            = 2811804742.
            1. +1
              8 mei 2018 21:18
              Ik was hier .. "Kameraad communisten" dwongen me om over te schakelen naar poëzie .... verhaal Telefoongesprek! te vragen Mijn respect voor jou kent geen grenzen! goed maar..

              Oh, Viktor Nikolajevitsj, je bent een schurk!
              Met liefde voor ervaring, met jouw pure kennis.
              Zo'n rotsblok is nog niet gemaakt,
              Het maakt niet uit wat je beweegt met je gedachtevlucht!
              goed drankjes

              Ik kan zo schrijven. Ik kan Japans. Ik kan onder Homer maaien. Zijn er bestellingen? hi Ik wacht! soldaat
              1. +4
                8 mei 2018 22:03
                'Ik kan Japans gebruiken. Ik kan het op Homer laten lijken. Heb je orders?'
                Er is een bestelling voor tuyug. Kun je?
                1. +1
                  8 mei 2018 22:15
                  Er is een bestelling voor tuyug. Kun je?

                  Tuyug Ik heb niet gestudeerd.
                  Niet gezegd, niet gemeten! stoppen
                  Vandaag klaar met werken
                  En ik geloofde in geluk. kameraad
                  1. +2
                    8 mei 2018 22:36
                    Je bent in poëzie Dondersteen, klomp!
                    Heel erg bedankt voor dit vers, bedankt uit de grond van mijn hart!
                    Peeta's talent is dat jij Niagara haast!
                    Laat hem zijn Falcone vinden.
                    1. +2
                      8 mei 2018 22:43
                      "Laten" op de "laten"Je zou moeten vervangen"
                      De lettergrepen van het vers zullen het versnellen te vragen
                      Het is immers moeilijk om te zeggen wat we willen,
                      Zodat de muzen vliegen volgens de woorden! liefde (M.V. Lomonosov, de hel weet welk jaar)
                    2. +2
                      8 mei 2018 22:51
                      Dan om glorie te geven, dus ik zou kijken naar een persoonlijk.
                      Er zijn geen goede gedichten voor jou kameraad
                      Dit is creativiteit, maar ik schep er niet over op,
                      Ja, zo cool ben ik zonder verfraaiing!
                      voelen
                2. +2
                  8 mei 2018 22:38
                  Tuyug wil het.
                  Grappig.
                  Ik zou denken aan het geluk van het proletariaat!

                  (Heiko Karlamarksazaki, 1591, stervende haiku)
            2. BAI
              +2
              8 mei 2018 21:46
              Er staat hier een lang en interessant verhaal.
              https://cyberleninka.ru/article/v/istoricheskiy-o
              pyt-sotsialnogo-prizreniya-gluhonemyh-detey-v-dor
              evolutionnoy-rossii

              De geschiedenis van doofblinden heeft lange wortels.

              Om de een of andere reden hebben de auteurs de deelname van de kerk helemaal niet behandeld.


              Bedankt voor de suggestie om een ​​kijkje te nemen in de geschiedenis.
              Die. De geschiedenis van het internaat in Zagorsk verliep in een spiraal - van de 16e tot de 20e.
              Maar de school in Pavlovsk was niet de enige.
              1892 De parochiale school voor doven en stommen werd opgericht in Maliny

              Parochiepriester Moses Moiseevich Yavorsky in de provincie Kiev, die zich onder invloed van berouw wijdde aan de dienst aan doven en stommen voor zijn eigen doofstommen geboren kinderen.

              Om hen een toegankelijke opleiding te geven, bezocht hij scholen in St. Petersburg, Moskou en Warschau. Maar die bleken duur te zijn voor de arme priester.

              En hij besloot in zijn parochie een school te openen, maar dan wel een waar naast zijn kinderen ook andere arme kinderen konden worden opgevoed.

              Op 1 november 1897 opende hij een school voor doofstommen in het dorp Maksimovichi, district Radomysl, waar hij diende. Een paar jaar later verhuisde de school naar een goed onderhouden gebouw in Maliny.

              er waren anderen.
  7. +2
    8 mei 2018 16:45
    Citaat: Mikado
    Secretarissen-generaal hadden helaas soms geen geluk met familieleden. Wat kun je doen, we zijn allemaal sterfelijk en onderworpen aan passies .... te vragen

    En kameraad Mordvin gelooft dat de schrijvers pech hadden met familieleden. Dus het moet gezegd worden "beroemde mensen hebben geen geluk met familieleden. Ze" moeten melk krijgen voor schadelijkheid "(" Ivan Vasilyevich verandert van beroep "de manager van het Bunsh-huis")
    1. +1
      8 mei 2018 18:47
      Citaat: Monarchist
      En kameraad Mordvin gelooft dat de schrijvers pech hadden met familieleden.

      Slim jij en Olgovich zetten alles op zijn kop. lachend Het ging over een bepaalde schrijver. Nou, houd een fooi, Brezjnev had ook een relatieve schrijver, hij schreef sprookjes over partizanen, hoewel hij de hele oorlog aan het Tasjkent-front vocht. tong Alleen hij, in tegenstelling tot Titarenko, is uitgegroeid tot hoge rangen.
    2. +1
      8 mei 2018 19:30
      Citaat: Monarchist
      En kameraad Mordvin gelooft dat de schrijvers pech hadden met familieleden.
      Dus we moeten zeggen "beroemde mensen hebben pech met familieleden.
      Ze "moeten melk krijgen voor schadelijkheid" ("Ivan Vasilievich verandert van beroep" Bunsh house manager ")

      En als je je herinnert hoe ongelukkig met familieleden, dit alles, Rurikovich, Gedeminovich, Platagenets, Capetians, Habsburgers, Valois en andere fatsoenlijke mensen ... lol Misdadigers, nou, zonder uitzondering, waren dat jouw Chikatilo! Dus de arme kerels moesten leven volgens het principe: "Dood je buurman voordat je wordt afgeslacht door een verre!" (c) (bijna). lachend
    3. BAI
      +1
      8 mei 2018 19:37
      beroemde mensen hebben geen geluk met familieleden.

      Ik zou niet zeggen. Laten we naar ons podium kijken - solide familieleden rondom. Talent is bij wijze van spreken duidelijk geërfd:
      Pugacheva - dochter - kleinzoon.
      Peha - dochter - kleinzoon, enz.
      Ik vermoed sterk dat de kinderen van Kirkorov geweldige zangers zullen blijken te zijn.
      1. +3
        8 mei 2018 19:54
        Laten we naar ons podium kijken - solide familieleden rondom.

        Zoals Kitty zegt: "Uh-huh." Of spreekt Mordvin-Vladimir? Ik weet het niet meer, oordeel niet streng!
        Laten we eens kijken naar onze link "politiek - big business". Ongeveer hetzelfde! drankjes
  8. +1
    9 mei 2018 17:20
    Citaat: Monarchist
    Monarchist (Labinsky Slava) Gisteren, 16:38 ↑
    V. Oh, oh jij en de maagzweer.

    Helaas! Ik heb in mijn leven geleden onder ... en op mijn oude dag wil ik het banket niet voortzetten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"