militaire beoordeling

Wat zeiden de nabestaanden van de slachtoffers van de "partizanen aan zee" over het nieuwe vonnis van de rechtbank?

93
Vandaag werd in het Verre Oosten een laatste rechtszitting gehouden tegen een bandietengroep, die in de media "Primorsky Partizanen" werd genoemd. We hebben het over een groep die in 2010 een echte jacht op wetshandhavers in Primorsky Krai aankondigde.


De leden van de groep begonnen volgens onderzoekers met de moord op 4 inwoners van het kustplaatsje Kirovsky, die bezig waren met de bescherming van een hennepveld. Verder waren er talloze aanvallen op milities/politieagenten, waaronder de moord op een dienstdoende politieagent in het dorp Rakitnoye, in het district Dalnerechensky. Bendeleden pleegden verschillende autodiefstallen, overvallen op buurtbewoners en inbraken. Na de aanvallen op gewone wetshandhavers en inwoners van Primorye, verdween het informatiespoor van "antidrugs- en anticorruptieverdedigers" die deze mensen begonnen te volgen.

Op 28 april 2014 werden de leden van de groep veroordeeld op basis van de beslissing van de jury. Alexander Kovtun, Vladimir Ilyutikov en Alexei Nikitin werden veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf in een kolonie van het speciale regime, Roman Savchenko - tot 25 jaar gevangenisstraf, Maxim Kirillov - tot 23 jaar, Vadim Kovtun - tot 8 jaar en 2 maanden gevangenisstraf.

In 2015 werden de straffen echter, na hoger beroep bij de Hoge Raad, omgezet. Alexander Kovtun en Vladimir Ilyutikov werden vervangen door levenslange gevangenisstraffen van 25 en 24 jaar gevangenisstraf. De ambtstermijn van Roman Savchenko werd teruggebracht tot 24 jaar, Maxim Kirillov tot 19 jaar. Het vonnis tegen Alexei Nikitin en Vadim Kovtun werd volledig geannuleerd, de aflevering met de moord op vier mensen werd opnieuw onderzocht door de regionale rechtbank van Primorsky.

Het volgende proces leidde ertoe dat de rechtbank de schuld van het doden van de hennepveldwachters onbewezen achtte, waardoor A. Nikitin en V. Kovtun na de beslissing van de jury werden vrijgelaten in de rechtszaal. Het parket ging in beroep tegen het vonnis.

Een nieuwe rechtszitting leidde tot een nieuw vonnis: de rechter veroordeelde Alexander Kovtun tot 25 jaar gevangenisstraf in een kolonie van een streng regime, Alexei Nikitin - 23,5 jaar gevangenisstraf, Maxim Kirillov - 21,5 jaar in een kolonie van een streng regime, Vladimir Ilyutikov - 25 jaar , Vadim Kovtun - 8 jaar gevangenisstraf in een kolonie onder streng regime.



РИА Новости citeert het antwoord van de moeder van een van de slachtoffers op de vraag of zij tevreden is met de uitspraak van de rechtbank van Primorsky Territory:
Ja - genoeg. Als moeder zou ik ze zelf neerschieten. Ik dacht dat ze eruit zouden komen, maar dat ze verborgen waren, is goed. Ze zijn schuldig! Ik ken ze, ik woonde met ze in hetzelfde huis.
Gebruikte foto's:
IA PrimaMedia
93 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 3 mei 2018 06:42
    + 16
    Ze zijn schuldig! Ik ken ze, ik woonde met ze in hetzelfde huis.
    Maar veel inwoners van Primorye denken daar anders over. Toch werd het grootste deel van de doden besmeurd met duistere zaken, waaronder medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
    1. aszzz888
      aszzz888 3 mei 2018 06:47
      + 17
      Ingvar 72 (Igor) Vandaag, 06:42
      Ze zijn schuldig! Ik ken ze, ik woonde met ze in hetzelfde huis.
      Maar veel inwoners van Primorye denken daar anders over. Toch werd het grootste deel van de doden besmeurd met duistere zaken, waaronder medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

      En veel is hoeveel, of wie precies? Ik zou niet zo categorisch zijn voor "veel" inwoners van Primorye. En dienovereenkomstig heb ik totaal andere gegevens over de bandieten ...
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 3 mei 2018 06:51
        + 12
        Citaat van aszzz888
        En dienovereenkomstig heb ik totaal andere gegevens over de bandieten ...

        Delen.
        PS De eerste slachtoffers waren de beheerders van de hennepkwekerij. wenk
        1. aszzz888
          aszzz888 3 mei 2018 06:58
          + 16
          Ingvar 72 (Igor) Vandaag, 06:51 ... P.S. De eerste slachtoffers waren hennep wachter boerderijen. knipoog

          .... ja, in ieder geval papaver-opiumvelden !!!! hiervoor zijn er staatsstructuren die met macht zijn begiftigd en het wettelijke RECHT hebben om deel te nemen aan de onderdrukking van drugshandel ... en de Lynch-rechtbank in Rusland heeft geen RECHT om ...
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 3 mei 2018 07:05
            + 22
            Citaat van aszzz888
            hiervoor zijn er staatsstructuren die met macht zijn begiftigd en het wettelijke RECHT hebben om deel te nemen aan de onderdrukking van de drugshandel.

            lachend Leuk gemaakt! goed Weet je hoe de politie zelf de Federal Drug Control Service noemt? Goskomdur! Alle verkooppunten van drugs staan ​​onder toezicht van medewerkers van de Federale Drugscontroledienst.
            1. aszzz888
              aszzz888 3 mei 2018 07:13
              + 13
              Ingvar 72 (Igor) Vandaag, 07:05lachen Maakte me aan het lachen! goed Weet je hoe de politie zelf de Federal Drug Control Service noemt? Goskomdur! Alle verkooppunten van drugs staan ​​onder toezicht van medewerkers van de Federale Drugscontroledienst.

              Ik heb absoluut geen zin om je aan het lachen te maken, ik heb dat beroep niet. En al deze tuinuitspraken op het niveau van 13-14-jarigen zijn niet indrukwekkend. hi
              1. sergo1914
                sergo1914 3 mei 2018 07:41
                + 16
                Citaat van aszzz888
                Ingvar 72 (Igor) Vandaag, 07:05lachen Maakte me aan het lachen! goed Weet je hoe de politie zelf de Federal Drug Control Service noemt? Goskomdur! Alle verkooppunten van drugs staan ​​onder toezicht van medewerkers van de Federale Drugscontroledienst.

                Ik heb absoluut geen zin om je aan het lachen te maken, ik heb dat beroep niet. En al deze tuinuitspraken op het niveau van 13-14-jarigen zijn niet indrukwekkend. hi


                Wat? Zijn medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken helemaal gestopt met het aannemen van steekpenningen en het beschermen van misdaad? Ben ik nu op planeet Aarde in de Russische Federatie?
                1. Albert1988
                  Albert1988 3 mei 2018 17:03
                  0
                  Citaat van: sergo1914
                  Wat? Zijn medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken helemaal gestopt met het aannemen van steekpenningen en het beschermen van misdaad? Ben ik nu op planeet Aarde in de Russische Federatie?

                  En vertel me, is dit een reden om ze willekeurig te beoordelen en te doden? Waar gaan we dan heen? Iedereen heeft het over de "wettelijke staat", alleen al deze "partizanen aan zee" zullen niet leiden tot de zuivering van de samenleving - slechts het ene misdrijf zal door het andere worden vervangen.
                  1. Ei
                    Ei 3 mei 2018 17:36
                    +2
                    Ze doden niet voor steekpenningen en afpersing, ze doden wanneer de "wetshandhavers" gek van straffeloosheid wetteloosheid beginnen.
                    Zoals het schoonmaken van een holte met een dweilsteel, zoals nog niet zo lang geleden in Tatarstan, en dan organiseren ze wederzijdse verantwoordelijkheid, bij wie kun je in vredesnaam komen volgens de wet
                    1. Albert1988
                      Albert1988 3 mei 2018 17:38
                      0
                      En welke wetteloosheid deden de wetshandhavers die specifiek door deze criminele groep zijn vermoord?
                      1. Ei
                        Ei 4 mei 2018 07:52
                        0
                        Citaat van Albert1988
                        En welke wetteloosheid deden de wetshandhavers die specifiek door deze criminele groep zijn vermoord?

                        En je googelt en vindt als je geïnteresseerd bent, ik heb je niet ingehuurd als zoekmachine.
            2. PalBor
              PalBor 3 mei 2018 09:37
              +6
              Citaat: Ingvar 72
              Citaat van aszzz888
              hiervoor zijn er staatsstructuren die met macht zijn begiftigd en het wettelijke RECHT hebben om deel te nemen aan de onderdrukking van de drugshandel.

              lachend Leuk gemaakt! goed Weet je hoe de politie zelf de Federal Drug Control Service noemt? Goskomdur! Alle verkooppunten van drugs staan ​​onder toezicht van medewerkers van de Federale Drugscontroledienst.

              Ze staan ​​niet onder toezicht, de Federale Drugscontrole bestaat al twee of drie jaar niet meer.
              In ieder geval zou de moordenaar, net als de dief, in de gevangenis moeten zitten.Overvallen en het genot van macht over het leven van andere mensen kunnen niet worden gedekt door "goede bedoelingen".
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 3 mei 2018 14:23
                +1
                Citaat: PalBor
                Ze staan ​​niet onder toezicht, de Federale Drugscontrole bestaat al twee of drie jaar niet meer.

                Begeleid - de dienst veranderde van naam en ondergeschiktheid. Al het andere is hetzelfde.
            3. Ik benZelf
              Ik benZelf 3 mei 2018 12:48
              +1
              Je bent een beetje blijven hangen in het verleden. De FSKN is allang overleden...
          2. Weyland
            Weyland 3 mei 2018 12:27
            +3
            Citaat van aszzz888
            Lynch-rechtbank in Rusland heeft geen RECHT om te zijn

            En corruptie in Rusland heeft bestaansrecht? De geschiedenis van de "goudkoorts" in Californië laat zien dat lynchen plaatsvond waar corrupte autoriteiten inactief waren of criminelen hielpen - en, kenmerkend, dankzij lynchpartijen daalde de misdaad scherp.
            1. Albert1988
              Albert1988 3 mei 2018 17:00
              +1
              Citaat van Weyland
              De geschiedenis van de "goudkoorts" in Californië laat zien dat lynchen plaatsvond waar corrupte autoriteiten inactief waren of criminelen hielpen - en, kenmerkend, dankzij lynchpartijen daalde de misdaad scherp.

              Alleen nu werden de "lynchpartijen" voornamelijk uitgevoerd door sommige gangsters boven andere - het "wilde westen" wordt zo genoemd. wat er niet was, er waren gewoon geen schone en gezagsgetrouwe burgers - er waren bandieten met volyns, zonder uitzondering, hier zijn enkele bandieten die "volgens de regels" leefden en "bespredelschikov" neerschoten die de kust verloren ...

              Wat er in ons Verre Oosten gebeurt, vereist natuurlijk zeer serieuze maatregelen, maar dit is geen reden om de regio te veranderen in een bloedig bloedbad zoals het aanbreken van de Verenigde Staten ...
              1. Weyland
                Weyland 3 mei 2018 17:11
                0
                Citaat van Albert1988
                alleen nu werden de "lynchpartijen" meestal uitgevoerd door sommige bandieten boven andere

                Nou, nou ... lees Bret Garth! Ze namen niemand mee naar de "toezichthouders" - een ander ding is dat de autoriteiten hen als bandieten beschouwden.
                1. Albert1988
                  Albert1988 3 mei 2018 17:41
                  0
                  Ze dachten correct - omdat ze bandieten waren en ze niet volgens de wetten konden leven, maar, zoals we zeggen, "volgens concepten" en ze konden alleen in het wettelijke kader worden gedreven door ze naar het graf te drijven.
                  Begrijp de simpele waarheid - het "wilde westen" is een koninkrijk van wetteloosheid, waar mensen in roedels overleefden en het recht van de sterken handelde, wil je dit in Rusland bouwen? Dat wil zeggen, om ons nog meer terug te rollen?
                  1. Weyland
                    Weyland 3 mei 2018 22:27
                    +1
                    Citaat van Albert1988
                    Het "wilde westen" is een koninkrijk van wetteloosheid, waar mensen in roedels overleefden en het recht van de sterken handelde, wil je dit bouwen in Rusland?

                    Onze "onstuimige jaren 90" waren 100 keer erger - al was het maar omdat in het Wilde Westen iedereen een pistool had, "Kolonel Colt maakte de kansen gelijk!"
                    1. Albert1988
                      Albert1988 4 mei 2018 18:04
                      0
                      Citaat van Weyland
                      Onze "onstuimige jaren 90" waren 100 keer erger - al was het maar omdat in het Wilde Westen iedereen een pistool had, "Kolonel Colt maakte de kansen gelijk!"

                      Nou, hij callde heel voorwaardelijk - omdat het bezitten van een vat en het kunnen gebruiken en klaar zijn om het te gebruiken heel verschillende dingen zijn.
                      En over de jaren 90 - denk je serieus dat we daarheen moeten terugkeren? wanneer er niet eens een paar dagen verstreken zonder dat iemand werd neergeschoten/gestoken/opgeblazen?
      2. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 3 mei 2018 06:58
        + 12
        Je kunt geen gerechtigheid bereiken met het bloed van mensen ... en de finale van de partizanen aan zee is natuurlijk ... gevangenis.
        1. Sergej Medvedev
          Sergej Medvedev 3 mei 2018 10:43
          +7
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Je kunt geen gerechtigheid bereiken met het bloed van mensen ... en de finale van de partizanen aan zee is natuurlijk ... gevangenis.

          De bewakers van het hennepveld zijn, net als andere deelnemers aan de drugshandel, geen mensen, maar NIET-MENSEN. Hun beschermers van het Ministerie van Binnenlandse Zaken zijn geen mensen, maar VERRADERS.
          1. Albert1988
            Albert1988 3 mei 2018 16:57
            0
            Citaat: Sergey Medvedev
            De bewakers van het hennepveld zijn, net als andere deelnemers aan de drugshandel, geen mensen, maar NIET-MENSEN. Hun beschermers van het Ministerie van Binnenlandse Zaken zijn geen mensen, maar VERRADERS.

            En dit moet door de rechtbank worden beslist, en niet door een stelletje, ik begrijp niet wie ...
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 3 mei 2018 18:21
              +2
              Citaat van Albert1988
              En dit moet door de rechtbank worden beslist, en niet door een stelletje, ik begrijp niet wie ...

              Heb je ooit geprobeerd je zaak te bewijzen in de rechtbank? En wanneer zijn de respondenten medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken?
              1. Golovaanse Jack
                Golovaanse Jack 3 mei 2018 18:23
                +1
                Citaat: Ingvar 72
                Citaat van Albert1988
                En dit moet door de rechtbank worden beslist, en niet door een stelletje, ik begrijp niet wie ...

                Heb je ooit geprobeerd je zaak te bewijzen in de rechtbank? En wanneer zijn de respondenten medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken?

                Te oordelen naar de intensiteit - je hebt het geprobeerd. Gebeurd? wenk
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 3 mei 2018 19:19
                  +1
                  Citaat: Golovan Jack
                  Te oordelen naar de intensiteit - je hebt het geprobeerd. Gebeurd?

                  Maak je een grapje of ben je serieus geïnteresseerd? wenk
                  Het is niet gelukt - het systeem zal niet .... zal niet verliefd worden op zichzelf.
                  1. Golovaanse Jack
                    Golovaanse Jack 3 mei 2018 20:15
                    0
                    Citaat: Ingvar 72
                    Niet gelukt

                    Dus je gebruikt nog steeds geruchten?
                    Citaat: Ingvar 72
                    het systeem is zichzelf niet

                    Het is "voor de armen"... gewone woorden, weet je. te vragen
                    Er is dus ervaring, of gewoon ... trouwens, moest dat? wenk
                    1. Ingvar 72
                      Ingvar 72 4 mei 2018 05:51
                      +1
                      Citaat: Golovan Jack
                      Er is dus ervaring, of gewoon ... trouwens, moest dat?

                      Kitty, je denkt langzaam - dit was het antwoord op je vraag
                      Citaat: Golovan Jack
                      Het bleek?
                      Citaat: Ingvar 72
                      Het is niet gelukt - het systeem zal niet .... zal niet verliefd worden op zichzelf.
              2. Albert1988
                Albert1988 3 mei 2018 18:39
                +1
                Citaat: Ingvar 72
                Heb je ooit geprobeerd je zaak te bewijzen in de rechtbank? En wanneer zijn de respondenten medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken?

                Welnu, iedereen weet dat onze rechtbanken corrupt zijn, en sommige categorieën van de bevolking verdedigen zich eerlijk gezegd, maar als je het pad volgt dat je voorstelt, dan kan elke behoorlijk bevroren burger op straat tot pulp schieten / snijden / slaan, en voor wat - dit zal hij al bedenken - tenslotte, vanuit het oogpunt van de bevroren - het zal een "eerlijke straf" zijn
          2. vovanpijn
            vovanpijn 4 mei 2018 20:31
            +2
            Citaat: Sergey Medvedev
            De bewakers van het hennepveld zijn, net als andere deelnemers aan de drugshandel, geen mensen, maar NIET-MENSEN. Hun beschermers van het Ministerie van Binnenlandse Zaken zijn geen mensen, maar VERRADERS.

            En laten we iedereen hiervoor de schuld geven, en wie zijn dan de partizanen zonder proces of onderzoek - Robin Hoods heeft waarschijnlijk de rijken beroofd en aan de armen gegeven, nou ja, de kat stikte in melk van het lachen. lachend
      3. vic02
        vic02 3 mei 2018 07:32
        + 13
        'En hoeveel is hoeveel, of wie precies?' Begreep je wat je vroeg? De domheid van de vraag is overweldigend. Niettemin, over "wie precies" kan ik antwoorden: "bijvoorbeeld - ik." Ik was persoonlijk getuige van het betrappen van deze mensen op de wegen rond Vladivostok met de inspectie van alle auto's en bussen. In omstandigheden waarin onze staat. de autoriteiten zullen openlijk deelnemen aan de vuile criminele zaken, ik denk dat de opkomst van dergelijke groepen volledig gerechtvaardigd is.
        1. aszzz888
          aszzz888 3 mei 2018 07:45
          +9
          vic02 (victor) Vandaag, 07:32 ... kan ik antwoorden: "bijvoorbeeld - ik."

          Trek op geen enkele manier aan de held van onze tijd ... want ik herhaal: al deze tuinraspen op het niveau van 13-14 jaar oud kreupelhout maken geen indruk en overtuigen niet, want willekeurig tieren is geen feit, nooit hi
          1. vic02
            vic02 3 mei 2018 08:56
            + 10
            Het kan me niet schelen wie ik, naar uw mening, "trek of niet trek", maar te oordelen naar uw vragen, is willekeurig tieren uw sterke punt.
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 3 mei 2018 08:42
        + 11
        Wat de slachtoffers ook zijn, ik weet niet goed of slecht over hen .... Maar het lijdt geen twijfel dat de veroordeelden echte bandieten zijn .... omdat. ze handelden met bandietenmethoden en met bandietenwreedheid. Het is oneerlijk om aan te nemen dat ze "gedreven werden door een gevoel van geschonden sociale rechtvaardigheid." ... nee ..... ze werden geleid door "gebruikelijke" ..... bandietengedachten: die "hongeren naar winst" (zoals journalisten graag zeggen...) ; die graag moordde, wreedheid toonde .... Geen spoor van gewone bandieten (met een "specifieke geur") om "robin hoods" of nieuw geslagen "gewetensgevangenen" te creëren ....
        1. Ei
          Ei 3 mei 2018 10:29
          +5
          Citaat: Nikolajevitsj I
          Wat de slachtoffers ook zijn, ik weet niet goed of slecht over hen .... Maar het lijdt geen twijfel dat de veroordeelden echte bandieten zijn .... omdat. ze handelden met bandietenmethoden en met bandietenwreedheid. Het is oneerlijk om aan te nemen dat ze "gedreven werden door een gevoel van geschonden sociale rechtvaardigheid." ... nee ..... ze werden geleid door "gebruikelijke" ..... bandietengedachten: die "hongeren naar winst" (zoals journalisten graag zeggen...) ; die graag moordde, wreedheid toonde .... Geen spoor van gewone bandieten (met een "specifieke geur") om "robin hoods" of nieuw geslagen "gewetensgevangenen" te creëren ....

          Hoe dan met dergelijke gedachten en wereldbeeld de partizanenbeweging in de Tweede Wereldoorlog te zien?
          Ze vochten immers ook tegen de indringers met illegale acties :)
          Helaas zijn pogingen om met legale middelen gerechtigheid te bereiken in onze tijd onmogelijk, of ze kunnen in ieder geval een heel leven duren, slechts weinigen kunnen het doen.
          1. Nikolajevitsj I
            Nikolajevitsj I 3 mei 2018 11:06
            +6
            Citaat van Telur
            Hoe dan met dergelijke gedachten en wereldbeeld de partizanenbeweging in de Tweede Wereldoorlog te zien?
            Ze vochten immers ook tegen de indringers met illegale acties :)

            Ben je serieus ?? zekeren Nou, vergelijkingen! te vragen Waar haal je die "shit" vandaan in je hoofd? voor de gek houden Is de partizanenbeweging in de V.O.V. op het tijdelijk door de vijand bezette Sovjetgebied tegen de fascistische indringers onwettig? zekeren Dit zijn de toespraken van Hitler, Himmler, Goebbels! Waarom zeiden ze (!) dit, het is duidelijk! Maar wat is er met jou gebeurd??
            1. Ei
              Ei 3 mei 2018 11:22
              +3
              Vanuit het oogpunt van de nazi's was het illegaal.
              En dienovereenkomstig gestraft.
              1. Nikolajevitsj I
                Nikolajevitsj I 3 mei 2018 11:50
                +5
                Citaat van Telur
                Vanuit het oogpunt van de nazi's was het illegaal.

                Oh-ho-ho ... Je hebt gewoon een "geschenk" - om het onverenigbare te combineren! Te oordelen naar uw antwoord, heeft u duidelijk de betekenis van mijn vorige opmerking niet "begrepen", en daarom is uw antwoord niet op zijn plaats. Nou, nou .... en zo gebeurt het ...
                1. Ei
                  Ei 3 mei 2018 17:33
                  +1
                  hier hebben ze het niet over mij en mijn wereldbeeld, maar over de acties van de autoriteiten en het recht van de mensen om te vechten tegen die verdomde wetshandhavers
                  1. Dart2027
                    Dart2027 3 mei 2018 19:46
                    +3
                    Citaat van Telur
                    maar de acties van de autoriteiten en het recht van de mensen om te vechten

                    En dat de Duitsers vertegenwoordigers van de macht waren in de USSR?
          2. Monarchist
            Monarchist 3 mei 2018 14:50
            +2
            Telur, denk niet dat het in ieder geval niet correct is om partizanen die tegen bezetters vechten te vergelijken met gewone criminelen. Als je ze op naam hebt gecombineerd, dan is het stom. Kirkorov noemt zichzelf de koning van de popmuziek, maar dit geeft geen reden om hem gelijk te stellen aan koningen
            1. Ei
              Ei 4 mei 2018 07:46
              0
              Monarchist
              Nou, als je het voorbeeld van de partizanen niet leuk vond, laten we dan een ander voorbeeld uit onze geschiedenis nemen: de Pugachev-opstand.
              er zijn geen bezetters en "goed/fout" autoriteiten en partizanen, maar de redenen voor gewapend verzet zijn vergelijkbaar
              Zal het passen?
          3. Albert1988
            Albert1988 3 mei 2018 17:07
            +2
            Citaat van Telur
            Hoe dan met dergelijke gedachten en wereldbeeld de partizanenbeweging in de Tweede Wereldoorlog te zien?
            Ze vochten immers ook tegen de indringers met illegale acties:

            Heb je iets verward? Wanneer was onze Primorye bezet? Misschien zijn het de Amerikanen? Of de Japanners weer geklommen?
            Omdat voor mij persoonlijk al deze "partizanen" in de herfst sterk lijken op de jongens van de "glorieuze" Mishka Yaponchik en zijn soortgenoten, die ook poseerden als nobele dieven a la Robin Hood ... Alleen met onze glorieuze partizanen van de Grote Patriottische Oorlog ze hebben een beetje gemeen, minder dan niets...
        2. Weyland
          Weyland 3 mei 2018 12:31
          +3
          Citaat: Nikolajevitsj I
          .Geen spoor van gewone bandieten (met een "specifieke geur") om "robin hoods" of nieuw geslagen "gewetensgevangenen" te creëren ....

          Maar in de geschiedenis is het altijd zo geweest! Denk je dat dezelfde Robin Hood, evenals Masheka, Juraj Yanoshik, Pyntya the Brave, Oleksa Dovbush en vooral Ustim Karmalyuk echt alleen de rijken hebben beroofd en, belangrijker nog, ALLE buit aan de armen hebben verdeeld? lachend
          1. Nikolajevitsj I
            Nikolajevitsj I 3 mei 2018 13:24
            +3
            Citaat van Weyland
            Denk je dat dezelfde Robin Hood, evenals Masheka, Juraj Yanoshik, Pyntya the Brave, Oleksa Dovbush en vooral Ustim Karmalyuk echt alleen de rijken hebben beroofd en, belangrijker nog, ALLE buit aan de armen hebben verdeeld?

            Nee, ik denk niet .... en al heel lang ... toen ik besefte dat "historische personages": a) echt zijn, b) heldhaftig (geïdealiseerd) literair of door het volk; c) sjabloon.. (in "praktische" vermelding...) Ik gebruikte "sjabloon"...
          2. Monarchist
            Monarchist 3 mei 2018 14:39
            +1
            In de instructies en het geval dat Robin Hood, of wat zijn echte naam was, en Dovbush en Karmashki, ze ALLEMAAL, vanwege willekeur, "de Brush ter hand namen * en ergens stapten ze op de onzichtbare rand van persoonlijke wraak, de dezelfde Robin Hood, om wraak te nemen voor de "wezen en de armen", en toen gleden sommigen af ​​in directe criminaliteit: Kartush, Ravachol en anderen
            1. Weyland
              Weyland 3 mei 2018 16:19
              +1
              Citaat: Monarchist
              ze ALLEN, vanwege willekeur, "namen het penseel op *

              Dus dit is waar we het over hebben - de meeste van degenen die de dorsvlegel oppakten vanwege de willekeur van de autoriteiten bleven in de nagedachtenis van de mensen "strijders voor vrijheid", ondanks al hun bloedige daden! En als de nationale factor wordt toegevoegd, zoals de meeste genoemde, dan is de garantie van postume glorie bijna 100%! Het zal me niet verbazen als er over jaren ... honderd heldendichten zullen worden gecomponeerd over de "partizanen aan zee"! Trouwens, Juraj Janoshik werd over het algemeen een bandiet zonder enige negatieve rol van de autoriteiten - hij deelde gewoon de buit met de lokale bevolking uit wereldse wijsheid (en, zoals alle hooglanders, behoorlijk vatbaar voor diefstal) - en deed het goed promoten!
              1. Albert1988
                Albert1988 3 mei 2018 17:09
                0
                Citaat van Weyland
                Het zal me niet verbazen als er over jaren ... honderd heldendichten zullen worden gecomponeerd over de "partizanen aan zee"!

                Ja, over 10 jaar zal niemand ze onthouden ...
      6. Oden280
        Oden280 3 mei 2018 09:14
        +2
        Het is erg dat ze hem levend hebben meegenomen tijdens de arrestatie. Het moest hard naar beneden worden geduwd. En dus zullen ze dit uur elke stinkende substantie kauwen en uitsmeren.
    2. LSA57
      LSA57 3 mei 2018 06:49
      + 10
      Citaat: Ingvar 72
      Maar veel inwoners van Primorye denken daar anders over.

      maar moeders weten waarschijnlijk beter
      Toch werd het grootste deel van de doden besmeurd met duistere zaken, waaronder medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

      het gesprek gaat niet over de doden, over de vraag of zij schuldig zijn of niet.
      en moord is moord. niemand heeft ooit iemand het recht op lynchen gegeven
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 3 mei 2018 06:56
        + 15
        Citaat van LSA57
        maar moeders weten waarschijnlijk beter

        Een moeder is altijd een moeder, en ze zal haar zoon rechtvaardigen, hoe klootzak hij ook is, en zal de mensen de schuld geven die de wereld hebben gered van boze geesten.
        Citaat van LSA57
        en moord is moord. niemand heeft ooit iemand het recht op lynchen gegeven

        Review "Voroshilovsky shooter" - de waarheid kan niet altijd via de wet worden bereikt. hi
        1. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 3 mei 2018 07:00
          + 13
          kun je me vertellen, maar de "Voroshilovsky-schutter" in welke stad schoot hij eigenlijk op het uitschot?
          en dan heb ik het vermoeden dat het fictie was. Nou, alsof er in de beschrijving van de film niet stond dat het een documentaire was.
          en als je fictie als argument aanhaalt, waarom herinnerde ik me trouwens "Star Wars" trouwens, kwam er nooit een loodgieter bij je thuis? anders herinnerde ik me iets anders en de Duitse "bioscoop".
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 3 mei 2018 07:10
            +9
            Citaat: gewoon uitbuiten
            kun je me vertellen, maar de "Voroshilovsky-schutter" in welke stad schoot hij eigenlijk op het uitschot?

            De film toont de situatie die op het punt van absurditeit is gebracht. Maar er zijn in elke stad genoeg kandidaten om te lynchen. Een vriend van de agent zei dat in de jaren 80 de vader van een verkracht meisje de ballen van de verkrachter afsneed. Toegegeven, hij ging later zitten. te vragen
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. Albert1988
              Albert1988 3 mei 2018 17:19
              0
              Nou, hij sneed de testikels van de verkrachter af-g..du - goed gedaan, en dan zal iemands hond vergiftigd worden - dus hij zal de gifmenger vangen - hij zal hem voeden met rattengif, bij de derde zullen de kleine jongens krabben de auto met glas - hij zal naar ze kijken en al hun gezichten krabben met een roos uit de fles - Hou je van situaties? Maar door lynchen te rechtvaardigen, roept u in feite mensen op om te doen wat hierboven is beschreven, want wie bepaalt de grenzen van schuld voor een bepaald wangedrag / misdrijf en de strafmaat?
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 3 mei 2018 18:23
                0
                Citaat van Albert1988
                je moedigt mensen eigenlijk aan om te creëren

                Idealiter zijn de autoriteiten zelf de schuldige, omdat zou deze problemen zelf moeten oplossen, en niet wanhopige mensen. Dit is waar ik om roep. hi
                1. Albert1988
                  Albert1988 3 mei 2018 18:44
                  0
                  Welnu, het is noodzakelijk om de autoriteiten zelf op te roepen om de situatie recht te zetten, en om het massaal te doen - zelfs onze autoriteiten kunnen weinig doen tegen massademonstraties, maar er is een probleem - het is handiger voor iedereen om op banken te zitten, heb ik geprobeerd om de bewoners van ons huis een paar maanden geleden in beroering te brengen om een ​​collectieve aanvraag in te dienen bij de relevante autoriteiten dat we geen vergadering van huurders hadden en een stemming over het veranderen van het servicebedrijf en dit alles was vervalst door één gewetenloos kantoor - nee . wat doe je! Iedereen wil op de bank zitten voor een biertje, dan om dringende zaken te doen, uiteindelijk zijn we alleen gered door het feit dat dit bedrijf een paar van dergelijke oplichting heeft gepleegd en in sommige van de vele huizen de bewoners bleken te zijn bewuster zijn, en toen ging alles door de keten.
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 3 mei 2018 19:20
                    0
                    Citaat van Albert1988
                    zelfs onze regering kan weinig doen tegen massademonstraties

                    Maid? zekeren We weten hoe massaprotesten eindigen. geen
                    1. Albert1988
                      Albert1988 3 mei 2018 20:04
                      0
                      Citaat: Ingvar 72
                      Maidan? We weten hoe massaprotesten eindigen.

                      Wat een Maidan! En is hij hier wel? Massaprotest betekent NIET Maidan. omdat Maidan GEEN protest van het volk is - het is een actie van de oligarchie ...
                2. Ei
                  Ei 4 mei 2018 08:15
                  +1
                  Citaat: Ingvar 72
                  Idealiter zijn de autoriteiten zelf de schuldige, omdat zou deze problemen zelf moeten oplossen, en niet wanhopige mensen. Dit is waar ik om roep

                  Helaas zijn het de kinderen en naaste familieleden van mensen uit de macht die zulke misdadigers zijn voor wie de wet niet is geschreven, blijkbaar hebben ouders geen tijd om hun kinderen op te voeden, ze zijn bezig met het veroveren van de macht.
                  En dan proberen ze op alle mogelijke manieren hun daden te verdoezelen.
                  En bijna elke dag zien we allerlei "Bagdasaryans en co" op tv, en onze kinderen zien het.
                  Dan ga je de straat op en kijk wiens familieleden en kinderen lokale trefpunten bezitten, welke auto's geparkeerd staan ​​bij het lokale bestuur, de verkeerspolitie en de politie (hoewel de auto's recentelijk bescheidener zijn geworden bij de politie en de verkeerspolitie) gekocht voor zo'n budgetsalaris.
                  De mensen zien en merken alles, in tegenstelling tot het parket, dat wordt opgeroepen om toezicht te houden op wetsovertredingen.
                  In ons kleine stadje wordt bijvoorbeeld zelfs een apart microdistrict opgebouwd met elite-huisjes met een oppervlakte van 250 m2 of meer, waarin de burgemeester en zijn plaatsvervangers, de officier van justitie en de gene in de buurt wonen. de directeur van huisvesting en gemeentelijke diensten en vertegenwoordigers van een welvarend bedrijf leven allemaal in harmonie en vriendschap, en de mensen gaven hem de toepasselijke naam: "Varkensboerderij"
                  Wie gaat deze problemen oplossen? deze wat?
                  ze zijn allemaal glad.
        2. LSA57
          LSA57 3 mei 2018 07:08
          +6
          Citaat: Ingvar 72
          Een moeder is altijd een moeder, en ze zal haar zoon rechtvaardigen, hoe klootzak hij ook is.

          trefwoorden zijn deze
          Ik ken ze, ik woonde met ze in hetzelfde huis.

          "Voroshilovsky shooter" heroverwegen - de waarheid kan niet altijd via de wet worden bereikt

          Moet de moeder waar we het over hebben dan een karabijn krijgen? Ik herhaal het nog een keer lynchen is bij wet verboden
          en degene die dit volgens de wet doet, is niet beter dan degene tegen wie lynchen wordt toegepast.
          nou, x / f is x / f. als je doet zoals ze in de films laten zien, hebben we hier een continue "Brigade".
          1. VitaVKO
            VitaVKO 3 mei 2018 07:19
            + 15
            Citaat van LSA57
            lynchen is bij wet verboden

            Als, God verhoede, uw dierbaren of familieleden lijden, en de politie de criminelen zal verdoezelen, en dan zullen ze u ook in omloop brengen om niet te klagen, dan zult u zeker naar het klooster gaan en bidden voor de vijanden " want ze weten niet wat ze doen."
            1. LSA57
              LSA57 3 mei 2018 07:50
              +4
              Citaat: VitaVKO
              Citaat van LSA57
              lynchen is bij wet verboden

              Als, God verhoede, uw dierbaren of familieleden lijden, en de politie de criminelen zal verdoezelen, en dan zullen ze u ook in omloop brengen om niet te klagen, dan zult u zeker naar het klooster gaan en bidden voor de vijanden " want ze weten niet wat ze doen."

              niet vervormen. Het gaat om het overtreden van de wet. over de misdaad.
              wat ik doe is mijn eigen zaak en ik ga het met niemand delen
            2. Albert1988
              Albert1988 3 mei 2018 17:21
              0
              Citaat: VitaVKO
              Als, God verhoede, uw dierbaren of familieleden lijden, en de politie de criminelen zal verdoezelen, en dan zullen ze u ook in omloop brengen om niet te klagen, dan zult u zeker naar het klooster gaan en bidden voor de vijanden " want ze weten niet wat ze doen."

              En als, God verhoede, uw dierbaren en familieleden last hebben van het feit dat een soort okhr. één stem van deze klootzak rechtvaardigt, omdat hij maait als een nobele bandiet?
        3. 210okv
          210okv 3 mei 2018 07:32
          +5
          Igor, praat geen onzin.
          Citaat: Ingvar 72
          Citaat van LSA57
          maar moeders weten waarschijnlijk beter

          Een moeder is altijd een moeder, en ze zal haar zoon rechtvaardigen, hoe klootzak hij ook is, en zal de mensen de schuld geven die de wereld hebben gered van boze geesten.
          Citaat van LSA57
          en moord is moord. niemand heeft ooit iemand het recht op lynchen gegeven

          Review "Voroshilovsky shooter" - de waarheid kan niet altijd via de wet worden bereikt. hi
    3. senioren manager
      senioren manager 3 mei 2018 06:51
      +7
      Doden wordt alleen als een goede daad beschouwd in oorlog, en dan - de vijand.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 3 mei 2018 06:58
        +2
        Citaat: Senior officier
        Doden wordt alleen als een goede daad beschouwd in oorlog,

        En de executie van de moordenaar van kinderen?
        1. Dezelfde LYOKHA
          Dezelfde LYOKHA 3 mei 2018 07:04
          +5
          En de executie van de moordenaar van kinderen?

          Dwangarbeid voor zo'n contingent is de beste straf.
          Je moet begrijpen dat de dood het lijden van een persoon verlicht ...
          maar de essentie van straf is om de delinquent te dwingen door alle cirkels van de HEL te gaan... zonder het recht om te sterven... en dan wordt het wereldbeeld van de persoon verbroken... soms met een plus, soms met een min.. en dat is eerlijk...
          ieder zijn eigen.
          1. Ace Tamboerijn
            Ace Tamboerijn 3 mei 2018 07:22
            +4
            Goed jij...
            Hij, de moordenaar, in de volgende wereld is al eindeloos met spijkers, en hier wil je ontsnappen ... lachen
            In het algemeen zouden distributie- en andere acties met drugs een levenslange gevangenisstraf moeten krijgen zonder recht op herziening am , zie je, er zullen minder partizanen zijn.
            1. Dezelfde LYOKHA
              Dezelfde LYOKHA 3 mei 2018 07:29
              +2
              Goed jij...

              lachen Tja, wat ben je... mijn handen jeuken ook vaak bij het zien van onrecht... maar ik moet me inhouden.
              Wie is echt goed, het zijn de Zweden die hun Breivik, die persoonlijk 77 mensen heeft vermoord, in een cel stoppen met alle voorzieningen ... hier is een leven ... waarom niet gratis zitten.

              Na de bekendmaking van het vonnis - 21 jaar gevangenisstraf - werd Breivik in eenzame opsluiting geplaatst, met een oppervlakte van 24 vierkante meter. meter. Het bestaat uit een slaapkamer, een fitnessruimte en een kantoor. Het is hem niet verboden te corresponderen, hij mag onder toezicht van de beveiliging op de binnenplaats wandelen, sporten en zelfs afstandsonderwijs krijgen
              .
          2. Ei
            Ei 3 mei 2018 10:42
            +2
            Citaat: Dezelfde LYOKHA
            maar de essentie van straf is om de dader te dwingen door alle cirkels van de HEL te gaan ... zonder het recht om te sterven ..

            Ja, let op West-Europese gevangenissen, wat voor "cirkels van de hel" zijn er voor alle kringen :)
            Om de een of andere reden wordt aangenomen dat het leven van de ZK in onmenselijke omstandigheden helpt bij heropvoeding ... Persoonlijk geloof ik dat het uitzitten van een straf onder dergelijke omstandigheden alleen maar helpt om volledig wreed te worden.
            En dit is in ons land waar het spreekwoord "uit de gevangenis en uit de zak ..." relevanter is dan waar dan ook.
            Citaat: Dezelfde LYOKHA
            ieder zijn eigen.

            ergens heb ik al zo'n slogan gezien ... nou ja, of erg vergelijkbaar. Weet je nog welke poort?
        2. Albert1988
          Albert1988 3 mei 2018 17:23
          0
          Citaat: Ingvar 72
          En de executie van de moordenaar van kinderen?

          Heeft de rechtbank u ter dood veroordeeld? Of een stel gopniks van de poort?
      2. 22 dmd
        22 dmd 3 mei 2018 14:17
        +1
        Er is zo'n beroep - de beul. En zijn werk is passend - de uitvoering van doodvonnissen. Niks persoonlijks.
        1. Albert1988
          Albert1988 3 mei 2018 17:29
          0
          Pas nu ben je vergeten dat er een wet is boven de beul, en de beul handelt strikt binnen het kader van deze wet, en als de beul anders handelt, dan is dit gewoon een moordenaar ...
    4. 210okv
      210okv 3 mei 2018 07:29
      +7
      En wat? Kus deze "Robin Hoods"!? Dit zijn moordenaars, geen wrekers...
      Citaat: Ingvar 72
      Ze zijn schuldig! Ik ken ze, ik woonde met ze in hetzelfde huis.
      Maar veel inwoners van Primorye denken daar anders over. Toch werd het grootste deel van de doden besmeurd met duistere zaken, waaronder medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
    5. Geisenberg
      Geisenberg 3 mei 2018 11:23
      0
      Citaat: Ingvar 72
      Ze zijn schuldig! Ik ken ze, ik woonde met ze in hetzelfde huis.
      Maar veel inwoners van Primorye denken daar anders over. Toch werd het grootste deel van de doden besmeurd met duistere zaken, waaronder medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken.


      Nou, ze zijn zo'n uitschot dat "met hen in hetzelfde huis woont", ze weten meestal alles het beste van alles.
    6. Cro Magnon
      Cro Magnon 3 mei 2018 13:48
      +1
      Spreek niet voor alle zeelieden. Ik, een Primorye, voel me diep paars op deze worstelaars, net als paars en al mijn vrienden in Primorye. Hij heeft een misdaad begaan - antwoord volgens de wet.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 3 mei 2018 06:58
    +7
    Het besluit is genomen, het onderwerp is gesloten. We hebben gekregen wat we verdienden.
    Ingvar 72
    Maar veel inwoners van Primorye denken daar anders over.
    Maar sympathiseren met hen of in het diepst van de ziel "wrekers" beschouwen, is het niet waard.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 3 mei 2018 06:59
      +6
      Citaat: rotmistr60
      Maar je hoeft niet met ze mee te voelen.

      En dan is het lot van Kvachkov verzekerd. ja
      1. rotmistr60
        rotmistr60 3 mei 2018 07:02
        +7
        Volledig onnauwkeurige vergelijking. Een gevechtsofficier die voor het land zorgt en een bende moordenaars.
      2. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 3 mei 2018 07:14
        +3
        En dan is het lot van Kvachkov verzekerd.


        Kvachkov werd veroordeeld op basis van afluisteren voor de bedoelingen die hij zou hebben gepland.
        Ze overlaadden de gevechtsofficier met FSB-agenten en hij kletste te veel tegen hen voor het proces.
        Het is stom om zo te doen alsof.
        1. Ace Tamboerijn
          Ace Tamboerijn 3 mei 2018 07:25
          +5
          En in onze VO dromen sommigen dat Chaika Garant zal bellen met een dagvaarding ...
          Hier zijn je intenties ... atu ze ..
  3. solovald
    solovald 3 mei 2018 07:23
    +7
    Citaat: Ingvar 72
    Toch werd het grootste deel van de doden besmeurd met duistere zaken, waaronder medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

    Dit is geen reden om te lynchen. Het zijn geen ker-partizanen, maar gopniks zijn radijsjes.
    1. Zijn of niet zijn
      Zijn of niet zijn 3 mei 2018 07:41
      +5
      Het gaat niet om lynchen - dit is het topje van die ijsberg in gerechtigheid en het systeem ...
      Lynchen wordt gedaan waar, voor sommigen, de wet de norm is, en voor anderen is het niet geschreven.
      1. Albert1988
        Albert1988 3 mei 2018 17:31
        0
        Citaat: Zijn of niet zijn
        Lynchen wordt gedaan waar, voor sommigen, de wet de norm is, en voor anderen is het niet geschreven.

        Het enige probleem is dat voor degenen die lynchen plegen, de wet niet op dezelfde manier is geschreven ...
  4. vard
    vard 3 mei 2018 07:55
    +8
    De veroordeling van partizanen is een belangrijk iets ... Kholops hebben niet het recht op zelfverdediging ... en in het begin werden ze minder aangeklaagd ... de gebruikelijke praktijk is om de ophangingen af ​​te schrijven ...
  5. kaal
    kaal 3 mei 2018 08:52
    +1
    En wat valt er te betogen - de inhoud van het beroep is niet gespecificeerd. Passies verdwenen, dus gooiden ze een beetje weg.
  6. Wei
    Wei 3 mei 2018 09:05
    +3
    Dit zijn al niet-mensen ... En ze zullen niet langer normaal kunnen leven! Het zou beter zijn als ze hem meteen neerschoten.
  7. Alex2048
    Alex2048 3 mei 2018 09:26
    +1
    Ik heb het artikel gelezen ... Ik heb de commentaren gelezen ... Het is triest ... Over het algemeen kan het bestaan ​​​​van het artikel zelf op zijn minst op de een of andere manier worden gerechtvaardigd ... Nou ja, in ieder geval door het feit dat de mensen werden geïnformeerd dat recht is gedaan ... Maar dan in de commentaren, complete rotzooi ... De commentaren zijn vooral brandend waarin de acties van criminelen worden gerechtvaardigd door een of ander onwettig gedrag van de slachtoffers en de verrotting van wetshandhavingsinstanties. Het lijkt mij dat dit alles mogelijk is geworden dankzij het verkeerde beleid van onze staat, toen deze door een verandering in het algemene beleid plotseling aankondigde dat veel eerder veroordeelden onschuldig werden veroordeeld om politieke redenen, enz. er werd niet gezegd dat er een wetswijziging was, degenen die de onschuldigen veroordeelden werden niet veroordeeld, in het algemeen waren de punten niet gezet. En dit veroorzaakte een interessant moment in de samenleving ... Nu wordt een veroordeelde in de samenleving niet geassocieerd met een persoon die werd gestraft voor zijn daden, maar als een persoon die leed aan een slechte toestand, en nu is dit een ramp, en het huidige staatsbeleid verergert dit probleem nog door zonder onderscheid alle wetshandhavers tot omkopers te verklaren en alleen te leven ten koste van ambtsmisbruik. Het probleem wordt nog verergerd door de imperfectie van onze strafwetgeving, waarin niet alleen mazen in de wet zitten... Damn... Ja, er zijn gewoon criminele snelwegen. En om de situatie te veranderen, hebben we gericht staatsbeleid nodig, dit is propaganda en directe verboden op een deel van de media-inhoud, maar het belangrijkste is om de rechtbank de wetgeving in de vorm van hun plenums te ontnemen, om wijzigingen aan te brengen in het strafrecht en niet aan het wetboek van strafrecht, maar aan het wetboek van strafrecht, en wijzigingen daarin is het noodzakelijk om niet alleen bij te dragen op basis van hoe we zouden willen, maar ook op basis van de realiteit van de materiële basis die we hebben.
  8. Bronevic
    Bronevic 3 mei 2018 11:21
    +5
    Het resultaat van het verschijnen van deze partizanen zijn de excessen van wetshandhavingsinstanties. Veel politieagenten zijn criminelen die staatsimmuniteit genieten. Gewone criminelen kunnen door elke politieagent worden opgesloten, maar niet iedereen durft een politiecrimineel op te sluiten, dus plegen mensen die wanhopig zijn van straffeloosheid dergelijke daden.
    1. Albert1988
      Albert1988 3 mei 2018 17:35
      0
      Citaat van Armored
      Hier zijn mensen in wanhoop van straffeloosheid en begaan dergelijke daden.

      En vanuit de wanhoop hiervan rollen ze het criminele pad steeds verder af, en de "weerwolven in uniform" hebben er op de een of andere manier niets mee te maken ...
  9. Ei
    Ei 3 mei 2018 11:36
    +3
    Citaat van Armored
    Het resultaat van het verschijnen van deze partizanen zijn de excessen van wetshandhavingsinstanties.

    Precies!
  10. Monarchist
    Monarchist 3 mei 2018 13:39
    +1
    "aan zee" partizanen "of wij" hoes "- dit zijn allemaal boeren van de" onstuimige jaren negentig. "En de" onstuimige jaren 90 van "Belovezhskaya Gatherings".
  11. Monarchist
    Monarchist 3 mei 2018 14:04
    +2
    [quote = Armorevick] Het resultaat van de verschijning van deze partizanen zijn de excessen van wetshandhavingsinstanties. Veel politieagenten zijn criminelen die staatsimmuniteit genieten. Gewone criminelen kunnen door elke politieagent worden opgesloten, maar niet iedereen durft een politiecrimineel op te sluiten, dus plegen mensen, in wanhoop aan straffeloosheid, dergelijke daden.
    Corrupte politieagenten - kwamen voort uit corrupte agenten, en deze zijn op hun beurt een gevolg van de degradatie van de partijleiders. In eerste instantie wilde ik zeggen dat de degradatie van de partijleiders: Gorbatsjov, Burbulis, Voronenkov, Jeltsin, Kravchuk, Pan Pedro en verder alfabetisch, allemaal in de CPSU en Komsomol zaten, het 20e congres van de CPSU verlieten, maar herinnerden dat de de achteruitgang begon in de jaren 30. Ik raad iedereen aan om te lezen: Mukhin "Nog een Stalin", Kremlin: "Beria is de beste manager van de 20e eeuw" - gerenommeerde auteurs laten zien dat de degradatie toen al begon. Het begon gewoon latent en stilletjes, en toen als een sneeuwbal
  12. akromaserp
    akromaserp 6 mei 2018 10:40
    0
    Modderige bodyaga, in de geest van onze tijd. bullebak