Rusland heeft een nieuw luchtverdedigingscontrolesysteem ontwikkeld

48
Russische lucht- en ruimtevaartmacht testte voor het eerst een geautomatiseerd controlesysteem (ACS) voor luchtverdedigingssystemen met elementen van kunstmatige intelligentie, rapport nieuws.





Zoals het ministerie van Defensie aan de krant vertelde, worden er al pilootoefeningen gehouden met het nieuwe geautomatiseerde besturingssysteem, met name in het voorjaar van dit jaar "werd het systeem getest op basis van een van de luchtafweerrakettenregimenten van de 14e luchtmacht en het luchtverdedigingsleger." Het is de bedoeling dat de nieuwigheid in 2018 aan de troepen wordt overgedragen.

“Tegenwoordig heeft elk luchtafweerraketsysteem en radarcomplex zijn eigen besturingssystemen. De van hen afkomstige informatie wordt op de commandopost van het regiment of de divisie bijeengebracht en geanalyseerd door commando- en controleofficieren. Nu worden deze gegevens in realtime verwerkt met behulp van elementen van kunstmatige intelligentie.

Naar verluidt zal de nieuwe ACS-Luchtverdediging automatisch een compleet beeld van de luchtsituatie weergeven. Doelen worden ingedeeld in enkele of groep, hun type, niveau van gevaar, snelheid, hoogte en vliegrichting zullen zichtbaar zijn. De militairen krijgen een compleet beeld van de acties van de vijand en aanbevelingen voor de vernietiging ervan.

Volgens het voormalige hoofd van de luchtafweerraketten, luitenant-generaal Alexander Gorkov, "zijn in het moderne concept van luchtverdediging gecentraliseerde controle en automatisering de belangrijkste principes van de constructie ervan."

Het nieuwe geautomatiseerde besturingssysteem zal de tijd voor het afwerken van taken verkorten en de nauwkeurigheid van de doelaanduiding vergroten. De heterogene luchtverdedigingstroepen van korte, middellange en lange afstand zullen één geheel worden. De automatisch verzamelde informatie wordt zo snel mogelijk samengevat en overgebracht naar commandoposten. Dit is erg belangrijk met moderne vliegtuigsnelheden en een hoge dichtheid van luchtaanvallen,
zei Gorkov.
  • RIA Novosti / Grigory Sysoev
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

48 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    3 mei 2018 10:13
    In Syrië, om dit systeem te testen. Twee vliegen in één klap zouden worden gedood. Om te beginnen voelde de NAVO-coalitie in haar vel wat een modern luchtverdedigingssysteem betekent.
    1. +4
      3 mei 2018 10:19
      Het is een puinhoop daar! Ja, en ze zullen zich niet op de normale manier omdraaien.
      En dus is het nieuws goed, werkbroeders!
      1. Wei
        +1
        3 mei 2018 10:28
        Het nieuwe geautomatiseerde besturingssysteem zal de tijd voor het afwerken van taken verkorten en de nauwkeurigheid van de doelaanduiding vergroten. Diverse luchtverdedigingstroepen van korte, middellange en lange afstand worden één geheel

        Nou, laat ze maar eens kijken in Syrië, en dan gaan we juichen.. Daar is nu de belangrijkste oppositie tegen Rusland door de "duistere krachten van de wereld"!
        1. +3
          3 mei 2018 10:48
          Citaat: Wei
          Nou ja, laat ze maar checken in Syrië, dan gaan we proosten..

          ========
          Het heeft nauwelijks zin. Het Russische contingent (luchtverdediging) wordt vertegenwoordigd door slechts een paar S-400 en "Pantsyr" -batterijen - ze zijn al goed met elkaar verbonden (via de "vierhonderd" commandopost) ... En voor de Syriërs - het is nog steeds " onnodig", omdat alleen dezelfde "Pantsyri" kan ermee compatibel zijn, en misschien - "Buki" (en er zijn er niet veel van die en andere). En de rest van de "rommel" ("Pechora", Squares", "Wasps" en "Vegas") met dit systeem is duidelijk NIET COMPATIBEL - daar het geheel instrumentenpaneel moet worden vervangen.
          Dus, het spijt me - uw aanbevelingen, ik ben bang dat ze ONGEPAST zijn!
          1. +2
            3 mei 2018 11:17
            dit systeem heet Stichting ACS, compatibel met al onze luchtverdedigingssystemen. En de betekenis (!) - in combinatie met de hoogste radars zoals Nebo en vroegtijdige waarschuwingssystemen, met de daaropvolgende verdeling van doelen over ondergeschikte luchtverdedigingssystemen, volgens kenmerken, gevaar, enz.
            * tracking tot 1000 doelen, de uitgifte van het controlecentrum voor 500
            * ACS Polyana - de vorige eeuw
      2. +1
        3 mei 2018 10:31
        Ja, en ze zullen zich niet op de normale manier omdraaien.

        Ze geven het, ze gaan nergens heen. Ze zullen alleen maar banger zijn. hi
    2. +2
      3 mei 2018 10:26
      Citaat: Proxima
      In Syrië, om dit systeem te testen.

      Vooral als je het op een van de A-50's plaatst ... Ik denk dat we in dit geval een veelzijdiger vliegtuig zouden krijgen
      1. +2
        3 mei 2018 10:47
        Citaat van: svp67
        Vooral als je het op een van de A-50's plaatst ... Ik denk dat we in dit geval een veelzijdiger vliegtuig zouden krijgen

        En waarom zit hij op de A-50? Extra gewicht meenemen? A-50 is een langeafstandsradarvliegtuig, geen VKP. Hij heeft deze ACS helemaal niet nodig - zijn taken zijn anders.
        1. +2
          3 mei 2018 10:54
          Citaat van helmi8
          En waarom zit hij op de A-50?

          En dan zijn dat niet alleen oren en ogen, maar ook de hersenen. Verder en meer ziend, zou dit vliegtuig de luchtverdediging moeten leiden ...
          1. +1
            3 mei 2018 14:59
            Dus hij reset toch alle gegevens over de OKP luchtverdediging. En in realtime...
          2. +1
            3 mei 2018 22:33
            Citaat van: svp67
            dit vliegtuig zou de luchtverdediging moeten leiden

            Echt? knipoogde Dit is geen ACP (luchtcommandopost), maar een early warning-vliegtuig. Het bevel voeren over de luchtverdediging behoort niet tot zijn taak. Is deze simpele waarheid duidelijk? Als deze ACS ook in de A-50 wordt geïnstalleerd, ben ik bang dat Ruslan niet genoeg zal zijn.
      2. +1
        3 mei 2018 10:51
        Het was de opgedane ervaring in Syrië die het mogelijk maakte om aan een dergelijk systeem te denken.
      3. +3
        3 mei 2018 10:54
        Citaat van: svp67
        Vooral als je het op een van de A-50's plaatst ... Ik denk dat we in dit geval een veelzijdiger vliegtuig zouden krijgen

        =======
        Nou, eigenlijk heeft de A-50 totaal VERSCHILLENDE taken: dit is AWACS met de daaropvolgende overdracht van informatie naar het grondcontrolecentrum (inclusief dat in kwestie!) Of begeleiding (doelaanduiding) van interceptorjagers.. .. Dus laten we verwar "Gods geschenk" niet met roerei!!
    3. 0
      3 mei 2018 10:42
      Er is maar één vraag, wordt het getest in Syrië of niet.... De kans hierop is zeer groot omdat het oefenterrein uitstekend is, maar hoogstwaarschijnlijk met een vangnet in de vorm van bewezen oplossingen.. natuurlijk zal er vandaag niet over vertellen..
  2. +2
    3 mei 2018 10:13
    Wat, de Russische lucht naar het kasteel! Nu zal er geen "vlieg" voorbij vliegen goed wenk
  3. +2
    3 mei 2018 10:14
    En dan? Welnu, er is een nieuw systeem ontwikkeld. We zullen ons verheugen als ze zich in actie laat zien. En het zal geweldig blijken. Voor nu is het gewoon bla bla bla...
    1. +3
      3 mei 2018 10:26
      Maar hoe gaat het in het bedrijfsleven als het een massale aanval op ons moederland afweert?Nee, als u wilt, maar het Sovjetsysteem heeft u in de SAR al laten zien waartoe het in staat is, ik denk dat het Russische duidelijk niet slechter zal zijn!
    2. +4
      3 mei 2018 10:28
      We zullen ons verheugen als ze zich NOOIT in het bedrijfsleven laat zien! Beter in trainen!
      1. 0
        3 mei 2018 11:13
        Dus ik heb het over hetzelfde, Michael.. hi
    3. +1
      3 mei 2018 10:33
      Nee, het is niet bla, bla, bla. Echte mensen doen goed werk. hi
    4. 0
      3 mei 2018 10:56
      Citaat: Oleg Kozlov
      We zullen blij zijn als ze zichzelf in actie laat zien. En het zal geweldig blijken. Voor nu is het gewoon bla bla bla...

      =======
      Om naar u te luisteren, in het algemeen, ALLES in Syrië is niet getest (en met succes!) - dus het is "bla bla bla" .....
  4. 0
    3 mei 2018 10:14
    Dit is goed, terwijl iemand de wereld bang maakt met tonnen schijven en mappen, verbeteren we het luchtverdedigingssysteem.
  5. +3
    3 mei 2018 10:19
    Waar de "bolsjewieken" zo lang over hebben gesproken, is tot een einde gekomen! Hé, kameraad!..... soldaat
    1. +3
      3 mei 2018 10:21
      Ik hoop echt dat testen en massaproductie geen vertraging oplopen. Zo'n ACS is nodig.
      1. +2
        3 mei 2018 14:01
        Pasha nam het eerlijk gezegd van zijn tong.
        Citaat van bouncyhunter
        Ik hoop echt dat testen en massaproductie geen vertraging oplopen. Zo'n ACS is nodig.
        1. 0
          3 mei 2018 14:02
          Dus niet alleen jij en ik denken van wel... ja
  6. +1
    3 mei 2018 10:25
    Syrië is tegenwoordig onder meer een proeftuin voor verschillende wapensystemen. De eerste gedachte is om deze ACS daar te draaien.
    1. 0
      3 mei 2018 10:48
      Citaat van: Rostislav
      De eerste gedachte is om deze ACS daar te draaien

      De kwaliteit van informatie in een geautomatiseerd controlesysteem kan niet hoger zijn dan de kwaliteit van informatie uit primaire bronnen - dit is een axioma voor elk middel voor informatieverwerking. En in Syrië zijn de primaire bronnen radars die 30-40 jaar oud zijn. Natuurlijk is er een kleine uitzondering, dit is statistische verwerking van informatie en werken met intelligente neuro-beslissingsondersteunende systemen, maar deze "vreugde" vereist een hoge betrouwbaarheid en ruisimmuniteit. Anders wordt het zoals bij "Donald Cook" in de Zwarte Zee.
    2. 0
      3 mei 2018 11:01
      Citaat van: Rostislav
      Syrië is tegenwoordig onder meer een proeftuin voor verschillende wapensystemen. De eerste gedachte is om deze ACS daar te draaien.

      ======
      Het is daar ABSOLUUT nutteloos (in ieder geval NOG nutteloos!). Heb al uitgelegd waarom (zie opmerking hierboven).
  7. +1
    3 mei 2018 10:28
    "Russian Aerospace Forces testte voor het eerst een geautomatiseerd besturingssysteem
    (ACS) door middel van luchtverdediging met elementen van kunstmatige intelligentie "////

    Te zijner tijd! goed
    1. +1
      3 mei 2018 13:29
      Citaat van: voyaka uh
      Russische videoconferenties hebben voor het eerst een geautomatiseerd controlesysteem getest

      =======
      Nou, ongeveer de EERSTE KEER dat ze de ACS testten - je hebt het ofwel "verkeerd begrepen", of "kwaadaardig je bent gemeen"!
      Maar het "systeem" van DERGELIJK NIVEAU - Ja! Eerst!!!
    2. 0
      3 mei 2018 14:05
      Krijger, ben je voor ons of tegen ons?
      1. +1
        3 mei 2018 14:13
        Ik was oprecht verrast dat dergelijke systemen in het Russisch
        Er is geen luchtverdediging, ondanks de goede hardware zelf (SAM-raketten).
        Hoe lang kun je op walkietalkies en telefoons zitten?
  8. +4
    3 mei 2018 10:28
    Sommige "slimme" raketten deserteren zelf naar Moskou, maar niet allemaal. En nu het Russische geautomatiseerde controlesysteem voor de luchtverdediging wordt ontwikkeld, zullen er 100% gevallen zijn.
    1. +2
      3 mei 2018 11:11
      Citaat van Egorovich
      Sommige "slimme" raketten deserteren zelf naar Moskou, maar niet allemaal.

      ======
      In!!! goed
      En ik bleef me afvragen, waar zijn de Amerikaanse "bijlen" verdwenen? De eerste keer dat ze "vuurden" in Syrië - 32 "bijlen" verdwenen in een "onbekende richting" .... De tweede keer dat ze schoten - 22 treffers, 46 neergeschoten, en waar gingen er nog 37 naartoe ?? Het lijkt erop dat "Russische hackers" ze met behulp van "kunstmatige intelligentie" "opnieuw hebben gerekruteerd", en ze vlogen naar een geheim oefenterrein in de buurt van Moskou, waar ze landden en "zich overgaven aan de autoriteiten". En nu dienen ze onder een contract in de strijdkrachten van de Russische Federatie lachen
      Nou, als het geen grap is, dan is voor Rusland, met zijn gigantische uitgestrektheid, zo'n systeem van vitaal belang - het luchtverdedigingssysteem is te ingewikkeld !!!
      1. 0
        3 mei 2018 14:10
        "Maar ik bleef me afvragen, waar zijn de Amerikaanse" bijlen "verdwenen?" ////

        Ze verdwijnen - uit het gezichtsveld van de luchtverdediging (ze zagen het niet, het betekent dat het niet bestond) - juist omdat dergelijke luchtruimbewakingssystemen
        nog niet beschikbaar in Syrië. Als dat zo was, zouden ze alle raketten zien.
  9. 0
    3 mei 2018 10:28
    "kunstmatige intelligentie? - als die van jezelf niet genoeg is? hahaaha!" Met betrekking tot westerse AI ging deze grap goed knipoogde
    1. -1
      3 mei 2018 10:54
      En wat dan - al "west"? Hebben ze al gewonnen?
      Elke grap gaat goed met de vijand.
      Probeer hier grappen over ons te maken.
  10. +1
    3 mei 2018 10:35
    Zoals ze zeggen, een systeem is een systeem, maar maak zelf geen fouten. De "partner" weet dat hij bestaat en zal handelen op basis van zijn aanwezigheid. Daarom moet je altijd reserve gecamoufleerde posities hebben met uitrusting van verschillende generaties ...
    1. 0
      4 mei 2018 11:17
      Rechtsaf! til 100 ballonnen op met een net!)))
  11. mvg
    0
    3 mei 2018 10:37
    Een van de weinige ontwikkelingen die echt nodig is, in tegenstelling tot vliegende "nucleaire koffers"
  12. 0
    3 mei 2018 10:54
    Het nieuwe geautomatiseerde besturingssysteem zal de tijd voor het afwerken van taken verkorten en de nauwkeurigheid van de doelaanduiding vergroten. De heterogene luchtverdedigingstroepen van korte, middellange en lange afstand zullen één geheel worden.

    Het goede nieuws is dat zoiets al heel lang nodig is.
  13. +2
    3 mei 2018 10:59
    Citaat: Abram
    "kunstmatige intelligentie? - als die van jezelf niet genoeg is? hahaaha!" Met betrekking tot westerse AI ging deze grap goed knipoogde

    Man, bepaal de terminologie, wat is kunstmatige intelligentie voor jou? Laat me de eenvoudigste AI uitleggen - dit is elk geautomatiseerd controlesysteem, de enige vraag is de complexiteit en de hoeveelheid informatie. lachend
  14. 0
    3 mei 2018 11:31
    Eindelijk ! goed Dit is waar we vanaf het begin naar hebben gestreefd! Welnu, houd tegenstanders vast, er zal geen genade zijn !!! was boos soldaat
  15. 0
    3 mei 2018 11:52
    Intellectuele bedrijven werken. Goed gedaan Shoigu!
  16. 0
    3 mei 2018 12:01
    En tabletspelers zullen nog steeds of niet meer noodzakelijkerwijs pennen
    teken op glas7 Dat heeft me altijd gedood, om eerlijk te zijn.
    1. 0
      3 mei 2018 13:18
      Citaat van Zomanus
      Maar tabletmensen zullen nog steeds blijven, of het is niet meer nodig om met pennen op glas te tekenen7 Daar ging ik eerlijk gezegd altijd aan dood.

      ==========
      Nou, mijn vriend, wanneer was dat???
      Toevallig diende ik ook op het "station" met LAMP "elementbasis" .....
      Onze stations een lange tijd geleden niet in gebruik ....
  17. 0
    3 mei 2018 14:53
    Zie niets nieuws in het bericht. De ontwikkeling van ACS door de luchtverdedigingstroepen van het land en de luchtverdedigingstroepen van de Suh-troepen begon in de vroege jaren 50 en stopte niet, zelfs niet in de onrustige jaren 90. Als gevolg hiervan werden een aantal geautomatiseerde controlesystemen gecreëerd door subeenheden, formaties en verenigingen van luchtverdedigingstroepen op de meest uiteenlopende niveaus (van de commandopost van de radarcompagnie tot de luchtverdedigingscommandopost van het Front en de luchtverdedigingsdistricten) .
    Ga voor meer informatie over het geautomatiseerde controlesysteem van de luchtverdediging van het land naar http://www.vko.ru/oruzhie/mezha-niva-fundament. Over de geschiedenis van het luchtverdedigingscontrolesysteem van de SV, de informatie is best interessant, de informatie staat op de website http://mil.ru/files/files/pvo100/page79099.html.
    Wat ben ik aan het doen? En bovendien is er nog niets fundamenteel nieuws waargenomen op het gebied van geautomatiseerde besturingssystemen voor luchtverdediging. Er is een systematische ontwikkeling van deze systemen, vervanging van hun elementbasis, verbetering van operationele kenmerken, enz. Er zijn ook genoeg problemen, zoals voorheen. Dit is een relatief laag niveau van unificatie en standaardisatie van individuele elementen van het geautomatiseerde besturingssysteem, en de problemen om de productie te voorzien van moderne componenten, en de stabiliteit van de systemen in de omstandigheden van het gebruik van moderne methoden en middelen voor elektronische oorlogsvoering door de vijand, en de moeilijkheid om gekwalificeerd personeel op te leiden, en nog veel meer.
    De ineenstorting van de USSR had een enorme negatieve invloed op het ontwikkelingsproces van geautomatiseerde controlesystemen voor luchtverdediging, toen veel NNI, ontwerpbureaus en industrieën die zich concentreerden op het creëren van dergelijke systemen buiten Rusland terechtkwamen. Desalniettemin is "alles verloren" en het proces van verbetering van het geautomatiseerde controlesysteem van de luchtverdediging en het verzadigen van de RF-strijdkrachten ermee gaat door.
    Over het DLO-vliegtuig en de U A50. Dit vliegtuig is niet alleen bedoeld voor vroege radardetectie van lucht-, grond- en oppervlaktedoelen, maar ook voor het besturen van de acties van de luchtverdedigingsluchtvaart op gedetecteerde en gevolgde doelen. Dit vliegtuig is trouwens een organisch onderdeel van het luchtverdedigingscontrolesysteem waarmee het samenwerkt tijdens het uitvoeren van een gevechtsmissie.
    Over handgeschreven tabletten. Dergelijke tablets worden nog steeds opgeslagen op sommige CP's en PU's die deel uitmaken van de ACS als "laatste reserve" in geval van uitval of vernietiging van ACS-elementen die zorgen voor automatisering van besturingsprocessen.
    Over de noodzaak om geautomatiseerde controlesystemen voor luchtverdediging in Syrië te testen. Ik geloof dat daar tests worden uitgevoerd van individuele componenten van het geautomatiseerde controlesysteem van de luchtverdediging dat overeenkomt met de VKS-groepering in Syrië, omdat. het inzetten van zo'n groepering daar zonder moderne automatiseringssystemen had gewoon geen zin.
    Nogmaals, het is soms onmogelijk om volledige tests van het geautomatiseerde controlesysteem uit te voeren, zoals al het andere, in die omstandigheden, en soms wil je niet betrokken raken bij een groot gevecht zonder het risico.
    En de laatste. De effectiviteit van de Syrische luchtverdedigingssystemen tijdens de recente aanval met kruisraketten en andere raketten op Syrische doelen, waarover de media met zoveel eerbied schrijven, is op zijn zachtst gezegd sterk overdreven. Welnu, de voormalige Sovjet en al nogal verouderde luchtverdedigingssystemen die in dienst zijn bij het Syrische leger zijn niet in staat om effectief om te gaan met laagvliegende en manoeuvrerende doelen van het Axe-type met een zeer lage EPR, hoewel individuele enkele onderscheppingen succesvol kunnen zijn. Deze systemen verschilden echter niet in hoge efficiëntie, zelfs niet bij het vuren op meer zichtbare doelen zoals de Israëlische F16 en F15. Ja, en volgens veel buitenlandse specialisten werden deze systemen na de overval "wakker" en schoten in wit licht als een mooie cent. En de luchtverdedigingssystemen van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht bleven gewoon stil. Er is al een grote politiek, waarvan de details ons weinig of volledig onbekend zijn.
    Over het algemeen doet het verhaal sterk denken aan het verhaal van een zekere torpedojager "Cook", die naar verluidt doodsbang was door een of andere "Khibiny" van het SU24-vliegtuig.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"