Gemaakt in China. China plaatst raketten op betwiste eilanden

44
Het PLA zette binnen een maand verschillende anti-scheepsraketsystemen en een luchtverdedigingssysteem in op de betwiste Spratly-eilanden in de Zuid-Chinese Zee. TASS Amerikaanse zender CNBC.

Gemaakt in China. China plaatst raketten op betwiste eilanden




Volgens bronnen van het kanaal zijn de afgelopen 30 dagen raketwapens geleverd aan drie van de vier versterkte buitenposten ten westen van de Filippijnen in de Zuid-Chinese Zee.

Volgens de gesprekspartners stellen de complexen het Chinese leger in staat "schepen aan te vallen binnen een straal van 295 zeemijl (ongeveer 546 km), evenals luchtdoelen te raken op een afstand van 160 zeemijl (ongeveer 296 km)."

Zoals een woordvoerder van het Pentagon in zijn commentaar opmerkte: “De Verenigde Staten hebben China voortdurend opgeroepen, evenals andere staten die aanspraken hebben (op de eilanden), om af te zien van verdere ontwikkeling van betwiste gebieden, de bouw van nieuwe structuren en het gebruik ervan. voor militaire doeleinden.”

Verdere militarisering van de buitenposten zal alleen maar leiden tot verhoogde spanningen en het wantrouwen vergroten tussen staten die claims hebben,
toegevoegd.

Eerder meldden de media dat China op twee eilanden in het zuidwestelijke deel van de Zuid-Chinese Zee apparatuur heeft geïnstalleerd die "communicatiesystemen en radars kan storen". Volgens militaire bronnen zou de genoemde uitrusting "de operaties van de Amerikaanse marine in het gebied kunnen beïnvloeden".

Bedenk dat een aantal ASEAN-landen - Vietnam, Brunei, Maleisië, de Filippijnen - al vele jaren ruzie maken met Peking over de eigendom van de Spratly-archipel. De belangrijkste oorzaak van spanningen zijn pogingen om controle te krijgen, ook via de militaire component, over het gebied nabij de Straat van Malakka, waar ongeveer 60% van de Chinese handel en tot 80% van de Chinese import van koolwaterstoffen doorheen gaat.
  • https://www.gazeta.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

44 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. +2
      3 mei 2018 11:14
      Citaat: Wei
      Ik denk dat Rusland hen hier ook bij helpt..

      Natuurlijk, waar haalt China de nieuwste luchtverdedigings- en anti-scheepsraketsystemen vandaan ...
      1. +3
        3 mei 2018 11:31
        Ze beschouwen het als van hen, laat ze werken! Van jou is alleen wat je kunt houden, niet wegnemen ...
        Je kunt het territorium verdedigen - jouw territorium!
        Hoe zit het met Taiwan?
        1. +5
          3 mei 2018 11:34
          hier! nu zijn de eilanden als het ware al onbetwistbaar hi
      2. +1
        3 mei 2018 11:35
        .. "De Verenigde Staten moeten overal ter wereld worden verpletterd!"
        En hoe zit het met de VS? Ze claimen deze eilanden niet. lachend
        1. +2
          3 mei 2018 11:49
          Ze claimden de controle over de zeeroutes in het gebied. En dat was het dan, de trein is vertrokken.
          1. 0
            3 mei 2018 11:56
            Alsof ze ze nu niet onder controle hebben, sanctioneren ze ze of planten ze ze in een ton met een harpoen
        2. 0
          3 mei 2018 18:21
          Citaat van Sefevi
          En hoe zit het met de VS? Ze beweren niet dat deze eilanden lachen

          Ondanks het feit dat het nodig is om ze te verpletteren, maar voor het eiland is het beter om ze te wurgen. Respect voor de Chinezen, duw de VS verder.
      3. mvg
        0
        3 mei 2018 15:04
        Geloof het of niet, ze doen het zelf. En de luchtverdedigingsnomenclatuur is groter dan die van ons. En de kenmerken zijn vergelijkbaar, zelfs ergens abrupt zullen ze zijn.
        1. 0
          3 mei 2018 18:23
          Citaat van mvg
          Geloof me, ze doen het zelf. En de luchtverdedigingsnomenclatuur is groter dan die van ons. En de kenmerken zijn vergelijkbaar, zelfs ergens abrupt zullen ze zijn.

          We geloven. Alleen in een serieuzere oorlog willen al deze wonderkinderen niet schitteren
          1. mvg
            0
            3 mei 2018 20:48
            Nou, laten we zeggen dat ze de Turkse aanbesteding hebben gewonnen, de concurrenten waren S300pmu2 en Patriot Pak3.. Om politieke redenen werd de aanbesteding geannuleerd.
            Kunt u mij vertellen waar de S-300 zich bevond "in een min of meer ernstige oorlog"? En waar heeft China sinds de jaren 60 aan deelgenomen? China aarzelt niet om (met verbetering) alles te kopiëren wat waardig in zijn handen valt. S-300 (lanceerinrichtingen en raketten) geïntegreerd met AFAR-radar van Patriot.. het bleek HQ-9... geen slecht draaiorgel.
            En de "almachtige" S-300 is alleen bij de "Queen" -oefeningen, en raketten vallen ook 50 meter van de draagraket .. het is gebeurd.
            1. 0
              4 mei 2018 03:53
              S-300 in een echte oorlog in Syrië, en niet in oefeningen en parades, zoals de HQ-9.
              En ze vallen voor iedereen, zelfs voor de onovertroffen makers van iPhones, ze vallen, en met benijdenswaardige regelmaat. En ik merk op dat de effectiviteit van de patriotten nooit is bewezen. Dus AFAR van Patriot is geld in de afvoer.
              1. mvg
                +1
                4 mei 2018 07:36
                Nogmaals over de S-300 en Syrië. Shaw, wordt daar echt gevochten en is er bewijs? Er is een militaire kit S-300B4, het is in Tartus, maar het gaat nog niet vechten. Niemand valt de marinebasis aan. Je hebt alleen wensen.
                De patriotten hebben echt gevochten, en in 1991 en in 2003 en nu vechten ze, alleen niet bij de parade. Maar de effectiviteit van de S-300 werd alleen op de VO-forums bevestigd. Waar is zij een wondermiddel voor alle kwalen. Geen enkele gevechtslancering in de geschiedenis.
                1. 0
                  4 mei 2018 10:58
                  En waarom zetten de Chinezen hun smart and beautiful nergens neer, niet in de diepe achterhoede, maar op het operatietheater?
                  En waarom promoten ze hun supertanks niet in echte gevechten? Niet in Syrië, maar in Jemen hetzelfde?
                  Ja, en voor de S-300 spreken ze niet alleen de S-300, maar ook de Thora en de Shells en anderen ...
                  De verliezen van de Israëlische luchtmacht door het vuur van alleen de S-75 en S-125 luchtverdedigingssystemen van Syrië bedroegen:

                  SAM SA-75M - 26 vliegtuigen
                  S-75M luchtverdedigingssysteem - 32 vliegtuigen
                  S-125 luchtverdedigingssysteem - 33 vliegtuigen
                  Wikipedia.
                  1. mvg
                    0
                    5 mei 2018 08:34
                    Je bent vergeten het jaartal te vermelden. En het gesprek ging over de S-300. De S-75 presteerde ook goed in Vietnam. Alleen nu voor 1 neergestort vliegtuig, tientallen raketten afgevuurd, en het resultaat is willekeurig. Zijn ze in 1991 en 2003 veel in elkaar geslagen? En in Syrië?
                    Voor China zijn ze te slim om zich in dit conflict te mengen. Lekker bezig?
                    1. 0
                      5 mei 2018 17:36
                      En ik zie dat je me nu vertelt over enkele successen van de patriotten? Heel interessant. Althans voor een tijdje. Zelfs als je per ongeluk ergens raakt, kun je koppig zijn, laten we dit geval van onovertroffen kracht in graniet uitschakelen.
                      Ik zwijg over China, ze zijn slim om niet te schitteren.
    2. +1
      3 mei 2018 11:17
      Taras Bulba op de Japanse manier: "Nou, sho, zoon van Akihira, heb je je geholpen?"
      1. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      3 mei 2018 13:02

      "Ik denk dat Rusland hen hier ook bij helpt... De Verenigde Staten moeten op alle punten in de wereld worden verpletterd!"

      Ben je er vast van overtuigd dat we ze verpletteren ???)))
      Tot nu toe lijkt het erop dat we eindelijk zijn begonnen te proberen de uitbreiding van de Yankees te weerstaan.. Niet meer.. En zelfs dan lukt het niet altijd...
      Maar de weg zal worden beheerst door de wandelende!)
    4. 0
      3 mei 2018 13:20
      En wat hebben de Verenigde Staten ermee te maken als China een conflict heeft over de eilanden met Vietnam, de Filippijnen, Maleisië en Brunei?
      1. +2
        3 mei 2018 16:13
        Citaat: Sergeyj1972
        En wat hebben de Verenigde Staten ermee te maken als China een conflict heeft over de eilanden met Vietnam, de Filippijnen, Maleisië en Brunei?

        En zij, ondanks dat alles, "bij elke bruiloft - een bruid, bij elke begrafenis - een dode" ... En hoe kunnen ze aan de zijlijn staan ​​als hier de geopolitieke vijand zijn posities versterkt ...
  2. +4
    3 mei 2018 11:11
    China heeft deze eilanden ingenomen en zal aan niemand toegeven...
    1. +2
      3 mei 2018 11:34
      Jongens, off-topic...
      In Syrië stortte onze Su-30 neer ... De piloten stierven, ze probeerden de auto tot het laatst te redden. Een vogelaanrijding is mogelijk, vuur vanaf de grond wordt geweigerd...
      Eeuwige herinnering aan piloten triest
  3. +6
    3 mei 2018 11:12
    Ze worden niet langer betwist, deze eilanden.Chinese. wenk
    1. +1
      3 mei 2018 11:15
      Wow, de Chinezen maken met niemand ruzie.
  4. +2
    3 mei 2018 11:14
    Sommige schudden reageerbuizen, andere zijn anti-scheepsraketten. De sterken zullen altijd gelijk hebben.
  5. +2
    3 mei 2018 11:14
    Kleine toevoeging:
    Het rapport zegt dat het Pentagon weigerde commentaar te geven op deze informatie, daarbij verwijzend naar het inlichtingenkarakter. Ook de Chinese autoriteiten weigerden commentaar te geven.

    Link: https://news.mail.ru/politics/33349382/?frommail=
    1
    1. +2
      3 mei 2018 11:36
      het Pentagon, hoe verder het bos in, weigert steeds vaker ergens commentaar op te geven. incompetentie? Pasha, categorisch hi
      1. 0
        3 mei 2018 11:39
        Onderling, Roma! hi
        Citaat: novel66
        incompetentie?

        Dus de Chinezen zwijgen. Ik zou graag willen weten waarom iedereen water in de mond nam ...
        1. +3
          3 mei 2018 12:09
          Voor de Chinezen is het oké. ze doen hun zaken altijd sluw
  6. +1
    3 mei 2018 11:21
    Een van de partijen die deze eilanden betwisten is Vietnam. Daarom is onze deelname aan dit evenement twijfelachtig, maar stilzwijgende toestemming is heel goed mogelijk.
  7. +6
    3 mei 2018 11:22
    De Amerikanen begonnen ineens te praten over militarisering, wat daar tot iets zou kunnen leiden. Het is grappig om naar Amerikaanse bases over de hele wereld te kijken. Wat betreft de eilanden - wie geen tijd had, hij was te laat. China werd eerder wakker, dus hij kreeg pantoffels.
    1. +2
      3 mei 2018 11:36
      Hier stinken ze. ze hebben het niet begrepen, het is jammer...
  8. +2
    3 mei 2018 11:24
    China, als een economische macht op gelijke voet met de Verenigde Staten, kan het zich veroorloven een eigen onafhankelijk beleid te voeren! En laat u alleen leiden door hun geopolitieke belangen! En het gezeur van andere landen China staat absoluut aan de kant!! Ze doen wat ze denken dat goed is, ongeacht wie dan ook! Het feit dat ooit de Grote Sovjet-Unie het zich kon veroorloven! En ja, ik kan zeggen dat de Chinezen trots zijn op hun land en het als een machtige mogendheid beschouwen, en daar hebben ze alle recht toe! Helaas kan Rusland dit niet betalen.
  9. +1
    3 mei 2018 11:26
    Schriftelijke Su-30SM stortte neer in Syrië, de piloten stierven.
    1. +2
      3 mei 2018 11:36
      Bird hit, voorlopige versie... Bij het opstijgen...
      1. 0
        3 mei 2018 11:38
        Citaat van LiSiCyn
        Bij het opstijgen..

        zoals over de middellandse zee...
      2. +1
        3 mei 2018 11:43
        Hij viel in het water. En de katapult? Is het mogelijk om ultrasone repellers op de vliegbasis te plaatsen? Het vliegtuig heeft twee motoren, hebben ze beide tegelijk geraakt? En de turbinebladen zijn gemaakt van titanium, waarom maalt de vogel niet gewoon zoals in een vleesmolen zonder schade aan de motor te veroorzaken?
    2. 0
      3 mei 2018 11:44
      Misschien gele pers? Een soort absurditeit! te vragen wat
      1. 0
        3 mei 2018 12:06
        Helaas zijn er in Rusland 24 bevestigd! Rust zacht jongens!!! huilen
  10. +1
    3 mei 2018 11:38
    De Chinezen praten niet veel. Nu kun je discussiëren over eilanden en zeestraten.
  11. 0
    3 mei 2018 11:47
    De belangrijkste oorzaak van spanningen zijn pogingen om controle te krijgen, ook via de militaire component, over het gebied nabij de Straat van Malakka, waar ongeveer 60% van de Chinese handel en tot 80% van de Chinese import van koolwaterstoffen doorheen gaat.

    Onder dergelijke omstandigheden zal China niet terugdeinzen. Nergens kan hij zich terugtrekken.
  12. 0
    3 mei 2018 11:51
    Alles gaat volgens plan.
    Een cent in een spaarpot:
    PEKING, 27 april (Xinhua) -- De Chinese en Russische strijdkrachten zullen dit jaar gezamenlijke oefeningen houden voor de kust van Qingdao (provincie Shandong, Oost-China), zei kolonel Wu Qian, de woordvoerder van het ministerie van Defensie.
    De militaire specialisten van de twee landen zijn het momenteel in Rusland eens over de data, de plaats en het aantal militairen die deelnemen aan de Maritime Interaction 2018-oefeningen, zei hij donderdag op een reguliere persconferentie. Zoals hij opmerkte, hebben we het over de tweede consultatieronde over deze kwesties ... "
  13. 0
    3 mei 2018 11:55
    Nee, gezien het feit dat China vliegvelden heeft gebouwd op deze eilanden,
    het plaatsen van beschermingsmiddelen lijkt een logisch vervolg op de regeling.
  14. 0
    3 mei 2018 14:05
    Gemaakt in China. China plaatst raketten op betwiste eilanden

    Nou, met raketten werden ze onbetwistbaar ... Chinees ...
  15. 0
    3 mei 2018 18:25
    Citaat: Siberische kapper
    Ben je er vast van overtuigd dat we ze verpletteren ???)))

    Alleen heilig, en niets anders. Geef me een matras!!!!!!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"