Nu blok IV. Het Pentagon heeft honderd "Tomahawks" besteld van de laatste wijziging

50
Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft Raytheon bevolen Tomahawk-kruisraketten te vervaardigen in de nieuwste Block IV-modificatie, meldt oorlogsspot met verwijzing naar armyrecognition.com

Nu blok IV. Het Pentagon heeft honderd "Tomahawks" besteld van de laatste wijziging




In totaal is het volgens het contract voor de productie van Tomahawks van de 15e batch (Lot 15) gepland om honderd Block IV-kruisraketten te kopen - volgens het contract zullen hun totale kosten $ 143,27 miljoen zijn. geleverd aan de troepen tegen augustus 2020.

De ontwikkeling van blok IV modificatieraketten was eerder opgeschort vanwege de hoge kosten van het programma, bovendien werd gemeld dat het was gesloten. In januari vorig jaar werd echter bekend dat er een nieuwe generatie Tomahawks was gemaakt en met succes was getest. Het belangrijkste verschil tussen de Block IV-modificatie en eerdere ontwikkelingen is de mogelijkheid om de beweging van het doelwit in realtime te volgen en het doelwit te veranderen nadat de raket is gelanceerd. Tomahawk-raketten van de Block IV-modificatie verschillen ook van hun voorgangers in een zuinigere motor, waardoor het vliegbereik kon worden vergroot tot 1850 km.
  • legerherkenning.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

50 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    3 mei 2018 11:41
    Tomahawks zijn uitstekende raketten, wat ze ook zeggen. 35 jaar in de gelederen, dat zegt veel. Toegegeven, met veel upgrades ..
    1. Wei
      +3
      3 mei 2018 11:46
      Nou ja, in Syrië en Oekraïne worden ze gecontroleerd..? Laten we eens kijken of je kunt.
      Of hebben ze zich al verzameld in Armenië?
      1. +5
        3 mei 2018 12:21
        Vitaly, weer in ongenade?? zekeren .
        Hehe, je schrijft niet expres, vermom je jezelf voor een banshee? wenk
      2. 0
        3 mei 2018 13:06
        Nou, in Syrië hebben ze gecontroleerd en de beoogde doelen werden geraakt. En onze potentiële vrienden hebben veel meer van deze assen dan wij kalibers van kalibers hebben
        1. +1
          3 mei 2018 13:59
          In Syrië is deze modificatie niet specifiek getest. Het is ontworpen voor zowel land- als zeedoeleinden. Harpoenen kun je nu vergeten. Het is jammer dat dit programma gelanceerd is. Onze Calibers zijn nog niet zo veelzijdig. hi
          1. 0
            3 mei 2018 19:36
            Nou, onze kalibers lijken behoorlijk veelzijdig te zijn. Er zijn ook aanpassingen tegen schepen voor gronddoelen.
            1. 0
              3 mei 2018 21:50
              Citaat van NordOst16
              Nou, onze kalibers lijken behoorlijk veelzijdig te zijn. Er zijn ook aanpassingen tegen schepen voor gronddoelen.

              Draagraketten zijn universeel, maar raketten zijn anders.
              1. 0
                4 mei 2018 09:28
                AH ik begrijp het. Al begrijp ik nu waarom de Amerikanen geen haast hadden om deze modificatie te kopen. Want op deze raket is er een duurder homing-systeem zoals op anti-scheepsraketten, en het uitgeven van zo'n raket voor een stationair gronddoel is zelfs voor de Verenigde Staten duur
    2. +4
      3 mei 2018 12:27
      Vooral die in Moskou, die door onze specialisten worden bestudeerd!
    3. +2
      3 mei 2018 13:44
      Citaat van Sefevi
      Tomahawks zijn uitstekende raketten, wat ze ook zeggen. 35 jaar in de gelederen, dat zegt veel. Toegegeven, met veel upgrades ..


      Wat is er zo mooi aan hen?
      1. 0
        3 mei 2018 19:37
        Wat werkt zoals het hoort en nog steeds een bedreiging vormt voor alle tegenstanders.
    4. +1
      3 mei 2018 18:14
      Citaat van Sefevi
      35 jaar in de gelederen, dat zegt veel. Toegegeven, met veel upgrades ..

      35 jaar in de gelederen, en alles is als nieuw. Waarom hebben ze er honderd besteld? schurk
      1. 0
        3 mei 2018 19:39
        Welnu, onze kalibers zijn ook niet uit lege lucht ontstaan, maar uit kr-granaten.
        Nou, over het nummer - je moet controleren
      2. 0
        3 mei 2018 21:51
        Citaat van gippernano
        35 jaar in de gelederen, en alles is als nieuw. Waarom hebben ze er honderd besteld? schurk

        Wat als blok E onderweg is en ze geen tijd hebben om blok D neer te schieten?
    5. +1
      4 mei 2018 04:07
      Citaat van Sefevi
      Tomahawks zijn uitstekende raketten, wat ze ook zeggen.


      waren in de jaren 80 en 90. Nu, met zo'n nauwkeurigheid van 5-10 meter, zijn ze duidelijk antiek, en het effect van het gebruik van tomahawks is te danken aan hun massale gebruik (gelanceerd als 200 stuks, en zelfs als niet eens de helft heeft het doel bereikt, maar er is een effect van de rest.) Dit om nog maar te zwijgen van het feit dat de raket subsonisch is en wordt onderschept door Sovjetraketten uit de jaren 80.
      1. 0
        4 mei 2018 09:30
        Maar die van ons zijn gemaakt door kalibers "ongeëvenaard in de wereld / vooruitlopend op buitenlandse ontwikkelingen." Als ze er niet van zouden profiteren, zou de Russische Federatie niet aan kalibers worden uitgegeven.
  2. +9
    3 mei 2018 11:42
    Onze Drying crashte, maar op VO over een soort tomahawks.... Eeuwige herinnering aan de jongens
    1. +2
      3 mei 2018 11:45
      En de oorzaak van de ramp, voor dwazen, is al uitgevonden - "Er is een vogel in de motor gekomen"
    2. +1
      3 mei 2018 11:45
      Het belangrijkste is om de lucht te scoren en het wordt niet zo pijnlijk om te leven. Eeuwige herinnering aan Russische piloten.
    3. +3
      3 mei 2018 11:46
      Ja, er is informatie van het RF Ministerie van Defensie dat de piloten zijn omgekomen... Ze ontkennen het neerhalen, misschien is er een vogel in de motor gestapt... Eeuwige herinnering aan de doden! soldaat Veel sterkte aan de families en vrienden van de slachtoffers.
      1. +3
        3 mei 2018 12:20
        Citaat van aszzz888
        Het neerhalen wordt ontkend, mogelijk heeft een vogel de motor geraakt

        Door de vogel is dit lange tijd niet mogelijk geweest. Struisvogels vliegen niet en niemand anders is in staat om de motor te vernietigen zodat het vliegtuig neerstort.
    4. +3
      3 mei 2018 11:46
      Ja.. SU-30cm neergestort in de SAR, beide piloten stierven, de jongens zijn op weg naar de hemel!!!
  3. +1
    3 mei 2018 11:49
    Een ander hulpmiddel voor bevolkingscontrole op de wereld. Ik kan geen antwoord vinden op de vraag, wat heb ik of mijn zoon gedaan met een chauffeur en zijn kind uit de VS dat onze landen vijanden bleken te zijn?
    1. +1
      3 mei 2018 12:36
      Andrew, het antwoord is niets. Simpel omdat we hier wonen, ons land, met zijn uitgestrektheid en rijkdom, en ze geloven dat ze moeten leven ...
      1. +1
        3 mei 2018 12:37
        Citaat van: sabakina
        en ze denken dat ze moeten leven...

        Wie zijn zij? Bakkers, chauffeurs, vuilnismannen uit de VS? Ben je serieus?
        1. +2
          3 mei 2018 12:40
          Ja André, serieus. Bakkers, chauffeurs, vuilnismannen uit de Verenigde Staten hebben helemaal geen gangpaden, ze doen alles voor hen. Net zoals ze worden vermoord in wolkenkrabbers, onder het mom van een terroristische aanslag.
          1. +2
            3 mei 2018 12:42
            Citaat van: sabakina
            Ja André, serieus. Bakkers, chauffeurs, vuilnismannen uit de Verenigde Staten hebben helemaal geen gangpaden, ze doen alles voor hen. Net zoals ze worden vermoord in wolkenkrabbers, onder het mom van een terroristische aanslag.

            Correct beslissen. Het is aan hen om te beslissen wat ik hierboven heb gezegd. Deze bakkers, chauffeurs, naaisters en vooral hun kinderen maakt het niet uit wat voor land en rijkdom we hier hebben. Maar degenen die voor hen beslissen, interesseert het helemaal niet.
            1. 0
              3 mei 2018 21:41
              Je probeert oorzaak en gevolg om te draaien. Wat "voorwaardelijke Joe en zijn zoon" willen - dat ze elke dag "drie hamburgers" zouden hebben en elke dag een nieuw "wegwerp" T-shirt, dit is als het ware hun sociale verlangen om de huidige sociale levensstandaard te behouden . En hier ligt het probleem - HOE deze "drie hamburgers elk" worden verstrekt, en het feit dat miljoenen van honger omkomen in Afrika, het feit dat miljoenen ook in Azië in Europa voor "voedselstoofpot" werken. Ja, ja, wees niet verbaasd dat het 'heilige Europa' een groot deel van het inkomen in wezen de slavenarbeid van illegale immigranten is.
              Nou, als de Amerikaanse autoriteiten een probleem hebben - hoe het Amerikaanse vee dit "vette" voedsel te houden, anders gaan deze klootzakken naar demonstraties en bijeenkomsten, en ook "stemmen op de verkeerde", dan komen ze met verhalen over de " tiran Assad", "slechte bloedige Poetin", "korte Eun". En onder dit mom roept "formele Joe" "dood hem", en "voorwaardelijke Gary" laat bommen vallen, vuurballen of snijdt de keel door van een Iraaks kind. am
    2. +2
      3 mei 2018 12:45
      Je hebt helemaal gelijk.
      De VS en Rusland hebben niets te delen.
      Geen gemeenschappelijke grenzen, geen territoriale aanspraken op elkaar, geen handelsconcurrentie. Beide landen hebben een overvloed aan middelen. Zowel olie als gas, zowel in Amerika als in Rusland - tenminste tanken.
      Pure ambitie en ego. Beiden willen superkrachten zijn.
      1. +4
        3 mei 2018 12:47
        Citaat van: voyaka uh
        Beiden willen superkrachten zijn

        WHO? Mensen? Of iemand die totale controle wil over hulpbronnen, natuurlijke hulpbronnen, enzovoort?
        1. +5
          3 mei 2018 12:52
          Opnieuw ben je geobsedeerd door mineralen ... triest
          Er zijn er niet minder in Amerika dan in Rusland. En wat ze maar willen
          je kunt gewoon kopen. Ze zijn goedkoop, in tegenstelling tot complexe apparatuur.
          Het gaat niet om grondstoffen en mineralen.
          En in de politieke ambities van de leiders.
          1. +7
            3 mei 2018 12:59
            Alexei, als de Verenigde Staten problemen hadden met olie en gas, zouden ze hun territorium niet hebben vernietigd met schalie-ontwikkeling. Foto's van deze plekken laten zien of zelf in de rijm vinden? Alexey, je lijkt een slim persoon te zijn, waarom zou je ons voor psychopaten houden?
          2. 0
            3 mei 2018 13:34
            Mijn pluspunt zit in je spaarpot, maar de mensen moeten ook trots zijn!Zwitserland kan ook alles kopen, maar wie is zij...in de wereldgeschiedenis, gewoon een rustige pagina, een veilige pagina, zeg maar!
            1. +4
              3 mei 2018 13:56
              Ik begrijp. triest Het concept is niet vandaag geboren. Het is eeuwenlang door de (intelligente) Russische autoriteiten in de subcortex van de hersenen van de mensen gedreven:
              "ja, je bent de eeuwige armen, maar je hebt trots."
              En het concept wordt vandaag met succes geëxploiteerd. Niet alleen omdat meer dan 70% op de president stemde. Het was een duidelijke stem voor:
              1) armoede en 2) trots.
              Er is hier niets te doen. Het zal nog een eeuw duren om het bewustzijn te veranderen.
      2. +2
        3 mei 2018 13:32
        Aleksey, je hebt gelijk, we hebben niets te delen met de Verenigde Staten, maar sinds de dagen van de USSR hebben we niemand gebombardeerd ... en we hebben geen vliegdekschipgroepen naar buitenlandse kusten gestuurd en hebben geen massale aanvallen uitgevoerd bij de CD, zijn er argumenten tegen?
        1. 0
          3 mei 2018 17:08
          Citaat: igorka357
          heeft geen massale stakingen geleverd aan de Kirgizische Republiek

          Dat wil zeggen, Oekraïners vuurden kalibers af op Syrië?
          Citaat: igorka357
          koeriersgroepen werden niet naar buitenlandse kusten gestuurd

          Hebben de Mongolen Kuzya en Peter naar de kust van Syrië gedreven?
          1. +1
            3 mei 2018 19:17
            Ze schoten niet op Syrië, maar op bendeformaties. Voel je het verschil niet?
            1. +1
              3 mei 2018 21:49
              Citaat: BastaKarapuzik
              Ze schoten niet op Syrië, maar op bendeformaties. Voel je het verschil niet?

              Het enige verschil is de vlag waaronder de daad van agressie wordt uitgevoerd. De Amerikanen leggen ook altijd uit dat ze vechten tegen de 'slechteriken', maar in feite de belangen van de grote bedrijven dienen.
              Zo ook bij ons. Totdat de Turkse stroom ontstond, had Rusland geen belangen in Syrië, en dan bespreken we plotseling de integriteit van Syrië samen met Turkije en Iran, zonder Assad))) In het algemeen geopolitiek ... Het verschil wordt door de wind weggeblazen als je kijkt niet naar de vlaggen
      3. +1
        3 mei 2018 21:45
        Stop met het verknoeien van mijn pantoffels
        geen commerciële concurrentie
        , dan komen de matrassen regelrecht in de uitwerpselen om hun "schijt" gas aan de EU te verkopen, zij het twee keer zo duur, in plaats van "verdomd Poetin's" gas. En op de ruimtevaartmarkt is er absoluut "GEEN" concurrentie, en aluminium is helemaal niets voor ons
        geen commerciële concurrentie
        proberen te dekken? am
        In plaats van naar jou toe te gaan - om slimme boeken en artikelen van slimme mensen te lezen.
    3. +1
      3 mei 2018 21:35
      Het antwoord is heel simpel: als jij en je zoon net zoveel eten als een Amerikaanse chauffeur en zijn zoon, dan eten Amerikanen MINDER!!! Maar ze willen dit niet, en om door te gaan met het "eten" van meer dan enig ander volk, keuren ze het goed en nemen ze zelf deel aan het doden van alle mensen op aarde. negatief
      PYSY: het is duidelijk dat ik met "eten" niet alleen eten bedoelde, maar een veel bredere definitie, en natuurlijk eet je persoonlijk niet (je kunt eten) een Amerikaanse chauffeur, maar indirect, als je stopt met het beroven van de HELE WERELD om alsjeblieft de VS, hij zal op sociaal niveau worden verlaagd.
  4. +2
    3 mei 2018 11:51
    De Tataren hebben een spreekwoord ... hoeveel g .... niet kneden ... het zal nog steeds mest zijn ... Subsonische raket, gemakkelijk te detecteren ... gemakkelijk neer te schieten ...
    1. -1
      3 mei 2018 19:01
      Nou, niet echt. Bereken op welk bereik je het kunt detecteren op een vlieghoogte van 10 m boven de grond, en zelfs als het gebied vol is met ander terrein. Van deze kant, als je ernaar kijkt, is het een behoorlijk goede zaak. Plus de mogelijkheid om de vliegroute te corrigeren in versieblok 4.
      1. 0
        4 mei 2018 08:12
        Het is perfect zichtbaar tegen de achtergrond van de aarde ... lees het kikkeroog ...
  5. 0
    3 mei 2018 11:52
    Vliegt de SU-30 op deze motor? Ik begrijp er niets van, alles wat je nodig hebt is een vogel en er is geen vliegtuig en beide piloten ???
    1. +2
      3 mei 2018 11:56
      Uh-huh-"vogel" type "grond-naar-lucht" .....
  6. 0
    3 mei 2018 11:54
    Nou ja, de voorbereidingen zijn aan de gang voor een nieuwe wereldoorlog.
    En dit is het geld niet waard.
    Volgens ons vliegtuig in Syrië is de versie met de vogel voorlopig.
    Er kunnen meer ongemakkelijke redenen zijn.
    Omdat onze nieuwe vliegtuigen nog nooit
    al zo lang niet in dergelijke omstandigheden zijn gebruikt.
  7. 0
    3 mei 2018 12:12
    We hebben ze niet slecht geschoten in Syrië.. Wie zit er op de nieuwe?
  8. +1
    3 mei 2018 12:27
    103 Toporiks werden uitgebracht in Syrië - dit is meer dan 143,27 miljoen groen, ik vraag me af of onze MO Block IV in de collectie heeft?
    1. +1
      3 mei 2018 12:38
      - Zal zijn. Kom op!....
    2. 0
      3 mei 2018 13:35
      Er zijn nog geen vieren..omdat deze modificatie nog niet eens vliegt, zijn er andere monsters.. wenk

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"