Rusland bezuinigt voor het eerst in 19 jaar op militair budget

85
Volgens een rapport van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) verlaagde Moskou in 2017 de militaire uitgaven met $ 13,9 miljard, de eerste verlaging van het Russische militaire budget in 19 jaar en de grootste ter wereld in het afgelopen jaar.





"In totaal gaven de Russische autoriteiten 66,3 miljard dollar uit aan het leger. Zo daalde het aandeel van de militaire uitgaven van 5,5% naar 4,3% van het BBP van het land. Tegelijkertijd is dit cijfer nog steeds het hoogste in Oost-Europa', meldt de krant. nieuws.

De modernisering van het leger blijft een prioriteit voor Rusland, maar de economische problemen die het land sinds 2014 ondervindt, hebben het militaire budget beperkt,
merkte SIPRI senior onderzoeker Simon Vezeman op.

Tegelijkertijd wezen de onderzoekers erop dat de wereldwijde militaire uitgaven vorig jaar met 1,1% stegen en 1,7 biljoen dollar bereikten.

"De militaire uitgaven als geheel bedroegen 2,2% van het wereldwijde BBP, wat overeenkomt met een gemiddelde van $ 230 per persoon", zegt het rapport.

De eerste plaats wordt nog ingenomen door de Verenigde Staten - hun aandeel in het totaal bedroeg in 2017 35%.

China staat op de tweede plaats. Hij besteedde 13% van de werelduitgaven aan het leger.

De derde lijn werd bezet door Saoedi-Arabië - 4%, Rusland inhalen (3,8%). Vijfde - India (3,7%).

Bedenk dat in het maartrapport van het Instituut werd opgemerkt dat de belangrijkste exporteurs armen van 2013 tot 2017 bleven de Verenigde Staten en Rusland over. Tegelijkertijd steeg de Amerikaanse militaire export in deze periode met 25%.
  • TASS/Alexander Shcherbak
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

Объявление
Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official
85 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    3 mei 2018 13:24
    Tevergeefs ... ze leefden niet pijnlijk vol en je hoeft er niet aan te wennen ... Het leger en de marine ... dit zijn de enige vrienden van Rusland ... maar ze sparen niet op vrienden ...
    1. +3
      3 mei 2018 13:30
      volgens een rapport van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)


      En de sprekers, hoe te weten wat en hoe het leger het doet, waar dergelijke conclusies vandaan komen, ze werden in het geheim persoonlijk verteld over de economische problemen. En het Instituut probeerde nauwkeurige informatie over koffiedik te verzamelen.
      1. Wei
        +3
        3 mei 2018 13:40
        Sancties, verdomme, werken nog steeds.. Nou, niets! We werken..
        1. +2
          3 mei 2018 13:43
          Waar heb je de sancties opgegraven die gelden. Waar zijn de wiskunde. Of een grootmoeder heeft al een DESKUNDIGE conclusie geraden, waar gaat het allemaal over?
        2. +4
          3 mei 2018 13:59
          Citaat van: Wild_Grey_Wolf
          En de sprekers, hoe te weten wat en hoe het leger het doet, waar dergelijke conclusies vandaan komen, ze werden in het geheim persoonlijk verteld over de economische problemen. En het Instituut probeerde nauwkeurige informatie over koffiedik te verzamelen.

          Maar waar ben je het in wezen niet mee eens, zonder "koffiedik"? Wil je betwisten dat het budget met dit cijfer is verlaagd of bewijzen dat onze economie sinds 14 groeit? Wat beviel u precies niet aan de gepresenteerde cijfers ?
          1. +3
            3 mei 2018 14:27
            Waar heeft het Stockholm Institute nauwkeurige gegevens over uiterst geheime gegevens vandaan, nauwkeurige kennis van uitgaven en wat hen precies of helemaal niet beïnvloedde? Dit zijn geheime gegevens. Ben je klaar om zulke conclusies te geloven die doen denken aan de bekende uitdrukkingen WAARSCHIJNLIJK en ALLEMAAL.

            Het is in essentie interessanter wat JOU duidelijk is geworden en uit welke betrouwbare bronnen je geen twijfels hebt.
            1. +6
              3 mei 2018 14:41
              Citaat van: Wild_Grey_Wolf
              Waar heeft het Stockholm Institute nauwkeurige gegevens over uiterst geheime gegevens vandaan, nauwkeurige kennis van uitgaven en wat hen precies of helemaal niet beïnvloedde? Dit zijn geheime gegevens.

              Wat nog meer "geheim", stop met het schrijven van onzin? laughing U kunt de ITEMS van uitgaven classificeren, maar u kunt het totale bedrag niet verbergen. Dit is simpelweg technisch onmogelijk. Daarom liegen de Zweden niet. Ze nemen open gegevens en generaliseren deze. "geheimhouding".
              Citaat van: Wild_Grey_Wolf
              Het is in essentie interessanter wat JOU duidelijk is geworden en uit welke betrouwbare bronnen je geen twijfels hebt.

              Ja, alstublieft! Ik vertrouw Shoigu en Poetin in deze zaak. En u...? bully
              22.12.2017, 16: 02
              1
              Het militaire budget van Rusland in 2018 zal $ 46 miljard bedragen
              Minister van Defensie Sergei Shoigu in de laatste raad van het ministerie met de deelname van president Vladimir Poetin zei dat het militaire budget voor 2018 $ 46 miljard zal bedragen. ...... Vladimir Poetin drong er bij het leger op aan te vertrouwen op inlichtingen, discipline en organisatie , aangezien de militaire uitgaven zullen blijven dalen. “Volgend jaar, het komende jaar, als percentage van het BBP, zal het twee en acht zijn met een beetje, 2,8%, naar mijn mening. Dan, beetje bij beetje, zal het zelfs afnemen”, zei de president. https://www.kommersant.ru/doc/46
              1. +2
                3 mei 2018 14:42
                Geen probleem om onzin te geloven. Nou, aangezien ze zeiden, natuurlijk, dat is precies wat het is en geen geheimen. Dit is gewoon de verdediging van het kamp, ​​geen belangrijke onzin, geen geheimen, alles is zeker, verberg je niet.
        3. +1
          3 mei 2018 14:50
          Citaat: Wei
          Sancties, verdomme, werken nog steeds..
          Welke sancties? Ze zijn nog niet goed aangezet, vraag het aan Deripaska.
          1. SOF
            +2
            3 mei 2018 15:04
            Citaat van Sodoh
            Welke sancties? Ze zijn nog niet goed ingeschakeld, vraag het aan Deripaska

            ... jij, beter, over je winnen vraag een kolomoyka met een big......
            1. 0
              3 mei 2018 15:13
              Citaat van SOF
              ...Jij bent beter
              Niet ontkennen dan. Maar hoe zit het met meer sancties, goed en anders?
    2. +2
      3 mei 2018 13:54
      Het is heel goed dat de VS de wapenexport heeft verhoogd. Aangezien eigenlijk - tanks, gemotoriseerde kanonnen, gepantserde personeelsdragers, luchtvaart, behalve de F-35 en boten, torpedojagers, fregatten verkopen vanaf beschikbaarheid.
    3. +2
      3 mei 2018 14:41
      Niet goed, niet erg goed. Het defensiebudget hoeft alleen maar te worden verhoogd, of hebben we de krachtigste vloot, of hebben we vliegtuigen van de vijfde generatie meer NATO gemaakt, zijn er meer onderzeeërs dan de "uitzonderlijke"? Al onze superwapens zijn tot nu toe alleen in enkele exemplaren, tot nu toe is er niets om mee te vechten. Patriottisme is goed, maar honderden van de nieuwste vliegtuigen, tanks, luchtverdedigings- en raketafweersystemen zijn nodig, dezelfde essen hebben 20 stuks nodig, duizenden kalibers. Syrië is een klein land, en wat zijn we al aan het rommelen, en als een ernstiger conflict, moderne wapens niet genoeg zijn.
    4. +3
      3 mei 2018 14:43
      Citaat van Vard
      dit zijn de enige vrienden van Rusland..

      En de belangrijkste vijand is hun eigen volk hi
      1. +1
        3 mei 2018 17:00
        Citaat: Wendigo
        Citaat van Vard
        dit zijn de enige vrienden van Rusland..

        En de belangrijkste vijand is hun eigen volk hi

        De belangrijkste vijanden zijn zoals jij, pro-westerse bibliothecarissen-democraten-liberalen. Rusland kan alleen op zichzelf vertrouwen, op zijn leger en marine.
    5. +6
      3 mei 2018 15:29
      grote kapitaalinvesteringen voor de PAK FA, Armata en een aantal andere projecten zijn afgerond
      schulden werden aanzienlijk verminderd, het leger werd opnieuw uitgerust.
      er is geen plafond in de uitgaven, maar waarom zou je je daar haasten? Het is tijd om geld uit te geven aan interne problemen, vooral omdat deze problemen niet minder zijn dan een militaire externe dreiging.

      Maak je je zorgen om de Amerikanen? Miljoenen verraders zijn opgegroeid in onze school. Hier is het leger dat ons land bedreigt.
      1. 0
        3 mei 2018 17:18
        Recht uit de tong!
    6. 0
      3 mei 2018 15:30
      Citaat van Vard
      Tevergeefs ... ze leefden niet pijnlijk vol en je hoeft er niet aan te wennen ... Het leger en de marine ... dit zijn de enige vrienden van Rusland ... maar ze sparen niet op vrienden ...

      Ja, maak je geen zorgen ... het is pijnlijk om goed te leven en je zult niet ... Voor 200 dollar per maand ga je niet echt wild worden ...
      1. +2
        3 mei 2018 15:35
        Ik heb 250...
        1. +1
          3 mei 2018 17:32
          en ik heb roebel...
        2. 0
          4 mei 2018 07:14
          Over een jaar of twee zijn het er 150))) Maak je geen zorgen)
    7. +1
      3 mei 2018 15:38
      [quote = Vard Het leger en de marine ... dit zijn de enige vrienden van Rusland ... maar ze besparen niet op vrienden ... [/ quote]
      Daar ben ik het mee eens! Rusland heeft slechts drie bondgenoten: het leger, de marine en de strategische nucleaire strijdkrachten))) maar als dit een tijdelijke vermindering is, om de economische gezondheid van het land niet te ondermijnen, dan zij het zo.
  2. + 13
    3 mei 2018 13:27
    Ik begrijp het niet, ziet de wereld dit echt niet ... amers hebben het grootste budget, hun bases over de hele wereld, ze bombarderen wie ze willen ... Sancties voor wie ze willen ... Nou, waarom overweegt de hele wereld wij Russen agressief Ja, in de media en we verliezen regelrecht aan propaganda ... Waarom ziet de wereld onze Tsjetsjeense Republiek niet, die Rusland brutaal aanviel, hoe is Zwitserland nu, ja ... we hebben Grozny met de grond gelijk gemaakt, maar we hebben het herbouwd!Waarom de wereld Libië, Irak, Afghanistan niet ziet ... Over het algemeen lijkt er weinig over te zijn op het land van waarheid en trots, Europa, Yapi, Yukors ... iedereen ligt onder de amers .. jammer, het is een schande voor de samoerai, en de eens zo grote Duitsers ... schande voor zulke buigende naties!
    1. +2
      3 mei 2018 13:34
      Wie heeft wie genivelleerd, wat voor micro-vulling.
      1. +3
        3 mei 2018 13:44
        Citaat van: Wild_Grey_Wolf
        Wie heeft wie genivelleerd, wat voor micro-vulling.


        Wat is er met de worpen hier? Zo was het eigenlijk ook. Stadsgevechten om architectuur zijn geen ijs.



        1. +2
          3 mei 2018 13:47
          Wie maakte onder welke omstandigheden wie gelijk, is het Dresden dat vanuit de lucht werd gebombardeerd door burgers? Of de vernietiging van de Dregs.

          Wat was het in wezen? Alle details zitten in de details van de gesproken woorden. Als je schrijft, kies je woorden.

          Het lijkt erop dat ik het correct heb geschreven en hier slechts 2 procent van de DIRTY-tekst. Hier zijn de worpen. Open je ogen. Dus een persoon zal niet 98 procent van de getypte tekst in dezelfde stijl schrijven, en dan als een blauwdruk.
          1. +3
            3 mei 2018 14:19
            Ik koos de woorden, schat .. nagesynchroniseerd .. en als er een automatische uitbarsting uit het huis was .. dan waren ze niet verlegen om lege plekken te planten totdat het werkte .. mijn leven, en degene die op de rechterschouder zit, het is duurder .. geloof me !!!
            1. +2
              3 mei 2018 14:47
              Schreef over een plek die er dubieus uitziet.
            2. 0
              3 mei 2018 23:00
              zo zal het zijn.
              rij uit het raam voor toast.
    2. +2
      3 mei 2018 13:34
      Citaat: igorka357
      Ik begrijp het niet, ziet de wereld dit echt niet ... amers hebben het grootste budget, hun bases over de hele wereld, ze bombarderen wie ze willen ... Sancties voor wie ze willen ...

      Omdat Amerika de defensie-industrie heeft geprivatiseerd, kunnen bedrijven profiteren van de invasie en bezetting van het buitenland, en de miljardairs die deze bedrijven controleren, kopen het Congres en de president om die inkomsten voor zichzelf te laten stromen. De voormalige Amerikaanse president Eisenhower zei in zijn afscheidsrede in 1959: De gevaarlijkste kracht in de Verenigde Staten, die een bedreiging vormt voor de hele wereld, is het militair-industriële complex.
    3. +7
      3 mei 2018 13:36
      Citaat: igorka357
      Waarom kan de wereld niet zien?

      De ogen zijn bedekt met geld... Degenen die door het prisma van de tv naar de wereld kijken, zien niet... En degenen die dit "prisma" regelen, weten alles... Maar... Dollars staan ​​niet toe...
    4. +3
      3 mei 2018 13:59
      Wat is hier onbegrijpelijk en 100 en 1000 jaar geleden was het hetzelfde. alleen de spelers veranderen en hun nummers. Alleen zijn er nu centrale banken, en niet Genghisides of de Romein neemt steekpenningen aan! De wereld is helemaal niet veranderd van het woord. Wie sterker en sluw is, heeft gelijk hi
    5. +2
      3 mei 2018 14:31
      Ja, het zou beter zijn als de meeste van deze 700 miljard aan NASA zouden worden gegeven, de verkenning van de ruimte en planeten zou snel gaan.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +1
        3 mei 2018 15:35
        Ja, wat is in godsnaam de ontwikkeling van de planeten - je moet investeren in technologieën om het verbruik van hulpbronnen te verminderen - in energie, afvalverwerking, verbetering van infrastructuur, transport en nog veel meer. Een wereldwijde verandering in de productie van de matrix van goederen (stop de zinloze productie van producten die 1% beter zijn dan de vorige). Ongeveer de helft van het BBP van de planeet wordt nu in de prullenbak gegooid. Dan kun je ecologie, sociologie en genetica doen.
        En pas daarna aan de planeten denken
        1. 0
          3 mei 2018 23:03
          dat is tevergeefs, als er nu een USSR was, zouden kolonies op de maan en Mars exact zijn.
          en dit zijn nieuwe technologieën, zuinige motoren, recirculatoren, verwerking van hetzelfde afval.
          en wat heb je nu nodig: vul je buik en kijk hoe de oligarchen het land stelen en geld over de heuvel drijven naar paleizen en jachten.
    6. +2
      3 mei 2018 14:46
      Citaat: igorka357
      Ik begrijp het niet, ziet de wereld dit echt niet ... amers hebben het grootste budget, hun bases over de hele wereld, ze bombarderen wie ze willen ... Sancties voor wie ze willen ... Nou, waarom overweegt de hele wereld wij Russen agressief Ja, in de media en we verliezen regelrecht aan propaganda ... Waarom ziet de wereld onze Tsjetsjeense Republiek niet, die Rusland brutaal aanviel, hoe is Zwitserland nu, ja ... we hebben Grozny met de grond gelijk gemaakt, maar we hebben het herbouwd!Waarom de wereld Libië, Irak, Afghanistan niet ziet ... Over het algemeen lijkt er weinig over te zijn op het land van waarheid en trots, Europa, Yapi, Yukors ... iedereen ligt onder de amers .. jammer, het is een schande voor de samoerai, en de eens zo grote Duitsers ... schande voor zulke buigende naties!

      Het zou ons niet moeten schelen wat de hele wereld over ons denkt. De wereld zou heel bang moeten zijn om vuile trucs met Rusland uit te halen, dan en alleen dan zullen ze beginnen te respecteren, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze een soort van sancties zouden regelen.
      1. +1
        3 mei 2018 17:36
        hiervoor moet je geloven dat onze zaak rechtvaardig is - en wij hierin geloven? Persoonlijk geloof ik niet.
        We doen geen dingen waarin we kunnen geloven.
        1. 0
          3 mei 2018 23:06
          wat is de kracht broer?
          in waarheid!
          dus Bodrov zei))
          alleen hebben we deze waarheid niet - we leven als stukken alleen en er is niets om ons te verenigen omdat iedereen is weggenomen - de waarden van burgers als inwoners van een rijk land en de ideologie van rechtvaardigheid.
  3. +1
    3 mei 2018 13:32
    Goed nieuws. Het lot van de USSR heeft nog iets geleerd
    1. +1
      3 mei 2018 13:35
      Maak een wandeling met uw conclusies.
    2. +2
      3 mei 2018 14:32
      De USSR voorzag de halve wereld als dank - met wapens, materialen, voedsel.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +2
          3 mei 2018 15:38
          1. het zijn geen wapens die schieten, maar mensen
          2. heel Afrika werd in tweeën overspoeld met Kalash- en G3-geweren, dus het is niet nodig om noedels op te hangen - als de USSR er niet was, zouden anderen meteen ophef maken.
      2. +3
        3 mei 2018 15:09
        EN? 'Waar is het geld, Zin?' de USSR, nee, de bevoorrading van de halve wereld, zoals ik het begrijp, is gestopt. Er zijn ook geen kolonies-republieken, die "op een bult" een "mooie toekomst" in werden gesleept. Op de een of andere manier valt het niet op dat Rusland bloeide en barstte van het geld winked misschien is het tijd om te stoppen met geloven in sprookjes die de USSR iemand heeft gevoed? misschien, integendeel, trok hij middelen naar Rusland? winked
        1. +2
          3 mei 2018 15:15
          Citaat: Abram
          is het tijd om te stoppen met geloven in sprookjes die de USSR iemand heeft gevoed? misschien, integendeel, trok hij middelen naar Rusland?
          En dit is gemakkelijk te controleren, vragen we, wie wil terug naar de USSR? Geen enkele republiek wil.
          1. 0
            3 mei 2018 19:21
            Citaat van Sodoh
            En dit is gemakkelijk te controleren, vragen we, wie wil terug naar de USSR? Geen enkele republiek wil.

            Agas - ze willen niet in de USSR, maar denyuzhkov, zoals in de USSR - oh, wat willen ze! Freebies, zoals het was tijdens de USSR, nou, oh, hoe je wilt, maar we houden niet van de USSR, niii ..))))
  4. LMN
    +7
    3 mei 2018 13:36
    Zoals de tijd heeft laten zien, is de vraag niet het bedrag van het budget, maar hoe het zal worden gebruikt (Rusland vs VS)
    1. +1
      3 mei 2018 15:39
      om Oekraïne te steunen, gaf de Russische Federatie vijf keer meer uit dan de Verenigde Staten, die het verpesten met zijn giftige koekjes.
  5. +6
    3 mei 2018 13:36
    De vraag zit hier niet in de absolute cijfers van het militaire budget, maar in de efficiëntie van de uitgaven voor één roebel.
    1. Wei
      +1
      3 mei 2018 13:42
      Citaat: Munchhausen
      De vraag zit hier niet in de absolute cijfers van het militaire budget, maar in de efficiëntie van de uitgaven voor één roebel.

      Goed gedaan ! En hier is weer een stijging van het spirituele potentieel van Rusland! Hoeveel kost het ..?
      1. +2
        3 mei 2018 14:37
        Min Vasiliev-Taburetkin, plus een vliegdekschip.
        1. 0
          3 mei 2018 23:08
          er is een logica
          plusig!
  6. +4
    3 mei 2018 13:37
    4,3% van het BBP van het land.

    Te veel, moet worden opgemerkt. En toen zei Big Pu dat "we niet betrokken zullen raken bij de wapenwedloop, Rusland heeft andere prioriteiten, we hebben iets te beantwoorden", zou ik willen denken dat de vermindering van de uitgaven niet alleen verband houdt met de moeilijke economische situatie in het land.
    1. +1
      3 mei 2018 14:07
      Corsair0304....Ik zou graag denken dat de daling van het verbruik niet alleen verband houdt met de moeilijke economische situatie in het land.

      Alles verloopt volgens plan. In 2011 werd een plan voor het herstel van de RF-strijdkrachten aangenomen, tot 2020.
      Om militaire uitrusting en wapens te upgraden naar 70-80%, waarvoor 22,5 biljoen roebel werd toegewezen. De update verloopt volgens schema. In 2017 werd het militaire budget voor de komende 10 jaar aangenomen = 17,5 biljoen roebel. Dat wil zeggen, minder middelen, vanwege de resterende 30-20% vóór een verlenging van 2020%, en vanaf XNUMX een geleidelijke overdracht van een deel van de productiecapaciteit van het militair-industriële complex naar civiele of producten voor tweeërlei gebruik. Daarom wordt natuurlijk het jaarlijkse budget van het RF Ministerie van Defensie verlaagd.
      Het verschil tussen 22 en 17 gaat naar de sociale sfeer en de wetenschap. Wat het BBP zei. yes
      1. +1
        3 mei 2018 14:34
        Rusland geeft al vijf keer meer uit aan sociale programma's dan aan defensie - 5 biljoen, tegen 1.
  7. +8
    3 mei 2018 13:39
    De modernisering van het leger blijft een prioriteit voor Rusland, maar de economische problemen die het land sinds 2014 ondervindt, hebben het militaire budget beperkt

    1. +2
      3 mei 2018 13:49
      Het is noodzakelijk om de mensen te beschermen, en niet het leven dat eruit voortvloeit.
      Mannerheim was natuurlijk een slimme man, maar soms zijn het de mensen die vernietigd worden. Dit wordt genocide genoemd en de geschiedenis kent hier vele voorbeelden van.
    2. +3
      3 mei 2018 13:54
      Jachthaven! En de mensen zijn er maar heel weinig! Eetlust hoort bij het eten. Waardig leven! wordt voornamelijk op spiritueel niveau gecreëerd, anders zal het lot van Sodom, Gomorra en Pompeii meer dan duidelijk zijn
      1. +4
        3 mei 2018 14:03
        Ik steun hier! alleen nu heeft het lot van Sodom en Gomorra op de een of andere manier geen haast om Europa te treffen ...
        1. +2
          3 mei 2018 14:32
          Nou, wat zijn jullie ... aan de ene kant een regenboog en groen ... aan de andere kant emigranten ... dit zijn niet langer Sodom en Gomorra, maar gewoon Scylla en Charybdis ...
    3. +1
      3 mei 2018 14:01
      Over de waarde van het leven gesproken, het is de moeite waard eraan te denken dat het soms wordt gemeten door een hap lucht, een glas water of een kom soep. crying
      1. 0
        4 mei 2018 07:48
        Citaat van: ROSS 42
        Over de waarde van het leven gesproken, het is de moeite waard eraan te denken dat het soms wordt gemeten door een hap lucht, een glas water of een kom soep. crying

        Dus! Maar helaas is dit de mening van een minderheid.
    4. +2
      3 mei 2018 14:22
      Oh Marinochka, wat heb je het mis ... wie laat je nu een geavanceerd land worden, met een hoge levensstandaard, hightech ... en zonder een machtig leger? Dus je weet zelf wie niet, ze don geen concurrenten nodig!!!!
      1. 0
        3 mei 2018 23:11
        Ja, maar niet in dit land.
        poot voornamelijk opgelegd door onze oligarchen op alle broodjes van de ondergrond)
        en andere schurken staan ​​te popelen om alles opnieuw te verdelen)
  8. +1
    3 mei 2018 13:40
    Het lijkt erop dat de reden is dat veel taken zijn voltooid (in ieder geval onderzoek en ontwerp), en waarschijnlijk de productie is gebleven: het vrijgeven van nieuwe apparatuur als onderdeel van het staatsdefensiebevel.
    1. 0
      4 mei 2018 07:52
      Het lijkt erop dat de reden is dat veel taken zijn voltooid (in ieder geval onderzoek en ontwerp), en waarschijnlijk de productie is gebleven: het vrijgeven van nieuwe apparatuur als onderdeel van het staatsdefensiebevel.
      Wauw!!! belay Tot welke conclusies kan men komen door zelfbedrog! request En ten minste één klein feit is de basis van deze theorie?!
  9. +1
    3 mei 2018 13:42
    Alles is relatief. Ze zullen roepen dat "Rusland meer per hoofd van de bevolking uitgeeft dan de Verenigde Staten - horror, horror!"
  10. +7
    3 mei 2018 13:45
    De Amerikanen zijn chic neergestreken, ze drukken waardeloze stukjes papier, de hele wereld verandert goederen en diensten voor hen. 'S Werelds particuliere drukkerij ... Ze zullen het tot hun laatste stinkende adem verdedigen, tot elke prijs, en hun militaire budget zal alleen beperkt zijn tot oververhitting van drukapparatuur
    1. +1
      3 mei 2018 13:50
      wordt alleen beperkt door oververhitting van afdrukapparatuur
      Dit probleem is niet langer voor hen, ze printen niet meer - ze rijden gewoon de cijfers in de computer en dat is het.
    2. +1
      3 mei 2018 13:57
      Citaat: Jeremia
      De Amerikanen doen het geweldig

      Over Rusland kun je de woorden van een klassieker zeggen:
      Ach, het is niet moeilijk om mij te bedriegen!.. Zelf ben ik blij dat ik bedrogen wordt!

      Angst voor schaamteloze gewapende inmenging in soevereine aangelegenheden weerhoudt zwakke staten ervan zich tegen deze hydratatie te verzetten. Maar er was een beetje hoop dat het tijdperk van de dollar ten einde liep.
    3. +1
      3 mei 2018 23:15
      niet)
      niet eens chique!
      het is prachtig zodra onze slimme koppen (of brandweermannen) zich niets aantrekken van de economie daar
      ze schuiven het budgetgeld van het volk onmiddellijk op 300 lard per keer)
      uitleggen dat dit winstgevender is dan het ontwikkelen van een land met een soort van productie, industrie of landbouw, en dieselbrandstof is al 42 roebel en elektriciteit voor 6 roebel aan ondernemingen
      maar zelfs dat maakt niet woedend - wij (niet .. niet wij) hebben enorme oma's voor hen - sancties tegen ons !!!
      waar is de logica, of een soort van verraad?
  11. +3
    3 mei 2018 13:49
    Volstrekt onnodig populistisch besluit! En wat is het nut van de besparing. Ze zullen verdwijnen als water tot zand. Korte leveringen onder het staatsdefensiebevel zijn duurder voor uzelf!
    1. +1
      3 mei 2018 14:45
      "En wat is het nut van de besparingen." Ze zullen het distribueren naar belangrijke projecten, de modernisering van BAMA, de aanleg van hogesnelheidstreinen, rollend materieel, fabrieken, kerncentrales, elektriciteitscentrales in het district, thermische centrales, de aankoop van landbouwmachines, ruimtevaart, geneeskunde, wetenschap en nog veel meer, maar 861 miljard roebel is geen klein geld.
      1. 0
        3 mei 2018 23:16
        het zou toch leuk zijn, dus toch naar de volgende paleizen of jachten?
        niet?
      2. 0
        4 mei 2018 08:50
        Dat wil zeggen, waar het gemakkelijker is om te plunderen en er minder verantwoordelijkheid is! De cosmodrome in het oosten van het land helpt je bij andere bouwprojecten. Vlag in de hand en een schreeuw om op te starten!
  12. +6
    3 mei 2018 13:53
    Het is noodzakelijk om de kosten van het onderhoud van ambtenaren te verminderen en hun aantal te verminderen. Het is mogelijk om beveiligingsbedrijven te verminderen door ze over te dragen aan het ministerie van Noodsituaties ... Schaf het Pensioenfonds af en geef functies aan de administratie. Ja... investeren in Amerikaanse schuld - am - op "selderij" ...
  13. +2
    3 mei 2018 14:06
    Het is nu al moeilijk te zeggen of dit de invloed is van sancties, of wilde corruptie. Of het een of het ander.
  14. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      3 mei 2018 14:47
      En wat is het - behalve voor de marine, zijn alle programma's op tijd voltooid.
      1. De opmerking is verwijderd.
  15. +1
    3 mei 2018 14:42
    "Stockholm Internationaal Instituut voor Vredesonderzoek (SIPRI)."
    Ja! Als er zulke organisaties zijn... Je hoeft niet aan werkloosheid te denken: we schrijven ongeveer zeven procent, drie kwamen in me op...
  16. +1
    3 mei 2018 15:37
    De multiplier van heel Rusland propt zichzelf duidelijk vol met het ereburgerschap van de VS na een nieuwe presidentiële termijn. Oordeel zelf: liet hij tekenfilms zien!? - toonde! Senaat bang!? - bang! Vriend Trump knock-out geslagen door deze verhoging van het budget!? - uitgeteld! (Ga en krijg een smeergeld als ons hele militaire budget) Doelen behaald. Het is ook mogelijk om het militaire budget te verlagen, zodat, God verhoede, de cartoons niet waar zouden worden en de "Armata" met "boemerangs" en andere Su-57's niet naar de troepen zouden gaan ...
    1. 0
      3 mei 2018 19:25
      Wat is er nog meer slim? En dan vraag ik me af of er grenzen zijn aan het menselijke delirium?
  17. +1
    3 mei 2018 16:06
    En ze zeiden: sancties zijn in het voordeel van Rusland. Dat blijkt toch niet helemaal te kloppen? Meer precies, helemaal niet!
    1. 0
      3 mei 2018 19:25
      En je bewijst eerst dat dit komt door de sancties, dan praten we verder...
  18. +1
    3 mei 2018 16:07
    Ja, ze zijn niet verlaagd, ze hebben het alleen geclassificeerd vanwege de sancties, het zal me niet verbazen dat ze het ook hebben verhoogd.
  19. +2
    3 mei 2018 17:36
    Citaat: Lavrenty Pavlovich
    Het zou ons niet moeten schelen wat de hele wereld over ons denkt. De wereld zou heel bang moeten zijn om vuile trucs met Rusland uit te halen, dan en alleen dan zullen ze beginnen te respecteren, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze een soort van sancties zouden regelen.

    Ware woorden, schat. hi Stromen van "naar waarheid zoeken" zonder het gebruik van geweld zien er vernederend uit. De verlaging van het "militaire" budget van de kant van de leiders van de "RF" lijkt op kampioensdomheid. Wereldbronnen groeien in waarde. Degenen die willen vechten, fokken in de buurt van de grenzen van Rusland zoals .... Rusland wordt ondubbelzinnig bedreigd door zowel "hegemonen" als Oost-Europese "speelgoedterriërs". ... En de budgetzagerij vermindert de meest noodzakelijke - de kosten van het leger. Bismarck had gelijk over "Op al je trucs ...". Alleen de Russen hebben er niets mee te maken.
  20. +1
    4 mei 2018 07:37
    Citaat van: Wild_Grey_Wolf
    Waar heeft het Stockholm Institute nauwkeurige gegevens over uiterst geheime gegevens vandaan, nauwkeurige kennis van uitgaven en wat hen precies of helemaal niet beïnvloedde? Dit zijn geheime gegevens.

    Hebben we nog iets geheims? laughing Wie wil je ervan overtuigen dat alles goed is met ons? Mezelf?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"