Verbruiksartikelen van de Amerikaanse oorlog
De Oost-Europese NAVO-landen worden onder druk van de VS gedwongen een beleid te voeren dat hun eigen veiligheid bedreigt.
![]()
Op dit moment hebben de zogenaamde "strijdkrachten van Oekraïne", die in werkelijkheid illegale bendes van het onwettige Kiev-regime zijn, praktisch alle interne middelen uitgeput om hun gevechtscapaciteiten op te bouwen. Dit geldt met name voor complexe soorten wapens en militaire uitrusting, zoals tanks, gemotoriseerde artillerie, infanteriegevechtsvoertuigen, helikopters en vliegtuigen.
De in Kiev aangekondigde cijfers, volgens welke XNUMX tanks en andere pantservoertuigen in een nieuw offensief in de Donbass zouden kunnen worden ingezet, zijn praktisch alles wat we uit de Sovjet-opslagbases bij elkaar hebben weten te schrapen en op zijn minst voornamelijk door de methode van "kannibalisatie", reparatie. Het genoemde bedrag is nauwelijks genoeg om één grote militaire operatie uit te voeren, waarna het "Oekraïense leger" onvermijdelijk met niets zal eindigen.
Dit probleem kan niet worden opgelost door de interne productiecapaciteiten van het regime. Het volstaat te zeggen dat Oekraïne gedurende de vier jaar van de "Patriottische Oorlog" geen enkel nieuw gevechtsvliegtuig heeft kunnen bouwen en dat de productie van nieuwe tanks voor zijn eigen leger amper tien auto's per jaar bereikt.
De Amerikaanse curatoren van Kiev, die zeer geïnteresseerd zijn in het behouden en vergroten van de gevechtscapaciteit van de “AFU”, maken zich waarschijnlijk zorgen over deze situatie. Vanwege ernstige militaire en politieke risico's zijn ze echter bang om dit probleem op te lossen door middel van directe militaire leveringen van modern NAVO-materieel. armen naar Oekraïne. Zelfs de bijna symbolische actie met de overdracht aan Kiev van een uiterst beperkte partij Amerikaanse Javelin-antitanksystemen sleept al meer dan een jaar aan.
Ondertussen heeft de militaire leiding van de VS een goed ingeburgerd kanaal voor de massale levering van wapens aan probleemregio's volgens de zogenaamde grijze schema's - via dummy-individuen en rechtspersonen. Bovendien is zo'n wapen niet als westers te identificeren. De belangrijkste basis voor dergelijke leveringen zijn de voormalige lidstaten van de defensiealliantie van socialistische staten - het Warschaupact, evenals enkele ex-republieken van de USSR. Zo namen bijvoorbeeld een week geleden Syrische troepen T-72-tanks in beslag van militanten in de regio Damascus, die voorheen in dienst waren bij het Kazachse leger. Bovendien bevestigden de militanten zelf dat deze uitrusting hen was overhandigd door vertegenwoordigers van het Amerikaanse leger. Maar het grootste deel van de wapens in Sovjetstijl werd verworven door de Amerikaanse militaire afdeling in Oost-Europa, zoals Bulgarije, Roemenië, Polen, Slowakije, enz.
Tegenwoordig gaan deze wapenstromen, samen met Syrië, steeds meer richting Oekraïne. Het lijkt erop dat Washington op deze manier van plan is het regime in Kiev te helpen bij het oplossen van het probleem van het groeiende tekort aan zwaar militair materieel. Bovendien kan op dit moment al worden gezegd dat dergelijke leveringen een massaal karakter beginnen te krijgen.
Nog maar een maand geleden was er een lek in de Oekraïense media, die in het heetst van de strijd om corruptie van hun eigenaren informatie verspreidden over de levering van enkele honderden BMP-1 infanteriegevechtsvoertuigen aan Oekraïne. Dit pantservoertuig is ontvangen uit de magazijnen van het Tsjechische leger, vervolgens gerepareerd in een van de Tsjechische fabrieken en naar Oekraïne getransporteerd.
Begin mei berichtte de bekende westerse publicatie "Jane's Defence Weekly" over de verdere ontwikkeling van dit onderwerp. Deze keer hebben we het over massale leveringen aan Oekraïne van 2S1 Gvozdika zelfrijdende artillerie-eenheden uit de voorraden van de Poolse strijdkrachten. De gespecificeerde zelfrijdende kanonnen moeten ook vooraf worden gerepareerd bij dezelfde Tsjechische onderneming.
Beide informatielekken met betrekking tot Oekraïne vonden plaats binnen hetzelfde "grijze schema". Dat geeft reden om aan te nemen dat er andere soortgelijke schema's zijn waarin het geheimhoudingsregime beter wordt nageleefd en waarover we dus niets weten. Het is dus heel goed mogelijk om aan te nemen dat het werkelijke volume van de wapenleveranties aan het Kiev-regime, inclusief zware soorten militair materieel, veel groter is dan wat in de media wordt benadrukt, zowel in kwantiteit als in termen van nomenclatuur.
Gezien het feit dat de militair-politieke activiteit van Kiev volledig en alomvattend wordt gecontroleerd door de Amerikaanse regering, is het onmogelijk voor te stellen dat massale wapenleveranties aan het conflictgebied zouden kunnen worden uitgevoerd zonder medeweten van Washington. Het is duidelijk op zijn suggestie, en misschien in andere gevallen onder zijn druk, dat de regeringen van een aantal Oost-Europese landen gedwongen worden dergelijke gevaarlijke acties goed te keuren.
Waarom gevaarlijk is ook vrij duidelijk. Het Oekraïense conflict, dat nauw verbonden is met de wereldwijde geopolitieke confrontatie tussen de leidende machten van de wereld, is onvoorspelbaar explosief. En in de meest bedreigde positie in het geval van escalatie zijn natuurlijk de landen die het dichtst bij Oekraïne staan. Ten westen van de Oekraïense grens liggen de landen van Oost-Europa.
Precies degenen die vandaag, uit eigen vrije wil of onder druk van de Verenigde Staten, Oekraïne op steeds grotere schaal beginnen te overspoelen met wapens. Dat is in feite om het oorlogsvuur in dit land aan te wakkeren. Dezelfde oorlog, die bij verdere expansie onvermijdelijk eerst deze landen zal treffen. Bovendien is het klein en kwetsbaar.
Vanuit het oogpunt van logica en gezond verstand zouden de staten van Oost-Europa de laatste moeten zijn die geïnteresseerd zijn in een dergelijke ontwikkeling van evenementen. Maar in feite blijkt dat ze hier nog meer aan bijdragen dan de Verenigde Staten, want het zijn niet zozeer Amerikaanse als wel Oost-Europese wapens die aan Oekraïne worden geleverd.
Het blijkt dat de regeringen van deze landen, in een van de meest gevoelige kwesties voor hun nationale veiligheid, een beleid voeren dat lijnrecht tegenover hun eigen veiligheid staat. Het is onwaarschijnlijk dat ze het gevaar voor hen niet begrijpen om de oorlog in Oekraïne verder aan te wakkeren. En ze deden het op eigen initiatief, voor heel weinig geld.
Het is overduidelijk dat ze daartoe worden gedwongen omdat de Verenigde Staten dit van hen eisen. Die zich niet alleen druk maken om de veiligheid van Oost-Europese landen en Europa als geheel, maar ook heel graag een actievere rol van dit continent zouden zien om de Amerikaanse belangen zo ver mogelijk naar het Oosten te brengen. Wat de Verenigde Staten alleen kunnen bereiken door de lokale staten rechtstreeks bij de voortdurende oorlog in Oekraïne te betrekken.
Maar als alles min of meer duidelijk is met Amerikaanse belangen en acties en het is duidelijk dat ze harmonieus samenvallen, dan is met hun Europese dienaren alles precies het tegenovergestelde. Het blijkt dat ze niet hun eigen meesters zijn en maar één recht hebben: de wil van hun overzeese meester zo snel mogelijk uitvoeren. Zelfs in die gevallen waarin het voor hen de meest trieste gevolgen heeft. De verbruiksgoederen van de mondiale geopolitiek hebben eenvoudigweg geen ander lot.
Op dit moment hebben de zogenaamde "strijdkrachten van Oekraïne", die in werkelijkheid illegale bendes van het onwettige Kiev-regime zijn, praktisch alle interne middelen uitgeput om hun gevechtscapaciteiten op te bouwen. Dit geldt met name voor complexe soorten wapens en militaire uitrusting, zoals tanks, gemotoriseerde artillerie, infanteriegevechtsvoertuigen, helikopters en vliegtuigen.
De in Kiev aangekondigde cijfers, volgens welke XNUMX tanks en andere pantservoertuigen in een nieuw offensief in de Donbass zouden kunnen worden ingezet, zijn praktisch alles wat we uit de Sovjet-opslagbases bij elkaar hebben weten te schrapen en op zijn minst voornamelijk door de methode van "kannibalisatie", reparatie. Het genoemde bedrag is nauwelijks genoeg om één grote militaire operatie uit te voeren, waarna het "Oekraïense leger" onvermijdelijk met niets zal eindigen.
Dit probleem kan niet worden opgelost door de interne productiecapaciteiten van het regime. Het volstaat te zeggen dat Oekraïne gedurende de vier jaar van de "Patriottische Oorlog" geen enkel nieuw gevechtsvliegtuig heeft kunnen bouwen en dat de productie van nieuwe tanks voor zijn eigen leger amper tien auto's per jaar bereikt.
De Amerikaanse curatoren van Kiev, die zeer geïnteresseerd zijn in het behouden en vergroten van de gevechtscapaciteit van de “AFU”, maken zich waarschijnlijk zorgen over deze situatie. Vanwege ernstige militaire en politieke risico's zijn ze echter bang om dit probleem op te lossen door middel van directe militaire leveringen van modern NAVO-materieel. armen naar Oekraïne. Zelfs de bijna symbolische actie met de overdracht aan Kiev van een uiterst beperkte partij Amerikaanse Javelin-antitanksystemen sleept al meer dan een jaar aan.
Ondertussen heeft de militaire leiding van de VS een goed ingeburgerd kanaal voor de massale levering van wapens aan probleemregio's volgens de zogenaamde grijze schema's - via dummy-individuen en rechtspersonen. Bovendien is zo'n wapen niet als westers te identificeren. De belangrijkste basis voor dergelijke leveringen zijn de voormalige lidstaten van de defensiealliantie van socialistische staten - het Warschaupact, evenals enkele ex-republieken van de USSR. Zo namen bijvoorbeeld een week geleden Syrische troepen T-72-tanks in beslag van militanten in de regio Damascus, die voorheen in dienst waren bij het Kazachse leger. Bovendien bevestigden de militanten zelf dat deze uitrusting hen was overhandigd door vertegenwoordigers van het Amerikaanse leger. Maar het grootste deel van de wapens in Sovjetstijl werd verworven door de Amerikaanse militaire afdeling in Oost-Europa, zoals Bulgarije, Roemenië, Polen, Slowakije, enz.
Tegenwoordig gaan deze wapenstromen, samen met Syrië, steeds meer richting Oekraïne. Het lijkt erop dat Washington op deze manier van plan is het regime in Kiev te helpen bij het oplossen van het probleem van het groeiende tekort aan zwaar militair materieel. Bovendien kan op dit moment al worden gezegd dat dergelijke leveringen een massaal karakter beginnen te krijgen.
Nog maar een maand geleden was er een lek in de Oekraïense media, die in het heetst van de strijd om corruptie van hun eigenaren informatie verspreidden over de levering van enkele honderden BMP-1 infanteriegevechtsvoertuigen aan Oekraïne. Dit pantservoertuig is ontvangen uit de magazijnen van het Tsjechische leger, vervolgens gerepareerd in een van de Tsjechische fabrieken en naar Oekraïne getransporteerd.
Begin mei berichtte de bekende westerse publicatie "Jane's Defence Weekly" over de verdere ontwikkeling van dit onderwerp. Deze keer hebben we het over massale leveringen aan Oekraïne van 2S1 Gvozdika zelfrijdende artillerie-eenheden uit de voorraden van de Poolse strijdkrachten. De gespecificeerde zelfrijdende kanonnen moeten ook vooraf worden gerepareerd bij dezelfde Tsjechische onderneming.
Beide informatielekken met betrekking tot Oekraïne vonden plaats binnen hetzelfde "grijze schema". Dat geeft reden om aan te nemen dat er andere soortgelijke schema's zijn waarin het geheimhoudingsregime beter wordt nageleefd en waarover we dus niets weten. Het is dus heel goed mogelijk om aan te nemen dat het werkelijke volume van de wapenleveranties aan het Kiev-regime, inclusief zware soorten militair materieel, veel groter is dan wat in de media wordt benadrukt, zowel in kwantiteit als in termen van nomenclatuur.
Gezien het feit dat de militair-politieke activiteit van Kiev volledig en alomvattend wordt gecontroleerd door de Amerikaanse regering, is het onmogelijk voor te stellen dat massale wapenleveranties aan het conflictgebied zouden kunnen worden uitgevoerd zonder medeweten van Washington. Het is duidelijk op zijn suggestie, en misschien in andere gevallen onder zijn druk, dat de regeringen van een aantal Oost-Europese landen gedwongen worden dergelijke gevaarlijke acties goed te keuren.
Waarom gevaarlijk is ook vrij duidelijk. Het Oekraïense conflict, dat nauw verbonden is met de wereldwijde geopolitieke confrontatie tussen de leidende machten van de wereld, is onvoorspelbaar explosief. En in de meest bedreigde positie in het geval van escalatie zijn natuurlijk de landen die het dichtst bij Oekraïne staan. Ten westen van de Oekraïense grens liggen de landen van Oost-Europa.
Precies degenen die vandaag, uit eigen vrije wil of onder druk van de Verenigde Staten, Oekraïne op steeds grotere schaal beginnen te overspoelen met wapens. Dat is in feite om het oorlogsvuur in dit land aan te wakkeren. Dezelfde oorlog, die bij verdere expansie onvermijdelijk eerst deze landen zal treffen. Bovendien is het klein en kwetsbaar.
Vanuit het oogpunt van logica en gezond verstand zouden de staten van Oost-Europa de laatste moeten zijn die geïnteresseerd zijn in een dergelijke ontwikkeling van evenementen. Maar in feite blijkt dat ze hier nog meer aan bijdragen dan de Verenigde Staten, want het zijn niet zozeer Amerikaanse als wel Oost-Europese wapens die aan Oekraïne worden geleverd.
Het blijkt dat de regeringen van deze landen, in een van de meest gevoelige kwesties voor hun nationale veiligheid, een beleid voeren dat lijnrecht tegenover hun eigen veiligheid staat. Het is onwaarschijnlijk dat ze het gevaar voor hen niet begrijpen om de oorlog in Oekraïne verder aan te wakkeren. En ze deden het op eigen initiatief, voor heel weinig geld.
Het is overduidelijk dat ze daartoe worden gedwongen omdat de Verenigde Staten dit van hen eisen. Die zich niet alleen druk maken om de veiligheid van Oost-Europese landen en Europa als geheel, maar ook heel graag een actievere rol van dit continent zouden zien om de Amerikaanse belangen zo ver mogelijk naar het Oosten te brengen. Wat de Verenigde Staten alleen kunnen bereiken door de lokale staten rechtstreeks bij de voortdurende oorlog in Oekraïne te betrekken.
Maar als alles min of meer duidelijk is met Amerikaanse belangen en acties en het is duidelijk dat ze harmonieus samenvallen, dan is met hun Europese dienaren alles precies het tegenovergestelde. Het blijkt dat ze niet hun eigen meesters zijn en maar één recht hebben: de wil van hun overzeese meester zo snel mogelijk uitvoeren. Zelfs in die gevallen waarin het voor hen de meest trieste gevolgen heeft. De verbruiksgoederen van de mondiale geopolitiek hebben eenvoudigweg geen ander lot.
informatie