VS AUG begon met aanvallen op Syrië

109
De Amerikaanse luchtvaartgroep is begonnen met aanvallen op Syrië. De aanvallen worden uitgevoerd, zoals gerapporteerd door het Pentagon, op gebieden gecontroleerd door ISIS (*verboden in de Russische Federatie). Commandant flottielje Amerikaanse schepen, waarvan de belangrijkste slagkracht het vliegdekschip "Harry Truman" is, melden dat de operatie op 3 mei begon en "voor onbepaalde tijd" zal duren.

Volgens de laatste gegevens hebben we het vooral over vluchten vanaf een Amerikaans vliegdekschip, dat zich momenteel in het oostelijke deel van de Middellandse Zee bevindt. Naast het vliegdekschip "Harry Truman", omvat de AUG van de Amerikaanse marine oorlogsschepen zoals de kruiser "Normandy", vier torpedobootjagers met raketwapens en verschillende escorteschepen. De AUG verliet in april de militaire basis van Norfolk en passeerde een paar dagen geleden Gibraltar om in de Middellandse Zee te belanden.



De VS zeggen dat de aanvallen "gecoördineerd zijn met andere deelnemers aan de operatie in Syrië om incidenten in de lucht te voorkomen".

VS AUG begon met aanvallen op Syrië


De stakingen worden uitgevoerd als onderdeel van Operation Unwaring Resolve. Op dit moment was er geen informatie over stakingen tegen regeringstroepen van de SAR.

Persbureau van de Amerikaanse marine:
Onze vluchtoperaties ter ondersteuning van de Inherent Resolve-missie tonen de voortdurende inzet van de VS en regionale partners om IS* uit te roeien en de bedreiging die het vormt voor de internationale gemeenschap.
  • @USNavyEurope
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

109 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 26
    5 mei 2018 05:41
    Ik vraag me af of de onze een luchtaanval kan lanceren, laten we zeggen, op Costa Rica, als ISIS daar plotseling wordt ontdekt?
    1. + 40
      5 mei 2018 05:48
      Een klap voor Costa Rica?Voor ISIS?!Ja, waarom niet... Er zouden staatsbelangen zijn (in ieder geval dezelfde "Gazprom" en "Rosneft")
      Citaat van Magadan
      Ik vraag me af of de onze een luchtaanval kan lanceren, laten we zeggen, op Costa Rica, als ISIS daar plotseling wordt ontdekt?
      1. LMN
        +6
        5 mei 2018 07:46
        Citaat: 210okv
        Een klap voor Costa Rica?Voor ISIS?!Ja, waarom niet... Er zouden staatsbelangen zijn (in ieder geval dezelfde "Gazprom" en "Rosneft")
        Citaat van Magadan
        Ik vraag me af of de onze een luchtaanval kan lanceren, laten we zeggen, op Costa Rica, als ISIS daar plotseling wordt ontdekt?

        Ik ben het ermee eens, in dit stadium kan en zal Rusland het doen als het in zijn strategische belang is.
        1. 5
          +1
          6 mei 2018 15:38
          Je moet naar de hele Amerikaanse strategie kijken. Tot voor kort bevonden alle Amerikaanse vliegdekschepen (op één na) zich op bases en bereidden zich voor op gelijktijdige strategische campagnes. Dit spreekt van de geplande militaire aanvalsoperaties geconcentreerd door alle troepen. Hier zijn een doelwit en ons contingent in Syrië en Iran mogelijk, het onze zal niets hebben om te reageren op zo'n massale aanval. Kernwapens van de Russische Federatie spelen een rol, maar misschien hebben de Verenigde Staten dit ook berekend ... President D. Trump is in de huidige situatie in de Verenigde Staten en de wereld slechts een gijzelaar ... Het spel is groot en serieus, het was niet voor niets dat er de afgelopen jaren een ongekende en georganiseerde operatie is uitgevoerd - aanslagen en de beschuldigingen van de Russische Federatie ... De opmaat naar TMV (Wereldoorlog III) voor de heerschappij van de dollar, als een van de monsters, is duidelijk .....
      2. + 12
        5 mei 2018 07:53
        Citaat: 210okv
        Een klap voor Costa Rica?Voor ISIS?!Ja, waarom niet... Er zouden staatsbelangen zijn (in ieder geval dezelfde "Gazprom" en "Rosneft")


        Begrijp je Dmitry nu een beetje waarom Qatar de deal om Rosneft-aandelen te verkopen blokkeerde? een vrijgeleide voor Qatar ... zodat nieuwe belangen op Qatari-grondgebied kunnen verschijnen ... en er is een reden ... als er een goed persoon was en we een artikel zullen vinden ...
      3. + 27
        5 mei 2018 08:58
        om te beginnen zou het nodig zijn om af te rekenen met het nabije buitenland, met een soort Kostanay, en dan te dromen over Costa Rica.
        Wat ze ook willen, ze doen het. Elbasa gaf Vladimir Vladimirovich over. Sargsyan werd eruit gegooid met pissige vodden. Enzovoort.
        Hoe is Costa Rica?

        De Amerikanen zijn in orde met hun buren, Canada noemt de Verenigde Staten geen agressor, Mexico neemt geen Amerikaanse vissersboten in beslag en in het algemeen zal iedereen in het dichtstbijzijnde district verdwijnen, inclusief Cubaanse kameraden.

        Voel het verschil, zoals ze zeggen.
        1. +1
          5 mei 2018 18:40
          Hoe hebben jullie elkaar tot nu toe niet uit de weg geruimd met zoveel creativiteit.
      4. +1
        5 mei 2018 15:34
        Citaat: 210okv
        Er zouden staatsbelangen zijn


        Citaat: 210okv
        waarom niet.


        Hier in die volgorde.

        wenk drankjes hi
      5. 0
        7 mei 2018 09:36
        lachen
        Citaat: 210okv
        belangen (minstens dezelfde "Gazprom" en "Rosneft")

        Verwar Gazprom's wol niet met de staatswol))) De Russische Federatie controleert daar 50,2%. "Nationale schat". Alleen van wie? En nu, voor zijn belangen, wordt ons aangeboden om te "bangen"? Rusland Godzijdank kan het nu, maar waarom?
    2. +7
      5 mei 2018 05:49
      De VS zeggen dat de aanvallen "gecoördineerd zijn met andere deelnemers aan de operatie in Syrië om incidenten in de lucht te voorkomen".

      Het blijft een grapje: onze troeven vechten voor de titel van "vredestichter" was
      1. + 15
        5 mei 2018 06:12
        Obamka kreeg de Nobelprijs voor Afghanistan...
        nu is het de beurt aan de zwervers ... alleen voor Syrië ...
        1. + 17
          5 mei 2018 06:16
          Citaat van kepmor
          Obamka kreeg de Nobelprijs voor Afghanistan...
          nu is het de beurt aan de zwervers ... alleen voor Syrië ...

          Ja, het is al een traditie !!! was
          Voor het ontketenen van oorlogen - een Nobelprijs voor de Vrede!
          1. +3
            5 mei 2018 15:35
            Citaat van hemRa
            Voor het ontketenen van oorlogen - een Nobelprijs voor de Vrede!


            Geen reacties.

            goed

            hi
            1. +3
              5 mei 2018 17:35
              Groeten
              hi
              drankjes
        2. +3
          5 mei 2018 08:45
          Niet voor Syrië, ze profeteren voor hem voor Korea.
        3. 0
          5 mei 2018 18:43
          voor welk Afghanistan? hij is voor niets ontslagen
          Obamka kreeg de Nobelprijs voor Afghanistan
    3. + 16
      5 mei 2018 07:08
      bijvoorbeeld in Costa Rica, als ISIS daar plotseling wordt ontdekt?
      Na de ontdekking van olie op Antarctica vertrok de vliegdekschipgroep van de Amerikaanse marine naar het zuidelijk halfrond. Ze zeggen dat de pinguïns zich bij ISIS hebben aangesloten.
      1. + 19
        5 mei 2018 08:01
        Citaat: Gardamir
        Ze zeggen dat de pinguïns zich bij ISIS hebben aangesloten.

        Pinguïns kunnen alles, dat zijn ze. lachend hi
        1. +8
          5 mei 2018 09:16
          En ze onderdrukken ook homopings.
          1. +2
            5 mei 2018 15:36
            Citaat: Pereira
            En ze onderdrukken ook homopings.


            ... Arme kerels ...

            hi
        2. +3
          6 mei 2018 07:37
          anekdote over het onderwerp ... Onlangs ontdekten Amerikaanse wetenschappers gigantische olie- en gasreserves op Antarctica .... het dictatoriale pinguïnregime blijft niet lang over om zijn mensen te terroriseren
    4. +2
      5 mei 2018 07:38
      Ja, in de vorm van een protestbriefje en grote bezorgdheid.
    5. 0
      6 mei 2018 16:43
      En die van ons zou "bespredelschik" moeten heten? Laat de pindo's duwen. Je kijkt en barst.
  2. + 12
    5 mei 2018 05:43
    Hou je mond, wacht maar af! Ik heb geen woorden.
    1. +3
      5 mei 2018 05:47
      "Onwrikbaar oplossen"
      Wat een kracht in de titel! We wachten op de resultaten!
      1. +9
        5 mei 2018 06:35
        Wat een kracht in de titel! We wachten op de resultaten!

        Verdere vernietiging van de SAR-infrastructuur, burgerslachtoffers? Aanvallen op de SAA?
      2. +5
        5 mei 2018 07:21
        Citaat van oom Lee
        "Onwrikbaar oplossen"
        Wat een kracht in de titel! We wachten op de resultaten!

        Onoverwinnelijk voelen
        1. +2
          5 mei 2018 07:43
          Onwrikbaar betekent geen aarzeling, maar geen aarzeling, dan is er geen resonantie, maar geen resonantie, dan is er geen terugkeer! stoppen
          1. +2
            5 mei 2018 15:38
            Citaat van oom Lee
            dan is er geen terugkeer!


            Geen rendement - geen resultaat, geen resultaat - geen TOTAAL.

            Vladimir hi
            1. +1
              5 mei 2018 15:55
              We wachten op de officiële uitslag.
              Ivan, hi
              1. +4
                5 mei 2018 19:13
                Citaat van oom Lee
                We wachten op de officiële uitslag.
                Ivan, hi

                verhaal verhaal eindelijk zou het nodig zijn om erachter te komen of ze echt een soort van klappen uitdelen of gewoon kletsen !!! wat wat het is twijfelachtig dat ze vanuit hun trog in de Middellandse Zee opstijgen, over onze bases vliegen en bombarderen wat ze willen !! wat wat was was was
    2. +8
      5 mei 2018 06:26
      Hou je mond, wacht maar af! Ik heb geen woorden.
      Wat is het probleem? De Amerikaanse coalitie slaat al 5 jaar toe op ISIS (of doet alsof, maakt niet uit), maar kwam je daar net achter? was
    3. + 18
      5 mei 2018 06:28
      Amerikaanse luchtvaartgroep lanceert stakingen voor Syrië.

      Deze "filosoof", die het artikel met zijn gezicht en in de mest gooide.
      Op dit moment zijn ze begonnen te slaan ПО Syrië, en В Syrië.
      Gescheiden figuren, hun moeder ...
      1. dsk
        +4
        5 mei 2018 07:02
        "Wat zit er op het voorhoofd, wat zit er op het voorhoofd." voor de gek houden
      2. + 10
        5 mei 2018 07:16
        Vertel de stomme: wat is het verschil tussen hits "on" en hits "in"? stom voorbeeld: jij (God verhoede) werd met dumbbells op je hoofd geslagen. Voor jou, in het bijzonder, maakt het uit waar ze zich precies "bevestigden" in het steegje of bij de ingang? Was de klap op het hoofd?
        1. +2
          5 mei 2018 08:59
          Als je niet alleen naar de bron van VO kijkt, dan kun je verbazingwekkende feiten ONTDEKKEN.
          Specifiek voor dit artikel zeiden de Amerikanen dat ze ISIS zouden raken TO het grondgebied van Syrië (en te oordelen naar het artikel valt de SAA nog niet aan). Voor jou: alleen de Russische Federatie opereert legitiem op het grondgebied van Syrië, MAAR IEDEREEN die niet lui is bombardeert het grondgebied van Syrië. En als de Amerikanen de CAA momenteel niet raken, dan is dit AL goed. Dat denk ik tenminste. En mijn commentaar is niet de mening van Satanovsky, maar mijn persoonlijke mening! hi
        2. +1
          5 mei 2018 15:45
          Citaat: Vladimir_65
          "aan" van stakingen "in"?


          Je mag de keuken niet in. U kunt "in" invoeren.

          Je mag Oekraïne niet in. U kunt "in" invoeren.

          "je kunt op" Oekraïne stappen., op contourkaarten ...

          Voel je het verschil tussen "aan", "in" en "aan"?
          1. +3
            6 mei 2018 09:20
            je had 5 in het Russisch, maar in andere vakken? lachend
    4. +2
      5 mei 2018 08:11
      Citaat van sagitch
      Hou je mond, wacht maar af! Ik heb geen woorden.

      En wat moet? Gewoon schreeuwen en gewoon niet wachten??? Onze faciliteiten en militaire eenheden worden ook niet aangevallen. VS overeengekomen hun stakingen met andere deelnemers aan de operatie in Syrië, om incidenten in de lucht te voorkomen. Zijn er veel die in de lucht hangen? Misschien ruimen de matrassen hun zonden op voordat ze vertrekken.
      1. +2
        5 mei 2018 10:32
        Citaat: Nyrobsky
        Er waren geen meldingen van een aanval op regeringstroepen door de SAA.

        Zodat ze in de loop van deze "vastberadenheid" niet op de Syrische troepen beginnen te hameren met een kreet: "Assad moet vertrekken." Dat is wanneer je zenuwachtig moet worden.
    5. +1
      5 mei 2018 18:47
      Nee, Amerika moet de oceaan in gebombardeerd worden. (((Alles heeft zijn tijd
  3. + 15
    5 mei 2018 05:51
    Onze vluchtoperaties ter ondersteuning van de Inherent Resolve-missie tonen de voortdurende inzet van de VS en regionale partners om IS* uit te roeien en de bedreiging die het vormt voor de internationale gemeenschap.
    Nou, wat voor al dit pathos?
    En het feit dat "er tot nu toe geen aanvallen zijn geweest op regeringstroepen." zegt nog niets.
    Ze zullen (pah-pah, let wel op).
    Deze waakhonden hebben het vliegdekschip niet hierheen gebracht om de barmaley te blussen.
    Voor een of twee dode Barmaley zijn er honderden dode pro-regeringstroepen.
    1. +3
      5 mei 2018 06:15
      Citaat uit demo
      Nou, wat voor al dit pathos?

      Tussen de regels door leren lezen... voelen Het is zo grappig...
      Onze aanwezigheid in Syrië op uitnodiging van president Assad verklaart niet onze steun aan de Inherent Resolve-missie, maar toont onze voortdurende inzet voor de belangen van de Verenigde Staten en regionale partners. Het gaat niet om de uitroeiing van IS* en de dreiging die het vormt voor de internationale gemeenschap...
    2. 0
      5 mei 2018 18:53
      Voor één twee dode barmaley zullen er honderden dode pro-regeringstroepen zijn


      Waar de pro-Amerikaanse troepen zijn, is er geen bijzonder geheim. Ze kunnen nog steeds bij honderden ontsporen, en wat winnen ze door zo te vechten?
  4. + 12
    5 mei 2018 06:01
    De Amerikanen hebben een "tweede front" in Syrië geopend om de overwinning op ISIS volledig aan zichzelf toe te schrijven. Nogmaals om de wereld te laten zien, "wie is de baas in huis." En het belangrijkste doel is om in Syrië te blijven.
    1. +2
      5 mei 2018 06:06
      Ik doe mee, maar men moet rekening houden met de persoonlijkheidsfactor van Trump....
      BEROEMDHEID EN GELD! in zijn geval de kans om in de geschiedenis te blijven als een ,,vredestichter ,, hi
    2. +6
      5 mei 2018 06:18
      Citaat van: askort154
      Laat de wereld nogmaals zien "wie de baas is"

      Ik vraag me af wat Poetin de wereld probeert te laten zien? Of maakt zijne lordschap zich grote zorgen over de aanstaande inauguratie? Een soort kwaadaardige clownshow...
      1. 0
        5 mei 2018 18:58
        zijn heerschappij is helemaal in de war

        Liberalen houden van populisme.
    3. 0
      5 mei 2018 18:56
      De Amerikanen openden een "tweede front"

      Geopend, gesloten, hun nummer is 16e. Op dit moment zullen ze reclame maken, hengels opwinden en rond de hutten.
  5. +2
    5 mei 2018 06:03
    Interessant, maar de trampush zei dat de Verenigde Staten ISIS al hadden "verslagen"!
    1. +2
      5 mei 2018 06:27
      Dat is wat Poetin zei! Voor het nieuwe jaar en de verkiezingen ...
      Voor een of twee dode Barmaley zijn er honderden dode pro-regeringstroepen.

      En hoe onderscheid je ze?
      1. 0
        5 mei 2018 19:02
        Dat is wat Poetin zei! Voor het nieuwe jaar en de verkiezingen ...

        Dus Poetin heeft gewonnen, en nu maakt hij het af, en je schenker zit op een rotte geit, hij wil daar iets beslissen. Losers, jullie allemaal
  6. +1
    5 mei 2018 06:03
    het zou beter zijn als de auteur het punt zei waar deze luier naar boven kwam. of hameren ze met een sprong?
    1. +3
      5 mei 2018 06:15
      En als de exacte coördinaten in het artikel zouden worden aangegeven, zou je dan onmiddellijk op zijn plaats gaan zitten en je hoofd in het waterlijngebied rammen? Uw bank is tenminste gemotoriseerd voor dergelijke operaties?
      1. +1
        5 mei 2018 06:29
        Ik kan je methoden niet gebruiken.
  7. +5
    5 mei 2018 06:04
    "coördineren met andere deelnemers aan de operatie in Syrië, om incidenten in de lucht te voorkomen"
    Ze zijn bang voor incidenten, maar kunnen op elk moment, bij de volgende provocatie, de Syrische troepen aanvallen. Een klein land, steeds toenemende hebzucht en verlangen om de wereld te regeren.
    1. 0
      5 mei 2018 19:05
      op elk moment, onder een andere provocatie, kunnen ze de Syrische troepen aanvallen

      Ze zullen de Syrische troepen treffen, wie dan ook per ongeluk bombardeert op de coalitie. Iedereen kent dit scenario, dus ze trillen niet echt.
    2. +2
      5 mei 2018 19:22
      Citaat: rotmistr60
      "coördineren met andere deelnemers aan de operatie in Syrië, om incidenten in de lucht te voorkomen"
      Ze zijn bang voor incidenten, maar kunnen op elk moment, bij de volgende provocatie, de Syrische troepen aanvallen. Een klein land, steeds toenemende hebzucht en verlangen om de wereld te regeren.

      om eerlijk te zijn, niets is duidelijk uit het artikel !!! verhaal verhaal maar zoals ik het begrijp, infa in andere bronnen van dezelfde orde !!! wat wat waar is de trog, waar stijgen ze op, waar vliegen ze, hoe vliegen ze, wie bombarderen ze??!!! wat wat bommen gieten of raketten smakken van een afstand??? wat wat als er bommen uitstromen, blijken ze recht over Syrië te vliegen ... dan kun je ze neerschieten !!! te vragen te vragen te vragen in het algemeen is het duidelijk dat .. niets is duidelijk !!! te vragen was was lachend lachend
  8. +2
    5 mei 2018 06:09
    Bezorgdheid uiten was en veroordeel de Amerikaanse interventie ja
  9. +4
    5 mei 2018 06:10
    "Mexico viel de VS aan (een groep van tien mensen probeerde het grenshek te overwinnen)", en hier in de kop voor de plaats van een kopje koffie in de ochtend. Nou, goedemorgen!
  10. +3
    5 mei 2018 06:10
    Tja, wat is er eigenlijk veranderd? Hadden ze daar weinig vliegtuigen? Alle acties zijn op de een of andere manier - meer voor de show! Veel gevaarlijker is de omgeving van deze "trog" met een massa kruisraketten - volgens schattingen, 500-600 stuks, dit is veel gevaarlijker en kan de luchtverdedigingsparaplu echt "doorbreken".
    1. +4
      5 mei 2018 07:39
      Het meest interessante - voor WIE is deze show? Misschien heb ik het mis. Voor 21 jaar dienst in het leger heb ik alles gezien. Lao Tzu in de "kunst van oorlog" heeft een postulaat: "wees waar je niet bent." Laat het me uitleggen. "trog" zinkt per ongeluk. Ofwel een mijn uit 1530 (figuurlijk), of een torpedo. Het onderzoek zal in het beste geval ongeveer 3 maanden duren. Zonder rekening te houden met de aanwezigheid van "onzichtbare onderzeeërs". Denk je dat de vloot zich in een gevaarlijk gebied zal bevinden? En als je binnen 5-10 dagen ophef maakt over de ontdekking van mijnen en "fragmenten" presenteert. Nou, een vissersboot werd opgeblazen door een nazi-mijn, maar de vissers zagen de zeemeermin binnen 20 minuten en sprongen in het water en niemand raakte gewond ... We worden net gecontroleerd op "luizen". Je moet voor de bocht werken. Een denkend mens zal het begrijpen, maar een dom mens... Vis moet ook gegeten worden.
      1. 0
        5 mei 2018 19:11
        Lao Tzu in de "art of war" heeft een postulaat: "wees waar je niet bent"

        Zoals Elusive Joe altijd zei: - Wees niet waar je bent.
  11. +5
    5 mei 2018 06:11
    Op dit moment was er geen informatie over stakingen tegen regeringstroepen van de SAR.

    Het lijkt mij dat stakingen tegen de SAR-strijdkrachten slechts een kwestie van tijd zijn. Ze zullen daar niet heen gaan, de Amerikanen zullen het niet leuk vinden, dat is alles.
    1. 0
      5 mei 2018 19:13
      Ja, je weet maar nooit wie er niet van houdt. De pro-Amerikaanse coalitie kan nog steeds de verkeerde kant op gaan, meer niet.
  12. +4
    5 mei 2018 06:12
    Toch zijn deze wezens serieus van plan een aanzienlijk stuk Syrië voor zichzelf af te hakken, wat ze keer op keer hebben aangetoond. Het zou me niet verbazen als de zionisten meedoen.
    1. 0
      5 mei 2018 19:15
      Deelnemen, losmaken. Welk stuk? Wangen knallen niet?
  13. +3
    5 mei 2018 06:14
    Onze tv, inclusief XNUMX-uurs nieuwszenders, is nog steeds stil. Blijkbaar hebben ze nog niet geslapen.
    1. LMN
      +4
      5 mei 2018 07:50
      Citaat van asv363
      Onze tv, inclusief XNUMX-uurs nieuwszenders, is nog steeds stil. Blijkbaar hebben ze nog niet geslapen.

      En wat is er gebeurd? zekeren
  14. +6
    5 mei 2018 06:16
    De Russische lucht- en ruimtevaarttroepen sloegen toe in het gebied van een concentratie militanten van de drugsmaffia in Mexico. De aanvallen werden ondersteund door Calibre vanuit onderzeeërs. Het hek tussen de VS en Mexico is niet beschadigd, het luchtruim is onder controle. De Republiek Cuba leverde alle vliegvelden en havens. Ons NEE tegen Colombiaanse cocaïne is door de hele wereld gehoord!Er wordt een vredeskorps gevormd in de Republiek Peru.
    1. +4
      5 mei 2018 07:01
      Ons NEE tegen Colombiaanse cocaïne is door de hele wereld gehoord!

      Nu wordt het geëxporteerd via Argentinië! Kortingen voor vaste klanten!
  15. +3
    5 mei 2018 06:25
    Historici zullen dan lang moeten debatteren over de overwinning op ISIS. Hij werd "vele keren en door veel mensen" verslagen. Laten we beginnen met de "zwarte vlekken" op de kaart. Dan zullen pro-Iraanse groepen en "diegene zoals zij" beginnen te hameren.
    De meest "vuile" vraag - wie zal gedurende 10 jaar de politiefuncties in deze regio overnemen? Ik hoop dat het geen RF zal zijn. Afghanistan zal duidelijk rustiger zijn.
  16. +5
    5 mei 2018 06:27
    En wat blijft er in dit geval over voor Rusland? Vechten met Amerika zal niet werken, dus het enige dat overblijft is de Amerikanen vragen om het Syrische leger niet te bombarderen! Om zo te zeggen, om de "geallieerden" te vertellen waar ze geen luchtaanvallen moeten lanceren, maar ik ben bang dat de stafleden binnenkort op alles zullen spugen en zullen doen wat ze nodig hebben! En hun doelen zijn duidelijk! En Rusland zal hen niets kunnen antwoorden voor deze acties! Het voorbeeld van Rusal maakte dit duidelijk! Ik benijd Poetin niet, het vertrouwen is enorm, maar hij kan niet echt iets doen, ze laten hem gewoon niet toe!
  17. +2
    5 mei 2018 06:58
    Nou, als het ISIS raakt, waarom niet. Het kan me niet schelen wie deze barmoleys naar Allah stuurt. Het is waar, het is geen feit dat Allah ze daarheen brengt vanwege hun schurkenstaten.
    1. +3
      5 mei 2018 08:07
      Dus ja, als de barmaley het goed zal weggooien, maar de geschiedenis leert dat matrassen vaak "missen" en dan gewoon "spijt hebben".
  18. +5
    5 mei 2018 07:10
    Onder het mom van bombardementen naar verluidt door ISIS, vernietigen de Verenigde Staten Syrië, dit is een geheim, alleen voor hun partners in het Kremlin.
    1. +2
      5 mei 2018 10:43
      Noem je partners, het is al pijnlijk interessant.
      Anders ben je leeg hi (oh, het is onmogelijk voor mijn moeder, ik zou je schrijven wenk )
      1. +1
        6 mei 2018 17:29
        Ik kan zelfs met mijn ogen dicht. Ik zal toch niet missen. Het gebeurde zo dat de mensen in Rusland al heel lang geen macht meer hebben.
  19. +2
    5 mei 2018 08:01
    Wat zijn ze moe en klimmen en klimmen am
  20. 0
    5 mei 2018 08:41
    Vladimir Poetin zei in zijn artikel gepubliceerd in The New York Times dat Moskou in het Syrische conflict niet het regime van Bashar al-Assad verdedigt, maar pleit voor naleving van het internationaal recht.
    (2013)
    US AUG begon te staken in Syrië (2018)
  21. +1
    5 mei 2018 08:43
    Citaat van asv363
    Onze tv, inclusief XNUMX-uurs nieuwszenders, is nog steeds stil. Blijkbaar hebben ze nog niet geslapen.


    Nog niets te melden! En ze betaalden onze tv-zenders niet voor reclame voor hun ligbedden!
  22. 0
    5 mei 2018 08:53
    Onder het mom van "u wilt een oorlog met Amerika met alle gevolgen van dien", kunt u lang en rustig op uw luchtmachtbasis blijven zitten totdat NAVO-troepen op de poort kloppen en u beleefd vragen Syrië te verlaten.
  23. 0
    5 mei 2018 08:56
    Welnu, de Verenigde Staten en Israël zullen Syrië nu constant hameren (zoals ISIS) .... Alle mannen, we kunnen nu geen vrede in Syrië zien, we droomden tevergeefs en begonnen zelfs troepen terug te trekken.
    1. 0
      5 mei 2018 09:43
      Citaat van Kaskad
      tevergeefs gedroomd
      Of slecht raschitali?
      1. 0
        5 mei 2018 10:02
        Citaat van farcop
        Citaat van Kaskad
        tevergeefs gedroomd
        Of slecht raschitali?

        Nee, deze optie was vrij voorspelbaar.. Rusland wordt hiervoor zeer gerespecteerd, voor onze moed en principes in de politiek..! Vroeg of laat zal dit alles vruchten afwerpen. En het Westen vergiftigt actief Rusland en degenen die ons steunen, zelfs met een hint.. Dus heren, al het interessante moet nog komen!
        1. 0
          5 mei 2018 10:05
          Citaat van Kaskad
          Rusland wordt hiervoor zeer gerespecteerd
          In Rusland, en op bestelling.
          Citaat van Kaskad
          principes in de politiek
          Ja, natuurlijk, Kadhafi wacht nog steeds.
          Citaat van Kaskad
          Dus al het interessante moet nog komen, heren.
          Dat klopt, een voorraad popcorn.
          1. 0
            5 mei 2018 10:24
            Citaat van farcop
            Dat klopt, een voorraad popcorn.

            Kijk niet stikken... soldaat
  24. +1
    5 mei 2018 09:26
    Citaat: Golovan Jack
    Citaat van oom Lee
    "Onwrikbaar oplossen"
    Wat een kracht in de titel! We wachten op de resultaten!

    Onoverwinnelijk voelen

    Er is trouwens niets grappigs - ze zijn het echt niet oneens met woorden en daden. En we hebben .. veel gebabbel, en de output is "bezorgdheid" en de tweets van Zakharova. schaamte
    1. +2
      5 mei 2018 19:26
      Citaat van Blind111
      Ze matchen echt geen woorden met daden.

      verhaal verhaal je hebt duidelijk een te hoge mening over euroamericoss!!! wat voor de gek houden voor de gek houden lachend lachend lachend
  25. +2
    5 mei 2018 09:42
    VS AUG begon met aanvallen op Syrië
    Maar hoe zit het met de Khibiny en luiers?
    1. +1
      5 mei 2018 10:51
      Heb je het over het feit dat Truman zich verborg achter Cyprus?
      1. 0
        5 mei 2018 14:27
        Citaat: lans
        Heb je het over het feit dat Truman zich verborg achter Cyprus?
        En wat, hij ging haastig vissen toen hij warm rook? Vice versa.
  26. +1
    5 mei 2018 10:56
    De situatie begint vertrouwd te raken. Rusland raakte in het conflict toen Assad bijna kirdyk was. Met veel moeite heb ik al die shit daar geharkt. Gemaakt, vanwege Syrië inclusief, een stel vijanden. Ik heb er veel geld in gestopt. Verloren mensen en apparatuur. Amerika bemoeide zich met alle macht met Rusland. Toen ze zich realiseerden dat Rusland niet kon worden voorkomen, verwijder Assad en verander Syrië in 5 seconden in "Irak" of "Libië". "verwisselden hun schoenen in de lucht", verraadden hun bondgenoten - de ISIS - met een bekend gebaar. En ze begonnen ze te vernietigen. Bovendien zal nu aan de hele wereld worden aangekondigd dat het de Verenigde Staten waren, vertegenwoordigd door Trump, die ISIS versloeg. En Rusland staat ergens aan de zijlijn. Ik heb nog nooit ergere mensen gezien dan de Britten en Amerikanen.
    PS Als ik de leiders van ISIS was, zou ik het nu nemen, en de hele wereld vertellen over alle deals die zijn gesloten met het Pentagon!
    1. +1
      5 mei 2018 11:56
      De "Engelsen" met de "Amerikanen" zijn niet zo erg als hun eigenaren met schuilplaatsen op de gekochte eilanden.
  27. +2
    5 mei 2018 11:50
    Tijd H is bijna hier. We moeten ons voorbereiden op een direct militair conflict met de Verenigde Staten en de NAVO in Syrië, in ieder geval op een uitwisseling van raketaanvallen. Amers bracht een vliegtuig met burks mee, zeker niet tegen ISIS. Ze kwamen om Assad uit te schakelen, en de onze samen met hem. Dit is om ervoor te zorgen dat je later niet klaagt "oh wei, we hebben ze kwaad gemaakt, maar we zouden kunnen ...". Dat konden ze niet. Of we slaan de "beschavers" een beetje recht in de neus, of we doen onze broek uit en bukken. Het gebrek aan tijd en geld laat het niet toe, maar de Militaire SAR moet geleerd worden het gebied af te sluiten met Bastions en S-400's. Het is natuurlijk déja vu, doet denken aan Ethiopië en Eritrea, maar de vorm zegt weinig, als je de inhoud niet verprutst, kun je het eruit halen.
  28. +1
    5 mei 2018 12:13
    Citaat van: den3080
    De Amerikanen zijn in orde met hun buren, Canada noemt de Verenigde Staten geen agressor, Mexico neemt geen Amerikaanse vissersboten in beslag en in het algemeen zal iedereen in het dichtstbijzijnde district verdwijnen, inclusief Cubaanse kameraden.

    hi De staten leven volgens verschillende regels, vergelijkbaar met maffia-concepten (wie niet met ons is, is tegen ons!) En de buren weten ervan ja
  29. 0
    5 mei 2018 12:54
    Wie nodigde "marskramers van de democratie" uit naar Syrië?
  30. De opmerking is verwijderd.
  31. 0
    5 mei 2018 16:51
    Er is niets verrassends in het nieuws. Nadat maar liefst drie AUG's de DVK naderden en er niets interessants volgde, behalve storingen en ongelukken, na de staking van 14 april, die ondanks al zijn "delicatesse" een flagrante mislukking is, kwam er nu weer een AUG door de Atlantische Oceaan door de Middellandse Zee en niets om te produceren is om je zeegezicht te verliezen. Daarom zullen ze hameren, de vraag is waar en met welke efficiëntie, en inderdaad hoe het zijn vruchten zal afwerpen ...
    Nu is het belangrijkste dat ze, samen met Israël en de KSA, Iran niet in klimmen om er een "no-fly space" voor te maken, in dit geval zal het drijven op een manier die al deze jongens niet eens verwachten. En als de staten achter de oceaan zitten, dan hebben de Saoedi's en Israël geen erg mooie toekomst, ze kunnen de oorlog niet op televisie zien, maar heel echt, verschrikkelijk.
    1. 0
      5 mei 2018 17:00
      Zinspeelt u op kernwapens? Of over de supergevechtscapaciteit van de IRGC. Iets waar ze rustig bij zitten, waarschijnlijk raden wie de volgende is....
      1. 0
        5 mei 2018 18:48
        En in je oorlog van 2006, "om de gewone Khalid te redden" (als ik zijn naam precies herinner) nog niet beseft dat ze op gelijke voet speelden met de Libanese Hezbollah, meer niet? Zonder kernwapens? En dit is Iran niet.
  32. +2
    5 mei 2018 18:02
    Dit is geweldig nieuws.. Weer een overwinning voor de Russische diplomatie, denk ik.. Niet alleen knoeien we nog steeds met de bandieten in de buurten (hoofdsteden!!!) van Syrië, de Amerikanen bezetten simpelweg de olieproducerende regio's van dit land, niet alleen dat, voor zover ze dom zijn, zullen ze geld ontvangen - we zullen, met gevaar voor eigen leven, scholen en ziekenhuizen herstellen voor ons geld, steden en monumenten ontruimen, wereldwijd spugen ontwijken en zorgen uiten ... Dit is niet genoeg voor ons .. Leg me uit, militairen, - waar kunnen we over praten, wat voor soort overwinningen op de vijand, als er nog steeds veldslagen zijn in de hoofdstad van Syrië?! Voor welke idioten worden deze zegevierende rapporten van onze media geuit? Stel je voor - er zijn botsingen aan de rand van Moskou, en we zeggen dat letterlijk heel Europa al is vrijgesproken van de nazi's ... En God zou met hem zijn, met deze Qatarese gaspijpleiding ... - nou, neem aan en al deze torens naar de hel blazen .. - (En waar zijn trouwens de reguliere video's over de verslagen olietankercolonnes verdwenen?) Dit is geen oorlog, maar een circus met clowns ... En het is bitter dat clowns zijn onze piloten en jagers .. Krijgers .. En laat de Amerikanen bombarderen .. Ik denk dat ze, in tegenstelling tot onze onhandige leiders, zullen slagen .. De opzichtige vrede van Rusland is over het algemeen door niemand nodig op dit historische moment.
    1. 0
      5 mei 2018 18:31
      Naar mijn mening niets bijzonders - het gebruikelijke werk van de AUG die in 2014-2017 al veel over Irak en Syrië heeft gevlogen
    2. 0
      6 mei 2018 16:01
      En waarom dan in maart hierop gestemd? Wat nu om je handen naar de hemel te heffen en te kreunen!
      En ons leiderschap is niet onhandig, maar door en door verrot en corrupt, en zelfs niet het onze, als je goed nadenkt.
      1. +1
        6 mei 2018 16:09
        Citaat: NordUral
        Wat nu om je handen naar de hemel te heffen en te kreunen!

        Dus, misschien deze ... en niet nodig? Vooral kreunen wenk
        Citaat: NordUral
        en het is niet van ons, als je goed nadenkt

        Denk... moeilijk... hmm verhaal
  33. +4
    5 mei 2018 18:41
    'US AUG begon Syrië aan te vallen'
    Waarom komt Lavrov niet in opstand bij de VN? Is alles afgesproken?
    1. 0
      5 mei 2018 19:04
      Uh ... "Als ze ons maar niet aanraken .." )) - zo zei mijn vriend altijd in tavernegevechten ..
      1. 0
        6 mei 2018 16:02
        Als je zo denkt, komen ze je aanraken. Het maakt niet uit waar of wie.
  34. 0
    6 mei 2018 15:58
    En wat ben je aan het bombarderen, zijn jullie onze vrienden?
  35. 0
    6 mei 2018 17:34
    Citaat van vovanpain
    Pinguïns kunnen alles, dat zijn ze.


    Laat ze het gewoon proberen ... We hebben iets te beantwoorden ... lachend hi
    1. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"