Amerikaanse infanterie antitankwapens (deel 2)

47


Tijdens de veldslagen van de Tweede Wereldoorlog vocht de Amerikaanse infanterie tegen vijandelijke gepantserde voertuigen met raketgranaten en cumulatieve geweergranaten. Rekening houdend met de ervaring die is opgedaan tijdens de vijandelijkheden, sprak de legerleiding echter de wens uit om over een licht en langeafstandsantitankwapen te beschikken dat onder alle weersomstandigheden betrouwbaar kan werken. Het is geen geheim dat Bazooka-granaatwerpers met een elektrisch lanceercircuit vrij vaak faalden na blootstelling aan regen. Bovendien is de nauwkeurigheid van het afvuren van 60 mm granaatwerpers op tanks acceptabel was op een afstand van iets meer dan 100 m.



Begin 1945 werd het 57 mm M18 terugstootloze geweer aangenomen als een antitankwapen op bedrijfs- en bataljonsniveau (in de Amerikaanse classificatie kreeg het de naam M18 terugstootloos geweer - M18 terugstootloos geweer).

Amerikaanse infanterie antitankwapens (deel 2)

57 mm M18 terugstootloos geweer


In tegenstelling tot de Bazooka-granaatwerpers met gladde loop, die raketgranaten met veer- of ringstabilisatoren gebruikten, had het terugstootloze M18-geweer een getrokken loop en een schaal met een geperforeerde stalen huls. Aan de achterkant van de stalen getrokken loop van 1560 mm lang, bevindt zich een scharnierende bout met een mondstuk voor het vrijkomen van poedergassen die de terugslag bij het afvuren in evenwicht houden. Er was een tweepoot voor de laadkamer en tegenover de pistoolgreep met een trekker, horizontaal aan de rechterkant, was er een extra eenpootsteun, die, wanneer hij vanaf de schouder werd afgevuurd, werd gebruikt als een extra handgreep om vast te houden armen. Aan de linkerkant van de loop was een normaal optisch vizier aan de beugel bevestigd.



De massa van een terugstootloos projectiel van 57 mm was 2,5 kg, waarvan ongeveer 450 g voor een kruitstuwlading en 1,2 kg voor een afgevuurde granaat. Er waren ongeveer 400 ronde gaten in de stalen huls, waardoor een deel van de poedergassen bij het afvuren in de straalpijp ontsnapte en zo de terugslag van het wapen compenseerde.



De drijflading van pyroxylinepoeder in de hoes bevindt zich in een brandende zak gemaakt van nitrocellulosestof. De ontsteking van de drijflading werd uitgevoerd door een voorgespannen spits met behulp van een standaard ontstekerprimer in de onderkant van de huls. De cumulatieve granaat had een normale pantserpenetratie van ongeveer 80 mm, wat niet altijd genoeg was om middelgrote tanks te vernietigen.


Laden van terugstootloze 57 mm M18 kanonnen


De granaten worden vanuit het staartstuk in de granaatwerper geladen nadat de sluiter met het mondstuk is gekanteld. Na het schot werd de gebruikte patroonhuls handmatig uit de loop verwijderd. Zoals met elk dynamo-reactief wapen, vormde zich een gevaarlijke zone achter het 57 mm M18 terugstootloze geweer. Het effectieve vuurbereik op gepantserde voertuigen was 350 m, het maximale bereik was meer dan 4000 m. Met een beladen massa van ongeveer 22 kg was het mogelijk om vanaf de schouder te vuren, maar het meest nauwkeurige vuur kon worden afgevuurd met de tweepoot erop rustend de grond of vanaf een statiefmachinegeweer М1917А1.



In de laatste fase van de Tweede Wereldoorlog werd het M18 terugstootloze geweer vrij beperkt gebruikt. De schaal van het gebruik van recoilless in het gewapend conflict op het Koreaanse schiereiland was veel groter. Na een botsing met door de Sovjet-Unie gemaakte T-34-85-tanks, bleek dat een cumulatieve granaat van 57 mm in ongeveer de helft van de gevallen het pantser van de romp doordringt, maar het pantsereffect van de cumulatieve jet is zwak. En zelfs in het geval dat het pantser doorbrak, verloor de tank vaak zijn gevechtsvermogen niet. Het frontale pantser van de vierendertig geschutskoepel was onkwetsbaar voor vuur van een terugstootloos geweer van 57 mm. Ook waren 57-mm raketgranaten praktisch nutteloos tegen de SU-100 en ISU-152 zelfrijdende kanonnen en IS-2 zware tanks, die ook in kleine aantallen deelnamen aan de Koreaanse oorlog. Het ergste ten opzichte van 60 mm raketgranaten M6AZ / S (tot 120 mm) pantserpenetratie is te wijten aan de rotatie van het 57 mm projectiel, wat op zijn beurt leidt tot "spatten" van de cumulatieve straal. Tegelijkertijd zorgden het aanzienlijk grotere bereik van effectief vuur in vergelijking met de Bazooka en de aanwezigheid van fragmentatie-, brandbommen en rookgranaten in het munitiebereik ervoor dat het M18-kanon behoorlijk effectief was tegen schietpunten en mankracht. Relatief licht terugstootloos kon door één soldaat worden gedragen en gebruikt. Samen met raketaangedreven granaatwerpers 60 mm M9, M18 en 88,9 mm M20, waren 57 mm terugstootloze geweren tot het einde van de jaren 50 de belangrijkste antitankwapens van het bedrijfsniveau in het Amerikaanse leger en de mariniers.



In de vroege jaren 60 werden M18 terugstootloze geweren verwijderd uit gevechtseenheden vanwege hun onvermogen om effectief om te gaan met moderne tanks. Daarna lagen de terugstootloze een tijdje in magazijnen. In 1968 werd besloten om de 57 mm kanonnen uit dienst te nemen en ze werden overgedragen aan VS-vriendelijke regimes als onderdeel van militaire hulp. Lichte 57 mm M18-kanonnen vochten veel in verschillende "lage intensiteit" -conflicten en werden voornamelijk gebruikt als vuurondersteunende wapens. De vergunning voor de productie van de M18 werd overgedragen aan Brazilië, waar dit wapen door parachutisten en mariniers als aanvalswapen werd aangenomen. Nadat een bepaald aantal terugstootloze geweren trofeeën werden van het Chinese leger in Korea, begon in de tweede helft van de jaren 50 de productie van een Chinese kloon, die de aanduiding "Type 36" kreeg. Het terugstootloze geweer van Chinese makelij werd actief gebruikt in Indochina tegen Franse, Amerikaanse en Zuid-Vietnamese troepen en werd ook gebruikt door rebellen in Afghanistan. In de 21e eeuw zijn 57 mm terugstootloze geweren, meer dan 70 jaar geleden ontwikkeld, nog steeds in gebruik bij een aantal ontwikkelingslanden in Afrika, Azië, Midden- en Zuid-Amerika.

Vanwege het onvermogen van het 57 mm M18-kanon om middelzware en zware tanks te bestrijden, werd in juni 1945 het 75 mm M20-terugstootloze geweer in gebruik genomen. Structureel leek dit terugstootloze kanon in veel opzichten op het 57 mm M18-kanon, maar door de toename van het kaliber was het gewicht 52 kg. Het belangrijkste wapen in de munitielading werd beschouwd als een cumulatief schot van 9,5 kg met pantserpenetratie langs de normaal van 90 mm. De cumulatieve granaat bevatte 400 g pentoliet en verliet de loop 2008 mm lang met een beginsnelheid van 300 m/s.


Schelpen voor 75 mm M20 terugstootloos geweer


Ook was het vanuit het 75 mm M20-kanon mogelijk om fragmentatie- en brandgranaten en zelfs hagel af te vuren. De leidende banden van 75 mm projectielen hadden kant-en-klare schroefdraad, die, wanneer geladen, werd gecombineerd met de schroefdraad van de geweerloop. Het bereik van effectief vuur op tanks was niet groter dan 600 m, het maximale schietbereik van een explosief fragmentatieprojectiel was 6500 m. De vuursnelheid was maximaal 6 ronden / min.



M20 terugstootloze kanonnen wisten vóór de overgave van Japan deel te nemen aan de vijandelijkheden in Okinawa. Maar ze werden het meest gebruikt tijdens de Koreaanse oorlog. Nadat de frontlinie was gestabiliseerd en de gevechten een positioneel karakter kregen, drukten in veel Amerikaanse eenheden aan de frontlinie 57 en 75 mm terugstootloze geweren de 60 en 88,9 mm granaatwerpers zeer hard. Dit was te wijten aan het feit dat, ondanks het aanzienlijk grotere gewicht, terugstootloze geweren een veel grotere afstand hadden en effectief fragmentatiegranaten konden afvuren terwijl ze aanvallen van Chinese en Koreaanse infanterie afweerden. Bovendien gebruikten terugstootloze kanonnen, in tegenstelling tot de lichtere en compactere "Bazooka" met een elektrisch ontstekingscircuit, granaten met de ontsteking van een poederlading door mechanische werking van een ontstekerkap. In het vochtige klimaat van het Koreaanse schiereiland werkte een conventionele mechanische percussietrigger veel betrouwbaarder.

Voor nauwkeurig richten zijn de draai- en hefmechanismen van het pistool uitgerust met handmatige aandrijvingen. In tegenstelling tot de 57 mm kanonnen werd de M20 voornamelijk vanuit de machine afgevuurd. In de infanterie-eenheden van het Amerikaanse leger was het 75 mm terugstootloze kanon een regulier antitankwapen van het bataljonsniveau.



Hoewel de pantserpenetratie-eigenschappen van het 75 mm HEAT-projectiel het mogelijk maakten om met vertrouwen het frontale pantser van de T-34-85-romp te penetreren, werden de kanonnen zelden tegen tanks gebruikt. Meestal werd de M20, gelegen op natuurlijke heuvels, gebruikt om op vijandelijke posities te schieten en schietpunten te onderdrukken. Omdat het kanon door twee gevechtsnummers kon worden gedragen, was het gebruikelijk dat een "zwervend" terugstootloos geweer 2-3 maakte met één schot, waarna de bemanning het haastig naar een nieuwe schietpositie bracht.



Een aanzienlijk aantal 75 mm M20-terugstootloze geweren werd buitgemaakt door Chinese en Koreaanse eenheden en tegen hun voormalige eigenaren gebruikt. De Chinezen hielden van het pistool en al snel begon de productie zonder vergunning in de VRC. Chinese Type 52 en Type 56 terugstootloze geweren waren tot het begin van de jaren 80 in gebruik bij de PLA en werden actief geëxporteerd. Chinese 75 mm terugstootloze geweren vochten in Indochina en werden geleverd aan de Afghaanse moedjahedien. Verschillende buitgemaakte Amerikaanse 57 en 75 mm kanonnen met munitie werden naar de USSR gestuurd, waar ze op het oefenterrein werden getest.


75 mm M20 terugstootloos kanon in het Verkhnepyshminsk Museum van militair materieel


Sovjetspecialisten beoordeelden het eenvoudige en duurzame ontwerp van de Amerikaanse terugstootloze geweren en hun relatief lage gewicht positief, maar ze merkten onvoldoende pantserpenetratie op, wat verband hield met de stabilisatie van HEAT-granaten door rotatie. In de jaren van de Tweede Wereldoorlog realiseerde de Sovjet-Unie zich dat het vrij moeilijk was om een ​​effectief cumulatief projectiel te maken voor een getrokken kanon. Bovendien woog de terugstootloze getrokken loop meer en was veel duurder dan die van een kanon met gladde loop, waarvan de granaten werden gestabiliseerd door veerstabilisatoren. Bovendien waren de tekortkomingen van de Amerikaanse terugstootloze geweren onder meer een hoge zichtbaarheid tijdens het schieten en de noodzaak van een zorgvuldige keuze van de schietpositie, aangezien zich bij het afvuren een vrij uitgebreide gevarenzone achter de kanonnen vormde. Deze kenmerken zijn echter voor iedereen hetzelfde, niet alleen voor Amerikaanse terugstootloze geweren.

Terugstootloze 75 mm kanonnen waren in gebruik in de Verenigde Staten voordat de massale leveringen van TOW-geleide antitankraketten begonnen. Echter, al in de vroege jaren 60, vanwege het onvermogen om het frontale pantser van naoorlogse Sovjet M20-tanks te penetreren, begonnen ze zich terug te trekken uit gevechtseenheden en ze naar magazijnen te sturen. De terugstootloze geweren bleven het langst hangen in de aanvalseenheden van het Korps Mariniers, waar ze werden beschouwd als draagbare aanvalsartillerie die in staat was om vuur te ondersteunen bij aanval en verdediging. Nadat het Amerikaanse leger uiteindelijk de 75 mm terugstootloze kanonnen had opgegeven, werden enkele duizenden kanonnen overgedragen aan de geallieerden. In sommige landen is de M20 nog steeds in gebruik; in de 21e eeuw werden bijvoorbeeld 75 mm terugstootloze geweren gebruikt door Italiaanse Alpenschutters.

Hoewel recoilless een aantal fatale nadelen hebben, zijn hun belangrijkste voordelen relatief laag gewicht en kosten. In dit opzicht bleven de Verenigde Staten in de jaren 50 dit soort artilleriesystemen ontwikkelen. De groei van de beveiliging van Sovjet-tanks vereiste een toename van het kaliber van de cumulatieve munitie. In 1954 begon de productie van het 106 mm M40 terugstootloze geweer. Net als eerdere modellen werd de loop van het 106 mm kanon getrokken en werden granaten met geperforeerde hulzen gebruikt om te schieten. Tijdens de verbranding van een drijflading die in een zak nitrocellulosevezel was geplaatst, ontsnapte een deel van de gassen in de gaten en werd teruggeworpen door speciale mondstukken in het staartstuk, waardoor een reactief moment ontstond dat de terugstootkracht dempt.


Modellen van 106 mm granaten in de museumexpositie


De munitie omvatte granaten voor verschillende doeleinden: cumulatieve, pantserdoorborende explosieve explosieven met plastic explosieven, explosieve fragmentatie, fragmentatie met kant-en-klare dodelijke elementen en brandbommen. Afzonderlijk is het de moeite waard om stil te staan ​​​​bij de reeds vergeten explosieve pantserdoordringende granaten met plastic explosieven. De creatie van dergelijke munitie was te danken aan de wens van het leger om één universeel projectiel in de munitielading te hebben, geschikt voor het oplossen van een breed scala aan taken, afhankelijk van de installatie van de lont. Bij ontmoeting met pantser wordt het verzwakte kopgedeelte van het projectiel uitgerust met zachte explosieven afgeplat, waardoor het contactgebied groter wordt, waarna de ontploffing plaatsvindt. Stressgolven ontstaan ​​​​in het pantser, wat leidt tot de scheiding van fragmenten van het binnenoppervlak, die met hoge snelheid vliegen en de bemanning en uitrusting raken. Echter, na het verschijnen van enkele gevechtstanks met meerlaags gecombineerd pantser, daalde de effectiviteit van pantserdoorborende explosieve granaten sterk en werden ze vervangen door HEAT-granaten.

Een projectiel van 106 mm met een HEAT-kernkop kon normaal gesproken 350 mm pantser doordringen, wat voldoende was om Sovjet-tanks van de eerste naoorlogse generatie te vernietigen. Het effectieve vuurbereik met een cumulatief projectiel was 900 m, het maximum bij het afvuren van een explosieve fragmentatiegranaat met een gewicht van 18,25 kg was 6800 m. De vuursnelheid was 5 ronden / min. Voor het schieten vanuit gesloten posities had het kanon een geschikt vizier. Om de mogelijkheden voor het uitvoeren van gevechtsoperaties 's nachts uit te breiden, werden halverwege de jaren 60 sommige kanonnen uitgerust met een niet-verlicht nachtzichtvizier met een bereik tot 600 m.


106 mm M40 terugstootloos geweer


Voor waarneming werd parallel aan de geweerloop een 12,7 mm semi-automatisch geweer bevestigd, waarin verkorte patronen met speciale kogels werden gebruikt, overeenkomend met de ballistiek van een cumulatief projectiel van 106 mm. Tijdens het richten kon de schutter langs de aanvliegroute van de lichtspoorkogels navigeren. Toen een kogel de tank raakte, vormde zich bovendien een witte rookwolk, die merkbaar was bij goed zicht op een afstand tot 1000 m.



Het kanon werd onderhouden door een bemanning van vier, maar indien nodig kon één jager ermee schieten. Tegelijkertijd was de gevechtssnelheid niet hoger dan 2 ronden / min. De prijs voor de toename van de pantserpenetratie en het effectieve vuurbereik was een toename van massa en afmetingen. Met een kanonlengte van 3404 mm was het gewicht in gevechtspositie 209 kg. Hoewel het kanon in twee hoofddelen was gedemonteerd, was er geen sprake meer van om het door de rekenkrachten over aanzienlijke afstanden te dragen. Het kanon op een slede met twee verschuifbare steunen en een wiel moest achter in een vrachtwagen worden vervoerd. Vanwege de moeilijkheden die zich voordeden tijdens de levering aan de schietpositie, werd het grootste deel van de terugstootloze M40 in het Amerikaanse leger op verschillende voertuigen geïnstalleerd. Meestal waren dit lichte terreinvoertuigen, en daarom is het moeilijk om een ​​terugstootloos geweer van 106 mm als een infanterie-antitankwapen te beschouwen. Vanwege de aanzienlijke kracht van de projectielen waren de M40-kanonnen echter populair bij de troepen, werden ze gebruikt in veel gewapende conflicten en waren ze officieel in gebruik in ongeveer 50 landen.

Tijdens de gevechten schoten terugstootloze geweren zelden op gepantserde voertuigen. De standaard gevechtsmissies waren: de vernietiging van vijandelijke mankracht, de vernietiging van lichte veldversterkingen en vuursteun voor de oprukkende infanterie. Hiervoor, eenvoudig en betrouwbaar in gebruik, met een voldoende krachtig projectiel, waren geweren het meest geschikt.

In het Amerikaanse leger werden in het midden van de jaren 106, in verband met de massale introductie van ATGM's, 70 mm terugstootloze geweren teruggetrokken uit eenheden van de eerste linie. Ze bleven echter lange tijd in reserve en werden opgeslagen in magazijnen. Dankzij goede service en operationele en gevechtskenmerken worden deze veelgebruikte wapens in de legers van veel andere staten tot op de dag van vandaag gebruikt. In een aantal landen werd de productie onder licentie van 106 mm terugstootloze geweren en munitie daarvoor vastgesteld.

Tijdens de jaren van de Koreaanse oorlog waren de Amerikaanse infanterie-eenheden die deelnamen aan de vijandelijkheden behoorlijk verzadigd met antitankwapens. Maar in een aantal gevallen ontstond een paradoxale situatie toen Noord-Koreaanse tanks doorbraken en niets hen tegenhield. Vaak waren er in afzonderlijke kleine eenheden die geïsoleerd van de hoofdmacht opereerden, geen door raketten aangedreven antitankgranaatwerpers of terugstootloze geweren. De strijders wilden zich niet opzadelen met wapens, die in de meeste gevallen niet opgeëist bleken te zijn. Onder de heerschappij van het slagveld door de Amerikaan luchtvaart, moeilijk terrein en de positionele aard van vijandelijkheden bereikten Noord-Koreaanse en Chinese tanks zelden de frontlinie van de VN-troepen. Wanneer dit echter gebeurde, werd het telkens als een noodgeval ervaren en waren de Amerikaanse en Zuid-Koreaanse infanteristen niet altijd in staat de doorgebroken tanks tegen te houden. Heel vaak bevonden de antitankwapens die de staat op het juiste moment nodig had zich in een soort dug-out en niet in de handen van de jagers. In tegenstelling tot de legers van het "Oostblok", beschikten de Amerikaanse strijdkrachten niet over draagbare antitankgranaten die door soldaten afzonderlijk konden worden gebruikt en waren het antitankwapens van de "laatste kans".

In dit opzicht werd in 1953 haastig het HEAT-RFL-75N "Energa" -geweer van 75 mm antitankgranaat ontwikkeld in België, afgevuurd met een blanco patroon uit een 22 mm mondingsmondstuk. Na enige verfijning kreeg de in de VS aangebrachte modificatie de aanduiding M28.


Antitankgranaat M28


Volgens de gebruiksmethode verschilde de M28 niet van de 51 mm M9-granaat die tijdens de Tweede Wereldoorlog werd gebruikt. De M28-granaat, aangepast voor het Amerikaanse leger, met een gewicht van 655 g, bevatte ongeveer 180 g explosief van compositie B (een mengsel van RDX en TNT in de verhouding 64/36) en was uitgerust met een gevoelige piëzo-elektrische lont die vuurde onder een hoek van contact met pantser meer dan 20 °. Tijdens het transport was de piëzo-elektrische zekering bedekt met een verwijderbare plastic dop. De lont was gespannen op een afstand van 8-12 meter van de schutter. Elke M28-geweergranaat in een speciaal geval ging vergezeld van een lege patroon van 7,62 mm en een opvouwbaar plastic vizier met markeringen voor schieten op 25, 50, 75 en 100 m. Het effectieve schietbereik voor tanks was niet groter dan 75 m. De De aangegeven pantserpenetratie was meer dan 200 m, maar in de praktijk kon de granaat niet altijd het 45 mm frontale pantser van de T-34-85 doordringen. Vanwege de sterke terugslag veroorzaakte schieten met de nadruk op de schouder veel ongemak, en de nauwkeurigheid leed eronder toen de kolf op de grond rustte.


Een marinier bereidt zich voor om een ​​M1 Garand-geweer af te vuren met een M31 antitankgranaat

In 1957 werd de M66 31 mm cumulatieve geweergranaat aangenomen. Het was oorspronkelijk bedoeld om te worden afgevuurd met een blanco patroon van de flitsonderdrukker van het M1 Garand-geweer, maar werd later aangepast aan het M14-geweer.


M14 geweer met M31 granaat


De M31-granaat was qua pantserpenetratie vergelijkbaar met de 75 mm M28, woog 700 g en kon met een beginsnelheid van 53 m / s 180 m vliegen. Het effectieve schietbereik was ook niet groter dan 75 m.

Ondanks hun relatief lichte gewicht en gebruiksgemak waren geweergranaten niet populair onder soldaten. Dit werd verklaard door een kleine effectieve schotafstand, lage pantserdoordringing, de noodzaak om onnodige manipulaties met het wapen uit te voeren voordat wordt afgevuurd en het geweer te laden met een lege patroon. De M31 geweergranaten werden zeer beperkt gebruikt tijdens de oorlog in Vietnam en na de introductie van de M72 LAW wegwerpgranaatwerpers werden ze eind jaren 60 uiteindelijk door hen vervangen. De mogelijkheid om elke schutter te bewapenen met een licht antitankwapen geïntegreerd met een standaardgeweer leek echter behoorlijk verleidelijk, en dit idee werd regelmatig herhaald.

In 1988 kondigde het Amerikaanse leger de vereisten aan voor een "geweer gelanceerd antitankprojectiel" - RAAM (Rifle Launched Anti-Armour Munition). Als onderdeel van dit programma introduceerde Olin een cumulatieve granaat met een trekstraalmotor die voor een 4-bladige stabilisator was geplaatst. Volgens de gegevens van het ontwikkelingsbedrijf zorgde de cumulatieve kernkop van de granaat in een ontmoetingshoek van 90 ° voor de penetratie van 400 mm homogeen pantser.



De granaat wordt gelanceerd vanuit een speciaal plastic mondstuk dat aan de loop van de M16-geweerloop is bevestigd. Het mondstuk heeft twee externe schroefgroeven; wanneer de granaat het mondstuk verlaat, krijgt deze rotatie, waardoor de vlucht wordt gestabiliseerd. Door de installatie van een kogelvangerstabilisator in de buis kan een schot worden afgevuurd met een 5,56 mm scherpe patroon. Vanwege het feit dat de energie van het schot voldoende is om de straalmotor op een veilige afstand voor de schutter te starten, is het mogelijk om een ​​​​granaat te gebruiken vanuit krappe gesloten ruimtes, bovendien worden de ontmaskeringstekens van een schot verminderd. Een granaat met een gewicht van 1650 g werd afgevuurd met een beginsnelheid van 35 m / s, na het inschakelen van de straalmotor versnelde deze tot 110 m / s. Waarnemingsbereik - tot 250 m. Het spannen van de kop-onderzekering wordt uitgevoerd op een afstand van 12 m van de snuit.

Over het algemeen liet de cumulatieve RAAM-granaat goede resultaten zien voor zijn massa en afmetingen. Theoretisch zou dit wapen kunnen worden gebruikt door elke schutter die gewapend is met een M16-geweer en het antitankpotentieel van kleine infanterie-eenheden ter verdediging aanzienlijk zou kunnen vergroten. Natuurlijk kon de RAAM-granaat een moderne gevechtstank met meerlaags pantser in het voorhoofd niet raken, maar er waren bepaalde kansen bij het schieten in de zijkant. Bovendien konden geweergranaten met succes worden gebruikt tegen licht gepantserde infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personendragers. Maar aangezien de voltooiing van de granaattest samenviel met het einde van de Koude Oorlog en de talrijke Sovjet-tanks geen gevaar meer vormden, en de strijdkrachten van de VS en de NAVO over een groot aantal verschillende antitankwapens beschikten, werd het RAAM-programma stopgezet.

De gevechten in Korea hebben aangetoond dat het moderniseringspotentieel van het belangrijkste antitankwapen van de Amerikaanse infanterie, de Bazooka-raketaangedreven granaatwerper, is uitgeput. Hoewel de pantserpenetratie van de 88,9 mm M20-granaatwerpers in de jaren 50 het mogelijk maakte om met alle seriële Sovjet-tanks om te gaan, veroorzaakte het elektrische ontstekingssysteem van de reactieve lading nog steeds veel kritiek. Zelfs nadat een inductiegenerator was gebruikt als startbron voor elektrische impulsen in plaats van droge batterijen, vielen wapens vaak uit nadat ze waren blootgesteld aan regen. De betrouwbaarheid kan worden verbeterd door een percussietrigger te gebruiken. Aan het einde van de jaren 50 begonnen de tests van een 90 mm raket-aangedreven granaatwerper in het Watervliet Arsenal, en de goedkeuring ervan vond plaats in 1961. Wapens met een gewicht van 15,8 kg kregen de aanduiding M67 terugstootloos geweer - M67 terugstootloos geweer. De granaatwerper kan zowel vanaf de schouder als op de grond worden afgevuurd, waarvoor een verstelbare bipod en een monopod-stop zijn. Het wapen is voorzien van een 800x optisch vizier. Het optische vizier heeft een afstandszoeker dradenkruis, aanpassing van laterale correcties en lood, evenals een schaal voor het instellen van het schietbereik tot 1346 meter. Het M49A1-vizier was bevestigd aan het 7,62 mm lange wapen, van waaruit het mogelijk was om tracer XNUMX mm geweerpatronen af ​​​​te vuren.


Berekening van de M67 granaatwerper op de schietpositie


Het gebruik van een getrokken loop maakte het mogelijk om het bereik van effectief vuur tegen bewegende doelen tot 420 m te brengen, maar maakte het wapen zwaar. In feite is de granaatwerper het lichtste terugstootloze kanon met een grendel die naar rechts opent. Granaatwerpers wegen ook veel. De massa van het M371A1 cumulatieve projectiel, voorbereid om te schieten, zonder afdekking is dus 4,2 kg. Kernkop met een gewicht van 3,06 kg bevat 0,78 kg explosief. Normaal gesproken kan een cumulatieve granaat 350 mm homogene pantserplaat of 800 mm gewapend beton doordringen. De mondingssnelheid van het M371A1-projectiel is 213 m/s.

Naast het cumulatieve projectiel, dat als het belangrijkste werd beschouwd, omvatte de munitie schoten met een K242 HE explosieve fragmentatiegranaat van 3,2 kg met een beginsnelheid van 205 m / s en een maximaal vliegbereik van 2090 m. Om te schieten explosieve fragmentatiegranaten is er een extra mechanisch vizier.

Op basis van de ervaring die is opgedaan tijdens de vijandelijkheden op het Koreaanse schiereiland, werden de M590-granaatgranaten met kant-en-klare dodelijke elementen in de vorm van gevederde pijlen in de munitie van de granaatwerper geïntroduceerd. Bij het afvuren gooit een dunwandige aluminium container met een gewicht van 1,8 kg 2400 pijlen van elk 0,5 g weg, met een spreidingshoek van 8 °. De beginsnelheid van de dodelijke elementen is 380 m/s, het schietbereik is maximaal 200 m.

De berekening van de M67-granaatwerper bestaat uit drie personen: een schutter, een lader en een munitiedrager. Tot het midden van de jaren 70 was de 90 mm granaatwerper het belangrijkste antitankwapen van infanterie-eenheden. Elk infanteriebataljon in de staat had 18 M67's. In de tweede helft van de jaren 70 verminderden de door TOW en M47 Dragon geleide antitankraketsystemen het aantal 90-mm raketaangedreven granaatwerpers in de troepen, maar ze werden nooit volledig vervangen. Vergeleken met dure ATGM's, die een aantal beperkingen op de gebruiksvoorwaarden hadden, geen complexe elektronica bevatten en een veel betrouwbaardere granaatwerper veel gemakkelijker en goedkoper in gebruik was. Bovendien zou een getrainde bemanning in een minuut 10 gerichte schoten van een granaatwerper kunnen maken, wat moeilijk te overschatten is bij het afslaan van een vijandelijke aanval. De kosten van raketgranaten zijn tien keer lager dan die van ATGM's, bovendien heeft de aanwezigheid van verschillende soorten munitie in de munitielading de reikwijdte van de granaatwerper aanzienlijk vergroot. Naast de Verenigde Staten werd de productie van M67-granaatwerpers onder licentie in Zuid-Korea gevestigd. Sinds het begin van de jaren '70 zijn M67-granaatwerpers in aanzienlijke hoeveelheden geleverd aan Amerikaanse bondgenoten, waaronder de strijdkrachten van Zuid-Vietnam, Taiwan, Griekenland en Latijns-Amerika.



De M67 bleek een zeer betrouwbaar en effectief wapen te zijn, maar zoals in het geval van 57, 75 en 106 mm terugstootloze geweren, werd het zeer zelden gebruikt tegen vijandelijke gepantserde voertuigen. Vrij algemeen werden 90 mm granaatwerpers gebruikt in Vietnam, de belangrijkste doelen voor de M67-berekeningen waren vijandelijke schuilplaatsen en schietpunten. In de omstandigheden van gevechtsgevechten in de jungle, toen de zichtomstandigheden vaak minder dan 100 m waren, werden zeer goede resultaten getoond door schoten met pijlvormige dodelijke elementen, die letterlijk de aanvallende gevechtsformaties van de Vietcong samen met de vegetatie neermaaiden. Er werden echter gevallen geregistreerd waarin Noord-Vietnamese T-34-85- en T-54-tanks werden vernietigd door cumulatieve granaten. Tijdens de invasie van Grenada in 1983 werden vier BTR-90's verbrand door 60 mm granaatwerpers. In de jaren 80 gebruikten de strijdkrachten van El Salvador actief M67-granaatwerpers in gevechten met rebellen.


Soldaten van het Salvadoraanse leger met een M67 granaatwerper


Granaatwerpers van de Amerikaanse 193e Infanteriebrigade boden in december 1989, tijdens Operatie Just Cause, vuursteun aan infanterie-eenheden en onderdrukten schietpunten van aanhangers van Manuel Noriega. Ondanks een behoorlijke leeftijd zijn 90 mm M67-granaatwerpers nog steeds "reservewapens" in het Amerikaanse leger. Dus in 2011 werden gevallen geregistreerd van het gebruik van de M67 in Afghanistan door eenheden van de 101st Airborne Division.

Een ander antitankwapen dat in de oerwouden van Zuidoost-Azië een vuurdoop kreeg, was de wegwerpbare 66 mm M72 LAW-granaatwerper (Engels Light Anti-Tank Weapon - licht antitankwapen). In de Amerikaanse strijdkrachten is de M72-granaatwerper een individueel freelance infanterie-antitankwapen geworden. Na het begin van massale leveringen aan de troepen, verving de wegwerpgranaatwerper eindelijk de antitankgeweergranaten. Bij het maken van individuele antitankwapens werd het Duitse concept van de Panzerfaust wegwerpbare antitankgranaatwerper, ontwikkeld tijdens de Tweede Wereldoorlog, gebruikt. De Amerikanen hebben het echter aanzienlijk ontwikkeld, voor het eerst met behulp van een intrekbare transport- en lanceercontainer, die de granaat betrouwbaar beschermde tijdens opslag en transport. De M72 LAW granaatwerper, gemaakt in 1959 door Hesse Eastern Co, werd in veel opzichten een revolutionair wapen en was een rolmodel voor de creatie van wegwerpgranaatwerpers in andere landen. In maart 1961 werd de M72 WET officieel aangenomen door het Amerikaanse leger.


M72 LAW-lanceerbuis in positie na het schieten, ernaast is een cumulatieve granaatlay-out


Dankzij het gebruik van glasvezel en goedkope aluminiumlegeringen is de granaatwerper licht van gewicht en relatief goedkoop. In 1962 betaalde het Amerikaanse leger $ 72 voor één M55 LAW.


Een infanterist met een vroeg model M72 met een transparante voorkant en een meetzoekerschaal erop

Om een ​​​​gevederde cumulatieve granaat te lanceren, wordt een telescopische gladde loop gebruikt - een binnenste aluminium en een buitenste glasvezel. Op het lichaam van de granaatwerper bevindt zich een lanceerinrichting en een open mechanisch vizier. De lanceerinrichting, die tevens dienst doet als verzegelde zeecontainer, is aan beide zijden afgesloten met scharnierende deksels. Tijdens de voorbereiding op de opname worden de hoezen teruggevouwen en wordt de binnenbuis teruggetrokken van de buitenste buis, terwijl het trekkermechanisme wordt gespannen en het vouwvizier wordt geopend. De schutter zet de lanceerbuis op zijn schouder, mikt en lanceert door op de starttoets te drukken een raketgranaat. De verbranding van de lading van een motor met vaste stuwstof vindt volledig plaats in de lanceerbuis. Na het verlaten van de lanceerinrichting wordt de granaat gestabiliseerd door een opvouwbare staart. De lont is gespannen op een afstand van 10 m van de snuit. Zoals het geval is met andere door raketten aangedreven granaatwerpers, vormt zich bij het afvuren vanaf de M72 een gevarenzone van ongeveer 15 m achter de schutter.

De massa van de granaatwerper is 3,5 kg, de lengte in de opgeborgen positie is 665 mm, in de gevechtspositie is deze 899 mm. De beginsnelheid van de granaat is 180 m / s. Aangegeven pantserpenetratie - 300 mm. De vizieren zijn ontworpen voor een bereik tot 300 m. Volgens de plaatsvervangend stafchef van het Amerikaanse leger voor onderzoek, luitenant-generaal Donald Keith, die herhaaldelijk in de praktijk is getest, is het effectieve schietbereik tegen bewegende doelen echter niet groter dan 100 meter. meter. Pantserpenetratie-indicatoren kunnen ook als te hoog worden beschouwd. Tijdens echte gevechtsoperaties weerstonden de frontale bepantsering van de romp en de koepel van Sovjet T-72- en T-55-tanks herhaaldelijk treffers van de M62-granaatwerper, en er is helemaal geen sprake van het raken van T-72-tanks. Wegwerpgranaatwerpers van 66 mm zijn echter zeer wijdverspreid geworden. De productie onder licentie van de M72 LAW werd uitgevoerd in Noorwegen, Finland en Turkije. In de jaren 80 ontwikkelden specialisten van het Noors-Finse bedrijf Nordic Ammunition Company een eenvoudigere, goedkopere en meer technologische versie van de M72-750 met een nieuwe motor. Vervolgens werden deze verbeteringen gebruikt bij de productie van het Amerikaanse monster. Nammo Talley leverde meer dan 350 granaatwerpers aan het Amerikaanse leger, in de jaren 000-70 werd de productie ook uitgevoerd bij bedrijven in Hesse-Eastern en Norris-Thermador. Zo zijn er alleen al in de VS meer dan een half miljoen wegwerpgranaatwerpers van 80 mm geproduceerd.

Vanwege het feit dat de M72 LAW eerlijk gezegd zwak is tegen moderne tanks, werden er in de jaren 80-90 verschillende modificaties aangebracht, ontworpen om licht gepantserde doelen te vernietigen, met verbeterde bepantsering en fragmentatieactie. Officieel zijn de M72 LAW granaatwerpers in dienst in twee dozijn landen en zijn ze actief gebruikt in vele gewapende conflicten. Tijdens de oorlog in Vietnam werden 66 mm wegwerpgranaatwerpers voornamelijk gebruikt tegen mankracht en geschutsopstellingen.

De cumulatieve kernkop raakte de infanterie goed, verstopte zich in verschillende structuren en achter lichte obstakels. Nadat het DRV-leger de T-34-85-, T-54- en PT-76-tanks begon te gebruiken bij offensieve operaties, werden granaatwerpers gebruikt voor het beoogde doel. Als de "vierendertig" in de meeste gevallen zelfverzekerd werden geraakt, vond het pantser van de T-54-romp zijn weg in ongeveer 50% van de treffers. Vreemd genoeg toonden zwevende licht gepantserde PT-76's een goede overlevingskans. De verplaatsingsromp, die een effect creëert in de buurt van uit elkaar geplaatste bepantsering, goed opgevangen treffers van cumulatieve granaten. De trofeeën van de Noord-Vietnamese troepen waren enkele duizenden M72 LAW. Gevangen granaatwerpers werden actief gebruikt in de offensieve operaties van de Vietcong in de laatste fase van de vijandelijkheden. Na de kennismaking van Sovjetspecialisten met de Amerikaanse M72-granaatwerper, werd in de USSR in 1972 een wegwerpbare raketaangedreven granaat RPG-18 "Fly" geadopteerd.

Net als veel andere Amerikaanse wapens hebben wegwerpgranaatwerpers zich over de hele wereld verspreid en kwamen ze vaak in handen van verschillende opstandige en terroristische organisaties. Het volgende grote conflict, waarbij wegwerpgranaatwerpers betrokken waren, was de burgeroorlog in Libanon. M72 werd actief gebruikt door alle partijen bij het conflict. Vrij voorspelbaar waren 60 mm raketgranaten machteloos tegen Israëlische tanks die waren uitgerust met dynamische bepantsering, maar doorboorden ze gemakkelijk het aluminium pantser van de M113 gepantserde personendrager. In september 1985 vuurden Palestijnse militanten LAW-granaatwerpers af en vernietigden een Israëlische Bell 212-helikopter.

Op 7 oktober 1986 werd met behulp van M72-granaatwerpers een aanslag gepleegd op de Chileense dictator Augusto Pinochet. Maar de strijders van het Verenigd Front. M. Rodriguez koos de verkeerde schietafstand. Een granaat die van te dichtbij werd afgevuurd, had geen tijd om te spannen en kwam, nadat hij door het gepantserde glas was gebroken, erin vast te zitten zonder te exploderen.



Het Amerikaanse leger en het marinekorps gebruikten de M72A6-, M72A7- en M72E10-modificaties als aanvalswapens in alle conflicten waarbij Amerikaanse grondtroepen betrokken waren. Schieten op gepantserde voertuigen werd uiterst zelden uitgevoerd, granaatwerpers werden voornamelijk gebruikt als aanvalsvuurondersteunend wapen. Momenteel wordt de M72 LAW in de Amerikaanse strijdkrachten niet langer beschouwd als een antitankwapen en is deze vervangen door AT4-granaatwerpers die in de VS zijn vervaardigd onder licentie van het Zweedse bedrijf Saab Bofors Dynamics. Voor Special Operations Forces levert Nammo Talley de M72 "Improved LAW" granaatwerpers. Verbeterde granaatwerpers zijn verkrijgbaar in verschillende versies, met een krachtigere straalmotor die een grotere beginsnelheid en schietbereik biedt, evenals krachtigere HEAT-fragmentatie kernkoppen. Amerikaanse special forces geven de voorkeur aan 66 mm granaatwerpers vanwege hun compactheid en lichter gewicht in vergelijking met 84 mm AT4.

Misschien wel de meest ongebruikelijke door een raket aangedreven granaatwerper die na de Tweede Wereldoorlog door de Verenigde Staten werd aangenomen, was de M202 FLASH (English Flame Assault Shoulder Weapon - een vlammenwerperwapen dat vanaf de schouder wordt gebruikt). Aanvankelijk werd de 66 mm M202 met vier loops ontwikkeld als een jet-vlammenwerper en was bedoeld om jet-pack-vlammenwerpers te vervangen. In Vietnam geteste prototypes onder de aanduiding XM202 bleken positief. Raketgranaten, uitgerust met 453 g vuurmengsel op basis van zelfontbrandend triethylaluminium, raakten betrouwbaar doelen in dicht tropisch struikgewas. In de seriële modificatie werd het volume van de brandgevaarlijke vloeistof verhoogd tot 600 g.De capsule met het vuurmengsel splitste zich van de impact op het moment van vallen en sproeide een brandende viskeuze vloeistof binnen een straal van maximaal 10 m. De beginsnelheid van het brandgevaarlijke projectiel was 115 m/s. Zelfverzekerde nederlaag van stationaire puntdoelen met vlammenwerperschoten is mogelijk op een afstand van maximaal 250 m, areaal - tot 500 m. Het maximale schietbereik is 750 m.

In totaal ontvingen de Amerikaanse legereenheden die vanaf 1969 in Zuidoost-Azië vochten 1095 XM202-vlammenwerpers en 16740 uitgeruste XM74-clips (66960 schoten) voor volledige gevechtstests. Na voltooiing van de militaire tests werd de lanceerinrichting met vier loops in gebruik genomen onder de aanduiding M202.


XM 202 tijdens het testen


De M202 straalvlammenwerper is een herbruikbare lanceerinrichting, met een blok van vier gladde lopen van 66 mm kaliber. In de opgeborgen positie zijn de koffers gesloten met scharnierende kappen voor en achter. Ter voorbereiding op het afvuren wordt aan de lanceerinrichting een container bevestigd, bestaande uit vier aluminium buizen, die elk een gevederd raketprojectiel bevatten. Nadat alle vier de raketten zijn afgeschoten, wordt de container losgemaakt van de draagraket en uitgeworpen. Voor vuurleiding is er een opvouwbare pistoolgreep met een trekker onder het lichaam, evenals een rode stip op een opvouwbare beugel aan de linkerkant van het vlammenwerperlichaam.

Om de reikwijdte van de munitie uit te breiden, werd een granaat van 66 mm met een cumulatieve kernkop geïntroduceerd. Wapens met een uitgebreid assortiment munitie kregen de aanduiding Multishot-raketwerper M202A1 (Russisch: multifunctionele raketwerper M202A1). Door het gebruik van een blok van vier lopen bleek de lanceerinrichting behoorlijk zwaar te zijn. Met een lengte in gevechtspositie van 833 mm was het gewicht 12,7 kg.


M202A1


Het effectieve schietbereik van cumulatieve granaten is maximaal 200 m. Volgens Amerikaanse gegevens past op een afstand van 125 m de helft van de schoten in een vierkant van 2x2 m. Rekening houdend met het feit dat raketgranaten met een kernkop geleend van de M202 wegwerpgranaatwerper worden gebruikt voor het afvuren vanaf de M1A72 , het is alleen mogelijk om te vechten met tanks van de eerste naoorlogse generatie. Waarop geen extra anti-cumulatieve schermen of dynamische bepantsering zijn.



In de jaren 90 werden de M201A1 universele granaatwerpers met vier loops in reserve geplaatst. Dit is voornamelijk te wijten aan een aantal ongevallen tijdens oefenopnamen. Schoten gevuld met vuurmengsel, als gevolg van langdurige opslag op het moment dat de container in de draagraket werd geladen, werden vernietigd, terwijl de brandbare vloeistof spontaan ontstak. Als gevolg hiervan werden de vlammenwerperschoten van de vroege series weggegooid en werden de lanceerinrichtingen in magazijnen geplaatst. Maar blijkbaar is er nog steeds een bepaalde hoeveelheid M201A1 in de troepen. In het recente verleden is melding gemaakt van het gebruik van vierloops granaatwerpers tijdens de antiterreurcampagne in Afghanistan. Het bleek dat brandbommen de Taliban vrij goed uit verschillende schuilplaatsen en grotten rookten.



Een ander land waar de M201A1 werd geadopteerd, was de Republiek Korea. Maar in tegenstelling tot de Verenigde Staten worden granaatwerpers van 66 mm met vier loop nog steeds actief gebruikt in de strijdkrachten van Zuid-Korea.



In 1985 verscheen de M201A1 granaatwerper in de film Commando, waar Arnold Schwarzenegger speelde als gepensioneerde kolonel John Matrix. Bovendien zou volgens het script van de film de granaatwerper zijn meegenomen uit een overvallen wapenwinkel. Natuurlijk was de Amerikaanse wapenwetgeving in de jaren 80 liberaler dan nu, maar granaatwerpers die cumulatieve en brandgevaarlijke granaten konden afvuren, waren toen nog niet op de markt.

Wordt vervolgd ...

Volgens de materialen:
http://www.combatreform.org/riflehandgrenades.htm
http://www.inetres.com/gp/military/infantry/antiarmor/M67.html
http://www.inert-ord.net/usa03a/usarg/rg/index.html
http://www.warboats.org/stonerordnotes/M40%20RCL%20R3.html
http://weaponland.ru/board/vintovochnaja_granata_m31/25-1-0-160
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/23-11/index.html
http://www.combatreform.org/reconinforce.htm
http://www.military-history.org/
Hogg Ian. Verpletterend pantser. Antitankwapens op de slagvelden van de twintigste eeuw. — M.: Eksmo, 2006.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

47 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    11 mei 2018 15:28
    Beste Bongo, mijn dank! Duidelijk, informatief! hi
  2. + 12
    11 mei 2018 15:44
    Uitstekend artikel, maar de RPG-7 vecht nog steeds. En het is voor een lange tijd voelen
  3. + 15
    11 mei 2018 15:48
    Citaat: Mikado
    Beste Bongo, mijn dank! Duidelijk, informatief!

    Bedankt voor de vriendelijke woorden! drankjes Ik probeer zelf te praten over wat voor mij interessant zou zijn. hi
    1. +8
      11 mei 2018 19:52
      Bedankt voor de vriendelijke woorden! drankjes Ik probeer te praten over wat voor mij interessant zou zijn.

      Sergey, vanuit het oogpunt van de psychologie van creativiteit is dit zeer indrukwekkend - wanneer een persoon gaat zitten over een onderwerp dat hem interesseert, en als resultaat een gedetailleerde cyclus geeft. Dit is uw visitekaartje; Er zijn nog drie of vier mensen op de site die in cycli schrijven, niet meer. ja Houd cycli! Succes! drankjes
  4. +3
    11 mei 2018 16:00
    Interessante dingen.
  5. +6
    11 mei 2018 16:50
    Sergey, bedankt, interessant. Om eerlijk te zijn, dacht ik niet dat er zoveel voorbeelden van terugstootloze geweren werden gebruikt in het Amerikaanse leger. Om de een of andere reden bleef alleen het kernwapen Davy Crocket in mijn geheugen. Welnu, in de USSR waren ze negatief over terugstootloosheid, misschien omdat Tukhachevsky hun creatie verdedigde.
    Grabin, Weapon of Victory: "Op deze dag stelde Tukhachevsky aan Magdaseev, het hoofd van het ontwerpbureau van een artilleriefabriek, en mij voor om in zijn auto naar Moskou te gaan. Onderweg vroeg Tukhachevsky me hoe ik dynamo-reactief beschouw artillerie, met andere woorden, terugstootloze kanonnen.
    Ik antwoordde zoiets als dit: terugstootloze geweren hebben het voordeel dat ze met dezelfde kracht lichter zijn dan klassieke geweren. Maar ze hebben ook een aantal tekortkomingen, tegelijkertijd belangrijke, die de mogelijkheid volledig uitsluiten om alle artillerie volgens dit principe te creëren. Het dynamo-reactieve principe is niet geschikt voor tankkanonnen, kazematten, halfautomatische en automatische luchtafweergeschut, omdat de kanonbemanning bij het afvuren dekking moet zoeken - een speciaal gegraven greppel ".........
    1. +4
      11 mei 2018 20:30
      Citaat: Amur
      Maar ze hebben ook een aantal tekortkomingen, tegelijkertijd belangrijke, die de mogelijkheid volledig uitsluiten om alle artillerie volgens dit principe te creëren.

      Een ietwat vreemde conclusie, want ze zouden elkaar moeten aanvullen. Om de een of andere reden deed het de Amerikanen geen pijn om behangsoorten artillerie te hebben.
      1. +5
        11 mei 2018 21:48
        Vanwege het feit dat de Depressie Amerika zeer pijnlijk heeft getroffen (pijnlijker dan de rest), en ook vanwege het feit dat de Amerikanen na 1863 niet daadwerkelijk hebben gevochten (de Mexicaanse oorlog telt niet mee, alles was daar erg primitief), zij specifiek gemist gevecht tegen tanks. Net als in andere zaken, luchtafweergeschut (in Europa zijn alle antitankkanonnen gemaakt op basis van luchtafweergeschut). Daarom waren ze erg verdrietig met antitankartillerie.
        Goed gedaan, eruit.
        En ze stapten uit zodat hun oplossing nu de standaard is over de hele wereld.
        1. +2
          12 mei 2018 00:13
          (in Europa zijn alle antitankkanonnen gemaakt op basis van luchtafweergeschut).

          Absoluut niet.
        2. +4
          12 mei 2018 01:18
          Citaat van: M0xHaTka
          Net als in andere zaken, luchtafweergeschut (in Europa zijn alle antitankkanonnen gemaakt op basis van luchtafweergeschut). Daarom waren ze erg verdrietig met antitankartillerie.

          Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog waren er echt geen antitankkanonnen in de Verenigde Staten en waren de luchtafweergeschut van het leger grotendeels achterhaald. Maar we moeten hulde brengen aan de Amerikaanse industrie en ontwikkelaars, ze slaagden er heel snel in om hun tegenstanders in te halen en in sommige opzichten zelfs te overtreffen.
          Amerikaanse antitankartillerie in de Tweede Wereldoorlog
          Amerikaanse luchtafweersystemen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deel 2
          Amerikaanse luchtafweersystemen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deel 1 (klikbaar) hi
          1. +3
            12 mei 2018 16:21
            Citaat van Bongo.
            De Verenigde Staten hadden echt geen antitankkanonnen en luchtafweerkanonnen van het leger waren grotendeels achterhaald

            Er zijn meer politieke en bestuurlijke momenten. Het leger heeft niets te missen - er is niets, hoewel de vloot qua luchtverdediging absoluut de beste was van de eerste dagen van de oorlog.
    2. +2
      12 mei 2018 00:17
      Welnu, in de USSR waren ze negatief over terugstootloosheid, misschien omdat Tukhachevsky hun creatie verdedigde.

      Niet alleen en niet zo veel. Lees over de wapens van Kurchevsky (er waren artikelen over dit onderwerp op de topvar) en je zult begrijpen dat er vóór de oorlog in de USSR geen gezond model van terugstoot was. Ja, in het algemeen, en niemand had.
      De Duitsers kregen iets zinnigs, maar bijna aan het begin van WO II.
      Ik antwoordde zoiets als dit: terugstootloze geweren hebben het voordeel dat ze met dezelfde kracht lichter zijn dan klassieke geweren.

      En wat verstaat u onder de "kracht" van het geweer? Als snuitenergie, dan zal het zeer problematisch zijn om een ​​​​terugstootloos pistool met energie af te beelden, bijvoorbeeld ZIS-3.
      1. +2
        12 mei 2018 01:06
        Citaat van Grille.
        En wat verstaat u onder de "kracht" van het geweer? Als snuitenergie, dan zal het zeer problematisch zijn om een ​​​​terugstootloos pistool met energie af te beelden, bijvoorbeeld ZIS-3.

        Nou, dit is een vraag voor V.G. Grabin, er werd ook een citaat gegeven uit zijn boek "The Weapon of Victory". Het werk aan de wapens van Kurchevsky stopte na de arrestatie van Tukhachevsky.
        Het feit dat naast Kurchevsky ook aan terugstootloze kanonnen werd gewerkt, gaat hierover in Shirokorad, over het Ryabushinsky-kanon: "Het Ryabushinsky-kanon van 70 mm had een gladde, onbelaste loop met een wanddikte van slechts 2,5 mm en woog slechts 7 kg , werd de loop op een licht opvouwbaar statief geplaatst.
        Projectielkaliber met een gewicht van 3 kg, het laden werd uitgevoerd vanuit het staartstuk. De cartridge is unitair, de lading werd in een hoes van brandbare stof geplaatst met een houten of zinken pallet. Het schietbereik was klein, slechts 300 meter, maar dit was genoeg voor een positionele oorlog. Het schietbereik van veel bommenwerpers uit die tijd was helemaal niet groter dan 300 m.
        Op 26 oktober 1916, tijdens een vergadering van de GAU Artillery Committee, werd Ryabushinsky's documentatie overwogen, en in juni 1917 begonnen veldtesten van het Ryabushinsky-kanon op de Main Artillery Range (nabij Petrograd). Maar de revolutie maakte het niet mogelijk om het wapen naar militaire processen te brengen." https://profilib.net/chtenie/66764/aleksandr-shir
        okorad-tayny-russkoy-artillerii-posledniy-dovod-t
        sarey-i-komissarov-s-26.php
        In 1931 werd een Petropavlovsky-straalkanon van 65 mm gemaakt, dat nooit in gebruik werd genomen. Er waren andere pogingen om terugstootloze geweren te gebruiken om gepantserde voertuigen te bestrijden, waarvan het belang van jaar tot jaar groeide.
        1. +5
          12 mei 2018 12:43
          Het werk aan de wapens van Kurchevsky stopte na de arrestatie van Tukhachevsky.

          En wat is het resultaat? Geld in de wind gegooid en het voorhoofd van een avonturier besmeurd met groene verf van Kurchevsky's techniek. Evenals het ontbreken van een gezond model en de verpletterde concurrentieontwikkelingen (door dezelfde Kurchevsky). En ze vonden plaats om erg interessant te zijn ...
  6. +5
    11 mei 2018 16:55
    Op de foto heeft Arnold een vlammenwerper met vier loops (4 thermobarische granaten, zoals onze Bumblebee) ook over de uitdrukking van de auteur "het doordringen van 350 mm was genoeg om Sovjet-tanks te vernietigen", zou het juister zijn om genoeg te schrijven om door pantser te breken, aangezien er Er waren veel gevallen waarin de bemanning eraf kwam met shell-shock en zelfs brandwonden wanneer een RPG een infanteriegevechtsvoertuig raakte, niet alleen een tank, maar een PT76 met dun pantser, in het algemeen vertrok het vaak na verschillende treffers door Amerikaanse superbazooka's (daar was de vorm speciaal ontworpen om te blijven drijven, verzwakte de cumulatieve straal aanzienlijk en maakte deze ondoeltreffend) En dus is het artikel goed.
  7. +6
    11 mei 2018 16:58
    Het was dus een vlammenwerper... Nu al de wereld op zijn kop!!!
    1. +2
      11 mei 2018 17:58
      Nou, RPO Bumblebee heeft het mis om een ​​granaatwerper te noemen, maar dit is hetzelfde
      1. 0
        13 mei 2018 21:12
        Het probleem is dat de lijnen erg vaag zijn tussen de granaatwerper en de vlammenwerper ... en ook de raketgranaat. Bijvoorbeeld: RSHG ... een vlammenwerper of een raketgranaat. lachen
        https://topwar.ru/26883-reaktivnye-shturmovye-gra
        naty.html
  8. +4
    11 mei 2018 17:25
    Zoals altijd interessant! Bedankt voor je inspanningen.
  9. + 14
    11 mei 2018 18:29
    Eerlijk gezegd dacht ik altijd dat dit vierloops jachtgeweer van Schwartz filmische veenbessen waren, maar zo is het!
    1. +7
      11 mei 2018 18:42
      Het leek mij dat vanuit een helikopter ...
    2. +5
      11 mei 2018 20:10
      ik dacht hetzelfde wenk
      1. +9
        11 mei 2018 20:30
        iedereen dacht, dat beken ik, en ik ook. te vragen Maar Schwartz had een echte "cranberry" in de film "Predator". Hetzelfde kanon met zes loops vanuit een helikopter. drankjes en M202 .. ja, echt! goed ah, die Bongo.. hij is zo'n Bongo.. Of hij schrijft een paar weken niet, of hij gaat een verhaal uitbrengen dat je gaat lezen! goed drankjes
        1. +7
          11 mei 2018 21:44
          Nou ja, niet echt een cranberry. Ineens had General Electric een ervaren 5,56 Microgun.
          Het machinegeweer XM214 Microgun werd tot eind jaren negentig geadverteerd in de productcatalogi van General Electric. In tegenstelling tot de broncode was het bedoeld voor het bewapenen van infanterie-eenheden van de grondtroepen in twee versies: 1990) een enkel machinegeweer op een standaard infanteriemachine (berekening - twee soldaten) om liggend of staand in een loopgraaf te schieten en 1) als een individueel wapen - een licht machinegeweer voor staand vuur en alleen opereren
    3. +6
      12 mei 2018 16:28
      Citaat van kytx
      chetyrehstvolka bij Schwartz filmische cranberry

      Toen de auteur ongelukken met dit product noemde, herinnerde hij zich meteen de chikul van Commando. Die schoot terug van de M201 bullebak
  10. +4
    11 mei 2018 20:30
    Bedankt! Het onderwerp is interessant, de presentatie is op niveau!
  11. +4
    11 mei 2018 21:41
    Hmm ...
    Op basis van de bazooka is de panzerfaust ontstaan. En gebaseerd op panzerfaust - een verbeterde bazooka.
    God werkt in mysterieuze wegen
    1. +8
      12 mei 2018 08:22
      Citaat van: M0xHaTka
      Op basis van de bazooka is de panzerfaust ontstaan. A

      Op basis van de "Bazooka" is "Ofenror" gemaakt en vervolgens "Pantsershrek" !!! "Panzerfaust" is wat "in de volksmond" de Faustpatron werd genoemd, wat de "grootvader" is van de RPG-2 en als gevolg daarvan de RPG-7...
  12. +5
    11 mei 2018 21:51
    Het blijkt dat alle Amerikaanse terugstootloze geweren vanaf het allereerste begin fragmentatiemunitie hadden. Doordacht. Ik heb me altijd afgevraagd waarom ze in de Unie zo laat voor fragmentatie voor RPG7 zorgden. Ook op RPG2 was er een bericht uit Vietnam dat ze vaak op infanterie- en machinegeweerpunten schieten.
    1. +5
      11 mei 2018 22:56
      Ik heb me altijd afgevraagd waarom ze in de Unie zo laat voor fragmentatie voor RPG7 zorgden. Ook op RPG2 was er een bericht uit Vietnam dat ze vaak op infanterie- en machinegeweerpunten schieten.

      conventies. Er waren enkele internationale overeenkomsten, ik weet niet welke. Over beperkingen. Het hield de onze tegen, de Chinezen niet. De Chinezen geven er helemaal niets om. Ze begonnen fragmentatie voor RPG's te stempelen.
      1. +3
        12 mei 2018 00:24
        conventies. Er waren enkele internationale overeenkomsten, ik weet niet welke. Over beperkingen

        Hmm ...
        Weet je nog waar je over hen hebt gehoord? Gewoon om te weten in welke richting je moet graven.
      2. +7
        12 mei 2018 01:24
        Citaat: Mikado
        conventies. Er waren enkele internationale overeenkomsten, ik weet niet welke.

        Voor zover ik weet, zijn er geen internationale verdragen die het maken van fragmentatiemunitie voor antitankgranaatwerpers aan banden leggen. In de USSR, bij het maken van de RPG-2 en RPG-7, was de belangrijkste prioriteit juist de cumulatieve granaten. Fragmentatiebeelden zijn vooral in trek in lokale oorlogen, en in onze jaren 50-70 waren we ons aan het voorbereiden op een wereldwijde confrontatie met de Verenigde Staten.
        1. +3
          12 mei 2018 01:50
          Citaat van Bongo.
          Fragmentatiebeelden zijn vooral in trek in lokale oorlogen, en in onze jaren 50-70 waren we ons aan het voorbereiden op een wereldwijde confrontatie met de Verenigde Staten.

          Ja alles klopt. Foto uit het boek van Biryukov. "Antitankwapens. 1967". Hoe het slagveld er toen uitzag
          Zoals je kunt zien, lag de nadruk vooral op nucleaire raketten en tanks.
        2. +5
          12 mei 2018 12:04
          dan bied ik mijn excuses aan, ik had het mis, ik had het mis! hi nee jongens, echt, ik was er zeker van dat die van ons daar ergens aan vast zat. Het lijkt er alleen op dat verschillende barmaleys, beginnend in Afghanistan, fragmentatieschoten gebruikten tegen Chinese RPG's tegen de onze
          (zo lijkt het, en Pakistaanse) productie, die de onze niet had. Verlicht! Dit - forum waarde! drankjes
          1. +7
            12 mei 2018 12:18
            Citaat: Mikado
            dan bied ik mijn excuses aan, ik had het mis, ik had het mis! hallo nee jongens, echt, ik was er zeker van dat de onze daar ergens aan vasthield. Het lijkt er alleen op dat verschillende barmaleys, beginnend in Afghanistan, fragmentatieschoten gebruikten tegen Chinese RPG's tegen de onze
            (zo lijkt het, en Pakistaanse) productie, die de onze niet had. Verlicht! Dit is de waarde van het forum!

            Dit is precies de waarde van het VO-forum. ja Het is onmogelijk om alles te weten, en het is geweldig als mensen kennis uitwisselen in het kader van normale communicatie. goed
            Wat fragmentatieschoten betreft, de OG-7V-fragmentatiegranaat is gemaakt voor de RPG-90 in de jaren 7 met een gericht vuurbereik van 280 m. hi
            1. +6
              12 mei 2018 12:32
              Wat fragmentatieschoten betreft, de OG-7V-fragmentatiegranaat is gemaakt voor de RPG-90 in de jaren 7 met een gericht vuurbereik van 280 m.

              het - ja, het - gehoord. Ja .. oorlog is helaas de beste leermeester. te vragen
              Dit is precies de waarde van het VO-forum. Het is onmogelijk om alles te weten, en het is geweldig als mensen kennis uitwisselen in het kader van normale communicatie.

              je woorden zijn waar. God verhoede, laten we cultureel leren communiceren. wenk Op dit moment is het normaal: een interessant artikel over technologie, een evenwichtige auteur, een vriendelijk forum. Overigens is het feit dat de auteur zelf aan de discussie deelneemt ook een groot pluspunt, let wel! Niet iedereen kan dit (nogmaals, de auteurs van zulke mensen zijn 7-8), maar dit voegt meteen respect toe! hi Ja, ik ben blij met het forum. Voor een keer een discussie, geen rally. goed
              1. +5
                12 mei 2018 16:24
                Citaat: Mikado
                Op dit moment is het normaal: een interessant artikel over technologie, een evenwichtige auteur, een vriendelijk forum

                Dit is gewoon een vergissing. De auteur schreef er een paar weken geleden over.
            2. 0
              14 mei 2018 03:01
              Gemaakt door talloze verzoeken van het leger, waarop de ontwerper vóór de creatie van deze granaat alleen antwoordde - gebruik thermobarisch om bunkers en mankracht te vernietigen, trouwens, in Tsjetsjenië wikkelden militanten gewone cumulatieve granaten met prikkeldraad om een ​​​​fragmentatie te creëren effect.
      3. +5
        12 mei 2018 08:25
        Citaat: Mikado
        Er waren enkele internationale afspraken

        Welk soort ??? zekeren Zoiets bestond niet!
      4. +6
        12 mei 2018 08:44
        Citaat: Mikado
        De Chinezen geven er helemaal niets om. Ze begonnen fragmentatie voor RPG's te stempelen.

        De Duitsers waren de eersten in WO II die cumulatieve fragmentatiegranaten produceerden en gebruikten voor de Panzerfaust
  13. +6
    12 mei 2018 11:56
    Nou, nou ..... Uitstekend artikel, zoals altijd. Het blijft alleen een beetje verduidelijken: 1. Ongeveer in dezelfde periode waarin de in het artikel genoemde RAAM-geweergranaat werd getest, een 140-mm "geweer" -granaat werd RAW ontwikkeld, om de een of andere reden niet genoemd .... Natuurlijk kan een bezwaar volgen dat de RAW een infanterie-aanvalswapen is ... maar dit "middel" kan (en zelfs "geïmpliceerd") worden gebruikt tegen gepantserde voertuigen. ....
    ((Het RAW-granaatwerpersysteem is ontworpen om mankracht te vernietigen, wapens af te vuren en militaire uitrusting, evenals voor het maken van doorgangen in de muren van huizen en hekken, het beschadigen van beschermingsconstructies, bruggen, enz.))
    De pantserdoordringende eigenschappen werden verbeterd met de creatie van een cumulatieve versie (de originele versie: een explosieve granaat met een plastic lading ["explosieve pantserdoordringende" ...]), die volgens de ontwikkelaars, zou moeten concurreren met de RAAM-granaat Ja, en de RAAM was een middel om kleine infanterie-eenheden te ondersteunen en er werd aangenomen dat de doelen van de granaat niet alleen gepantserde voertuigen zouden zijn ....
    R.A.A.M.
    .
    2. "Wat betreft" het 106 mm M40-kanon, zou het leuk zijn om op te merken dat het werkelijke kaliber van het M40-kanon 105 mm is ... Kort voor de M40, in 1951, werd het terugstootloze 105 mm M27-kanon in gebruik genomen .... om de een of andere reden vond het Amerikaanse leger het niet erg leuk en in 1953 "verscheen" het M40-kanon ... Om niet in de war te raken ... (in sommige bronnen: met het M27-pistool; in andere: in munitie voor deze kanonnen ... ) kaliber M40 werd aangeduid als ,, 106 mm "
    3. Om de een of andere reden vermeldt het artikel geen granaatwerpers: a) 70 mm "Viper" (aangenomen in 1981, "ingetrokken" in 1983 ... "het concept is veranderd" ...); b) 83,5, SMAW van 1984 mm (Aangenomen in XNUMX) ...
    1. +4
      12 mei 2018 12:23
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Ongeveer in dezelfde periode waarin de in het artikel genoemde RAAM-geweergranaat werd getest, werd de 140 mm RAW "geweer" -granaat ontwikkeld, die om de een of andere reden niet werd genoemd ....

      Citaat: Nikolajevitsj I
      Natuurlijk kan het bezwaar volgen dat de RAW een infanterie-aanvalswapen is ... maar dit "middel" kan (en zelfs "geïmpliceerd") worden gebruikt tegen gepantserde voertuigen .....

      Dat is de reden. ja Over het algemeen vroeg ik me altijd af hoe de ronde RAW zich op het traject stabiliseerde?
      Citaat: Nikolajevitsj I
      "Wat betreft" het 106-mm M40-kanon, zou het leuk zijn om op te merken dat het werkelijke kaliber van het M40-105-mm-kanon .... Kort voor de M40, in 1951, werd het terugstootloze 105-mm M27-kanon in gebruik genomen dienst .... om de een of andere reden vond het Amerikaanse leger het niet erg leuk, en in 1953 "verscheen" het M40-pistool ... Om niet in de war te raken ... (in sommige bronnen: met het M27-pistool ; in andere: in munitie voor deze kanonnen ...) kaliber M40 werd aangeduid als "106 mm"

      Ik schreef uitgebreid over Amerikaans terugstootloos in een aparte publicatie en herhaalde mezelf daarom niet.
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Om de een of andere reden vermeldt het artikel geen granaatwerpers: a) 70 mm "Viper" (aangenomen in 1981, "verwijderd" in 1983 ... "het concept is veranderd" ...); b) 83,5 mm SMAW (Aangenomen in 1984)

      Chronologisch zijn ze er nog niet, alles heeft zijn tijd. hi
      1. +6
        12 mei 2018 12:39
        Citaat van Bongo.
        Ik schreef uitgebreid over Amerikaans terugstootloos in een aparte publicatie en herhaalde mezelf daarom niet.

        Citaat van Bongo.
        Chronologisch zijn ze er nog niet, alles heeft zijn tijd

        Tady..... mijlen sorry! voelen
        Citaat van Bongo.
        Over het algemeen vroeg ik me altijd af hoe de ronde RAW zich op het traject stabiliseerde?

        Het principe van een turbojet-projectiel ...
        hi
      2. +4
        12 mei 2018 17:48
        Dat is de reden. ja ik heb me altijd afgevraagd hoe de ronde RAW zich op het pad stabiliseerde?

        Rotatie.

        Als je goed kijkt, zie je twee S-vormige pijpen, waardoor de poedergassen van de motor de granaat tot 30 tpm lieten ronddraaien. Bovendien vond de promotie al plaats voordat de launcher werd verlaten. Verder vloog de granaat in ongeveer dezelfde hoek ten opzichte van de horizon als hij op de lanceerinrichting was geïnstalleerd, waardoor de verticale component van de stuwkrachtvector van de motor verscheen. In deze positie vloog ze. Bovendien was het traject recht omhoog tot een afstand van ca. 200 meter.
        ZY Ergens kwam ik een video tegen met opnames van deze gadget. Een interessant gezicht, maar helaas, ik weet niet meer waar :(
    2. +4
      12 mei 2018 12:35
      140 mm "geweer" granaat RAW, om de een of andere reden niet genoemd ....

      Nou, ja, het is opmerkelijk. Zowel in concept als uitvoering:
      1. +5
        12 mei 2018 12:50
        Citaat van Grille.
        140 mm "geweer" granaat RAW, om de een of andere reden niet genoemd ....
        Nou, ja, het is opmerkelijk. Zowel in concept als uitvoering:

        O ja ! Dit apparaat inspireerde me ooit om verschillende voorbeelden van mijn eigen "projecten" te "creëren" ... hi
  14. +2
    13 mei 2018 19:51
    Bedankt, het artikel is competent en interessant, dus je zult het lezen. Ik kijk ernaar uit om door te gaan.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"