"Annulering van de verkoop van de F-35 is onaanvaardbaar": Ankara dreigde de VS met vergeldingsmaatregelen

111
Turkse autoriteiten zullen wraak nemen op de Verenigde Staten als de aanvoer van F-35-jagers wordt geblokkeerd, meldt РИА Новости Verklaring van minister van Buitenlandse Zaken Mevlut Cavusoglu.



Eerder kondigde Washington het opleggen van sancties aan tegen 38 Russische personen en bedrijven, waaronder die tegen Rosoboronexport. Zoals de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Wess Mitchell onlangs verklaarde, kan de aankoop door Ankara van S-400 luchtafweersystemen uit Rusland "een negatieve invloed hebben op de levering van Amerikaanse F-35-jagers van de vijfde generatie aan Turkije."

Daarnaast heeft een groep Amerikaanse senatoren, waaronder Republikeinen en Democraten, voorgesteld de levering van F-35's aan Turkije te blokkeren vanwege het feit dat de Amerikaanse predikant Andrew Brunson in dit land gearresteerd is.

Volgende week ga ik op bezoek in de VS. Het zal gaan over het feit dat de annulering van de verkoop van de F-35 onaanvaardbaar is, en als dit gebeurt, dan zullen zij (de Verenigde Staten) een passend antwoord krijgen van Turkije,
Dat zei Cavusoglu in de uitzending van CNN Turk.

Welke specifieke stappen er moeten worden ondernomen vanwege de blokkering van de bevoorrading, heeft de minister van Buitenlandse Zaken niet gespecificeerd.
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

111 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    6 mei 2018 11:48
    Het lijkt mij dat de Turken uiteindelijk de NAVO zullen verlaten. En dit zal het begin zijn van de ineenstorting van het blok. Het was een grote fout van de VS om Erdogan uit te schakelen.
    1. +7
      6 mei 2018 11:49
      Su-35 kopen? - naar mijn mening een waardig antwoord!
      1. +4
        6 mei 2018 11:50
        Citaat van Logall.
        Su-35 kopen? - naar mijn mening een waardig antwoord!

        Su-35 is een zware MFI ... hoogstwaarschijnlijk zal de MIG-35 worden aangeboden
        1. +9
          6 mei 2018 11:53
          Deze Blef. Ameri pradadut een turki budut platit jivimi dengami, ne Po kriditu.
          1. +4
            6 mei 2018 12:00
            Citaat van mgero
            Deze Blef. Ameri pradadut een turki budut platit jivimi dengami, ne Po kriditu.

            Daar ben ik het mee eens. Zodat de Amerikanen echt weigeren wapens te verkopen - ja, ze zullen onmiddellijk een "succesvolle moordaanslag" voor Trump regelen. Zoals Kennedy.
            1. + 16
              6 mei 2018 12:19
              De staten zijn gewoon bang voor wat er zal gebeuren als de Turken de F-35 op de S-400-monitoren zien ... En dan zullen ze de hele wereld in het geheim vertellen over de "onkwetsbaarheid" van het Amerikaanse "wonder" van het vliegtuig industrie ...
              1. +2
                6 mei 2018 12:50
                We hebben alles al gezien - de Joden in Syrië vliegen erop af.
                1. +1
                  6 mei 2018 15:28
                  Dus we zagen het.
                  En dan zullen de Turken het zien soldaat
                  1. +1
                    6 mei 2018 22:41
                    Hmm... Ik kwam er net achter dat Turkije op 20 april zijn goudreserves uit de VS heeft gehaald. En in het algemeen, niet alleen uit de Verenigde Staten, werd volgens de krant Milliyet in totaal 220 ton teruggestuurd (waarvan 28 ton van de Amerikaanse Federal Reserve).
                    Misschien is dit de belangrijkste reden voor de verslechtering van de betrekkingen tussen Turkije en de VS, en de S-400 is een secundaire, en alleen voor officiële ontevredenheid?
                    https://ria.ru/economy/20180420/1519082007.html
                2. mvg
                  +2
                  6 mei 2018 18:01
                  De Joden hebben zelf de informatie gelekt, of is dat wat je wilt denken? Er was helemaal geen informatie over F-35-vluchten. Alleen geruchten.
      2. +2
        6 mei 2018 12:06
        Nee, niemand zal Russische vliegtuigen aanbieden aan Turkije.
        Laat ze maar rijden op de Amerikaans-Europese.
        1. +6
          6 mei 2018 12:24
          Citaat: Zandbak Generaal
          Nee, niemand zal Russische vliegtuigen aanbieden aan Turkije.

          Je hebt ongelijk. Er is een strijd om de markten en Rusland, als tweede wapenleverancier ter wereld, probeert matrassen uit deze markten te verdrijven. Nu is er een serieuze strijd om de Indiase markt, opnieuw Pakistan, waarvan de markt wordt gedomineerd door de VS ... Turkije is geen uitzondering. En in deze strijd om markten is het Syrische oefenterrein een grote hulp.
          1. +5
            6 mei 2018 12:32
            Dus ik beweer niet dat er een strijd om de markt is.

            Maar niemand bij zijn volle verstand zou het nieuwste vliegtuig aan een NAVO-lid leveren.
            Al is bijvoorbeeld de S-400 eerder een uitzondering die de regel bevestigt. Met de verkoop van deze unieke complexen gaf Rusland met name een klap met de Amerikaanse laars))
            1. +4
              6 mei 2018 12:41
              Citaat: Zandbak Generaal
              Al is bijvoorbeeld de S-400 eerder een uitzondering die de regel bevestigt.

              De verkoop van Triumphs is nog maar het begin. En het is helder als de dag.
              Citaat: Zandbak Generaal
              Maar niemand bij zijn volle verstand zou het nieuwste vliegtuig aan een NAVO-lid leveren.

              Waarom, hier worden onze jagers aangeboden aan de Indiërs, aan de Chinezen... ben je bang dat de Verenigde Staten dezelfde MIG-35 zullen bestuderen? Ten eerste is het geen feit dat ze het mogen bestuderen en ten tweede is de MIG-35 niet zo'n nieuwe jager, hij is oorspronkelijk geslepen voor de export in grote lijnen.
      3. +5
        6 mei 2018 12:29
        Ik hoop echt dat de levering van de F-35 aan de Turken wordt geannuleerd. Laat ze de su-57 kopen. We zullen rustiger zijn.
        1. +1
          6 mei 2018 12:35
          Citaat van Doronkabilio
          Ik hoop echt dat de levering van de F-35 aan de Turken wordt geannuleerd. Laat ze de su-57 kopen. We zullen rustiger zijn.
          Nee, ze leken te dreigen met hun eigen klinknagels.
          1. +2
            6 mei 2018 13:21
            Hoe rustiger we zullen zijn
          2. +1
            6 mei 2018 14:44
            ze leken te dreigen om hun eigen te klinken.

            5e zal ze zeker niet 4e normaal maken, hoewel ze alles kunnen doen en 5m bellen zoals met fu.
        2. + 11
          6 mei 2018 13:06
          Ik hoop echt dat de levering van de F-35 aan de Turken wordt geannuleerd. Laat ze de su-57 kopen. We zullen rustiger zijn.

          Nee...we gaan Iran voorzien van een MiG-31 met een "Dagger" zodat je helemaal niet slaapt.....
          1. +4
            6 mei 2018 13:10
            Citaat: Solomon Kane
            Nee...we gaan Iran voorzien van een MiG-31 met een "Dagger" zodat je helemaal niet slaapt.....

            Nee, Kostya ... dergelijke complexen als de MIG-31BM met de Dagger zullen zeker niet worden geëxporteerd. Maar in de toekomst kan de Dagger worden aangepast voor de SU-57 en SU-35, het kan de sfeer van matrassen en dergelijke sterk bederven.
          2. +6
            6 mei 2018 13:11
            Kostya, beter "Satan" met een vervaldatum. En laat ze niet slapen, denkend wanneer het zal ontploffen of niet ...
          3. +1
            6 mei 2018 14:38
            Citaat: Solomon Kane
            Nee...we gaan Iran voorzien van een MiG-31 met een "Dagger" zodat je helemaal niet slaapt.....
            De raket rookte, viel ... we weten het, ze zijn geslaagd
          4. 0
            6 mei 2018 20:30
            Nee...we gaan Iran voorzien van een MiG-31 met een "Dagger" zodat je helemaal niet slaapt.....

            Betere "Iskanders" zijn gewoon beter, en als er ook "kalibers" zijn, is het over het algemeen goed.
        3. +2
          6 mei 2018 13:55
          Citaat van Doronkabilio
          We zullen rustiger zijn.

          we geven geen moer om uw gemoedsrust, en overspoelen niet - het onderwerp gaat niet over de Joden
      4. 0
        6 mei 2018 13:11
        Citaat van Logall.
        Su-35 kopen?

        nee, ze zullen het niet kopen - waarom hebben ze het nodig? Is hij de 5e generatie? nee - het antwoord van de Turken is duidelijk
    2. +7
      6 mei 2018 11:59
      "En dit zal het begin zijn van de ineenstorting van het blok" ///

      De NAVO moet landen blijven die begrijpen waarom ze een blok nodig hebben,
      en de regels die het accepteren. Waarom willekeurige medereizigers houden?
      1. +9
        6 mei 2018 12:04
        Citaat van: voyaka uh
        Landen moeten in NAVO blijven

        De matrassen dachten lang na en zochten naar een nieuwe reden voor het voortbestaan ​​van het blok, na de ineenstorting van het blok van Warschau ... ze vonden het en kondigden de lijst van vijanden aan voor de hele wereld, waaronder ook ons .
        Belangenconflicten binnen het blok zullen de voorwaarden scheppen voor de ineenstorting ervan.
        1. +6
          6 mei 2018 12:12
          Het NAVO-blok zou in het eerste decennium worden ontbonden
          nieuwe eeuw. Dit was de bijeenkomst van de Europese Gemeenschap.
          Ze waren van plan om alleen het "snelle reactiekorps" te laten voor
          pakketten naar verre hotspots. Obama heeft tanks uit Europa teruggetrokken en gesloten
          de meeste Amerikaanse bases, verminderden de Europeanen hun tankkrachten tot bijna niets.
          De NAVO redde van de "dood" in 2014, toen Rusland abrupt van zijn knieën opstond en iedereen bang maakte.
          1. + 10
            6 mei 2018 12:24
            Citaat van: voyaka uh
            De NAVO redde van de "dood" in 2014, toen Rusland abrupt van zijn knieën opstond en iedereen bang maakte.

            ======
            Maar met DIT is het moeilijk oneens zijn!!!
            Dat is gewoon "opstaan ​​uit je knieën" - gebeurde VEEL eerder - 08.08.2008/XNUMX/XNUMX!!!
            En als je goed nadenkt, dan Nog eerder!!
          2. + 13
            6 mei 2018 12:26
            Citaat van: voyaka uh
            Obama trekt tanks terug uit Europa en sluit meeste Amerikaanse bases

            Dit is niet helemaal waar. Meer precies, het is helemaal niet zo. Bases in West-Europa waren stilgelegd, maar niet gesloten. Maar in het Oosten hebben ze genoeg nieuwe geopend.
            Citaat van: voyaka uh
            de Europeanen verminderden hun tankkrachten tot bijna niets.

            In Europa hebben ze geen idee hoe ze de strijdkrachten moeten ontwikkelen. Het lijkt erop dat er geen vijanden meer zijn in het Europese operatiegebied, maar het lijkt erop dat Rusland zich ook met het leven bemoeit. Maar het is noodzakelijk om de expeditietroepen te ontwikkelen, aangezien de Verenigde Staten steeds meer hotspots creëren. En de tankkrachten werden niet verminderd, maar geruïneerd. Ze hebben gewoonweg niet geïnvesteerd, dus er waren niet genoeg tanks "onderweg".
            1. +2
              6 mei 2018 13:01
              "Aan de andere kant zijn er genoeg nieuwe ontdekt in Oost." ////

              Tot 2014 waren ze in West-Europa gesloten en stilgelegd. Ze exporteerden, verkochten aan derdewereldlanden of ontmantelden gepantserde voertuigen.
              En na 2014 openden ze in Oost-Europa. Een nieuwe koude oorlog is begonnen. Waar heb ik het over. wenk
              1. +2
                6 mei 2018 17:37
                Citaat van: voyaka uh
                En na 2014 openden ze in Oost-Europa. Een nieuwe koude oorlog is begonnen. Waar heb ik het over. knipoog

                Je had het over de sluiting van bases, ik - over natuurbehoud. Mee eens, twee grote verschillen! wenk
          3. + 16
            6 mei 2018 12:31
            voyaka eh

            Houd deze verhalen voor jezelf. De NAVO voerde al die jaren militaire operaties uit om Rusland te omsingelen en breidde zich uit naar Rusland, waarbij nieuwe landen werden opgenomen die door niemand werden bedreigd, en er werden aanvalssystemen (onder het mom van raketverdediging) geïnstalleerd in de buurt van onze grenzen. En in 2014 viel de FSA de buitenwijken binnen en overschreed de rode lijn, waarna Rusland weerstand begon te bieden.
          4. +9
            6 mei 2018 12:35
            Citaat van: voyaka uh
            Het NAVO-blok zou in het eerste decennium worden ontbonden


            onzin. Al deze bureaucratisch-militaire kolos, opgeblazen tot het punt van onmogelijkheid, zuigt een astronomische hoeveelheid geld op die in de zakken van topfunctionarissen terechtkomt.

            Welke dwaas sluit deze feeder?
            1. +1
              6 mei 2018 13:05
              "Welke dwaas zou deze feeder sluiten?"////

              Het is bekend wie deze feeder van sluiting heeft gered. lachend
              Geopolitiek is een gevaarlijk spel... en een tweesnijdend zwaard. Gevolgen helemaal
              zijn niet zoals bedoeld.
              1. +5
                6 mei 2018 13:14
                Citaat van: voyaka uh
                "Welke dwaas zou deze feeder sluiten?"////
                Het is bekend wie deze feeder van sluiting heeft gered. lachend
                Geopolitiek is een gevaarlijk spel... en een tweesnijdend zwaard. Gevolgen helemaal
                zijn niet zoals bedoeld.

                Sjaa? Poetin weer?
                1. +4
                  6 mei 2018 13:23
                  Citaat van: sabakina
                  Citaat van: voyaka uh
                  "Welke dwaas zou deze feeder sluiten?"////
                  Het is bekend wie deze feeder van sluiting heeft gered. lachend
                  Geopolitiek is een gevaarlijk spel... en een tweesnijdend zwaard. Gevolgen helemaal
                  zijn niet zoals bedoeld.

                  Sjaa? Poetin weer?



                  Natuurlijk heeft Poetin de schuld van alles, van het gebrek aan zalmmigratie tot het feit dat de vrouw 's ochtends geen topfunctionarissen van "westerse partners" geeft lachend
              2. +7
                6 mei 2018 13:19
                Citaat van: voyaka uh
                Geopolitiek is een gevaarlijk spel... en een tweesnijdend zwaard. De resultaten zijn helemaal niet zoals verwacht.

                Natuurlijk, niet hetzelfde als de Amerikanen bedachten, te beginnen met het bombarderen van Joegoslavië en het zaaien van kleurenrevoluties, in Oekraïne, Georgië, Kirgizië, pogingen in Rusland, en tenslotte werd de "Arabische lente" ook niet in het Kremlin bedacht door Alexei Batkovich Dubina Gorbatsjov geloofde deze "vrienden" op het woord dat de NAVO niet naar het oosten zal uitbreiden, dus wat? Dus wat heeft Rusland ermee te maken? Ondanks het feit dat het zijn eigen belangen heeft en de Amerikaan Alexei niet volgt Batkovitsj?
                Citaat van: voyaka uh
                De NAVO redde van de "dood" in 2014, toen Rusland abrupt van zijn knieën opstond en iedereen bang maakte.

                Bang dat je zegt lachend Dus je hoeft niet na te denken over "exclusiviteit", Monomakh's hoed is zwaar en in het algemeen is het niet voor het Angelsaksische hoofd. Je herinnert je alle "heiligen" van de jaren 90 toen Rusland op de knieën zat met uitgestrekte hand, nou ja Als je wilt wankelen, ga dan naar Oekraïne kijk, een kopie van Rusland in de jaren '90. lachend hi
                1. 0
                  6 mei 2018 13:22
                  Dubina Gorbatsjov geloofde deze "vrienden" op het woord dat de NAVO niet zou uitbreiden naar het oosten, dus wat heeft Rusland er mee te maken7

                  waarschijnlijk ondanks het feit dat de grootste expansie plaatsvond onder de huidige regering.
                  1. +1
                    6 mei 2018 13:31
                    En jij, een man zonder vlag, wilde dat we met je blote handen werden genomen?
                    1. 0
                      6 mei 2018 14:08
                      Ja, dat deden ze praktisch. Vroeger moest je verhuizen. Geef Moldavië niet aan de nationalisten, in Oekraïne en Georgië, maak een einde aan de zaak. En de problemen die we hebben zouden niet zijn ontstaan, maar deze taken kunnen immers niet worden opgelost binnen het kader van de kapitalistische structuur van de staat in aanwezigheid van een perifere economie.
              3. +1
                6 mei 2018 13:31
                ja, we hadden geen keus, denk je dat het beter zou zijn voor Rusland om Oekraïne volledig aan de staten te geven? zodat we uit de Zwarte Zee zouden worden gegooid en er een NAVO-marinebasis in Sebastopol zou komen? we zijn hier niet mee begonnen in Oekraïne en hier moesten we de minste van twee kwaden kiezen
              4. +3
                6 mei 2018 13:38
                Beste, geloof je echt dat als het niet voor het 14e jaar was, er nu geen NAVO zou zijn, ik vraag me af of je serieus bent?
              5. + 12
                6 mei 2018 13:53
                Citaat van: voyaka uh
                Geopolitiek is een gevaarlijk spel... en een tweesnijdend zwaard.

                Strijder! Nou, je bent een slim persoon! Waarom probeer je dan vleugels met was te plakken aan een militair blok dat verschroeid is door avonturisme!?
                Waarom Joegoslavië, Libië, Irak de uitverkorenen niet bevielen? Het feit dat ze besloten om met hun eigen geest te leven, en niet volgens de canons van homoseksuelen van de SGA?
                En de staten hebben een blok nodig om legitimiteit te geven aan alle ophef op de wereld.
                En ten tweede voor een aanwezigheid in Europa onder het plausibele voorwendsel van "het beschermen van de westerse democratie/beschaving/waarden en andere vergezochte onzin.
                Ten derde, en aan wie, zo niet partners, om de producten van hun militair-industrieel complex te pushen. Zie hoe slim de Yankees hun pinguïns Europa binnendringen! Maar dit is een kruising met de nieuwe ontwikkelingen van de vliegtuigconcerns van Duitsland / Frankrijk / Italië / Groot-Brittannië ... Hoewel, om eerlijk te zijn, deze laatste volledig ontspannen is onder een partner en ervan geniet met alle macht, gebaseerd op gezamenlijke plannen om nieuwe SSBN's, nieuwe generatie SLBM's, enz. te creëren.
                Dus de NAVO is het wormgat van de Staten naar Europa. Plus, de basis voor het creëren van een verenigd front tegen Rusland, nou ja, tegelijkertijd tegen de VRC.
                IMHO.
          5. mvg
            0
            6 mei 2018 18:04
            Je bedoelt zeker 2014, toen de euro naar 100+ roebel sprong en olie naar 50- per vat. Iets nieuws.
          6. 0
            6 mei 2018 20:57
            [/quote] Het NAVO-blok zou in het eerste decennium worden ontbonden [quote]

            Is het daarom daarvoor intensief uitgebreid? Oh nou ja.
      2. +4
        6 mei 2018 12:08
        Ja, vooral als je bedenkt dat Turkije een van de eersten is die lid wordt van de NAVO.
        Als het uitkomt, wordt het een ramp voor de 'westerse partners'.
        En persoonlijk zal ik op mijn handen slaan en schreeuwen - kom op!
        1. +5
          6 mei 2018 12:40
          Citaat: Zandbak Generaal
          Ja, vooral als je bedenkt dat Turkije een van de eersten is die lid wordt van de NAVO.
          Turkije was een van de eersten die lid werd van de NAVO, omdat het op dat moment het dichtst bij de grenzen van de USSR lag. Denk aan de Amerikaanse Jupiter-raketten met kernkoppen in Turkije in 1961... Turkije zit nog steeds in de wachtkamer van de EU.
          1. +3
            6 mei 2018 13:15
            Mijn vader diende bij de radareenheid in Lugansk. Als ik me niet vergis, duurt de nadering van raketten met kernwapens uit Turkije ongeveer 17 minuten. En Lugansk behoorde toen tot de top tien van Sovjetsteden die door een nucleaire aanval konden worden getroffen.

            En Turkije is te handig voor de NAVO.
            1. +2
              6 mei 2018 13:37
              Zhora, 17 minuten is blijkbaar naar Moskou, Vicki schrijft minder dan 10 minuten, blijkbaar alleen voor Lugansk. Ook al ben ik er niet zo goed in.
              1. +2
                6 mei 2018 13:44
                Vandaag zal ik mijn vader vragen hoeveel tijd de standaard is))
      3. +2
        6 mei 2018 12:21
        Citaat van: voyaka uh
        De NAVO moet landen blijven die begrijpen waarom ze een blok nodig hebben en de regels ervan accepteren. Waarom willekeurige medereizigers houden?

        ========
        Verwacht u dat Israël HEN zal nemen? plaats???
        Als - NEE, van welke "kater" maken ze zich dan zo druk over "HUN" problemen ????
      4. +3
        6 mei 2018 12:38
        Citaat van: voyaka uh
        De NAVO moet landen blijven die begrijpen waarom ze een blok nodig hebben,
        en de regels die het accepteren. Waarom willekeurige medereizigers houden?

        Paul Craig Roberts kwam opnieuw met zijn analyse van de Amerikaanse schuldensituatie. Er zijn alle aanwijzingen dat er zeer goede redenen zijn om te beweren dat de Amerikanen zullen besluiten om te onderhandelen over de herstructurering van hun schuld aan externe houders.Er zullen geen problemen zijn met Japan, maar met China? Ze voorspellen een grote uitwisseling en, zoals verwacht, zullen de zessen als eerste vliegen.
        Als de NAVO overleeft, wordt het een heel ander blok.
      5. +1
        6 mei 2018 12:49
        De NAVO moet landen blijven die begrijpen waarom ze een blok nodig hebben,
        Weten ze zelf waarom ze de NAVO nodig hebben?
      6. 0
        6 mei 2018 12:51
        De NAVO is geen vrijwillige aangelegenheid. Om precies te zijn, het is zo vrijwillig als een keuze onder schot van Amerikaanse raketten kan zijn.
        1. +2
          6 mei 2018 17:27
          Citaat van NG inform
          het is zo vrijwillig als een keuze onder de wapens van Amerikaanse raketten kan zijn.

          Wel, of de keuze staat onder dreiging van Maidan en burgeroorlog.
      7. +3
        6 mei 2018 12:56
        Ik begrijp nog steeds niet waarom Israël geen lid is van de NAVO?
        Een van de twee:
        Of is het weggegooid geld om Lavandos te investeren in een hopeloze onderneming,
        Ofwel dit is voorzichtigheid - NAVO-leden worden automatisch lid van de Suicide Club..... te vragen
        Of anders....? wat
      8. +2
        6 mei 2018 13:12
        Citaat van: voyaka uh
        Waarom willekeurige medereizigers houden?

        de helft van hen is willekeurig, maar Turkije is daar helemaal niet willekeurig !!!!
    3. +2
      6 mei 2018 12:28
      Citaat: NEXUS
      Het lijkt mij dat de Turken uiteindelijk de NAVO zullen verlaten. En dit zal het begin zijn van de ineenstorting van het blok. Het was een grote fout van de VS om Erdogan uit te schakelen.

      De Turken zullen de NAVO nooit verlaten, aangezien Griekenland zich onmiddellijk territoriale claims zal herinneren, plus de Verenigde Staten zullen onmiddellijk de Koerden in Turkije zelf activeren, de EU kan de grenzen strak sluiten, enz...
      1. +3
        6 mei 2018 12:36
        Citaat: RUSS
        Turken zullen de NAVO nooit verlaten, aangezien Griekenland zich onmiddellijk territoriale claims zal herinneren

        En wat zal er daarna gebeuren? Turkije heeft een van de sterkste legers ter wereld en denkt u dat de Grieken de territoriale kwestie met geweld willen oplossen? Japan heeft ook aanspraken op de Russische Federatie op de Koerilen, dus wat?
        Citaat: RUSS
        plus, de Verenigde Staten activeren onmiddellijk de Koerden in Turkije zelf,

        Reservering-PROBEER om te activeren.
        Citaat: RUSS
        De EU kan de grenzen strak sluiten, enz...

        De EU schiet zichzelf al in de voet met sancties ... denk je dat dit voor altijd zal doorgaan? Hoeveel schurkenstaten heeft de VS al aangewezen en hoeveel zullen er nog worden aangewezen. Bedenk nu eens, vanwege de oppositie tegen de Amerikaanse hegemonie, landen zoals de Russische Federatie, China, Zuid-Korea, Iran zich al tegen matrassen ... en deze lijst zal groeien. En het is geen feit dat in de nabije toekomst de totale economie van de schurkenlanden niet groter zal worden dan die van de NAVO-landen.
        1. 0
          6 mei 2018 13:20
          Citaat: NEXUS
          En wat zal er daarna gebeuren? Turkije heeft een van de sterkste legers ter wereld en denkt u dat de Grieken de territoriale kwestie met geweld willen oplossen? Japan heeft ook aanspraken op de Russische Federatie op de Koerilen, dus wat?

          Griekenland is NAVO-lid en met hulp van het Plone-blok kunnen ze bijvoorbeeld een paar eilanden opgeven.
          1. +3
            6 mei 2018 13:26
            Citaat: RUSS
            Griekenland is lid van de NAVO en met de hulp van het blok

            Terug naar onze schapen... heeft de NAVO Turkije veel geholpen toen de Turken onze SU-24 neerschoten? Dit is een confrontatie alleen tussen de Turken en Rusland, dat wil zeggen, in feite werd gezegd, ga door het bos. Denk je dat ze iets anders zullen doen met Griekenland?Het is de hele wereld al duidelijk dat het als bondgenoot van de Verenigde Staten geen fontein is, helemaal niet van het woord ... Daarom zullen de Grieken zitten en zijn stil.
            En trouwens, over Griekenland... de betrekkingen tussen de Russische Federatie en de Grieken worden beter en het is geen feit dat Griekenland de volgende kandidaat zal zijn voor afwijzing door de NAVO.
            1. 0
              6 mei 2018 15:12
              Citaat: NEXUS
              En trouwens, over Griekenland... de betrekkingen tussen de Russische Federatie en de Grieken worden beter en het is geen feit dat Griekenland de volgende kandidaat zal zijn voor afwijzing door de NAVO.

              Dromen Dromen ....
              ps. Is Turkije al kandidaat voor een exit? lachend
    4. +2
      6 mei 2018 13:06
      Ze komen er niet uit, de gebruikelijke oosterse onderhandelingen, gebabbel (onderstreep indien nodig). Turkije heeft geen rustige buren - Syrië, Iran, dat ze willen veranderen in Syrië, Irak, dat ze al hebben veranderd, en in al deze landen Koerden, ongeveer 25-30 miljoen. Er zijn problemen met Griekenland, Armenië, zwak, maar ze haten Bulgarije en zijn ook bang voor Rusland. Vijanden rond de omtrek! Weet je nog hoe de Turken uit schrik een NAVO-raad bijeenriepen na het neerhalen van de Su-24.
      1. +2
        6 mei 2018 13:16
        Citaat: URAL72
        Weet je nog hoe de Turken uit schrik een NAVO-raad bijeenriepen na het neerhalen van de Su-24.

        Alles veranderde heel erg op het moment dat de Verenigde Staten, nadat ze onze 24e hadden neergeschoten, zich afkeerden van de Turken en vervolgens probeerden Erdogan fysiek helemaal te verwijderen. Dus uw opmerking was waar vóór al deze gebeurtenissen. Nu is er veel veranderd.
    5. +1
      6 mei 2018 13:12
      Het is onwaarschijnlijk dat de Turken de NAVO zullen verlaten! Ze krijgen langzaam de laatste ontwikkelingen van NAVO-landen en Rusland, terwijl ze hun militaire industrie ontwikkelen!
    6. +1
      6 mei 2018 13:20
      Ze hebben elkaar eindelijk ontmoet. Twee afpersers. Trump en Erdogan.
      Turkije is meerdere malen kleiner dan de Verenigde Staten, maar het bevindt zich op een belangrijke plaats op de politieke wereld wenk En hij pist niet zoals iedereen.
      De Amerikanen bieden nog steeds hun F-35's aan de Turken aan, en als ze het verkopen, dan met 50% korting.
      Het verschil komt uit Saoedi-Arabië en Duitsland.
    7. +1
      6 mei 2018 14:40
      Citaat: NEXUS
      Het lijkt mij dat de Turken uiteindelijk de NAVO zullen verlaten. En dit zal het begin zijn van de ineenstorting van het blok. Het was een grote fout van de VS om Erdogan uit te schakelen.

      Uw woorden zijn in Gods oren. Terwijl de NAVO gunstig is voor Turkije (en het is zeer gunstig), waar gaan ze in godsnaam heen. Is dat het toilet om niet deel te nemen aan een missie.
      Maar als de spanning tussen de EU-landen en de Verenigde Staten blijft groeien, dan zal dat ons zeker goed doen. Het is beter om Turkije met Erdogan te hebben, zo niet aan onze kant, dan in ieder geval met hun onafhankelijke mening.
    8. 0
      7 mei 2018 10:34
      Goede dag Nou, waarom, een grote fout?! De reeks gebeurtenissen die heeft plaatsgevonden spreekt voor zich: Hoessein, Kadhafi, Erdogan, Irak, Libië, Turkije! Als het de leidende clans van bankiers goed uitkomt, kunnen ze ook de prins van Saoedi-Arabië uitschakelen, zodat de rest meegaand wordt.Chaos in het Midden-Oosten is gunstig voor de Verenigde Staten.
      1. Nee, de leiders van het land - Het is niet nodig om met iedereen te onderhandelen voor het grote geld 2. De introductie van strijdkrachten onder het voorwendsel om orde op zaken te stellen. Geld als percentage dat de nieuwe regering die aan de macht kwam zal betalen. (Geld wordt uit de zakken van belastingbetalers gehaald) Gewoon BBP met behulp van speciale diensten, of misschien persoonlijk. Ik waarschuwde mijn collega. (Op tijd) Hoe dit zou kunnen aflopen voor hem en voor het land! hoe anders kunnen de Verenigde Staten niet profiteren van de "Nieuwe Kruistocht" Het begin was de bekende gebeurtenissen die plaatsvonden in de Verenigde Staten op 3 september, George W. Bush verkondigde het toen. En wie werd schuldig bevonden aan de terroristische aanslag ... Welke landen ...! Dat klopt, die waar er meer olie is .. De VS zelf, Ze zijn de grootste verbruiker van olie op de planeet. Ongeveer 4% van de olie die in de wereld wordt geproduceerd. Consumeer de VS. Het is geen toeval dat het gekoppeld was aan de olieprijs. ;)
      Laten we ook Yellowstone (vulkaan) niet vergeten.Onthoud wat Clinton zei.Over de hervestiging van burgers van Oekraïne. Dus alles op het gebied van bankiers is met elkaar verbonden.
  2. +4
    6 mei 2018 11:51
    wat een goede vliegtuigen, maar deze F-35's, bijna tot op het punt van een gevecht voor hen lachen dit is geen FGFA voor jou knipoogde
    1. 0
      6 mei 2018 14:37
      dit is geen FGFA voor jou

      Ja, wat voor FGFA is er, niet elk vliegtuig uit de Tweede Wereldoorlog is ermee te vergelijken.
  3. +1
    6 mei 2018 11:57
    Op dit moment zullen de Turken beledigd zijn door de ruinen dat ze ze niet verkopen, vliegtuigen, ruinen, gezien het belang van het strategische partnerschap, zullen de Turken concessies doen aan de kwestie van de Koerden en anderen, en de Turken zal ons dan vertellen dat uw wonderkinderen niet nodig zijn. We nemen al SU-57.
    1. 0
      6 mei 2018 14:39
      Citaat van gippernano
      We nemen al SU-57.

      dus er is niets om mee te nemen, tot aan de SU57-serie is het alsof je naar Mars loopt, en het komt niet volledig overeen met de 5e generatie.
      1. +2
        6 mei 2018 15:17
        dus er is niets om mee te nemen, tot aan de SU57-serie is het alsof je naar Mars loopt, en het komt niet volledig overeen met de 5e generatie

        Nou, tot aan de F-35 is het niet buggy, onzichtbaar en gevechtsklaar, zoals kanker tot aan Mars, maar wat betreft naleving, niet naleving, duw je je NAVO-vrienden. Ook zonder jou weten we wat wel of niet overeenkomt, kameraad expert
        1. 0
          6 mei 2018 16:15
          Citaat van gippernano
          Nou, tot aan de F-35 is het niet buggy, onzichtbaar en gevechtsklaar, zoals kanker tot aan Mars, maar wat betreft naleving, niet naleving, duw je je NAVO-vrienden. Ook zonder jou weten we wat wel of niet overeenkomt, kameraad expert

          Dat is natuurlijk de reden waarom er een wachtrij is voor 57 vliegtuigen op de SU3000, hij is niet-buggy en echt onzichtbaar, in de zin van serieproductie, niemand heeft hem nog gezien. lachend
          SU57 is een gemoderniseerde SU35, de ontwikkelaars waren niet eens in staat om de lay-out van de motoren te veranderen, net zoals de motor zelf nog in fabriekstests was, zijn stealth is ook een grote vraag vanwege dezelfde lay-out met rechte hoeken langs de romp, er zit geen radar in de prototypes en er is geen serie AFAR, maar het feit dat het van dezelfde SU35 is. Hij is nog voor seriejaren dus... elf.
          1. 0
            6 mei 2018 16:21
            Bewonder je FU-35, ga waar ze je hebben laten gaan, en we zullen alleen vliegen.
          2. 0
            6 mei 2018 17:35
            Nou, al deze opsommingen, met zulke onnauwkeurigheden, zoals dit een gemoderniseerde su-35 is, ze zeggen alleen dat die intellectuelen de trainingshandleiding voor je hebben geschreven. Hoewel ze zouden kunnen zeggen dat dit een gemoderniseerde Su-27 is, in ieder geval bedankt daarvoor. Ik zal niets zeggen over de lay-out van de motoren, of ik riskeer te suggereren dat dit jouw persoonlijke knowhow is voor het trainingshandboek. Natuurlijk, om de motoren op deze manier te rangschikken, niet overal van bovenaf, niet voor, maar achter, zoals alle normale vliegtuigen, is dit natuurlijk onzin voor machines van de 5e generatie.
            Het blijft alleen om te wensen dat je wonderwafel vliegt, zo snel mogelijk op de vleugel, dan zullen we zien.
  4. +3
    6 mei 2018 12:03
    Ja, de Amer-defensiewerkers zullen al deze senatoren en medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de hand doen am
    1. 0
      6 mei 2018 13:26
      Als doelen op afstanden.
  5. +3
    6 mei 2018 12:05
    Toch is voor Amers de buit niet het belangrijkste, voor hen staat het landsbelang voorop.
    1. +4
      6 mei 2018 12:27
      Citaat van sauvage
      Toch is voor Amers de buit niet het belangrijkste, voor hen staat het landsbelang voorop.

      =======
      Denk je dat echt????
      Nou, vertel me eens - HOE scheid je "Amer's buit" van "Amer's belangen"?????
      Het zal vreselijk interessant zijn om te LUISTEREN!!!
    2. 0
      6 mei 2018 12:35
      Ben je serieus? Dus "buit", wanneer het in onbeperkte hoeveelheden is, zou de "belangen van het land" moeten ondersteunen om nog meer "buit" te genereren. En niemand kan met zekerheid zeggen wat hier primair is, wat secundair is.
    3. +1
      6 mei 2018 14:17
      Citaat van sauvage
      voor amers is buit niet het belangrijkste, voor hen staat het landsbelang voorop.

      Probeer gewoon geen patroons uit de Yankees te halen!
      De nationale belangen van de Staten worden bepaald door TNC-groepen waarvan het belangrijkste doel winst is!!!
      Dus het blijkt dat het belangrijkste voor de Yankees is om winst / voordeel te maken. Het gaat niet meer goed met de inboorlingen, dus je moet verwerpelijke regeringen veranderen met je laars, kleurrevoluties organiseren, de ongehoorzamen het stenen tijdperk in bombarderen .... Dit vereist kracht, d.w.z. krachtige zon. En om ze te houden moet je... juist! -- BABLO!
      De cirkel is gesloten! Dat zijn allemaal nationale belangen. Maar tegelijkertijd de buit speelt een grote rol!
    4. +1
      6 mei 2018 14:39
      voor amers is buit niet het belangrijkste, voor hen staat het landsbelang voorop

      Spreek niet. Maar de belangen van het land zijn in dollars.
  6. +1
    6 mei 2018 12:27
    de Turken, zoals ik las, wilden graag 114 F-35's kopen, maar ik heb vage twijfels, elk kost daar 150 miljoen dollar, het is onwaarschijnlijk dat Turkije zoveel gratis geld heeft
    1. 0
      6 mei 2018 14:48
      daar is elke miljoen 150 dollar waard

      En het onderhoud per jaar is hetzelfde. Geen vluchten. Vluchten zijn natuurlijk duurder.
      Kortom, men moet vechten voor zo'n geluk.
  7. +2
    6 mei 2018 12:31
    dan krijgen zij (de Verenigde Staten) een passend antwoord van Turkije
    Wel, wat zal het antwoord zijn?
    1. 0
      6 mei 2018 14:51
      Wel, wat zal het antwoord zijn?

      Ze zullen zeggen dat ze een headset nemen, S-400 + Su-35, en dat is het dan. En tot ziens tot de allerlaatste.
      1. 0
        6 mei 2018 14:58
        Citaat van gippernano
        Ze zeggen dat ze een headset nemen
        Geloof je er echt in? Nou, laten we afwachten. moet er over een jaar naar kijken.
        1. 0
          6 mei 2018 16:24
          De Turken hebben 50 jaar in de rij gestaan ​​voor de EU, ze moeten een paar jaar wachten, zoals 2 vingers.
          1. 0
            6 mei 2018 17:15
            Citaat van gippernano
            De Turken hebben 50 jaar in de rij gestaan ​​voor de EU, ze moeten een paar jaar wachten, zoals 2 vingers.
            Wel, ze stonden, en ze nemen het niet.
  8. +1
    6 mei 2018 12:33
    Over het algemeen loopt deze Turk risico's als hij naar de Verenigde Staten reist. De Amerikanen zullen hem arresteren voor een lieve ziel of beginnen hem te chanteren, aangezien banditisme en afpersing de fundamentele schakels zijn van de Amerikaanse politiek. Daarom 100% dat bij terugkeer vanaf daar de mening van het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken 180 graden kan veranderen.
  9. 0
    6 mei 2018 12:33
    Turkije is een duidelijk voorbeeld van het feit dat het Oosten een delicate aangelegenheid is. Zowel die van jou als die van ons. Welke gedragslijn daarbij moet worden gevolgd, is niet duidelijk. Maar het is beter om afstand te houden.
    1. 0
      6 mei 2018 14:56
      Maar het is beter om afstand te houden

      Hé. Zijn het de erfgenamen van Byzantium om weg te blijven? Wat zijn de gedragslijnen bij deze mensen? Geen. Zij zijn het die in onze ticks zitten, niet wij die bij hen zijn. De Dardanellen zullen nog steeds terugkeren naar hun thuisland.
  10. +3
    6 mei 2018 12:39
    Voor nu is het voldoende om aan te tonen dat de "vliegende pinguïn" zichtbaar is op de S-300-radars, enz. En ook op de AFAR-radars van onze jagers. En de grandioze bluf met de F-35 zal eindigen! Net als veel andere oplichting. Typ F-117. Wie herinnert zich dit "vliegende strijkijzer" nog?
    1. 0
      6 mei 2018 14:59
      het zal voldoende zijn om aan te tonen dat de "vliegende pinguïn" zichtbaar is op de S-300-radars

      Ja, laat iedereen maar kopen, we moeten er geen kinderen mee dopen, maar vechten en vechten.
  11. +1
    6 mei 2018 12:42
    Oosterse bazaar tegen showman Trump. Ik zou popcorn kopen en bewonderen, maar eerlijk gezegd zou iedereen uit dit circus moeten worden verdreven. De crisis van het genre, en de clowns zijn zo-zo.
    1. 0
      6 mei 2018 15:08
      Daar ben ik het mee eens. Ik zag hoe deze Pampeo-aanstelling werd gevierd op het ministerie van Buitenlandse Zaken, en tegen de achtergrond van deze spirituele opleving, borrelde geluk gewoon, een soort hopeloze moedeloosheid omhulde iedereen direct, en ze probeerden door te breken met de glans van hun ogen, en op de een of andere manier alles ging niet vanzelf voor hen, ze voelden het allemaal en maakten het alleen maar erger.
      Drie-eenheid VS.
      Je geeft cryptocurrency aan de Russische outback!!!
      1. 0
        6 mei 2018 15:26
        Je geeft cryptocurrency aan de Russische outback!!!

        Nee, aan het begin van de weg.
  12. 0
    6 mei 2018 12:44
    [quote=voyaka uh]en de regels die het accepteren[/quote]
    ZIJN REGELS .. wiens regels zijn dit, zo niet een geheim ??? bullebak Dit zijn de regels van dat LID waaronder Israël valt??? was
  13. 0
    6 mei 2018 13:15
    Ik begrijp het niet, f 35 is het koeler dan onze laatste drogers sinds de Turken er dus miljarden aan willen uitgeven?
    1. 0
      6 mei 2018 13:59
      niemand biedt su 57 voor export
    2. 0
      6 mei 2018 14:48
      Er zijn nieuwe technologieën die ze, net als de Indianen, willen.
  14. De opmerking is verwijderd.
  15. +2
    6 mei 2018 13:25
    Citaat: NEXUS
    hoogstwaarschijnlijk wordt de MIG-35 aangeboden

    Nexus, met jouw kennis van luchtvaart is het ongepast om op het gehoor over de 35e te praten
    Op dit moment heeft MiG de markt niets te bieden
  16. +1
    6 mei 2018 13:30
    Ik hield van de manier waarop Chavush Oglu de vraag van een westerse journalist beantwoordde.
    Journalist:
    Dus je koopt nog steeds de S-400 uit Rusland?
    Chavush Oglu:
    Naast wat we al hebben gekocht?

    Zwijg zonder met de ogen te knipperen lachend
  17. 0
    6 mei 2018 13:38
    Citaat van: voyaka uh
    "En dit zal het begin zijn van de ineenstorting van het blok" ///

    De NAVO moet landen blijven die begrijpen waarom ze een blok nodig hebben,
    en de regels die het accepteren. Waarom willekeurige medereizigers houden?

    Waarom hebben ze een blok nodig?
    HIJ IS NODIG DOOR DE Smid .. en bij gebrek aan mogelijkheden om hun leger te ondersteunen, vielen de zwakken onder de sterken
  18. 0
    6 mei 2018 14:29
    Laat ze de NAVO verlaten. Gewoon brutaal zijn in het blok is niet hetzelfde als brutaal zijn buiten het blok. Bovendien hebben ze allemaal Amerikaanse wapens... en kijkt de hele economie naar het Westen.
    1. mvg
      0
      6 mei 2018 19:21
      En wat hebben ze Amerikaans, behalve de F-16? En de oude Pattons die Israël moderniseerde? Meer details. En de economie is sterk, kan met iedereen handelen.
  19. 0
    6 mei 2018 14:34
    Goed gedaan Turken. Dit is hoe je moet praten met de Ami en hun Angelsaksische en Oost-Europese beddengoed. En wanneer onze politici deze baaien dan "onze partners" beginnen te noemen, keert het al terug, zelfs ondanks enkele vereisten van diplomatieke etiquette. Kies alsjeblieft een vervanger in de naam van onze gezworen "partners", eerlijker, ze kwamen met een geweldige - "meisjes met verminderde sociale verantwoordelijkheid". Dat is wat ik begrijp - geweldig!
  20. 0
    6 mei 2018 17:12
    Citaat: horlogemaker
    Ik begrijp het niet, f 35 is het koeler dan onze laatste drogers sinds de Turken er dus miljarden aan willen uitgeven?

    hi Een gevestigd merk. Stel je voor hoeveel deeg daar aan het spinnen is en hoeveel rammen wol er klaar voor zijn om van zichzelf af te snijden, en als je het vult, wordt het gewoon iets met iets: dan. was
  21. 0
    6 mei 2018 17:18
    Citaat van Logall.
    Su-35 kopen? - naar mijn mening een waardig antwoord!

    Misschien kennen zij, net als Joden, het gekoesterde geheim om een ​​ENKELE roeispaan (sorry, maar ook wel het 35e getal genoemd) onzichtbaar te maken. Waarom zou je anders zo boos zijn? Ik denk dat Erdogan een hoog niveau van trollen nadert, omdat hij een "gouden sleutel" van de Bosporus heeft!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"