Kaiser Wilhelm Parijs kanon

95
Net als veel andere gerealiseerde utopische ideeën, wachtte het superkanon een niet benijdenswaardig lot: de Duitsers vernietigden alle wapens en technische documentatie onmiddellijk na het sluiten van de vrede, waardoor het automatisch naar de categorie legendes werd overgebracht.

De moeilijke geboorte van het kolossale kanon begon in 1916, toen professor Eberhardt naar het ontwerphoofdkwartier van de Krupp-fabriek kwam met een voorstel om een ​​kanon te maken dat op 100 km kon schieten. Theoretisch bleek uit de berekeningen van de professor dat de vijand zou moeten worden geraakt met granaten van 100 kilogram met een beginsnelheid van 1600 m / s. Onaangename luchtweerstand moest worden overwonnen door een projectiel naar de hoogten van de bovengrens van de stratosfeer (ongeveer 40 km) te sturen, waar de verdunning van de luchtgranaat het bereik van het schot vergroot. Driekwart van de vlucht van het projectiel naar het doel moest net in de stratosfeer plaatsvinden - hiervoor stelde de geweerloop Eberhardt voor om onder een hoek van ten minste 500 doelen te stijgen. De Duitse elite geloofde, samen met de industriëlen van Krupp, Eberhardt en gaf hem 14 maanden de tijd om een ​​kanon te maken om Parijs te vernietigen. Het is de moeite waard een kleine patriottische uitweiding te maken en te wijzen op het project van een ultra-langeafstandskanon (meer dan 100 km), voorgesteld door de Russische militaire ingenieur V. M. Trofimov in 1911, dat, zoals meer dan eens gebeurde, werd afgewezen .



Kaiser Wilhelm Parijs kanon
Ultra-lange afstand kanon "Kolossaal". Bron: secrethistory.su


De praktische uitvoering van de Duitse ultra-long range werd uitgevoerd door de Krupp-fabriek in Essen (onder supervisie van directeur Rausenberg) en helemaal aan het begin van het project werd de keuze gemaakt voor kant-en-klare vaten van 35 -cm marinekanonnen, die, met kleine aanpassingen, de basis zouden worden van het toekomstige Kaiser Wilhelm Paris-kanon. Terwijl het prototype werd ontworpen, waren de Duitsers echter van plan zich tegen 1916 terug te trekken naar de Siegfried-linie op een afstand van 110 km van Parijs. Ludendorff eiste uiteindelijk om het bereik van het kanon onmiddellijk te vergroten tot 128 km. Natuurlijk was een loop van 35 centimeter niet genoeg voor zo'n bereik, en de Kruppians richtten hun aandacht op het slagschipkaliber van 38 cm. Dergelijke krachtige kanonnen onder de SK L / 45-index waren oorspronkelijk gepland voor slagschepen zoals Bayern, Sachsen en Wurtemberg. In de velduitvoering kreeg het kanon de naam Langer Max (Long Max) en onderscheidde het zich tijdens de beschietingen van Duinkerken op een recordafstand van 47,5 km. "Long Max" vuurde een projectiel af met een gewicht van 213,5 kg met een mondingssnelheid van 1040 m / s, waardoor het een uitstekende basis was voor de toekomstige "Colossal". Rauzenberg was van plan de lengte van de loop te vergroten en daarmee het projectiel voor Parijs te versnellen tot de vereiste 1600 m / s, maar er ontstond een technologisch probleem. Krupp-machines konden destijds geen schroefdraad snijden in stammen langer dan 18 m, dus de verbindingsflens kwam te hulp. Met zijn hulp werden gladwandige verlengstukken van twee afmetingen - 3,6 en 12 meter - aan de getrokken loop van de "Long Max" bevestigd. Zo'n superbarrel in de basisversie bereikte een lengte van 34 meter, waarvan 1 m op het staartstuk viel, 3 m op de laadkamer, 18 m op de getrokken loop en de rest op het innovatieve mondstuk. Natuurlijk was de stam door zijn eigen zwaartekracht gebogen - dit verminderde de kansen om de Franse hoofdstad binnen te komen drastisch, dus ontwikkelden ze een speciaal kabelondersteuningssysteem zoals een brug. Ooggetuigen beweerden dat de trillingen van de loop na elk schot twee tot drie minuten duurden. Door het gebruik van een vervangbare voering (een getrokken pijp die in de loop van artilleriekanonnen van groot kaliber is gestoken), die het kanon beschermt tegen extreme drukken en temperaturen, was het kaliber van de Colossal 21 cm.


Een van de weinige "levende" foto's van het pistool. Bron: zonwar.ru


Het kanon vuurde zijn eerste schoten af ​​in de zomer van 1917 in de stad Mappen - de granaten vlogen richting zee, maar bereikten slechts een bereik van 90 kilometer. De ingenieurs bepaalden de oorzaak in de zwakke afsluiting van het projectiel in de gladde straalpijp en gingen naar Essen om het kanon af te ronden. Als gevolg hiervan werden nieuwe projectielen geïntroduceerd met 64 kant-en-klare uitsteeksels op twee voorlopende banden, die zorgen voor een goede geleiding van het projectiel langs het geweer. Het probleem van zwakke afsluiting op het gladde deel van de loop werd opgelost door een structureel "hoogtepunt" van de leidende riemen, die het getrokken deel verlieten, onder invloed van een krachtmoment roteerden en de boring blokkeerden. Elk projectiel was erg duur, dus besloten de Duitsers om de werking ervan op het doelwit te garanderen door twee lonten tegelijk te installeren - bodem en diafragma. En inderdaad, alle granaten van de Colossal die op Frans grondgebied waren afgevuurd, explodeerden, maar sommige niet helemaal. Zorgvuldig verzamelde grote fragmenten maakten het mogelijk om een ​​idee te krijgen van het ontwerp van het supergun-projectiel. Het is opmerkelijk dat de Duitsers rekening hielden met de mate van slijtage van de Colossal-voering en dat alle granaten een ander kaliber hadden - van 21 cm tot 23,2 cm.Ook had elk van hen zijn eigen serienummers en de nieuwste (en dienovereenkomstig , de grootste) waren al geboord liner na 50-70 schoten.


Projectiel "Colossal" van 21 cm met kant-en-klare richels. Bron: Nieuws van de Russische Academie voor Raket- en Artilleriewetenschappen


Vanwege de eigenaardigheden van het schieten vanuit het kanon, was de massa van de lading onstabiel: het grootste deel van 70 kg, ingesloten in een koperen huls; in een zijden muts zat 75 kg buskruit in het midden van de lading en ten slotte het voorste deel - het was de massa die werd geselecteerd op basis van specifieke omstandigheden. Op een koele dag van de debuutbeschieting van Parijs werd bijvoorbeeld 50,5 kg direct naar de voorkant van de lading gestuurd, op basis van berekeningen voor een hogere luchtdichtheid. In totaal gingen de kanonniers voor elk schot onder 200 kg hoogwaardig buskruit met een projectielmassa van 104 kg. Het buskruit was een speciale kwaliteit RPC/12 en onderscheidde zich door een relatief langzame verbranding om de overlevingskansen van het vat te vergroten.


Projectiellichaam met serienummer. Bron: Nieuws van de Russische Academie voor Raket- en Artilleriewetenschappen


Geschatte berekeningen van de externe ballistiek van de Colossal, uitgevoerd aan de Russische Academie voor Raket- en Artilleriewetenschappen, tonen aan dat de maximale vlieghoogte van het projectiel 37,4 km was, die het in 84,2 seconden beklom. Bij een mondingssnelheid van 1600 m / s ging de verdere klim met een vertraging tijdens de vlucht, maar op het dalende deel van het traject versnelde het projectiel tot een tweede maximale snelheid van 910 m / s. Daarna vertraagde het weer door wrijving tegen de dichte lagen van de atmosfeer en vloog naar de Fransen onder een hoek van 54,10 met een snelheid van 790 ms / s. De tijd van het schot tot de val van het projectiel was een vervelende 175 seconden.


Vuurtafel voor 21 cm projectiel. Bron: Nieuws van de Russische Academie voor Raket- en Artilleriewetenschappen


De Duitsers versloegen in de Eerste Wereldoorlog in Parijs en plaatsten de "Kolossale" op een cirkelvormige spoorbaan, waarmee je het kanon in azimut kunt richten. De totale massa van de installatie overschreed 750 ton en voor de betonnen voet van de kanonwagen was meer dan 100 ton cement, 200 ton grind en een paar ton wapening nodig. De "land" kanonniers mochten zo'n monster niet bedienen, maar 60 kanonniers van zee- en kustartillerie die ervaring hadden met dergelijk "speelgoed" werden gedetacheerd. Ze plaatsten kanonnenbatterijen op drie punten - op een afstand van 122, 100 en 80 km van Parijs. De verste batterij rommelde het eerst, gecamoufleerd in het dichte bos bij de stad Laon, en deed dit met de steun van geluid-camouflagekanonnen. De laatste moesten synchroon met de Kolossaal schieten om de Franse geluidsmeetstations te misleiden. De Duitsers benaderden de artillerie-aanval op Parijs zeer grondig - het agentennetwerk in de Franse hoofdstad bewaakte de effectiviteit van de aanvallen en de luchtbombardementen van de stad werden over het algemeen gestopt omwille van de zuiverheid van het experiment. De superkanonnen van de Kaiser vuurden vanaf 44 maart 23 1918 dagen lang op het doelwit, waarbij 303 granaten werden afgevuurd en 256 mensen omkwamen - minder dan één Parijzenaar voor een stuk staal van 100 kilogram met explosieven. Bovendien vlogen er slechts 183 granaten de stad in, de rest ontplofte in de buurt van Parijs. De statistieken zouden nog minder optimistisch zijn als op 29 maart een granaat St. Gervais, die 88 mensen naar de volgende wereld vervoerde en 68 verlamde. Er was een zeker psychologisch effect van de Kolossaal - enkele duizenden Fransen verlieten de stad en voelden zich niet beschermd tegen een toevallige aankomst. De Duitsers realiseerden zich de nutteloosheid van zulke dure kanonnen en haalden ze uit het bezette gebied, ontmantelden ze en vernietigden alle documentatie. Het is niet bekend of ze het uit schaamte of uit geheimhouding deden, maar na een tijdje nam het concept van ultralangeafstandswapens opnieuw bezit van de hersens van Duitse ontwerpers. En dat deden ze op veel grotere schaal.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

95 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    12 mei 2018 06:57
    "Parijs kanon" in de winkel.
    1. AVT
      +5
      12 mei 2018 07:43
      Citaat van bionik
      Parijse kanon" in de werkplaats.

      Dus dat ben je -,, somber Teutoons genie " bullebak
    2. +3
      12 mei 2018 09:57
      Met een aanvankelijke projectielsnelheid van 1600 m / s heeft de longitudinale schokgolf in het metaal van de loop de tijd om 3-5 keer heen en weer te gaan, en rekening houdend met de verbindingen, het verschil in diameters en het snijden van de looponderdelen, dit leidt tot enorme schommelingen in het bovenste deel van de loop op het moment dat het projectiel wordt verlaten. Geen wonder dat de nauwkeurigheid zo laag is.
      1. + 10
        12 mei 2018 13:13
        Bijna 3 minuten vliegen in de atmosfeer, met winden uit verschillende richtingen, opwaartse stromingen, enz., en zelfs zonder de mogelijkheid van correctie tijdens de vluchtfasen...
        Zelfs zonder rekening te houden met het feit dat de kofferbak als een kofferbak is, is het verrassend dat ze in Frankrijk zijn aangekomen ...
        1. MPN
          +8
          12 mei 2018 17:59
          Citaat: Simargl
          Het verbaast me dat ze in Frankrijk zijn aangekomen...

          En ze kregen... triest
    3. +1
      13 mei 2018 07:11
      Zo kijk ik als ik Megan Fox zie
      1. 0
        13 mei 2018 20:19
        Cantharel vijf jaar is niet langer relevant.
  2. +4
    12 mei 2018 08:59
    Obturatie zoals een ander speciaal schort voorzien.
    PS Tederheid wordt veroorzaakt door een beugel. Zodat niet alles valt? De starheid van deze shnyaga kan dat op geen enkele manier bieden.
    1. +4
      12 mei 2018 13:15
      Citaat van: sergo1914
      Tederheid wordt veroorzaakt door een beugel. Zodat niet alles valt?
      Maar staat dat niet geschreven om doorzakken te compenseren?
  3. +6
    12 mei 2018 12:20
    De Duitsers, in WW1, in WW2, hadden gewoon een soort eigenaardigheid op de wonderbaarlijke wafel. Hoe kun je anders zo'n gekke besteding van middelen en tijd aan dergelijk "uitstekend" maar even ineffectief "speelgoed" verklaren.
    1. +6
      12 mei 2018 14:26
      Wat kun je doen, het verlangen naar "het ongeëvenaarde van de wereld" is geen product van vandaag.
    2. + 14
      12 mei 2018 15:13
      Citaat van andrey-ivanov
      De Duitsers, in WW1, in WW2, hadden gewoon een soort eigenaardigheid op de wonderbaarlijke wafel. Anders wat kan nog meer verklaren? zo'n gekke verspilling van middelen en tijd voor dergelijk "uitstekend" maar even ineffectief "speelgoed".

      voelen Of misschien is dat waar het allemaal om draait? was lachend
    3. 5
      +3
      12 mei 2018 19:32
      Het psychologische effect was hier belangrijker - constant beschoten zijn is erg ongemakkelijk voor alle inwoners. En dergelijke spanning in de hoofdstad leidt verder tot paniek en andere gevolgen, vooral voor de burgerbevolking van de stad. De kanonnen werden afgevuurd in maart - april 1918, in de laatste wanhopige poging om het tij van de oorlog te keren (door bijna alle troepen van het Russische front over te brengen). Het wapen en de documentatie werden later vernietigd onder de voorwaarden van het Vredesverdrag van Versailles.
  4. +2
    12 mei 2018 12:55
    Hoek niet minder dan 500??? Zo kan de raaklijn in oorlogstijd gelijk zijn aan 4??
    1. + 10
      12 mei 2018 13:15
      Citaat: Andrey_Nik
      Hoek niet minder dan 500??
      En als de laatste nul wordt vervangen door een gradenteken? Niet alle sites hebben volledige tekstopmaak beschikbaar.
      verdunning van de luchtomhulling Je schaamde je niet, hoewel dit een vertaalspel is.
      1. +3
        12 mei 2018 18:34
        In Russische artillerie wordt de verdeling van de goniometer geaccepteerd = 360 g: 6000 en in het Duits 360 g: 5500. Vanaf hier hebben we een elevatiehoek van 500 in Duitse eenheden 360: 11 = 32,7272 gr.
        1. +2
          12 mei 2018 19:16
          In Russische artillerie wordt de verdeling van de goniometer geaccepteerd = 360 g: 6000 en in het Duits 360 g: 5500. Vanaf hier hebben we een elevatiehoek van 500 in Duitse eenheden 360: 11 = 32,7272 gr.

          Welnu, waarom entiteiten onnodig vermenigvuldigen? Toricelli stelde ook vast dat het maximale ballistische bereik wordt verkregen bij een worphoek van 45º. De Duitsers waren er verre van en berekenden dat de maximale afstand zou worden bereikt bij een elevatiehoek van de loop van ongeveer 50º (zoals 51º en enkele minuten). Het is onder deze hoek dat het projectiel de bovenste lagen binnenkomt onder een hoek van 45º.
    2. +5
      12 mei 2018 18:03
      Zo kan de raaklijn in oorlogstijd gelijk zijn aan 4??

      De trigonometrische functie van de raaklijn, zelfs in vredestijd, heeft een reeks waarden van -∞ tot +∞

      :))
  5. +8
    12 mei 2018 13:30
    Heel interessant artikel! Velen hebben gehoord over het "ultra-lange-afstands" "super. gun" van de Kaiser ... Maar ik kende bijvoorbeeld niet veel van de details die in het artikel worden uiteengezet ... nu weet ik het wenk waarvoor veel dank aan de auteur kameraad De auteur beloofde als het ware dat hij zou vertellen hoe Duitse ingenieurs in nazi-Duitsland langeafstandsartillerie "kwelden" .... En er is iets te vertellen! Verschillende interessante "knowhow" werden in die tijd gecreëerd. Dus , we wachten op het vervolg!Trouwens, het zal mogelijk zijn om Sovjetwerk op dit gebied te noemen ...
  6. 0
    12 mei 2018 17:40
    Het is vreemd waarom ze hun V-1 niet hebben gebruikt. Ze overtroffen dit wapen in alle opzichten: (Parijs is nog dichterbij dan Londen).
    1. + 10
      12 mei 2018 18:01
      Blijkbaar omdat dit kanon in de Eerste Wereldoorlog op Parijs is afgevuurd.
    2. +8
      12 mei 2018 18:06
      Het is vreemd waarom ze hun V-1 niet hebben gebruikt.

      Nou, hoe kan ik het je vertellen ... In 1918 liep Wernher von Braun nog steeds onder de tafel en kon daarom niet iets gezonds uitbeelden ...
      1. 0
        12 mei 2018 19:46
        Iedereen is zo serieus, dat zelfs een licht vermomde emoticon het niet ziet...
        "opties:( parijs ".
      2. +1
        12 mei 2018 21:19
        Trouwens, het succes van de Duitsers bij de ontwikkeling van rakettechnologie was ook te danken aan het feit dat het na de nederlaag in de Eerste Wereldoorlog van Weimar Duitsland verboden was om zware artilleriesystemen te ontwikkelen. Wernher von Braun kreeg te maken met raketten, die toen door niemand als een serieus wapen werden beschouwd.
        1. 0
          13 mei 2018 00:15
          en hij begon met het feit dat hij studeerde bij Tsiolkovsky, die meer dan één van deze in Rusland overwoog en in Rusland was ja
          1. +3
            13 mei 2018 11:45
            [/citaat] en hij begon te studeren bij Tsiolkovsky [citaat]

            Ging hij naar de Kaluga gymnasium? Grap.
            In plaats daarvan wist hij van de werken van Oberth en Goddart, misschien las hij Tsiolkovsky's artikel uit 1903 "The study of world space with jet devices", maar Tsiolkovsky schreef nooit over het militaire gebruik van raketten, ze waren zijn middel om de mensheid in de ruimte te vestigen toen er waren maar weinig plaatsen op aarde.
            1. +1
              13 mei 2018 15:59
              ze betekenen weinig in vergelijking met Tsilokovsky, hij studeerde volgens al zijn werken en correspondeerde zelfs door zijn boeken per post te bestellen
    3. 0
      13 mei 2018 00:17
      ze hadden er geen, dit is een Franse ontwikkeling, zowel de motor als het concept zelf, de Fransen hadden het klaar in WOI lol
      1. 0
        13 mei 2018 12:07
        [quote die ze zelf niet hadden, dit is een Franse ontwikkeling, zowel de motor als het concept zelf, de Fransen hadden het klaar in WOI [/ quote]
        Ik hoorde een rinkelen, maar ik weet niet waar het is...
        1. 0
          13 mei 2018 16:05
          Valt er iets over het onderwerp te schrijven? hoewel het beter is om dat niet te doen. ja
          1. 0
            13 mei 2018 16:13
            Ja, maar niet over uw eer...
            Ga, schat, lees slimme boeken...
            1. 0
              13 mei 2018 16:21
              het niveau van je opleiding en opvoeding was duidelijk in het artikel over mortieren, ja laten we het hebben over railguns die op zijn minst nog wat meer uitgloeien lol
              over "IM" is niet nodig - het gaat zeker niet over de jouwe. bullebak
              1. 0
                13 mei 2018 16:43
                uw opleidingsniveau en opvoeding

                Nou, het is niet aan jou om dit te beoordelen, gele steen.
                1. +1
                  13 mei 2018 16:53
                  Citaat van Grille.

                  Nou, het is niet aan jou om dit te beoordelen, gele steen.

                  waarom niet? Trouwens, wat voor opvoeding heb je (dit is meteen te zien), dat je naast raaklijnen ook meteen zulke selectieve zeldzame onzin schrijft? lol Natuurlijk zou ik geslaagd zijn voor het examen en zelfs anderen gaan doen
  7. +3
    12 mei 2018 18:02
    Ik las als kind voor het eerst over dit wapen, in "Entertaining Physics"..) Indrukwekkend natuurlijk..
    1. +2
      12 mei 2018 18:36
      Ja. "Absoluut een wonder van technologie. Maar nutteloos." Ik weet niet meer welke van de fascistische generaals deze woorden even later over de Dora zei.
      En ja, de overwinning van het genie op het gezond verstand...
      1. 0
        13 mei 2018 00:19
        is dat zo? want toen probeerden ze haar naar de USSR te brengen.
        1. +1
          13 mei 2018 07:34
          want toen probeerden ze haar naar de USSR te brengen.

          So what?
          Je hebt waarschijnlijk geen idee wat "Dora" en "Gustav" waren, anders had je niet geschreven.
          1. 0
            13 mei 2018 09:14
            Ja, alles is hetzelfde, daarvoor was ze niet met twee zelfrijdende kanonnen "Karl" in de buurt van Sebastopol gekomen?
            1. +1
              13 mei 2018 12:19
              Ja, alles is hetzelfde, daarvoor was ze niet met twee zelfrijdende kanonnen "Karl" in de buurt van Sebastopol gekomen?

              Baby uit Canada, jij doet tenminste de moeite om te leren wat "Karl" en "Dora" zijn. Helemaal niet gerelateerd aan ultralangeafstandsartillerie.
              Welke resultaten van het gebruik van deze eenheden waren te zien in de niet zo verre geschiedenis in de vorm van inscripties op de Reichstag ...
              1. 0
                13 mei 2018 16:06
                dus ze kwam zelf en probeerden ze haar later uit te schakelen of niet?
                het resultaat was een kapotte torenbatterij, waardoor deze stad minder lang meeging.
                1. +1
                  13 mei 2018 16:18
                  het resultaat was een kapotte torenbatterij

                  Het resultaat was een explosie van de artilleriekelder. Maar het is nog steeds niet duidelijk wat de oorzaak was.
                  Een ander gesprek is dat de efficiëntie / kostenverhouding van deze monsters onder de plint lag. Een paar squadrons duikbommenwerpers losten hetzelfde probleem veel sneller en veel goedkoper op.
                  1. 0
                    13 mei 2018 16:24
                    voor degenen die weten of in ieder geval begrijpen wat hij zelf schrijft, er waren veel squadrons, ze hebben het niet opgelost
                    1. +2
                      13 mei 2018 16:30
                      Schat, er waren niet veel squadrons daar...
                      Nou, oké, ik zal je niet, gek, verder schoppen.
                      1. 0
                        13 mei 2018 16:40
                        Citaat van Grille.
                        Schat, er waren niet veel squadrons daar...

                        dat klopt - zorg goed voor jezelf ja
  8. 0
    12 mei 2018 18:39
    In het artikel wordt weinig aandacht besteed aan de correctie van brand. Maar het Duitse inlichtingennetwerk was bezig met het opkopen van Franse kranten, die berichtten over de explosies van Duitse granaten, en volgens deze gegevens werden aanpassingen gemaakt voor het vuren. Dit alles duurde 2-3 dagen.
    1. +1
      12 mei 2018 19:18
      In het artikel wordt weinig aandacht besteed aan de correctie van brand.

      En het was zinloos, want elk schot was uniek.
      1. +2
        12 mei 2018 21:14
        Niet elk schot is uniek, maar het vuurcorrectiesysteem wel. Dit is geen GLONAS of GPS voor jou. Dit is nooit meer gebeurd in de geschiedenis van het schieten.
        1. +1
          12 mei 2018 21:42
          Niet elk schot is uniek, maar het vuurcorrectiesysteem wel.

          Welke afstelling van vuur, waar heb je het over? Uitgaande van het feit dat dit systeem een ​​zeer lange en absoluut niet starre loop had (na het schot oscilleerde het slechts ongeveer 5 minuten), wat op zichzelf zorgde voor een wilde en volledig onvoorspelbare spreiding van banen, was er ook een EIGEN projectiel voor elk schot en JOUW lading. Dit zorgt al voor de uniciteit en niet-reproduceerbaarheid van het resultaat van elke afzonderlijke opname. Als we daarbij de wisselvalligheid van externe omstandigheden toevoegen, dan kan er geen sprake zijn van min of meer nauwkeurige en corrigeerbare opnamen. Zeker met zo'n deadline voor het ontvangen van informatie.
          Dat de Duitsers 60% van de granaten in de stad hebben weten te plaatsen, is al een prestatie.
          En ZHPS en GLONASS hebben er niets mee te maken. Verwar zacht niet met warm.
          1. 0
            13 mei 2018 06:57
            "... er kan geen sprake zijn van min of meer nauwkeurige en corrigeerbare opnamen"

            Je bent heel nonchalant over Duitse pedanterie.
            1. 0
              13 mei 2018 07:41
              Je bent heel nonchalant over Duitse pedanterie.

              Nogmaals, de laatste, verwar warm niet met zacht.
              Als u niet in staat bent om de uniformiteit van de omstandigheden van het schot te garanderen, kan geen enkele aanpassing van de parameters op basis van VORIGE geen treffers opleveren. En geen enkele pedanterie zal helpen.
              1. 0
                13 mei 2018 09:21
                dit alles werd eerst berekend en gecontroleerd door de artilleristen op het oefenterrein
                1. 0
                  13 mei 2018 11:02
                  en eerst getest op de testsite

                  Schat, vertel me eens op welke testsite "Kollosal" werd getest?
                  1. 0
                    13 mei 2018 16:12
                    kinderen geloven dat ze niet is getest
                    1. 0
                      13 mei 2018 16:32
                      kinderen geloven dat ze niet is getest

                      Nee. Ik vraag u in het bijzonder, waar werd het getest op het volledige bereik?
                      Dus schat, neem de moeite om te antwoorden.
                      1. 0
                        13 mei 2018 16:41
                        en in verband met wat is de vraag? voor de gek houden denk je dat het daar was? ja lachend
        2. +1
          13 mei 2018 00:22
          en in deze kranten schreven ze een leugen ... daarom troffen sommige granaten Parijs niet, daarna hebben de Duitsers met de FAU het ook verknoeid met Londen en begonnen ze er niet meteen zenders op te plaatsen.
          1. 0
            13 mei 2018 07:43
            Je praat onzin.
            Kranten hebben misschien gelogen, maar agenten zijn onwaarschijnlijk.
            Wat betreft de FAA, bestudeer de kwestie voordat je regelrechte domheid schrijft.
            1. 0
              13 mei 2018 09:09
              schrijf de jouwe opnieuw ja
              1. 0
                13 mei 2018 11:05
                schrijf nogmaals je ja

                Schat, studeer geschiedenis. Hoewel ik begrijp dat dit in Canada geen bepalend onderwerp is. Maar er wachten u verbazingwekkende ontdekkingen...
                1. 0
                  13 mei 2018 16:11
                  je moet het bestuderen
  9. 0
    13 mei 2018 00:06
    in één dag over het Kaiser's kanon, de Kaiser's cavalerie en de Wittmann tank, het is gewoon vakantie! lachend
    en hier is het tsaarvliegtuig van keizer Nicolaas II,

    er waren er niet slechts drie, maar minder dan 100 (86+, deels met Russische motoren) en ze brachten veel meer voordeel, zelfs dan opblaasbare zeppelins, daarom werden ze onmiddellijk onbruikbaar gemaakt door de nieuwe regering op aarde.
    nu zal het op de ventilator vallen ... van de betaalde, door de Kaiser was
    1. +1
      13 mei 2018 08:00
      er waren er niet alleen drie, maar minder dan 100 (86+, deels met Russische motoren)

      Nog een domheid.
      In totaal werden "Muromtsev" van 1914 tot 1922 gebouwd van 68 tot 72 stuks (gegevens variëren sterk). Geen van hen was uitgerust met "Russische" motoren, aangezien het RKMP geen vliegtuigmotoren van zijn eigen ontwerp produceerde, en de gelicentieerde degenen die werden gemaakt, waren nogal zwak voor deze kolos.
      en ze brachten zelfs veel meer voordelen met zich mee dan opblaasbare zeppelins

      Vertel me over het gevechtsgebruik van "Muromtsev". Het vond plaats en was behoorlijk actief, maar enkele tientallen vliegtuigen konden geen serieuze impact hebben op het verloop van de vijandelijkheden.
      daarom werden ze onmiddellijk onbruikbaar gemaakt door de nieuwe regering op aarde.

      Weer door. Degenen die het overleefden, vlogen redelijk goed tot 1923.
      En in het algemeen, lees en stop met het schrijven van onzin:
      http://www.airwar.ru/enc/bww1/im.html
      1. 0
        13 mei 2018 09:08
        sterker dan de "Argus" waren, de gegevens zijn heel anders, zelfs na 85
        er is er een... ja
        1. 0
          13 mei 2018 11:07
          sterker dan de "Argus" waren,

          Duitse Daimlers.
          gegevens zijn heel anders en na 85
          er is er een...

          Er is geen. Helaas voor jou...
          1. 0
            13 mei 2018 16:13
            Russische "Russisch-Balty",
            helaas, er is er al een gedetecteerd, het is duidelijk dat er vier propellers zijn, maar maak plaats voor anderen lol
            1. 0
              13 mei 2018 16:36
              Russische "Russisch-Balty",

              De baby verwaardigde zich duidelijk niet om naar de link te gaan en te lezen ...
              En de baby weet niet wat de Franse argus deed bij de RBZ, met behulp van de schroevendraaier-assemblagetechnologie ... Maar wat te eisen van het Canadese wapen?
              1. 0
                13 mei 2018 16:44
                Citaat van Grille.
                Franse ruzie

                het was duidelijk aan u geschreven dat het niet ter ere van u was tong en over het aantal fans bullebak
                ken jij precies alle vertalingen van het woord Grille uit het Duits, behalve cricket? laten we verder gaan over de railguns. lol
                1. 0
                  13 mei 2018 16:55
                  Schat, inaa
                  1. 0
                    13 mei 2018 18:11
                    wat is er mis met je? heb je de vertaling bekeken?
                    1. 0
                      16 mei 2018 14:47
                      Nee. Alleen moeten de "gele kiezelstenen" worden omzeild en, indien mogelijk, worden geschopt.
                      1. 0
                        16 mei 2018 21:21
                        Nou, kijk, schop een andere afgestudeerde over hem heen, volgens de wet van behoud van momentum
  10. 0
    13 mei 2018 07:23
    Het is verrassend dat de Amerikanen, die de geschiedenis van de "kolossale" kennen, begonnen met elektromagnetische superkanonnen voor de vernietiger "zyama"
    1. 0
      13 mei 2018 11:11
      Het is verrassend dat de Amerikanen, die de geschiedenis van de "kolossale" kennen, begonnen met elektromagnetische superkanonnen voor de vernietiger "zyama"

      EM-pistolen zijn "direct shot"-geweren en meer niet. In principe kunnen ze geen schelpen gooien met een complexere structuur dan alleen "blanks".
      1. +1
        13 mei 2018 16:18
        en waar heb je die vandaan? lol
        1. 0
          13 mei 2018 16:38
          en waar heb je die vandaan?

          Weet je, schat, er is zo'n wetenschap - fysica, de sterkte van materialen die eruit voortkomen en aerodynamica, dat is precies van hen.
          1. 0
            13 mei 2018 16:46
            en details?
            je weet dat er online vertalers zijn lol
            1. 0
              13 mei 2018 16:53
              en details?

              Voor details...
              Als je klaar bent met school, ga je naar de universiteit. En niet voor een manager of een econoom, maar voor de faculteit Ingenieurswetenschappen. Studeer zes jaar, werk dan minimaal vijf jaar in je specialiteit, dan begin je misschien iets te begrijpen ...
              Ik heb geen ander recept voor je...
              1. 0
                13 mei 2018 18:12
                gek hoeveel de staat tevergeefs geld aan je heeft uitgegeven ja
                hoe zit het met railguns? bullebak lachend als je er in ieder geval een paar weken als klusjesman aan hebt gewerkt en niet zo lang uit je broek zou zitten, dan had je iets te beantwoorden lol
                bekennen, in een tijdschrift lezen?
                1. 0
                  14 mei 2018 15:11
                  gek hoeveel de staat tevergeefs geld aan je heeft uitgegeven

                  Verdomme, en ik heb ze twee decennia lang uitgewerkt... In tegenstelling tot jou.
                  hoe zit het met railguns?

                  Waarom schrijven over dit misverstand? Nogmaals, voor de bijzonder domme Yellowstone, herhaal ik: studeer natuurkunde, bij voorkeur volgens het Sovjetprogramma, en je zult gelukkig zijn, of misschien niet. Maar je zult leren BEGRIJPEN hoe het werkt.
                  1. 0
                    14 mei 2018 21:38
                    in deze twee decennia heeft het nog meer geld uitgegeven ja
                    je begrijpt het niet
  11. 0
    13 mei 2018 15:04
    Interessant artikel.
    1. +1
      13 mei 2018 17:04
      sommige commentatoren zijn nog interessanter ja
  12. 0
    13 mei 2018 16:47
    GELE STEEN,
    Nee, nou, ik begrijp het niet, jij, schat, zegt dat de Colossal is getest, maar je noemt de coördinaten van de testsite niet ...
    Hoe u daarna behandelen?
    Nou, net als een Canadese baby...
    1. 0
      13 mei 2018 17:00
      Geen antwoord, denk je dat hij niet zo is getest?
      het gaat niet eens over onderwijs en opvoeding voor de gek houden
      1. 0
        14 mei 2018 15:05
        Geen antwoord, denk je dat hij niet zo is getest?

        Baby, noem de polygooncoördinaten.
        Anders verdwijnen, misverstand van evolutie.
        1. 0
          14 mei 2018 21:39
          welke specifieke nationale groep "begrip" had nu in gedachten?
          je hoeft niet te antwoorden, je hebt het al vaak ontkend.
          1. 0
            16 mei 2018 14:51
            welke specifieke nationale groep "begrip" had nu in gedachten?

            De jouwe, persoonlijk en persoonlijk. Bo je bent gewoon een dwaas.
            Z.Y. Je hebt nooit de coördinaten gegeven van de testlocatie waar de Collosal is getest.
            1. 0
              16 mei 2018 21:23
              hiervan hoor ik ja
              de jouwe is absoluut niet tevreden met je, waarom had je zijn coördinaten nodig? bullebak
  13. 0
    14 mei 2018 15:15
    GELE STEEN,
    dit alles werd eerst berekend en gecontroleerd door de artilleristen op het oefenterrein

    Jouw woorden?
    Voel je vrij om te antwoorden.
    1. 0
      14 mei 2018 21:41
      antwoord alstublieft over de railguns, dus wat was het tijdschrift? lol
      Ik wacht tot iemand nog slimmer is om het je uit te leggen
      1. 0
        16 mei 2018 14:55
        antwoord alstublieft over de railguns, dus wat was het tijdschrift?

        Nou, ik heb je al geschreven, natuurkunde studeren, tenminste op het niveau van een Sovjet middelbare school. Studeer dan aan een normale, liefst Sovjet-universiteit. En dan begin je op zijn minst een beetje te begrijpen hoe deze wereld werkt ...
        1. 0
          16 mei 2018 21:23
          en ze schreven je dat je haar niet leerde, in het beste geval trok je aan iemands staartjes ja
  14. 0
    16 mei 2018 14:42
    GELE STEEN,
    dit alles werd eerst berekend en gecontroleerd door de artilleristen op het oefenterrein

    Is dit jouw proefschrift? Of moet ik je in een reactie in je gezicht porren?
    1. 0
      16 mei 2018 21:25
      Denk je dat slimme mensen dat niet doen? "afgestudeerd", hoeveel broeken heeft hij op kosten van de staat uitgegeven? hoeveel anderen deden dit? en dan zeggen ze dat het land slecht was met consumptiegoederen lol
      wat is er met de railguns?
      over hoe in ieder geval de mortel correct wordt genoemd in het Duits (degene die geen railgun is), prik opnieuw onder dat artikel
      https://topwar.ru/139750-ego-velichestvo-oruzhie-
      massovogo-porazheniya.html
      je niveau, en zelfs met zo'n bijnaam, is begrijpelijk, als je het op zijn kant legt, schiet het raaklijn om de hoek, maar met een railgun zal dit niet werken, daarom is dit wapen slechts een direct schot ja

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"