militaire beoordeling

Breek door de muur zonder je hoofd te breken. Ch 7

17
De voorbereidingen voor het Zomeroffensief van 1917 leidden ertoe dat de Russische troepen technisch (vooral artillerie) op hun best waren.


Het rekentempo voor deze operatie met betrekking tot het Zuidwestelijk Front is 1 divisie in de eerste linie per 2 km front, evenals 60 kanonnen (waarvan de helft lichte kanonnen en een derde houwitsers) en 16 mortieren per kilometer voorkant. Loopgraafkanonnen - 8 per divisie.

Omdat de gevechtseffectiviteit van de meeste Russische formaties in revolutionaire omstandigheden tot nul neigde, moest het bevel van het zuidwestelijke front de efficiëntie van de troepen verhogen - schokeenheden werden gevormd uit de beste soldaten en officieren, de troepen waren verzadigd met uitrusting. Voor het eerst in de oorlog was de hoeveelheid munitie zelfs niet beperkt - en een breed scala aan gevechtsmissies viel op artillerie.

Russische troepen wisten een tactische doorbraak te bewerkstelligen.

E. von Ludendorff merkte een aanzienlijke hoeveelheid munitie op die door de Russen werd gebruikt tijdens het offensief in Oost-Galicië [Ludendorff E. Decreet. op. S. 434]. Dus, aan het front van het 10e Leger van het Westelijk Front, dat bijdraagt ​​aan het offensief van het Zuidwestelijk Front: “De uitgevoerde vernietiging was zeer grondig. De loopgraven van de 1e en 2e linie waren zwaar beschadigd; deels vernield, deels bezaaid met vele dugouts en mitrailleursnesten, zowel achter de loopgraven als in de knopen en daarachter. Zwakker was de vernietiging van de flankerende gezichten” [Zie. Standaard artillerie. Deel 1 ; Standaard artillerie. Deel 2 ; Standaard artillerie. Deel 3]. Om duurzamere verdedigingseenheden te vernietigen, bevestigden de hoofden van artilleriegroepen anderen aan de werkende batterijen, soms het vuur tot 4 batterijen in één gebied masserend. Batterijen die hun taak hadden volbracht, kregen nieuwe. Lichte artillerie ontruimde en verbreedde de doorgangen die in het prikkeldraad waren gemaakt.

M. Hoffmann schreef over de gevechten met de troepen van het Russische Westfront dat het Duitse bevel zich zorgen moest maken toen de Russen door het Duitse front bij Krevo braken. Sterk artillerievuur slaagde erin de Russische troepen, die de Duitse stellingen al waren binnengedrongen, tegen te houden en hen vervolgens te dwingen de bezette loopgraven over te geven. Het Russische leger heeft door de revolutie een aanzienlijk deel van het morele uithoudingsvermogen verloren - eerder zou de situatie moeilijker zijn geworden [Hoffman M. Oorlog van gemiste kansen. S. 153].

Dus, volgens een Russische frontsoldaat, was de artillerievoorbereiding briljant uitgevoerd. De Duitse prikkeldraadversperringen werden weggevaagd en het regiment brak met kleine verliezen in de 1e linie van vervallen vijandelijke loopgraven. De 2e en 3e linies van de Duitse verdediging werden met slag ingenomen, en toen werd de Duitse tegenaanval afgeslagen - en ongeveer 200 Duitse lijken bleven begraven in de grond liggen. Maar achter de 3e linie gingen de Russische kettingen liggen en eisten een verandering - tijdens de rally werd beloofd dat de bewaker een verandering zou doorvoeren zodra de Duitse verdedigingslinies waren doorbroken. Het 6e Finse regiment weigerde verder op te rukken - het wachtte om de bewakers te vervangen. Maar toen het regimentscomité een delegatie naar het Gardekorps stuurde, bleek dat de soldaten van laatstgenoemde niet van plan waren om aan te vallen - in feite werd het korps geleid door een bolsjewiek-gezinde commissie die tegen het offensief was [Verhaal Burgeroorlog in de USSR. T. 1 M., 1935. S. 140].

Het zomeroffensief van 1917 getuigt van de grondigheid van de voorbereiding.

Er werden technische verkenningen uitgevoerd, infanterie- en artillerieposities, korpsen en legerartilleriedepots, zware dugouts en observatieposten, onverharde wegen en snelwegen, breed- en smalspoorlijnen werden aangelegd.



Er werden valse batterijen gebouwd, camouflage van artillerieposities werd op grote schaal gebruikt - en geen enkele van de gecamoufleerde batterijen werd ontdekt voordat ze het vuur openden. Alleen op de dag van de strijd - door de schittering van de schoten - was de vijand in staat Russische batterijen te installeren.

De batterijen waren uitgerust met vlechtwerkhekken voor installatie voor de kanonnen - om het effect van stof van schoten te verminderen, met name het ontmaskeren van artillerie in het droge seizoen. Speciaal voor de bevochtiging met lelwater werden op batterijen putten gebouwd. Batterijen werden gespannen met draadnetten (aangepast aan de kleur van het gebied) - en vervolgens werd alles geverfd om te passen bij de omgeving. Sommige batterijen gebruikten houten schilden in plaats van netten, die met aarde werden besprenkeld en beschilderd.


Gecamoufleerde 152 mm houwitserbatterij. Les Radiotyn, Zuidwestelijk Front, juni 1917

Zo werd de batterij met 4 kanonnen van het 9e mortierartilleriebataljon gecamoufleerd met netten waarin levende takken waren geweven - deze camouflagecoating was groen geverfd, net als de dug-outs van het batterijpersoneel en de observatiepost. Bij het vermommen van de 2e zware batterij van de letter Zh, werd de gewonnen aarde geverfd en om de schaduwen te vernietigen, werd kreupelhout gelegd, dat ook werd bewaterd met een verfoplossing. Nadat de installatie van de batterij was voltooid, werden twee grote panelen in een beschermende kleur geverfd, waarvan ze 2 tenten boven de kanonnen maakten.

Bij het camoufleren werd actief gebruik gemaakt van kreupelhoutplafonds. De borstweringen en het kreupelhout waren bruin geverfd met groene vlekken (die de kleur imiteerden van een geploegd veld bedekt met gras). Aardheuvels werden groen geverfd.

De 1e aparte zware batterij van de letter Zh en de 2e batterij van het 12e belegeringspark nabij het dorp. De Trostyanets, die op kalkgrond lagen, werden gecamoufleerd met een witte doek, waarvoor over elk kanon een frame was aangebracht en een doek werd gespannen, en de gewonnen witte aarde, verspreid in kleine gebieden, werd hier en daar donkerbruin geverfd. Dit gaf de indruk van een omgeploegd veld met witte vlekken (de laatste leek op de daken van dugouts die in het voorjaar van 1917 in het gebied waren gebouwd).

Er werd zowel geïmproviseerd als geprepareerd materiaal gebruikt - dwarsliggers, matten, schilden, maskers, netten, enz. Bruggen werden geschilderd in de kleur van water, artilleriekelders - de kleur van weiden, rails en dwarsliggers - de kleur van de snelweg, enz. Werd besteed op data werkt tot 3 ton verf, 1,2 ton roet, 256 kg naftol, 672 kg krijt, 288 kg kalk en tot 9 ton cement.

Ook het inlichtingenwerk leverde mooie resultaten op. Aan het begin van de operatie werden tot 70% van de vijandelijke batterijen neergeschoten. De posities van de vijandelijke batterijen werden bepaald door middel van een systeem van inkepingen door middel van geluidsmeetmethoden of door observatie vanuit vastgebonden ballonnen. Er werd communicatie van hoge kwaliteit tot stand gebracht - er liepen minstens 2-3 communicatielijnen van elke observatiepost naar de batterij.

Het artilleriebevoorradingsplan was vooraf opgesteld. De methode van het gebruik van artillerie was ook redelijk. Na het einde van de waarneming ging de artillerie van elk korps over tot het vuren op de vernietiging van de secties van vijandelijke posities die aan hen waren toegewezen en tot de vernietiging van draadobstakels. Naast artillerie werkten ook mortieren.

Tijdens de artillerievoorbereiding maakte de artillerie van elk korps verschillende valse overdrachten van vuur - de Duitsers openden spervuur ​​en ontdekten of bevestigden daarmee de locatie van hun batterijen. De oprukkende Russische infanterie ging gepaard met spervuur, waarvan de schema's werden verspreid onder het bevelvoerend personeel - tot en met compagniescommandanten.

Het zomeroffensief van 1917 is een ander voorbeeld van het feit dat technologie het gebrek aan vechtlust en wil om te winnen niet kan compenseren.

Oostenrijks-Duitse troepen lokaliseerden het Russische offensief.

Dit werd grotendeels vergemakkelijkt door het feit dat ze in 1917 een nieuwe tactiek gebruikten - de zogenaamde. "tegenaanvallen vanuit de diepte": aanzienlijke massa's infanterie sloegen toe op de vijand die was doorgebroken vanuit de diepten van de verdediging (5-8 km van de frontlinie), handelend onder de bescherming van artillerie van de tweede linie. De Russische troepen (die al grotendeels hun gevechtseffectiviteit verloren tijdens de periode van de "verdieping van de revolutie"), braken door de eerste linie en vielen in de tegenaanval voordat ze tijd hadden om voet aan de grond te krijgen en hun artillerie op te trekken.


Aanval


Als gevolg hiervan was de operationeel-tactische doctrine van het Russische leger tijdens de positionele oorlog in 1917 gebaseerd op de volgende hoofdelementen: een versterkte zone bestaat uit een aantal versterkte geweerposities die onderling verbonden zijn door communicatie, en artillerieposities; het aantal schietposities is minimaal 3, maar afhankelijk van de diepte van de verdediging kunnen er meer zijn; de afstand tussen de 1e en 2e verdedigingslinie is ongeveer 300 treden, tussen de 2e en 3e - 500-1000 treden; de diepte van de versterkte strook met 3 geweerlijnen - tot een kilometer; naast de belangrijkste versterkte zone was er direct achter (6-8 kilometer) een achterste versterkte zone; schietposities waren een aantal bolwerken die in een dambordpatroon waren gerangschikt, omringd door 2-3 rijstroken met kunstmatige obstakels en onderling verbonden door communicatiedoorgangen die waren aangepast voor verdediging; de breedte van het doorbraakfront hangt af van het doel, de beschikbare krachten en middelen, de eigenschappen van het terrein - voor de grootste impactkracht is een relatief klein gebied nodig (lengte langs het front 1,5-2 km), maar uitgebreid naar de flanken met minstens 3-4 km (beter 7-8 km) in elke richting; dienovereenkomstig is de totale breedte van het front van het aangevallen gebied 10-20 km; alle berekeningen, inspanningen en middelen van de aanvaller, inclusief artillerievoorbereiding, moeten erop gericht zijn om in één keer door de hele vijandelijke versterkte zone te breken - bij voorkeur in één non-stop offensief; om een ​​doorbraak te laten slagen, moet een infanteriedivisie worden toegewezen aan elke kilometer van de doorbraaksectie, ten minste een infanterieregiment voor elke kilometer van de aangrenzende sectie tot de doorbraak, en in de onmiddellijke achterhoede voor de ontwikkeling van de aanval - 1 -2 divisies (d.w.z. voor een doorbraak aan de voorkant zijn 8 - 10 km, 2-3 korpsen van 5-6 divisies nodig, en aan de voorkant van 15-20 km - 3-4 korpsen van 7-8 divisies); Er zijn 1 lichte en 40 zware kanonnen nodig per 20 km van het doorbraakfront, en 1-15 lichte kanonnen per 20 km van aangrenzende aangevallen gebieden.



Eindigt...
auteur:
Artikelen uit deze serie:
Breek door de muur zonder je hoofd te breken. Ch 1
Breek door de muur zonder je hoofd te breken. Ch 2
Breek door de muur zonder je hoofd te breken. Ch 3
Breek door de muur zonder je hoofd te breken. Ch 4
Breek door de muur zonder je hoofd te breken. Ch 5
Breek door de muur zonder je hoofd te breken. Ch 6
17 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Brutan
    Brutan 14 mei 2018 05:38
    +9
    Geleerd om door te breken
    En de munitie is in orde
    Ja, dat is pas een revolutionair jaar verwend
    1. Ruiter zonder hoofd
      Ruiter zonder hoofd 14 mei 2018 06:23
      + 17
      Ja, dat is pas een revolutionair jaar verwend


      toen het regimentscomité een delegatie naar het Gardekorps stuurde, bleek dat de soldaten van laatstgenoemde niet van plan waren om aan te vallen - in feite werd het korps geleid door een bolsjewiek-gezinde commissie die tegen het offensief was

      H.t.d.
  2. Olgovich
    Olgovich 14 mei 2018 06:13
    +1
    de hoeveelheid munitie was niet beperkt

    Getuigen van het bolsjewisme beweren het tegenovergestelde ....
    1. Ruiter zonder hoofd
      Ruiter zonder hoofd 14 mei 2018 06:21
      + 21
      Integendeel, beste Olgovich, precies hetzelfde in speciale edities van de jaren 20-30. 20e eeuw, uitgegeven door militaire specialisten van het Rode Leger en er wordt aangegeven dat na de operaties van augustus-september 1914 het Zomeroffensief van 1917 het enige is waar geen problemen waren met munitie.
      Met een orkaan van vuur, staal en technologie probeerden ze de degradatie van de gedemocratiseerde infanterie, die de wil om te winnen had verloren, goed te maken. En de geest bleek te verkiezen boven technologie ...
      1. Brutan
        Brutan 14 mei 2018 06:33
        +7
        Opgemerkt moet worden dat het Russische leger in het voorjaar van 1917 beter was dan voorheen, voorzien van de belangrijkste soorten militair materieel.

        De toestand van het Russische leger in het voorjaar van 1917 was fundamenteel anders dan de vorige. Eerder, bij het begin van een operatie aan een of ander front, bestond er geen twijfel over het gevechtsvermogen van de troepen, en de grootste moeilijkheid was de slechte logistiek van gevechtsoperaties. In mei 1917 was de situatie veranderd. Voor het eerst tijdens de oorlog baarde de logistiek, waaronder zware artillerie, granaten, etc. niet veel zorgen, maar ook het gevechtsvermogen van de troepen, die niet meer wilden vechten, was voor het eerst niet bevredigend te noemen. tijd tijdens de oorlog.

        Dit is Kavtoradze A.G. Het juni-offensief van het Russische leger in 1917 // VIZH, 1967, nr. 5.
        1. Ruiter zonder hoofd
          Ruiter zonder hoofd 14 mei 2018 06:37
          + 17
          Maar bij art. De evolutie van munitievoorraden:
          En in 1917 kreeg Rusland te maken met de moeilijkheden om te voldoen aan de behoeften van zijn leger op het gebied van lichte en middelzware granaten, waardoor het zich geleidelijk aan bevrijdde van buitenlandse afhankelijkheid. Dit jaar komen er meer dan 14 miljoen granaten van het eerste type (waarvan ongeveer 23% uit het buitenland) en meer dan 4 miljoen voor middelzware kanonnen (met hetzelfde percentage buitenlandse aankopen). Met betrekking tot granaten voor TAON was de hoeveelheid van buitenaf bestelde munitie 3,5 keer hoger dan de productiviteit van de binnenlandse industrie. In 1917 werden ongeveer 8 granaten voor 12-110-inch kanonnen aan het leger geleverd.
      2. Olgovich
        Olgovich 14 mei 2018 06:58
        +4
        Citaat: Headless Horseman
        Integendeel, beste Olgovich, precies hetzelfde in speciale edities van de jaren 20-30. 20e eeuw, uitgegeven door militaire specialisten van het Rode Leger

        Voor jou, uv. kameraad, ik beveel het onvergankelijke en de bijbel van de getuigen van het bolsjewisme aan: "Een korte cursus in de geschiedenis van VKPBE"geschreven door je weet wie. Over het juni-offensief:
        Er was geen twijfel dat het offensief zou mislukken. En het
        echt mislukt. Vermoeidheid van soldaten, hun misverstand over het doel
        beledigend, wantrouwen jegens het commandopersoneel vreemd aan soldaten, нехватка
        granaten en artillerie
        - dit alles bepaalde het mislukken van het offensief aan het front.

        En waar is het "omgekeerde"? zekeren
        PS Dit onvergankelijke geeft antwoord op ALLE vragen van de geschiedenis ja
        1. soldaat
          soldaat 14 mei 2018 08:36
          + 18
          En ik vond het echt leuk - Getuigen van het bolsjewisme. Net als Jehova.
          Welnu, de korte cursus in de geschiedenis van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union is niet serieus, we hebben het over het werk van het leger. wenk
          Ik wilde uw mening van Olgovich over deze kwestie weten. Weet je, jouw mening is altijd belangrijk voor mij.
          Herhaaldelijk werd in de commentaren op VO gezegd over de doelen van oorlogen, patriottisch - niet patriottisch, enz. Mensen begrijpen niet dat een oorlog kan beginnen als een binnenlandse oorlog, maar imperialistische resultaten heeft, en vice versa.
          Wat ik wilde zeggen over PMV. Rusland houdt geen rekening met het feit dat het Duitse blok wettelijk werd erkend als AGRESSOR, en dat zijn lidstaten Rusland legaal en feitelijk aanvielen (Turkije viel - net als Duitsland later op 22 juni 19141 - Russische havens en schepen aan zonder de oorlog te verklaren) . Deze mensen zeggen dat wat die oorlog imperialistisch maakt, de wens van Rusland is om het probleem met de Straat van de Zwarte Zee op te lossen.
          Maar tenslotte, de USSR, die de Tweede Wereldoorlog leidde, in 1943-45. wilde ook de kwestie met de Straat van de Zwarte Zee oplossen (en zelfs zonder te vechten met Turkije) - het Transkaukasische Front werd gecreëerd, de kwestie van de Straat werd herhaaldelijk aan de orde gesteld voor de geallieerden en besproken op conferenties (te beginnen met Teheran). Het is alleen zo dat de Turken niet meededen aan de oorlog, anders was de Straat zeker van ons geweest.
          Is zo'n verlangen van de kant van de USSR niet imperialistisch?
          1. Olgovich
            Olgovich 14 mei 2018 09:10
            +3
            Citaat: soldaat
            Welnu, de korte cursus in de geschiedenis van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union is niet serieus, we hebben het over het werk van militaire experts

            Ik schreef over niet-militaire experts en hun leugens.Want zij waren het, en niet militaire experts in gesloten ontoegankelijke publicaties, die (voor sommigen tot nu toe) de maatschappelijke opvattingen over de Tweede Wereldoorlog bepaalden. De gerespecteerde rijder probeerde precies dit te weerleggen.
            En hij bleek het bij het verkeerde eind te hebben: in hun belangrijkste Talmoed staat ten onrechte geschreven over het GEBREK aan granaten in het junioffensief.
            Citaat: soldaat
            Mensen begrijpen niet dat een oorlog kan beginnen als een binnenlandse oorlog, maar imperialistische resultaten heeft, en vice versa. Is zo'n verlangen van de kant van de USSR niet imperialistisch?

            Naar mijn bescheiden mening kunnen patriottische oorlogen vervolgens niet imperialistisch worden, omdat hun betekenis en doel is: bescherming van de aangevallen agressor met zijn daaropvolgende straf, en geen agressieve doeleinden aanvankelijk. Er is niets imperialistisch in de Straat, Koenigbergs, vergoedingen en herstelbetalingen, hiervoor betalen agressor voor het misdrijf van aanranding.
            Net zoals er niets crimineels is aan het straffen van een crimineel, incl. door confiscatie van zijn eigendom, voor zijn daden. naar mijn bescheiden meninghi
            1. soldaat
              soldaat 14 mei 2018 09:30
              + 16
              Ik begreep je.
              Maar de kwestie is nog discutabel. Niet voor niets werd de Eerste Wereldoorlog na 1945 eigenlijk niet meer imperialistisch genoemd. Het is alleen zo dat de acties van elk imperium gericht zijn op "imperialisme". Welke annexaties na 1812 en 1945 - wij weten.
              Maar dat is oke. Ik heb het over iets anders.
              U schreef.
              er is niets crimineels aan het straffen van een crimineel., incl. door confiscatie van zijn eigendom, voor zijn daden
              Waar ligt de grens tussen rede en rechtvaardigheid? Wie gaat het installeren? En kan het niet zo zijn - eerst de verdediging van het eigen land, en dan de roof van een ander - bovendien onevenredig?
              Maar zelfs dat is prima.
              Immers, op basis van uw bewoordingen, de roofzuchtige doelen van Rusland in WO I eerste afwezig waren - de vooroorlogse overeenkomsten in het kader van de Entente waren immers defensief (zoals de Entente zelf - een defensieve alliantie tegen de Duitse agressie), en de overeenkomsten over de Straat, die al in maart 1915 verschenen, tijdens de oorlog, vallen onder uw bewoording
              het is de vergelding van de agressor voor de misdaad van een aanval.
              - Turkije viel immers in oktober 1914 Rusland aan zonder de oorlog te verklaren en voerde een verraderlijke gewapende aanval uit op havens en schepen.
              hi
              1. XII legioen
                XII legioen 14 mei 2018 09:56
                + 16
                soldaat
                De roofzuchtige doelen van Rusland in WOI waren aanvankelijk afwezig

                Ja, je hebt gelijk.
                Ten eerste is de Entente een defensieve alliantie. Geallieerde militaire activiteiten begonnen pas na de vijandige activiteit van Duitsland Het ging hier niet om territoriale verhogingen, maar om hoe je kunt houden wat je hebt.
                overeenkomsten over de Straat, die tijdens de oorlog al in maart 1915 verschenen

                En ten tweede, dit was niet echt gepland voor de oorlog, en in het algemeen is er al een half jaar van vijandelijkheden verstreken - de overeenkomst over de Straat dateert van 1 maart 1915. Dit is dus de straf van Turkije voor zijn agressie tegen Rusland, en , zoals terecht wordt gezegd, een verraderlijke slag (vergelijkbaar met de Japanners in januari 1904 of de Duitsers in juni 1941).
                Ik denk dat als Turkije de Tweede Wereldoorlog zou ingaan, ze het als een mooie zouden uitkleden, ook al is de oorlog voor ons de Grote Vaderlandse Oorlog.
                Jammer dat ik niet meedeed wenk
                1. soldaat
                  soldaat 14 mei 2018 10:09
                  + 18
                  Ze kunnen de waarheid vertellen - hoe zo, de Russische operationele plannen voorzagen in de invasie van buitenlands grondgebied, in Galicië en Oost-Pruisen.
                  Het antwoord is eenvoudig.
                  Verwar mondiale doelen (om de agressie van het Duitse blok en de Duitse hegemonie in Europa te weerstaan) niet met de vorm van vijandelijkheden (actief, een database naar vijandelijk gebied brengen). De beste verdediging is immers een offensief. Defensieve oorlog betekent niet dat je in de verdediging moet gaan zitten, defensieve oorlogen kunnen worden uitgevochten met behulp van offensieve acties.
                  Ik herinner me echter dat het Rode Leger van plan was een defensieve oorlog te voeren, niet alleen met weinig bloedvergieten, maar ook... op vreemd grondgebied
              2. Olgovich
                Olgovich 14 mei 2018 10:17
                +3
                Citaat: soldaat
                Het is gewoon dat de acties van elk rijk gericht zijn op "imperialisme." Welke annexaties na 1812 en 1945-XNUMX - wij weten.

                De definitie van "imperialistische oorlogen" werd geïntroduceerd door het marxisme. Daarom denk ik dat het concept van een imperialistische oorlog niet van toepassing is op de niet-imperialistische USSR, althans op basis hiervan.
                Citaat: soldaat
                Waar ligt de grens tussen rede en rechtvaardigheid? Wie gaat het installeren? En kan het niet zo zijn - eerst de verdediging van het eigen land, en dan de roof van een ander - bovendien onevenredig?

                Deze lijn is dun en onvast, daar ben ik het mee eens. Bij elke- JOUW begrip van rechtvaardigheid.
                Maar de algemene richtlijnen zijn als het ware op de een of andere manier onvolmaakt, maar er is, met een krakend geluid gevormd (en wordt nu gevormd, maar het is niet bekend wanneer het tenslotte zal worden gevormd) ) internationaal recht. Laten we onthouden en zeer recent EERSTE bijeenkomst van de volkeren van de wereld, bijeengeroepen Russische keizer in Den Haag in 1899, 1907, waar eerste er werd geformuleerd dat aanval, agressie een misdaad is, er was het Handvest van de LN, Neurenberg, daar is de VN ..... SLECHTS iets meer dan honderd jaar zijn verstreken, een ellendige periode .....
                Mijn persoonlijke mening (die op geen enkele manier aan iemand wordt opgelegd) is dat Rusland over het algemeen altijd gelijk heeft gehad. En dit komt omdat, hoe zielig het ook mag klinken, Rusland de meest, om zo te zeggen, nauwgezet onder alle... Was en is. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. hi
                1. soldaat
                  soldaat 14 mei 2018 10:24
                  + 17
                  ik ben het met je eens hi
  3. Ruiter zonder hoofd
    Ruiter zonder hoofd 14 mei 2018 06:24
    + 18
    Zeer feitelijk interessante informatie.
    Dank
  4. BRONEVIK
    BRONEVIK 14 mei 2018 09:18
    + 18
    Bedankt voor het doorgaan
    De foto "Attack" toont wolken van granaatscherven die in de lucht barsten - over het slagveld. Een goed antwoord zou zijn voor een held die op de een of andere manier in de commentaren op een artikel niet kon beslissen of granaatscherven in de lucht worden gescheurd of niet in de lucht lachen
    Het zomeroffensief van 1917 is een ander voorbeeld van het feit dat technologie het gebrek aan vechtlust en wil om te winnen niet kan compenseren.

    Dus wat is belangrijker - techniek of moreel? Nog steeds - de geest, maar met de redelijke hulp van technologie. De geest is belangrijker - zoals de Siberische schutters in september 1914 lieten zien, zonder de steun van de achterblijvende artillerie, wierpen ze de Duitsers terug uit Warschau en de helden van 1915 - vochten met de tot de tanden bewapende Oostenrijks-Duitsers met hun stille artillerie zonder granaten. Dit werd ook bewezen door de "broeders" van 1917 - die bij het loutere geluid van schoten naar achteren renden en weigerden op te rukken - zelfs als het orkaanvuur van hun artillerie al de weg voor hen had geplaveid en het leeuwendeel van hun werk. Hoe dit immers niet voorzien is bij de rally)
  5. XII legioen
    XII legioen 14 mei 2018 09:59
    + 16
    Het zomeroffensief van 1917 is de hoogste stap in de offensieve tactiek van het Russische leger in een stellingenoorlog.
    succesvol, ja
    Het is jammer dat het niet mogelijk was om zich te ontwikkelen - objectieve redenen (de belangrijkste is het geleidelijke verlies van gevechtscapaciteit door het grootste deel van het leger) bemoeiden zich ermee.
    Dank je wel!