militaire beoordeling

Hoe de geallieerden Duitsland verdeelden na de Tweede Wereldoorlog

20
De nederlaag van Duitsland in de Tweede Wereldoorlog riep onmiddellijk de vraag op over het toekomstige lot van deze staat. Tegen de tijd dat de Akte van Onvoorwaardelijke Overgave van Duitsland werd ondertekend, was het grondgebied van het land bezet door Sovjet-, Amerikaanse, Britse en Franse troepen. Vrijwel de gehele economische infrastructuur van Duitsland werd vernietigd, overheidsorganisaties en managementstructuren ontbraken na de nederlaag in de oorlog. Natuurlijk stonden de geallieerden voor een zeer moeilijke taak - niet alleen om mogelijke uitingen van verzet van de "ideologische" nazi's te elimineren, maar ook om het toekomstige leven van het land volledig te reorganiseren.


Hoe de geallieerden Duitsland verdeelden na de Tweede Wereldoorlog


De vraag wat te doen met Duitsland in het geval van haar nederlaag begon lang voor de overwinning in de oorlog door de geallieerden te worden besproken. Op de Conferentie van Teheran, gehouden van 28 november tot 1 december 1943, werd de vraag gesteld of het naoorlogse Duitsland verdeeld moest worden. Franklin Roosevelt stelde de oprichting voor van vijf autonome staten in plaats van een verenigd Duitsland; Winston Churchill pleitte ook voor de verbrokkeling van Duitsland en benadrukte de noodzaak om Beieren, Baden en Württemberg van Duitsland te scheiden. Churchill stelde voor om deze gebieden samen met Oostenrijk en Hongarije op te nemen in een afzonderlijke Donauconfederatie. Stalin verzette zich tegen de deling van Duitsland. Zijn woorden dat zelfs als Duitsland verdeeld is, niets haar zal beletten zich later te verenigen, bleken profetisch te zijn. Op 12 september 1944 werd in Londen een protocol ondertekend over de instelling van drie bezettingszones - oost, noordwest en zuidwest. Na de overwinning zou ook Berlijn in drie bezettingszones worden verdeeld.

Van 4 februari tot 11 februari 1945, toen het al duidelijk was dat de overwinning op nazi-Duitsland naderde, werd de conferentie van Jalta gehouden, waarop werd besloten om de vierde bezettingszone toe te wijzen - de Franse. Hoewel de bijdrage van Frankrijk aan de overwinning op Duitsland niet te vergelijken is met de bijdrage van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, om nog maar te zwijgen van de bijdrage van de Sovjet-Unie, drong Winston Churchill aan op de toewijzing van een Franse bezettingszone. Hij verklaarde dit door het feit dat Frankrijk vroeg of laat nog inspanningen zou moeten leveren om mogelijke agressie van Duitsland in te dammen in het geval van een heropleving, aangezien Frankrijk een grote gemeenschappelijke grens met Duitsland heeft en een lange geschiedenis van negatieve interactie met dit land. Stalin verzette zich tegen de toewijzing van de Franse bezettingszone en de betrokkenheid van Frankrijk bij de controle over het naoorlogse Duitsland, maar ondanks de positie van de Sovjetzijde slaagde Groot-Brittannië er toch in om door zijn linie te dringen. Op 1 mei 1945, een week voor de capitulatie van Duitsland, werd ook Frankrijk in het controlemechanisme opgenomen.



Op 5 juni 1945 werd in Berlijn de Verklaring over de nederlaag van Duitsland en de aanname van de hoogste macht over Duitsland ondertekend door de regeringen van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten van Amerika en de voorlopige regering van de Franse Republiek. Vanuit de Sovjet-Unie werd de verklaring ondertekend door maarschalk van de Sovjet-Unie Georgy Konstantinovich Zhukov, uit de VS door generaal van het leger Dwight David Eisenhower, uit Groot-Brittannië door veldmaarschalk Bernard Law Montgomery, uit Frankrijk door legergeneraal Jean Marie de Latre de Tassigny. De verklaring benadrukte dat aangezien er in Duitsland op het moment van ondertekening geen centrale regering of strijdkrachten waren die in staat waren de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor het besturen van het land, het vervullen van de eisen van de zegevierende machten en het waarborgen van de orde, de regeringen van de geallieerde landen - de USSR, de VS, de opperste macht in Duitsland, Groot-Brittannië en de voorlopige regering van Frankrijk. Tegelijkertijd werd besproken dat dit besluit geen annexatie van Duitsland was. Dat wil zeggen, aanvankelijk ging het om het gezamenlijk bestuur van Duitsland als tijdelijke maatregel, die vroeg of laat komt te vervallen. Op 6 juni 1945 verdeelden de USSR, de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk het grondgebied van Duitsland officieel in vier bezettingszones.

De oostelijke bezettingszone onder de controle van het militaire Sovjetregime werd gegeven onder de controle van de Sovjet-Unie. Het omvatte de landen van Oost-Duitsland, die tegen de tijd dat de Akte van Onvoorwaardelijke Overgave werd ondertekend, waren bezet door Sovjet-troepen. Dit waren Saksen, Thüringen, Halle-Merseburg, Magdeburg, Anhalt, Brandenburg, Mecklenburg en Vorpommern. Om de Sovjet-bezettingszone te beheren, werd een Sovjet-militair bestuur in Duitsland opgericht met het hoofdkantoor in het Karlshorst-district van Berlijn (oorspronkelijk was het bestuur gevestigd op het landgoed Holzdorf in de buurt van Weimar).



Maarschalk van de Sovjet-Unie Georgy Konstantinovich Zhukov werd toevertrouwd om het Sovjet militaire bestuur in Duitsland te leiden, generaal van het leger Vasily Danilovich Sokolovsky (plaatsvervangend commandant van het 1e Wit-Russische Front) werd tot zijn eerste plaatsvervanger benoemd. Kolonel-generaal Vladimir Vasilyevich Kurasov (plaatsvervangend chef van de generale staf van het Rode Leger) werd de stafchef van het Sovjet-militaire bestuur. Commissaris van Staatsveiligheid van de 2e rang Ivan Alexandrovich Serov (hoofd van de achterhoede van het 1e Wit-Russische Front) werd de plaatsvervanger voor het burgerlijk bestuur, en generaal-majoor van de kwartiermeesterdienst Semyon Ivanovich Shabalin (lid van de Militaire Raad van de 2e Wit-Russisch Front) werd het plaatsvervangend hoofd van de Economische Afdeling. Baltische Front aan de achterzijde). De structuur van het Sovjet militaire bestuur omvatte 5 territoriale directoraten in Saksen, Thüringen, Saksen-Anhalt, Mecklenburg en Brandenburg en een apart bureau van de militaire commandant van de Sovjetsector van de bezetting van Berlijn.

Een van de belangrijkste taken van het Sovjet-militaire bestuur was de organisatie van de eigenlijke Duitse strijdkrachten, die het Rode Leger konden bijstaan ​​en in de toekomst de basis zouden vormen van de pro-Sovjet-Duitse regering. Voor dit doel begonnen prominente figuren van de communistische en antifascistische beweging vanuit de USSR naar Duitsland te komen. In april 1945, vóór de overgave van Duitsland, arriveerde de "Ulbricht-groep" uit Moskou - Duitse communisten onder leiding van Walter Ulbricht. Op 10 juni 1945 stond de opperbevelhebber van de SVAG, maarschalk Zhukov, op zijn bevel de activiteiten van niet-fascistische politieke partijen in de Sovjetbezettingszone toe, waarna de Communistische Partij van Duitsland (KPD) en de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland (SPD) werden herschapen, die op 21 april 1946 opgingen in de Socialistische Verenigde Partij van Duitsland (SED). Al in de zomer van 1946 begon de SED met de voorbereidingen voor verkiezingen voor lokale en landautoriteiten.

Groot-Brittannië beschouwt het noordwesten van Duitsland van oudsher als het gebied van zijn belangen. De Britse bezettingszone omvatte Nedersaksen, Noordrijn-Westfalen, Sleeswijk-Holstein en Hamburg. Het hoofdkwartier van het Britse militaire bestuur was gevestigd in de stad Bad Oeynhausen. Er werden beheersorganen opgericht - de controlecommissie voor Duitsland, onder leiding van de Britse militaire gouverneur en de zonale adviesraad, met vertegenwoordigers van civiele administraties en politieke partijen die actief zijn in de Britse bezettingszone.

De zuidwestelijke of Amerikaanse bezettingszone omvatte Beieren, Hessen, Noord-Baden en Noord-Württemberg. Het Amerikaanse militaire bestuur werd ook geleid door een militaire gouverneur. Als onderdeel van de bezettingszone werden drie landen toegewezen - Gross-Hesse, Württemberg-Baden en Beieren, de civiele Raad van de Landen en de Parlementaire Raad werden opgericht, ondanks het feit dat alleen het Amerikaanse militaire commando nog echte macht had.



De westelijke of Franse bezettingszone omvatte het Saarland, Zuid-Baden en Zuid-Württemberg, het zuidelijke deel van het Rijnland, twee districten van Hessen en vier districten van Hessen-Nassau, de regio Lindau. In tegenstelling tot de Britse en Amerikaanse commando's, liet het Franse commando het idee varen om een ​​enkele Duitse civiele autoriteit te creëren in de gebieden onder zijn controle. In de toekomst zou volgens de voorlopige regering van Frankrijk een deel van de bezette gebieden zich bij Frankrijk aansluiten, zou de Saarregio worden geïntegreerd in het Franse financiële en economische systeem en zou in Württemberg een federale staat worden opgericht. Van alle mogendheden was Frankrijk het meest geïnteresseerd in de verbrokkeling en verzwakking van Duitsland, omdat voor zijn geschiedenis herhaaldelijk met Duitsland gevochten en deze oorlogen eindigden meestal in een mislukking voor Frankrijk. Generaal Charles de Gaulle verklaarde in oktober 1945 zelfs dat hij hoopte dat Frankrijk nooit meer een sterk Duitsland zou zien.

Al in 1946 begonnen de betrekkingen tussen de bondgenoten van gisteren snel te verslechteren. De Sovjet-Unie stopte de voedsellevering aan de westelijke bezettingszones, waarna Groot-Brittannië en de Verenigde Staten besloten hun bezettingszones te verenigen in één Bizonia. Er werden gemeenschappelijke bestuursorganen opgericht, die de belangrijkste taak hadden om de economie te verbeteren en de levensomstandigheden te normaliseren in de door Amerikaanse en Britse troepen bezette gebieden.

Een van de belangrijkste taken die zowel de Britse als de Amerikaanse militaire regeringen zichzelf oplegden, was het behoud van het industriële en vooral het militair-industriële potentieel van het ‘oude’ Duitsland, dat de geallieerden voor hun eigen doeleinden wilden gebruiken, namelijk voor het toekomstige verzet tegen de Sovjet-expansie in Europa. Daarom werden alleen al in 1947 in de Britse en Amerikaanse bezettingszones ongeveer 450 militaire fabrieken voor de boekhouding verborgen. Ze zouden de ruggengraat vormen van de toekomstige West-Duitse militaire industrie.

Frankrijk deed lange tijd niet mee aan het gezamenlijke Anglo-Amerikaanse project om de bezettingszones te verenigen. Pas op 3 juni 1948 besloot Frankrijk de westelijke bezettingszone te verenigen met Bisonia, waardoor Trizonia ontstond. Groot-Brittannië en de Verenigde Staten slaagden erin om Frankrijk te "omkopen" met de belofte een collectief bestuursorgaan voor het Ruhrgebied te creëren zonder tussenkomst van de Sovjet-Unie. Groot-Brittannië, de VS en Frankrijk, die Trizonia hadden gecreëerd, stemden in met het Marshallplan en de verdere economische modernisering van Duitsland onder controle van de westerse mogendheden. Tegelijkertijd bleef het Saargebied, waarvoor Frankrijk speciale opvattingen had, nog bijna 10 jaar onder Frans protectoraat - tot 1957. Op 7 september 1949 werd op basis van Trizonia de Bondsrepubliek Duitsland opgericht. Er werd een nieuwe bladzijde omgeslagen in de geschiedenis van het naoorlogse Europa, waarop de bezettingszones soevereine staten zouden worden.

Tot 1948 werd het denazificatiebeleid actief gevoerd in de Sovjetbezettingszone, in het kader waarvan het lokale bestuursapparaat werd gezuiverd van voormalige NSDAP-activisten, evenals potentiële tegenstanders van de Sovjet-Unie, waaronder vertegenwoordigers van burgerlijke politieke partijen. De oprichting van de Bondsrepubliek Duitsland door de Sovjet-Unie werd negatief onthaald. De landen die deel uitmaakten van de Sovjetbezettingszone erkenden de vorming en grondwet van de Bondsrepubliek Duitsland niet, waarna op 15-16 mei 1949 verkiezingen werden gehouden voor afgevaardigden van het Duitse Volkscongres. Op 30 mei 1949 nam het Duitse Volkscongres de grondwet van de Duitse Democratische Republiek aan. De DDR omvatte vijf landen die onder controle stonden van het Sovjet-militaire bestuur - Saksen, Saksen-Anhalt, Thüringen, Mecklenburg en Brandenburg. Zo ontstond de tweede Duitse onafhankelijke staat, die, in tegenstelling tot de BRD, onder de ideologische, politieke en militaire controle van de Sovjet-Unie stond.

In werkelijkheid werd de deling van Duitsland dus uitgevoerd op initiatief van de westerse mogendheden, die erg bang waren dat de linkse krachten in het naoorlogse Duitsland aan de macht zouden komen en het tot een land zouden maken dat bevriend was met de Sovjet-Unie. Het was Joseph Stalin die, zelfs op de Conferentie van Teheran, zich een consequente tegenstander toonde van de opsplitsing van Duitsland in onafhankelijke staten, en in 1945, na de overwinning, verklaarde hij dat de Sovjet-Unie Duitsland niet zou uiteenvallen of vernietigen. . Pas toen het Westen openlijk instemde met de oprichting van een nieuwe Duitse staat in zijn bezettingszones, had de Sovjet-Unie geen andere keuze dan de oprichting van de Duitse Democratische Republiek te steunen.

Gedurende meer dan veertig jaar werden in plaats van Duitsland twee onafhankelijke staten gevormd, waarvan de ene tot het Westblok behoorde en de andere tot het socialistische kamp. Duitsland is een van de belangrijkste militaire en politieke bondgenoten van de Verenigde Staten in Europa en de stichting van de NAVO geworden. Het verraderlijke beleid van de Sovjetleiders aan het begin van de jaren tachtig en negentig leidde er op zijn beurt toe dat de DDR ophield te bestaan ​​en deel ging uitmaken van de BRD, maar het Westen kwam zijn beloften niet na - de BRD bleef in de NAVO , op zijn grondgebied blijven Amerikaanse bases en troepen, het speelt nog steeds een cruciale rol in de Amerikaanse anti-Russische militaire strategie in Europa.
auteur:
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Moskou
    Moskou 10 mei 2018 06:40
    + 10
    "Accupatiezones van Duitsland"... Door materiaal te publiceren met zulke afschuwelijke spelfouten, is dit een aanfluiting van respectabele lezers... Waar gaan we heen??? Totaal analfabetisme...
    1. Zoeken naar
      Zoeken naar 10 mei 2018 23:19
      -1
      Ja, tot mijn diepste spijt.
  2. Olgovich
    Olgovich 10 mei 2018 06:56
    +2
    Franklin Roosevelt stelde de oprichting voor van vijf autonome staten in plaats van een verenigd Duitsland; Winston Churchill pleitte ook voor de verbrokkeling van Duitsland en benadrukte de noodzaak om Beieren, Baden en Württemberg van Duitsland te scheiden. Churchill stelde voor om deze gebieden samen met Oostenrijk en Hongarije op te nemen in een afzonderlijke Donauconfederatie. Stalin verzette zich tegen de deling van Duitsland. Zijn woorden dat zelfs als Duitsland verdeeld is, niets haar zal beletten zich later te verenigen, bleken profetisch te zijn.

    Roosevelt en Churchill boden een veel gunstiger oplossing voor de USSR (en de wereld) dan Stalin.
    Het herstel van een verenigd Duitsland, dat in deze hoedanigheid in slechts 60 jaar de drie meest verschrikkelijke oorlogen in de geschiedenis naar de wereld heeft gebracht, gaat mijn hoofd te boven, er zijn geen woorden voor!
    . En de woorden van Churchill en Roosevelt bleken profetisch te zijn: OPNIEUW een verenigd Duitsland in de anti-Russische voorhoede.
    En weer een verenigd Duitsland, de secretaris-generaal: Thatcher en de Verenigde Staten waren ... tegen.
    En het zou pijn doen om de beslissing van de zegevierende landen en de bezettende troepen daar voor altijd te verenigen.
    Maar nogmaals bedankt...
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 10 mei 2018 08:56
      +5
      Citaat: Olgovich
      Roosevelt en Churchill boden een veel gunstiger oplossing voor de USSR (en de wereld) dan Stalin.

      Er was een veel kleiner gebied onder de controle van de Sovjet-Unie (de toekomstige DDR), en het grootste deel daarvan was onder de controle van het Westen (de toekomstige BRD). En niemand belette westerse politici om hun plannen uit te voeren om hun bezettingszones op te delen in kleine autonome staten.
      Maar om de een of andere reden implementeerde het Westen zijn eigen niet - "veel gunstiger voor de USSR (en de wereld) beslissing."
      1. Olgovich
        Olgovich 10 mei 2018 09:16
        +2
        Citaat van: rkkasa 81
        Er was een veel kleiner gebied onder de controle van de Sovjet-Unie (de toekomstige DDR), en het grootste deel daarvan was onder de controle van het Westen (de toekomstige BRD). En niemand belette westerse politici om hun plannen uit te voeren om hun bezettingszones op te delen in kleine autonome staten.
        Maar om de een of andere reden implementeerde het Westen zijn eigen niet - "veel gunstiger voor de USSR (en de wereld) beslissing."

        Als het niet van één keer kwam, dan herhaal ik: de USSR was TEGEN en pleitte voor een verenigd Duitsland en drong erop aan
        Dit besluit is gezamenlijk genomen.
        En het westen verdeelde Duitsland en vormde in 1949 de Bondsrepubliek Duitsland.
        Wilt u dat de BRD onmiddellijk bij het grondgebied van de DDR hoort? voor de gek houden
        Hoe "goed" zou het zijn voor de USSR!
        PS Wat gaat er om in de hoofden van de zandcrunchers.... te vragen
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 10 mei 2018 09:48
          +2
          Citaat: Olgovich
          Als het niet van één keer kwam, dan herhaal ik: de USSR was TEGEN en pleitte voor een verenigd Duitsland en drong erop aan

          Ik zal proberen de trein van je gedachten te vangen (of wat er ook tussen je oren zweeft):
          - Het Westen wilde de verdeling van Duitsland goed
          - Onder de controle van het Westen was een veel groter gebied van Duitsland kameraad
          - Het Westen begon Duitsland niet te verdelen ... te vragen
          Waarom ? Maar omdat de USSR er tegen was! zekeren
    2. BAI
      BAI 10 mei 2018 10:33
      +2
      De woorden van Churchill en Roosevelt bleken profetisch:verenigd Duitsland OPNIEUW in de anti-Russische voorhoede.

      Dit is wanneer en waar Roosevelt over sprak Verenigd Duitsland?
      Jalta-conferentie 5 februari 1945.
      Roosevelt:
      [citaat In de "huidige omstandigheden" ziet hij "geen andere uitweg dan verminking." "Hoeveel stukken? Zes of zeven of minder?"[/quote]
      Roosevelt en Churchill boden een veel gunstiger oplossing voor de USSR (en de wereld) dan Stalin.

      Wanneer boden de VS en Engeland iets gunstigs voor de USSR?
      De chef van de keizerlijke generale staf van het Verenigd Koninkrijk, Alan Brooke, schreef in zijn dagboek:
      “Moeten we Duitsland in stukken hakken, of haar geleidelijk tot bondgenoot maken om de dreiging van de Russen, die twintig jaar later al bestaat, af te slaan? Ik stelde het tweede voor en was er zeker van dat we vanaf nu vanuit een heel ander gezichtspunt naar Duitsland moesten kijken. De dominante macht in Europa is niet langer Duitsland, maar Rusland ... Red daarom Duitsland, herstel het geleidelijk en voeg het toe aan de West-Europese Unie.
      .....
      “Helaas moet dit allemaal gebeuren onder het mom van een heilige alliantie tussen Engeland, Rusland en Amerika. Politiek is niet makkelijk…”

      Natuurlijk kan men niet anders dan aan Teheran denken:
      Op de Conferentie van de Chief Executives van de Drie Grote Geallieerde Mogendheden in Teheran (28 november - 1 december 1943) werd de Duitse kwestie een van de onderwerpen van discussie. Gedetailleerde plannen werden opgesteld door Roosevelt en Churchill. De Amerikaanse president stelde voor om Duitsland in vijf staten te verdelen: 1) Pruisen; 2) Hannover en Noordwest-Duitsland; 3) Saksen; 4) Westfalen, Hessen en de westelijke oever van de Rijn; 5) Beieren, Württemberg en Baden. Bovendien werd voorgesteld het Ruhrgebied, het Saargebied en het kanaal van Kiel onder de internationale controle van de toekomstige Verenigde Naties of de drie grote mogendheden te plaatsen, en Hamburg om een ​​"vrije stad" te maken. Een soortgelijk plan werd voorgesteld door Churchill. Tegelijkertijd stelde de Britse premier voor om de zuidelijke landen van Duitsland op te nemen in de Donauconfederatie, waaronder ook Oostenrijk en Hongarije zouden moeten vallen.

      1. Olgovich
        Olgovich 10 mei 2018 11:28
        +1
        Citaat van B.A.I.
        Wanneer en waar sprak Roosevelt over een verenigd Duitsland?

        Nergens. Dit is wat er wordt gezegd dat de woorden van PRECIES Roosevelt en Churchill over de NOODZAAK om Duitsland te verdelen profetisch waren.
        Citaat van B.A.I.
        Wanneer boden de VS en Engeland iets gunstigs voor de USSR?

        Toen boden ze aan. Natuurlijk, om hun eigen redenen, om een ​​concurrent uit te schakelen en bang te zijn voor de wedergeboorte van het monster. En toen viel een gemeenschappelijk voordeel gewoon samen voor iedereen: Twee, drie, tien germaniums zijn veel beter voor Rusland, dit is één enkele.
        WAT is onduidelijk? HOE het niet zal komen bewijs deze? te vragen
        1. BAI
          BAI 10 mei 2018 15:08
          +2
          Twee, drie, tien germaniums zijn veel beter voor Rusland, dit is één enkele.

          Wat is beter? Al in 1944 was de groei van de invloed van de USSR duidelijk voor de mijlpalen, en na de oorlog nog meer.
          De USSR pleitte consequent voor de eenwording van Duitsland en Oostenrijk, zoals onafhankelijke maar neutrale statenDaarom heeft de USSR er herhaaldelijk officiële verklaringen over afgelegd. Oostenrijk accepteerde de door de USSR voorgestelde optie - de Verenigde Staten moesten dit doen met Engeland en Frankrijk. Oostenrijk werd een enkele staat met een neutrale, niet-blokstatus. Deze optie met Duitsland werd echter niet levensvatbaar, waarom? Omdat de bondskanselier van Duitsland, Konrad Adennauer, zei: "Beter de helft van Duitsland dan heel Duitsland in de helft!".De VS en hun bondgenoten waren bang voor de verkiezingsoverwinning van de linkse, pro-communistische krachten.

          Het had heel goed één grote DDR kunnen worden, en niet de BRD.
          En de 'bondgenoten' moesten de militaire macht van Duitsland tegen de USSR behouden. En dit kan alleen in het gecontroleerde gebied worden gedaan. Als elke bondgenoot een stuk heeft, en zelfs Frankrijk is vastgemaakt aan de divisie, dan zal het grootste deel van Duitsland onder de controle van het Westen staan ​​(en bleek te zijn), dat het anti-Sovjet-steunpunt werd.
          Alleen door Duitsland te verdelen, was het mogelijk om de gecontroleerde eenheden tegen de USSR in te stellen. Dat is wat er is gedaan.
          1. Olgovich
            Olgovich 11 mei 2018 06:55
            0
            Citaat van B.A.I.
            Wat is beter?

            WAT is onduidelijk? Omdat de kleine onderdelen ZWAKKER zijn dan zij, maar verenigd tot één geheel.
            Gefragmenteerd Duitsland (vóór Bismarck) vormde NOOIT zo'n bedreiging als het voor de wereld vormde NA de eenwording: TWEE wereldoorlogen drukken op zijn geweten!
            Zie je het niet? Dit zijn FEITEN!
            Citaat van B.A.I.
            De USSR pleitte consequent voor de eenwording van Duitsland en Oostenrijk,

            Nou, het is mislukt
            Citaat van B.A.I.
            Het had heel goed één grote DDR kunnen zijn, niet de BRD

            En dan? Er was één groot Polen, BPR, Hongarije, enz. En WAAR zijn ze nu en tegen wie, ben je dat vergeten? Zo is de DDR, hoe groot of klein ook...
    3. antivirus
      antivirus 2 juli 2018 19:47
      0
      je moet naar Washington om het idee te promoten. en daar wonen om te blijven--
  3. Inwoner van de Oeral
    Inwoner van de Oeral 10 mei 2018 10:26
    0
    Ik heb nooit begrepen waarom Stalin naar de deling van Berlijn ging - later speelde het zo'n negatieve rol. En over de Fransen in het algemeen, gelach - om de oorlog te verliezen bijna voordat deze binnen een paar weken begon, dan een aantal jaren wijn te drinken in een café en terug te keren naar de "winnaar" - dit zijn de helden, dus helden.
  4. Nieuwsgierig
    Nieuwsgierig 10 mei 2018 10:34
    +8
    Het onderwerp is serieus. en de verlichting is erg zwak.
    De naoorlogse structuur van de wereld, inclusief het lot van Duitsland, begonnen de geallieerden te bespreken in 1941, toen ze het Atlantisch Handvest ondertekenden.
    Om de een of andere reden heeft de auteur zo'n belangrijk moment uit de geschiedenis geschrapt als het Morgenthau-plan - "Het programma om te voorkomen dat Duitsland de 3e Wereldoorlog ontketent" - voorgesteld in september 1944 op de 2e Quebec-conferentie, die werd bijgewoond door Winston Churchill en Franklin Roosevelt, minister van Financiën, VS Henry Morgenthau.
    Het plan voorzag in de verbrokkeling van Duitsland, de overdracht van belangrijke industriële regio's onder internationale controle, de afschaffing van de zware industrie, de demilitarisering en transformatie van Duitsland in een agrarisch land.

    De geplande opdeling van Duitsland in een noordelijke en zuidelijke staat, evenals een internationale zone. De grijze gebieden vallen onder de controle van Frankrijk, Polen en de USSR.
    Dit plan werd overigens tot 1947 met succes uitgevoerd en pas in 1947 werd het industriële Marshallplan aangenomen, dat in veel opzichten praktisch tegenovergesteld was.
    En volgens de kritiek op het standpunt van Stalin, die bezwaar maakte tegen de deling van Duitsland, waarop de "bulkokhrusty" - halleluja's graag stampen. Een dergelijke complexe kwestie zou meer in detail moeten worden behandeld.
    Stalin zag de verschijnselen van de werkelijkheid in hun ontwikkeling en onderlinge samenhang, analyseerde het verloop van historische gebeurtenissen en hun gevolgen. Daarom begreep hij perfect de rol die speelde bij de vorming van het fascisme en het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, de vernedering van Duitsland door de resultaten van het Verdrag van Versailles. Stalin nam daarom terecht aan dat de deling van Duitsland, dat wil zeggen de vernedering van het Duitse volk, in de toekomst aanleiding zou kunnen geven tot revanchisme en nationalisme onder de Duitsers. En in 1952 stelde Stalin voor om Duitsland neutraal, verenigd, niet-blok te maken, en dit voorstel werd verworpen.
    Gezien de momenteel groeiende godslasterlijke neiging om de resultaten van de Tweede Wereldoorlog te herzien, moet de berichtgeving over dergelijke kwesties in het algemeen naar mijn mening zeer verantwoord worden benaderd, omdat amateuristische artikelen de situatie alleen maar verergeren
    1. BAI
      BAI 10 mei 2018 10:50
      +6
      Om de een of andere reden heeft de auteur zo'n belangrijk moment uit de geschiedenis verwijderd als het Morgenthau-plan - "Het programma om te voorkomen dat Duitsland de derde wereldoorlog ontketent"

      Oh, het Morgenthau-plan moet vooral worden opgemerkt:
      In 1944 kwamen Groot-Brittannië en de Verenigde Staten overeen dat na het einde van de oorlog Duitsland in delen zou worden verdeeld, de zware industrie zou worden vernietigd en de bevolking zelf zou worden geheroriënteerd op de landbouw. Dit was het zogenaamde Morgenthau Plan. Het werd voorgesteld door de toenmalige Amerikaanse minister van Financiën, Henry Morgenthau. In september 1944, op de 2e Conferentie van Quebec, werd het plan ter discussie gesteld. Het plan werd aangenomen door Winston Churchill en Franklin Roosevelt. Het ging vergezeld van een nota van Harry White, een lid van de "Financial International" en "architect" van het Bretton Woods-systeem, waarin stond dat met de uitvoering van het "Morgenthau-plan" de bevolking van Duitsland met minstens 25 miljoen mensen binnen een paar jaar. Maar het plan werd hoe dan ook aanvaard. In augustus 1944 werd het "Handboek voor militair bestuur in Duitsland" uitgegeven, dat een politieke gids moest zijn voor de bezetter in dat land. Maar Morgenthau "verwierp" deze gids: hij vond dat een dagrantsoen van 2000 calorieën voor Duitse arbeiders te veel was! Roosevelt verwelkomde deze "suggesties voor verbetering", en verklaarde: "We moeten streng zijn tegen Duitsland; Ik bedoel het Duitse volk, niet alleen de nazi's. We moeten de Duitsers castreren of ze zo behandelen dat ze geen nakomelingen kunnen voortbrengen die zich willen gedragen zoals ze zich in het verleden gedroegen..

  5. Korsar4
    Korsar4 10 mei 2018 10:36
    0
    "Akkupatsiya" doet gewoon pijn aan het oog. Het is duidelijk dat er typfouten kunnen zijn. in dezelfde opmerkingen. Maar dat is niet eens een typfout.

    En in feite - de leiders dachten strategisch. En nogmaals begrijp je - hoe waar de mening van de Chinezen is - 200 jaar vooruit.
    1. antivirus
      antivirus 2 juli 2018 19:52
      0
      typen = acupunctuur.
      Maar hoe zit het met verliezen in de Koude Oorlog zonder grammaticale fouten?
  6. sabakina
    sabakina 10 mei 2018 11:46
    0
    Tegen de tijd dat de Akte van Onvoorwaardelijke Overgave van Duitsland werd ondertekend, was het grondgebied van het land bezet door Sovjet-, Amerikaanse, Britse en Frans troepen.
    Dit is wat ik denk... Als Hitler het Franse leger in 1940 versloeg, waar kwam het dan vandaan in 1945? Ja, ik weet dat ze op 24 juni 1941 dom capituleerden, maar in 1 jaar weer verzamelen, bewapenen, trainen ....
    1. Anton Yu
      Anton Yu 10 mei 2018 15:39
      +2
      Operatie Dynamo is een operatie tijdens de Franse campagne van de Tweede Wereldoorlog om over zee Britse, Franse en Belgische eenheden te evacueren die door Duitse troepen waren geblokkeerd nabij de stad Duinkerken na de Slag om Duinkerken. Tijdens de operatie (tussen 26 mei en 4 juni 1940) werden in totaal 338 geallieerde troepen geëvacueerd vanaf de Franse kust in het gebied van Duinkerken. Van dit aantal werden vóór de start van Operatie Dynamo 226 duizend Britse troepen geëvacueerd vanuit de regio Duinkerken naar de Britse Eilanden, tijdens de operatie nog eens 59,3 duizend Britten en 139,8 duizend militairen van de geallieerde landen (ongeveer 139 duizend Fransen, en ook Belgen en militairen van andere geallieerde landen). Tijdens het transport kwamen een aantal militairen om het leven.
      Plus meer troepen in de koloniën.
  7. Apollo
    Apollo 10 mei 2018 19:01
    0
    Citaat: Anton Yu
    Operatie Dynamo is een operatie tijdens de Franse campagne van de Tweede Wereldoorlog om over zee Britse, Franse en Belgische eenheden te evacueren die door Duitse troepen waren geblokkeerd nabij de stad Duinkerken na de Slag om Duinkerken. Tijdens de operatie (tussen 26 mei en 4 juni 1940) werden in totaal 338 geallieerde troepen geëvacueerd vanaf de Franse kust in het gebied van Duinkerken. Van dit aantal werden vóór de start van Operatie Dynamo 226 duizend Britse troepen geëvacueerd vanuit de regio Duinkerken naar de Britse Eilanden, tijdens de operatie nog eens 59,3 duizend Britten en 139,8 duizend militairen van de geallieerde landen (ongeveer 139 duizend Fransen, en ook Belgen en militairen van andere geallieerde landen). Tijdens het transport kwamen een aantal militairen om het leven.
    Plus meer troepen in de koloniën.

    En de Luftwaffe begon, tot verbazing van velen, geen verwoestende bombardementen uit te voeren op een groep troepen die op zee waren geduwd.Waarom ineens zo'n pacifisme?
    1. Anton Yu
      Anton Yu 10 mei 2018 22:55
      0
      Er wordt aangenomen dat Hitler genade toonde aan de geallieerden. Wat denk je, zou de joodse fascist Adolf Hitler een pacifist kunnen zijn?