De intimidatie van "Aegis" in april met de hulp van "Kayaks" is een betwistbaar punt. Staat het Pentagon voor een raadsel?

41


We herinneren ons allemaal nog heel goed de "prachtige" videobeelden die op 15 april werden gefilmd door het Platan geïntegreerde optische televisiesysteem van een Su-34 front-line jachtbommenwerper of een ander vizier van de Russische tactische luchtvaart, die de vernietiging aantoonde van een lang ontmanteld fregat van de Syrische marine door X-35U langeafstands-anti-schipgeleide raketten. Het is authentiek bekend dat een paar 3M24U-producten werd gelanceerd vanaf de ophangingen van een van de vier Su-30SM die waren ingezet op de vliegbasis Khmeimim en deelnamen aan de militaire oefeningen van de Russische marine in de oostelijke Middellandse Zee, die op 11 april begonnen. Het is ook bekend dat het in die periode, twee dagen voor de raketaanval op de SAR, in de onmiddellijke nabijheid van het Syrische operatiegebied, urenlang was dat het Israëlische RLDN-vliegtuig G550 CAEW "Eitam", "AWACS" E- 3A van de Amerikaanse luchtmacht, langeafstands-anti-onderzeeërvliegtuig P-8A "Poseidon", evenals "Rivet Joints", in een poging het duidelijkste tactische beeld te krijgen van de acties van onze vloot en VKS, het berekenen van de vliegroutes van luchtafweer- en luchtafweerraketten.



De verkenning van het oefengebied omvatte sensoren aan boord zoals side-scan radar met AFAR EL / W-2085 (op de Israëlische G550), dorsale roterende radars AN / APY-2 (aan boord van de E-3A "Sentry") , elektronische / elektronische systeemverkenning ES-182 MACELS / 55000 (als onderdeel van de Rivet Joint avionica), en ten slotte het opto-elektronische complex MX-20i (aan boord van de anti-onderzeeër Poseidon). Hierbij moet worden opgemerkt dat de bemanningen van onze oppervlakteoorlogsschepen er zeker alles aan hebben gedaan om ervoor te zorgen dat de radar- en radioapparatuur van de coalitieluchtmacht, de Amerikaanse en Israëlische marine een minimum aan technische details van deze oefeningen ontvingen. Om dit te doen, beschikken de eersten over elektronische tegenmaatregelen in de lucht zoals TK-25-2, MP-405 en MP-401S Start-S. Het TK-25-2-complex is bijvoorbeeld een antennepost die bestaat uit een "riem" van elektromagnetische stralingsontvangers van vijandelijke luchtvaart-, oppervlakte- en kustradars, evenals een "riem" van REP-zenders-directors.

Het scannen van het luchtruim op de aanwezigheid van een vijandelijke luchtradar wordt uitgevoerd in een zone van 360 graden in azimut (misschien minder vanwege de overlap met de bovenbouw van het schip) en in een 40 graden elevatievlak. Het rekenpotentieel van de TK-25-2 elementbasis maakt het mogelijk om gelijktijdig richting te zoeken en straling te analyseren van 100 tot 256 bronnen in het frequentiebereik van 0,225 tot 18 GHz. Wat stoorzenders betreft, ze opereren in de X- en Ku-reeksen van centimetergolven, en daarom is het mogelijk om de AN / APY-10 multifunctionele luchtradar van P-8A Poseidon anti-onderzeeërvliegtuig, AN / ZPY-2 strategisch tegen te gaan verkenning UAV's RQ -4B "Global Hawk", alle tactische luchtradarsystemen in de lucht van de marine / luchtmacht van NAVO-landen, evenals actieve radarzoeker van anti-scheepsraketten.

Wat betreft de onderdrukking van AWACS van het decimeterbereik, doet het MP-405E-complex goed werk met deze taak. Er is hier maar één conclusie: het grootste scala aan informatie over deze oefeningen kan alleen worden verstrekt in het televisiekanaal van de werking van de opto-elektronische systemen SYERS-B / C dar "Global Hawk", evenals MX-20i turret-systemen met maximale optische zoomwaarden. Hiervoor werd het scenario voorbereid met de nederlaag van het oude Syrische fregat door middel van anti-scheepsraketten X-35U. Inderdaad, de ontploffing van een kernkop van 145 kilogram maakt niet alleen grote indruk op gewone vertegenwoordigers van de "sofatroepen", maar ook op specialisten die goed thuis zijn in de prestatiekenmerken van deze raketten. Ook de stroom van emoties in de commentaren van Russisch nieuws middelen veroorzaakten het verschijnen boven het oostelijke deel van de Middellandse Zee van multifunctionele jachtbommenwerpers Su-34 met X-35U ("kajaks" volgens de NAVO-codificatie) op schorsingen al op 10 april.

Op basis hiervan is het niet moeilijk om aan te nemen dat de Kh-35U door het bevel van de lucht- en ruimtevaarttroepen, evenals het bevel van de marineluchtvaart van de Russische marine, worden beschouwd als het belangrijkste tactische anti-scheepswapen in het gebied van het Syrische operatiegebied. Maar laten we de situatie objectiever bekijken. Ten eerste werd het project 159 patrouilleschip van het type SKR-1 (Petya-I-klasse) als doelwit gekozen. De serieproductie van een vroege aanpassing van deze "waakhonden" begon in 1961, wat een van de redenen is voor zo'n snelle duik van het doelschip voor de Kh-35U-raket. Het feit is dat de romp, lang daarvoor, onderhevig was aan aanzienlijke corrosieve vernietiging en daarom verzwakte in de omstandigheden van vele jaren van gebrek aan goed onderhoud. Bovendien is het de moeite waard om op te letten dat de uraniums de achtersteven van het schip raken, die het meest vatbaar zijn voor corrosie door de aanwezigheid van hekbuizen en stuurlussen, een soort elektroden in een elektrochemische reactie met zeewater .

Ten tweede hebben de patrouilleschepen van dit project een waterverplaatsing van slechts 938 ton met standaard "uitrusting", terwijl de X-35U "Uran-U" schepen met een waterverplaatsing van ongeveer 5000 ton kan raken, om deze reden hebben we waargenomen op de video van het Ministerie van Defensie zo'n snel effect. Bijvoorbeeld: de totale verplaatsing van de Aegis-raketcontrolevernietigers wapen klasse "Arleigh Burke Flight IIA" is ongeveer 9650 ton, en "Aegis" cruisers "Ticonderoga" - ongeveer 9800 ton. Bovendien hebben alle modificaties van de Arleigh Burke-torpedojagers (te beginnen met vlucht I) een complex rompontwerp met dubbele bodem, gekenmerkt door de aanwezigheid van 13 compartimenten gescheiden door luchtdichte en zeer sterke schotten.

Bijgevolg kunnen voor gegarandeerde onvermogen van een schip van deze klasse 3 of zelfs 4 3M24U-anti-scheepsraketten nodig zijn; Het zou niet overbodig zijn om de belangrijkste radararchitectuur van het schip (AN / SPY-1D (V) en AN / SPG-62) te beschadigen, evenals het ontwerp van de Mk 41 universele draagraketten, die in de meeste gevallen kunnen blijven brand, zelfs met ernstige schade aan de scheepsromp. En dit is slechts een deel van de problemen waarmee piloten van Su-30SM multirole jagers en Su-34 zware tactische jagers kunnen worden geconfronteerd wanneer ze de Kh-35U gebruiken tegen moderne aanvalsgroepen van vliegdekschepen van de Amerikaanse marine. Om een ​​aanval uit te voeren, moeten raketten immers door een voldoende krachtig echeloned marine-raketafweersysteem van deze AUG's breken, evenals oppervlaktedoelen selecteren tegen de achtergrond van krachtige elektronische interferentie, die worden uitgevoerd door carrier-based elektronische oorlogsvliegtuigen EA-18G "Growler", evenals elektronische oorlogsuitrusting aan boord.

Hier moet rekening worden gehouden met het feit dat ondanks de relatief nieuwe elementbasis van de "Product 1992" (een vroeg prototype van de Kh-78) die uiteindelijk in 35 voor de geest kwam, zelfs de verbeterde Kh-35U niet kan worden beschouwd als een veelbelovende anti-scheepsraket. Een subsonische vliegsnelheid van 900 km/u maakt deze anti-scheepsraket extreem kwetsbaar, niet alleen voor ultra-lange afstand luchtafweer geleide raketten van het type RIM-174 ERAM (SM-6) en middellange afstandsraketten RIM-162 ESSM, maar ook voor de korteafstandsraketten RIM-116B/C, die de basis vormen van de zelfverdedigingssystemen van het schip "SeaRAM". De maximale snelheid van geraakte doelen voor deze luchtafweergeleide raketten is 2520 km / u, en de overbelasting van geraakte doelen is ongeveer 12-15G, wat precies past in de G-limiet van de langzame subsonische X-35U op het moment van de luchtafweermanoeuvre. Wat betreft de zeer manoeuvreerbare RIM-162 ESSM ("Evolved Sea Sparrow Missile") onderscheppingsraketten, die in staat zijn te manoeuvreren met een overbelasting van 50-60G vanwege de aanwezigheid van een stuwkrachtvectorafbuigsysteem, zal de X-35U niet in staat zijn om er onder alle omstandigheden mee “concurreren”.

De aanwezigheid van slechts één radargestuurde kop op basis van de ARGS-35 maakt de langzame X-35U uiterst kwetsbaar voor elektronische tegenmaatregelen aan boord, waaronder het 130 mm-mortiersysteem aan boord voor het afvuren van kaf en infraroodvallen Mark 36 SRBOC ("Super Rapid Blooming Offboard Chaff"), die doelaanduiding ontvangt via de gegevensuitwisselingsbus van het AN / SLQ-32 ingebouwde stralingswaarschuwings- en elektronische intelligentiesysteem. Een enorm "gat" in de geluidsimmuniteit van subsonische anti-scheepsraketten met een actieve radarzoeker en een laaggelegen vluchtprofiel X-35U zal zeker voelbaar worden na het verkrijgen van de eerste gevechtsgereedheid van de veelbelovende hangende multi-band elektronische tegenmaatregelencontainer AN / ALQ-249 NGJ Increment 1 ("Next Generation Jammer"), die tegen 18 in dienst kan treden met EA-2020G "Growler"-luchtvaartuigen voor elektronische oorlogsvoering. Het complex is ontwikkeld door de Raytheon Space and Air Systems-divisie op de Patuxent River Naval Base (Maryland) en wordt weergegeven door een cilindrische hangende container met twee radiotransparante stroomlijnkappen op de bases.


AN / ALQ-249 NGJ Increment 1 containercomplex van de volgende generatie voor elektronische oorlogsvoering voor op carriers gebaseerde vliegtuigen voor elektronische oorlogsvoering EA-18G "Growler"


Onder elke stroomlijnkap bevindt zich een module voor het bepalen van de richting van de stralingsbron, evenals een module voor het instellen van richten, imitatie en responsstoring. De stoorantennemodules worden vertegenwoordigd door meerkanaals actieve phased arrays met elektronische straalregeling, waardoor de piloten van zelfs één op het dek gebaseerde EA-18G "Growler" in staat zullen zijn om verschillende actieve radar-homing-koppen van X-35U nauwkeurig te onderdrukken raketten tegelijk. Bovendien zal het effectieve bereik van tegenmaatregelen (in vergelijking met de AN / ALQ-99-complexen) merkbaar toenemen door het gebruik van APAA op basis van galliumnitride (GaN) PPM in de Next Generation Jammer-container, die nu populair is in de Amerikaanse radarindustrie (met betrekking tot microgolfversterkers) van een direct-gap halfgeleider.

Zoals u weet, is het bereik van de bedrijfstemperaturen en -spanningen merkbaar hoger dan die van galliumarsenide (GaAs. Wat betreft de generator om de benodigde stroom en spanning te genereren die nodig is voor de nieuwe AFAR-storingstralers, de HiRAT-turbine (High-Power Ram Luchtturbine) zal deze taken perfect aankunnen. ) met een "waaier" met een diameter van 635 mm, roterend als gevolg van de stroom van binnenkomende lucht door twee "maandvormige" "inlaat-uitlaat" luchtinlaten. vergelijking met de oude modificatie van de RAT-generatoren voor containers AN / ALQ-99, verhoogd van 27 naar 140 kW Het AN / ALQ-249 NGJ-complex is het enige buitenlandse elektronische oorlogsvoeringsysteem in de lucht dat op gelijke voorwaarden kan concurreren met de Khibiny.

Daarom richtte het ontwikkelingsbedrijf van Raytheon zich bij het maken van een subsonische langeafstands-anti-scheepsraket van het type AGM-158C LRASM op een opto-elektronische doelherkennings- en geleidingssensor die werkt in televisie- en infraroodwaarnemingskanalen; het bereik bereikt 19 km (het optisch transparante venster bevindt zich op de lagere hellende beschrijvende lijn van de boeg van de anti-scheepsraket, zoals de verwante langeafstandsraket AGM-158B JASSM-ER). Deze sensor is gecomplexeerd met een actief-passieve radargestuurde kop, INS, evenals een directionele anti-jamming GPS-antenne en een ontvanger voor doelaanduiding via het Link-16-radiokanaal van een draaggolf, RC-135W-vliegtuig of strategische verkenningsdrones MQ-4C "Triton".

De kwetsbaarheid van de X-35U-anti-scheepsraketten voor de SeaRAM-zelfverdedigingsluchtverdedigingssystemen ligt ook in het feit dat de RIM-116B anti-aircraft geleide raketten niet alleen zijn uitgerust met een 2-bands infrarood-ultraviolet POST homing head met een smal "rozetvormig" principe van het scannen van het luchtruim op objecten met een hittecontrast, maar ook twee kleine passieve radiorichtingzoekers die op staven van 100 mm zijn geplaatst onder kleine radiotransparante stroomlijnkappen. Deze richtingzoekers zijn ontworpen om de RIM-116B te corrigeren en te richten op anti-scheepsraketten met alleen actieve RGSN's in het laatste vluchtsegment, of met behulp van radiohoogtemeters en tweerichtingsgegevensuitwisselingskanalen met dragers en andere vijandelijke doelaanduidingsbronnen. Voor de X-35U zijn deze radiocontrastmodules precies de ARGS-35 en de radiohoogtemeter.

Een vliegsnelheid van 2,3 snelheden (op het niveau van de snelheid van het geraakte doelwit voor SeaRAM), evenals de mogelijkheid om intense luchtafweermanoeuvres uit te voeren met overbelastingen tot 20G, zou de situatie radicaal kunnen veranderen, maar de Kh-35U is een laag manoeuvreerbare en subsonische raket, waardoor we hem niet kunnen toeschrijven aan een serieus niet-nucleair afschrikmiddel voor Amerikaanse vliegdekschip-aanvalsgroepen. Dientengevolge: 3M24U anti-scheepsraketten op de ophangingen van multifunctionele "Sushki" zijn technologisch gelijkwaardig aan de verouderde Amerikaanse anti-scheepsraketten van de AGM-84G / N-familie en zijn niet in staat om met vertrouwen de "antiraket" te overwinnen paraplu" van de moderne NAVO KUG / AUG NAVO, zelfs bij massaal gebruik, en daarom is het gebruik ervan om de lucht- en ruimtevaarttroepen boven de Middellandse Zee te groeperen een tactisch contraproductieve actie.

Een veel meer doordachte oplossing in operationele en tactische termen zou de introductie zijn van supersonische anti-scheepsraketten van het type X-30AD in de munitielading van de Su-34SM en Su-31, met een vliegbereik van 160 km, een gemiddelde vliegsnelheid van 2520 - 2600 km / u, evenals het vermogen om een ​​"heuvel" van het luchtafweermanoeuvre uit te voeren met een overbelasting van meer dan 12 eenheden. in het geval van richtingbepaling van continue X-bandverlichtingsstraling van de AN / SPG-62 "radarzoeklichten" die worden gebruikt om doelen in de Aegis-gevechtsinformatie- en controlesystemen van het schip te verlichten. Een enorm voordeel van de snelle vlucht van de Kh-31AD-anti-scheepsraketten van de Krypton-familie is het vermogen om het computationele potentieel van de elektronische apparatuur van SeaRAM bijna volledig af te weren. Waar wordt het in uitgedrukt?

Onmiddellijk na de detectie van de X-31AD anti-scheepsraket die het verdedigde oppervlakteschip naderde door middel van de Ku-band radarmodule en het LWIR infraroodcomplex (gelegen op de Mk 15 Mod 3 "Sea RAM CIWS" gevechtsmodule) op een afstand van ongeveer 10 km, begint een proces van 5-10 seconden met de voorbereiding van de draagraket en de RIM-116B-raket voor lancering, de reactietijd genoemd. Deze tijd is nodig om de gyroscoop te ontkooien, de nodige geleidingshoeken in de raket ANN te introduceren en de matrixfotodetector af te koelen met vloeibaar argon. Gedurende deze periode legt de Kh-31AD, vliegend met een snelheid van ongeveer 700 m/s, een afstand af van 3,5 tot 7 km, respectievelijk op een afstand van 6,5 en 3 km van het schip. In het eerste geval heeft SeaRAM slechts een paar pogingen gedaan om de lancering van twee RIM-116B-raketten met een minimum interval te onderscheppen. Maar het is niet zo eenvoudig om op de hoogenergetische X-31AD met een werkende straalmotor te "draaien", aangezien het op dit moment is dat de "corona" luchtafweer "heuvel" -manoeuvre met een 12-voudige overbelasting wordt voerde uit. Deze manoeuvre vereist een drie keer hogere overbelasting van de RIM-116B, die niet beschikbaar is voor deze SAM vanwege de aanwezigheid van een primitief controlesysteem, weergegeven door 2 kleine aerodynamische neusroeren.


Zelfverdediging zelfverdediging gevechtsmodule "SeaRAM" type Mk 15 Mod 3 CIWS met een geïntegreerde radardetector (onder de verticale cilindrische radiotransparante module) en een infrarood richtingzoeker LWIR (donkere lens rechtsboven)


In het laatste geval (als de SeaRAM-reactietijd 10 seconden heeft bereikt) en de Kh-31AD zich op 3 km van het doelschip bevindt, begint de onderschepping eruit te zien als een fantastisch scenario, aangezien de Kh-31AD op dit moment het hoogste punt bereikt. punt van de "heuvel" -manoeuvre » en RIM-116 volgt haar; en na 2,5 seconden kan het buiten de hoogtezone van de SeaRAM-draagraket zijn (meer dan 80 graden), en dan in de "dode zone" van 500 meter. Desalniettemin moet eraan worden herinnerd dat de lanceringslimieten van X-31AD-anti-scheepsraketten tegen oppervlaktedoelen slechts 160 km bedragen wanneer de drager opereert vanaf een hoogte van 15-16 km, wat betekent dat de drager zich binnen het bereik van langeafstandsbereiken bevindt. luchtafweer geleide raketten SM-6 c met een bereik van meer dan 370 km en de mogelijkheid van onderschepping boven de horizon. De oplossing voor het probleem kan zijn om het proces van het integreren van zware anti-scheepsgeleide raketten van het type PJ-30 "BrahMos" in de munitielading van Su-34SM multifunctionele jagers en Su-10 frontlinie jachtbommenwerpers te versnellen. Met name op 12 april 2018 werd bekend dat de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen geïnteresseerd zijn in het geesteskind van de gezamenlijke ontwikkeling van de Russische NPO Mashinostroeniya en de staatsdefensieonderzoeks- en ontwikkelingsorganisatie DRDO.

Deze anti-scheepsraketten, ontworpen op basis van de P-800 (3M55) Oniks anti-scheepsraketten, hebben een veel geavanceerdere actief-passieve radar homing head, die zowel de stralingsbron in de passieve modus kan geleiden als met behulp van de actieve modus met fasecode-afstemming breedband coherent signaal. Dergelijke eigenschappen maken deze GOS veel meer geluid-immuun dan de ARGS-35 homing head van de Kh-35U subsonische anti-raket. De belangrijkste voordelen van de BrahMos ten opzichte van de Kh-35U en Kh-31AD kunnen worden beschouwd als het bereik dat is vergroot tot 450 km in de ER-versie, evenals de mogelijkheid om manoeuvres uit te voeren met aanzienlijk hogere overbelastingen om luchtafweer-echelons gevormd op de basis van RIM-162 luchtafweerraketten ESSM en "Standard-6".

Bronnen van informatie:
https://rg.ru/2018/04/25/video-su-30sm-u-beregov-sirii-unichtozhil-esminec-raketoj-h-35.html
http://bastion-karpenko.ru/lrasm/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x31a/x31a.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-852.html
http://bastion-karpenko.ru/brahmos/
http://bastion-karpenko.ru/ram-rim-116a/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

41 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 65
    10 mei 2018 06:22
    die te lui zijn om te lezen, de betekenis van het artikel in het kort: het schip was verrot, de raketten waren oud. huilen lol
    1. Ren
      + 22
      10 mei 2018 06:35
      Citaat: Andrey Yurievich
      die te lui zijn om te lezen, de betekenis van het artikel in het kort: het schip was verrot, de raketten waren oud.

      Heel erg bedankt. Bespaarde mij tijd! lol
      1. +2
        10 mei 2018 08:29
        Blijkbaar hadden deze raketten geen garantie meer - dus gebruikten ze ze op de juiste manier. Wat betreft het feit dat ze traag zijn - over de hele wereld blijven ze langzame, subsonische "harpoenen" en "exocets" gebruiken en niets. Niemand is hier hysterisch over.
        1. + 14
          10 mei 2018 08:32
          R.S. Nog een opruiende gedachte. Waar de raket inslaat. Een kleine, ongeleide "Zuni" op een Amerikaans vliegdekschip, ik weet de naam niet meer, kwam op de goede plek terecht in de Golf van Tonkin. Het vliegdekschip brandde drie dagen en was toen ongeveer een jaar in reparatie, het verlies in de bemanning bedroeg slechts ongeveer tweehonderd doden.
          1. 0
            10 mei 2018 15:02
            Citaat: TermiNakhTer
            Het vliegdekschip brandde drie dagen en was toen ongeveer een jaar in reparatie, het verlies in de bemanning bedroeg slechts ongeveer tweehonderd doden.

            Nou, je hebt het verpest!
            Forrestal brandde "slechts" 18 uur.
            1. 0
              13 mei 2018 10:51
              Misschien had ik het mis over de timing. Maar al het andere klopt?
      2. +8
        10 mei 2018 09:46
        Plusanul. Goed gedaan. Dank je. MAAR. En de harpoen, de exoset, ik heb het niet eens over andere, zwakkere samples. Dit is gewoon onze analoog, en niet slecht. X-31 wordt niet overwogen? Ik zal dit zeggen, dit is allemaal niet moeilijk om naar beneden te halen als het mogelijk is, maar soms lukt het niet ... Nou ja, niet alles en werkt niet altijd als een uurwerk, dergelijke producten hebben kansen, wat betekent dat ze niet bestaan ​​in ijdel.
        1. +2
          10 mei 2018 10:19
          Citaat: URAL72
          Nou, niet alles en niet altijd werkt zoals een uurwerk, dergelijke producten hebben kansen,

          Natuurlijk is dat zo, alleen de auteur heeft niet aangegeven dat onze kant ook elektronische tegenmaatregelen heeft. Het is logisch om de X-35 op het doelwit te lanceren en tegelijkertijd dit doelwit te gaan onderdrukken voor een betrouwbare nederlaag.
      3. +1
        10 mei 2018 14:23
        Citaat: Andrey Yurievich
        die te lui zijn om te lezen, de betekenis van het artikel in het kort: het schip was verrot, de raketten waren oud. huilen lol

        Citaat van Ren
        Citaat: Andrey Yurievich
        die te lui zijn om te lezen, de betekenis van het artikel in het kort: het schip was verrot, de raketten waren oud.

        Heel erg bedankt. Bespaarde mij tijd! lol

        Er zijn echt te veel letters ...)
      4. 0
        10 mei 2018 18:15
        Dezelfde onzin.
    2. +8
      10 mei 2018 09:07
      Ja. En verder.
      De tegenstander was niet bang.
      Het punt.
      Het is moeilijk om veel te schrijven. Gisteren hebben we 9 mei gevierd.
      Opluchting.
    3. 0
      10 mei 2018 16:04
      Ja, het zou nodig zijn voor "Kuze" met iets vers van een kernkop - dat zouden indrukken zijn en experts zouden goed zijn ...!
  2. +7
    10 mei 2018 06:54
    Ja, maar de nederlaag van een schip, zelfs door deze raketten, zal aanzienlijke schade toebrengen aan elk schip en het voor een lange tijd buiten werking stellen. De verdere werking ervan zal onmogelijk zijn. Het is mogelijk om zo'n raket neer te schieten, maar het is erg moeilijk. Zelfs luchtverdedigingsversies op het land die op Amerikaanse schepen zijn geïnstalleerd, zijn niet effectief. Dit wordt duidelijk aangetoond in Saoedi-Arabië. Het enige was dat het nodig was om dit aan te tonen voor de Amerikaanse aanval op Syrië. En na een gevecht, zoals ze zeggen, zwaaien ze niet met hun vuisten.
    1. + 20
      10 mei 2018 09:48
      Citaat van alexnmv5
      Het is mogelijk om zo'n raket neer te schieten, maar het is erg moeilijk.

      1. De fout van Damantsev is dat hij de brochures van de fabrikanten van Amer leest ... Maar op papier is alles soepel, maar in werkelijkheid is alles walgelijk!
      2. Bij het onderhouden van een database is er geen "polygoonsituatie". Niemand zal de X-35U lanceren zonder elektronische onderdrukking van de vuursystemen van de tegenstander ... En dat Aegis kan worden vervuild met hersenen en sensoren is een goed voorbeeld van deze "Cook" en zijn Zwarte Zee-cruise.
      3. Schotten op Ama-schepen - niet super-, maar even sterk als de scheepsromp. En als er een reservering is, dan is deze gedeeltelijk - voornamelijk in de kelders van de BZ en BIT's ...
      Dus nog niet alle geografen hebben de globes opgedronken!
      Durf - en krijg het! bullebak
      1. +4
        10 mei 2018 12:28
        Daar ben ik het mee eens. De auteur is verre van een adelaar. Het is duidelijk dat hij in zijn jeugd vaak ziek was.
  3. + 12
    10 mei 2018 07:59
    Ik ben niet eens aan het einde gekomen, weer veel dingen Damantsev
  4. +5
    10 mei 2018 08:32
    Ik las het roestige schip naar de plaats, scrolde naar beneden en keek naar de Damaniërs - ik heb niet verder gelezen en alles is duidelijk dat we alles oud hebben en ze hebben alles nieuw, goed, niet gedood
  5. +3
    10 mei 2018 08:48
    Als de auteur een absolute, incompetente onzin is, die hem toelaat om artikelen te schrijven. Alle domheid op één hoop gegooid en tevreden.
  6. +2
    10 mei 2018 08:49
    Citaat van alexnmv5
    Ja, maar zelfs als deze raketten een schip raken, zal het aanzienlijke schade aan elk schip toebrengen en het voor lange tijd buiten werking stellen

    Ze zeiden dat alleen een doelschip dat geen actieve tegenstand biedt, met deze raket kan worden geraakt
    En als je dan goed naar de video van de oefeningen kijkt, kijk dan hoe 2 raketten de melk raken !!!! Nauwelijks krassen op de achtersteven
    1. +1
      10 mei 2018 12:33
      Heb je ooit gezien hoe een simpele brand op een schip eindigt? Hoogstens langdurige reparatie. Altijd op één doel en in luchtverdediging en marine worden minimaal 2 raketten afgevuurd. Dus dat kwam op 5 plus.
    2. +1
      12 mei 2018 13:35
      Citaat uit spambox
      je kunt met deze raket alleen een doelschip raken dat geen actieve tegenstand biedt

      Amerikaanse schepen hebben simpelweg niets om deze raket actief tegen te gaan.

      Alle beschikbare systemen zijn in recente tests afgekeurd, Amerikaanse radars zien simpelweg geen doelen vliegen op een hoogte van 3-5 m

      Citaat uit spambox
      als je goed naar de video van de oefeningen kijkt, kijk dan hoe 2 raketten melk raken !!!!

      Waarom lieg je?
  7. +3
    10 mei 2018 09:01
    De tekst van uw opmerking is te kort en bevat naar de mening van het sitebeheer geen bruikbare informatie.

    in de oven!
  8. +7
    10 mei 2018 09:49
    Bijgevolg kunnen voor gegarandeerde onvermogen van een schip van deze klasse 3 of zelfs 4 3M24U-anti-scheepsraketten nodig zijn.

    Genoeg van één, één doelwit één raket is het concept van het gebruik van anti-scheepsraketten.
    evenals het ontwerp van universele draagraketten Mk 41, die in de meeste gevallen kunnen blijven vuren, zelfs met ernstige schade aan de scheepsromp.

    Ik wil het zien: het schip staat in brand en de heldhaftige bemanning blijft raketten afvuren. Het is genoeg om weg te rennen op een brandende tank en je bent gered, alles is anders op het schip, iedereen zal vechten om het schip te redden, anders de dood.
  9. +2
    10 mei 2018 11:48
    - Dus we hebben een toastmeester gekozen, we moeten een analist kiezen. En wie is het? En dit is degene die kijkt, maar is het gegoten? Lokale David Majumar heeft plezier.
    1. +5
      10 mei 2018 13:19
      Citaat: Dr. Evil
      - Dus we hebben een toastmeester gekozen, we moeten een analist kiezen. En wie is het? En dit is degene die kijkt, maar is het gegoten? Lokale David Majumar heeft plezier.

      Verdomme, dacht ik steeds, aan wie doet Damantsev me denken? Precies! Dit is Mudozhmur van een lokale lekkage! Dezelfde zeer competente stelregels over wie sterker is: een olifant of een walvis.
  10. +4
    10 mei 2018 12:05
    Waarom is dit een lange opsomming van de prestatiekenmerken van anti-scheepsraketten en de luchtverdedigingssystemen die zich daartegen verzetten? Bij een echte aanval op een schip zal niemand een of twee raketten afvuren in de hoop de luchtverdediging te doorbreken. Niemand zal een of twee vliegtuigen sturen om aan te vallen. Aan elke torpedojager, kruiser of vliegdekschip wordt een detachement van strijdkrachten toegewezen dat in staat is om het, zo niet te vernietigen, dan gegarandeerd onbruikbaar te maken.
    Een gezamenlijke aanval door subsonische en supersonische anti-scheepsraketten van verschillende kanten, de impact van elektronische oorlogsvoering, een aanval van onder water ... dit alles kan zo intens instorten dat geen enkele Aegis voldoende is om alle doelen te onderscheppen. Op zijn minst een tactische nucleaire aanval en afscheid van de wereld die we kenden.
    Amerikaanse AUG's en destroyers zijn goed totdat ze een serieuze afwijzing tegenkomen.
  11. +1
    10 mei 2018 12:09
    hoe moe van het lezen van artikelen waarin staat dat we er niets uit kunnen halen. de site gaat naar de galg en Kvasniew's mijterprater en neem het verhaal (ik denk dat iedereen weet wie meneer dumplings is)
  12. +5
    10 mei 2018 14:44
    Zoals u weet, is het arsenaal aan anti-scheepswapens in de Russische strijdkrachten voldoende en divers, inclusief items waar niemand tegenwoordig bescherming tegen heeft. Maar zelfs de mogelijkheden van de X-35 mogen niet worden onderschat. Ja, dit is een lichte klasse en subsonische raket, en in theorie is de kans dat deze door de vijand wordt onderschept vrij groot, maar in werkelijkheid kan dit een zeer niet-triviale taak voor hem blijken te zijn. De raket is klein van formaat, "fidgety", heeft een kleine handtekening, vliegt op een hoogte van 3-4 m van het oppervlak, is relatief goedkoop en in het geval van een massale lancering 100% onderschepping van zo'n "kudde". "is moeilijk uitvoerbaar. En dit is zonder rekening te houden met de factor REP-fondsen, waarmee alles niet slecht is met ons.
  13. +5
    10 mei 2018 15:16
    Daarom kunnen voor gegarandeerde onvermogen van een schip van deze klasse 3 of zelfs 4 anti-scheepsraketten nodig zijn.

    Als je een schip laat zinken of in de staat van schroot brengt, zijn vijf of zes misschien niet genoeg, maar als je een modern schip uitschakelt als gevechtseenheid, dan zijn twee treffers voldoende. Een modern schip is een zeer fragiele techniek, zoals een microscoop. Het ondermijnen van de lading binnenin is niet alleen een verlies in de bemanning, een afname van het drijfvermogen en een brand, het is een overtreding in de energievoorziening van een groot aantal systemen en apparatuur, een overtreding in de werking van informatiesystemen, een overtreding van de werking van precisieapparatuur als gevolg van de voortplanting van schokgolven en vervormingen. Het werd niet interessant om verder te lezen, de auteur die graag met cijfers speelt werd meteen duidelijk. Ik zie het nut niet in van commentaar op Damantsev, het is alleen dat deze uitdrukking pijn deed aan mijn ogen nadat hierboven werd gezegd dat de munitie een schip met een waterverplaatsing tot "5000 ton" zou kunnen uitschakelen!
  14. +1
    10 mei 2018 18:25
    SHIPKO slimme dolk zal doorboren
  15. 0
    10 mei 2018 18:51
    alles is duidelijk met aftyrem. In het volgende artikel zal hij slimme Amerikaanse tomahawks likken.
  16. +2
    10 mei 2018 20:13
    Kortom, het doelschip zonk niet omdat het heel goed werd geraakt, maar omdat het het meest door roest verzwakte deel van de romp raakte. Daarom verdronk ze zo snel, als ze een echt fregat hadden geraakt, het is duidelijk wiens, het zou 3 minuten langer zijn gezonken.
  17. 0
    10 mei 2018 21:27
    35e, wellicht alleen voor video en recycling toegepast. Wie weet wat er in petto was voor een echte aanval, misschien de X-31AD.
  18. +5
    10 mei 2018 22:51
    Citaat: Horon
    Als je een schip laat zinken of in de staat van schroot brengt, dan zijn vijf of zes misschien niet genoeg, maar als je een modern schip uitschakelt als gevechtseenheid, dan zijn twee treffers voldoende.

    Herinneringen opgehaald...
    De Falklandoorlog - hoe de trots van de Britse vloot verdronk - de laatste op dat moment EM URO "Sheffield" ...
    Voor de eerste keer brak het stakingsteam de radiostilte: Bedakarraz beval Majora om naar het grotere schip te gaan, dat als doelwit was gekozen. Het paar zakte onmiddellijk naar 30 m en steeg, na enige afstand te hebben afgelegd, opnieuw tot 150 m. Hier zetten de piloten de Agave voor het eerst een paar seconden aan, maar hun schermen waren leeg. De vliegtuigen daalden weer tot 30 m. Om 11.00 uur maakten ze een nieuwe sprong en begonnen de radars weer te werken. Op de schermen waren dit keer drie merktekens te zien: een middelgroot schip en twee kleinere. Het paar vuurde naar de poort in de richting van het grotere doelwit. De piloten voerden de nieuwste gegevens in de boordcomputers van de raketten in en de leider gaf opdracht tot de lancering. De wingman hoorde het commando niet en Bedakarraz moest het herhalen. Om 11.04 uur werd een lancering gemaakt vanaf een afstand van ongeveer 36 km met een interval van vijf seconden.
    De eerste raket op het fregat van Plymouth werd bijna een minuut voor de nadering met behulp van radar gedetecteerd. Ze slaagden erin om passieve interferentie van het schip te veroorzaken in de vorm van een wolk van dipoolreflectoren, waarop de raket gericht was.

    De actieve radarkop, die de tweede raket naar Sheffield leidde, veroverde Sheffield op een afstand van 12-15 km, in het laatste deel van de banen nam de vlieghoogte van de raket af van 15 naar 3 m. De raket werd slechts 6 seconden eerder opgemerkt vanaf het schip de treffer en de commandant slaagde er alleen in om te bevelen: !”.

    De raket doorboorde de 10 mm zijbeplating van de torpedobootjager onder de bovenbouw van de hoofdcommandopost op hoogte. 1,8 m boven de waterlijn, vloog door de kombuis en kwam de machinekamer binnen. De explosie van raketbrandstofresten veroorzaakte een brand in de brandstoftanks, die al snel het hele middelste deel van de scheepsromp overspoelde. De verspreiding ervan werd vergemakkelijkt door een daling van de stoomdruk en het uitvallen van elektriciteitsgeneratoren die brandpompen voedden, evenals de ontsteking van interieurdecoratie gemaakt van synthetische materialen, scheepsbovenbouw gemaakt van lichte aluminium-magnesiumlegeringen en omhulsels van elektrische kabels die verbrand als buskruit. Het pand vulde zich al snel met dikke giftige rook en al snel dreigde een explosie van raket- en artilleriemunitie.

    Na een onbesliste strijd van vier uur om te overleven, waarbij 20 doden en 28 gewonden waren gevallen, gaf de commandant van Sheffield, kapitein 2nd Rank Salt, het bevel: "Verlaat het schip!" Het vuur werd geblust door schepen die te hulp schoten.

    De pijn van "Sheffield" duurde bijna een week. Een poging om het schip naar het eiland South Georgia te slepen mislukte. Nadat Sheffield de reserve aan drijfvermogen had verloren, zonk op 10 mei op een diepte van 200-300 m.

    Het was een indrukwekkende wraak voor de dood van "Generaal Belgrano". De Britten leden gevechten (de torpedojager was immers onder meer één kernkop) en morele schade (verergerd door het feit dat Sheffield een luchtverdedigingscommandopost had voor de hele taskforce).
    Op 27 mei vlogen 263 bemanningsleden van de Sheffield EM URO naar Engeland....

    Dit is hoe dit verhaal eindigde - ik denk niet dat Russische piloten en onze raketten slechter zijn dan Franse ... Exocets en ik denk niet dat de luchtverdediging van Angelsaksische fregatten merkbaar is verbeterd ...
    Natuurlijk zijn ze meesters in het praten over Earle Burke en Aegis - maar hoe lees je de testrapporten - een stap naar links een stap naar rechts, kleine afwijkingen van de raket - doelen van de berekende baan en gehypte antiraketten smeer voor een zoete ziel ... En dit is bij veldtesten ... En wat zal een echte strijd zijn - laat de ervaring van Sheffield zien ...
    "... ineens, uit het niets - verscheen het ... en na 6 seconden .. BOOM ..." ... Dat is het einde van het sprookje (over super-duper raketverdedigingsraketten) .. .
    1. +4
      11 mei 2018 01:40
      Ja, ja, er circuleert een foto van een "adelaar" op het net, die tijdens de Oefeningen de Training, Verouderde Subsonische TARGET-raketten niet kon neerhalen !! En harkte haar aan boord goed

      hij schaamt zich voor de geboorteplaats van Miras. lachend lachend
      1. +2
        11 mei 2018 01:51
        Noem hem CG62 "Cancelorville" lachend lachend lachend
        1. 0
          13 mei 2018 10:55
          Dus het is niet Arly, het is Ticonderoga
    2. 0
      12 mei 2018 13:41
      Citaat van Strelts1
      Natuurlijk zijn ze meesters in het praten over Earley Burke en Aegis - maar hoe lees je de testrapporten?

      Nog welsprekender zijn de budgetten voor de aankoop van doelen - daaruit blijkt duidelijk dat de bemanningen van tientallen torpedojagers en kruisers niet eens worden geleerd om anti-scheepsraketten neer te schieten.

      En voor gewone doelen, regelmatig schieten.
  19. +1
    11 mei 2018 01:34
    Dus laten we de "taak" vanuit een iets andere hoek benaderen - een Russische aanval op Amerikaanse schepen wordt overwogen, beide kernmachten en beide weten dat een direct conflict tussen hen kan leiden tot een nucleaire wereldoorlog, dus waarom "trekken"? Waarom kun je de Amerikaanse groep niet meteen raken met een raket met een kernkop zonder enige "geleidingssystemen" daar? Bovendien vraag ik u in het algemeen rekening te houden met het feit dat de Merika's in de Middellandse Zee een overweldigende superioriteit hebben in pre-nucleaire systemen !!

    Daarom zou het redelijker zijn om ze met een tactische nucleaire aanval aan te vallen, als we de realiteit van het uitvoeren van een "vergeldingsaanval" op mattaren in overweging nemen. goed En - gegarandeerd, en - een hel, we hebben niets te verliezen. Wat vooral goed is aan een nucleaire aanval, is dat het "de ernst van onze intenties toont om tot het einde te vechten" en dat de Merika's zullen moeten kiezen "zijn ze klaar om te sterven voor het zand van Syrië in een nucleair vuur" of ze zijn toch niet erg genoeg. tong goed
  20. +4
    11 mei 2018 04:04
    Eugene, artikelen over technologie zijn altijd interessant. Strikt ik persoonlijk. Waarschijnlijk moet u geen aandacht besteden aan de mening van de commentatoren, omdat de waarheid wordt geboren in geschillen.
  21. 0
    14 mei 2018 11:16
    Een artikel in de geest van al was het maar ... Moe! Ik lees de prestatiekenmerken van beide kanten en laten we componeren, we hebben feiten nodig, de rest is speculatie. Ik geloofde bijvoorbeeld eerlijk gezegd niet dat Calibre Syrië zou bereiken ... te vragen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"