"Er zit niets anders op dan de Polen te breken met geweld en doodsangst"

370 jaar geleden, in mei 1648, vond de slag bij Zhovti Vody plaats. Dit was de eerste grote overwinning van de rebellen Kozakken op de Poolse troepen tijdens de opstand van Bogdan Khmelnitsky.

prehistorie

De voorwaarden voor de opstand van de Kozakken, en vervolgens de volksoorlog, werden geassocieerd met het anti-Russische beleid van de Poolse autoriteiten - religieuze, nationale en sociaaleconomische onderdrukking van de overgrote meerderheid van de bevolking van West- en Zuid-Rusland (Klein Rusland). Slechts een klein deel van de top van de West-Russische bevolking was geïntegreerd in de Poolse samenleving en volgde het pad van polonisering en katholicisering (assimilatie). De meeste Russen werden beschouwd als klappen, "vee" (kudde), die werden geschoren en geslagen. Dit veroorzaakte Kozakken- en boerenopstanden, maar ze waren slecht georganiseerd, hadden geen externe steun en de Polen verdronken de rellen in bloed. De tegenstellingen gingen echter nergens heen, ze werden alleen maar versterkt door het koloniale, anti-Russische beleid van Polen. Er was een nieuwe krachtige explosie op komst.

De reden voor het begin van de opstand was een andere manifestatie van Poolse willekeur. De Polen, geleid door de oudere Chaplinsky, namen de Subotov-boerderij weg van de geregistreerde kolonel van het Zaporizja-leger, Bogdan Khmelnitsky, verwoestten de economie, volgens sommige rapporten, vermoordden zijn tienjarige zoon en namen de vrouw mee bij wie hij woonde na de dood van zijn vrouw. Bogdan had een hoge opleiding voor die tijd, veel gevechtservaring, hij was een intelligent persoon en goed geïntegreerd in de Poolse samenleving, hij had zelfs contacten met de koning, die probeerde de eetlust van de magnaten te beperken met de hulp van de Kozakken. Khmelnytsky begon te zoeken naar rechtbanken en gerechtigheid voor deze gruweldaden, maar de Poolse rechters hielpen hem niet. Toen werd Khmelnitsky in de Starostinsky-gevangenis gegooid, waar zijn vrienden hem vrijlieten. Een persoonlijk beroep op de Poolse koning, die Chmelnytsky van vroeger kende, bleek geen succes.

Khmelnitsky, die had vernomen dat ze hem zouden doden als een mogelijke aanstichter van een nieuwe opstand, ging in december 1647 naar de Niz (eilanden onder de Zaporozhian Sich), waar hij snel een detachement jagers (vrijwilligers) verzamelde om rekeningen te vereffenen met de Polen. Met hun hulp hief Bogdan de Kozakken van de hele Sich op. Chmelnytsky werd verkozen tot hetman van de opstandige Kozakken.

Opstand

Khmelnitsky bereidde de basis van de opstand voor en versterkte Butsky-eiland. Het werk om de Sich te versterken werd uitgevoerd door de ataman Fyodor Lyuty. Het kamp was omgeven door sloten en palissaden. Nu kon het eiland niet in beweging worden genomen, het kon een beleg houden. Naarmate de troepen groeiden, werden andere eilanden en plaatsen versterkt om de toegangen tot de Sich vanuit het noorden te dekken. Overal in Klein-Rusland (Oekraïne) verspreidden mensen zich met brieven ("uitnodigingsvellen"). Bogdan roept het volk op om in opstand te komen tegen de Poolse onderdrukkers. Kozakken en boeren die vanuit Zaporozhye naar de volosts zijn gestuurd, leggen contacten met de ontevredenen in de hele regio. Volkszangers (kobzars) drongen er bij de mensen op aan om zich bij het leger van Bogdan aan te sluiten. De registrars werden naar alle geregistreerde regimenten gestuurd, die naar de kant van de rebellen gingen. Ze verspreidden Khmelnitsky's brieven en voerden gepaste agitatie.

Op het eiland en de naburige eilanden, aan de oevers van de Dnjepr, "plastuns", "weiden", "boswachters", begonnen verschillende soorten Zaporizja-vissers te arriveren, die het eerste detachement van Bogdan zo versterkten dat werd besloten de Poolse garnizoen gestationeerd in en rond de Sich. In de tweede helft van januari 1648 vielen de rebellen onverwacht een vijandelijk detachement nabij het eiland Khortytsya aan. Er werd praktisch niet gevochten. De meeste van de geregistreerde Kozakken gingen onmiddellijk naar de kant van de broers. De Poolse dragonders, die in een korte schermutseling meer dan dertig man hadden verloren, vluchtten. Samen met hen arriveerde hun commandant, kolonel Gursky, in Krylov naar Konetspolsky. Toen gaven de resterende Kozakken van het Cherkasy-regiment zich zonder slag of stoot over. Ze droegen alle voorraden en boten over aan Khmelnitsky de Sich.

Zo ontstond er een opstand, die al snel uitgroeide tot een volksbevrijdingsoorlog. De vurige woorden van Chmelnitsky's eerste stationwagen weerklonken in heel Klein-Rusland: "Onderwerp u niet meer aan uw sergeanten, zoals slaven, u, wiens vaders geen panoramawetten erkenden en zich niet aan koningen onderwerpen ... Tegen al die onwaarheden die op jou zijn gepleegd, is er geen andere manier dan alleen door geweld en angst voor de dood om de Polen te breken ... Ga naar Zaporozhye naar de onneembare plaatsen van de Dnjepr-laag, en we zullen de Polen raken ... Het zou heel erg zijn goed als de Kozakken en boeren de Polen onmiddellijk en samen zouden treffen.

De woorden van de universele brachten het hele volk in beroering, dat al lang haat had gezaaid tegen de Poolse onderdrukkers en parasieten - en Kozakken, en boeren en filisters, allen die wilden ontsnappen aan de gevangenschap van de adel. Het Zaporozhye-netwerk wordt de kern van de opstand. In zeer korte tijd, in slechts twee of drie maanden, werden de eerste detachementen van het opstandige leger in de Sich opgericht. De Kozakken van Bogdan, gehard in veldslagen en campagnes, gaven "cursussen" gevechtstraining - ze leerden vrijwilligers hand-to-hand gevechten, schermen, schieten en de basis van militaire tactieken.

Het nieuws van de opstand verontrustte de Poolse heren ernstig. Er worden dringend maatregelen genomen om de opstand in de kiem te smoren. Zodat de Kozakken niet inbreken in de benedenloop van de Dnjepr die door onrust is bedekt. Poolse magnaten en de Poolse autoriteiten organiseren strafexpedities tegen de opstandige dorpen en dorpen. Er worden barrières en hinderlagen opgezet tegen de voortvluchtigen. Weggenomen van de bevolking wapen. De rechtbanken werkten zonder rust om de mensen te intimideren. De Polen waren vooral bang dat de Kozakken de Sich zouden verlaten voor de "volost" en zich zouden verenigen met de rebellen in de Dnjepr-regio, en dan zouden de boeren, filistijnen en Kozakken van zowel de linkeroever als de rechteroever in opstand komen. De garnizoenen in Klein-Rusland worden versterkt. Ze worden aangevuld met een groot aantal huurlingen. Elke magnaat stelt zijn squadrons bloot. In het bijzonder had Jeremia Vishnevetsky een heel leger.

De leiding van alle regeringstroepen in Klein-Rusland werd overgedragen aan Kroon Hetman Nikolai Pototsky en zijn assistent, Full Hetman Martin Kalinovsky. Op 20 februari 1648 stelde Potocki een ultimatum aan de rebellen. Hij bood de rebellen aan om Bogdan te grijpen en uit te leveren. Anders dreigde hij: „Weet dat als u mijn wil niet vervult, ik bevel zal geven dat al uw eigendommen in de volosts worden weggenomen en dat uw vrouwen en kinderen worden weggesneden.” Pototsky maakte ook de rebellen bang door zich tegen hen uit te spreken door de troepen van de Russische staat en de Tataren. Toen intimidatie niet hielp, beval de hetman de kolonel van het Kanevsky-geregistreerde regiment om naar Zaporozhye te marcheren en de opstand neer te slaan. Om hem te helpen, werden de troepen van de Chigirinsky en Pereyaslavsky geregistreerde regimenten gegeven. Ook publiceert Pototsky een universele over de verzameling van alle kroontroepen die in Oekraïne waren, in Bar. Ze trokken daarheen en verhuisden naar Cherkassy, ​​waar magnaattroepen zich bij hen zouden voegen.

Om tijd te winnen, gaat Potocki van dreigementen naar voorstellen. Hij biedt Khmelnytsky aan zich over te geven, en in ruil daarvoor garandeert hij veiligheid en belooft hij de boerderij van Subbotov terug te geven. Om de Kozakken over te halen zich over te geven, stuurde de Poolse hetman zijn favoriete kapitein Ivan Khmeletsky en kolonel Krychesky, die oude kennissen van Khmelnitsky waren en veel van zijn Kozakken kenden. Khmelnitsky kende echter goed de prijs van al deze beloften. Hij stuurde de hetman's ambassadeurs terug met eisen voor de terugtrekking van alle Poolse troepen uit Klein-Rusland, de liquidatie van de "Ordinatie" van 1638 en de verwijdering van alle Poolse adel uit het Zaporizjaanse leger. Hij wist dat de Kroon Hetman nooit met deze eisen zou instemmen. Bogdan wilde ook tijd kopen.

Zoek naar bondgenoten

Chmelnitsky was een goede politicus. Terwijl hij tegen de Poolse gezanten sprak dat hij geen rebel was en geen vijandige plannen had tegen de koninklijke macht, maar alleen gerechtigheid zocht, bereidde Bogdan zich voor op oorlog en zocht externe steun. Hij begreep dat zonder externe steun het machtige Gemenebest niet verslagen kon worden. Na de eerste overwinningen, terwijl Polen niet tot bezinning kwam, zal het nodig zijn om het succes te consolideren door de steun in te roepen van een geïnteresseerde externe kracht. Wetende dat Potocki hem voor Moskou in diskrediet probeerde te brengen, probeerde Khmelnitsky contact te leggen met het Russische koninkrijk. Om een ​​langdurige vriendschap te versterken en tot gezamenlijke acties te komen, nam hij contact op met de Don Kozakken. Hij stuurde ook vertegenwoordigers met vriendelijke toezeggingen en een verzoek om hulp naar de Krim-Khan.

Ondertussen probeerden de Poolse magnaten, bang voor de inmenging van Moskou, de rebellen voor de Russische regering te belasteren. Boodschappers van de Poolse autoriteiten in Klein-Rusland overhandigden tientallen brieven aan de Russische grensautoriteiten, waarin de gebeurtenissen in Zaporozhye in het donkerste licht werden gehuld. Zo werd er bericht over de wens van de Kozakken, samen met de Krim-Tataren, om het Russische koninkrijk aan te vallen. De Polen wilden een conflict uitlokken tussen Rusland en de Zaporizja-Kozakken om wantrouwen jegens Moskou te wekken bij de West-Russische bevolking.

Don Kozakken stuurde op verzoek van Khmelnitsky een detachement om te helpen. Ivan Bohun arriveerde ook, die, met de Kozakken, het Don-volk hielp de Tataren en Turken te bestrijden, die probeerden de belangrijkste stad van het Don-leger, Cherkassk, te vernietigen en zich te versterken aan de monding van de Don. De glorie van Bohun als een ervaren krijger en een wanhopige dappere man donderde door Zuid-Rusland.

De logica van de oorlog zei dat het onmogelijk was om voor onbepaalde tijd in de Sich te zitten. Potocki verzamelde haastig troepen. Poolse bestraffers verdronken de opstandige dorpen in bloed. Nadat ze boerenopstanden hadden neergeslagen, konden de Polen naar de Sich gaan. De Kozakken moesten naar dichtbevolkte gebieden, naar grote steden, waar massa's boeren, Kozakken en filistijnen zich bij de rebellen zouden voegen. Het is noodzakelijk om de geregistreerde Kozakken voor zich te winnen. We hebben de steun van alle mensen nodig. En alleen dan zal het mogelijk zijn om kracht te meten met het kroonleger. Daarnaast is een alliantie met het Russische koninkrijk nodig. Het idee van hereniging van de twee delen van Rusland en het Russische volk had brede steun in Klein-Rusland.

In de beginfase was ook een tijdelijke alliantie met de Krim-Khanate nodig. Het was onmogelijk om de vereniging van de Krim en het Gemenebest toe te staan. De Kozakken konden geen oorlog op twee fronten winnen. De klap van de Krim-horde van achteren verwoestte de hele opstand. Daarom werden twee ambassades naar de Krim gestuurd. Een werd geleid door Klysha, de andere door Kondrat Burlyai. Aanvankelijk mislukten de onderhandelingen. De tussenpersoon in de onderhandelingen was Murza Tugai Bey, dicht bij Khan Islam-Girey III, die werd teruggegeven aan zijn zoon, die eerder was gevangengenomen door de Kozakken.

De Krimhorde was rusteloos. De troon onder de khan wankelde. Om zijn macht te versterken en de afhankelijkheid van de Porte te verzwakken, verwijderde Islam-Giray Sefer-Gazi-aga, een beschermeling van grote feodale heren, uit zijn functie als vizier en verving hem door de toegewijde Makhmet-aga. De ontevreden adel riep een opstand op, een oorlog om de troon begon. Khan zelf had steun nodig. Hij stuurde een ambassadeur naar de Poolse koning Vladislav en eiste een eerbetoon, dat al jaren niet was gegeven. Maar hij kreeg een resolute weigering. Tegelijkertijd werd de Krim-ambassadeur nadrukkelijk beledigd. Toen de ambassadeur vroeg of hij de koninklijke hand mocht kussen, werd hij geweigerd, hij mocht alleen de rand van de koninklijke mantel aanraken. De Krim-ambassadeur zei dat hij dit als een oorlogsverklaring beschouwde.

Daarom had de khan een bondgenoot nodig om Polen te straffen en tegelijkertijd de Krim te beschermen tegen een mogelijke Poolse aanval. De bloedige interne oorlog is geluwd. Sefer-Gazi zwoer trouw aan de khan, werd vergeven en keerde terug naar de positie van de vizier. Maar de rust was tijdelijk. Bogdan en de voorman van Zaporizhya wisten dit. Besloten werd een nieuwe poging te wagen. Khmelnitsky ging zelf naar Girey. De onderhandelingen vonden plaats in Bakhchisarai. De murza's van de khan waren verdeeld: sommigen gingen, tevreden met geschenken, een winstgevende alliantie aan met de Kozakken, anderen waren tegen de alliantie, omdat de Kozakken oude vijanden waren van de Krim-Tataren. De Khan zelf vreesde dat dit een val was. Dat de Kozakken door de koning zijn gestuurd en het Krim-leger willen lokken en onder de slag van het adelleger brengen.

Als gevolg hiervan zwoer Khmelnytsky, om de islam Giray te kalmeren, trouw aan hem op zijn sabel in aanwezigheid van alle khan's murza's. Timothy, de zoon van hetman, bleef als gijzelaar in het hoofdkwartier van de khan. Het was een moeilijke gedwongen stap, die leidde tot groot bloedvergieten in Zuid-Rusland. Maar er was geen andere manier. Daarna stemde de khan in met een alliantie tegen Polen. Zo vonden beide partijen een tijdelijke bondgenoot tegen Polen, hoewel ze eeuwige vijanden waren. Om Khmelnitsky te helpen, koos de khan een horde uit onder het bevel van Tugai Bey, een van de meest invloedrijke edelen van de feodale oppositiegroep. Dat wil zeggen, Giray sloeg onmiddellijk "twee vliegen in één klap". Aan de ene kant sloeg hij Polen aan en bevrijdde hij zich van een detachement van een gevaarlijke feodale heer van de oppositie, die verslagen kon worden en zou kunnen sterven. Aan de andere kant beschermde hij zichzelf tegen de mogelijke onvrede van Polen en Turkije, zeggen ze, de weerbarstige vazal voert oorlog en de khan is niet de schuldige. Tegelijkertijd behield Giray de mogelijkheid van verzoening met Polen. Hij stuurde onmiddellijk een boodschapper naar Pototsky en Vishnevetsky, die hij goed kende, met de verzekering van vriendschap.

Dus, na een alliantie te hebben gesloten met de Krim-Khanaat, toonde Khmelnitsky zich een redelijke politicus en diplomaat. Polen leed een ernstige diplomatieke nederlaag, te midden van de opstand kregen de Kozakken een sterke bondgenoot en verzekerden hun achterhoede. Ook verhinderde de alliantie met de Krim dat Turkije aan de kant van het Gemenebest de oorlog inging. Hoewel, zoals de toekomst liet zien, de Tataarse detachementen een ondersteunende rol speelden in de strijd tegen de Poolse troepen, waarbij ze de voorkeur gaven aan overvallen en mensen volledig wegnamen. Het strategische belang van de unie van Zaporozhye en de Krim was echter duidelijk. Een actie van de Krim-horde tegen de rebellen op het hoogtepunt van hun oorlog met de Polen leidde tot een nederlaag van de opstand.

Eind februari 1648 verliet Khmelnitsky Bakhchisarai. 4 gingen met hem mee. Tataarse horde onder leiding van Tugai Bey. 18 april Khmelnitsky was op de Sich. De voorman van de Kozakken ondersteunde Khmelnitsky. Verzamelde vreugde. De eerste die sprak was de ataman Fyodor Lyuty. Hij sprak over de onderdrukking die de mensen van de Polen ondergaan, dat de tijd was gekomen om zich van hen te bevrijden. Dat Khmelnytsky besliste over een "militaire zaak tegen de Polen voor de beledigingen en lasten van de Kozakken en heel Klein-Rusland van de Polen" en dat de Kozakken en het hele volk hem hierin steunen. Koshevoy kondigde een alliantie aan met de Krim Khanate. De Rada steunde ook Khmelnytsky. Ze kozen ook een hetman die het volk naar een heilige oorlog zal leiden. Ze werden Chmelnitsky.

Wordt vervolgd ...

Comments

[AVT]

De reden voor het begin van de opstand was een andere manifestatie van Poolse willekeur. De Polen, geleid door de oudere Chaplinsky, namen de Subotov-boerderij weg van de geregistreerde kolonel van het Zaporizja-leger, Bogdan Khmelnitsky, verwoestten de economie, volgens sommige rapporten, vermoordden zijn tienjarige zoon en namen de vrouw mee bij wie hij woonde na de dood van zijn vrouw. Bogdan had een hoge opleiding voor die tijd, veel gevechtservaring, hij was een intelligent persoon en goed geïntegreerd in de Poolse samenleving, hij had zelfs contacten met de koning, die probeerde de eetlust van de magnaten te beperken met de hulp van de Kozakken. Khmelnytsky begon te zoeken naar rechtbanken en gerechtigheid voor deze gruweldaden, maar de Poolse rechters hielpen hem niet. Toen werd Khmelnitsky in de Starostinsky-gevangenis gegooid, waar zijn vrienden hem vrijlieten. Een persoonlijk beroep op de Poolse koning, die Chmelnytsky van vroeger kende, bleek geen succes.

Nou, voor ambtenarij is het voldoende, hoewel ze meer dan eens of twee keer hebben gesproken over zowel Chaplinsky, die de boerderij voor de rechtbank heeft gesleept, als over de vriend van de koning, die Khmel adviseerde, om de concepten te begrijpen. "Ja, en over Khmel's vriendin, met wie hij samenwoonde. .,,. burgerlijk huwelijk "nou, in die dagen in ontucht, in tegenstelling tot Chaplinsky, die daadwerkelijk met haar trouwde Nou, over de onderscheiding shablyuk van de koning van Polen, voor het redden van hem in de buurt van ... Smolensk, zo lijkt het van de Russen, die had men zich moeten herinneren. Anders is het niet duidelijk hoe Khmel toen zo beroemd werd met de koning .Toch zijn de mensen hier op de site voor het grootste deel volwassenen, het zou mogelijk zijn om alles op een volwassen manier te schrijven.

[Knizjnik]

Nou, voor de ambtenarij is het voldoende, hoewel ze meer dan eens of twee keer hebben gesproken over Chaplinsky, die de boerderij voor de rechtbank heeft gesleept

+1 Het is beter om te schrijven zoals het is, de waarheid zal altijd naar buiten komen.

met wie hij leefde ...,,. burgerlijk huwelijk "nou, in die dagen in ontucht, in tegenstelling tot Chaplinsky, die eigenlijk met haar trouwde

Khmelnitsky, die blijkbaar lange tijd van "lyashka" hield, zelfs tijdens het leven van zijn vrouw, beweerde dat ze met geweld was weggenomen, Chaplinsky klaagde integendeel dat ze hem zat was, omdat ze alleen een "matroos", en ze trouwde vrijwillig met hem. Ze trouwde een paar jaar later met Chaplinsky volgens de katholieke ritus - met Khmelnitsky al volgens de orthodoxe (met haar man in leven). In het algemeen nog één ding, om Helena van Troje te evenaren: er waren rechtszaken, duels en ontvoeringen, en als gevolg daarvan een oorlog. Eh, ze luisterden niet naar de adviseurs die verwijten maakten en zeiden dat de wereld als een wig of zoiets naar haar toe was gekomen, ze vonden het door iemand.

Anders is het niet duidelijk hoe Khmel toen zo beroemd werd met de koning

+1 En hier is het niet alleen bij Smolensk het geval. De koning wilde dat de Kozakken voor hem zouden zijn als mariniers voor de Amer-president - om te vechten zonder de toestemming van het congres, dat wil zeggen de Sejm. En wat was de zin waard om te zeggen dat de Kozakken zelf verantwoordelijk zijn voor het feit dat ze zich met een sabel beledigen?

[Weyland]

Citaat van Knizhnik

In het algemeen, dat kleine ding, om Helena van Troje te evenaren: er waren rechtszaken, en duels, en ontvoeringen, en als gevolg daarvan een oorlog

EMNIP, uiteindelijk heeft haar stiefzoon haar opgehangen - naar verluidt wegens verraad.

[Weyland]

Citaat van Knizhnik

De koning wilde dat de Kozakken voor hem zouden zijn als mariniers voor de Amer-president - om te vechten zonder de toestemming van het congres, dat wil zeggen de Sejm.

Afgaande op het feit dat hij Chmelnitsky zelfs in het geheim financierde, had hij nog een andere belangrijke taak: met de hulp van de Kozakken PMC's van oppositie-gezinde magnaten "knock-out"!

[Monarchist]

Om dit te doen, heb je nodig: a) een geschikte geest; b) een verlangen, of je kunt gemakkelijker schrijven voor snelheid

[Bar1]

Het leger van Bohdan Khmelnitsky telde tot 150 duizend mensen in verschillende periodes van de oorlog met Polen.
http://cyclowiki.org/wiki/Армия_Хмельницкого
als het een leger van zwervers en lompen van weggelopen lijfeigenen was, waar haalde dit leger dan zijn wapens vandaan? bewapen het leger met geweren, dit vereist de DEFENSE-industrie. Mijnbouw, steenkool, hoogovens om ijzer te smelten, dan staal te smelten, buskruit te maken. Om buskruit te maken, moet je zwavel, steenkool winnen en salpeter maken. Kortom, de zegevierende leger van Bohdan Khmelnitsky kon niet vertrouwen op de zwakke economie van de Kozakken Zaporizhian Sich, zoals historici ons vertellen, en onder dit leger zou er een vrij duidelijke en krachtige economisch sterke staatsbasis moeten zijn. Deze basis zou maar één land in Rusland kunnen hebben - Muscovy van die jaren is het leger van Bohdan Khmelnitsky dus geen leger van zwervers en rovers, maar een regulier leger van Rusland, zodat het verhaal begrijpelijker wordt.
[media=https://vk.com/video166874787_164078353]

[hhhhhhh]

waar haalde dit leger dan wapens vandaan?

Voentorg

[al een Moskoviet]

Citaat: Bar1

Dit vereist de DEFENSE-industrie.

Kom op...? Dan zijn Afghanistan en Somalië direct beroemd om hun wapenfabrieken.

[Bar1]

Citaat: al een Moskoviet

Citaat: Bar1

Dit vereist de DEFENSE-industrie.

Kom op...? Dan zijn Afghanistan en Somalië direct beroemd om hun wapenfabrieken.

zou je zomaar uit het niets bezwaar maken?
De Afghaanse Mujahideen zijn partizanen, ze mijnen wegen, overvallen controleposten, maar ze voerden geen frontale aanvallen uit op reguliere Sovjet-eenheden en hadden geen zware wapens. Maar het leger van Bogdan Khmelnitsky had dit allemaal.
U begrijpt de geschiedenis en militaire zaken niet.

[arturpraetor]

Je vergeet de bijzonderheden van die gebieden en die tijd. Bijna elk jaar komen ze vanuit de Krim, moet je jezelf verdedigen met iets als ze geen tijd hebben om weg te komen van de slag van de Tataren - niet met dezelfde dracole? En het was echt een regelmatig probleem, in die tijd gingen de Tataren veel minder vaak naar de regio Moskou, omdat de veiligheidskenmerken, en in het algemeen, waarom ver gaan. In feite hadden zelfs veel arme gezinnen zelfrijdende kanonnen van verschillende gradaties van oudheid en vakmanschap in hun voorraden. Of dacht je aan de "thrifty crests"-verhalen, en grappen over de grootvader en de onderzeeër ontstonden vanuit het niets? Eigenlijk las ik dat Jeremia Vishnevetsky voor de regio Khmelnytsky probeerde vuurwapens van de boeren te grijpen zodat ze niets zouden hebben om tegen hem in opstand te komen, en was verbluft door de in beslag genomen hoeveelheid - ondanks het feit dat hij er zeker van was dat ze het niet hadden gevonden nog dommer. Toegegeven, er is een mogelijkheid. dat dit een verhaal is.
Maar natuurlijk. dit was niet de enige bron van vuurwapens. En ze kochten via de Krim voor de buit uit dezelfde pannen, en veroverden op de Polen, en namen kauwgom. hulp van de koning, waar zonder. Bovendien waren er in die tijd in de regio Kiev in Polissya bepaalde productiefaciliteiten, ze konden zelf enkele vuurwapens produceren, hoewel ik geen nauwkeurige informatie over de kwantiteit en kwaliteit vond, en ze konden niet regelmatig voor Khmelnitsky werken, omdat ze in feite bevonden zich direct in het oorlogsgebied en wisselden vaak van eigenaar.

[Antares]

Citaat van arturpraetor

gevangen genomen van de Polen

in verschillende zegevierende veldslagen, karren, kanonuitrusting = - voor een heel leger. Plus arsenalen in de veroverde steden Plus militair geld (de schatkist van de Polen_values, de Polen zijn amateurs in hun konvooien om alle waardevolle spullen te vervoeren) De Polen vluchtten eerst in paniek, vernietigden niet. Wel, Bogdan verzamelde voorzichtig kracht.

[arturpraetor]

Plus persoonlijke pansky-arsenalen, waarin het soms mogelijk was om vuurwapens van zeer hoge kwaliteit te vinden, en zelfs in grote hoeveelheden. Trouwens, deze hoeveelheden waren om dezelfde reden - om zichzelf te verdedigen tegen de Tataren of opstandige boeren door de bedienden te bewapenen. Over het algemeen waren er in die tijd in Oekraïne (sorry voor een anachronisme voor de oren en ogen van sommigen, maar het is gemakkelijker) in die tijd echt veel wapens - de regio is gewelddadig, gevaarlijk, nomaden streven er altijd naar om op rooftocht te gaan , het is precies goed om te vergelijken met het Wilde Westen in de VS. En over het algemeen waren er geen problemen met het personeel - toen wisten niet alleen Sich-leden, maar ook registrars hoe ze wapens in hun handen moesten houden, waren er genoeg veteranen van eerdere oorlogen en konden ze ook hun eigen wapenvoorraden hebben ...

[Weyland]

Citaat: Bar1

als het een leger van zwervers en lompen van weggelopen lijfeigenen was, waar haalde dit leger dan zijn wapens vandaan?

de militiemannen hadden zelfgemaakte (of buitgemaakte) wapens. Maar de Kozakken waren in die tijd als het ware niet het beste leger van Europa wat betreft het leveren van vuurwapens - elke Kozak had 4 pistolen + een musket! Er was natuurlijk ook externe financiering - maar eerst werd deze rebellie gefinancierd door de koning zelf, die ervan droomde de magnaten vast te pinnen, daarna Turkije, waaraan Khmelnitsky beloofde zich over te geven aan vazallen, en Moskou was uiteindelijk al verbonden.

[Korsar4]

De Kozakken konden niet voor altijd 'tweederangsmensen' blijven. En de pannen waren niet anders. geaccumuleerd. En het is niet nodig om van iemand een pictogram te schrijven. Vooral met Bogdan Khmelnitsky. Maar de herinnering blijft. En hij onderhandelde met succes met de Krim.

[Knizjnik]

De Kozakken konden niet voor altijd 'tweederangsmensen' blijven. En de pannen waren niet anders. geaccumuleerd.

Invloedrijke Kozakken beschouwden zichzelf vroeger als gelijk aan de adel. Rechtszaken Khmelnytsky, IMHO, velen hebben gewoon hun ogen geopend voor ongelijkheid.

[Korsar4]

Ja. En hun kinderen werden opgevoed door de Polen. Maar ze waren niet gelijk. Al is het hele plaatje van de fragmenten niet eenvoudig te verzamelen.

[Weyland]

Citaat van Korsar4

En hun kinderen werden opgevoed door de Polen

Dezelfde Khmelnytsky studeerde af aan een jezuïetencollege in Lvov - en leerde veel van hen, en de jezuïeten gaven (en geven nog steeds!) de beste opleiding ter wereld, plus ze leerden sluw, sluw, enz. te zijn.

[Korsar4]

Eén Aramis is iets waard. En wat zou de laag ontrafelde literatuur kunnen zijn.

[AVT]

Citaat van Knizhnik

Invloedrijke Kozakken beschouwden zichzelf vroeger als gelijk aan de adel. Rechtszaken Khmelnytsky, IMHO, velen hebben gewoon hun ogen geopend voor ongelijkheid.

Maar het is interessant - zal de auteur het moeilijk vinden om de verdere avonturen van de orthodoxe kozakken zonder glans te beschrijven? Nou, al het gooien van Khmel en zijn zoon? En het zou ook leuk zijn als de auteur de voorwaarden opsomde waaronder ze in het Koninkrijk werden toegelaten en die handelden tot het verraad van Mazepa. Over het algemeen leefde het Hetmanate, naast het feit dat de "rustigste" landeigenaren het afslachten, praktisch van de rechten van een confederatie. De enige beperking was eigenlijk om geen buitenlandse beleidsactiviteiten als onderwerp te voeren.

[Knizjnik]

Misschien ga je het zelf proberen, word je op de een of andere manier levendiger, zonder ambtenarij?

[AVT]

Citaat van Knizhnik

Misschien kun je het zelf proberen

Ik neem geen principiële artikelen voor de site aan. Ik wil niet krabbelen, maar om serieus te schrijven, nou, op de een of andere manier moet je professioneel werken, niet met internetbronnen. Ik ben van mening dat werk voor het publiek met respect voor de lezers moet worden gedaan, of helemaal niet, wat de kritische analyse ervan niet uitsluit. Er zijn nog steeds zulke auteurs op de site. Nou ja, niet alleen zelfbevestigend, maar behoorlijk geïnteresseerd in het onderwerp waarover ze schrijven, en vaak ook professioneel. Ik raad het boek ten zeerste aan, nou ja, als ik het voorbij zou laten gaan, omdat het niet algemeen werd aangekondigd - geen fictie en geen akoeninisme, namelijk: "De reis van de patriarch Macarius van Antiochië naar Rusland in het midden van de XNUMXe eeuw, beschreven door zijn zoon, aartsdiaken Pavel Alepsky" Praktische reisnotities van ooggetuigen met een beschrijving van alledaagse kleinigheden Ze lijken de dood van hun oudste zoon Khmel in Moldavië te hebben opgevangen.

[Knizjnik]

Ik wil niet krabbelen, maar om serieus te schrijven, nou, op de een of andere manier moet je professioneel werken, niet met internetbronnen.

En ik heb hetzelfde Verdomde luiheid, ooit zal ik het overwinnen en iets schrijven

[Nieuwsgierig]

"Maar het is interessant - zal de auteur het moeilijk vinden om de verdere avonturen van de orthodoxe kozakken zonder glans te beschrijven?"
Nee, dat zal niet. De auteur is een gijzelaar van zijn eigen lasterlijke ideeën. Daarom heb ik mezelf de kans ontnomen om de glans eraf te halen, alleen om te regisseren. Anders staat het niet in de rij.

[Monarchist]

De helderziende heren handelden echter meer dan roekeloos: ze begrepen immers dat Bogdan bondgenoten nodig had en de Krim was een van de potentiële bondgenoten, en ze vernederden demonstratief de gezant Islam Giray. In feite helpen ze Bogdan Khmelnitsky.
Kameraden, of ik ben traag van begrip of de auteur let niet op de bronnen: "Murza Tugay-bey, APPROXIMATE to the launch of IslamGirey3, fungeerde als tussenpersoon" en verder: "selecteerde een horde onder bevel van Tugay- bey, een van de meest invloedrijke edelen van de OPOSITMON feodale groep." Ik begrijp niet hoe je dichtbij en een van de leiders van de oppositie kunt zijn? Ik denk dat het zo goed mogelijk is als geroosterde sneeuw. Of Islam-Giray was helemaal niet vriendelijk met zijn hoofd: om iemand dichtbij hem te maken die een mes tegen je slijpt.

[Nieuwsgierig]

Ja, monarchist, het is duidelijk dat je in intriges een absoluut nulpunt bent. Hoe verdedig je de idealen van het monarchisme, want monarchisme bestaat niet zonder hofintriges.

[Weyland]

Citaat: Monarchist

Ik begrijp niet hoe je dichtbij en een van de leiders van de oppositie kunt zijn?

"Houd je vrienden dichtbij en je vijanden nog dichterbij!" - oude oosterse wijsheid

[Monarchist]

Citaat van: hhhhh

waar haalde dit leger dan wapens vandaan?

Voentorg

De Heer verhoorde de gebeden. : "Ik hoop dat niemand zal twijfelen aan de macht van de Heilige Maagd?" ("Geheimen van het Burgunsky-hof")

[Molot1979]

Citaat: Bar1

waar haalde dit leger zijn wapens vandaan?

En wie zei dat dit leger goed bewapend was? De kern van de Kozakken - dat spreekt voor zich, daar waren goede voorraden en de defensie-industrie was beschikbaar. Ja, en Moskou gaf waar mogelijk over. De hoofdmassa, die van de voormalige lijfeigenen en burgers, bewapende zich met alles wat ze konden. Gesmede zeisen, ezels, lansen en ander afval. Nou, laten we trofeeën toevoegen, want in het begin heeft Khmelnitsky de Polen verschillende ernstige nederlagen toegebracht, ze hebben waarschijnlijk veel wapens op het slagveld opgepikt. Om al deze menigte in de eerste categorie te bewapenen? Onrealistisch en onnodig. Met een sabel zwaaien vergt vele jaren training, en je kunt niet iedereen leren schieten met een pieper.

[Bar1]

Citaat: Molot1979

En wie zei dat dit leger goed bewapend was?

Natuurlijk is onze geschiedenis fictie voor zwakzinnigen, historici benadrukken altijd dat de Kozakken zwervers waren en geen krijgers, maar weggelopen lijfeigenen. Maar dit is complete onzin als je je hersens maar opdraait. Het zwerversleger van Bohdan Khmelnitsky nam 20 POOLS STEDEN. Het Poolse leger van die jaren was een van de meest gevechtsklare in Europa. Om een ​​middeleeuwse vestingstad in te nemen, heb je kanonnen nodig, mortieren van groot kaliber, je hebt buskruit nodig in grote hoeveelheden, je hebt kanonskogels, bommen, granaten nodig.
Je bent net naar een militaire review geweest, maar je weet niet hoe vaak een soldaat van wapen wisselt als er hevige botsingen zijn. De middelen van handvuurwapens zijn beperkt, dus elk wapen wordt ondoeltreffend na een bepaald aantal schoten, omdat de nauwkeurigheid afneemt. Na het gevecht verslechtert het wapen en faalt, dus de soldaat wisselt zijn wapen meerdere keren tijdens de oorlog. Dit geldt ook naar slagwapens, nadat er weinig over is van de sabel na een brute slag, en de krijger moet de sabel repareren of vervangen.
Daarom moet het leger, om niet zonder wapens te zitten, altijd een sterke achterhoede hebben en een eigen wapenproductie. En over het feit dat daar iemand wordt gevangengenomen, is het maar voor gekken, je krijgt geen trofeeën, of in plaats daarvan zijn trofeeën alleen voor overvallers.

[al een Moskoviet]

Citaat: Bar1

.Het Bosyatskaya-leger van Bogdan Khmelnitsky nam 20 POOLSE STEDEN in

Dus de legers van Razin en Pugachev namen ook steden in, en er waren ook veel hongerige mensen in hen. Geen wonder dus...

[Bar1]

Citaat: al een Moskoviet

Citaat: Bar1

.Het Bosyatskaya-leger van Bogdan Khmelnitsky nam 20 POOLSE STEDEN in

Dus de legers van Razin en Pugachev namen ook steden in, en er waren ook veel hongerige mensen in hen. Geen wonder dus...

Ja, nee, maat, het maken van analogieën op basis van onjuiste premissen is natuurlijk verkeerd. De legers van Razin en Pugachev waren ook niet de legers van een ontsnapte ellendeling, maar waren legers die zowel een achterhoede als een productiebasis hadden. Het verhaal was anders.
Om te begrijpen hoe het reguliere leger omgaat met de opstandige mensen, lees de Chembarnikov-opstand.

[Antares]

Citaat: Bar1

Daarom moet het leger, om niet zonder wapens te zitten, altijd een sterke achterhoede hebben en een eigen wapenproductie. En over het feit dat daar iemand wordt gevangengenomen, is het maar voor gekken, je krijgt geen trofeeën, of in plaats daarvan zijn trofeeën alleen voor overvallers.

mee eens
bijvoorbeeld
Musket met wielslot, moderne reconstructie.
K. Lipa, O. Rudenko. Viysko Bohdan Khmelnytsky

Het is bekend dat de Kozakken niet ongebruikelijk waren voor nieuwerwetse vuursteen en zelfs wielsloten - betrouwbaar, maar extreem duur. Een dergelijke vooruitgang in wapens is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan de aanwezigheid van een groot aantal jachtwapens die zijn gevangen in magnatenarsenalen.
Denk niet dat de industrie die op dat moment in Oekraïne was, de productie van wapens en munitie voor Khmel heeft stopgezet.
Bovendien namen ze geld en andere kostbaarheden in beslag - gemakkelijk om te zetten in wapens in hetzelfde Moskou / Turkije, enz.

Het leger van Khmelnytsky veroverde 90 kanonnen, enorme voorraden buskruit: de kosten van trofeeën werden geschat op een enorm bedrag van 7 tot 10 miljoen goud.

Slag bij Pilyavtsy

[Weyland]

Citaat: Bar1

Dit geldt ook voor scherpe wapens, na een brute slag is er weinig van de sabel over en moet de krijger de sabel repareren of vervangen.

een kwestie van kwaliteit - dit was het geval met "consumptiegoederen", en messen van de hoogste kwaliteit hebben eeuwenlang dienst gedaan!

Citaat: Bar1

je wint geen trofeeën, of liever, trofeeën zijn alleen voor overvallers

En de Kozakken, naar uw mening, wie? De Vikingen vochten trouwens bijna uitsluitend met gevangen Frankische zwaarden - hun eigen producten waren complete onzin: "Kjartan deelde vreselijke slagen uit, maar het zwaard was niet goed. Hij moest het de hele tijd op de grond gooien en het mes rechttrekken met zijn voet" (The Saga of the people from Laksdal)

[Bar1]

Citaat van Weyland

een kwestie van kwaliteit - dit was het geval met "consumptiegoederen", en messen van de hoogste kwaliteit hebben eeuwenlang dienst gedaan

Ik weet niets van zeer hoge kwaliteit, maar neem een ​​sabel of sabel en steek dezelfde over bij een botsing, beide bladen zullen lijden, beide zullen gekarteld zijn.

Citaat van Weyland

En de Kozakken, naar uw mening, wie? De Vikingen vochten trouwens bijna uitsluitend met gevangen Frankische zwaarden - hun eigen producten waren complete onzin: "Kjartan deelde vreselijke slagen uit, maar het zwaard was niet goed. Hij moest het de hele tijd op de grond gooien en het mes rechttrekken met zijn voet" (The Saga of the people from Laksdal)

Steelden ze zwaarden van de Franken terwijl ze sliepen of sloegen ze de Franken met stokken totdat ze de zwaarden teruggaven? Zo dom.

[Weyland]

Citaat: Bar1

neem een ​​willekeurige sabel of schijf en dezelfde en steek deze over bij een botsing, beide bladen zullen lijden, beide zullen gekarteld zijn.

Trefwoord: "hetzelfde". Maar het was mogelijk om zonder veel risico consumptiegoederen te hakken met een elite-klik:

Overal op spijkers, haken en lussen van weleer
Er zijn sporen van sabelaanvallen:
Als de sabel erin slaagde de kop van een spijker af te snijden,
Zonder het mes te plukken, waardeerden ze de zygmuntovka!

Citaat: Bar1

Steelden ze zwaarden van de Franken terwijl ze sliepen of sloegen ze de Franken met stokken totdat ze de zwaarden teruggaven?

De Vikingen waren dol op het aanvallen van slapende mensen - en de Franken werden geslagen met bijlen.

[Bar1]

Citaat van Weyland

De Vikingen waren dol op het aanvallen van slapende mensen - en de Franken werden geslagen met bijlen.

als zwaarden met bijlen wonnen, waarom hebben ze dan duidelijk slechtere wapens nodig?

[Weyland]

Hoewel, zoals de toekomst liet zien, de Tataarse detachementen een ondersteunende rol speelden in de strijd tegen de Poolse troepen, waarbij ze de voorkeur gaven aan overvallen en mensen volledig wegnamen.

Zonder de hulp van de Tataren won Khmelnitsky echter niet. niemand gevechten!