militaire beoordeling

Schade aan SAA-pantservoertuigen in gevechten met ISIS voor Yarmuk. Ribben in actie

72
Foto's van de gevolgen van de gevechten voor eenheden van het Syrische regeringsleger bij Yarmouk worden op sociale netwerken gepubliceerd. Dit is het laatste bolwerk van ISIS-terroristen (*verboden in de Russische Federatie) in het zuiden van het land, dat met enkele naburige steden al gedeeltelijk is bevrijd van militanten. Syrische troepen bereiden een beslissend offensief voor, creëren een opvallende vuist van gepantserde voertuigen en voeren voorlopig artillerieaanvallen uit op de centra van ISIS-activiteit.


Op Twitter verscheen een afbeelding van een zelfrijdend luchtafweerkanon van Shilka, dat de SAA rechtstreeks gebruikte om te schieten in door terroristen gecontroleerde stedelijke gebieden. Zoals je op de foto kunt zien, was de Shilka, die extra beschermende versteviging heeft, ernstig beschadigd. De munitie scheurde letterlijk de huid open. Volgens sommige rapporten raakte de bemanning gewond, maar was er geen bedreiging voor het leven van de SAA-jagers die in de ZSU zaten.

Schade aan SAA-pantservoertuigen in gevechten met ISIS voor Yarmuk. Ribben in actie


SAA in Yarmouk (ten zuiden van Damascus):



Op dit moment is de tactiek van de Syrische troepen als volgt: meerdere tanks en ZSU "Shilka" betreden de door ISIS gecontroleerde gebieden. Door te schieten op de geïdentificeerde posities van de terroristen, staan ​​ze de militanten eigenlijk niet toe hun hoofd op te heffen, en in het beste geval blijven ze achter zonder dit hoofd.



Wanneer de munitielading ten einde loopt, verandert de SAA-pantservoertuiggroep, en de groep die "door rotatie" arriveert, verwacht niet dat de eerste groep zich terugtrekt, maar komt in de buurt van degenen die door die positie worden bezet. Dit maakt het uiteindelijk mogelijk om de naderingspaden vrij te maken voor de SAA-infanterie, die bezig is met vegen in die wijken waar gepantserde voertuigen al hebben gewerkt. Om "onnodige" slachtoffers te vermijden, wordt de situatie van bovenaf gefilmd door een camera drone, het "beeld" in realtime doorsturen naar het hoofdkwartier van de operatie, van waaruit de coördinatie van de acties van de infanterie en gepantserde voertuigen komt. Zo wordt blok na blok in Yarmuk en omgeving promotie gevoerd.

Op dit moment heeft ISIS vrijwel geen kans om zich te hergroeperen. Er is geen manier om hun caches aan te vullen met munitie, inclusief BP voor antitankwapens, die in beperkte hoeveelheden beschikbaar zijn.

De SAA probeert alle ontsnappingsroutes naar het zuiden - richting de grens met Israël - af te snijden. Van militanten is bekend dat ze in het verleden vaak de grensfactor hebben gebruikt, in de hoop dat een verdwaald SAA-projectiel over hun hoofden zal vliegen en terecht zal komen in gebied dat Israël als het zijne beschouwt. In dergelijke situaties reageren de IDF-eenheden meestal door te schieten op de posities van de Syrische troepen.



Hier kun je zien hoe de Igilov-munitie deel uitmaakte van de beschermende versterking van de SAA-pantservoertuigen, maar het was de extra beschermende carrosseriekit die het pantservoertuig in beweging liet. Zoals de militairen zelf zeggen, zonder de metalen "ribben" die door de legertechnici zelf worden gelast, zouden er aanzienlijk meer verliezen zijn aan zowel uitrusting als mankracht in stedelijke gebieden.
Gebruikte foto's:
@IvanSidorenko1
72 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Sergey39
    Sergey39 10 mei 2018 19:53
    +8
    Dat wil zeggen, zo blijkt, of er nu t 55 of Aroma is - de belangrijkste bescherming op de tank zijn zelfgemaakte gelaste ribben
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 10 mei 2018 20:30
        + 10
        Citaat: Thrall
        In het artikel wordt met geen woord gerept over het tekort aan antitankwapens onder zwarten in Yarmuk.

        En wat is dat?
        Op dit moment heeft ISIS vrijwel geen kans om zich te hergroeperen. Er is geen manier om hun caches aan te vullen met munitie, inclusief BP voor antitankwapens, die in beperkte hoeveelheden beschikbaar zijn.
        1. Shurik70
          Shurik70 10 mei 2018 23:50
          +5
          Er staat dus niet dat er geen munitie is. Ze zeggen dat ze geen lift geven.
          ISIS heeft voldoende munitie, directe voorraden uit de Verenigde Staten (anders waren ze allang neergeslagen).
          En de Syriërs doen er alles aan om te voorkomen dat deze munitie vanuit de pakhuizen het slagveld bereikt.
    2. BZTM
      BZTM 10 mei 2018 20:03
      + 11
      Citaat: Sergey39
      de belangrijkste bescherming op de tank is zelfgemaakte gelaste ribben

      Het blijkt ja... wenk
      1. MPN
        MPN 10 mei 2018 20:21
        + 12
        Zoals je op de foto kunt zien, was "Shilka", die extra beschermende versteviging heeft, ernstig beschadigd.
        Nou, op de foto zie ik de pictogrammen niet vóór de schade, en haar pantser is van karton ... Het is verbazingwekkend dat ze het hebben overleefd, ze raakten het als een pure blanco ...
        1. Thrall
          Thrall 10 mei 2018 20:28
          +6
          Kortom, de schade aan die Shilka is alleen van handvuurwapens


      2. paprika
        paprika 10 mei 2018 21:13
        +2
        9 mei: Poetin en Netanyahu:
        https://www.youtube.com/watch?v=qF_XIMss62c

        10 mei: Israël vernietigde Pantsir C1 in Syrië:

        https://southfront.org/video-israeli-missile-dest
        roys-syrias-pantsir-s1-luchtverdedigingssysteem/

        Werkt goed.
        1. Alfamed
          Alfamed 10 mei 2018 22:53
          +2
          Wat werkt goed? Of wie???
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. kenig1
      kenig1 10 mei 2018 21:25
      +1
      Wat Armata, BT-2.
    5. Generaal van de Zandbakken
      Generaal van de Zandbakken 11 mei 2018 20:01
      +3
      Alleen een amateur kan lachen met anti-cumulatieve bescherming, zelfs zelfgemaakte.
  2. 320423
    320423 10 mei 2018 19:59
    +3
    op de T-62-schermen "Brezhnev's wenkbrauwen" zodat de Syriërs dergelijke apparaten niet kunnen plaatsen? Het lijkt erop dat ze zichzelf hebben bewezen, en de bewerkelijkheid van het opnieuw uitrusten van tanks en andere apparatuur is minimaal
    1. seos
      seos 10 mei 2018 21:03
      +1
      Niemand produceert ze meer ... maar de Syriërs zijn niet slim genoeg om productie op te zetten .... elk van hun aanpassingen is een uniek huisgemaakt product .... er wordt geen ontwerp- en onderzoekswerk uitgevoerd.
  3. Alexander Oorlog
    Alexander Oorlog 10 mei 2018 20:15
    +2
    Off topic! Toch vernietigden de Joden één granaat triest
    1. PalBor
      PalBor 10 mei 2018 20:20
      +4
      Citaat: Alexander War
      Off topic! Toch vernietigden de Joden één granaat triest

      Ik weet niets over de Joden, maar ISIS voedt Israël.
      1. ruvim
        ruvim 10 mei 2018 23:35
        +2
        Enkele uren onderhandelen tussen de brigadegeneraal en Netanyahu (samenvatting):
        Benya - Volodya haal je jagers weg van de complexen, dan zullen we ze niet aanraken.
        Ons doelwit zijn Iraniërs.
        VVP - Ik neem je goed...
        Een paar uur later:
        BBP - Wat x-I???
        Netanyahu - Maar ik heb wel gevraagd om het personeel terug te trekken, maar niet de complexen ...
        1. Cunning_baskort
          Cunning_baskort 11 mei 2018 06:24
          0
          Maar wat, alleen de onze kunnen operators van de Shells zijn? Zoals ik het begrijp, was het de Shell die aan de Syriërs werd geleverd.
      2. AwaZ
        AwaZ 11 mei 2018 15:28
        +1
        De bestuurder of wie er ook bij was is echt een held, hij wilde of de auto wegrijden of wie weet..
    2. Strips
      Strips 10 mei 2018 20:28
      +6
      Citaat: Alexander War
      Toch vernietigden de Joden één granaat


      Ze hebben veel vernietigd.
      Misschien komen er binnenkort meer video's wenk
      1. Muvka
        Muvka 10 mei 2018 20:47
        0
        We kunnen niet wachten op tientallen video's van tientallen objecten...
      2. Slot36
        Slot36 10 mei 2018 21:25
        +6
        Nou, je bent duidelijk ergens niet blij mee.
        1. Alexander Oorlog
          Alexander Oorlog 10 mei 2018 21:40
          +2
          Delilah high-precision kruisraket Te oordelen naar het richtpunt, werd ze neergeschoten
    3. vijgenwam
      vijgenwam 10 mei 2018 20:35
      + 28
      Ja, de Syriërs zeiden vandaag dat ze één Shell hadden verloren, die ging herladen. Het is gewoon niet duidelijk wat dit complex te maken heeft met Iraanse raketten of hezzball. Het blijkt dat Israël gewoon de Syrische troepen vernietigt.
      1. Karish
        Karish 10 mei 2018 21:02
        +3
        Citaat: figwam
        Ja, de Syriërs zeiden vandaag dat ze één Shell hadden verloren,

        Nou, dit is begrijpelijk - het is op de een of andere manier moeilijk om iets tegen de video te zeggen
        Citaat: figwam
        die op weg was om te herladen.

        natuurlijk om te herladen lachend
        1. Alexander Oorlog
          Alexander Oorlog 10 mei 2018 21:13
          +2
          De Israëlische luchtmacht viel 's nachts de posities van de S-200, Pantsir-S1, Buk-M1-2 en S-75 luchtverdedigingssystemen aan, anders werden bijna 100500 vernietigd lol
          1. Sjahno
            Sjahno 10 mei 2018 21:15
            +4
            Nou, ernstige schade aan de granaten. Ze vroegen erom...
            1. Alexander Oorlog
              Alexander Oorlog 10 mei 2018 21:23
              + 18
              lachend Zonder crew en plus had hij niet eens een radar die +5 draaide
              1. De opmerking is verwijderd.
            2. Igor V
              Igor V 11 mei 2018 11:05
              +2
              Citaat van Shahno
              Nou, ernstige schade aan de granaten. Ze vroegen erom...

              Heb ik iets gemist? Is Israël in oorlog met Syrië? Of, zoals gewoonlijk, stiekem? Dapper, niets te zeggen.
              1. Sjahno
                Sjahno 11 mei 2018 11:12
                0
                We zijn hier al een hele tijd ... Het lijkt erop dat Iran zich ook bij het zegevierende leger wil voegen. Ze zouden op hun grenzen hebben gezeten, niemand zou ze hebben aangeraakt, ze zouden de economie hebben ontwikkeld. Dus nee daar, zionisten, zionisten, bewaker.....!!!!!!
        2. Deurwaarder
          Deurwaarder 11 mei 2018 10:28
          0
          Wat grappig is, hij was niet actief.
      2. seos
        seos 10 mei 2018 21:06
        + 10
        Van nature ....
        1) In Syrië, een burgeroorlog ... die niet begon zonder de hulp van Israël ....
        2) Alle Arabische tegenstanders van Israël werden weggeblazen ... en nu zijn ze niet vijandig ... alleen Syrië en Iran blijven ... dus proberen ze ze te vernietigen ...
        Het is gewoon zo dat de Joden het juiste moment kozen om met hun vijanden af ​​te rekenen...
        1. Karish
          Karish 10 mei 2018 21:12
          +3
          Citaat van seo
          Het is gewoon dat de Joden het juiste moment kozen om met hun vijanden om te gaan ...

          Ja, we lijken alle succesvolle momenten sinds 1947 te hebben.
        2. Paranoïde50
          Paranoïde50 10 mei 2018 21:19
          + 10
          Citaat van seo
          de joden kozen het juiste moment om met hun vijanden om te gaan ....

          Nou, hoe succesvol ... Alles is relatief. Anders zou NetanYahoo niet als tweede baan naar Moskou zijn gegaan - daarom brandt het ergens. lachend
        3. gsev
          gsev 10 mei 2018 22:22
          0
          Het is alleen zo dat Israël nieuwe vijanden heeft gemaakt.
    4. Kanekat
      Kanekat 10 mei 2018 20:39
      + 17
      Je kunt dus zien dat er geen bemanning aan de zijlijn staat te roken ... de antenne draait niet, wat betekent dat het systeem niet actief is. Hoogstwaarschijnlijk is het leeg. Maar hoe een raket op hem gericht was, dit is echt een vraag.
      1. seos
        seos 10 mei 2018 21:08
        +3
        Te zien is dat rondhangende munitie met telegeleiding ... er moesten stoorzenders worden geïnstalleerd ....
    5. seregatara1969
      seregatara1969 10 mei 2018 20:59
      +3
      dus niemand beweerde dat de granaten onverwoestbaar zijn - hij kan zonder munitie komen te zitten of er zal een andere truc gebeuren
      1. piramide
        piramide 10 mei 2018 21:54
        +3
        Citaat van seregatara1969
        hij kan zonder munitie komen te zitten of er zal een andere truc gebeuren

        De tijd van het avondgebed is bijvoorbeeld aangebroken. De hele oorlog is een trommel. lol
    6. Alexander Oorlog
      Alexander Oorlog 10 mei 2018 21:26
      +3
      De plaats van vernietiging van de Shell is de vliegbasis Mezzeh in de regio Damascus.
    7. Vadim237
      Vadim237 10 mei 2018 22:57
      +6
      Ja, geef het hier niet bij, ze zullen alles in afval veranderen, hoeveel apparatuur van degene die Rusland daar heeft neergezet, is daar in leven gebleven.
    8. johnht
      johnht 11 mei 2018 05:50
      +2
      Om te vernietigen werd het vernietigd, alleen de auto was niet in gevechtsdienst, ze volgden hem duidelijk met een specialist en wachtten tot hij stopte tijdens de mars of werd verwijderd uit gevechtsdienst.
      Kortom, zoals altijd, in het geheim, werkte de intelligentie duidelijk. Ik vraag me af, zijn de kosten van deze operatie hoger dan de kosten van de installatie zelf? Ik denk het wel, er is zowel satelliet- als luchtvaartverkenning (UAV), en speciale troepen hebben waarschijnlijk meer dan honderd kilometer gekropen ....
      Het is noodzakelijk voor de SAA om de regels voor het verplaatsen en beschermen van dergelijke objecten te wijzigen, de beweging in paren met het instellen van ten minste één voertuig in gevechtsmodus, de Joden hebben duidelijk besloten om erop te jagen, en daarom is het noodzakelijk om te verhogen de beschermingszone van gevoelige objecten met geheimen en mobiele posten met minstens 2-3 km van reeds geaccepteerd.
  4. Simon
    Simon 10 mei 2018 20:20
    +4
    Citaat: Sergey39
    Dat wil zeggen, zo blijkt, of er nu t 55 of Aroma is - de belangrijkste bescherming op de tank zijn zelfgemaakte gelaste ribben

    Vergelijk de T-55 niet met de "Armata"! "Armata" is een moderne tank en de kwaliteit van zijn bepantsering wordt geheim gehouden, misschien zijn zelfgemaakte producten daar helemaal niet nodig, ik weet alleen dat er een speciale bepantsering tegen is, er zijn nog geen middelen om te vechten. te vragen
  5. Prutkov
    Prutkov 10 mei 2018 20:27
    +7
    Citaat: Alexander War
    Off topic! Toch vernietigden de Joden één granaat triest
    Wel, ja. MANPADS bevindt zich in de opbergstand. De bemanning rookt aan de zijlijn.
    1. Muvka
      Muvka 10 mei 2018 20:46
      + 13
      Het bewijst dat de bemanning niet minder een rol speelt dan de techniek. En om de inactieve schaal te vernietigen ... er is geen prestatie in deze ...
      1. Alexander Oorlog
        Alexander Oorlog 10 mei 2018 20:51
        +4
        Ik ben het ermee eens, er is geen prestatie, vooral omdat zelfs de radar niet werkte
        1. Strips
          Strips 10 mei 2018 21:04
          +3
          Er staat geschreven dat ze werd vernietigd nadat ze op het vliegtuig had geprobeerd (beschoten) en niet succesvol was.

          Ze schrijven ook:

          Volgens gepubliceerde gegevens vuurde het Pantsir-S1-complex alle raketten af ​​en reed weg van het schietpunt om te herladen. Een van de Israëlische granaten raakte de cockpit en doodde een Syrische soldaat
          1. Muvka
            Muvka 10 mei 2018 21:08
            + 11
            Ben je stil blijven staan? Suggereer je dat ik me op mijn woord geloof dat hij alle raketten op het vliegtuig afvuurde en langs de mensen die zeiden dat hij wegreed? Ik zie geen enkel bewijs dat hij raketten op het vliegtuig heeft afgevuurd. Waarschijnlijker op de raketten die hij neerschoot. Maar zelfs dan kan ik niet begrijpen waarom hij inactief is als hij zich ervan bewust is dat er een vijandelijk vliegtuig in de buurt is. Naast raketten heeft hij in ieder geval ook geweren. Hoe leg je uit dat hij stilstaat en niet actief is als de vijand dichtbij is.
          2. Alexander Oorlog
            Alexander Oorlog 10 mei 2018 21:43
            +3
            Citaat van Tiras
            Er staat geschreven dat ze werd vernietigd nadat ze op het vliegtuig had geprobeerd (beschoten) en niet succesvol was.

            Ze schrijven ook:

            Volgens gepubliceerde gegevens vuurde het Pantsir-S1-complex alle raketten af ​​en reed weg van het schietpunt om te herladen. Een van de Israëlische granaten raakte de cockpit en doodde een Syrische soldaat

            triest Gecondoleerd met de families van de overleden Syriër
        2. Kraker
          Kraker 10 mei 2018 22:26
          +2
          Nou ja, natuurlijk bij het herladen, maar hoe anders? Nu kijken we zorgvuldig naar de foto voor vernietiging, de raketten zijn op hun plaats, de bemanning is uit de gevarenzone. Wat betreft de beschuldigingen van het pistool, ik kan niets zeggen. Over het algemeen waarschuwde Israël heel teder dat alles wat de werking van de luchtvaart verstoort tijdens vergeldingsacties en toekomstige aanvallen, evenals aanvallen op vliegtuigen, zal worden vernietigd. We kijken echter goed dat de plek daar duidelijk niet is om te herladen, maar de geografische positie is gewoon op de positie, zoals te zien is op andere foto's. Zoals ze zeggen, breng meer mee, al was het maar gratis.
          1. Vadim237
            Vadim237 10 mei 2018 22:59
            0
            Het belangrijkste is welke raket de Shell heeft vernietigd.
            1. Kraker
              Kraker 10 mei 2018 23:14
              +3
              Zoals ze zeggen, het is een feit. Nu zelfs Israël stom is om te ontkennen, laat de video duidelijk zien hoe Pantsir-S1 een Israëlische raket vernietigde lachend Ze zijn gewoon voor elkaar bestemd.
              Maar serieus, op de officiële pagina van de Israëlische persdienst op Twitter werden beelden gepubliceerd van de vernietiging van het Pantsir-S22 luchtafweergeschutsysteem (ZRPK) dat Rusland met een Tamuz-raket (Spike Nlos of SA1 volgens NAVO-codificatie).
              De opnames werden gemaakt door een videocamera die op de raket zelf was geïnstalleerd.
          2. ruvim
            ruvim 10 mei 2018 23:30
            0
            Enkele uren onderhandelen tussen de brigadegeneraal en Netanyahu (samenvatting):
            Benya - Volodya haal je jagers weg van de complexen, dan zullen we ze niet aanraken.
            Ons doelwit zijn Iraniërs.
            VVP - Ik neem je goed...
            Een paar uur later:
            BBP - Wat x-I???
            Netanyahu - Maar ik heb wel gevraagd om het personeel terug te trekken, maar niet de complexen ...
    2. Doliva63
      Doliva63 10 mei 2018 20:52
      +5
      Citaat: Prutkov
      Citaat: Alexander War
      Off topic! Toch vernietigden de Joden één granaat triest
      Wel, ja. MANPADS bevindt zich in de opbergstand. De bemanning rookt aan de zijlijn.

      Ze crashten echter. Een soort hint.
      1. Karish
        Karish 10 mei 2018 21:14
        +1
        Citaat van Doliva63
        Een soort hint.

        Op een lente zegt Natasha tegen luitenant Rzhevsky:
        - Oh, luitenant, nu zulke warme nachten ...
        - Hmm, nou, een soort van, ja.
        - Luitenant, en 's nachts zingen de nachtegalen zo ...
        - Ja.
        - En ik, luitenant, slaap op de veranda, helemaal alleen ...
        - Zoals, gaaf!
        - Fi, luitenant, nou, wat ben je dom! Kom vanavond naar me toe, ik zal mezelf aan je geven...
        - Ah-ah-ah! hint begrepen, Ik zal komen!
    3. Don
      Don 10 mei 2018 21:04
      +3
      MANPADS is een pijp met een raket en dit is een ZRPK hi
    4. Karish
      Karish 10 mei 2018 21:13
      +1
      Citaat: Prutkov
      j ja. MANPADS bevindt zich in de opbergstand. De bemanning rookt aan de zijlijn.

      nou ja, zoals het hoort. Arabieren. lachend
    5. Tahtvjd2868
      Tahtvjd2868 11 mei 2018 00:22
      0
      Niet alles. Eén rende net voor de explosie om de een of andere reden terug naar de Shell.. en bleef erin. Dat is wat het betekent - haast je niet, anders heb je tijd.
    6. andrson
      andrson 11 mei 2018 10:00
      0
      En deze video laat maar weer eens zien dat Syrische luchtverdedigingsofficieren altijd alert moeten zijn.
  6. Pieper
    Pieper 10 mei 2018 20:58
    +2
    Als onze (geallieerde) tankers dankzij zulke "trucs" in leven blijven, word ik daar blij van! goed
    Met droefheid herinnerde ik me een Syrische tanker die sneuvelde in de strijd, uit de eerste berichten van ANNA News, die aan het eind van zijn verhaal over het gevechtsgebruik van Sovjet (Russische) tanks een afgescheurd zijscherm liet zien en klaagde over hun zwakke sluiting bij de "tweeënzeventig", van een andere Sovjet-exportexemplaar ... Ik denk dat de kans op zijn dood als gevolg van onvoldoende bescherming van de zijkanten nu veel, veel lager zou zijn.
  7. Zelfbeheersing
    Zelfbeheersing 10 mei 2018 21:26
    +1
    Citaat van MPN
    Zoals je op de foto kunt zien, was "Shilka", die extra beschermende versteviging heeft, ernstig beschadigd.
    Nou, op de foto zie ik de pictogrammen niet vóór de schade, en haar pantser is van karton ... Het is verbazingwekkend dat ze het hebben overleefd, ze raakten het als een pure blanco ...

    Weet je in het algemeen wat een pantserdoorborend projectiel is?
  8. PoruchikGT
    PoruchikGT 10 mei 2018 21:27
    +1
    Die schermen weer! Nou, ze werken niet tegen echte antitankwapens. Vooral tegen losse flodders en sub-kaliber munitie. Dergelijke schelpen merken deze schermen eenvoudigweg niet op. De enige waarde van deze schermen is dat ze de omtrek van de tank vervormen. Dat wil zeggen, ze vergroten de kans op een misser, wat op de foto te zien is.
    Al meer dan 90 jaar wordt er onderzoek gedaan naar pantserbescherming en pantserpenetratie .... We kwamen erachter dat uit elkaar geplaatste pantser beter is dan niets. Maar alleen! En ik zou geen haast hebben om de Syrische militaire experts te bellen in het beschermen van gepantserde voertuigen ... Misschien lijkt er iets voor hen, maar echte experimenten tonen aan dat netten geen effectieve bescherming zijn, maar ze zijn een belemmering voor de bemanning tijdens evacuatie , en tegelijkertijd een ding dat de onderhoudstechniek vreselijk ingewikkeld maakt ......
    In de Syrische semi-guerrillaoorlog is dit waarschijnlijk op de een of andere manier gerechtvaardigd, maar voor de algemene opgebouwde ervaring met het beschermen van tanks is dit natuurlijk de vorige eeuw - het tweede kwartaal .......
    1. gsev
      gsev 10 mei 2018 22:33
      +1
      Een sub-kaliber projectiel vereist een zwaar kanon of tank. Zo'n doelwit is gemakkelijk te vinden en te vernietigen vanuit de lucht en moeilijker te verbergen. Het scherm beschermt tegen HEAT-projectielen, die worden gebruikt van lichte raketwerpers. Dat wil zeggen, de schermen verminderden de effectiviteit van antitankraketten en granaatwerpers. Ze dwingen de sponsors van de tegenstander om te besteden aan zware, duurdere uitrusting, verminderen de mobiliteit van antitankbemanningen. De cumulatieve straal gaat iets langzamer de lucht in dan in monolithisch pantser. Het belangrijkste is dat dit projectiel eerder explodeert. En op Israëlische tanks werden hiervoor vroeger kettingen gebruikt.
      1. PoruchikGT
        PoruchikGT 11 mei 2018 18:19
        0
        Tegen cumulatieve munitie is bescherming alleen de dikte van het pantser en dynamische bescherming. In de aanwezigheid van DZ zijn geen roosters nodig. Momenteel hebben alle antitankwapens tandemkoppen. In ieder geval zal de leidende lading deze roosters vernietigen en de grotere luchtspleet zal geen enkel effect hebben op de vorming van een cumulatieve straal. Dus, het zuigt met volle teugen.
        Grids zijn een misverstand over de Syrische oorlog.
        Maar als je wilt leven, dan passen de stenen....

        http://popgun.ru/files/g/42/orig/1646444.jpg
    2. tank66
      tank66 10 mei 2018 22:57
      +1
      Welnu, er zijn verfijnde laboratorium / polygoon / gegevens, en afzonderlijk, in een parallelle realiteit, vooroordelen over loopgraven. Van de categorie van een standbeeld van een naakte vrouw op de boeg van een piratenschoener, een draak geschilderd op een Messer, een raket besprenkeld met wijwater zoals - gisteren vlogen twee rpgshki in de tank van Makhmudov, nu verandert hij 2 ijsbanen.
  9. aiden
    aiden 10 mei 2018 23:31
    0
    de joden publiceerden een video van de camera van een raket die de granaat raakt. Het is ook duidelijk dat hij inactief was. deze middelmatigheid botste tegen de auto toen de raket erin vloog
  10. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 11 mei 2018 00:12
    +2
    dat wil zeggen, toen de Oekraïners met gelaste schermen rond hun auto's bleven hangen, lachten we, toen de armata naar de aynkhal-parade gingen, vielen we stil, toen de Syriërs de pantserariatura vastlasten - we klappen ...
  11. Mikhail Anokhin_2
    Mikhail Anokhin_2 11 mei 2018 05:46
    0
    De behoefte aan uitvindingen is sluw!
    Goed gedaan vernieuwers!
  12. Mikhail Anokhin_2
    Mikhail Anokhin_2 11 mei 2018 05:52
    +1
    Technologie is goed, maar de menselijke factor is niet opgeheven. Ik liet net een foto zien van de vernietiging van de granaat in Syrië.
    De bemanning leek shag te roken en geen gevechtsdienst te hebben. Ontspanning en geen shell!
    1. Opmerking 2:
      Opmerking 2: 11 mei 2018 07:04
      0
      Die indruk kreeg ik ook.
  13. Opmerking 2:
    Opmerking 2: 11 mei 2018 07:03
    0
    Wat wilde je van Shilka? Daar en daar is geen pantser, één blik.
  14. PalBor
    PalBor 11 mei 2018 07:29
    +2
    Citaat: PalBor
    Citaat: Alexander War
    Off topic! Toch vernietigden de Joden één granaat triest

    Ik weet niets over de Joden, maar ISIS voedt Israël.

    Niet de Russische "Shell" - de eerste aanpassing ... En tot slot, in onhandige handen, en een knuppelblaster knipoogde
    1. paprika
      paprika 11 mei 2018 22:42
      0
      bemanning terzijde staan ​​en wachten??
      1. PalBor
        PalBor 12 mei 2018 08:16
        +1
        Citaat: Paprika
        bemanning terzijde staan ​​en wachten??

        Hier is het, experts zullen het begrijpen .... en ook geen experts.
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. Michael_59
    Michael_59 11 mei 2018 21:21
    0
    Over het algemeen wordt de meest waardevolle set van empirisme geleverd door Syrië.
  17. De opmerking is verwijderd.