Israël toonde een video van de vernietiging van de Syrische "Pantsir"

155
De persdienst van de Israëlische luchtmacht heeft videobeelden gepubliceerd van de vernietiging van het Syrische luchtafweercomplex Pantsir-S1. Naar verluidt waren er universele Spike NLOS-raketten bij de operatie betrokken. Deze raketten kunnen zowel door speciale eenheden als worden geleid drones, evenals door middel van bediening door de operator. Raketten van dit type zijn uitgerust met videocamera's met de mogelijkheid van "nachtzicht".

Volgens andere bronnen werd echter een Israëlische kamikaze-UAV van het Harop-type gebruikt om het Syrische luchtverdedigingssysteem te vernietigen. Het werd ontwikkeld in de vroege jaren 2000 en is een onbemand luchtvaartuig met een kernkop. Het is in staat om lange tijd over een bepaald gebied te vliegen en, indien nodig, doelen te vernietigen. Tegelijkertijd kan de kamikaze-drone het commando "Annuleren" krijgen en keert hij terug naar de basis. Het belangrijkste doel is de strijd tegen vijandelijke luchtverdedigingssystemen. Bereik van de vlucht drone overschrijdt 1000 km. De massa van de kernkop is 105 kg.



    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    155 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +7
      10 mei 2018 21:49
      En hij probeerde niet eens om het neer te halen. Arabieren rookten een waterpijp
      1. +2
        10 mei 2018 21:52
        Ja, in oorlog als in oorlog.
        Raketten, kogels, mijnen - velden,
        Er is bloedig lijden
        Of jij hem, of hij jij
        1. -1
          11 mei 2018 13:58
          Een pantcir bil podarkom OT Rassii.
      2. + 19
        10 mei 2018 21:58
        Citaat van: BISMARCK94
        Hij probeerde niet eens te raken

        Vijf minuten geleden, in Solovyov, zei Kedmi dat ze niet met de Syriërs vechten als ze hen niet bedreigen. Wat een spelbreker voor Joodse propaganda! Ze vernietigden de ZK die de Joden helemaal niet bedreigde. En wie zal ze daarna geloven?
        1. +1
          10 mei 2018 22:09
          De plaats van vernietiging van de Shell is de Mezzeh vliegbasis in de regio Damascus. http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=33.483527&a
          mp;lon=36.235480&z=18&m=b&search=dama
          scus
        2. + 10
          10 mei 2018 22:33
          Israël heeft bewijs geleverd dat ze, onder het mom van het raken van Hezbollah of Iraanse raketten, gewoon het Syrische leger vernietigen. Ik denk dat deze video zal helpen bij het oplossen van het probleem van de levering van S-300.
          1. +2
            10 mei 2018 22:54
            IDF-officier: “De Russen waren gewaarschuwd, maar ze zeiden niet waar we zouden aanvallen en op welke doelen”
            "Tientallen lucht-grondraketten werden afgevuurd op doelen, waaronder geavanceerde luchtverdedigingssystemen", aldus het leger. "We leggen uit: alle luchtverdedigingsbatterijen, inclusief de S-300, zullen bij aankomst worden vernietigd als ze het vuur op ons openen."
          2. +5
            11 mei 2018 16:16
            Israël heeft al verklaard dat als de S-300's hun vlucht verstoren, ze ze zullen vernietigen. En als ze zeiden dat ze dat zouden doen, is het dichtstbijzijnde voorbeeld de onoverwinnelijke Pantsir-S
        3. dsk
          +3
          10 mei 2018 22:47
          Citaat: het belangrijkste
          wie zal ze daarna geloven?

          Damascus Herald: "Israëlische raketaanvallen op Syrië werden uitgevoerd na onderhandelingen met de Verenigde Staten. De raketaanvallen op Iraanse militaire bases in Syrië werden uitgevoerd enkele uren nadat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu een telefoongesprek had met de Amerikaanse president Donald Trump en een ontmoeting in Tel Aviv met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo.

          "De leiders bespraken de bedreigingen en uitdagingen in het Midden-Oosten, in het bijzonder de problemen die worden veroorzaakt door de destabiliserende acties van het Iraanse regime", zei het Witte Huis in een verklaring.
        4. +5
          10 mei 2018 23:23
          Citaat: het belangrijkste
          Ze vernietigden de ZK die de Joden helemaal niet bedreigde.

          Bovendien bevond de Shell zich niet eens in gevechtspositie. De doeldetectieradar draaide niet. En de jongens gingen dom naar buiten om te roken. En toen ze de raket zagen en beseften dat ze hem hadden gemist, haastte de officier zich naar de auto... maar te laat.
          1. +6
            11 mei 2018 00:17
            Citaat: NEXUS
            wow, de Shell was niet eens in een gevechtspositie. De doeldetectieradar draaide niet. En de jongens gingen dom naar buiten om te roken. En toen ze de raket zagen en beseften dat ze hem hadden gemist, haastte de officier zich naar de auto... maar te laat.

            Goed gevangen. Ik vraag me af of dit grondverkenning was, of "Eitan" gaf de coördinaten.
            1. +2
              11 mei 2018 00:44
              Ik beweer niet waar te zijn...
              Mensen konden nauwelijks begrijpen dat er 's nachts een raket op hen afvloog, maar zelfs als ze dat konden, waarom bleven de andere drie op hun plaats, wat hadden ze verwacht? Voor mij is het niet logisch.

              Het lijkt erop dat de Shell is aangevallen met een Harop UAV.
              De naderingssnelheid is te laag.
              Degene die naar de schaal haastte, hoorde hoogstwaarschijnlijk het geluid van de motor van een naderende UAV.
              En nu is de vraag: is het toeval dat de drone de Pantsir "ving" in een niet-gevechtspositie? (Tijdens de hoofdaanval identificeerde de Israëlische luchtmacht luchtverdedigingsvuurpunten en stuurde ze drones daarheen, deze specifieke vloog " op tijd")

              Of wachtte de UAV-operator op het juiste moment om aan te vallen?
              Misschien zullen deskundige mensen je vertellen of de drone een paar kilometer van de Shell kan zijn, onzichtbaar voor hem, terwijl hij observeert met behulp van elektro-optische middelen?
              1. +3
                11 mei 2018 00:50
                Citaat van Kracht


                Het lijkt erop dat de Shell is aangevallen met een Harop UAV.

                Eerder dit.
                1. 0
                  11 mei 2018 01:22
                  Em… wat
                  https://topwar.ru/23146-vvs-prinyali-na-vooruzhen
                  ie-novuyu-sverhtochnuyu-raketu-h-38-klassa-vozduh
                  -zembla.html
                2. 0
                  11 mei 2018 15:34
                  wat laat je zien x29
            2. 0
              13 mei 2018 17:15
              Echt goed gevangen, we moeten hulde brengen.
        5. +4
          11 mei 2018 00:39
          en op dat moment zat de belangrijkste Jood bij de VVP en glimlachte... en dat de garantsteller hem niet van zijn voeten sleepte voor een provocatie? krijgers, maar er zijn niet genoeg "onverschrokken" pillen ... alles - het is even beledigend, ons complex is ... het is zo lelijk pro .... kijk
          1. 0
            11 mei 2018 11:22
            Daarom is hij een Jood. Vooral de belangrijkste.
        6. +4
          11 mei 2018 16:14
          Je hebt het verkeerd begrepen, ze hebben het meest onoverwinnelijke luchtverdedigingssysteem vernietigd waarvan de hele wereld beeft, en zodat hij "geen tijd had om te miauwen"
          1. 0
            13 mei 2018 17:18
            Citaat van master2
            het meest onoverwinnelijke luchtverdedigingssysteem waarvan de hele wereld beeft, en dus "had hij geen tijd om te miauwen"

            Lees je strips?
          2. +2
            13 mei 2018 22:25
            "poke" - mauvais ton ....
            Citaat van master2
            ze vernietigden het meest onoverwinnelijke luchtverdedigingssysteem waarvan de hele wereld beeft, en zodat hij "geen tijd had om te miauwen"

            hij was niet eens in een gevechtspositie ... een ... de pop werkte en verheug je
          3. 0
            17 mei 2018 23:48
            je begreep het niet, ze hebben het niet vernietigd, maar ze hebben het beschadigd, dwaas, ga de papkak verzamelen
        7. De opmerking is verwijderd.
      3. +1
        10 mei 2018 22:24
        en waarom is de kwaliteit belabberd, we worden niet bedrogen?
      4. +7
        10 mei 2018 23:20
        Citaat van: BISMARCK94
        En hij probeerde niet eens om het neer te halen. Arabieren rookten een waterpijp

        Blijkbaar gingen ze naar buiten om te roken.De radar voor het detecteren van doelen van de Shell draait niet, dat wil zeggen, hij bevond zich niet in een gevechtspositie. En toen de officier zich realiseerde dat hij de raket MIST, rende hij naar het complex.
        1. +3
          11 mei 2018 12:46
          Arabieren, helaas, er zijn geen krijgers ,,, t, e, helemaal niet zoals ,,, Ik hoorde van deskundige mensen die er meer dan eens op zakenreis gaan dat alleen de onze daar echt vechten, als die van ons niet kunnen vechten, dan PMC's vechten ,, , de Arabieren vechten alleen "VOOR DE LUNCH", ,,, En de echt gevechtsklare eenheden van de Arabische tijden, twee en geteld en dit is duidelijk niet genoeg voor alle theaters
        2. +4
          11 mei 2018 17:41
          Citaat: NEXUS
          Blijkbaar gingen ze naar buiten om te roken.De radar voor het detecteren van doelen van de Shell draait niet, dat wil zeggen, hij bevond zich niet in een gevechtspositie. En toen de officier zich realiseerde dat hij de raket MIST, rende hij naar het complex.

          De granaat bewees zijn hoge gevechtscapaciteit door Khmeimim te beschermen tegen het hele arsenaal aan militanten en Israëlische drones.
          Hier zal ik zeggen in termen van hockey - de Arabieren brachten zelf een "puck" mee.
          De granaat, in een niet-gevechtsklare staat, niet beschermd, niet vermomd - nou, waar hoopten ze op?
          Hoewel de officier een zeer moedige daad beging, stierf hij waarschijnlijk terwijl hij zijn luchtafweergeschut verdedigde.
          Met zo'n organisatie zullen ze binnenkort al hun granaten doden - met één raket ... ze zouden ze tenminste op de machine laten of ze in een schuur op de parkeerplaats rijden als ze de radar niet wilden inschakelen - hoewel ik, afgezien van de uitgeschakelde radar, geen tekenen van vermomming heb opgemerkt ... nou, hoe is het mogelijk? !
      5. +2
        10 mei 2018 23:53
        Onze campagne was er. Schelpen zijn pas onlangs verschenen, ik weet niet zeker of de Syriërs zo snel hebben geleerd hoe ze ermee moeten omgaan
        1. +3
          11 mei 2018 00:04
          Citaat: Visumvrije getuige
          Onze campagne was er. Schelpen zijn pas onlangs verschenen, ik weet niet zeker of de Syriërs zo snel hebben geleerd hoe ze ermee moeten omgaan

          U moet wachten op een officiële bevestiging. Maar als onze militairen daar waren, wat ik ten zeerste betwijfel, te oordelen naar de discipline, dan zullen de Joden moeten bidden. Omdat de beloofde S-300's dan heel snel zullen verschijnen bij de Syriërs met onze berekeningen, en alles wat Israëlisch is, zal verdwalen, zowel in de lucht van Syrië als in de lucht van Libanon.
          Israël heeft in ieder geval uit het niets de sterkste rotzooi gekregen.
          1. -1
            11 mei 2018 14:05
            Glavni evrey s Putinom pobaltaet Po rumku popyut i vse. Wat is ze gemoroy??
          2. 0
            11 mei 2018 17:43
            "Omdat de beloofde S-300's dan heel snel zullen verschijnen bij de Syriërs met onze berekeningen en alles wat Israëlisch is, zal verdwalen, zowel in de lucht van Syrië als in de lucht van Libanon." - De S-300 schoot niet echt een enkel doelwit neer in een gevechtssituatie. Alleen oefeningen - schieten op doelen. De realiteit van de gevechtssituatie en het daadwerkelijke gebruik van luchtverdedigingssystemen in gevechten komt op zijn zachtst gezegd helemaal niet overeen met reclame.
          3. 0
            11 mei 2018 18:21
            ISRAELL NAT IN LICHT APPARATUUR VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE
        2. +6
          11 mei 2018 00:12
          Citaat: Visumvrije getuige
          Onze campagne was er. Schelpen zijn pas onlangs verschenen, ik weet niet zeker of de Syriërs zo snel hebben geleerd hoe ze ermee moeten omgaan

          Schelpen in Syrië sinds 2011.
          1. +3
            11 mei 2018 00:14
            Citaat: Aron Zaavi
            Schelpen in Syrië sinds 2011.

            Nee, van 2006-2008... ja
          2. +3
            11 mei 2018 00:16
            Citaat: Aron Zaavi
            Schelpen in Syrië sinds 2011.

            Oh Aron, bid dat dit niet onze jongens waren ... je confrontatie met Iran en Hezbollah, die we begrepen en je niet hinderden, is één ding, en een ander ding is wanneer je ONZE jongens vermoordt.
            1. +1
              11 mei 2018 00:22
              Citaat: NEXUS
              Citaat: Aron Zaavi
              Schelpen in Syrië sinds 2011.

              Oh Aron, bid dat dit niet onze jongens waren ... je confrontatie met Iran en Hezbollah, die we begrepen en je niet hinderden, is één ding, en een ander ding is wanneer je ONZE jongens vermoordt.

              Waarom bidden dan? De IDF-woordvoerder zei 's ochtends dat onmiddellijk nadat de MLRS in onze richting had geschoten, op de hotline aan Khmeimim werd gemeld dat een reactie begon. Maar je luchtverdediging is dat niet. Als je iemand aan het voorbereiden bent, dan in Rusland.
              1. +4
                11 mei 2018 00:28
                Citaat: Aron Zaavi
                Maar je luchtverdediging is dat niet

                Daarom heb ik gezegd dat we wachten op een officiële verklaring. Maar op sommige bronnen zeggen ze al dat de berekening van de Pantsir Russisch was. Ik betwijfel ten zeerste, aangezien een dergelijke laksheid in discipline niet achter de onze werd opgemerkt. Maar ...
                In ieder geval, het Syrische luchtverdedigingssysteem BEDREIGDE je NIET, het was niet eens ingeschakeld. En met deze vernietiging van het nieuwe dure luchtverdedigingssysteem hebben jullie onze handen losgemaakt. Nu is de levering van de S-300 aan de Syriërs zeker in de nabije toekomst, en met Russische berekeningen. Je hebt zojuist aambeien gekregen, die je helemaal niet nodig had.
              2. 0
                12 mei 2018 10:02
                Mijn excuses voor de inmenging, maar met zo'n discipline als in de getoonde video, zal geen enkele techniek helpen tenzij het volledig met kunstmatige intelligentie is
            2. +2
              11 mei 2018 00:27
              Citaat: NEXUS
              Oh Aron, bid dat dit niet onze jongens waren ... je confrontatie met Iran en Hezbollah, die we begrepen en je niet hinderden, is één ding, en een ander ding is wanneer je ONZE jongens vermoordt.

              Ze waren niet van ons, de Syriërs hebben granaten gekocht en gebruiken ze al heel lang, omdat ze niet onder sancties vielen .... Op de video is te zien dat de bemanning opzij rookte, we zijn niet zo rijk om de apparatuur zo achter te laten , en het belangrijkste is dat de bemanning nog leeft, de uitrusting is hier niet langer belangrijk... lachend
              1. +1
                11 mei 2018 00:30
                Citaat: XXXIII
                Het was niet van ons

                Ik denk ook niet dat het van ons is.
                Citaat: XXXIII
                we zijn niet zo rijk om technologie zo achter te laten,

                Ik heb het over hetzelfde... met zo'n discipline lijkt het helemaal niet op de onze. Maar we moeten wachten op officiële bevestiging.
                Citaat: XXXIII
                en belangrijker nog, de bemanning leeft, de uitrusting is niet langer het belangrijkste hier

                Niet allemaal. De agent die naar de auto rende, heeft het denk ik niet overleefd.
                1. +2
                  11 mei 2018 00:40
                  Citaat: NEXUS
                  Ik heb het over hetzelfde... met zo'n discipline lijkt het helemaal niet op de onze. Maar we moeten wachten op officiële bevestiging.

                  Als de onze uitkwam, dan is 1 zeker, alles bij elkaar onwaarschijnlijk, maar we zullen wachten op wat de Generale Staf zal zeggen! hi
                  1. +1
                    11 mei 2018 00:42
                    Citaat: XXXIII
                    Als de onze uitkwam, dan is 1 zeker, alles bij elkaar onwaarschijnlijk, maar we zullen wachten op wat de Generale Staf zal zeggen!

                    En zelfs als ze naar buiten waren gegaan, zou het complex op automatisch zijn gelaten ... dat wil zeggen, de Shell zou zelfs zonder een operator de lucht hebben gescand en de berekening lang voor visueel contact hebben gemeld of op de dreiging hebben gereageerd zelf (ik denk dat het zo'n modus heeft).
                    1. +3
                      11 mei 2018 00:57
                      Citaat: NEXUS
                      En zelfs als ze naar buiten waren gegaan, zou het complex op automatisch zijn gelaten ... dat wil zeggen, de Shell zou zelfs zonder een operator de lucht hebben gescand en de berekening lang voor visueel contact hebben gemeld of op de dreiging hebben gereageerd zelf (ik denk dat het zo'n modus heeft).

                      Ja, als die van ons er waren, hadden ze een briefje naar Israël gestuurd, hoe konden ze een post achterlaten als Iran en Israël daar zo koken..... te vragen..... Nou, die van ons werken allemaal soepel in de link, dus ze gaan niet één tegelijk, dit zijn Syrische specialisten, zoals altijd, ze kwamen waarschijnlijk biddend uit..... ja
                      Dit is wat Syrië in 2012-2013 in de Russische Federatie heeft gekocht, ze hebben veel Pantsir S-1 luchtverdedigingssystemen, jammer is het blijkbaar niet, maar de S-300 hebben ze nog niet gekocht.... lachend
                      1. +2
                        11 mei 2018 01:18
                        Citaat: XXXIII
                        hoe kon iemand een post verlaten als Iran en Israël daar zo'n kookpunt regelden.

                        En het matraseskader is tot de top volgepropt met kruisraketten bij de hand. En het verlies van dit complex (een van de meest effectieve in de strijd tegen de Kirgizische Republiek) is een zeer tastbaar verlies voor de Syrische luchtverdediging. Maar nu heeft de Russische Federatie reden om voor deze zaak de luchtverdediging van Syrië te versterken, zodat de matrassen niet in de verleiding zouden komen om de Syriërs met een tweede salvo te treffen.
                        1. +3
                          11 mei 2018 01:29
                          Citaat: NEXUS
                          En het matraseskader is tot de top volgepropt met kruisraketten bij de hand. En het verlies van dit complex (een van de meest effectieve in de strijd tegen de Kirgizische Republiek) is een zeer tastbaar verlies voor de Syrische luchtverdediging. Maar nu heeft de Russische Federatie reden om voor deze zaak de luchtverdediging van Syrië te versterken, zodat de matrassen niet in de verleiding zouden komen om de Syriërs met een tweede salvo te treffen.

                          Terwijl de staten niet klimmen, zijn ze de problemen van de Joden beu, en deze hebben de rol van een macht op zich genomen, nou ja, minstens één keer om een ​​macht te zijn, en in BV om te laten zien wie hier nu de leiding heeft. Moskou vindt het niet erg, de Joden wachten al lang op concessies op hun dominantie in de BV, ze staan ​​dichter bij ons dan onstabiele regimes, Israël is in ieder geval consequent en voorspelbaar. Dus Israël heeft meer dividenden in Moskou dan Iran, Iran is nog steeds een voormalig rijk en zal zelfs in vriendschap het hoofd niet buigen. ja
                      2. +2
                        11 mei 2018 12:52
                        Het zal me niet verbazen als de gebyats van de kagtavs de aanval geraden hebben op het moment van gebed met een specialist
        3. +1
          11 mei 2018 06:00
          Het contract voor granaten in Syrië in 2008 werd nog ondertekend en nagekomen. Ze zijn er dus al lang.
        4. 0
          11 mei 2018 18:59
          Citaat: Visumvrije getuige
          Onze campagne was er. Schelpen zijn pas onlangs verschenen, ik weet niet zeker of de Syriërs zo snel hebben geleerd hoe ze ermee moeten omgaan

          Als je het nog niet gemerkt hebt, ze hebben laten zien dat ze niet weten hoe ze ermee om moeten gaan. Vergelijk de posities van onze granaten bij Khmeimim en dit, om het zacht uit te drukken, "parkeerplaats".
          Die van ons zou niet zo zijn ingericht.
        5. 0
          13 mei 2018 17:20
          Citaat: Visumvrije getuige
          Schelpen zijn pas onlangs verschenen

          Weet je dat onlangs of luister naar wat ze zeiden op tv. Hij is in dienst bij het Syrische leger.
      6. 0
        11 mei 2018 10:54
        Het was een opblaasbaar model, dus hij stond stil.
        1. 0
          11 mei 2018 10:56
          Citaat van Vovanya
          Het was een opblaasbaar model, dus hij stond stil.

          En deze?

          Ik vond vooral de opmerking leuk.
        2. +2
          11 mei 2018 12:44
          Ja, het stond als een mock-up en de bemanning "rookte bamboe" aan de zijlijn - in deze situatie maakt het type apparatuur niet uit - het resultaat is er een zonder opties!
        3. +1
          12 mei 2018 08:27
          Citaat van Vovanya
          Het was een opblaasbaar model, dus hij stond stil.

          Als het een lay-out is, waarom zou je er dan naartoe rennen!?
      7. 0
        12 mei 2018 12:37
        Citaat van: BISMARCK94
        En hij probeerde niet eens om het neer te halen. Arabieren rookten een waterpijp


        Je bent echt. Op de video - duidelijk de constructie van de bemanning. En dit is logisch. Het lijkt erop dat het al gedaan is. Tegelijkertijd rende een jongen de cockpit in toen hij werd bedreigd. Misschien probeerde hij de auto weg te halen van de impact.
    2. +2
      10 mei 2018 21:51
      raketsnelheid is laag. 100% drone
    3. +6
      10 mei 2018 21:51
      En links gingen drie mensen naar buiten om te roken of uit nood?
      1. +1
        10 mei 2018 21:58
        Citaat: Terenin
        En aan de linkerkant, drie

        Inderdaad, er is een auto, het is niet duidelijk waar, het lijkt een weg, een paar meter verderop, sommige mensen weten niet wat ze doen, en een raket of een drone nadert het met een niet erg hoge snelheid, en ze merken het niet.
        1. +3
          10 mei 2018 22:05
          SAM staat aan het begin van de landingsbaan. Dit is een vliegveld in de buurt van Damascus
      2. +2
        10 mei 2018 23:26
        Citaat: Terenin
        En links gingen drie mensen naar buiten om te roken of uit nood?

        En de radar draait niet. Dat wil zeggen, het luchtverdedigingssysteem bevond zich NIET IN EEN STRIJDPOSITIE, maar stond stom als een pilaar.
        1. +2
          13 mei 2018 17:22
          Citaat: NEXUS
          En de radar draait niet. Dat wil zeggen, het luchtverdedigingssysteem bevond zich NIET IN EEN STRIJDPOSITIE, maar stond stom als een pilaar.

          + lege lanceercontainers en verhoogde hydraulische stops.
    4. +2
      10 mei 2018 21:52
      Het is te zien dat de telefoniste naar het complex rende, maar het was te laat
      1. +8
        10 mei 2018 22:14
        Citaat van IGAR
        Het is te zien dat de telefoniste naar het complex rende, maar het was te laat

        Als het complex de faciliteit bewaakt, moet de operator er dan niet constant in zijn? verhaal
        1. +6
          10 mei 2018 22:15
          Moet... Hij rookte daar.. Vreemd, de Iraniërs waren bedekt en zo dapper. Uit Rusland. Alle lafa, het is voorbij ....
          1. +5
            10 mei 2018 22:38
            Citaat van Shahno
            Uit Rusland. Alle lafa, het is voorbij ....

            Ook voor jou zal het voorbij zijn. Zoals gewoonlijk. Al bijna vierduizend jaar.
          2. 0
            10 mei 2018 23:01
            “Een oorlog tussen Israël en Iran zou kunnen leiden tot een nooit eerder vertoonde ontwikkeling in het Midden-Oosten. Israël beloofde niet te stoppen na de aanval van vandaag, dus $ 100 olie zal snel een gewoonte worden."
            https://news.israelinfo.co.il/world/72094
            De 'hof'-journalist, die bekend staat om zijn nauwe band met de Netanyahu-familie, heeft zich uitgesproken ter ondersteuning van de groeiende wereldwijde invloed van Poetins Rusland. “Ik wacht op de dag dat de waarheid over Rusland wordt verteld: dat zij het was die Duitsland versloeg in de Tweede Wereldoorlog. Dat ze hun eigen belangen kunnen hebben in de regio (in het Midden-Oosten - red.), zodat ze begrijpen dat ze hun spel spelen, net als elke andere macht. Dat het grootste kwaad in deze wereld niet Rusland is, maar de radicale islam”, Nou, voor wie eindigde de lafa? Israël galoppeert op de melodie van het Kremlin, gratis "behinam" - zo lang leve dat Israël Moskou is "niet van streek" door Israëlische aanvallen op Iraanse doelen, aangezien zijn belangen steeds meer op gespannen voet komen te staan ​​met die van Iran. Dit betekent echter helemaal niet dat Rusland klaar is om de kant van Israël te kiezen in het conflict met Iran. Vecht, genieën.
            1. 0
              10 mei 2018 23:31
              We hebben Israël niet nodig
          3. +3
            10 mei 2018 23:29
            Citaat van Shahno
            Alle lafa, het is voorbij ....

            De grote vraag is VOOR WIE. Zodat ze later niet gaan schreeuwen waarom de Syriërs de S-300 hebben gekregen en waarom het Kremlin besloot ze naar Syrië te sturen. Bovendien zullen ONZE militairen zeker in de 300 zitten. En ik zal zien of uw leiderschap een hapje wil eten met Rusland door de S-300 te vernietigen met ONZE MILITAIR.
            1. +3
              11 mei 2018 00:24
              Citaat: NEXUS
              Citaat van Shahno
              Alle lafa, het is voorbij ....

              De grote vraag is VOOR WIE. Zodat ze later niet gaan schreeuwen waarom de Syriërs de S-300 hebben gekregen en waarom het Kremlin besloot ze naar Syrië te sturen. Bovendien zullen ONZE militairen zeker in de 300 zitten. En ik zal zien of uw leiderschap een hapje wil eten met Rusland door de S-300 te vernietigen met ONZE MILITAIR.

              Syrië heeft twee S-400-batterijen met uw het leger. We kunnen goed met ze opschieten.
              1. 0
                11 mei 2018 00:49
                Citaat: Aron Zaavi
                In Syrië zijn er twee S-400-batterijen bij je leger. We kunnen goed met ze opschieten.

                Dat klopt, de status quo respecteren. Maar je vuurde geen raketten af ​​op Triumphs. De granaat was niet alleen een korteafstandscomplex, dat wil zeggen, domweg bereikte hij niet eens je grenzen en bevond hij zich zelfs niet in een gevechtspositie. De vraag is waarom het nodig was om het gloednieuwe dure luchtverdedigingssysteem te vernietigen, dat je op geen enkele manier bedreigde en niet eens Iraans, maar Syrisch was?
                1. 0
                  11 mei 2018 01:02
                  Citaat: NEXUS
                  De vraag is waarom het nodig was om het gloednieuwe dure luchtverdedigingssysteem te vernietigen, dat je op geen enkele manier bedreigde en niet eens Iraans, maar Syrisch was?

                  Verdomme Nexus, stel deze vraag aan het hoofdkwartier van onze luchtmacht. Misschien werd de slag aan het doelwit geleverd binnen het bereik van de nederlaag van dit luchtverdedigingssysteem. Ze wilden geen risico nemen. De neergestorte F-16 zal niet lang worden vergeten.
                  1. 0
                    11 mei 2018 01:08
                    Citaat: Aron Zaavi
                    Verdomme Nexus, stel deze vraag aan het hoofdkwartier van onze luchtmacht

                    En de piloot zag niet dat het luchtverdedigingssysteem de lucht niet scande? Aaron, nou, niet serieus, eigenlijk.
                    Citaat: Aron Zaavi
                    Misschien werd de slag aan het doelwit geleverd binnen het bereik van de nederlaag van dit luchtverdedigingssysteem.

                    Dan zou er een video zijn van het vernietigde object. En er is kaal land. Wat bewaakte de Shell daar, niet eens ingeschakeld?
                    Citaat: Aron Zaavi
                    De neergestorte F-16 zal niet lang worden vergeten.

                    Neem me niet kwalijk, maar wie dwong uw 16e om naar het operatiegebied van het Syrische luchtverdedigingssysteem te vliegen op het moment dat u ze met raketten raakte? Moesten ze je beleefd waarschuwen dat ze een raket zouden lanceren?
                  2. +1
                    11 mei 2018 01:18
                    Citaat: Aron Zaavi
                    Verdomme Nexus, stel deze vraag aan het hoofdkwartier van onze luchtmacht. Misschien werd de slag aan het doelwit geleverd binnen het bereik van de nederlaag van dit luchtverdedigingssysteem. Ze wilden geen risico nemen. De neergestorte F-16 zal niet lang worden vergeten.
                    Wanneer wordt Tzipi Livni premier van Israël? lachend
                    Tzipi Livni: "Rusland moet helpen Iran uit Syrië te verdrijven"

                    Ja, ze wisten in de Russische Federatie waar ze zouden verslaan, maar het is een geheim waarom Netanyahu tevergeefs naar de overwinningsparade kwam of dat hij een mes in de rug voorbereidde, nauwelijks .... geen hi
                    De IDF waarschuwde voor een aanval door het Russische leger. We coördineerden aanvallen met hen, informeerde hen vooraf en behielden vrijheid van handelen. We waarschuwden de Russen dat we zouden gaan aanvallen in Syrië, maar zeiden niet waar en welke doelen
                2. Zou
                  0
                  13 mei 2018 06:54
                  De vraag is waarom het nodig was om het gloednieuwe dure luchtverdedigingssysteem te vernietigen, dat je op geen enkele manier bedreigde en niet eens Iraans, maar Syrisch was?


                  Omdat hij op dat moment gewoon niet dreigde en er niet bij hoorde, was hij een simpel doelwit. En even later zou dit gloednieuwe dure luchtverdedigingssysteem al kunnen worden ingeschakeld, in een ander gebied, en op zijn minst een doorn in het oog voor Israëlische haviken tijdens de volgende aanvallen op de SAR en hun bondgenoten. En zelfs in het algemeen zou hij kunnen gaan snappen, maar is het nog steeds nodig? En dus "uit het oog - uit het hart", vooral gezien het feit dat de ATS weinig "granaten" heeft en het verlies van zelfs één ervan de luchtverdediging van Syrië al aanzienlijk verzwakt.

                  Vanuit mijn oogpunt deden de Israëli's alles volkomen logisch en in hun voordeel, zoals altijd. hi
        2. +3
          10 mei 2018 22:46
          Citaat: Terenin
          Als het complex de faciliteit bewaakt, moet de operator er dan niet constant in zijn?

          Het complex kan in automatische modus werken, zonder bemanning. Maar in ieder geval zou in de zoekmodus zijn radar moeten draaien, in deze video kun je zien dat de Shell niet werkt.
          1. +7
            10 mei 2018 22:58
            Citaat: figwam
            Maar in ieder geval zou in de zoekmodus zijn radar moeten draaien, in deze video kun je zien dat de Shell niet werkt.

            Hallo, Sergey hi En dit komt niet uit een vergelijkbare serie "poppen"?
            1. +1
              10 mei 2018 23:10
              Citaat: Terenin
              Hallo, Sergey A, komt dit niet uit een vergelijkbare serie "poppen"?

              Alles kan zijn, niemand heeft het wrak van het complex gezien.
          2. +1
            10 mei 2018 23:36
            Citaat: figwam
            Maar in ieder geval zou in de zoekmodus zijn radar moeten draaien, in deze video kun je zien dat de Shell niet werkt.

            Precies. Doelverwervingsradar draait niet. De granaat bevond zich helemaal niet in een gevechtspositie. De officier, die zich realiseerde dat hij de raket had gemist, rende naar het complex ... ik begrijp gewoon niet waarom.
    5. +2
      10 mei 2018 22:18
      Podis nam regelmatig selfies tegen de achtergrond van een inkomende raket en berekende niet de aankomsttijd. Clowns, geen krijgers.
      Ze schrijven ook over herladen, nou ja, natuurlijk, herladen.
      1. +2
        10 mei 2018 23:32
        Ja, het is gewoon uitgeschakeld.
        Bovendien moeten ze minstens in paren werken. Chebureks in hun rol
        1. 0
          10 mei 2018 23:50
          Citaat: Beltasir Matyagu
          Ja, het is gewoon uitgeschakeld.

          Dat klopt ... zelfs als hij in de automatische modus stond, zou hij lang voor visueel contact hebben gereageerd op een raket die op hem was afgevuurd.
      2. 0
        10 mei 2018 23:40
        Citaat van AloeMC
        Ze schrijven ook over herladen, nou ja, natuurlijk, herladen.

        Een kwestie van discipline. Maar wat wordt er niet gedaan ... nu zijn de handen van het Kremlin volledig vrij en het zal me niet verbazen als de beloofde S-300's in de nabije toekomst in Syrië verschijnen, maar met ONZE berekeningen met hen.
        Israël stapte domweg op zijn eigen hark. En laat ze dan proberen de S-300 te vernietigen, hoe dapper ze ook zijn, met ONZE militairen erin.
        1. +2
          11 mei 2018 00:06
          en vernietigen zonder aarzeling, maar we zullen als reactie onze bezorgdheid uitspreken.
          1. 0
            11 mei 2018 00:08
            Citaat van Morosha
            en vernietigen zonder aarzeling, maar we zullen als reactie onze bezorgdheid uitspreken.

            Poznyak haastte zich bezorgd rond ... de Generale Staf had duidelijk gezegd dat in het geval van de dood van ons militair personeel, niet alleen raketten, maar ook vliegdekschepen zouden worden vernietigd. Er is geen domme weg terug.
            1. +1
              11 mei 2018 00:09
              "beloven - betekent niet trouwen!"
              1. 0
                11 mei 2018 00:11
                Citaat van Morosha
                "beloven - betekent niet trouwen!"

                En dit is geen bruiloft, maar de woorden van het hoogste militaire commando van de Russische Federatie aan de hele wereld.
                1. +2
                  11 mei 2018 00:17
                  eerste keer toch? Het is al een gewoonte geworden.
                  1. 0
                    11 mei 2018 00:18
                    Citaat van Morosha
                    eerste keer toch? Het is al een gewoonte geworden.

                    En wanneer heeft onze Generale Staf zulke uitspraken gedaan, niet vertellen?
                    1. 0
                      11 mei 2018 00:20
                      Heb je het gezegde over tong en zakken gehoord? Hier gaat het over GSH.
                      1. 0
                        11 mei 2018 00:22
                        Citaat van Morosha
                        Heb je het gezegde over tong en zakken gehoord? Hier gaat het over GSH.

                        Dat wil zeggen, u hebt geen voorbeeld van dergelijke uitspraken van onze Generale Staf ... alles is duidelijk.
        2. 0
          11 mei 2018 00:07
          Citaat: NEXUS
          Citaat van AloeMC
          Ze schrijven ook over herladen, nou ja, natuurlijk, herladen.

          Een kwestie van discipline. Maar wat wordt er niet gedaan ... nu zijn de handen van het Kremlin volledig vrij en het zal me niet verbazen als de beloofde S-300's in de nabije toekomst in Syrië verschijnen, maar met ONZE berekeningen met hen.
          Israël stapte domweg op zijn eigen hark. En laat ze dan proberen de S-300 te vernietigen, hoe dapper ze ook zijn, met ONZE militairen erin.

          Hoe formidabel uitspraken van ons ook zijn, maar volgens de recente gebeurtenissen betwijfel ik nu al of ze Moskou ook zullen verdedigen, anders zullen de "partners" hen plotseling uitschelden met een vinger.
          De tijd zal het leren.
    6. +1
      10 mei 2018 22:22
      Ze zeggen dat ze alleen Iraanse troepen hebben geraakt, en vervolgens de Syrische "granaat", en dit is alleen als verdedigingsmiddel en niet om aan te vallen
    7. 0
      10 mei 2018 22:28
      de plaats voor het complex is vreemd, op de landingsbaan. En waarom moest het worden vernietigd?
    8. +4
      10 mei 2018 22:29
      Dit is het moment waarop de geschiedenis zich herhaalt als een farce. De USSR bewapende de Arabieren - miljarden in de afvoer. We kunnen weer!!!
      Interessant is dat ze geen geschiedenis onderwijzen in St. Petersburg, of wat?
    9. +2
      10 mei 2018 22:35
      De website "Russische Jood" bevestigt dat onze militairen zijn omgekomen.
      "Israël heeft de Russische Pantsyr MANPADS in Syrië vernietigd, waarbij twee Russische soldaten zijn omgekomen. Op het netwerk verscheen ook een video van de vernietiging van het raketsysteem in Syrië. Ook Arabische sociale netwerken melden dat de vernietiging van de Pantsyr MANPADS vond plaats tijdens de vergeldingsoperatie op 9 mei, waardoor in Syrië tot 30 luchtverdedigingsinstallaties werden vernietigd

      Volgens de verstrekte informatie werd de ZRPK vernietigd op het moment van het herladen van de munitie. Er wordt ook gemeld dat de raket rechtstreeks in de cabine van de machinist terechtkwam. Een soldaat werd gedood en een officier werd ook gedood. Een andere soldaat is ernstig gewond."
      http://rusjev.net/2018/05/10/izrail-unichtozhil-v
      -sirii-rossiyskiy-pzrk-pantsyir-video/
      1. +5
        10 mei 2018 23:13
        Citaat: Old Fuck
        De website "Russische Jood" bevestigt dat onze militairen zijn omgekomen.

        --
        schrijven, maar niet bevestigen.
      2. +6
        10 mei 2018 23:24
        Ik kan ook een woord van drie letters op het hek schrijven
    10. +4
      10 mei 2018 23:05
      Als we Assad een S-300 geven, dan kijken we een film over haar, maar ik hoop dat het niet tot zo'n stommiteit komt.
    11. per
      +1
      10 mei 2018 23:12
      Op de video is duidelijk te zien dat de "Pantsyr" niet in gevechtspositie is, de reden hiervan is niet bekend. Ik vraag me af waar de video vandaan komt? De video ziet eruit alsof hij uit een helikopter is genomen. Wie heeft er gedachten.
    12. +3
      10 mei 2018 23:23
      Aan het beeld te zien, hebben ze hem uitgezaagd toen hij over het algemeen gewoon stil stond. Je kunt ook het vliegtuig in de hangar neerschieten en de onderzeeër op de pier laten zinken. Als de Syriërs hun lucht zo bewaken, dan zal zelfs de C400 hen niet helpen. Het is problematisch om een ​​actieve granaat met dienstdoende mensen op de afstandsbediening te slaan, het is hieruit gemaakt, het maakt niet uit welke wonderraketten erop zijn afgevuurd - maar aangezien de Syriërs die granaat hebben die UAZ. Je zou het op zijn minst vanuit een RPG kunnen branden. verantwoordelijk voor dergelijke nalatigheid wurgen enkele
    13. +2
      10 mei 2018 23:28
      Volgens de zionisten begon daar een echte batch:
      "IDF-woordvoerder Ronen Manlis in een interview met Galey Tsakhal radio"
      verklaarde dat de Iraniërs in Syrië enorme schade hebben geleden en dat het hen jaren zou kosten om te herstellen.

      Volgens de IDF werd de Iraanse militaire infrastructuur vernietigd,
      die jaren heeft geduurd om te maken. Manlis zei dat de IDF had gedemonstreerd
      slechts het topje van de ijsberg van zijn mogelijkheden.

      Hij zei dat de IDF meer dan 50 Iraanse doelen in Syrië had aangevallen.


      "Dit is de grootste luchtmachtoperatie in decennia."

      De inlichtingencentra van de IRGC in Syrië, de logistieke centra van al-Quds, het Iraanse militaire kamp bij Damascus, de militaire basis van de IRGC in al-Kisweh, de militaire magazijnen van de IRGC op het grondgebied van Damascus International Airport, posities en observatieposten in de bufferzone aan de Israëlisch-Syrische grens werden aangevallen.

      De Israëlische luchtmacht voerde ook aanvallen uit op Syrische luchtverdedigingsbatterijen die het vuur openden op Israëlische vliegtuigen - ondanks de IDF-waarschuwing dat dat alleen Iraanse doelen zouden worden aangevallen, en elke Syrische oppositie zou resulteren in een harde reactie.
      ----------------------------------------
      50 objecten van Iran, dit toont goed aan wie daar echt de leiding heeft.
      Iedereen die bij zijn volle verstand is, begrijpt dat de escalatie alleen maar zal toenemen. Niet de Saoedi's, niet Israël zullen de aanwezigheid van Iran niet accepteren.
      De onze zal steeds vaker onder de verdeling vallen. Een natuurlijke vraag rijst - wat nu? Wat is de strategie van de Grote Commandant?
      1. 0
        11 mei 2018 00:33
        Al 40 jaar controleren onze bases, Assad de kust, en binnenkort het hele land, de Syrische bemanningen van de S-300 zijn waarschijnlijk al getraind, en het zal niet veel tijd kosten om hetzelfde vliegtuig, ingezet onder onze dekking, over te brengen. dan zal een onbemande zone boven Israël ontwaken. Zij zullen met ons rekening houden, en hier is het antwoord voor u.
        1. +1
          11 mei 2018 08:34
          Wat, wat controleert Assad daar??? lachend Ja, hij controleert niets in zijn broek.
          Voor het derde jaar vertellen ze ons over de "onbemande zone" - "we maken Israëlische samales wakker om neer te schieten bij het opstijgen !!!".
          Van het woord "wakker worden" al ziek.
      2. +1
        11 mei 2018 17:46
        Een natuurlijke vraag rijst - wat nu? Wat is de strategie van de Grote Commandant?

        Vermoeid ze met jouw aanwezigheid
    14. +5
      11 mei 2018 00:02
      Goed nieuws, leuke video))))))) maar zoals de patriotten van het Kremlin hier schreven - de Joden zullen daar dansen en de S300 of de granaat en hun raketten en vliegtuigen zullen vallen .. we zullen anker daarheen brengen en de merkavs zullen beven met angst .. ik zei dat niet alles zo eenvoudig is .. verheug me dat SU 57 nog niet is neergeschoten ... als de Joden willen, zullen ze onze hele groep troepen in Syrië afbrokkelen ...
      1. +3
        11 mei 2018 12:20
        Goed nieuws, leuke video

        als de Joden willen, zullen ze onze hele groep troepen in Syrië verpletteren ...

        Dan sterf je waarschijnlijk van geluk. Dit is in hoeverre het nodig is om je land te haten om dergelijke opmerkingen te schrijven.
        1. +2
          11 mei 2018 22:44
          nee, mijn liefste, ik zal mezelf beschrijven met geluk wanneer zulke krabbelstrijders echt naar dingen beginnen te kijken ... je moet begrijpen dat de joden erg slim, sterk zijn en een waardige afwijzing kunnen geven ... ik hoop oprecht dat onze jongens waren niet in deze schaal .. en trouwens, ik hou van mijn land, maar er zijn geen indringers die de macht in het land hebben gegrepen ...
    15. +2
      11 mei 2018 00:08
      Gevangen op het moment van plaatsing. Jammer van de techniek. gemist. Mensen stierven. Misschien waren wij er ook. Ondertussen liepen Natanyahu en Poetin zij aan zij in het onsterfelijke regiment. Blik.
      1. 0
        11 mei 2018 08:36
        Alle 50 objecten die in het stof liggen - "Gevangen op het moment van inzet." ? Het is jammer, wat jammer .... wat een geweldige samenloop van omstandigheden.
    16. +1
      11 mei 2018 00:21
      De persdienst van de Israëlische luchtmacht heeft videobeelden van de vernietiging gepubliceerd Syrisch luchtafweercomplex "Pantsir-S1".

      Volgens andere bronnen werd echter gebruikt om het Syrische luchtverdedigingssysteem te vernietigen Israëlische kamikaze UAV Harop soort. Het werd ontwikkeld in de vroege jaren 2000 en is een etherisch vliegtuig met een kernkop.
      Ja, het is waardeloos om apparatuur te verliezen die 10 keer duurder is, maar de Syriërs kopen het, oké ... lachend
      wie is oorlog en wie is geld ..... hi
    17. +1
      11 mei 2018 00:31
      Dat is grappig) Dit is de gebruikelijke geënsceneerde video) Nep)
    18. +1
      11 mei 2018 00:34
      Citaat: NEXUS
      Citaat: figwam
      Maar in ieder geval zou in de zoekmodus zijn radar moeten draaien, in deze video kun je zien dat de Shell niet werkt.

      Precies. Doelverwervingsradar draait niet. De granaat bevond zich helemaal niet in een gevechtspositie. De officier, die zich realiseerde dat hij de raket had gemist, rende naar het complex ... ik begrijp gewoon niet waarom.

      Geënsceneerde video) Op mensen zoals jij en berekend
    19. +1
      11 mei 2018 00:36
      ik sta versteld van je) hoe jullie allemaal in gewone desinformatie geloven
      1. +1
        11 mei 2018 01:47
        Citaat: Ilja2016
        ik sta versteld van je) hoe jullie allemaal in gewone desinformatie geloven

        Zelfs als dat zo is, dan zijn de meesten van hen hier geen dwazen en realiseerden ze zich dat zelfs als dit allemaal zou gebeuren, de Shell niet werkte. En wat bereikten de Joden met deze "nep"? Ze bewezen dat de Shell niet onkwetsbaar is ... dus er zou een stom huis voor in de plaats kunnen komen, en het resultaat zou hetzelfde zijn.
        Ik zeg je, het is nog niet bekend wie er meer heeft gewonnen met deze video.
    20. +1
      11 mei 2018 00:37
      Over de capaciteiten van Israël spreekt één ding al over de zeven jaar van de oorlog, ze konden niet meer dan één Bastion-complex vernietigen, hoe hard ze ook probeerden.
    21. 0
      11 mei 2018 00:38
      Citaat: Tomaten
      Volgens de zionisten begon daar een echte batch:
      "IDF-woordvoerder Ronen Manlis in een interview met Galey Tsakhal radio"
      verklaarde dat de Iraniërs in Syrië enorme schade hebben geleden en dat het hen jaren zou kosten om te herstellen.

      Volgens de IDF werd de Iraanse militaire infrastructuur vernietigd,
      die jaren heeft geduurd om te maken. Manlis zei dat de IDF had gedemonstreerd
      slechts het topje van de ijsberg van zijn mogelijkheden.

      Hij zei dat de IDF meer dan 50 Iraanse doelen in Syrië had aangevallen.


      "Dit is de grootste luchtmachtoperatie in decennia."

      De inlichtingencentra van de IRGC in Syrië, de logistieke centra van al-Quds, het Iraanse militaire kamp bij Damascus, de militaire basis van de IRGC in al-Kisweh, de militaire magazijnen van de IRGC op het grondgebied van Damascus International Airport, posities en observatieposten in de bufferzone aan de Israëlisch-Syrische grens werden aangevallen.

      De Israëlische luchtmacht voerde ook aanvallen uit op Syrische luchtverdedigingsbatterijen die het vuur openden op Israëlische vliegtuigen - ondanks de IDF-waarschuwing dat dat alleen Iraanse doelen zouden worden aangevallen, en elke Syrische oppositie zou resulteren in een harde reactie.
      ----------------------------------------
      50 objecten van Iran, dit toont goed aan wie daar echt de leiding heeft.
      Iedereen die bij zijn volle verstand is, begrijpt dat de escalatie alleen maar zal toenemen. Niet de Saoedi's, niet Israël zullen de aanwezigheid van Iran niet accepteren.
      De onze zal steeds vaker onder de verdeling vallen. Een natuurlijke vraag rijst - wat nu? Wat is de strategie van de Grote Commandant?

      Verspreid geen verkeerde informatie
    22. 0
      11 mei 2018 00:40
      Citaat van Quper
      Op de video is duidelijk te zien dat de "Pantsyr" niet in gevechtspositie is, de reden hiervan is niet bekend. Ik vraag me af waar de video vandaan komt? De video ziet eruit alsof hij uit een helikopter is genomen. Wie heeft er gedachten.

      Ik herhaal dat deze video nep is)
      1. +1
        11 mei 2018 23:40
        Je kunt alles herhalen, maar het feit blijft: de drone heeft een volledig echte ZRPK vernietigd.
    23. 0
      11 mei 2018 00:43
      Citaat: NEXUS
      Citaat: Terenin
      En links gingen drie mensen naar buiten om te roken of uit nood?

      En de radar draait niet. Dat wil zeggen, het luchtverdedigingssysteem bevond zich NIET IN EEN STRIJDPOSITIE, maar stond stom als een pilaar.

      Het is nep)
    24. 0
      11 mei 2018 00:49
      Citaat: Maz
      De plaats van vernietiging van de Shell is de Mezzeh vliegbasis in de regio Damascus. http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=33.483527&a
      mp; een
      mp;lon=36.235480&z=18&m=b&search=dama
      scus

      Waar ben je erachter gekomen waar? Deze video is nep)
    25. +1
      11 mei 2018 00:49
      Joden geloven zichzelf niet te respecteren!
    26. +2
      11 mei 2018 00:54
      Citaat: Bar1
      en waarom is de kwaliteit belabberd, we worden niet bedrogen?

      dat klopt) het is nep)
      1. +3
        11 mei 2018 08:51
        Je zult de "nep" nog 20 keer herhalen en je zult je beter voelen)).
        1. +2
          11 mei 2018 09:38
          Citaat van ncplc
          Je zult de "nep" nog 20 keer herhalen en je zult je beter voelen)).

          En één keer was genoeg voor mij... tong
    27. +1
      11 mei 2018 00:55
      Citaat van aws4
      Ik zei dat niet alles zo eenvoudig is.. verheug me dat SU 57 nog niet is neergeschoten... als de Joden willen, zullen ze onze hele groep troepen in Syrië afbrokkelen...
      hoe willen ze het? ze zullen niet in staat zijn onze hele groep met raketten te vernietigen, zelfs als vliegdekschepen en alles om iemand anders meteen beginnen te schieten. 4 S-300's onderscheppen 800 stealth-raketten, om nog maar te zwijgen van vliegtuigen. En met één sluwheid, bedrog en een steek in de rug zullen ze Rusland niet verslaan. Over het algemeen hebben we 20-50 mensen per dag bij verkeersongevallen. Om de een of andere reden is deze site walgelijk.
      1. 0
        11 mei 2018 18:27
        Omdat er steeds meer dolts zijn zoals aws4
    28. 0
      11 mei 2018 01:27
      Op Twitter schrijven ze dat de drone werd gestuurd om zelfmoord te plegen - daarom is misschien alleen de cabine beschadigd. Trouwens, zou iemand, gezien zijn snelheid, tijd hebben om op een raket te reageren?
    29. 0
      11 mei 2018 01:34
      Nu is het doel van het verspreiden van deze nepvideo duidelijk. Onze luchtverdedigingssystemen in diskrediet brengen
      Helaas zijn we nog steeds erg slecht voorbereid op de informatieoorlog.
    30. +1
      11 mei 2018 01:41
      Citaat van IGAR
      SAM staat aan het begin van de landingsbaan. Dit is een vliegveld in de buurt van Damascus

      Hoe werd de stad gedefinieerd? Of misschien het vliegveld bij Tambov lachend
    31. +1
      11 mei 2018 01:44
      Citaat van Arabfun
      Citaat van aws4
      Ik zei dat niet alles zo eenvoudig is.. verheug me dat SU 57 nog niet is neergeschoten... als de Joden willen, zullen ze onze hele groep troepen in Syrië afbrokkelen...
      hoe willen ze het? ze zullen niet in staat zijn onze hele groep met raketten te vernietigen, zelfs als vliegdekschepen en alles om iemand anders meteen beginnen te schieten. 4 S-300's onderscheppen 800 stealth-raketten, om nog maar te zwijgen van vliegtuigen. En met één sluwheid, bedrog en een steek in de rug zullen ze Rusland niet verslaan. Over het algemeen hebben we 20-50 mensen per dag bij verkeersongevallen. Om de een of andere reden is deze site walgelijk.

      Het schema is als volgt. Gooi waar mogelijk valse informatie. dan zijn de verkeerd gerichte commentatoren verbonden.
    32. De opmerking is verwijderd.
    33. 0
      11 mei 2018 01:48
      Je kunt het zien op de video .... Er vloog iets ... En te oordelen naar de manier waarop het beeld trilt ... Niet erg groot ... Blijkbaar hebben ze het daarom niet gevonden ... Toen werd het ongeveer vermoord .... Nogmaals, het is niet duidelijk wat voor auto.. En het feit dat ze zeiden dat de granaat was vernietigd ... De oude man komt naar de dokter ... Dokter ... Vaska is twee jaar ouder dan ik ... Hij zegt dat twee keer per week ... Nou, vertel je me ... Wie houdt je tegen ... Ja, als alles zo is, dan is er in wezen meer voordeel dan kwaad ... Nu de rest van de complexen zullen op hun hoede zijn ...
    34. 0
      11 mei 2018 01:59
      Citaat van Vard
      Je kunt het zien op de video .... Er vloog iets ... En te oordelen naar de manier waarop het beeld trilt ... Niet erg groot ... Blijkbaar hebben ze het daarom niet gevonden ... Toen werd het ongeveer vermoord .... Nogmaals, het is niet duidelijk wat voor auto.. En het feit dat ze zeiden dat de granaat was vernietigd ... De oude man komt naar de dokter ... Dokter ... Vaska is twee jaar ouder dan ik ... Hij zegt dat twee keer per week ... Nou, vertel je me ... Wie houdt je tegen ... Ja, als alles zo is, dan is er in wezen meer voordeel dan kwaad ... Nu de rest van de complexen zullen op hun hoede zijn ...

      Deze video is nep) Wat zeur je?
    35. 0
      11 mei 2018 02:05
      Citaat van Kracht
      Ik beweer niet waar te zijn...

      Waarom dan zulke onzin schrijven?
    36. 0
      11 mei 2018 02:10
      Citaat: NEXUS
      Citaat: Aron Zaavi
      Schelpen in Syrië sinds 2011.

      Oh Aaron, bid dat dit niet onze jongens zijn... het is anders als je ONZE jongens vermoordt.

      Dan worden de tomaten uit Israël geboycot? Of bouwt Rusland op eigen kosten een nieuwe kerncentrale in Israël? En, ik begrijp het, Gazprom zal dringend een pijp naar het beloofde land trekken.
      Nou, hou je vast...
      1. +1
        11 mei 2018 09:11
        Israël is onze STRATEGISCHE partner en vriend. We moeten zo'n vriendschap met zo'n geweldig land koesteren
        1. +2
          11 mei 2018 09:44
          Citaat: Analyzer
          Israël is onze STRATEGISCHE partner en vriend. We moeten zulke vriendschap koesteren met zulke groot land
          Mensen moeten gekoesterd worden, want mensen zijn de grootsheid van de staat zelf, het volk van Israël staat ons in de geest nabij, maar er zijn Joden voor wie het land met de tijd zal komen.... lol
      2. +1
        11 mei 2018 15:58
        Citaat van kunstkammer
        Dan worden de tomaten uit Israël geboycot?
        1/4 van alle wortelen die in de Russische Federatie worden geïmporteerd, is Israëlisch, voor andere groenten is het kleiner, maar ook geen cent ....
    37. 0
      11 mei 2018 02:11
      Overeenkomst. Rusland en Israël waren het daarmee eens.
      Na zo'n show zal de Russische Federatie Syrië van nieuwe wapens voorzien.
    38. 0
      11 mei 2018 02:21
      Citaat van Arabfun
      omdat 4 S-300's onderscheppen 800 stealth-raketten, om nog maar te zwijgen van vliegtuigen

      dit is als de hele bemanning niet plotseling is gaan roken of uit kleine behoefte ... oh, neem me niet kwalijk, er lijkt daar een oorlog aan de gang te zijn ... hoewel ... de Russen meer wapens zullen sturen. Ja, zelfs met hun berekeningen.
      Ik begrijp dat voor de betrouwbare werking van elk wapen dat we verkopen, het samen met onze soldaten moet worden verkocht. Nou, het zal een beetje duurder zijn ... Onzin!
    39. De opmerking is verwijderd.
    40. +3
      11 mei 2018 09:53
      Op de 9e bezoekt Nitanyahu Poetin en op 10 mei rolt hij een video uit met de vernietiging van Pantsyr, onze bondgenoot, die we erin hebben gestopt (niet het feit dat het voor geld is). Hier is je houding! Ik barst van trots uit een gevoel van trots!
    41. +3
      11 mei 2018 11:42
      Citaat: figwam
      Citaat: Terenin
      Als het complex de faciliteit bewaakt, moet de operator er dan niet constant in zijn?

      Het complex kan in automatische modus werken, zonder bemanning. Maar in ieder geval zou in de zoekmodus zijn radar moeten draaien, in deze video kun je zien dat de Shell niet werkt.
    42. 0
      11 mei 2018 13:13
      Menselijke factor. Ze zouden het op automatisch zetten. Hij zou op de een of andere manier hebben gereageerd. Ze toonden het op het Zvezda-kanaal in Military Acceptance.
    43. +1
      11 mei 2018 14:34
      Als je naar de foto kijkt, lijkt het erop dat dit slechts opblaasbare, afleidende doelen zijn. Het is te zien dat Rusland deze rubberen modellen zojuist heeft meegebracht om ze als doelwit te dienen voor dure Israëlische en NAVO-raketten.
      1. +1
        11 mei 2018 15:52
        Helaas is dit niet het geval, waarom rende toen een officier naar het opblaasbare doel. Moge de aarde voor hem in vrede rusten.
        1. +1
          11 mei 2018 23:44
          Als er een kernkop van 105 kilogram was, dan waren de jongens aan de zijlijn dezelfde uhaydachilo - verbrijzeld door een vliegende Shell
          1. 0
            12 mei 2018 03:37
            Ja, dat is het meest waarschijnlijk. Blijkbaar hadden ze gewoon geen aanval verwacht, maar zodra ze het gebrul van de motor hoorden, kwamen ze er te laat achter. Hmmm, de jongens hadden geen geluk ... Daar is het waarschijnlijk niet de moeite waard om radars te kappen, zelfs niet op granaten. Je kunt zo dom sterven en je kameraden teleurstellen, we zullen het zat zijn dat andere machinebedieners de juiste conclusies hebben getrokken.
    44. +2
      11 mei 2018 15:49
      Waters na zo'n inval hebben de Syriërs het volste recht om met "U"-punten toe te slaan op het Israëlische vliegveld. Omdat de Joden openlijk een daad van agressie tegen de staat hebben begaan.
      1. 0
        11 mei 2018 19:26
        HAMAZ EN HIZBALA MOETEN ISRAELL HELEMAAL NIET AANRAKEN
        1. 0
          12 mei 2018 03:33
          En ja, hoe vaak heeft Israël deze dag invallen gedaan?
    45. 0
      11 mei 2018 18:23
      Er zal niets zijn. Voor het moderne Moskou is het nieuwe Jeruzalem.
    46. 0
      11 mei 2018 18:45
      Citaat van Nova
      Omdat er steeds meer dolts zijn zoals aws4

      integendeel, de auteurs presenteren op de een of andere manier walgelijk koppen en tekst, het gevoel kwelt de lezers - vandaar de zwakke opmerkingen
    47. 0
      12 mei 2018 03:38
      In het algemeen lijkt het mij jongens dat dit een cadeau voor ons was op XNUMX mei.
    48. +1
      13 mei 2018 12:05
      Om eerlijk te zijn, na zulk nieuws, op zijn zachtst gezegd, katten krabben. Israël vervult zijn taak om zijn veiligheid te waarborgen, zoals zij het zien. En hij doet het perfect. En hier zijn we, begrijp niet wie. Aan de ene kant is Syrië onze bondgenoot. Lavrov kondigde na de raketaanval van de coalitie onmiddellijk aan dat de obstakels voor de levering van S-300's waren verwijderd. En dan? Is het winstgevender voor ons om een ​​sterk en onkwetsbaar Israël te hebben? Als dat zo is, dan moet je Syrië verlaten, want er is al gezegd dat ISIS is verslagen. Zo niet, dan is het noodzakelijk om daar de nieuwste militaire uitrusting te leveren, om specialisten te leveren. En dan noch hier noch daar, als je niet begrijpt wat er boven het gat is ... Er is een soort beleid gaande, we verraden iedereen stiekem - Joegoslavië, Irak, Libië. Donbass fuseren. En nu is Syrië aan de beurt... En we zijn nog steeds verbaasd, waarom wijken de voormalige GOS-landen zo sterk af van Rusland? Nou ja, we hebben nu Turkije als bondgenoten. Ze zal haar nooit in de rug slaan... Laten we wachten. dat we Syrië en Iran zullen verliezen, dus Gazprom zal blij zijn, en daarmee het hele land, als de gaspijpleiding daar passeert ... Sorry als ik iemand pijn heb gedaan, het doet gewoon pijn in het licht van het laatste nieuws, inclusief Medvedev en Mutko ...
    49. 0
      13 mei 2018 22:33
      In de recente geschiedenis is dit al gebeurd toen de Egyptenaren werden voorzien van de nieuwste wapens, en ze pro ... deden het! En alles ging naar Israël (VS). Er zijn zulke "vrienden" dat je geen vijanden nodig hebt!
    50. 0
      13 mei 2018 22:34
      Joden zijn geweldig! 1-0 ZULLEN WE SPELEN? wenk
    51. +1
      30 mei 2018 08:30
      отмазки..кальян курили, спали, отдыхали... вшивая ракета поразила панцирь. точка
    52. -1
      4 juni 2018 21:54
      Сколько можно эту тему обсасывать, чем стреляли, куда солдат бежал, какие трубы. Есть факт установка уничтожена.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"