Op 3 mei publiceerde Stratfor een nota onder de veelzeggende titel "Wat bezuinigingen op defensie betekenen voor het Russische leger" - "Wat bezuinigingen betekenen voor het Russische leger." Stratfor beoordeelde beschikbare gegevens uit verschillende bronnen, waaronder een onderzoek van gerespecteerde organisaties, en vormde hun mening over actuele gebeurtenissen. Daarnaast probeerden ze te voorspellen hoe de situatie zich in de nabije toekomst zal ontwikkelen.
De Russische begroting is een buitengewoon interessant iets. Het ministerie van Financiën zegt dat onverwachte winsten dit jaar naar verwachting zullen vervijfvoudigen als gevolg van de hogere olieprijzen, en tegelijkertijd wordt de uitdrukking "geen geld" een echt motto voor de regering. Het is een vuurbevel om een dozijn stadions terug te winnen voor een enorm miljard dollar, zodat de FIFA blij zou zijn - ze kunnen. Maar het nakomen van budgettaire verplichtingen in dezelfde militaire of sociale sfeer is veel moeilijker. Of misschien stuur je de nieuwe regering voor een stage in een enkel land waar ze geen idee hebben wat de inkomsten uit de verkoop van olie en gas zijn - laat het kabinet de vaardigheden en capaciteiten verwerven om een economisch leven op te bouwen zonder koolwaterstoffen te verkopen.
Of is het gat in de militaire begroting een strategisch object? En vanaf daar kan elk moment ... een vogel uitvliegen ...
Opmerkingen van onze lezers:
svp67
Al deze berekeningen missen een heel belangrijk punt. Ons volledige budget voor dit jaar is gepland voor een olieprijs van $ 50 per vat en een dollarprijs van 62 roebel. Welnu, we hebben al de prijs voor de dollar, wat de grote "verdienste" van onze Centrale Bank aantoont, maar de olieprijs streeft duidelijk al naar 80, dat wil zeggen, ons budget ontvangt nu behoorlijk veel "extra roebels" ". Gewoon uit de lucht vallen. Natuurlijk zal een zeer aanzienlijk deel van hen gaan om de kosten van "verkiezingen" en allerlei "decreten", vooral die van "mei", aan te vullen. Maar er kan op elk moment iets worden gericht op het "dichten" van eventuele gaten in het "defensiebudget". Dus niet alles is zo eenvoudig met onze economie en budgetten.
Monarchist
Wat het rapport betreft, al deze mooie graphics en breedsprakigheid zijn nodig om het succes van de sancties aan te tonen: "pijnlijke sancties van de Verenigde Staten en hun westerse bondgenoten" hebben effect, wat betekent dat we nog wat meer druk zullen uitoefenen, en de BB zal concessies doen, en de Russische Federatie zal terugkeren naar het niveau van "Upper Volta met raketten", en de volgende president van Rusland zal Ksenia of Navalny zijn, en lang leve het liberalisme in Rusland ...
Dodon zonder Guidon
De Moldavische president Igor Dodon zei dat zijn republiek nooit een springplank zal worden voor de Noord-Atlantische Alliantie en dat er geen NAVO-bases op zijn grondgebied zullen zijn.
Het is moeilijk voor Dodon. Hij heeft geen eigen prins Guidon, die met behulp van magische krachten de orde in het land zou kunnen herstellen - met een voet onder de zwakke plek van alle parlementaire 'vrouwen' met Roemeense paspoorten. Nou, niet om de Tiraspol "prins", in feite, toe te passen. Maar waarom kan het productieve Moldavische patriottisme (in de volle zin van het woord) niet in Transnistrië beginnen?...
En toen zei premier Filip dat Moldavië "niet" zal verenigen met Roemenië en, in het algemeen, "voor een dialoog met Rusland". Vooooot hoe... Wat stoorde er vroeger?
Opmerkingen van onze lezers:
Nyrobsky
De mensen, die dronken waren van de Europese integratie, kozen Dodon als president, in de overtuiging dat hij hen de verloren markt van Rusland en een hoop banen zou teruggeven. De Moldavische bevolking hield geen rekening met slechts één kleinigheid, namelijk dat de republiek niet presidentieel maar parlementair is, wat de situatie radicaal verandert om de eenvoudige reden dat de meerderheid van degenen die al een Roemeens paspoort hebben in het parlement zitten en beslissingen ten gunste van paspoorten. In feite hebben wij, en in het algemeen alle liefhebbers van "veranderingen", een levendig voorbeeld gekregen dat de parlementaire optie in de meeste gevallen leidt tot het verlies van de staatssoevereiniteit, aangezien het benodigde aantal parlementaire stemmen altijd kan worden gekocht ,zo niet voor veel geld, dan wel voor heel groot Amerikaans geld en in het belang van de Amerikanen.
Olgovich
De president handelt binnen het KADER van de WET, d.w.z. hun KLEINE krachten. Het is onverstandig om gevechten op straat te organiseren, met een gelijkheid van strijdkrachten in Moldavië en VOLLEDIGE steun van het Westen voor de anti-Dodon-troepen, met omsingeling van de NAVO. Welnu, als we het hebben over iets volkomen fundamenteels - soevereiniteit, oorlog, enz.: dan - ja. En dus - het is gewoon om de Pashinyans te vervangen.
En de taak van Dodon vandaag is om een verkiezingscampagne voor het Parlement te voeren en de verkiezingen te winnen. En dit is nu echte kracht.
Dodon is de enige pro-Russische president in Europa en Azië.
Hij is de enige van de presidenten van de landen van Europa en Azië die de colonne van het Onsterfelijke Regiment zal leiden - met het St. George-lint en een portret van zijn grootvaders. Het kost veel!
En de taak van Dodon vandaag is om een verkiezingscampagne voor het Parlement te voeren en de verkiezingen te winnen. En dit is nu echte kracht.
Dodon is de enige pro-Russische president in Europa en Azië.
Hij is de enige van de presidenten van de landen van Europa en Azië die de colonne van het Onsterfelijke Regiment zal leiden - met het St. George-lint en een portret van zijn grootvaders. Het kost veel!
NEXUS
Wat Dodon betreft. Hij doet alles goed. Hij moet wachten tot de herfst, wanneer er parlementsverkiezingen zullen zijn, waar de socialisten de meerderheid zullen nemen, en dan zal de president echte macht hebben.
Verlies van Su-30SM en Ka-52. Niet alle namen van de doden zijn genoemd.
Informatie over de crash van een Russische Ka-52-helikopter in Syrië is bevestigd. De helikopter stortte gisteren neer in het oostelijk deel van de Syrische Arabische Republiek. Dit werd gemeld in de persdienst van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie.
Ka-52 stortte neer in Syrië. De piloten stierven
De namen van de piloten die zijn omgekomen in Syrië. Wat gebeurde er met de Ka-52 en Su-30SM?
De namen van de piloten die zijn omgekomen in Syrië. Wat gebeurde er met de Ka-52 en Su-30SM?
Twee verliezen luchtvaart geld in Syrië in een paar dagen. En het zou goed zijn als alleen vliegtuigen ... - ijzer ... - dus ook de bemanningen. Welnu, wat was daar de reden - een vogel in de motor, een storing in het besturingssysteem of iets anders, het is belangrijk - dat hier begrip voor is ontstaan: iedereen is belangrijk voor Rusland! En de dood van een persoon, een echte professional in zijn vakgebied, is een grote tragedie, waaruit het tijd is om echte lessen te trekken, en niet alles te reduceren tot een andere verklaring dat dit, zeggen ze, een oorlog is, en er is geen manier zonder verliezen. Oorlogen zijn ook anders - en met een open vizier is er nu helemaal geen reden.
Opmerkingen van onze lezers:
tieten
Citaat van: Poll_0
“Er begon vaak iets te vallen, in Syrië, vliegtuigen. Er is iets om over na te denken."
TU-154 - 92 personen
Zo-24 - 2 personen
MiG-29 - beheerd
Su-33 - beheerd
An-26 - 39 personen
Zo-30SM - 2 personen
Ka-52 - 2 personen
Niet vaak, maar heel vaak! Het voelt alsof je helemaal ontspannen bent...
“Er begon vaak iets te vallen, in Syrië, vliegtuigen. Er is iets om over na te denken."
TU-154 - 92 personen
Zo-24 - 2 personen
MiG-29 - beheerd
Su-33 - beheerd
An-26 - 39 personen
Zo-30SM - 2 personen
Ka-52 - 2 personen
Niet vaak, maar heel vaak! Het voelt alsof je helemaal ontspannen bent...
Don
De oorlog is aan de gang, en helaas zijn verliezen aan de orde van de dag. We hebben nog een lange tijd om van de Amerikanen te leren hoe we kunnen vechten met de minste verliezen, of beter nog, bij volmacht, terwijl we onszelf een overwinning gunnen. De Syrische militaire campagne is onze eerste moderne poging tot een dergelijke oorlog.
16112014nk
Wat is de reden waarom ze de naam van de copiloot van de Su-30SM niet noemen?
Op de zwarte lijst
De Russische president Vladimir Poetin heeft de leiders en volkeren van de landen die voorheen als republieken deel uitmaakten van de Sovjet-Unie, gefeliciteerd met de 73e verjaardag van de overwinning in de Grote Vaderlandse Oorlog. Er werden geen felicitaties gestuurd naar de hoofden van de Baltische republieken, maar ook niet naar Oekraïne en Georgië. In plaats daarvan feliciteerde de Russische president de Oekraïense en Georgische volkeren, zoals hij in voorgaande jaren had gedaan.
En Poroshenko, zeggen ze, had nog de hele dag dienst bij de rode draaitafel in de hoop dat Vladimir Vladimirovich zou bellen. Ik kreeg zelfs een certificaat over de grootvader van mijn vrouw, bereidde een halve liter, een gefacetteerd glas - ineens, over een jaar, zou Rostov op zijn "flippers" moeten zijn ... Maar geen geluk - de "agressor" niet gebeld. En een halve liter was niet genoeg. Vanuit het kantoor klonk stilletjes "... met tranen in mijn ogen ..." en luid "Screams of Vidoplyasov" - zodat niemand zou raden ...
Opmerkingen van onze lezers:
Abram
Nou, ik heb niet gefeliciteerd en ook niet gefeliciteerd. Het is als het vijfde been van een hond. overleven
Retvizan 8
Soldaat van het Rode Leger Nadezhdin Nikolai...
Ba, ja, hij vocht aan de kant van het Sovjet "bezettingsleger"!
Verdomme, schaam je! Bandera-idealen vertrapt!
Geef, omwille van het herstel van gerechtigheid, je vrouw aan een gilyak?!
Ba, ja, hij vocht aan de kant van het Sovjet "bezettingsleger"!
Verdomme, schaam je! Bandera-idealen vertrapt!
Geef, omwille van het herstel van gerechtigheid, je vrouw aan een gilyak?!
Shaykin Vladimir
President Poetin V.V. was natuurlijk de eerste, maar als ik het herhaal, denk ik dat het niet overbodig zal zijn - ik feliciteer de volkeren van de broederlijke Sovjetrepublieken met onze gemeenschappelijke Dag van de Overwinning
Vriendschap van volkeren? Wat is het?..
De recente crises hebben maar één ding duidelijk aangetoond: we beginnen pas echt geïnteresseerd te raken in wat er met onze buren gebeurt nadat de pro-Russische regering daar is afgezet. Dit was zelfs het geval met Oekraïne, een van onze grootste en, om vele redenen, onze belangrijkste buur.
Bestaat er een geopolitieke vriendschap tussen staten in de moderne wereld? Is er überhaupt vriendschap in de marktomstandigheden die alles en iedereen heeft overweldigd? Tabak - apart, allemaal apart. Er was een partner voor nodig - otspit, otslyunyav, losmaken ... Niet slapen, niet kwijlen, niet losmaken - de zoektocht begint naar iemand die dit zal doen. Nou ja, of hij zal het niet doen, althans als een onderstreping van de demarche. Allen zijn partners van elkaar ... Iedereen streeft ernaar om elkaar te gooien - harder, harder. Dit is hoe het is, de vriendschap van de volkeren van de steekproef van de "progressieve" eenentwintigste eeuw.
Opmerkingen van onze lezers:
ABA
Alleen zakelijk, niets persoonlijks! (Met)
De Russische staat heeft geen ideologie, geen kern, en om niet te vergeten, is dit feit vastgelegd in de grondwet van de Russische Federatie. Daarom regeert het gouden kalf over alles, en als hij vol is, wat doen allerlei ministeries van Buitenlandse Zaken en andere budgeteters trillen...
Het is gemakkelijker voor onze voormalige broeders, ze stapten allemaal op het paard van het nationalisme, en velen van hen op Russophobia. Zij hebben, in tegenstelling tot ons, in ieder geval iets. Met de huidige stand van zaken in de staat, in de regering, is de positie van Rusland niet benijdenswaardig - als er iets is, dan zullen de kleur van de natie, financiële steun en de knapste koppen van de samenleving de staat overhandigen voor een kom stoofpot en een warme plaats. Vooral omdat we dit eerder hebben meegemaakt.
De Russische staat heeft geen ideologie, geen kern, en om niet te vergeten, is dit feit vastgelegd in de grondwet van de Russische Federatie. Daarom regeert het gouden kalf over alles, en als hij vol is, wat doen allerlei ministeries van Buitenlandse Zaken en andere budgeteters trillen...
Het is gemakkelijker voor onze voormalige broeders, ze stapten allemaal op het paard van het nationalisme, en velen van hen op Russophobia. Zij hebben, in tegenstelling tot ons, in ieder geval iets. Met de huidige stand van zaken in de staat, in de regering, is de positie van Rusland niet benijdenswaardig - als er iets is, dan zullen de kleur van de natie, financiële steun en de knapste koppen van de samenleving de staat overhandigen voor een kom stoofpot en een warme plaats. Vooral omdat we dit eerder hebben meegemaakt.
overwinnaar n
Oh, en ver verwijderd van het onderwerp van het artikel! En de vraag is heel moeilijk. Zal de Kazachse samenleving de creatie van een mono-etnische staat beheersen?! Tot nu toe is dit erg ver weg. Daarom is het behalen van het doel twijfelachtig. En laat ze zijn, maar er zijn er nog velen van ons. En chaos in de directe omgeving van de grenzen is hoogst ongewenst. Wat moeten we doen? Om uit te leggen dat je moet samenwonen (niet apart) - ik zie de mogelijkheid niet.
parma
Ik kom zelf uit Kazachstan, hoewel ik vele, vele jaren geleden ben vertrokken en ik ongeveer weet hoe de situatie er nu is, is het niet veranderd en is het al die 20 jaar niet veranderd sinds ik vertrok .. Allemaal hetzelfde nationalisme, pogingen om te creëren een grote natie uit het niets, althans in hoofden ... Als voorbeeld - elke 2e banner op de weg is een lof van de Khan, oh, sorry, de president. Maar aan de andere kant, kijk naar ons buitenlands beleid, ik heb soms het gevoel dat de leiding elke ochtend de dobbelsteen gooit voordat ze iets doen, zo chaotisch.. Maar tegelijkertijd, laten we eerlijk zijn tegen onze buren, we zijn best stoer , we leggen onze mening op. Hier is Kazachstan (hoewel het mij lijkt, vervang het in onze post door Wit-Rusland of iemand anders in het GOS zal dat ook zijn) en probeert "multi-vector" te behouden - en je wilt je eigen nationale staat en het kan pijn doen om uit Rusland te vliegen ... Sommige Balts hadden geluk - ze slaagden erin door naar de Europeanen te kruipen en daar te dartelen zoals ze willen, en ze worden ervoor aangemoedigd ..
Waarom doe ik dit? Bovendien hebben we ofwel gelijkheid met onze buren nodig (die wordt belemmerd door de wens om een supermacht te zijn) of meer druk (en dat kunnen we niet doen, omdat we voorlopig alleen maar groot en sterk willen zijn, en er zijn veel buren).
Waarom doe ik dit? Bovendien hebben we ofwel gelijkheid met onze buren nodig (die wordt belemmerd door de wens om een supermacht te zijn) of meer druk (en dat kunnen we niet doen, omdat we voorlopig alleen maar groot en sterk willen zijn, en er zijn veel buren).
Het is gebouwd, maar is het verouderd?
Goed het nieuws voor jingoïstische patriotten en een reden om na te denken voor slimme mensen. Onlangs zijn de staatstesten van het grote landingsschip "Ivan Gren" afgerond.
De tijd die tegenwoordig aan de bouw van oorlogsschepen wordt besteed, is zodanig dat terwijl het schip wordt gebouwd, het op een aantal manieren al de tijd heeft om verouderd te raken. En daar zijn veel redenen voor - en niet altijd hebben we het over onvoldoende financiering. Soms is met financiering alles gewoon hetzelfde niet slecht. Maar met productiecapaciteiten, middelen, engineering en technisch geschoold personeel, en zelfs met werkende handen, is niet alles in orde. Er zijn een dozijn effectieve managers met advocaten, maar ga op zoek naar een intelligente monteur van de nieuwe generatie, om nog maar te zwijgen van een jonge en getalenteerde ingenieur ... Maar volgens de resultaten van het Unified State Examination, elk jaar - groei! ..
Opmerkingen van onze lezers:
Serge Gorely
69 reparatiebedrijf. Kaliningrad. tegen juli een volledige vermindering. Het pand wordt verkoopklaar gemaakt. Harde werkers - bos. Wat gebouwd is, moet nog gerepareerd worden. En aan wie?
URAL72
Naast Gren werden vrij moderne fregatten met volledig nieuwe raketten en elektronische wapens gebeeldhouwd op amberachtige taarten, en dit is een veel moeilijkere taak. Het project werd drie keer gewijzigd en de financiering werd herhaaldelijk stopgezet. Het belangrijkste dat ontbreekt, is de efficiëntie, eerlijkheid en stiptheid van de leidende kaders op alle niveaus. Laten we niet vergeten hoe ze in de Tweede Wereldoorlog snel en nauwkeurig een derde van het land hebben geëvacueerd, nu is dit nauwelijks mogelijk, juist vanwege het systeem van de overheid. Vroeger vroegen ze van het hoofd, en nu van de deputaten. Drinken, lopen, stelen, er zal je niets overkomen, je bent macht, zij het een kleine. Praat gewoon niet over Poetin, het is zijn taak niet, daar zijn bevoegde autoriteiten en bewuste burgers voor, maar het systeem werkt niet...
TermiNakhTer
In feite is de BDK, net als alle landende schepen over de hele wereld, gebouwd om te landen. En het is mogelijk om vracht naar Syrië te vervoeren, inclusief vrij vreedzame doeleinden - bouwmaterialen, voedsel, enz., Op gewone schepen. Helaas zijn alle turboschepen van het type "Captain Smirnov" veilig verloren gegaan. Het zou erg handig zijn voor de "Syrian Express".
"Oligarch-1M" tegen "Dagger"
De leiding van de Amerikaanse strijdkrachten maakt zich zorgen over de tussenkomst van Russische MiG-31's met Kinzhal-raketten in gevechtsdienst, melden Amerikaanse media. Eerdere officiële uitspraken over de nieuwe Rus armen in de VS klonk het heel anders.
Maar er is geen bescherming ... De Verenigde Staten maken zich zorgen over de MiG-31 die de taak overneemt met de "Dagger"
Om raketverdediging te overwinnen. 10 MiG-31's met Kinzhals zijn alert
Om raketverdediging te overwinnen. 10 MiG-31's met Kinzhals zijn alert
Ze maken zich zorgen, misschien zijn ze dat ook. Ja, ze weten alleen heel goed dat hun ei, waarin diezelfde Koshcheev-naald zich bevindt, veilig is beschermd. Dus wat, zeggen ze, als de Russen "hypersound" hebben - ja, wij, ze zeggen, nu zullen we een paar oligarchen knijpen - deze hypersound zal de snelheid vertragen ... Een soort modern Amerikaans complex van niet-dodelijke wapens "Oligarch-1M", die in de betrekkingen met onze staat , helaas, tot nu toe dodelijk effectief ... Hoewel, waar hebben we het over? De oligarchen zijn allang verdwenen. Alleen eerlijke zakenlieden bleven over. Hoera, kameraden!.. Het Oligarch-1M-complex is niet verschrikkelijk voor Rusland!..
Opmerkingen van onze lezers:
andrey
Ze zouden Truman een pak slaag hebben gegeven en de staten zouden tot bedaren zijn gekomen. Maar nee, de darmen zijn dun, "partners" - het resultaat ... - ja, ze "zetten" alles op ons ... en op onze "tekenfilms" ... babypraat. Ze schoten een stel bijlen neer... wat dan nog? en Trumpov vertelde de hele wereld dat ze niets hadden neergeschoten en dat alles op het juiste moment was ... en naar wie denk je dat de "wereld" luisterde? nee .... niet Shoigu! ... Tromp! en waarom ? maar omdat de volgende klap op andersdenkenden zal zijn. Dit is hoe het recht van de sterken werkt, en in de regel worden sympathisanten genegeerd ... walgelijk, maar waar. Helaas. Dit zijn de gevolgen van ons vage en glibberige beleid, van binnen en van buiten. Het kan me niet schelen, ik heb geleefd, maar ik ben bang voor de kinderen en kleinkinderen van dat Moederland, zoals ik wist, en mijn vader, en mijn grootvader, ... niet al te zien.
LMN
Hoe lang kun je zulke onzin schrijven?
Gebaseerd op uw logica, waarom zou u dan niet een paar van onze schepen laten zinken? En blijkbaar zullen we ze onmiddellijk respecteren en stil worden? Ik denk het niet.
En zo niet, dan werkt de door jou voorgestelde regeling (en overigens niet alleen door jou) niet.
Gebaseerd op uw logica, waarom zou u dan niet een paar van onze schepen laten zinken? En blijkbaar zullen we ze onmiddellijk respecteren en stil worden? Ik denk het niet.
En zo niet, dan werkt de door jou voorgestelde regeling (en overigens niet alleen door jou) niet.
Andrey K
MiG-31 met de "Dagger" is een waardige remedie tegen grootheidswaanzin. De VS zijn over het algemeen bezorgd dat we nog niet met stenen bijlen zijn. We moeten onze verdediging versterken en niet nadenken over de zorgen van matrassen.
T-14 "Armata". "Hoeveel moet je in grammen ophangen?"
Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie heeft het aantal gekochte in dit stadium aangepast tanks "Armata", meldt "Interfax" met verwijzing naar een geïnformeerde bron, het eerder aangekondigde aantal van 100 bestelde T-14's is niet waar.
Niet precies wat werd verwacht. De troepen ontvingen vereenvoudigde versies van de T-80BVM
Vijftig in plaats van honderd. Het ministerie van Defensie wijzigt het aantal gekochte "Armat"?
Vijftig in plaats van honderd. Het ministerie van Defensie wijzigt het aantal gekochte "Armat"?
Vijftig in plaats van honderd. Is dit de kwestie van een "strategisch gat in de begroting"? Of hebben ze besloten dat minder meer is. Ik zou graag willen geloven dat het in het volgende nieuwsbericht niet zo uitpakte: het RF Ministerie van Defensie dacht en besloot dat vijf T-14's beter zijn dan 50. Hoewel we hier niet moeten vergeten dat de aangegeven waarde van 100 Armats werden aanvankelijk toegepast op de hele lijn van dit gepantserde voertuig, en niet alleen op T-14-tanks. En is het belangrijk!
Opmerkingen van onze lezers:
oleg gr
Voor militaire tests is het voldoende. Er zijn dus belangrijkere uitgavenposten. Voor Syrië bijvoorbeeld.
Shurik70
In de toekomst zal Almaty goedkoper zijn dan de T-90. Puur vanwege het productievolume.
Het Armata-platform is immers niet alleen een tank, maar ook infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsdragers, zelfrijdende kanonnen, een luchtverdedigingssysteem en nog veel meer. We moeten alleen de productie opvoeren. En met dergelijke volumes is onderhoud met reparatie goedkoper, omdat alle knooppunten worden verenigd.
Het Armata-platform is immers niet alleen een tank, maar ook infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsdragers, zelfrijdende kanonnen, een luchtverdedigingssysteem en nog veel meer. We moeten alleen de productie opvoeren. En met dergelijke volumes is onderhoud met reparatie goedkoper, omdat alle knooppunten worden verenigd.
geest
Genoeg voor de parade) Niet meer nodig Met PAK YES zal het hetzelfde zijn, 3-4 stuks zijn genoeg voor de parade.
dhr.fafes
Het probleem zit niet in het productievolume en niet in de prijs!
Uralvagonzavod heeft momenteel onvoldoende productiecapaciteit voor de serieproductie van de Armata-tank en de zelfrijdende houwitser van de Coalition.
Uralvagonzavod moderniseert zijn productiefaciliteiten, wat 2-3 jaar zal duren.
Uralvagonzavod heeft momenteel onvoldoende productiecapaciteit voor de serieproductie van de Armata-tank en de zelfrijdende houwitser van de Coalition.
Uralvagonzavod moderniseert zijn productiefaciliteiten, wat 2-3 jaar zal duren.
Besluit mei. Niet van het woord "zwoegen"?
Het "superdecreet" dat op 7 mei van dit jaar door de president werd ondertekend, werd door sommigen al haastig genoemd. De zogenaamd inherente "super-concreteness", de nauwkeurigheid en detail van de uitwerking worden opgemerkt. En ook, wat nog verrassender is, merken sommige "experts" met een klein leedvermaak op dat de regering nu zoveel werk zal hebben dat ze zeker zal veranderen in een puur technisch orgaan en ophoudt met politiek bedrijven.
Mag "super-decreet" zonder enthousiaste aspiraties
Hij is onbetrouwbaar en gevaarlijk. Poetin stemt ermee in de economie van de dollar te "ontkoppelen"
Nationale doelen en strategische doelen. Wat verwacht de president van de regering?
Hij is onbetrouwbaar en gevaarlijk. Poetin stemt ermee in de economie van de dollar te "ontkoppelen"
Nationale doelen en strategische doelen. Wat verwacht de president van de regering?
Er zijn strategische doelen gesteld. Er is een strategische premier aangesteld. Daarnaast was er ook een strategisch hoofd van de Rekenkamer genaamd Kudrin. Mevrouw Golikova werd weer geschud in het dek van degenen die zich niet omkleedden bij de oversteek, en daardoor kwam ze weer in de regering terecht. De belangrijkste intrige van de "nieuwe regering" blijft - Vitaly Leontyevich "vanuit mijn hart" Mutko ... Zonder hem, weet je, zal geen enkele strategische taak van Rusland worden opgelost. Ze zeggen dat ze al op zoek zijn naar 8 biljoen om het leven beter te maken, het leven leuker te maken.
Opmerkingen van onze lezers:
Rusland
Er zal een resultaat zijn, er zal aspiratie van onze kant zijn.
Terwijl aspiratie in de media, ja, pratende hoofden.
Terwijl aspiratie in de media, ja, pratende hoofden.
Altona
Dergelijke "decreten" zijn geklets over niets. En aangezien oude paarden worden ingezet om aan dit "decreet" te voldoen, moet je nergens op hopen. Het oude paard bederft de voren niet, hij ligt erin. Dit gaat over VVP en zijn team. Het is nu duidelijk waarom Grudinin zo wanhopig doorweekt was voor de verkiezingen, die naast een van Poetins 'professionals' gewoon een bedelaar op de veranda is. Jeltsin gaf Lebed in ieder geval een staatspost en een benoeming voor de tweede plaats bij de verkiezingen, en Poetin is gewoon een hebzuchtige man.
aybolyt678
Ik ben niet tegen Medvedev, het systeem dat niet voorziet in uitvoering voor het niet vervullen van de staatstaak is deprimerend.
weeksha50
Heb je er ooit over nagedacht waarom er in een enorm land met een (nog steeds) enorme bevolking geen normaal (voor de bevolking van het land) alternatief is???
Er staat een enorme muur voor normale mensen, veel sterker dan die in Berlijn... En de naam is de party-nomenklatura-muur, of beter gezegd "clip"... Probeer door de muur te breken met je voorhoofd...
Er staat een enorme muur voor normale mensen, veel sterker dan die in Berlijn... En de naam is de party-nomenklatura-muur, of beter gezegd "clip"... Probeer door de muur te breken met je voorhoofd...
Half om half
Israël lanceerde opnieuw een raketaanval op Syrisch grondgebied. De klap werd toegebracht aan de zuidelijke buitenwijken van Damascus. Het is bekend dat twee mensen - burgers (een getrouwd stel) het slachtoffer werden van de raketaanval. Dergelijke gegevens worden althans verstrekt door het Syrische staatspersbureau SANA.
28 Israëlische F-15- en F-16-vliegtuigen waren betrokken bij de aanval op Syrisch grondgebied, waarbij ongeveer 60 raketten werden afgevuurd, en meer dan 10 tactische raketten werden vanaf de grond gelanceerd; meer dan de helft van hen werd neergeschoten, volgens het Russische ministerie van Defensie.
Israël heeft Syrië aangevallen. Er zijn slachtoffers
De helft van de raketten werd neergeschoten. Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie noemde het resultaat van het werk van de Syrische luchtverdediging tijdens de aanval van Israël
[url=https://topwar.ru/141298-udar-po-golanam-pokazhetsya-izrailyu-shalostyu-dolzhnoe-vozmezdie-uzhe-u-vorot.html]Een aanval op de Golan zal voor Israël een grap lijken. Gepaste vergelding staat voor de deur
Iron Dome slaagde er niet in alle raketten te onderscheppen die op de Golanhoogten werden afgevuurd
De helft van de raketten werd neergeschoten. Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie noemde het resultaat van het werk van de Syrische luchtverdediging tijdens de aanval van Israël
[url=https://topwar.ru/141298-udar-po-golanam-pokazhetsya-izrailyu-shalostyu-dolzhnoe-vozmezdie-uzhe-u-vorot.html]Een aanval op de Golan zal voor Israël een grap lijken. Gepaste vergelding staat voor de deur
Iron Dome slaagde er niet in alle raketten te onderscheppen die op de Golanhoogten werden afgevuurd
In de nacht van 10 mei, voegen we eraan toe, rapporteerde het Israëlische leger dat Iraanse troepen ongeveer twee dozijn raketten hebben gelanceerd vanaf Syrisch grondgebied op Israëlische posities op de Golanhoogten. Als reactie daarop lanceerde de Israëlische luchtmacht raketaanvallen op doelen op Syrisch grondgebied.
Volgens de krant Haaretz zijn er als gevolg van Israëlische aanvallen slachtoffers onder de Syriërs en Iraniërs. De aanvallen werden uitgevoerd op raketwerpers die betrokken waren bij lanceringen tegen Israëlische posities en munitiedepots.
Opmerkingen van onze lezers:
OUD
Alles is zoals altijd: "Assad laat ons niet leven, trekt een stuk brood uit zijn mond, dus bombarderen we ze vreedzaam, om onszelf te beschermen" ???
kventinasd
De Golan is Syrië! En nefig Israël om daar te doen. Wil je stiekem een deel van het lankmoedige Syrië afhakken? Maar het zal niet werken. Je bent gewoon Amer's pionnen in een groot spel, maar je zult brutaal zijn, iemand zal corrigeren historisch fout. Alleen dan niet huilen in het vest van Uncle Sam. Zal niet helpen.
ASed
Hier werd, onder het mom van de Indianen, de hele VS afgehakt, en je hebt het over een paar bergen. :))))
Zullen ze de vuile ketel schoonmaken?
De aanvalsgroep van het vliegdekschip van de Amerikaanse marine, bestaande uit 1 kruiser en 6 raketcontrolevernietigers met Aegis-systemen, onder leiding van het CVN-75 nucleaire vliegdekschip USS Harry Truman, arriveerde in de oostelijke Middellandse Zee onder het voorwendsel van uitgebreide steun voor de militaire operatie "Operation Inherent Resolve" ("Onwrikbare vastberadenheid").
Deze informatie, zo merken we op, bevestigt de laatste fase van de reiniging van de grootste “linkeroeverketel” van “IS” (verboden in Rusland), aangekondigd door het ministerie van Buitenlandse Zaken begin mei. Deze zak strekt zich uit over 175 km - van het zuidelijke dorp Mughailat tot de nederzetting Makhfar-Jarbiyakh (langs de Iraaks-Syrische grens).
Opmerkingen van onze lezers:
vard
Zoals de ervaring van eerdere militaire campagnes heeft aangetoond, is de effectiviteit van luchtaanvallen zonder de steun van grondtroepen erg laag. Dus wat zal de overdracht van "assen" naar schroot zijn ...
johnht
Het is moeilijk om het hiermee oneens te zijn, maar er is één "maar". Je vergat dat de Verenigde Staten ook grondtroepen hebben, dit zijn de Koerden van de SDF, dit zijn de tekortkomingen van de ISIS, dit is een Arabische beerput, sorry, een coalitie ...
Vladimir
Gemaakt in een kwart eeuw na de ineenstorting van de USSR, het unipolaire dictaat van de Verenigde Staten en, het ergste van alles, de wereld is veranderd in een gehoorzame kudde, zelfs Europa zal de duidelijk criminele acties van de Verenigde Staten niet tegenspreken . Er is niemand om te spreken en de VS tot terrorist te verklaren, de VS zelf verklaart in zijn eentje terroristen wie ze willen, in een opwelling. De herverdeling naar een multipolaire wereld begint, en dit is misschien niet pijnloos, zelfs niet bloederig. Groeiend China en de Russische Federatie keren terug multipolariteit, we zien hier weerstand tegen door de reactie van de Verenigde Staten en NAVO-landen op de Russische Federatie, beschuldigingen van alles en om de geringste kunstmatige redenen ... Daarom moeten we collectief optreden met mogelijke bondgenoten (Iran, Turkije ...) en vooral met China.
Doliva63
Wel, wat voor soort multipolariteit, waar heb je het over? De polariteit is overal hetzelfde – geld. Weer een imperialistische marktoorlog die de Fed zal winnen.
De paden scheidden
Mr. Trump bevrijdde de Verenigde Staten van het Iraanse juk. Het klinkt een beetje vreemd, maar blijkbaar is dit hoe de verklaring van president Trump dat Amerika niet "gegijzeld zal worden door nucleaire chantage" moet worden geïnterpreteerd. Door de aankondiging van de terugtrekking van de VS uit de deal over het Iraanse nucleaire programma en de op handen zijnde hervatting van de anti-Iraanse sancties, stuitte Trump op weerstand van bondgenoten.
Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk riepen de partijen bij de nucleaire overeenkomst op om door te gaan met de uitvoering ervan.
De Amerikaanse minister van Financiën Steve Mnuchin, een van de belangrijkste figuren in het sanctiebeleid, moest het woord voeren. Hij zei met enige schaamte dat het VK, Frankrijk en Duitsland zogenaamd de Amerikaanse doelen van de VS over de deal met Iran steunen, maar de VS hebben "enigszins verschillende opvattingen over hoe dit te bereiken". Volgens hem heeft president Trump zijn houding ten opzichte van de nucleaire deal duidelijk gemaakt en moet er nu "hard gewerkt" worden met Amerikaanse bondgenoten.
Wat voor soort "dicht werk" is, specificeerde de heer Mnuchin niet. Het is duidelijk dat de bondgenoten het dit keer in principe niet eens zijn met de Verenigde Staten.
Amerika bevrijd van het Iraanse juk
Nucleaire echtscheiding. Waarom de "bondgenoten" Trump niet volgden?
Nucleaire echtscheiding. Waarom de "bondgenoten" Trump niet volgden?
Wat bedreigt Iran met sancties?
Het zou de Iraanse regering verbieden om Amerikaanse dollars te kopen, grote transacties voor de aan- en verkoop van de rial te beperken, de internationale handel van Iran in goud en edele metalen te beperken en de levering van grafiet, aluminium, staal en software voor de industrie te verbieden. Iran.
De sancties zullen gevolgen hebben voor de Iraanse auto-industrie, de invoer van Iraanse tapijten in de Verenigde Staten, landbouwproducten en activiteiten die verband houden met de uitvoer en wederuitvoer van passagiersvliegtuigen naar Iran. Andere sancties zullen Iraanse havens, scheepvaart en scheepsbouw treffen.
En natuurlijk komt het verbod op de handel in olie en olieproducten weer terug.
Kortom, het is een blokkade.
Opmerkingen van onze lezers:
credo
Ik zie niets zo doms in de acties van de Verenigde Staten, want nu:
- ze zullen de slechte Perzen gaan schrikken met een fictieve dreiging en druk uitoefenen op alle landen in de buurt van Iran die ongelijk naar Iran ademen, zodat ze zich nog meer wapenen in het licht van "slecht Iran". Amerikaanse bedrijven zullen dus weer verdienen aan de levering van wapens aan deze landen;
- oliespeculanten zullen de prijzen gaan verhogen voor toekomstige transacties, en het is mogelijk dat dezelfde Amerikaanse bedrijven zullen proberen de markten te bezetten waar Iran handelde;
- de landen die goud en deviezen in de VS opslaan, vooral die uit het Midden-Oosten, zullen "zich onthouden" van de wens om ze terug te brengen naar hun thuisland in het licht van horrorverhalen over een mogelijke oorlog met Iran;
- de oppositie en de jeugd van Iran zullen opnieuw hun stem verheffen, ontevreden over de economische situatie in het land, en misschien zullen ze een nieuwe staatsgreep plegen, in het Westen bescheiden de "kleurenrevolutie" genoemd, de regering in Iran omverwerpen die is verwerpelijk voor de Verenigde Staten.
En dit zijn slechts enkele van de "wortelen" die de Verenigde Staten kunnen krijgen door het verdrag te breken. En de minnen ten opzichte daarvan zijn nog niet zichtbaar aan de horizon. Ze vertrouwen op kracht, en tot dusver helpt kracht hen bij het volgen van hun eigen egoïstische belangen.
- ze zullen de slechte Perzen gaan schrikken met een fictieve dreiging en druk uitoefenen op alle landen in de buurt van Iran die ongelijk naar Iran ademen, zodat ze zich nog meer wapenen in het licht van "slecht Iran". Amerikaanse bedrijven zullen dus weer verdienen aan de levering van wapens aan deze landen;
- oliespeculanten zullen de prijzen gaan verhogen voor toekomstige transacties, en het is mogelijk dat dezelfde Amerikaanse bedrijven zullen proberen de markten te bezetten waar Iran handelde;
- de landen die goud en deviezen in de VS opslaan, vooral die uit het Midden-Oosten, zullen "zich onthouden" van de wens om ze terug te brengen naar hun thuisland in het licht van horrorverhalen over een mogelijke oorlog met Iran;
- de oppositie en de jeugd van Iran zullen opnieuw hun stem verheffen, ontevreden over de economische situatie in het land, en misschien zullen ze een nieuwe staatsgreep plegen, in het Westen bescheiden de "kleurenrevolutie" genoemd, de regering in Iran omverwerpen die is verwerpelijk voor de Verenigde Staten.
En dit zijn slechts enkele van de "wortelen" die de Verenigde Staten kunnen krijgen door het verdrag te breken. En de minnen ten opzichte daarvan zijn nog niet zichtbaar aan de horizon. Ze vertrouwen op kracht, en tot dusver helpt kracht hen bij het volgen van hun eigen egoïstische belangen.
vlad007
De Amerikanen willen de plaats van Iran in de wereldwijde oliehandel innemen. In de VS gaat de olie-industrie bergopwaarts. Trump is heel begrijpelijk als je achter al zijn beslissingen de wens ziet om koste wat kost geld te verdienen.
Inwoner van de Oeral
Ze zullen precies het tegenovergestelde bereiken, namelijk dat Iran kernwapens zal moeten verwerven. En waar een geweer is, daar kan het schieten, gezien de chaos die daar heerst, en met dezelfde poppenspelers... Bij God, de Staten zijn het rijk van het kwaad.
De Fransen namen de Amerikaan mee voor heropvoeding
Donald Trump moet zich verontschuldigen voor zijn onjuiste uitspraken over de aanslagen van 13 november 2015 in Parijs, zei de Franse minister van Economie Bruno Le Maire in een verklaring aan TASS.
Eerder zei de president van de Verenigde Staten, in een toespraak tot de deelnemers aan de jaarlijkse conferentie van de National Rifle Association, dat de strikte controle op de wapencirculatie in Frankrijk "gewone mensen de mogelijkheid van zelfverdediging ontnam in het licht van een verhoogde terroristische dreiging." Onder verwijzing naar de aanslagen van 2015 in Parijs als voorbeeld, suggereerde Trump dat "als werknemers of klanten toen wapens hadden... de terroristen zouden zijn gevlucht of neergeschoten, en dat zou een ander verhaal zijn geweest."
“Ik vind deze uitspraken schandalig en ik geloof dat ze de president van de eerste mogendheid ter wereld onwaardig zijn, een staat die een bondgenoot en vriend is van Frankrijk. Ik wil dat de president van de Verenigde Staten zijn woorden terugneemt en zijn spijt betuigt', zei de Franse minister en benadrukte dat Frankrijk 'moet samenwerken met Donald Trump, met de president van de Verenigde Staten'. "Werken is in staat zijn om de president van de Verenigde Staten, in alle eerlijkheid, te vertellen wat we denken", legde Le Maire uit.
Het is duidelijk dat de heer Trump moet worden opgenomen voor heropvoeding. Moeder Europa moet de nieuwe miljardair goede manieren, grazen en aristocratische etiquette leren. De Franse gouvernante zal monsieur Trumpier spenen van het gedrag van een brutale gopnik die niet alleen de gedragsnormen die in een beschaafde samenleving worden aanvaard, maar ook de soep die met een vork probeert te slurpen, tot stof vermaalt.
Opmerkingen van onze lezers:
Verhuur
Hoe ik het ook las, ik zag niets beledigends in de woorden van Trump. Blijkbaar klopt de vertaling niet. Deze Gallische predikant had niet vanaf het begin zo opgewonden kunnen raken!
SHURUM-BURUM
Het is gewoon dat Trump de toleranten probeerde uit te leggen dat het in de toekomst nog erger zou zijn, nou ja, zoals ze in Brooklyn hebben gedaan. Maar hij geloofde het niet en was beledigd. Het zal vreemd zijn als Trump zijn excuses aanbiedt.
Proxima
Dit is hoe je misdaad en terrorisme moet bestrijden, zo blijkt: je moet zonder uitzondering wapens onder de bevolking verdelen. En wat, een oude vrouw van Gods paardenbloem komt, er komt een gopnik aan, en ze haalt een bruin brood uit een boodschappentas in plaats van een portemonnee met een pensioen. De schoonheid! Alle problemen zijn opgelost! En we zullen terrorisme in de kiem uitroeien. Briljante gedachten van een briljante president.
Kim Jong-un kreeg een mooie kapitalistische toekomst te zien
Trump is vol optimisme over de komende gesprekken met de Noord-Koreaanse leider. “Ik denk dat het een heel groot succes wordt. Ze zijn nog nooit zo ver gegaan, er is nog nooit zo'n relatie geweest'', zei Trump tegen CNN. Hij merkte op dat Kim Jong-un zijn land wil terugbrengen naar de "echte wereld".
Volgens de laatste informatie van buitenlandse media is er op 12 juni een ontmoeting tussen de Amerikaanse president en de Noord-Koreaanse leider gepland. Het kan plaatsvinden op het grondgebied van Singapore, in het hotel in de buitenwijken "Shangri-La".
De keuze van de locatie zou iets moeten zeggen tegen Kim Jong Un, die in een geïsoleerd land woont. Het is in dit hotel dat elk jaar belangrijke militaire figuren uit verschillende landen elkaar ontmoeten op de Internationale Conferentie over Veiligheid in de regio Azië-Pacific. Dit is een behoorlijk niveau voor de Noord-Koreaanse leider en tegelijkertijd verbeterde veiligheidsmaatregelen.
Laten we eraan herinneren dat eerder, in april, kameraad Kim объявил over het stoppen van kern- en raketproeven in de DVK. Deze uitspraken werden gedaan vlak voor de ontmoeting met Donald Trump.
Zal de slogan van Juche perestrojka te horen zijn in Noord-Korea? Over glasnost en democratisering? En over de overgang van ontwikkeld socialisme naar de versnelde opbouw van het kapitalisme volgens plan
Opmerkingen van onze lezers:
oom Lee
"... Washington zal zijn verplichtingen niet nakomen." Dat is waar je vanuit moet gaan in alle onderhandelingen met de Verenigde Staten!
svp67
“Ik denk dat het een heel groot succes wordt. Ze zijn nog nooit zo ver gegaan, er is nog nooit zo'n relatie geweest'', zei Trump tegen CNN. Hij merkte op dat Kim Jong-un zijn land wil terugbrengen naar de "echte wereld".
... Waarin Donald Trump voor een nieuwe termijn president van de Verenigde Staten wil worden en terloops de Nobelprijs voor de Vrede wil ontvangen, is dat zo eervol, en waarom is hij erger dan Obama?
... Waarin Donald Trump voor een nieuwe termijn president van de Verenigde Staten wil worden en terloops de Nobelprijs voor de Vrede wil ontvangen, is dat zo eervol, en waarom is hij erger dan Obama?
onbeweeglijk
De sancties treffen Noord-Korea hard, er is geen tijd voor kernwapens, er is niets te eten.
Hoe stop je met je zorgen te maken en begin je Rusland te verscheuren?
De Amerikaanse speciale vertegenwoordiger voor Donbas Kurt Volker verklaarde openlijk dat het belangrijkste doel van de Verenigde Staten de ineenstorting van de Russische Federatie is (volgens het scenario van de ineenstorting van de Sovjet-Unie). Volker maakte duidelijke vergelijkingen en stelde dat de Krim uiteindelijk niet langer deel zou uitmaken van Rusland, net zoals "de Baltische republieken ooit geen deel meer uitmaakten van de USSR."
“Zij (de Russen) zullen het ene zeggen, wij zullen het andere zeggen, maar we zullen zien wat er in de toekomst gebeurt. De Baltische staten werden decennialang bezet door de Sovjet-Unie en uiteindelijk veranderde alles.”
Volker bevestigde het hoofddoel van de Verenigde Staten: de ineenstorting van Rusland naar het beeld van de ineenstorting van de USSR
Pro-West-Rusland: de realiteit van morgen
Pro-West-Rusland: de realiteit van morgen
Alsof ze met meneer Walker wilden instemmen, krabbelden Europese experts artikelen over de pro-westerse toekomst van Rusland. nabije toekomst.
Net als de stervende USSR probeert het huidige Rusland een uitweg te vinden uit de sociaal-economische impasse, zeggen experts uit de EU-landen. In het Westen vergelijken deze experts Poetin nu met Chroesjtsjov, nu met Brezjnev, en wachten ze op de ineenstorting van het 'afgeleefde regime'. Daarna wordt Rusland in één klap een pro-westers land! Het is gewoon een kwestie van tijd. Analisten voegen eraan toe: na februari 1917 en na augustus 1991 zal in Rusland eindelijk de "derde pro-westerse wending" plaatsvinden.
Opmerkingen van onze lezers:
Altona
Hoe haasten ze zich van hun eigen ambities! Ze denken dat als het 30 jaar geleden voor hen werkte, het deze keer ook zal werken.
vard
Het belangrijkste is dat er geen oorlog mag zijn op het grondgebied van Rusland. Minstens vijftig jaar oud... Anders kom je ergens over de heuvel, en daar is het huis vijfhonderd jaar oud. En hij kost als nieuw. En alles is zoals na het bombardement ...
Alex_59
Beide keren, toen Rusland "pro-westerse" wendingen maakte, waren het gevolg van het feit dat de vorige regering niet wilde veranderen en bij de tijd wilde blijven.
Voor het eerst stagneerde het tsaristische Rusland volledig in industrieel opzicht, maar ook in termen van ideologie en politieke structuur. In het begin van het industriële tijdperk voldeden de oude modellen van de structuur van macht, moraliteit, ideologie en industriële ontwikkeling niet meer aan de eisen van die tijd. In plaats van dit te erkennen en te beginnen met intensieve hervormingen in overeenstemming met het tijdperk, hebben de autoriteiten deze problemen gewoon in stand gehouden en niet opgemerkt. Als gevolg hiervan werd het point of no return gepasseerd en eindigde alles met een grote explosie van revolutie.
De tweede keer deed zich een vergelijkbaar fenomeen voor met de Sovjetregering. De macht in de USSR begon en ging stevig door in de jaren '80. Een modern model voor het actualiseren van de ideologie en veranderende leiders is niet ontwikkeld. Hetzelfde is een mislukking op het ideologische front, een mislukking van de moraal, plus enkele problemen in de economie (zij het niet zo diep als in de Republiek Ingoesjetië).
Vandaag volgen we hetzelfde pad. In plaats van eindelijk een mechanisme uit te werken voor de machtswisseling met een normaal systeem van evenwichten, herkiest het hoofd van het land zichzelf en de premier keer op keer. In de samenleving zijn er al lang verzoeken om een ander plan gevormd dan in de jaren 00. Ja, Poetin in die periode na Jeltsin was een zegen, bracht wat orde, verdreef de oligarchen, stopte de rotzooi in Tsjetsjenië, enz. Maar dat was toen. Dank hem voor wat er toen is gebeurd. Maar nu is een andere tijd. Maar de mensen zijn hetzelfde. Als er niets verandert met de goede wil van de autoriteiten, zal er vroeg of laat een nieuwe "boom" zijn. Dit zijn de wetten van de natuurkunde, je kunt er niet tegenin gaan.
Voor het eerst stagneerde het tsaristische Rusland volledig in industrieel opzicht, maar ook in termen van ideologie en politieke structuur. In het begin van het industriële tijdperk voldeden de oude modellen van de structuur van macht, moraliteit, ideologie en industriële ontwikkeling niet meer aan de eisen van die tijd. In plaats van dit te erkennen en te beginnen met intensieve hervormingen in overeenstemming met het tijdperk, hebben de autoriteiten deze problemen gewoon in stand gehouden en niet opgemerkt. Als gevolg hiervan werd het point of no return gepasseerd en eindigde alles met een grote explosie van revolutie.
De tweede keer deed zich een vergelijkbaar fenomeen voor met de Sovjetregering. De macht in de USSR begon en ging stevig door in de jaren '80. Een modern model voor het actualiseren van de ideologie en veranderende leiders is niet ontwikkeld. Hetzelfde is een mislukking op het ideologische front, een mislukking van de moraal, plus enkele problemen in de economie (zij het niet zo diep als in de Republiek Ingoesjetië).
Vandaag volgen we hetzelfde pad. In plaats van eindelijk een mechanisme uit te werken voor de machtswisseling met een normaal systeem van evenwichten, herkiest het hoofd van het land zichzelf en de premier keer op keer. In de samenleving zijn er al lang verzoeken om een ander plan gevormd dan in de jaren 00. Ja, Poetin in die periode na Jeltsin was een zegen, bracht wat orde, verdreef de oligarchen, stopte de rotzooi in Tsjetsjenië, enz. Maar dat was toen. Dank hem voor wat er toen is gebeurd. Maar nu is een andere tijd. Maar de mensen zijn hetzelfde. Als er niets verandert met de goede wil van de autoriteiten, zal er vroeg of laat een nieuwe "boom" zijn. Dit zijn de wetten van de natuurkunde, je kunt er niet tegenin gaan.
parusnik
J-ja... Het Westen hoefde niet lang te wachten... Voor de verkiezingen was er vertrouwen dat na de overwinning van het BBP (er was geen twijfel over mogelijk) er geen radicale herschikkingen in de regering zouden plaatsvinden, en geen verandering natuurlijk. Alles zal hetzelfde zijn, de rijken zullen rijker worden, de armen zullen armer worden. Forbes magazine zal toevoegen aan de lijsten van Russische miljonairs... Bourgeois zal altijd een gemeenschappelijke taal vinden... Natuurlijk moet het BBP voor de verkiezingen "uitstekend" worden gegeven. Het was zo gedaan dat er niemand was om op te stemmen, behalve hij. Er is een oud lied, Sovjet, er zijn zulke woorden: "Denk eerst aan het moederland en dan aan jezelf." Onze zogenaamde elite denkt meer aan zichzelf...
Ba! Allemaal bekende gezichten!
V. Poetin stelde Dmitry Medvedev voor als regeringsleider. Veel Russen namen dit nieuws met een behoorlijke hoeveelheid negativiteit op. Maar nog meer vragen van burgers verschenen aan de aangestelden van Medvedev zelf. We hebben het over kandidaten voor vicepremiers.
De meeste vicepremiers, te oordelen naar de verklaringen van Medvedev, zullen in de regering blijven - ze zullen gewoon van stoel wisselen. Toen Medvedev tijdens een bijeenkomst met zijn partijcollega's de naam Mutko uitsprak als kandidaat voor de functie van vice-voorzitter van de regering die verantwoordelijk is voor de bouwsector in Rusland, ging er gelach door de zaal en bereikte het publiek via de lucht van de centrale televisie zenders ...
De ondertekening door V. Poetin van het decreet over de benoeming van Medvedev tot premier en de voortzetting van de koers van "stabiliteit" door Moskou werd een aanleiding tot ironie door buitenlandse experts en journalisten uit het Westen en het Oosten, van de VS tot India. Roeren in de Russische regering is pijnlijk amusant! Poetin is sterk in de politiek in het buitenland, geven buitenlandse analisten toe, maar binnen Rusland is hij een weerspiegeling van het model van de oligarchische economie, die door zijn starheid de groei in het land afremt.
Poetin heeft een besluit genomen over zijn kandidatuur voor de functie van regeringsleider
Wie durft de kandidatuur van Medvedev niet te steunen...
De reactie van de Russen op de kandidatuur van de premier en zijn plaatsvervangers
De toekomst van Rusland is Medvedev
Wie durft de kandidatuur van Medvedev niet te steunen...
De reactie van de Russen op de kandidatuur van de premier en zijn plaatsvervangers
De toekomst van Rusland is Medvedev
Waartoe is dit oude nieuwe team in staat, waartoe Poetin in mei regelmatig decreten oplegt? En is het mogelijk om de modernisering door "decreten" uit te voeren? Wachtten Hewlett en Packard in de VS op iemands decreten en de opening van een of andere Skolkovo? Tot slot, hoe zal de modernisering worden uitgevoerd door degenen wiens favoriete woord 'stabiliteit' is, met andere woorden stagnatie?
Het is onwaarschijnlijk dat Medvedev en Poetin zes jaar zullen hebben voor de aangekondigde modernisering en verbetering van de situatie in het land, waar de armoede snel toeneemt (tegen de achtergrond van de groei van het fortuin van de oligarchen). De uitweg ligt voor de hand: de moderniseringsprocessen zullen moeten worden voortgezet. Zoals de aanhangers van Poetin graag herhalen, veranderen ze niet halverwege van paard!
En over zes jaar zullen buitenlandse experts weer lachen, want de Russen zullen Medvedev tot president kiezen.
Opmerkingen van onze lezers:
Sergey-svs
Dank aan Medvedev en United Russia voor onze gelukkige jeugd!
- Toen je een jeugd had, bestonden Medvedev en Verenigd Rusland nog niet.
- Bedankt hiervoor!
PS En de constructie zal nu vol "modderig" komen.
- Toen je een jeugd had, bestonden Medvedev en Verenigd Rusland nog niet.
- Bedankt hiervoor!
PS En de constructie zal nu vol "modderig" komen.
Zijn of niet zijn
Hoe moeilijk is het in die kombuis dat ze zich steeds weer naar haar roeiriemen haasten!
mrARK
Daar ben ik het mee eens. Ik begrijp iets niet: waarom leven we steeds slechter? Het lijkt erop dat we alles hebben: zowel olie als gas, en het is goed gedaan met Poetin. En het lijkt erop dat hoe meer Poetin wordt gedaan, hoe slechter we leven.
eugrafus
Als je een sterke politicus wilt zijn zonder spanning, omring je dan met middelmatigheden en tegen hun achtergrond zie je eruit als een superpoliticus. Ja, en u kunt uw fouten op hen afschuiven. Gemakkelijk te controleren middelmatigheden zijn altijd nodig.
oom Lee
Eén ding doet me plezier: ik zal het presidentschap van Medvedev niet meer meemaken!
monster_vet
Ik ben meer klaar met de veel voorkomende, hier op het forum, uitingen van soms schijnbaar niet domme mensen: "We hebben niet goed geleefd, en we hoeven niet ..." Gewoon een soort hopeloosheid ...
parusnik
Kies vier keer voor Poetin - Medvedev is een geschenk! J-ja... Bij zijn inauguratie zei Poetin dat het doel van zijn leven, net als voorheen, zou zijn om mensen te dienen. PS Een lijst van deze mensen zal regelmatig worden gepubliceerd in Forbes magazine.