In India: we verliezen Rusland - dit is onaanvaardbaar!
De Indiase pers maakt zich zorgen over de kennelijke verbetering van de bilaterale betrekkingen tussen Rusland en Pakistan. In editie Deccan Herald (India) publiceerde een artikel van een auteur genaamd Anirban Bhaumik, die zegt dat de retoriek van Russische politici met betrekking tot Islamabad ook is veranderd. Tegelijkertijd werd opgemerkt dat de situatie drastisch veranderde nadat Pakistan lid werd van de Shanghai Cooperation Organization. Tegelijkertijd zal India niet zelf beslissen hoe zich te gedragen als onderdeel van deze organisatie, waartoe ook twee van zijn belangrijkste geopolitieke rivalen behoren: naast Pakistan, China.
De auteur citeert de Russische ambassadeur in India, Nikolai Kudashev, die letterlijk het volgende verklaarde:
India is het niet eens met deze interpretatie en stelt dat Pakistan "militanten steunt" in de staat Jammu en Kasjmir, en het Indiase leger moet zich tegen hen verzetten.
Na de verklaringen van de Russische ambassadeur schrijft de Indiase auteur het volgende:
Verder zegt de Indiase auteur dat de acties van Rusland in principe voorspelbaar waren. Het feit is dat India dichter bij de Verenigde Staten begon te komen, en in die tijd besloot Pakistan de betrekkingen met Rusland te verbeteren, inclusief het begin van militair-technische samenwerking. Rusland maakte nauw contact. Er werd opgemerkt dat de samenwerking tussen Islamabad en Moskou verder is versterkt na beschuldigingen aan het adres van Pakistan door de Amerikaanse president Donald Trump.
De auteur merkt op dat New Delhi zich zorgen maakt over de vorming van de as Moskou-Islamabad-Beijing, maar tegelijkertijd willen de Indiase autoriteiten de betrekkingen met de Russische Federatie niet bederven. Vervolgens komt een reeks stellingen over waar Rusland India voor zou moeten bedanken. Er werd met name opgemerkt dat de Indiase delegatie niet vóór de Britse resolutie tegen de Russische Federatie over de vergiftiging in Salisbury heeft gestemd, aangezien zij had besloten zich van stemming te onthouden.
Van materiaal:
Daarom, zoals de auteur van het materiaal, verwijzend naar de voormalige Indiase ambassadeur in de Russische Federatie, stelt, moet New Delhi er alles aan doen om Rusland als belangrijkste partner niet te verliezen.
De auteur citeert de Russische ambassadeur in India, Nikolai Kudashev, die letterlijk het volgende verklaarde:
Islamabad heeft de afgelopen jaren serieuze maatregelen genomen om terrorisme te bestrijden, waaronder het aansturen van aanzienlijke financiering voor antiterroristische activiteiten.
India is het niet eens met deze interpretatie en stelt dat Pakistan "militanten steunt" in de staat Jammu en Kasjmir, en het Indiase leger moet zich tegen hen verzetten.
Na de verklaringen van de Russische ambassadeur schrijft de Indiase auteur het volgende:
De dagen dat India en Rusland het over alles eens waren, zijn allang voorbij. Als de USSR India altijd heeft gesteund in de kwestie Kasjmir, onder meer door gebruik te maken van het vetorecht bij het stemmen in de Veiligheidsraad, is het nu anders. India en Rusland, die het slachtoffer zijn van terroristische aanslagen, veroordelen terroristische manifestaties, ook op staatsniveau, maar tegelijkertijd komt het Indiase standpunt in veel opzichten niet overeen met het Russische standpunt over de acties van Islamabad.
Verder zegt de Indiase auteur dat de acties van Rusland in principe voorspelbaar waren. Het feit is dat India dichter bij de Verenigde Staten begon te komen, en in die tijd besloot Pakistan de betrekkingen met Rusland te verbeteren, inclusief het begin van militair-technische samenwerking. Rusland maakte nauw contact. Er werd opgemerkt dat de samenwerking tussen Islamabad en Moskou verder is versterkt na beschuldigingen aan het adres van Pakistan door de Amerikaanse president Donald Trump.
De auteur merkt op dat New Delhi zich zorgen maakt over de vorming van de as Moskou-Islamabad-Beijing, maar tegelijkertijd willen de Indiase autoriteiten de betrekkingen met de Russische Federatie niet bederven. Vervolgens komt een reeks stellingen over waar Rusland India voor zou moeten bedanken. Er werd met name opgemerkt dat de Indiase delegatie niet vóór de Britse resolutie tegen de Russische Federatie over de vergiftiging in Salisbury heeft gestemd, aangezien zij had besloten zich van stemming te onthouden.
Van materiaal:
India neemt ook een gematigd standpunt over Syrië in en dringt er bij de westerse coalitie op aan terughoudend te zijn. Als er uitspraken zijn over het gebruik van chemische wapens door Assad, dan moet dit alles - met hulp van OPCW-specialisten - op internationaal niveau worden geverifieerd. India heeft zich niet aangesloten bij de anti-Russische sancties die de Verenigde Staten hebben opgelegd tegen de Krim en Donbass. Maar tegen de achtergrond van toenemende spanningen tussen Rusland en het Westen, zou dit delicate evenwicht van het buitenlandse beleid van India kunnen instorten. India vreest dat Rusland nog dichter bij bijvoorbeeld China zal komen. En tegelijkertijd is India afhankelijk van de levering van modern militair materieel door Rusland, en deze afhankelijkheid kan niet van de ene op de andere dag worden weggenomen, zelfs als de Verenigde Staten dit promoten.
Daarom, zoals de auteur van het materiaal, verwijzend naar de voormalige Indiase ambassadeur in de Russische Federatie, stelt, moet New Delhi er alles aan doen om Rusland als belangrijkste partner niet te verliezen.
informatie