Hoe zijn machinegeweren ontstaan? Epische "Knorr-Bremse" M40

30
Op de een of andere manier gebeurde het dat hier bij VO lange tijd geen mijn artikelen over handvuurwapens waren wapens. Maar dit betekent niet dat er niet aan dit onderwerp wordt gewerkt. Het gaat, maar langzaam, want ik wil mezelf niet herhalen en het vinden van nieuwe bronnen is helemaal niet zo eenvoudig. Zo stond er een artikel in de Military Review over het Zweedse machinegeweer Knorr-Bremse. Maar het was in 2012 en het bleek een heel klein volume te zijn. Ondertussen stelt informatie uit buitenlandse bronnen ons in staat om dit interessante wapen in meer detail te bekijken. Ja, laten we het zo zeggen - de eenvoud en elegantie van onze "tar" en de Engelse "bren", de dodelijke vuursnelheid van de MG-42, dit machinegeweer is niet genoeg, maar ... het was ook een wapen. Iemand heeft er immers over nagedacht, berekend, op zijn eigen manier geprobeerd om de eenvoud, betrouwbaarheid en maakbaarheid van de productie te waarborgen. We zullen история het is nogal ongebruikelijk en interessant ... Soms is het veel interessanter dan hun prestatiekenmerken, en meer als een verwarde detective!


Zweeds machinegeweer "Knorr-Bremse" m40 in het Legermuseum in Stockholm.



Volgens Zweedse wapenhistorici waren de makers van dit machinegeweer twee onbekende ingenieurs genaamd Hans Lauf en Wendelin Pshikalla (niet Prskala) in Duitsland, waar het eerste exemplaar werd gemaakt door Knorr-Bremse AG, een groot industrieel bedrijf dat gespecialiseerd was in de productie van luchtremmen voor vrachtwagens en spoorvoertuigen.

Het Duitse leger nam dit machinegeweer over onder de naam MG 35/36, maar het werd in kleine hoeveelheden geproduceerd. Het is ook niet bekend hoe hij naar Zweden is gekomen, maar Swedish Automatic Weapons (SAV), onder leiding van majoor Thorsten Lindfors, begon het daar te produceren. Afgezien van de naam van het bedrijf was er niets over bekend, zelfs niet waar het kantoor en de fabrieken stonden.

Duitse bronnen zeggen dat het wapen werd ontwikkeld door Thorstein Lindfors in Zweden en dat het patent later werd verkregen door het bedrijf Knorr-Bremse, dat wapens produceerde voor het Duitse leger.

De Zweden zelf beschouwen het m40-machinegeweer als een nogal onsuccesvol model, dat in het Zweedse leger bekend stond onder de grappige naam "Galloping Iron Bed", het werd zo veel omhoog gegooid tijdens het schieten. De Zweedse Nationale Garde was tijdens de Tweede Wereldoorlog met dit wapen uitgerust, maar werd al snel vervangen door het m21 Kohl-Browning machinegeweer, vervaardigd door Carl Gustaf Gun Factory.


Carl-Gustav m21 machinegeweer (Legermuseum in Stockholm)

Op het eerste gezicht is het m40 machinegeweer niets meer dan een aanpassing van de MG 35/36, of omgekeerd. Maar bij nader inzien blijkt dat de verschillen tussen deze typen zo groot zijn dat ze als twee totaal verschillende monsters moeten worden beschouwd.


Boven MG 35/36. Onder m40. De Duitsers hebben een dubbele trekker, een loop met een longitudinale golving en een draagbeugel op de loop. Het Zweedse monster heeft een gladde loop, een trekker met één positie en een draaggreep op de gasslang. Interessant is dat het gasuitlaatmechanisme, dat uit twee buizen bestond, is gemaakt. (Museum van wapens van de firma "Karl Gustav").

Uit bestaande octrooidocumenten blijkt duidelijk dat de voorganger van de m40 is ontworpen door Hans (of Hans, wat meer Zweeds is) Lauf. Het patent werd geregistreerd in Zweden met een prioriteitsdatum van 22 november 1933. Het wapen kreeg de naam LH 33.

Hans Lauf was zelf directeur van de Magdeburg Werkzeugmaschinenfabrik AG, die in 1892 werd opgericht. Hij was een ervaren technicus die in 1909 een patent kreeg voor een verbeterde draaibank. In 1923 kocht hij de failliete Schweizerische Werkzeugmaschinenfabrik Oerlikon in Zürich. Vervolgens stuurde hij zijn assistent Emil Georg Burle naar Oerlikon om de leiding over de onderneming over te nemen. Burle in 1914-1919 diende bij de cavalerie en werd vervolgens ingehuurd door de Magdeburgse firma Werkzeugmaschinenfabrik AG.

Hans Lauf slaagde er in 1924 in om een ​​geheime overeenkomst te sluiten met de Duitse wapeninspectie van de Reichswehr dat het Duitse leger de projecten van Lauf in het buitenland materieel en financieel zou steunen, aangezien het Verdrag van Versailles de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens in Duitsland verbood.

Ondertussen kocht Magdeburg Werkzeugmaschienenfabrik AG in 1924 Maschinenbau Seebach, dat failliet werd verklaard, waarna het bedrijf werd geïntegreerd in de Werkzeugmaschinenfabrik Oerlikon, die onder leiding stond van Emil Bourlet. Uit Zwitserse documenten blijkt dat Hans Lauf sinds 1924 wapens voor de Werkzeugmaschinenfabrik Oerlikon ontwikkelt en vervaardigt en hoogstwaarschijnlijk werd in deze onderneming een prototype machinegeweer ontwikkeld, aangeduid als LH 30. Er werd ongeveer een jaar - van 1929 tot 1930 .

Op 29 december 1930 schreef George Thomas, Stafchef van de Inspectie van de Reichswehr Wapeninspectie, een briefje waarin stond dat Hans Lauf had voldaan aan zijn verplichtingen om wapens te ontwikkelen. George Thomas werd in 1940 generaal, maar als tegenstander van het nazisme werd hij in 1944 gearresteerd en in een concentratiekamp geplaatst. Hij werd in 1945 vrijgelaten door het Amerikaanse leger, maar stierf het volgende jaar als gevolg van een afnemende gezondheid.

Ondertussen verwierf Émile Bourlet in 1929 geleidelijk een aandeel in de Werkzeugmaschinenfabrik Oerlikon, waarvan hij vanaf 1936 de enige eigenaar en voorzitter was tot aan zijn dood in 1958. De productie van wapens concentreerde zich geleidelijk rond de productie van 20 mm luchtafweerkanonnen, die in grote hoeveelheden over de hele wereld werden verkocht.

Maar ze vergaten ook de machinegeweren niet. Het volgende machinegeweermodel, genaamd LH 33, werd in veel landen gepatenteerd op basis van de Zweedse prioriteitsdatum van 22 november 1933. De meeste patenten waren geregistreerd in Stockholm, maar er waren ook patenten uit Canada en de VS.

In 1933 kwam Hans Lauf in contact met de octrooi-ingenieur Ivar Stek van het Stockholm Patent Office. Het lijkt erop dat de samenwerking van Lauf met Burele stopte nadat hij het hoofd van het bedrijf Oerlikon werd, of het was Lauf die de autoriteiten wilde misleiden vanwege het verbod op de ontwikkeling van Duitse wapens, en daarom besloot hij patenten te verkrijgen in Zweden. Vliegtuigontwerper Hugo Junkers werkte ook in Zweden ...

De LH 33 is met de hand gemaakt en voorzien van kamers voor Zweedse patronen van 6.5 x 55 mm. Volgens de Swedish Army Munitions Unit (KATD) zijn er in Zweden geen tests uitgevoerd met de LH33. Het Zweedse leger was in die tijd uitgerust met lichte machinegeweren van het type m21 (Kg m21) van het type Colt Browning. In 1918 waren 7571 machinegeweren in gebruik, waaronder 500 geproduceerd in 1918 onder licentie van Colt Firearms Incorporated in Hartford, Connecticut, VS. Daarna kreeg de m21 een verwisselbare loop en werd onder de aanduiding m37 in gebruik genomen.


Een pagina uit de onderhoudshandleiding van het m40 machinegeweer.

Maar toen, in het voorjaar van 1935, gebeurde er een belangrijke gebeurtenis: de Duitse bondskanselier Adolf Hitler annuleerde eenzijdig het Verdrag van Versailles en nu kon de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens en hun productie niet langer worden verborgen. Hans Lauf werd meteen directeur van Knorr-Bremse AG in Berlijn-Lichtenberg en kocht in 1935 het patentmodel LH35. Het jaar daarop overhandigde hij het Duitse leger een verbeterde LH36, die werd aangenomen onder de aanduiding MG 35/36. Het kaliber was traditioneel voor Duitsland - 7,92 mm, alleen het leger verwierp vrijwel onmiddellijk het nieuwe machinegeweer ten gunste van de veel geavanceerdere MG 34. De belangrijkste reden was dat de MG 35/36 een lagere vuursnelheid had, slechts ongeveer 480 rds. /min Maar de productie van MG 34 was niet genoeg om de behoeften van het leger aan wapens te dekken, aangezien het van 1935 tot 1939 toenam van 10 naar 103 divisies. Om deze reden tekende Waffen Fabrik Steyr in 1939 een contract voor de productie van 500 MG 35/36's. In hetzelfde jaar werden verdere verbeteringen aangebracht en gepatenteerd door Wendelin Pshikalla, een van de ontwerpers van Knorr Bremse AG. Na verloop van tijd verschenen de MG34-machinegeweren en vervolgens de MG42 in voldoende aantallen en de MG 35/36 werd als verouderd beschouwd. Maar toen op 1 september 1939 in Europa de oorlog uitbrak, stond de Zweedse industrie voor een serieus probleem. Op dat moment waren er in Zweden slechts twee wapenfabrikanten, namelijk GF in de staat Eskilstuna en Husqvarna Weapon Factory AB (HVA). Ondertussen volgde de Duitse inval in Denemarken en Noorwegen, en zelfs in de winter van 1939-1940. Zweden heeft een groot aantal wapens aan Finland verkocht of geleverd. Nu bleek dat meer dan 100 Zweedse soldaten praktisch niets hadden om uit te rusten!

Thorstein Lindfors zag al deze moeilijkheden en slaagde erin het Zweedse Ministerie van Defensie te interesseren voor een nieuwe versie van het LH 33 type machinegeweer onder de aanduiding LH40. De bestelling was 8000 machinegeweren, terwijl de productie van 400 m37 machinegeweren per maand duidelijk niet genoeg was om het snel te vervullen. Op 1 oktober 1940 werden er slechts 1726 van gemaakt en werden er nog eens 4984 besteld, maar het was onrealistisch om deze bestelling uit te voeren. Ondertussen was het LH40-machinegeweer goedkoper en gemakkelijker te vervaardigen. Het zou kunnen worden geproduceerd naast de huidige productie in de Carl Gustaf Gun-fabriek, die krachtige machines had voor de productie van maximaal 1300 getrokken vaten per maand. Er waren 36 bewerkingen nodig om het vat te maken, wat slechts ongeveer twee uur duurde. Dit maakte het mogelijk om zowel voor zichzelf als voor een eventuele nieuwe wapenfabrikant vaten te maken.

Als gevolg hiervan organiseerde een groep industriëlen op 21 juni 1940 het bedrijf AB Emge (Reg nr. 39 440), dat nieuwe wapens zou gaan produceren. Een van deze mensen was Thorstein Lindfors. Het maatschappelijk kapitaal van het bedrijf was 200 SEK. AB Emge is gelijk aan de letters MG, oftewel Machine Gun. Erik Hjalmar Lindström werd benoemd tot chief executive, maar het was majoor Thorstein Lindfors die de marketing deed. Op 000 juni 29 kreeg AB Emge een contract voor de levering van 1940 m2500 machinegeweren tussen januari en mei 40 tegen een snelheid van 1941 per maand. De contractprijs was 500 SEK per machinegeweer, waarvan CG GF 1002,24 SEK ontving voor de loop en vizieren. Op 54 september 23 werd AB Emge omgedoopt tot "Industri AB Svenska Automatvapen" (SAV). Veldtests werden uitgevoerd in het infanterieregiment Harjedalens en begonnen op 1940 januari 28. Maar al snel werd duidelijk dat het machinegeweer veel technische problemen had, hoewel het betere resultaten liet zien in schietnauwkeurigheid dan de m1941. Op 37 juni 16 werden nieuwe vergelijkende tests uitgevoerd met m1941 en m37, dit keer in het zuiden van Zweden. Uit de testresultaten bleek dat de m40 nog niet geschikt is voor massaproductie. Op 40 augustus 21 werd echter gemeld dat de massaproductie van 1941 m2500's was begonnen en dat de uiteindelijke levering in december 40 zou zijn voltooid. Het bleek dat SAV geen echte fabrikant is, maar onderdelen inkoopt bij verschillende leveranciers, en alleen zelf assembleert. Het was zelfs niet precies bekend waar de assemblagewinkels zich bevonden!

Hoe zijn machinegeweren ontstaan? Epische "Knorr-Bremse" M40

De m40-concurrent is het Carl-Gustav m21-m37 machinegeweer (Kulsprutegevar KG m21-m37). (Legermuseum in Stockholm)

Op 1 januari 1942 werd gemeld dat er 2111 machinegeweren waren geproduceerd van de 2625 bestelde. Dit was onderdeel van de al in 1940 bestelde 2500 kanonnen. De prijs is nu gedaald naar 772,20 kr per stuk aangezien de investering in de productielijn al betaald is. Op 4 juni 1942 werd nog een contract getekend voor 2300 machinegeweren, die in september 1942 - juni 1943 geleverd zouden worden tegen 250 eenheden per maand. Tegelijkertijd werd besloten dat de 2625 reeds geleverde machinegeweren naar de SAV-fabriek moesten worden teruggestuurd voor ombouw van patronen met ijzeren hulzen in plaats van messing. Dit werk werd voltooid in december 1942. De levering van de nieuwe serie van 2300 stuks liep wat vertraging op, maar werd in september 1943 afgerond. In totaal werden 4926 eenheden van dit type wapen geleverd, ook om onbekende redenen, naast de contractuele overeenkomst. In 1944 begon de training van Deense en Noorse troepen, die in Zweden politie-eenheden werden genoemd. Ze kregen de m40, maar de Denen waren zo ontevreden over hun wapens dat ze eisten dat ze werden ingewisseld voor de m37. De Noren toonden grote tolerantie en de m40 onder de aanduiding MG40 werd geadopteerd, waarna deze werd aangeschaft in een oplage van 480 exemplaren. De totale productie bedroeg 5406 stuks.

Er is nog steeds niet-geverifieerde informatie dat er 500 exemplaren van de MG 35/36 1939 werden vervaardigd door Steyr voor de Waffen-SS. In 1939 was de Waffen-SS nog een kleine organisatie en het Duitse leger was niet bereid haar te voorzien van standaard MG34 machinegeweren. Deze machinegeweren werden geproduceerd volgens de Duitse standaard 7.92x57 mm, terwijl alle Zweedse machinegeweren waren voorzien van kamers in 6.5x55 mm.

Wat de "technologie" betreft, moet worden opgemerkt dat de m40 alleen met automatisch vuur kon schieten en geen vertaler had voor het afvuren van enkele schoten. Het was echter mogelijk om enkele schoten te maken, zoals op het M / 45-machinepistool, door kort de trekker over te halen. De draagbeugel en bipod waren gemonteerd op een gaszuigercilinder die boven de loop zat! In principe is dit een goede oplossing voor automatisering met een dampmechanisme, want hoe dichter de loop bij de trekker is, hoe nauwkeuriger zo'n wapen schiet.

Het model op basis van de LH 33 had een dubbele trigger (voor enkelvoudig en automatisch vuur), vergelijkbaar met dat van de MG34, maar werd vervolgens verlaten omwille van de eenvoud. De M/40 gebruikte de 20 of 25 ronde doosmagazijnen die zowel de m21 als de m37 (BAR) vanaf de linkerkant inbrachten. En blijkbaar leidde de ervaring met het gebruik ervan ertoe dat ze ook werden gebruikt op verschillende van de laatste Duitse aanvalsgeweren, met name de Fallschirmjaergewhr 42.

Opgemerkt moet worden dat het experimentele model LH33 een licht en eenvoudig, maar niet betrouwbaar genoeg machinegeweer was. Het luchtgekoelde vat werd permanent gemaakt, maar met een gasregelaar. Er werd geschoten vanuit een open grendel. De loop werd vergrendeld door het achterste deel van de grendel naar beneden te draaien. Patroon: 6,5 mm M/94. Kogelsnelheid: 745 m/sec. Vuursnelheid 480 toeren/min. Looplengte: 685 mm. Totale lengte: 1257 mm. Gewicht: 8,5 kg. Kijkhoek: 200-1200 m.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

30 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    25 mei 2018 15:43
    Bedankt, zeer interessant artikel voor wapenliefhebbers
    1. +3
      25 mei 2018 17:00
      Citaat van Polpot
      Bedankt, zeer interessant artikel voor wapenliefhebbers

      Ja, ik ben het ermee eens. En opnieuw was ik ervan overtuigd dat tijdens de Tweede Wereldoorlog alleen het Duitse leger de kwestie van de "machinegeweervloek" min of meer oploste
      1. +1
        26 mei 2018 22:22
        Bedankt, Vyacheslav hi
        Je bent een tijdje niet geweest. Ik lees je altijd met veel plezier. Goed gedaan!!!
        1. 0
          27 mei 2018 06:13
          Elke dag komen er praktisch materialen uit. Als het bij sommigen niet lukt, dan komen er 2. Dus je hebt het mis hier ... Maar ik ben blij dat je het leuk vond.
  2. +3
    25 mei 2018 19:57
    Beste Vyacheslav Olegovich! Je artikel is erg interessant. Het is te zien dat ze een grote passie hebben voor de geschiedenis van handvuurwapens, daarom wil ik het u vragen, maar niet over het onderwerp machinegeweren. Sinds 1855 experimenteren de Duitsers met de zogenaamde. naald patroon. De langwerpige kogel was ingesloten in een pan die veel groter in diameter was dan de kogel zelf. Nadat de kogel was vertrokken, werd de pallet van de kogel gescheiden. Dit werd beschouwd als een manier om de kogel een hogere snelheid te geven. We zien ongeveer hetzelfde in moderne BOPS voor bijvoorbeeld onze 2A46. Vraag: hoe kwam het dat tijdens de periode van de hoogste vraag naar hoge projectielsnelheid bij de ontwikkeling van TP-kanonnen voor en vooral tijdens de Tweede Wereldoorlog, onze artillerie-genieën Grabin of Petrov deze ervaring niet gebruikten? Het is duidelijk dat het kanonniers zijn, maar de industrie is verwant. Over het algemeen laat de situatie waarin het ruimtevaartuig de Slag om Koersk binnenging zonder een antitankkanon dat overeenkomt met de uitrusting van de tegenpartij, veel vragen rijzen. Ik begrijp dat het onderwerp misschien niet van jou is, maar plotseling .... Je mening zou heel interessant zijn.
    1. 0
      25 mei 2018 20:06
      Citaat van ARES623
      Sinds 1855 experimenteren de Duitsers met de zogenaamde. naald patroon. De langwerpige kogel was ingesloten in een pan die veel groter in diameter was dan de kogel zelf.

      Wat ik niet begrijp. Heb je het over het Dreyse geweer, of wat?
      1. 0
        25 mei 2018 20:23
        Citaat: Mordvin 3
        Heb je het over het Dreyse geweer, of wat?

        Niet dat. Dreyse is een papieren patroon en andere kinderziektes. Ik heb het over het idee van "kurken en naalden". Het idee was dat wanneer de kogel langs de loop beweegt, de kogel een laag gewicht heeft en een groter gebied, dat wordt beïnvloed door poedergassen, en bij het verlaten van de loop en het scheiden van de pallet, een kleinere dwarsdoorsnede heeft, die wordt beïnvloed door de lucht.Een andere ontwikkeling van dit idee is de vermindering van het dwarsdoorsnede-oppervlak van de kogel bij het verlaten van de loop van een conische structuur.
        1. 0
          25 mei 2018 20:42
          Citaat van ARES623
          Het idee was dat wanneer de kogel langs de loop beweegt, de kogel een klein gewicht en een groter gebied heeft,

          Ze hebben een kritische spreiding. Of zie ik dat verkeerd?
          1. 0
            25 mei 2018 20:51
            Citaat: Mordvin 3
            Ze hebben een kritische spreiding. Of zie ik dat verkeerd?

            Ik heb geen bevestigde gegevens over de hoeveelheid "verstrooiing". Hoogstwaarschijnlijk had zo'n ziekte aanwezig moeten zijn.
        2. 0
          25 mei 2018 20:58
          Kunt u een bron van informatie geven om het probleem te verduidelijken?
          1. 0
            25 mei 2018 21:08
            Citaat van Curious
            Kunt u een bron van informatie geven om het probleem te verduidelijken?

            Als er een bron was, zou ik de vraag niet stellen. Het principe dat ik noemde wordt beschreven in het boek van V.N. Dvoryaninov "Live cartridges for small arms".
            1. 0
              25 mei 2018 21:56
              Wordt het principe beschreven of worden de experimenten van 1855 beschreven? En in ieder geval ongeveer waar, vier delen om lang doorheen te bladeren.
              1. 0
                25 mei 2018 22:13
                Citaat van Curious
                En in ieder geval ongeveer waar, vier delen om lang doorheen te bladeren.

                deel 1 p.666. Rechter onder hoek... lachend
                1. 0
                  25 mei 2018 23:14
                  Helaas, helaas. De hoop om te downloaden kwam niet uit, maar er is geen papieren versie. Kunt u mij dat vertellen of een scan geven?
                  1. 0
                    26 mei 2018 13:12
                    Citaat van Curious
                    Helaas, helaas.

                  2. 0
                    26 mei 2018 13:17

                    Hier zal het duidelijker zijn.
                    1. 0
                      26 mei 2018 19:32
                      Je kunt nog steeds heel slecht zien, zelfs met een vergrootglas ...
                    2. +2
                      27 mei 2018 02:01
                      Dmitry, sorry voor de vertraging bij het beantwoorden van uw vragen.
                      Dus de eerste is een naaldpatroon. Jouw vraag:"Sinds 1855 experimenteren de Duitsers met de zogenaamde. naald patroon. De langwerpige kogel was ingesloten in een pan die veel groter in diameter was dan de kogel zelf. Nadat de kogel was vertrokken, werd de pallet van de kogel gescheiden. Dit werd beschouwd als een manier om de kogel een hogere snelheid te geven."
                      Je hebt het boek niet goed gelezen. Er staat "iets kleinere diameter" en er is geen woord geschreven dat het een manier was om de beginsnelheid te verhogen.
                      Dit gaat ongetwijfeld over de cartridge voor het Dreyse-naaldgeweer.

                      De door Dreyse voorgestelde unitaire cartridge was een papieren hoes. In het onderste deel van de hoes zat een poederlading en in het bovenste deel was er een speciaal mappallet - een spiegel. Een kogel wordt in het bovenste deel van de spiegel geplaatst en een primer in het onderste deel. Aanvankelijk werd een eivormige loden kogel gebruikt en vanaf het einde van de jaren 1840 werd een Minié-kogel gebruikt. Zoals te zien is in de afbeelding, heeft de kogel een diameter van 2,6 mm minder dan de diameter van de pallet. De pallet leidde de kogel langs het geweer. Dit ontwerp diende niet om het "plug" -principe te implementeren, omdat de interne ballistiek van langwerpige projectielen en getrokken wapens nog in de kinderschoenen stond, maar om betrouwbare obturatie te garanderen. Bovendien kwam de mappallet veel gemakkelijker in het geweer onder invloed van poedergassen dan een loden kogel, waardoor het mogelijk werd om de terugslag te verminderen en dienovereenkomstig de nauwkeurigheid te vergroten.
                      In 1871 werd het Dreyse-geweer vervangen door het Mauser M 1871-geweer, dat 30 jaar in dienst was bij Pruisen, wat veel was in die tijd. In de geschiedenis van het geweer begon de zogenaamde tweede verlaging van het kaliber. Er was al een vaste overtuiging dat een kogel met een kleinere doorsnede minder luchtweerstand ervoer, en dus een betere ballistiek. Dit hele proces wordt in detail beschreven door Fedorov in het klassieke werk "The History of the Rifle". Er is hier dus geen geheim.
                      1. +1
                        27 mei 2018 02:37
                        En de tweede vraag:hoe kwam het dat tijdens de periode van de hoogste vraag naar hoge projectielsnelheid bij de ontwikkeling van TP-kanonnen vóór en vooral tijdens de Tweede Wereldoorlog, onze artillerie-genieën Grabin of Petrov deze ervaring niet gebruikten?
                        Onze ontwerpers maakten, net als de ontwerpers van andere landen, op volle snelheid gebruik van deze ervaring en creëerden sub-kaliber granaten, hoewel ze achterbleven op de Duitsers. Sub-kaliber granaten voor het 45 mm kanon werden in 1942 in gebruik genomen. In 1943 werden sub-kaliber granaten voor het 57 mm kanon aangenomen. Deze projectielen hadden een mondingssnelheid van 1270 m/s, de hoogste mondingssnelheid voor een kanon gedurende de hele periode van de Tweede Wereldoorlog. In dezelfde 1943 werden 76 mm-granaten geadopteerd. In februari 1944 werden 85-mm sub-kaliber granaten aangenomen, die de kracht van pantserdoorborende granaten aanzienlijk verhoogden.
                        Een sub-kaliber projectiel is slechts een implementatie van het 'kurk-en-naaldprincipe'.
                        Het sub-kaliber projectiel bestaat uit een massieve kern gemaakt van een bijzonder sterk en zwaar materiaal, een lichaam (pallet) en een ballistische stroomlijnkap.

                        De diameter van de pallet is gelijk aan het kaliber van het wapen, het werkt als een zuiger wanneer het wordt afgevuurd, waardoor de kernkop wordt versneld, die een kleinere diameter heeft. Voorlopende riemen zijn geïnstalleerd op de pallets van sub-kaliber granaten voor getrokken kanonnen. Typisch heeft de pallet de vorm van een spoel en is gemaakt van lichte legeringen.
                        Tot 1944 waren pantserdoorborende sub-kaliber granaten met een niet-scheidbare pallet, toen vanaf het moment van het schot tot het doel werd geraakt, de spoel en de kern als één geheel fungeren. Dit ontwerp zorgt voor een serieuze aerodynamische weerstand, waardoor de vliegsnelheid aanzienlijk wordt verminderd. In 1944 ontwikkelden de Britten een afneembaar palletprojectiel, dat nog steeds wordt gebruikt. De huidige BOPS is de ontwikkeling ervan.
                        Het is dus niet nodig om de Sovjet-ontwerpers verwijten te maken.
                      2. 0
                        27 mei 2018 04:33
                        Citaat van Curious
                        Dit gaat ongetwijfeld over de cartridge voor het Dreyse-naaldgeweer.

                        Dit is helemaal geen "kurk en naald". Je leest over "een langwerpige kogel ingesloten in een pallet", en het uiteindelijke idee gaat over de Duitsers, die "stopten op een kogel met een kleinere diameter. Het hele idee van" kurk en naald "is een belangrijke verschil in de diameter van de pallet en de kogel (naald) met een toename van de dwarsbelasting bij Het was zo ongeveer een manier om de snelheid van een kogel te verhogen, "zonder rekening te houden met wat met conventionele middelen kan worden bereikt" (zie de bovenste fragment van de tekst. Trouwens, wat u zei over de Engelse BOPS 1944, als tijden en komt overeen met dit idee. Ze vermoedden, de onze - nee. De Duitsers ontwikkelden aanvankelijk het subkaliber van de haspel voor een conische loop, in waarbij een projectiel met een kleinere diameter werd verkregen bij het opstijgen, respectievelijk het vergroten van de dwarsbelasting en dienovereenkomstig het hoge energieopslagbereik. Een ander ding, de taps toelopende getrokken loop van grote rek bleek ondraaglijk voor de Duitse economie. Onze conische loop ging aanvankelijk niet. En de sub-kaliber "spoel" met een kern van wolfraamcarbide werd verspreid door de gebruikelijke maatregelen - een toename van de lading en een aanzienlijke verlenging van de loop. Er waren dus begaafde ontwerpers, maar hun genialiteit staat ter discussie. Er was ook een technologische achterstand in verwante industrieën.
                        Speciaal respect voor u voor uw deelname.
    2. +2
      26 mei 2018 07:14
      ARES623 (Dmitry) Beste Dmitry, het technologieniveau was laag. En de oorlog is totaal! Wat te verslaan? Allereerst HOEVEELHEID! De Duitsers hadden Gerlach kanonnen met een conische loop en... welke rol speelden ze? Nee! Net omgeleide middelen! Dus hier. En granaten met wolfraamkernen waren zelfs voor 45 mm kanonnen! Er is een foto van de "Duga", waar in het frontale masker van de "Panther" precies 45 mm een ​​gat zit van zo'n projectiel!
      1. 0
        27 mei 2018 04:43
        Citaat van Calibre
        En de oorlog is totaal! Wat te verslaan? Allereerst HOEVEELHEID!

        Als ze naar BOPS waren gegaan, zoals de Britten in 43-44, hadden ze veel meer gladde stammen kunnen doen. De technologie is veel eenvoudiger. Over het algemeen veroorzaakt onze artillerie, juist in termen van het constructieve deel, enkele trieste reflecties ...
  3. +1
    25 mei 2018 21:15
    "In principe is dit een goede oplossing voor automatisering met een dampmechanisme, want hoe dichter de loop bij de trekker is, hoe nauwkeuriger zo'n wapen schiet.
    Vyacheslav Olegovich, waar heb je deze stelregel vandaan?
    1. 0
      26 mei 2018 07:11
      In een artikel over het doelsportpistool van Khaidurov.
      1. +1
        26 mei 2018 08:32
        En wat is het verband tussen een wapen met automaten op gas en een doelpistool?
        Dit zijn totaal verschillende wapens.
        Doelsportpistolen zijn in principe niet automatisch, dus ze hebben nooit automaten op gas, en wedstrijdpistolen zijn over het algemeen enkelschots met een harde vergrendeling van de loop.
        Het pistool heeft geen kolf, dus proberen ze de hendel te minimaliseren, bepaald door de afstand van de as van de loop tot het stoppunt. Voor wapens met een kolf is dit de kolfplaat, dus de locatie van het triggermechanisme maakt niet uit.
        Daarom is het artikel over automatische wapens zeker niet geschreven. En nog een vraag. Misschien schreven ze daar over de trigger?
  4. +4
    26 mei 2018 04:23
    Het "interessante" van het artikel ligt in het feit dat "weinig bekende pagina's uit de wapengeschiedenis" worden behandeld! Meestal hebben we min of meer gehoord over de handvuurwapens van de leidende staten van de wereld, over wapens die in dienst zijn (geweest) bij verschillende legers ... Maar vaak niet "in cursussen", wat gebeurde in kleine staten (of bizarre ...) wapenmonsters ... vaak weten we ook niet van de wapens die in prototypes bleven of in een klein aantal werden gemaakt. Dit onderwerp heeft zijn eigen "schil"! Wie kent bijvoorbeeld het Hristo Spasov machinegeweer? Het machinegeweer is als een machinegeweer ... maar het is opmerkelijk vanwege het feit dat er een legende (mythe) is over hoe de Bulgaarse uitvinder, die aan het einde van de Eerste Wereldoorlog een machinegeweer had gemaakt, het alleen wilde "geven" naar de USSR en niemand anders! Toegegeven, dit verhaal in het post-Sovjettijdperk werd op geen enkele manier bevestigd!
  5. 0
    27 mei 2018 06:08
    Citaat van ARES623
    Over het algemeen veroorzaakt onze artillerie, juist in termen van het constructieve deel, enkele trieste reflecties

    Wat roept niet op? Dat de T-34 veel beter had gekund voor hetzelfde geld.
    1. 0
      27 mei 2018 08:43
      Citaat van Calibre
      Wat roept niet op? Dat de T-34 veel beter had gekund voor hetzelfde geld.

      Daarom is geschiedenis interessant, als onderwerp, dat het soms het antwoord blijkt te vinden op de gestelde vraag, maar vaker niet. Onze binnenlandse auteurs houden van luide scheldwoorden bij het beschrijven van gebeurtenissen en personen uit de Sovjet- en Russische geschiedenis. Alle genieën, uniek, hebben geen analogen in de wereld, enz., maar met een meer geïnteresseerde overweging rijzen er redelijke vragen. Daarom besloot ik mij tot u te wenden als professionele historicus. Sorry dat ik je van het onderwerp afleid, in ieder geval bedankt voor de reacties.
  6. +1
    27 mei 2018 07:41
    ARES623,
    Dmitry, ik zag nu pas dat er in mijn eerste antwoord een alinea ontbrak. Toen ik het op een later tijdstip kopieerde, merkte ik het gewoon niet. Dus ik maak het duidelijk.
    Dus hier is een fragment uit het boek.
    "Oude Duitse naaldpatroon
    De eerste implementatie van dit principe werd gemaakt door de Duitsers in de oude, zogenaamde naaldpatroon in 1855 met behulp van een langwerpige kogel ingesloten in een houten basis of pallet; de kogel van het eerste monster had een iets kleinere diameter dan de houten pallet en bij vertrek uit de boring werd de pallet gescheiden van de kogel. Tijdens de Frans-Pruisische oorlog van 1870 overtroffen de Fransen de Duitsers in gevechtsbereik met hun Chaspo-kanon. Dit dwong de Duitsers om de experimenten weer op te pakken, en ze vestigden zich op een poel van bijna dezelfde lengte, maar met een kleinere diameter. Het kaliber van het geweer bleef hetzelfde en de pallet bleef ongewijzigd. Omdat de lengte van de kogel weinig is veranderd, werd door de verkleining van de diameter een grote zijdelingse belasting van de kogel bereikt tijdens het vliegen in de lucht. Aan de andere kant werd de zijdelingse belasting in de boring minder, wat voordelen opleverde wanneer gassen op het carter inwerkten.
    Hieruit blijkt duidelijk dat de snelheid van de kogel toenam van 280 naar 335 m/s. en dat het bereik van de kogel is verdubbeld - van 595 tot 1190 m.
    Deze experimenten werden niet voltooid tijdens de Frans-Pruisische oorlog. De praktijk heeft vervolgens uitgewezen dat het beschreven kogelpatroon ook zijn slechte kanten heeft.
    Het daaropvolgende gebruik van rookloze poeders in patronen elimineerde de noodzaak om deze experimenten voort te zetten.
    Als de auteur schrijft dat de Duitsers weer experimenten oppakten, bedoelt hij het Dreyse geweer en patroon, verbeterd door de Duitse uitvinder Beck.
    Al voor de oorlog stelde de Duitse uitvinder Beck, de fabriekscommissaris van de Spandau-wapenfabriek, een verbeterd Dreyse-geweer voor met behulp van een conische kogel gebouwd op het principe van "kurk en naald" *. Zo'n kogel vergroot het bereik van 600 tot 1200 stappen, waardoor het traject kwalitatief wordt veranderd en het doordringende effect van de kogel wordt verbeterd. Het voorstel van Back werd niet geaccepteerd, maar het werd herinnerd tijdens de oorlog van 1870-1871, toen de voordelen van het Chasspo-kanon werden ontdekt. Bovendien stelde Back wijzigingen voor in het ontwerp van het geweer, met name de bout. Deze informatie is beschikbaar op Duitstalige websites.
    Beck's modificatiegeweer (Zündnadelgewehr mit Aptierungen nach Beck) is nooit in gebruik genomen. Mauser was onderweg.
  7. +1
    27 mei 2018 08:34
    ARES623,
    Citaat van ARES623
    Er waren dus begaafde ontwerpers, maar hun genialiteit staat ter discussie. Er was ook een technologische achterstand in verwante industrieën.

    Wat moest er precies worden bewezen? :)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"