Weer gemist? Amerikaanse coalitie valt twee Syrische dorpen aan

152
Vliegtuigen van de internationale coalitie onder leiding van de Verenigde Staten vielen twee dorpen aan in het zuiden van de Syrische provincie Al-Hasakah, waarbij minstens 17 burgers werden gedood, meldde RIA. Nieuws met verwijzing naar de Syrische staatstelevisie.

Weer gemist? Amerikaanse coalitie valt twee Syrische dorpen aan




De eerste klap trof het dorp Al-Hamadi in de regio Abu Hamid. Acht mensen stierven daar. De tweede inval door de coalitie was op het dorp Hidage, gelegen ten zuidoosten van de stad Al-Hasakeh. De raketten raakten daar huizen. Vier kinderen en vijf vrouwen stierven ter plaatse.

Begin mei berichtte het SANA-agentschap over een coalitiestaking op de Al-Fadel-nederzetting in dezelfde provincie Al-Hasakah. Minder dan 25 mensen stierven toen.

Zoals het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken herhaaldelijk heeft opgemerkt, worden de acties van de coalitie uitgevoerd zonder de toestemming en coördinatie met officieel Damascus en zonder een resolutie van de VN-Veiligheidsraad. De coalitie zelf geeft toe dat haar luchtaanvallen in Syrië en Irak sinds 2014 ten minste 883 burgers hebben gedood.
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

152 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 33
    12 mei 2018 17:54
    Vliegtuigen van de internationale coalitie onder leiding van de Verenigde Staten vielen twee dorpen aan in het zuiden van de Syrische provincie Al-Hasakah, waarbij ten minste 17 burgers omkwamen

    De Amerikaanse luchtmacht is alleen goed in het bestrijden van burgers. En na geen onderzoeken, rechtbanken, verontwaardiging van het Europese publiek, VN-sancties, enz. ... rust en stilte. Ugh, geeks.
    1. + 22
      12 mei 2018 17:58
      Voor burgers krijgen ze bevelen en na een ontmoeting met een min of meer serieuze vijand verliezen ze hun hoofd.
    2. + 18
      12 mei 2018 18:03
      Citaat: NEXUS
      Vliegtuigen van de internationale coalitie onder leiding van de Verenigde Staten vielen twee dorpen aan in het zuiden van de Syrische provincie Al-Hasakah, waarbij ten minste 17 burgers omkwamen

      De Amerikaanse luchtmacht is alleen goed in het bestrijden van burgers. En na geen onderzoeken, rechtbanken, verontwaardiging van het Europese publiek, VN-sancties, enz. ... rust en stilte. Ugh, geeks.

      De Russische media zijn interessant. US Aviation kan alleen:
      1. Mis de burgers en tractoren;
      2. Bijna iedereen wordt neergeschoten door de dappere luchtverdediging van Syrië;
      3. De rest vliegt niet, valt en komt terecht bij het RF Ministerie van Defensie.
      Andere opties zijn er in principe niet.
      1. + 31
        12 mei 2018 18:10
        Citaat: Op zoek naar Petrovich
        Andere opties zijn er in principe niet.

        En jij geeft "andere opties" wie houdt je tegen? Dat wil zeggen, wat onze media zeggen is propaganda en leugens, maar wat de westerse media in een riool gieten voor het publiek is waar? Herinner je je aan een reageerbuis bij de VN en na 10 jaar stilte, Powells "oprechte spijt"? En in Irak, schat, door zo'n "waarheid" stierven 1,5 miljoen mensen. En wie heeft hiervoor de straf ondergaan?M, ben jij onze waarheidsminnaar?
        1. +7
          12 mei 2018 18:24
          Citaat: NEXUS
          Herinner je je aan een reageerbuis bij de VN en na 10 jaar stilte, Powells "oprechte spijt"?

          Beter niet. Omdat u spreekt geen talen en kunt geen informatie zoeken in de primaire bron, dan werkt u uitsluitend met links naar Russische media, die, om het zacht uit te drukken ... "informatie niet altijd correct overbrengen." Nadat je de ware betekenis en tekst van uitspraken en publicaties hebt gekregen, trek je een goed gezicht op een slecht spel, ga je geleidelijk van het onderwerp af, spring je van de vijfde naar de tiende en uiteindelijk verlaat je het "slagveld" nog steeds en zegt iets zoals "doo.cancer zelf."
          Incl. Beter niet.
          1. + 16
            12 mei 2018 18:25
            Citaat van Merold
            Beter niet. Omdat je spreekt geen talen en kunt geen informatie zoeken in de primaire bron

            Over hoe... dus, lieverd, verlicht het duister. Ik smeek u, analist die talen spreekt.
            1. +4
              12 mei 2018 18:32
              Citaat: NEXUS
              Citaat van Merold
              Beter niet. Omdat je spreekt geen talen en kunt geen informatie zoeken in de primaire bron

              Over hoe... dus, lieverd, verlicht het duister. Ik smeek u, analist die talen spreekt.

              Wat hoe"? Begin te herinneren aan de reageerbuis en de uitspraken van Powell (met twee "l" trouwens, het is gespeld), en geef links naar deze uitspraken, en ik zal je corrigeren.
              1. + 13
                12 mei 2018 18:35
                Citaat van Merold
                Wat hoe"? Begin te herinneren aan de reageerbuis en de uitspraken van Powell (met twee "l" trouwens, het is gespeld), en geef links naar deze uitspraken, en ik zal je corrigeren.

                Je verklaarde..
                Citaat van Merold
                Nadat u de ware betekenis en tekst van uitspraken en publicaties hebt gekregen,

                Zijn dit jouw woorden?
                Dus ga je gang, leg aan de onredelijke uit waar ik ongelijk heb en wat niet juist is. Geef de Amerikaanse versie en uw persoonlijke vertaling.
                1. +4
                  12 mei 2018 18:41
                  Citaat: NEXUS
                  Citaat van Merold
                  Wat hoe"? Begin te herinneren aan de reageerbuis en de uitspraken van Powell (met twee "l" trouwens, het is gespeld), en geef links naar deze uitspraken, en ik zal je corrigeren.

                  Je verklaarde..
                  Citaat van Merold
                  Nadat u de ware betekenis en tekst van uitspraken en publicaties hebt gekregen,

                  Zijn dit jouw woorden?
                  Dus ga je gang, leg aan de onredelijke uit waar ik ongelijk heb en wat niet juist is. Geef de Amerikaanse versie en uw persoonlijke vertaling.

                  Begin opnieuw. U schreef
                  Herinner je je aan een reageerbuis bij de VN en na 10 jaar stilte, Powells "oprechte spijt"?

                  Begin te "herinneren" zowel aan de reageerbuis als aan berouw, en sindsdien. Ik weet zeker dat u beide verkeerd zult interpreteren, dan zal ik u corrigeren. En ik heb al het transcript van de ontmoeting met Powell en de video met hem gemaakt.
                  1. + 12
                    12 mei 2018 18:44
                    Citaat van Merold
                    En ik heb al het transcript van de ontmoeting met Powell en de video met hem gemaakt.

                    Dus ga je gang... met je competente vertaling. En als ik het mis had, zal ik jou en Powell publiekelijk om vergeving vragen.
                    1. +3
                      12 mei 2018 18:48
                      Citaat: NEXUS
                      Citaat van Merold
                      En ik heb al het transcript van de ontmoeting met Powell en de video met hem gemaakt.

                      Dus ga je gang... met je competente vertaling. En als ik het mis had, zal ik jou en Powell publiekelijk om vergeving vragen.

                      Je hebt nog niets verkeerd gedaan. ze brachten niets mee (hoewel ze beloofden, weet je nog?) Dus wat bedoelde je toen je dat schreef?
                      Herinner je je aan een reageerbuis bij de VN en na 10 jaar stilte, Powells "oprechte spijt"?

                      Stoer!
                      1. + 10
                        12 mei 2018 18:53
                        Citaat van Merold
                        omdat bracht niets

                        Lees aandachtig en bedachtzaam.
                        Citaat: NEXUS
                        Herinner je je aan een reageerbuis bij de VN en na 10 jaar stilte, Powells "oprechte spijt"?

                        Was er een reageerbuis? Of was ze dat niet? Als gevolg hiervan gaven de VN groen licht voor militaire actie.
                        Was er spijt? Of heb je je niet bekeerd?
                        Hier zijn mijn verklaringen. Jij bent aan de beurt, ziek ... weerleg deze uitspraken met je vertaling. Nou, het is erg interessant om te lezen en ik denk dat ik niet de enige ben.
                  2. 0
                    13 mei 2018 15:51
                    Citaat van Merold
                    Begin te "herinneren" zowel aan de reageerbuis als aan berouw, en sindsdien. Ik weet zeker dat u beide verkeerd zult interpreteren, dan zal ik u corrigeren.

                    jij bent gewoon samengevoegdomdat ze beloofden:
                    Citaat van Merold
                    Na je wordt gebracht de ware betekenis en tekst van uitspraken en publicaties,
                    en deed het niet door te zeggen "jij begint".

                    En het is geen schande...
                    1. 0
                      13 mei 2018 16:02
                      Citaat: Olgovich
                      Citaat van Merold
                      Begin te "herinneren" zowel aan de reageerbuis als aan berouw, en sindsdien. Ik weet zeker dat u beide verkeerd zult interpreteren, dan zal ik u corrigeren.

                      jij bent gewoon samengevoegdomdat ze beloofden:
                      Citaat van Merold
                      Na je wordt gebracht de ware betekenis en tekst van uitspraken en publicaties,
                      en deed het niet door te zeggen "jij begint".

                      En het is geen schande...

                      Ik heb een video van de toespraak geplaatst.
                      Ik heb het transcript en de links bij de hand en ik zal ze daar plaatsen na de persoon die het beloofd heeft "Herinner je aan een reageerbuis bij de VN en na 10 jaar stilte," Powells "oprecht berouw?".
                      Maar om de een of andere reden deed hij het niet. Kun je het proberen?
                      Trouwens, hier is de verklaring van de president van de Russische Federatie over deze reageerbuis, waar hij, om het zacht uit te drukken, niet de waarheid vertelt. Juist?
                      1. 0
                        13 mei 2018 16:08
                        Citaat van Merold
                        Het transcript en de links zijn binnen handbereik en ik zal ze daar plaatsen na de persoon die beloofde "Herinner me jij een reageerbuis bij de VN en na 10 jaar stilte, Powells "oprecht berouw?"


                        Hij kwam zijn belofte na om hem eraan te herinneren.
                        Jij bent je belofte
                        logisch en tekst van verklaringen en publicaties,
                        - Niet klaar.

                        Dit is een "afvoer". Wat is er niet duidelijk? te vragen
                    2. +1
                      13 mei 2018 16:12
                      Citaat: Olgovich

                      Hij kwam zijn belofte na om hem eraan te herinneren.
                      Jij bent je belofte
                      logisch en tekst van verklaringen en publicaties,
                      - Niet klaar.

                      Dit is een "afvoer". Wat is er niet duidelijk? te vragen

                      Voldeed hij? Voor 15 berichten, na herhaalde overreding om de tekst van Powell's toespraak en zijn berouw te plaatsen, verstijfde hij en toen (zoals ik vanaf het begin voorspelde) als een duif van de grap "verdwenen prachtig."
                      1. 0
                        13 mei 2018 16:14
                        Citaat van Merold
                        Voldeed hij? Voor 15 berichten, na herhaalde overreding om de tekst van Powell's toespraak en zijn berouw te plaatsen, verstijfde hij en toen (zoals ik vanaf het begin voorspelde) als een duif van de grap "verdwenen prachtig."

                        Hij herinnerde je eraan dat je niet de 'ware betekenis' hebt gegeven zoals je beloofde.
                        All.
                        Wat is er niet duidelijk, vraag ik nogmaals?
                2. +2
                  12 mei 2018 19:18
                  Citaat: NEXUS
                  Dus ga je gang, leg aan de onredelijke uit waar ik ongelijk heb en wat niet juist is. Geef de Amerikaanse versie en uw persoonlijke vertaling.

                  Dit gaat hoogstwaarschijnlijk hierover: https://golos.io/ru--politika/@nikolai-ll/mify-so
                  vremennoi-rossii-probirka-pauella
                  1. + 11
                    12 mei 2018 19:48
                    Citaat: Vasyan1971
                    Waarschijnlijk gaat het hierover

                    Ik las de originele tekst van die bijeenkomst bij de VN. En dan? Hussein wordt beschuldigd van het produceren en verbergen van biologische wapens. Wat is het volgende? Satellietbeelden en Powells gissingen.
                    Huksein erkende de aanwezigheid van biologische wapens. En dit is een reden om het land onder de grond te schudden?
                    Het maakt niet uit waar de reageerbuis mee zat, maar het belangrijkste is dat de VN-Veiligheidsraad is misleid, op basis waarvan de Verenigde Staten het WETTELIJKE RECHT hebben gekregen om een ​​oorlog te beginnen, maar simpelweg de vernietiging van Iraakse burgers op een industriële schaal.
                    Rusland ontwikkelt kernwapens ... volgens deze logica moeten we ook worden schoongemaakt tot steriliteit, zodat anderen er geen gewoonte van maken.
                    Het bewijs dat Powell heeft geleverd is slechts speculatie, manipulatie van meningen en verhalen over agenten (het is helemaal geen feit dat dit heeft plaatsgevonden) en horrorverhalen over het onderwerp - Hussein is niet alleen een tiran, hij is EVIL.
                    Een voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken vraagt ​​waarom de CIA hem niet waarschuwde voor een Iraakse overloper die toegaf zijn getuigenis over massavernietigingswapens daar te hebben verzonnen.

                    Nu, over "excuses aanbieden"...
                    Op 25 oktober gaf de voormalige Britse premier Tony Blair in een interview met CNN toe dat de invasie van Amerika en zijn bondgenoten in Irak in 2003 een van de redenen was voor de opkomst van de terroristische organisatie Islamitische Staat (haar activiteiten zijn verboden in Rusland) en vroeg om vergeving voor de gemaakte fouten.

                    Volgens Powell moeten de CIA en DIA antwoorden waarom ze geen alarm hebben geslagen tegen Janaby. Hij eiste te weten waarom hij niet duidelijk was geïnformeerd dat Curveball een volledig onbetrouwbare informatiebron was, voordat de onbetrouwbare informatie was opgenomen in de National Intelligence Assessment die aan het Congres werd voorgelegd, in het rapport van de president aan het Congres dat twee maanden voor de oorlog was opgesteld, en in zijn eigen toespraak bij de Verenigde Naties.

                    Toen sprak Powell in het bijzonder over twee busjes die in Irak zijn gevonden, waarin zich volgens de inlichtingendienst laboratoria bevonden voor de productie van biologische wapens, wat destijds door 'verschillende bronnen' werd bevestigd. Powell zegt nu dat hij niet zeker is van de juistheid van deze informatie, maar kan de situatie niet nauwkeuriger beschrijven omdat hij geen lid is van het 'intelligentiemilieu'.

                    En nu is de belangrijkste vraag: HEBBEN DE VS BIOLOGISCHE WAPENS GEVONDEN, BESTE?
                    1. +2
                      12 mei 2018 20:30
                      Citaat: NEXUS
                      En nu is de belangrijkste vraag: HEBBEN DE VS BIOLOGISCHE WAPENS GEVONDEN, BESTE?

                      Nou, voor mij heeft niemand er echt naar gezocht. De daad is volbracht, eindigt in het water. Stemloos en ongefundeerd. De Skripals en Assad werden gerepeteerd.
                      Citaat: NEXUS
                      Doet denken aan een reageerbuis bij de UN

                      En het punt is dat de beruchte reageerbuis geen doorslaggevend argument was bij het nemen van een beslissing om over Irak te buigen. Gewoon een spectaculair element van de show, meer niet. hi
                      1. +6
                        12 mei 2018 20:35
                        Citaat: Vasyan1971
                        Nou, Duc, voor mij keek niemand speciaal

                        Ze waren op zoek naar of deden alsof... toen ze het land in de war brachten, zei de goochelaar dat, oeps, de truc niet werkte.
                        En iemand, dezelfde Powells, heeft hier tenminste in dezelfde VN voor geantwoord?
                        Citaat: Vasyan1971
                        Gewoon een spectaculair element van de show, meer niet.

                        Hulpmiddel voor visuele manipulatie. En geloof me, dit is niet genoeg. hi
                      2. +2
                        12 mei 2018 21:21
                        Citaat: NEXUS
                        Hulpmiddel voor visuele manipulatie. En geloof me, dit is niet genoeg.

                        Ik geloof het niet, ik weet het. Het is in ieder geval gelukt...
                    2. +2
                      12 mei 2018 20:42
                      Citaat: NEXUS

                      En nu is de belangrijkste vraag: HEBBEN DE VS BIOLOGISCHE WAPENS GEVONDEN, BESTE?

                      NEXUS, zoals ik je in mijn eerste post heb verteld, ben je niet in staat (van het woord "absoluut") ruzie te maken met een min of meer voorbereide tegenstander. Al uw feiten en links zijn exclusief voor Russische media (INOSMI en Lenta.ru). Geen verwijzingen naar primaire bronnen, exacte citaten, etc. helemaal niet.
                      Je bent op de hoogte. dat onder de voorwaarden van de wapenstilstand na het einde van Desert Storm de vijandelijkheden konden worden hervat als de voorwaarden van het staakt-het-vuren werden geschonden - inclusief het niet bewijzen van ontwapening. Dat werd bevestigd door verdere resoluties van de VN-Veiligheidsraad voor 1992, 1995, 1996, 1998 en 2002.
                      Resolutie van de VN-Veiligheidsraad nr. 687 http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/199
                      1/
                      Resolutie van de VN-Veiligheidsraad nr. 1441 http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/200
                      2.shtml
                      1. +9
                        12 mei 2018 20:47
                        Citaat van Merold
                        NEXUS, zoals ik je in mijn eerste post heb verteld, ben je niet in staat (van het woord "absoluut") ruzie te maken met een min of meer voorbereide tegenstander.

                        Ben je een getrainde tegenstander, zoals mijn grootvader altijd zei, ik vind het grappig met je.
                        Vraag - De reden voor de invasie van Irak en het besluit van de VN-Veiligheidsraad was gebaseerd op vergezochte versies en veronderstellingen. Punt.
                        Waarom zit ik hier om slim te zijn en voornemens te bedenken?
                        De tweede vraag is: hebben de Verenigde Staten biologische wapens gevonden na de invasie van Irak?
                        Jij, beste "voorbereide tegenstander", hebt geen van de gestelde vragen beantwoord.
                        En de derde vraag, dus voor mezelf ... en door wie ben je voorbereid, kun je erachter komen?
                      2. +9
                        12 mei 2018 21:38
                        Citaat van Merold
                        De reden voor de invasie van Irak was het falen van Irak om ontwapening te bewijzen. Wat werd bevestigd door de resoluties van de VN-Veiligheidsraad.

                        Ernstig? De reden voor de invasie was de wens van de Verenigde Staten om het Hussein-regime te verwijderen, en de VN zeiden unaniem in te stemmen.
                        In het algemeen, met welke schrik moest Hussein iets bieden?
                        Noch de VN, noch de Verenigde Staten hadden bewijs... wat Powell zei was op zijn minst misleidend, maar in werkelijkheid een complete opzettelijke leugen. Op basis van zijn toespraak besloot de VN binnen te vallen.
                        Citaat van Merold
                        Inderdaad, waarom heb je een primaire bron nodig als je Lenta.ru kunt lezen met kant-en-klare conclusies?

                        Waar zijn de antwoorden op mijn vragen? Het is niet nodig om hier een woordenstroom aan te gaan, "voorbereide tegenstander."

                        Citaat van Merold
                        je zult een goed gezicht trekken bij een slecht spel, ga geleidelijk van het onderwerp af
                        goed

                        Citaat van Merold
                        Sinds de invasie van Irak in 2003 zijn er ongeveer 500 oude chemische munitie gevonden in het land.

                        En nu nemen we en herinneren we ons waar Powell het over had, de reageerbuis schudden ... Hij had het niet over chemische wapens, maar over BIOLOGISCHE WAPENS.
                        De tweede keer, "voorbereide tegenstander" vraag ik, GEVONDEN?
                        Citaat van Merold
                        Laat verroest en met bijna zure vulling,

                        En dit is de reden waarom ze het land hebben verpest en anderhalf miljoen mensen hebben vermoord?
                        Bij jou is alles duidelijk Bereid je beter voor, tegenstander. lachend
                        Vergeef me, maar nadat je een van mijn vragen niet had beantwoord, werd je niet interessant voor mij. Proberen af ​​te wijken, enkele belachelijke conclusies. Helaas, hij beloofde te zweren zonder de clave aan te raken. Hiervoor beschouw ik ons ​​gesprek als voorbij. En de mensen die onze dialoog lezen, zullen hun eigen conclusies trekken over wie xy is.
                    3. Ei
                      +4
                      12 mei 2018 20:59
                      NEXUS, schat, hier moet je tussen aanhalingstekens schrijven, anders is het beter: een trol, gewoon een trol ... wenk
                      1. +1
                        12 mei 2018 21:44
                        Citaat van Telur
                        NEXUS, schat, hier moet je tussen aanhalingstekens schrijven, anders is het beter: een trol, gewoon een trol ... wenk

                        Om uw advies op te volgen, is de aanbevolen NEXUS te welgemanierd. En voor alle geïnteresseerden is het sijpelende sarcasme van zijn "gerespecteerde" al perfect zichtbaar. Trouwens, het risico is het soms oneens met zijn mening en sluit zich ook aan bij zijn "respect". Nou ja, of neem geen risico als je knieën zwak zijn....
                    4. +1
                      13 mei 2018 15:56
                      Citaat: NEXUS
                      het feit dat de VN-Veiligheidsraad is misleid, op basis waarvan de Verenigde Staten het WETTELIJKE RECHT hebben gekregen om een ​​oorlog te beginnen, maar simpelweg de vernietiging van burgers

                      Je hebt in alles gelijk en je hebt het argument zeker gewonnen, je tegenhanger is schaamteloos weggespoeld.
                      Eén kanttekening: de Veiligheidsraad gaf na de reageerbuis geen toestemming om Irak aan te vallen.
                  2. +1
                    12 mei 2018 22:02
                    Citaat: Vasyan1971
                    Trouwens, het risico is het soms oneens met zijn mening en sluit zich ook aan bij zijn "respect". Nou ja, of neem geen risico als je knieën zwak zijn....

                    Is het niet gênant om te zeggen? voelen Ik kan altijd toegeven dat ik ongelijk had als iemand mijn woorden overtuigend weerlegt. Ik verwacht hetzelfde van mijn tegenstanders.
                    Nou, de mensen hier zijn anders. Je weet wel. hi
                    1. +3
                      12 mei 2018 22:33
                      Citaat: NEXUS
                      Nou, de mensen hier zijn anders.

                      Ik weet. ik zelf ben. bullebak Het probleem is dat iedereen zijn eigen sprookje heeft, waarin hij vast gelooft en, om verschillende redenen, "van Saul tot Paulus" waarschijnlijk niet zal "oversteken". Niet het beroemde "West is West, Oost is Oost en ze kunnen niet bij elkaar komen", natuurlijk, maar zoiets. te vragen
                      En je beruchte "gerespecteerde" is nog steeds een sterk iets. Tot het tandenknarsen. lol
            2. + 12
              12 mei 2018 18:47
              Andre helpen? Ik heb een veer uit een Wit-Russische ... wenk
              1. + 10
                12 mei 2018 18:50
                Citaat van: sabakina
                Andre helpen? Ik heb een veer uit een Wit-Russische ... wenk

                Niet nodig... laat hem krabbelen. Ik ben erg geïnteresseerd in ZIJN vertaling van Powells sprookjes. Zeker, daar is hij aardig en pluizig, uit de weg, wat een charme.
                1. +5
                  12 mei 2018 18:55
                  Nou, zoals je zegt... ik kan steunen met een liedje....
                  1. +3
                    12 mei 2018 19:10
                    Citaat van: sabakina
                    Nou, zoals je zegt... ik kan steunen met een liedje....

                    Het is beter om een ​​vriend te ondersteunen met kennis en links, anders heeft hij iets "vastgelopen".
                    1. + 19
                      12 mei 2018 19:18
                      Citaat van Merold
                      Het is beter om een ​​vriend te ondersteunen met kennis en links, anders heeft hij iets "vastgelopen"

                      Congres geteld. We gaan ervan uit dat niemand je "bubbels" heeft gezien.
                      1. +4
                        12 mei 2018 19:24
                        Citaat: NEXUS
                        Citaat van Merold
                        Het is beter om een ​​vriend te ondersteunen met kennis en links, anders heeft hij iets "vastgelopen"

                        Congres geteld.

                        Ik kan niet voor 5 berichten van je krijgen wat Powell zei terwijl hij de reageerbuis schudde en zijn daaropvolgende spijt, maar telde het congres met mij? verhaal Nou oke.
                    2. +9
                      12 mei 2018 19:51
                      Citaat van Merold
                      wat Powell zei terwijl hij de reageerbuis schudde

                      Lees hierboven.
                      1. +2
                        12 mei 2018 20:46
                        Citaat: NEXUS
                        Citaat van Merold
                        wat Powell zei terwijl hij de reageerbuis schudde

                        Lees hierboven.

                        Wat te lezen, een grap van Inosmi en Lenta? Waar zijn de citaten en video's?
                      2. +2
                        12 mei 2018 21:17
                        Citaat: NEXUS

                        Ben je een getrainde tegenstander, zoals mijn grootvader altijd zei, ik vind het grappig met je.

                        Nee, verdomme, je presenteert grap van "Inosmi" als bewijs.
                        Citaat: NEXUS

                        Vraag - De reden voor de invasie van Irak en het besluit van de VN-Veiligheidsraad was gebaseerd op vergezochte versies en veronderstellingen. Punt.

                        De reden voor de invasie van Irak was het falen van Irak om ontwapening te bewijzen. Wat werd bevestigd door de resoluties van de VN-Veiligheidsraad.
                        Irak heeft geen nauwkeurige, volledige, definitieve en uitgebreide informatie verstrekt zoals vereist
                        resolutie 687 (1991), over alle aspecten van zijn programma's voor de ontwikkeling van massavernietigingswapens en ballistische raketten met een bereik van meer dan 150 km, en over alle voorraden van dergelijke wapens, hun onderdelen en productiefaciliteiten en -locaties, en alle andere nucleaire programma's, ook die welke volgens hem worden uitgevoerd voor doeleinden die geen verband houden met materialen die kunnen worden gebruikt voor de productie van kernwapens

                        Citaat: NEXUS

                        Waarom zit ik hier om slim te zijn en voornemens te bedenken?

                        Inderdaad, waarom heb je een primaire bron nodig als je Lenta.ru kunt lezen met kant-en-klare conclusies?

                        Citaat: NEXUS

                        De tweede vraag is: hebben de Verenigde Staten biologische wapens gevonden na de invasie van Irak?

                        Sinds de invasie van Irak in 2003 zijn er ongeveer 500 oude chemische munitie gevonden in het land. Laat het verroest zijn en met een bijna zure vulling, maar toch, de jure, zelfs de vernietiging van een enkel projectiel is geen casus belli onder de voorwaarden van de wapenstilstand die in 1991 werd ondertekend. Nog vragen?
                        PS: Dus, zullen er citaten zijn van Powell toen hij de reageerbuis schudde en een tekst van spijt in 10 jaar?
                        Hoewel waar heb ik het over? lachend
                        PS2: Hier is de verklaring van Powell wanneer hij de reageerbuis schudt (vanaf 10.40). Vertalen wat hij zegt, polyglot?
                2. +3
                  12 mei 2018 22:10
                  Citaat: NEXUS

                  In het algemeen, met welke schrik moest Hussein iets bieden?

                  Onder de voorwaarden van het staakt-het-vuren na Desert Storm Karl, Irak moet was om zijn ontwapening te bewijzen, anders? vijandelijkheden kunnen doorgaan. Kun je je voorstellen? voelen
                  Noch de VN, noch de Verenigde Staten hadden bewijs... wat Powell zei was op zijn minst misleidend, maar in werkelijkheid een complete opzettelijke leugen.

                  Dus ga je eindelijk zeggen wat Powell zei dat "op zijn minst misleidend was, maar in werkelijkheid een complete opzettelijke leugen" of blijf je ontkennen?
                  Op basis van zijn toespraak besloot de VN binnen te vallen.

                  Wauw? Dus de VN keurde de invasie goed? goed
                  De tweede keer, "voorbereide tegenstander" vraag ik, GEVONDEN?

                  Nee, ze hebben niet biologisch gevonden. gevonden CW - het is massavernietigingswapens.
                  En dit is de reden waarom ze het land hebben verpest en anderhalf miljoen mensen hebben vermoord?
                  Bij jou is alles duidelijk Bereid je beter voor, tegenstander. lachend
                  Vergeef me, maar nadat je een van mijn vragen niet had beantwoord, werd je niet interessant voor mij. Proberen af ​​te wijken, enkele belachelijke conclusies. Helaas, hij beloofde te zweren zonder de clave aan te raken. Hiervoor beschouw ik ons ​​gesprek als voorbij. En de mensen die onze dialoog lezen, zullen hun eigen conclusies trekken over wie xy is.

                  En laten we ons nu herinneren wat ik in mijn allereerste post schreef over hoe onze "discussie" zal plaatsvinden.
                  Citaat van Merold
                  Omdat u spreekt geen talen en kunt geen informatie zoeken in de primaire bron, dan werkt u uitsluitend met links naar Russische media, die, om het zacht uit te drukken ... "informatie niet altijd correct overbrengen." Nadat je de ware betekenis en tekst van uitspraken en publicaties hebt gekregen, trek je een goed gezicht op een slecht spel, ga je geleidelijk van het onderwerp af, spring je van de vijfde naar de tiende en uiteindelijk verlaat je het "slagveld" nog steeds en zegt iets zoals "doo.cancer zelf."
                  .

                  Het was leuk om met zo'n "serieuze" tegenstander te praten. lol
          2. +6
            12 mei 2018 18:47
            Getekend, Merold
            1. +2
              12 mei 2018 18:49
              Een goede man, in de tegenovergestelde zin van het woord
            2. +7
              12 mei 2018 18:57
              Nabi, wat kun je doen? Zelfs in 1941 waren er alarmisten en provocateurs. En nu, in het tijdperk van internet ....
            3. +8
              12 mei 2018 19:26
              Je kunt deze heer een stelletje in een plas noemen.
            4. +9
              12 mei 2018 20:27
              Citaat van 7gor
              Getekend, Merold

              Deze kameraad vertelde me eerder iets, hij sprak hier onder de bijnaam analgin, wat betekent dat een kameraad lange tijd niet kwam. lachend hi
          3. + 10
            12 mei 2018 20:09
            Citaat van Merold
            Omdat u spreekt geen talen en kunt geen informatie zoeken in de primaire bron, dan werkt u uitsluitend met links naar Russische media, die, om het zacht uit te drukken ... "niet altijd correct informatie overbrengen."

            Laat me je vragen - waar komt zo'n vertrouwen in de onfeilbare waarachtigheid van buitenlandse media vandaan?
        2. +9
          12 mei 2018 18:27
          Citaat: NEXUS
          En jij geeft "andere opties" wie houdt je tegen?

          Ik presenteerde bijvoorbeeld: Volgens de luide uitspraken van Shoigu hebben we al lang gewonnen, misschien stoppen we met praten en eindelijk beslissen met wie we zijn en wat we daar eigenlijk doen? waar sterven onze jongens voor? Voor een hypothetische dreiging of voor de belangen van de olie- en gassector giet ik geen water op de liberale molen, maar misschien is het de moeite waard om over na te denken?
          1. +7
            12 mei 2018 18:52
            Citaat van lisik
            Voor een hypothetische dreiging of voor de belangen van de olie- en gassector giet ik geen water op de liberale molen, maar misschien is het de moeite waard om over na te denken?

            Zie, denk

            1. 0
              13 mei 2018 07:02
              En waar is Syrië zo door geobsedeerd? Onze "door God gekozen" vrienden laten de pijp niet door hun territorium?
            2. +2
              13 mei 2018 12:47
              Wat valt er te denken? Afgaande op de tekening op de kaart, heeft het geen zin voor Rusland om iets door de Middellandse Zee te voeren, omdat. Rusland heeft al een aftakking naar Turkije gemaakt en het zou logischer zijn om aan te nemen dat de aftakking Iran-Irak-Syrië ook via Turkije zal gaan. Er is in feite een bijna kant-en-klare hub. De foto is verre van de werkelijkheid.

              Bovendien is het voor Rusland en Iran gemakkelijker om een ​​zijlijn over de Kaspische Zee te bouwen en van niemand afhankelijk te zijn. leveringen gaan rechtstreeks naar Rusland zonder tussenpersonen (vooral degenen die door het Amerikaanse leger zijn bezocht). Rusland daarentegen kan dit gas exporteren via de noordelijke stroom of de Turkse.
          2. +2
            12 mei 2018 18:54
            Dus normaal denkende mensen zijn al lang verlicht ... en jij ... lachend ?
          3. De opmerking is verwijderd.
            1. +2
              13 mei 2018 12:55
              Rusland is in oorlog met Oekraïne? zekeren
              Novorossiya maakt geen deel uit van Rusland (hoewel het er wel een kan worden).
              Het nieuwe Rusland maakt deel uit van dat voormalige Oekraïne (dat was het tenminste).
              Elk jaar doet Oekraïne er alles aan om van Klein-Rusland een onafhankelijke entiteit te maken.
        3. 0
          13 mei 2018 13:08
          Waar ben je zo enthousiast over? Geloof me, ze liegen allebei, dit is propaganda. De onze, achter de ruggen van de Syriërs, onderhandelen met de Joden om de "partners" te overtuigen om het deeg niet te beroven, onze dieven van de macht, maar daarvoor zullen de door het Kremlin overhandigde chauffeurs geen aanvallen op Syrische troepen en beschietingen opmerken. de Laotiaanse PDR. Ze kunnen ze zelfs verhuren als ze het eens zijn over de prijs. Het is oké, dit is een markt, die zijn buurman voor meer zal verkopen, zo is het leven.
      2. +8
        12 mei 2018 18:12
        Jij hebt het verprutst, zij kan niet.. ze krijgt een bevel, en doet het... Als je iets niet duidelijk is, en je besluit te gaan schijten, wees dan niet verlegen.. vertel ons de verdiensten van Amerikaanse luchtvaart!
      3. +1
        12 mei 2018 18:24
        De VS kunnen toeslaan, maar willen dat blijkbaar niet echt wat
        1. +3
          12 mei 2018 18:26
          Citaat van Blackbeard
          De VS kunnen toeslaan, maar willen dat blijkbaar niet echt wat

          Ze krijgen precies wat ze willen.
          1. +7
            12 mei 2018 18:54
            Citaat: NEXUS
            Ze krijgen precies wat ze willen.

            Ja .... Hoeveel napalm en agent oraja hebben Vietnam overgoten
            1. +5
              12 mei 2018 18:55
              Citaat van Vadivak
              Ja .... Hoeveel napalm en agent oraja hebben Vietnam overgoten

              Daar heb ik het over ... over clusterbombardementen, fosforbommen ... dit is er ook ...
      4. + 10
        12 mei 2018 18:28
        Citaat: Op zoek naar Petrovich
        Russische media werken interessant

        Dat wil zeggen, de onze? Als voor jou niet de onze is, van wie ben je dan en waar? Kijk hier:
        De eerste klap trof het dorp Al-Hamadi in de regio Abu Hamid. Acht mensen stierven daar. De tweede inval door de coalitie was op het dorp Hidage, gelegen ten zuidoosten van de stad Al-Hasakeh. De raketten raakten daar huizen. Vier kinderen en vijf vrouwen stierven ter plaatse.
        Dus lieg niet - het wordt meteen gecontroleerd.
        Citaat: Op zoek naar Petrovich
        Bijna iedereen wordt neergeschoten door de dappere luchtverdediging van Syrië

        wat er in Syrië gebeurt als het gaat om luchtverdediging sinds het einde van de oorlog in Vietnam is over het algemeen ongekend, waarvan niemand de effectiviteit had tijdens de vijandelijkheden. Wat past niet bij je, ben je zelfs een Rus?
      5. +5
        12 mei 2018 19:39
        Citaat: Op zoek naar Petrovich
        De Russische media zijn interessant. US Aviation kan alleen:
        1. Mis de burgers en tractoren; 2. Bijna iedereen wordt neergeschoten door de dappere luchtverdediging van Syrië; 3. De rest vliegt niet, valt en komt terecht bij het RF Ministerie van Defensie. Andere opties zijn er in principe niet.

        Misschien, waarom niet?
        De coalitie zelf geeft toe dat haar luchtaanvallen in Syrië en Irak sinds 2014 ten minste 883 burgers hebben gedood.
        Het zijn hun bronnen die rapporteren, niet de Russische media. Dit ondanks het feit dat ze luchtaanvallen uitvoeren die in strijd zijn met alle internationale normen, in wezen een daad van gewapende agressie uitvoeren tegen een soevereine staat waarmee ze niet in oorlog zijn. Nu dansen we in de richting van de raketten die je noemde. Zoals u weet, was de reden voor de aanvallen op Syrië met Amerikaanse "bijlen" het feit dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt tegen de burgerbevolking, waarbij 25 of 28 mensen omkwamen! Dit is ook hun media. Maar niets dat 883 burgers stierven door hun stakingen? Als je hun logica volgt, is er nu een reden om de Verenigde Staten met de grond gelijk te maken?! Welnu, het feit dat hun raketten slecht vliegen, werd door Saoedi-Arabië online aangetoond, toen een vrijgelaten patriot naar huis terugkeerde, een schuur vernielde en verschillende Saoedische burgers verlamde. Dit zijn ook geen Russische media. Een deel van wat over Syrië vloog, viel in handen van het Russische ministerie van Defensie en werd als het ware op stands getoond "in natura" met markeringen en nummers, in verband waarmee de vraag is - "Waar is het bewijs?" - niet relevant.
    3. + 12
      12 mei 2018 18:09
      Citaat: NEXUS

      De Amerikaanse luchtmacht is alleen goed in het bestrijden van burgers.

      Als je het op z'n minst ruwweg schat, dan hebben de Verenigde Staten en hun bondgenoten na de Tweede Wereldoorlog minstens tien miljoen burgers gedood in de overgrote meerderheid van de burgers, wat vergelijkbaar is met het aantal mensen dat door de Duitse nazi's in concentratiekampen is vermoord. is nog steeds een zeer minimaal cijfer ... Het gebruik door de Amerikanen tegen Ik noemde de burgerbevolking van Japan van de atoombom niet alleen omdat we het hebben over de tijd na de Tweede Wereldoorlog. Andreas, hi !
      1. +7
        12 mei 2018 18:12
        Citaat: Tersky
        André, !

        Victor hi
        Citaat: Tersky
        Als je het tenminste grof schat, dan hebben de Amerikanen en hun bondgenoten na de Tweede Wereldoorlog minstens tien miljoen mensen gedood, in de overgrote meerderheid van de burgers.

        Niet genoeg, schat. Alleen al in Irak kwamen volgens conservatieve schattingen 1,5 miljoen mensen om het leven. En sinds 45 hebben de Verenigde Staten meer dan 70 oorlogen en militaire operaties gevoerd. Het gaat niet om 10 miljoen levens.
        1. +5
          12 mei 2018 19:54
          Citaat: NEXUS
          Ik heb een beetje geteld, schat

          Nou, ik ben met een waarschuwing
          Citaat: Tersky
          Als tenminste ongeveer
          en opnieuw
          Citaat: Tersky
          bij de overgrote meerderheid van de burgers
          en als we ook rekening houden met het leger, ligt het voor de hand dat het cijfer veel hoger zal zijn ja
    4. 0
      12 mei 2018 19:02
      Citaat: NEXUS
      De Amerikaanse luchtmacht is alleen goed in het bestrijden van burgers

      toch worden terroristen ook vernietigd, ze hebben net het gezegde aangenomen "ze kappen het bos, de chips vliegen", en voor hen zijn de chips al degenen die niet zijn opgenomen in de categorie van "uitzonderlijk ..."
      1. +3
        12 mei 2018 19:09
        Citaat van taiga2018
        toch worden terroristen ook vernietigd, ze hebben net het gezegde aangenomen "ze kappen het bos, de chips vliegen", en voor hen zijn de chips al degenen die niet zijn opgenomen in de categorie van "uitzonderlijk ..."

        Herinner je je de film Braveheart nog? Toen Wallace zich verenigde met de Ieren op het slagveld, begon het kappen. En de koning van Engeland beval de boogschutters om op deze menselijke puinhoop te schieten ... en het hoofd van de boogschutters zei, maar onze soldaten zijn daar! Waarop de koning antwoordde, maar daar is Wallace.
        Naar mijn mening karakteriseert het de Angelsaksen zeer nauwkeurig.
  2. +2
    12 mei 2018 17:55
    Ze groeven het hele kapotte en enigszins levende land zo uit!
    1. 0
      12 mei 2018 18:02
      En dan kunnen we alles herstellen.
  3. +5
    12 mei 2018 17:56
    Dit is normaal voor de coalitie Luchtmacht, dit is eigenlijk het doel van hun oorlog. Nee, het is geen nevenschade zoals ze zeggen.
    1. +5
      12 mei 2018 18:14
      Citaat van Altona
      Dit is normaal voor de coalitie Luchtmacht, dit is eigenlijk het doel van hun oorlog.

      hi
      Je hebt gelijk. De Amerikaanse coalitie is niet in oorlog met ISIS, maar met regeringen en volkeren die nee durven te zeggen tegen hun dictaten. ISIS is hun klootzak, die ze (VS & Ko) hebben nagebouwd en gebruiken als een instrument tegen de weerspannige. Nu lijden deze klootzakken nederlaag na nederlaag, maar hun curatoren denken al na over het volgende deel van deze aardse tragedie en hun plannen zijn gericht op onze onderbuik. Het is daar dat de baard zal worden verplaatst.
  4. +3
    12 mei 2018 17:56
    Het is maar goed dat we daar niet met hen vechten, anders wassen we met zulke bondgenoten nooit het bloed van onze handen...
    ten minste 883 burgers werden gedood.
    1. +7
      12 mei 2018 18:06
      Citaat: BZTM
      bloed uit de handen met zulke bondgenoten..

      Het is walgelijk om zulke bondgenoten met je handen aan te raken, alleen met een stok, het is niet alsof je samen met ze vecht. En dan zal Hollywood een epische film opnemen, miljoenen per 100, over hoe de helden van het Syrische bedrijf, en in het bijzonder de piloten van de Amerikaanse luchtmacht, heldhaftig, hun leven niet sparend, de ISIS-plaag vernietigden. En tenslotte zullen ze deze onzin bekijken en er geld voor betalen in de bioscopen.
      1. +4
        12 mei 2018 18:21
        Citaat: NEXUS
        Citaat: BZTM
        bloed uit de handen met zulke bondgenoten..

        En dan maakt Hollywood een epische film

        Ik zal niet leven om me Dimon te zien (sorry-#onvamnedimon lachend ) de pensioengerechtigde leeftijd wordt verhoogd, ik ga de première van de film niet zien, in de volgende wereld vertel je kort wat er is ... drankjes hi
        1. +2
          12 mei 2018 18:23
          Citaat: BZTM
          ik zal niet leven

          Je blijft leven, er was geen opdracht om de vinnen te lijmen. Denk aan de pensioengerechtigde leeftijd tot 200 jaar ... dus we zullen allemaal zien, God verhoede, hoe deze puinhoop zal eindigen. En als deze film gemaakt wordt, ga ik niet en neem ik mijn zoon niet mee. Neem me niet kwalijk.
          1. +3
            12 mei 2018 18:33
            God red, Andrey!!! Gezondheid voor jou en je familie!!! Ze hebben me nu pas van het werk gehaald, moe en boos, als een stinkende hond...... lachend
            1. +2
              12 mei 2018 18:45
              Citaat: BZTM
              Gezondheid voor jou en je familie!!!

              Bedankt. hi
              Citaat: BZTM
              Ze brachten me net thuis van mijn werk, moe en boos, als een stinkende hond......

              Nou, we hebben ook niet met boogers op mussen geschoten. wenk
      2. +1
        12 mei 2018 18:42
        Citaat: NEXUS
        En tenslotte zullen ze deze onzin bekijken en er geld voor betalen in de bioscopen.

        Ze zullen in schoolboeken schrijven en foto's laten zien hoe een uitzonderlijke natie iedereen won. schurken...
        1. +1
          12 mei 2018 18:48
          Citaat: figwam
          schurken...

          Een oplichter is wanneer hij lucifers en kauwgom wrijft in een supermarkt ... en hier zijn eersteklas moordenaars.
  5. +7
    12 mei 2018 17:57
    Syrische tv, en meer nog SANA, is de spreekbuis van de Syrische propaganda.

    We moeten wachten tot anderen zich melden, vooral omdat de westerse coalitie het verlies van burgers erkent, in tegenstelling tot anderen.
    1. 0
      12 mei 2018 18:02
      Van anderen van wie is het? Als ze het herkennen, dan een tiende van degenen die werden gedood.
      1. +5
        12 mei 2018 18:05
        Citaat van DenZ
        Van anderen van wie is het?


        Rusland en Syrië.
        Of hebben ze ergens het verlies van burgers erkend?
        Of leef je in een fantasiewereld en geloof je dat Russische en Syrische raketten alleen terroristen raken?

        In dergelijke conflicten sterven altijd burgers.
        1. +1
          12 mei 2018 18:16
          Dat is waar, maar alleen als Russische en Syrische raketten burgers doden, nemen ze ook Daishieten en alle gematigden mee, en in de meerderheid Syriërs in gevangenschap???
          1. +3
            12 mei 2018 18:30
            Citaat: igorka357
            Maar de Amerikanen, wie slaan ze... Vijftig Syrische soldaten en een halfdode Daish-man die werd gevangengenomen door de Syriërs?


            Denkt u dat er geen enkele terrorist is omgekomen bij duizenden Amerikaanse aanvallen in Syrië?
        2. 0
          12 mei 2018 18:18
          Citaat van Tiras
          Citaat van DenZ
          Van anderen van wie is het?


          Rusland en Syrië.
          Of hebben ze ergens het verlies van burgers erkend?
          Of leef je in een fantasiewereld en geloof je dat Russische en Syrische raketten alleen terroristen raken?

          In dergelijke conflicten sterven altijd burgers.

          Niet iedereen gebruikt precisiewapens. Omdat het duur is.
          En wie het zich niet kan veroorloven om het te gebruiken, dan verslaan ze NUR en ongecorrigeerde luchtbommen.
          Bedenk zelf wie...
        3. 0
          12 mei 2018 18:32
          Citaat van Tiras
          Of leef je in een fantasiewereld en geloof je dat Russische en Syrische raketten alleen terroristen raken?

          Ben je gek geworden? Nou, hier zijn de feiten op tafel.
          1. +2
            12 mei 2018 19:17
            Citaat: Jura
            Nou, hier zijn de feiten op tafel.
            Waarom heb je feiten nodig? Je zult de feiten nog steeds niet geloven, je zult zeggen "ze hebben er limoen gestrooid", of "ze hebben zelf dichloorvos geparfumeerd, nou ja, enz. Nou, enz.
        4. +7
          12 mei 2018 20:56
          Citaat van Tiras
          Of leef je in een fantasiewereld en geloof je dat Russische en Syrische raketten alleen terroristen raken? Burgers sterven altijd in dergelijke conflicten.

          We leven schat, we leven in deze wereld, en stop dan met het vertellen van sprookjes over slimme Israëlische bommen die geen burgers doden, maar alleen terroristen. lachend We geloven dat we geloven.
          En nogmaals, de ongelukkige Kunduz, je kunt je Jemen en Mosul en Rakka herinneren, nou ja.
          1. 0
            12 mei 2018 21:41
            Met slechts één waarschuwing. Het was de Afghaanse luchtmacht. Geen matrassen. En de regering erkende de dood van burgers. Maar zoals de kameraad hierboven zei, ze verpletterden ook de Taliban.
          2. 0
            13 mei 2018 07:39
            Citaat van vovanpain
            Citaat van Tiras
            Of leef je in een fantasiewereld en geloof je dat Russische en Syrische raketten alleen terroristen raken? Burgers sterven altijd in dergelijke conflicten.

            We leven schat, we leven in deze wereld, en stop dan met het vertellen van sprookjes over slimme Israëlische bommen die geen burgers doden, maar alleen terroristen. lachend We geloven dat we geloven.
            En nogmaals, de ongelukkige Kunduz, je kunt je Jemen en Mosul en Rakka herinneren, nou ja.

            Ben je het zat om nepnieuws te posten?
    2. +3
      12 mei 2018 18:13
      De Syriërs bestrijden het terrorisme op hun grondgebied, en de matrassen en de "uitverkorenen" terroriseren de SAR. Beide zijn twee laarzen, een paar. Alleen beide laarzen zijn van boven vies.
      1. +3
        12 mei 2018 18:26
        Citaat van Egorovich
        en matrasia en de "uitverkorenen" terroriseren de SAR.


        Heel wat terroristen zetten Matrasiya ook neer, en de uitverkorenen komen helemaal niet in de oorlog en ze maken zich zorgen over Iraanse sjiitische terroristen, en als Assad hen helpt, krijgt hij het ook. Rusland is daar best tevreden mee.
        1. +3
          12 mei 2018 18:38
          Slechts één kenmerk, de Iraanse sjiieten helpen Assad om van de bandieten af ​​te komen, en de "uitverkorenen" helpen deze barmaley. En wie zijn de terroristen interessant om te weten!? Waarschijnlijk zijn de Iraniërs en Syriërs zichzelf aan het vernietigen!?
        2. 0
          12 mei 2018 18:58
          Tiras! Je zit op het verkeerde filiaal
    3. +1
      12 mei 2018 18:21
      Citaat van Tiras
      hoe meer de westerse coalitie het verlies van burgers erkent, in tegenstelling tot anderen.

      Natuurlijk geeft hij toe, want hiervoor worden ze niet gestraft of veroordeeld. Vraag voor de verandering eens naar Mosul en schrijf dan over Syrische propaganda.
      1. +1
        12 mei 2018 18:24
        Citaat: NEXUS
        Vraag voor de verandering eens naar Mosul en schrijf dan over Syrische propaganda.



        Wat is de verbinding?

        Het bevel van de Amerikaanse strijdkrachten heeft erkend dat ten minste 105 burgers zijn gedood als gevolg van luchtaanvallen op de posities van de extremistische groepering van Islamitische Staat, verboden in Rusland en andere landen, in de buurt van Iraaks Mosul.

        Volgens het leger waren hun doelwit twee IS-sluipschutters met precisiewapens.

        De luchtaanval bracht echter munitie tot ontploffing die in een van de gebouwen was opgeslagen.

        De burgers die in dit gebouw waren, stierven.
        1. +6
          12 mei 2018 18:28
          Citaat van Tiras
          in de buurt van Iraaks Mosul kwamen ten minste 105 burgers om het leven.

          In de buurt? 105 mensen? was Ben je serieus? Mosul-matrassen waren voor iedereen gesloten, ook voor de media, terwijl ze het een half jaar hebben schoongemaakt.Er bleef geen middel onbeproefd. Van welke planeet kom je, schat?

          En wie dacht aan de vredeshandhaver, vertel het me niet?
  6. +4
    12 mei 2018 17:59
    Het zou meer op deze vulkaan lijken...
    Hij zal woede en afgunst van je ziel wegwassen.
    Zal het vuil van je zwarte zielen wegwassen
    Laat je huilen, laat je vallen
    Brand de goden voor je liefde
  7. OUD
    +8
    12 mei 2018 18:02
    Ik raak er steeds meer van overtuigd dat de Verenigde Staten dit opzettelijk doen om Syrië tot een soort van militaire actie te provoceren, zoals het bombarderen van een Amerikaanse basis in Syrië, en dan zal Trump het hele grondgebied van Syrië met tapijtbombardementen beginnen te bombarderen. Dit zijn geen blunders, dit zijn pogingen om uit te breiden.
    1. +3
      12 mei 2018 18:06
      dat de Verenigde Staten dit opzettelijk doen om Syrië tot een soort militaire actie te provoceren, zoals het bombarderen van een Amerikaanse basis in hetzelfde Syrië

      Dat denk ik ook.
      En als Assad iemand uit de Verenigde Staten leidt en vermoordt. Ze zullen, zoals gewoonlijk, zonder VN-sancties, vliegen in een hele wolk van vliegtuigen en alles afmaken wat er nog over is van Syrië. verhaal En dit is het ernstige beleid van haar moeder ten aanzien van het Westen......"!!!!!!
      1. 0
        12 mei 2018 18:50
        OUD
        DEZINTO

        De gemakkelijkste manier om te laten zien hoe het Syrische leger hem heeft geraakt. wapens op de matrasbodem en dan zijn er geen beperkingen op bombardementen.
  8. +2
    12 mei 2018 18:03
    Ze geven niets om de Syriërs. Net als Russen, Oekraïners, Irakezen, Koreanen, Iraniërs en andere mensen van de "niet-westerse beschaving". Als ze het niet goed in de tanden krijgen, zullen ze doorgaan met bombarderen, adders.
    1. +2
      13 mei 2018 04:29
      Precies tot het moment dat de doodskisten niet in een evenredige hoeveelheid teruggaan naar de Verenigde Staten.
  9. +1
    12 mei 2018 18:05
    Citaat: BZTM
    Het is maar goed dat we daar niet met hen vechten, anders wassen we met zulke bondgenoten nooit het bloed van onze handen...

    ---------------------------------
    We zullen nooit schouder aan schouder strijden met de coalitie, omdat onze doelen anders zijn en verre van de verklaarde 'strijd tegen ISIS*'. Het doel van deze oorlog is om de controle over de gas- en oliestromen in het Midden-Oosten te grijpen. Gas en olie worden verhandeld voor dollars, niet voor roebels.
    1. +2
      12 mei 2018 18:10
      We hebben niet alleen verschillende doelen, maar ook methoden en manieren zijn opvallend anders.
      1. +1
        12 mei 2018 19:08
        Ze hebben niet eens het woord fatsoen in hun vocabulaire.
        Groet, Victor!
        1. +1
          12 mei 2018 20:59
          En over het geweten ... Hallo Vladimir! hi
        2. +1
          13 mei 2018 00:11
          Citaat van: pvv113
          Ze hebben niet eens het woord fatsoen in hun vocabulaire.

          Ze hebben ook lang geleden het concept van WET-OBIDING begraven.
  10. 0
    12 mei 2018 18:09
    Het blijkt dat hun geroemde slimme raketten niet nauwkeurig zijn? Hoe zit het met JDAM-precisiebommen?
  11. 0
    12 mei 2018 18:11
    Citaat van cniza
    We hebben niet alleen verschillende doelen, maar ook methoden en manieren zijn opvallend anders.

    ----------------------------
    Situationeel vielen de belangen van Miller en Assad samen. Maar over het algemeen heb je gelijk.
  12. +2
    12 mei 2018 18:24
    "Recht van geweld" in al zijn glorie. "Uitzonderlijke natie"? Ergens heb ik het al gehoord.
  13. +1
    12 mei 2018 18:30
    Wat een belachelijke titel voor dit artikel! Onschuldige mensen sterven daar, en alles wat je nodig hebt is om de competentie van degene die vrouwen en kinderen vermoordde te bespotten?! ...
    Dus ze misten niet, ze sloegen!! Er is weer geweld!! Dit is tenslotte "cool" - is het niet, kameraad auteur?! Er was een demonstratie van straffeloosheid voor een misdaad tegen het menselijk leven en de triomf van de zwartste hypocrisie, en alles wat je kunt zeggen is "gemist"?! Ze zullen op deze manier nog vijf keer "missen", en de effectiviteit van de Russische militaire aanwezigheid in Syrië zal sterk afnemen! En dan zullen onze soldaten 's middags beginnen te snijden, zoals in Afghanistan. En dan zal de basis moeten oprollen en in schande vertrekken. Dit is een gerespecteerde auteur. U miste zowel de titel als de inhoud van het artikel. U kon niet correct vertellen over de cijfers die u in uw pretentieuze "rapport" aanhaalde.
  14. 0
    12 mei 2018 18:35
    En ze hebben zich daar niet beziggehouden met de verwijdering van hun chemische wapens? Ik bedoel, de Verenigde Staten hebben geen chemische wapens gebruikt?
  15. 0
    12 mei 2018 18:57
    Ik vraag me af wat er in deze dorpen was...
    Dit is niet de eerste keer dat de Amerikanen op deze manier hebben "gemist". Ik denk niet dat ze het leuk vinden om Syrische collectieve boeren te bombarderen, wat betekent dat er hier iets anders is ...
    Misschien zat er iets of iemand verstopt in deze dorpen? Er is veel ruimte voor fantasie.
  16. 0
    12 mei 2018 19:00
    Citaat: NEXUS
    Citaat van Merold
    omdat bracht niets

    Lees aandachtig en bedachtzaam.
    Citaat: NEXUS
    Herinner je je aan een reageerbuis bij de VN en na 10 jaar stilte, Powells "oprechte spijt"?

    Was er een reageerbuis? Of was ze dat niet? Als gevolg hiervan gaven de VN groen licht voor militaire actie.
    Was er spijt? Of heb je je niet bekeerd?
    Hier zijn mijn verklaringen. Jij bent aan de beurt, ziek ... weerleg deze uitspraken met je vertaling. Nou, het is erg interessant om te lezen en ik denk dat ik niet de enige ben.

    Dus wil je Powells woorden citeren toen hij de reageerbuis schudde en de tekst van zijn berouw of niet? Ik begrijp dat je bang bent (en terecht bang bent) om in een plas te gaan zitten, maar waarom zou ik dat weerleggen?
  17. 0
    12 mei 2018 19:00
    Stront !!!!! - Waar de internationale gemeenschap naar op zoek is. De Verenigde Staten bombarderen Syrië, zowel vanuit zee als van binnenuit. Naar verluidt de niet-bestaande chemie vernietigen. wapens en hamer tegelijkertijd op het Syrische volk. Ze moeten niet alleen in de nek van de buurman worden gedreven, maar van overal, zodat de grond onder hun voeten in de staten onder hun voeten zou branden. Verdiend.
    1. 0
      12 mei 2018 19:20
      Citaat: kaal
      het Syrische volk wordt tegelijkertijd geslagen

      Assad begon, zal hij verliezen. Assad is belangrijker voor jou dan het Syrische volk, dus wees stil daar c
      Citaat: kaal
      Waar de internationale gemeenschap naar op zoek is
      1. 0
        12 mei 2018 19:36
        Waarom zijn de staten daarheen geklommen - het doel?
        1. 0
          12 mei 2018 20:41
          Citaat: kaal
          Waarom zijn de staten daarheen geklommen - het doel?

          Ja, hetzelfde als in Rusland.
          Koolwaterstoffen worden genoemd
          1. 0
            12 mei 2018 21:40
            Wees echt, doe niet belachelijk, Rusland heeft alles.
            1. 0
              13 mei 2018 10:04
              Citaat: kaal
              Wees echt, doe niet belachelijk, Rusland heeft alles.

              Het is dus de taak ervoor te zorgen dat anderen geen alternatieve voorraden hebben.
              Qatar slaapt niet ...
        2. 0
          12 mei 2018 21:29
          Citaat: kaal
          Waarom zijn de staten daarheen geklommen - het doel?
          De Koerden belden en stemden. Herinnert u zich iets?
          1. 0
            12 mei 2018 21:48
            Voor autonomie in Irak? - dus dit zijn lokale aangelegenheden, nou ja, hoe de staten het ook controleren, ik zal meer zeggen en niet Rusland, hoewel iedereen zijn eigen belang heeft, waarom het verbergen. En je hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord. En waarom heb je het nodig? groenen?
      2. +1
        12 mei 2018 21:20
        Citaat van farcop
        Assad begon, zal hij verliezen.

        Nou, voorlopig geeft hij niets om de Verenigde Staten en hun raketten, en ook niet om hartverscheurend geschreeuw.
        Citaat van farcop
        Assad is belangrijker voor u dan het Syrische volk

        Ten eerste zijn we er WETTELIJK, en waarom ben je daar vergeten met 16 honken? Borzometer van schaal of niet op de hoogte van het gezegde over de ezel en de bout?
        Citaat van farcop
        dus wees stil daar c

        Vertel uw generaals en congresleden dit 's nachts, u bent onze uitzondering.
        1. 0
          12 mei 2018 21:32
          Citaat: NEXUS
          Nou, het maakt hem niet uit
          Dat het Assad niets kan schelen, is geen nieuws. Hij blies het land in tweeën, en het kan hem niet schelen. Waarom heb je hem niet gevraagd met welk recht hij mensen vergiftigt met scheikunde? Waarom gooit hij vaten met explosieven naar mensen, en dat allemaal met de stilzwijgende steun van Rusland, het kan je geen moer schelen over zijn misdaden.
          1. +1
            12 mei 2018 21:45
            Citaat van farcop
            Hij blies het land in tweeën, en het kan hem niet schelen.

            Heeft hij stukgeslagen? was Of u en uw ISIS, die u sponsort? Eet 's avonds geen rauwe tomaten, schat.
            Citaat van farcop
            Waarom heb je hem niet gevraagd met welk recht hij mensen vergiftigt met scheikunde?

            Feiten van vervolging in de studio. Ren gewoon eerst naar de White Helmets, ze hebben gewoon een kantoor in Londen.
            Citaat van farcop
            Waarom gooit hij vaten met explosieven naar mensen,

            Ik herhaal, DE FEITEN IN DE STUDIO. Waar, welke vaten en op welke mensen.
            1. +1
              12 mei 2018 22:26
              Citaat: NEXUS
              u en uw ISIS, die u sponsort
              Nou, je kunt geen tassen verplaatsen, en daarom blijft wat je hier doet. Het hart van ISIS wordt gevormd door Iraakse en Syrische militairen die in de USSR zijn opgeleid en daar zelfs onder de motorkap van de KGB zijn gebleven. Dus wat heb je gemaakt.
              1. +1
                12 mei 2018 22:36
                Citaat van farcop
                Nou, je kunt geen tassen verplaatsen, en daarom blijft wat je hier doet. Het hart van ISIS wordt gevormd door Iraakse en Syrische militairen die in de USSR zijn opgeleid en daar zelfs onder de motorkap van de KGB zijn gebleven. Dus wat heb je gemaakt.

                En wie begon de Desert Storm zelfs na de Tweede Invasie, de USSR? Op valse voorwendselen. Het feit dat het Iraakse leger in de USSR is opgeleid, zegt alleen maar dat het goede militairen zijn.
                Doe je hier nog steeds je mond open, na het feit dat je vanaf 45 jaar tot op de dag van vandaag het meest oorlogvoerende land bent geweest met het grootste militaire budget?
                Wie gooide bommen op Hiroshima en Nagasaki, de USSR? Op absoluut zinloze strategische steden boordevol burgers!
                Wat is er aan de hand in Guantanomo, Amerikaan? Niet vertellen?
                In Afghanistan is de drugshandel sinds de introductie van jullie troepen verdrievoudigd! Is de USSR ook schuldig?
                Ze zouden gezwegen hebben, zakkenroller.
                1. +1
                  12 mei 2018 22:52
                  En wie besliste Grishka Otrepyev? Ahhh? En wie heeft de prinses verdronken? Mumu weer direct de rivier in. Wie verkocht zijn mensen op de markt? Ben jij niet? Alle Siberische mensen waren dronken, ze hielden hun mond en schaamden zich. Stop eerst met het beschermen van ISIS. En ja, je kunt de tassen niet verplaatsen, en dus doorgaan met wat overblijft.
                  1. 0
                    12 mei 2018 23:01
                    Citaat van farcop
                    En wie besliste Grishka Otrepyev? Ahhh? En wie heeft de prinses verdronken? Mumu weer direct de rivier in. Wie verkocht zijn mensen op de markt? Ben jij niet?

                    Wauw wat een onkruid heb je. Ik herhaal, eet 's avonds geen rauwe tomaten. En er is niets om een ​​hamster op een wereldbol te trekken om hier te zitten.
                    Citaat van farcop
                    Waarom gooit hij vaten met explosieven naar mensen,

                    Ik wacht op de feiten in de studio. En na mu-mu praten we.
                    1. +1
                      13 mei 2018 08:09
                      Citaat: NEXUS
                      Ik wacht op de feiten in de studio
                      https://www.thenational.ae/world/mena/assad-drops
                      -bijna-70-000-barrel-bommen-op-syrië-studie-vondsten-
                      1.692570
                      We openen het internet, rijden Assad-vatenbommen in de zoektocht en kijken, er zijn veel verschillende.
                      En begin nu - ani fse fruit.
                      1. 0
                        13 mei 2018 10:14
                        Citaat van farcop
                        We openen het internet, rijden Assad-vatenbommen in de zoektocht en kijken, er zijn veel verschillende.

                        Wat geopend? Misschien moet je al beginnen met je hoofd te denken, en niet de domheid eten die je wordt gevoed?
                        Het tweede rapport van het Syrian Network for Human Rights (SNHR). De kop is niet meer zo bescheiden en wordt bevestigend geformuleerd: "Als gevolg van Russische luchtaanvallen kwamen 254 burgers om, onder wie 83 kinderen en 42 vrouwen." In deze publicatie huilen mensenrechtenactivisten opnieuw - de VKS treft ISIS niet. Opgemerkt wordt dat in een maand werk van de Aerospace Forces meer burgers werden gedood dan in een jaar van luchtaanvallen door de Amerikaanse coalitie. "Russische politici beweren dat het hun doel is om ISIS en terrorisme in Syrië te bestrijden. Ze doden echter burgers en strijders van groepen die zich verzetten tegen de regering-Assad", zegt het rapport. Het volgende is echt sensationele gegevens, volgens het Syrian Human Rights Network is 96% van alle doden in de Syrische oorlog het slachtoffer van de Assad-regering.
                        En de Verenigde Staten zijn echte engelen van God en gedurende 3 jaar, voor de komst van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, hebben ze toch niemand vermoord? Waar is het rapport van deze organisatie over Mosul, over Raqqa? Waarom vond ik geen boze artikelen van deze organisatie over wat de VS deden in Mosul en Raqqa? Maar ik realiseerde me dat... schijnbaar democratische bommen uitsluitend ISIS bombardeerden. was
                        Citaat van farcop
                        En begin nu - ani fse fruit.

                        Dus je bent al begonnen. was
                        Laat me het rapport zien van het Syrian Network for Human Rights (SNHR) over het optreden van de Verenigde Staten en de coalitie in Syrië Ik ben vooral geïnteresseerd in de periode vóór de intocht van de Russische luchtmacht in Syrië.
                        En we zullen samen lachen.
                      2. 0
                        13 mei 2018 10:48
                        Citaat: NEXUS
                        Wat geopend?
                        Je vroeg om feiten over Assad-vaten, je kreeg ze, ze begonnen meteen te kwispelen. Wat typisch voor jou. Echte fsofifröte.
                      3. +1
                        13 mei 2018 11:00
                        Citaat van farcop
                        Je vroeg om feiten over Assad-vaten, je hebt ze

                        Is dit bewijs? Verklaringen van een organisatie die beweert dat 96% van alle doden in Syrië het werk is van Assad? Wat rook je daar? voor de gek houden
                        Citaat van farcop
                        Wat typisch voor jou.

                        Wat typisch voor jou om niet met je hoofd te denken, maar alles te geloven wat er in je wordt gepropt.
                        En ik denk dat deze Syrische mensenrechtenorganisatie net zo onafhankelijk en geloofwaardig is als de organisatie van de Witte Helmen.
                      4. +1
                        13 mei 2018 11:05
                        Citaat: NEXUS
                        Is dit een bewijs?
                        Zeker, heb je anderen? kom gezellig samen lachen.
                        Citaat: NEXUS
                        Is 96% van alle doden in Syrië het werk van Assad?
                        Wist je dat niet? Nou, de hele wereld weet het en je hebt fsefyfrete.
                        Citaat: NEXUS
                        het is typisch voor jou om niet met je hoofd te denken
                        Vertel je dit omdat je een Nobelprijswinnaar bent? Je lijkt meer op Shnobel voor mij.
                    2. +1
                      13 mei 2018 10:51
                      Citaat: NEXUS

                      Laat me het rapport zien van het Syrian Network for Human Rights (SNHR) over het optreden van de Verenigde Staten en de coalitie in Syrië Ik ben vooral geïnteresseerd in de periode vóór de intocht van de Russische luchtmacht in Syrië.
                      En we zullen samen lachen.

                      Nou, "expert", beginnen met tonen? wenk
  18. +2
    12 mei 2018 19:22
    De Amerikanen geven er niet om wie ze raken, ze hebben ijzeren logica, we hebben gelijk, en wie het daar niet mee eens is, laat ze hun mond houden. Maar waar is de pers met de video van de slachtoffers, waar zijn de verklaringen aan de VN? Dit bewijst maar weer eens wie de baas is in huis.
  19. +2
    12 mei 2018 19:28
    Vaak genoeg om een ​​ongeluk te zijn.
  20. 0
    12 mei 2018 19:43
    Maar wat een toestroom van trollen.
    Hoe worden ze geactiveerd? .
  21. 0
    12 mei 2018 19:48
    kortom, de conclusie over het bombardement is eenvoudig.
    we hebben met Israël afgesproken om de S-300 nog niet uit Syrië te ontdekken, en voor de Amerikanen is deze toenadering niet het onderwerp (!)
  22. 0
    12 mei 2018 20:00
    Citaat van farcop
    Assad begon, zal hij verliezen. Assad is belangrijker voor jou dan het Syrische volk, dus wees stil daar c

    ------------------------------
    Rare vraag. Blijkbaar is de Amerikaanse Gauleiter veel belangrijker voor het Syrische volk.
  23. De opmerking is verwijderd.
  24. +3
    13 mei 2018 03:34
    Weer gemist? Amerikaanse coalitie valt twee Syrische dorpen aan

    Leg uit waarom deze berichten worden geplaatst? Al was het maar om te laten zien welke schurken in Syrië vechten, beschouw je taak dan als voltooid. Wij geloven je. De Verenigde Staten is een gendarme, de Verenigde Staten is een schurk, die onenigheid in de internationale betrekkingen brengt en de internationale rechten en de soevereiniteit van staten schendt. Wat is het volgende? Wat verhindert de voorziening van gelaagde luchtverdediging in Syrië in het huidige stadium van de oorlog? Vervolgens leg je de betekenis uit van de aanwezigheid van Russische troepen in Syrië. Wat moeten ze daar doen? Raketlanceringen op het grondgebied van Syrië repareren? Tel het aantal terroristen dat door de gangen is vrijgelaten? Detecteer de connectie van het Amerikaanse leger met ISIS? Leg uit waarom de "Shell" op het moment van vernietiging geen dekking had? Snot afvegen en stellen dat angstaanjagende "door God gekozen" flyers met S-300-systemen vulgair en onredelijk zijn? Wat heeft Rusland precies nodig in Syrië? te vragen Naar analogie met 1941: de provocaties zijn beëindigd, de grens is niet alleen overschreden, maar er wordt al gevochten aan de rand van Moskou en de ring bij Leningrad wordt kleiner, en op het hoofdkwartier van de opperbevelhebber wordt nog steeds gesproken over mobilisatie en het gebruik van meerdere raketwerpers, er zijn geschillen, het zal pijn doen of de nazi's moeten niet zo categorisch met hen zijn, omdat ze gewoon een fout hebben gemaakt ... zekeren
    Dit wordt het smeren van snot op de wangen genoemd. Ik leg het duidelijk uit. Gezelschap. Wanneer plotseling Netanyahu aanpassingen begint te maken aan de operationele plannen van de Russische groep.
    Ik zal je schrijven zonder godslastering:
    Trump, Macron en Netanyahu
    Zouden jullie niet samen gaan... "naar school" negatief
  25. 0
    13 mei 2018 08:00
    Als ze niet op hun hoofd worden geraakt, kunnen ze iedereen bombarderen.
    En als er tenminste één Amerikaans vliegtuig wordt neergeschoten,
    dan zal Syrië volledig van de aardbodem worden weggevaagd.
    En vijgen wie zal zeggen wat ...
  26. 0
    13 mei 2018 08:29
    Waarom riep Assad Rusland om te helpen?
    De bandieten zijn vermoord, en dan? De oorlog ging door in Syrië, en het gaat door, zoals burgers werden gedood, en ze worden nog steeds gedood ... Het enige verschil is dat steeds meer van hen worden gedood waar er geen, of niet langer Ros is. Politie .. En nu begonnen de Syriërs niet door ISIS te worden gedood vanuit een hinderlaag, maar door direct vuur vanuit de lucht - de Verenigde Staten .....
    Met deze afstemming zal de oorlog in Syrië nooit eindigen.
  27. 0
    13 mei 2018 08:49
    Citaat van Zomanus
    Als ze niet op hun hoofd worden geraakt, kunnen ze iedereen bombarderen.
    En als er tenminste één Amerikaans vliegtuig wordt neergeschoten,
    dan zal Syrië volledig van de aardbodem worden weggevaagd.
    En vijgen wie zal zeggen wat ...

    Samen met de Russen wissen?
    Ze kunnen het proberen, lijkt mij, in verband met zelfvertrouwen, maar wat er van komt, weten alleen Poetin en Shoigu waarschijnlijk zeker....
  28. +1
    13 mei 2018 11:06
    NEXUS,
    Citaat: NEXUS
    Citaat van farcop
    Je vroeg om feiten over Assad-vaten, je hebt ze

    Is dit bewijs? Verklaringen van een organisatie die beweert dat 96% van alle doden in Syrië het werk is van Assad? Wat rook je daar? voor de gek houden
    Citaat van farcop
    Wat typisch voor jou.

    Wat typisch voor jou om niet met je hoofd te denken, maar alles te geloven wat er in je wordt gepropt.
    En ik denk dat deze Syrische mensenrechtenorganisatie net zo onafhankelijk en geloofwaardig is als de organisatie van de Witte Helmen.

    Ik zie dat de "expert" niet meer wil lachen om de achtergrond van zijn luide uitspraken over "denken met zijn hoofd"? lol
    1. +1
      13 mei 2018 12:28
      Citaat van Merold
      Ik zie dat de "expert" niet meer wil lachen om de achtergrond van zijn luide uitspraken over "denken met zijn hoofd"?
      Pratend hoofd, kan niet denken hi
  29. 0
    13 mei 2018 11:10
    farcop,
    Citaat van farcop
    Citaat: NEXUS
    Is dit een bewijs?
    Zeker, heb je anderen? kom gezellig samen lachen.
    Citaat: NEXUS
    Is 96% van alle doden in Syrië het werk van Assad?
    Wist je dat niet? Nou, de hele wereld weet het en je hebt fsefyfrete.
    Citaat: NEXUS
    het is typisch voor jou om niet met je hoofd te denken
    Vertel je dit omdat je een Nobelprijswinnaar bent? Je lijkt meer op Shnobel voor mij.

    Je onderschat je tegenstander. Nu zal hij je nagelen met "feiten" van Inosmi en Lenta.ru. bullebak
    1. +1
      13 mei 2018 12:31
      Citaat van Merold
      Nu zal hij je nagelen met "feiten" van Inosmi en Lenta.ru.
      Nou eend en lach samen, vergelijk de pers dan. Overigens staat op de Tape een uitstekende beschrijving van de confrontatie tussen Assad en de Iraniërs tegen Rusland. En op een dag zullen ze beschrijven hoe Assad zijn volk vernietigde.
      1. 0
        13 mei 2018 13:20
        Citaat van farcop
        En op een dag zullen ze beschrijven hoe Assad zijn volk vernietigde.

        Dus wat schrijft uw Syrische mensenrechtendienst over Amerikaanse acties in Mosul en Raqqa? Ik luister heel goed, je bent niet ons pratende hoofd.
        1. 0
          13 mei 2018 14:28
          Citaat: NEXUS
          Ik herhaal, DE FEITEN IN DE STUDIO. Waar, welke vaten en op welke mensen.
          Heb je geschreven? Jij. Heb je antwoord gekregen? Ontvangen. En meteen zo kronkelen op een sint-jakobsschelp. En praat niet over het hoofd, je hebt het om te eten, drinken en praten. Ren om te vragen wat je moet antwoorden.
          1. 0
            13 mei 2018 14:34
            Citaat van farcop
            Heb je geschreven?

            Dit is respectloos, NON-FEITEN en je vyser en fantasieën. Ze zorgden voor een foto van een onbegrijpelijk stuk ijzer en bestempelden het als Assads... goed gedaan. Blijf geloven in het ministerie van Buitenlandse Zaken en kus Ryzhy overal.
            Citaat van farcop
            En meteen zo kronkelen op een sint-jakobsschelp.

            Wie verontschuldigt zich? Ik schreef voor de traagheid en matrassen - dit is geen bron, maar een fantasie, aangezien deze organisatie geen artikelen en verklaringen heeft geschreven vóór het verschijnen van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië. Of hebben uw dappere krijgers gebombardeerd 3 jaar op rij niets daar?
            Citaat van farcop
            En praat niet over het hoofd, je hebt het om te eten, drinken en zeggen

            Eet een hamburger, gek. Je moet sprookjes schrijven en niet op VO zitten met dergelijk bewijs om onteerd te worden.
            Is het nog steeds stil over Mosul en Raqqa? Ik dacht het al. Blijf de ventilator aanzetten. was
            1. 0
              13 mei 2018 14:39
              Citaat: NEXUS
              Blijf de ventilator aanzetten.
              Blijf vanaf daar eten.
  30. 0
    13 mei 2018 12:31
    Ik schaam me om te vragen - wat doet onze superluchtverdediging daar? In de Sovjettijd, tijdens Israëlische aanvallen op Syrië, zette het Politburo onze luchtverdedigingsbemanningen daar in, die onmiddellijk alle aanvallen stopten. Is de situatie nu erger dan onder het Sovjet Politburo? Of het WK gebonden handen? Natuurlijk weten we niet veel over deze ijsberg genaamd "Politiek"... Maar het zichtbare deel van deze "Politiek" moet ook in goede staat worden gehouden. Anders zijn we voor de Arabieren (en de wereld als geheel) defaitisten die niet kunnen worden aangepakt.
    1. 0
      13 mei 2018 12:42
      Citaat van: drags33
      In de Sovjettijd plaatste het Politbureau, tijdens Israëlische aanvallen op Syrië, onze luchtverdedigingsbemanningen daar
      In de Sovjettijd, de Sovjet-luchtverdediging in Syrië, werd Israël in tweeën gebroken. Zoals een Arabier zei: Israëlische straaljagers schoten de Syrische vliegtuigen één voor één neer als vliegen en de steun van de Joint Armed Forces vanaf de grond was nutteloos.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_
      19
  31. 0
    13 mei 2018 16:20
    Olgovich,
    Citaat: Olgovich
    Citaat van Merold
    Voldeed hij? Voor 15 berichten, na herhaalde overreding om de tekst van Powell's toespraak en zijn berouw te plaatsen, verstijfde hij en toen (zoals ik vanaf het begin voorspelde) als een duif van de grap "verdwenen prachtig."

    Hij herinnerde je eraan dat je niet de 'ware betekenis' hebt gegeven zoals je beloofde.
    All.
    Wat is er niet duidelijk, vraag ik nogmaals?

    Je begint me te vervelen. Waar herinner je je, laat het me zien?
  32. +1
    13 mei 2018 17:49
    Citaat: NEXUS
    En sinds 45 hebben de Verenigde Staten meer dan 70 oorlogen en militaire operaties gevoerd. Het gaat niet om 10 miljoen levens.

    Ergens las ik dat er 27 miljoen mensen stierven waarbij Amerika betrokken was.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"