militaire beoordeling

Hoe de Iraniërs ook aanvielen. In de Verenigde Staten maken zich zorgen over het lot van de militaire basis in Syrië

84
Een aantal hoge functionarissen in de Amerikaanse regering vreest dat de Amerikaanse militaire basis in de al-Tanf-regio in het zuiden van Syrië kan worden ingenomen door Iraanse of andere pro-Assad-troepen, meldt TASS Washington Post-bericht.




Ambtenaren geloven dat de basis in de woestijn omringd kan zijn door sjiitische groepen. Naar hun mening zullen luchtaanvallen op deze troepen Washington alleen maar verder in het Syrische conflict trekken.

“Het lot van de basis in al-Tanf wijst op tegenstrijdigheden in het Amerikaanse beleid ten aanzien van Iran. Aanvankelijk werd het garnizoen opgericht om ISIS te bestrijden (de groep is verboden in de Russische Federatie), maar vorig jaar moest het meerdere keren toeslaan op sjiitische detachementen in de regio', schrijft de krant. Volgens sommige Amerikaanse functionarissen zou de basis nu kunnen worden gebruikt om 'een grootse campagne tegen de militaire invloed van Teheran in de regio' te lanceren.

Zoals de publicatie opmerkt: "de discussie over de status van het garnizoen is al een jaar aan de gang in het Witte Huis en toont de verwarring in de acties van Trump aan."

De president "moet snel beslissen of hij al-Tanf gaat gebruiken om militaire druk uit te oefenen op Iran of zijn belofte na te komen om troepen uit Syrië terug te trekken", staat in het artikel.

Tegelijkertijd wordt benadrukt dat voor de bondgenoten van de VS "de basis in Al-Tanf een indicator is geworden van Amerika's bereidheid om de Iraanse invloed te weerstaan".

Eerder merkte minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov op dat de Verenigde Staten de Al-Tanf-regio met een straal van 55 kilometer tot invloedszone hebben verklaard. De Amerikanen blokkeerden de levering van humanitaire hulp aan het nabijgelegen vluchtelingenkamp Rukban. Eind vorig jaar verklaarde Valery Gerasimov, chef van de generale staf van de RF-strijdkrachten, dat het Pentagon het doel van deze basis niet kon verklaren, aangezien het grondgebied van de SAR was bevrijd van terroristen.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
84 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. OUD
    OUD 13 mei 2018 08:15
    + 27
    En u liet het Iraanse leger zijn eigen militaire basis bouwen op uw grondgebied, of Syrië, of Irak! En dan zonder zeep over de hele wereld verspreiden ze zich als een plaag!
    1. logal
      logal 13 mei 2018 08:19
      + 15
      Vanwege de zwakke positie van het Kremlin over de kwestie van coalitie en Israëlische aanvallen op het grondgebied van Syrië, is de aanwezigheid van de IRGC in de SAR een "slechte dienst" ... Als hun aanwezigheid eerder verliezen voor de militanten en de overwinning beloofde van de SAA, nu belooft het een confrontatie tussen de VS en Israël en Iran ... En dit alles op het grondgebied van Syrië ... Wat niet alleen een nieuwe toename van het aantal militanten zal veroorzaken, maar ook de bezetting van ongecontroleerde gebieden door hen , die zal verschijnen in verband met de vernietiging of terugtrekking van de IRGC ...
      Het Kremlin moet zijn prioriteiten heroverwegen voordat ze ons in Tel Aviv worden opgelegd...
      Pysy: Ik ben vergeten toe te voegen over de mogelijke oprichting van een anti-Iraanse, Arabische coalitie, die ook op het grondgebied van de SAR zal opereren. En dezelfde ISIS met annusra zal optreden in hun redacties ...
      1. Pereira
        Pereira 13 mei 2018 08:34
        +3
        In Tel Aviv zijn de prioriteiten van Rusland al opgelegd. Het resultaat is al zichtbaar.
        1. Shurik70
          Shurik70 13 mei 2018 12:45
          +1
          Als de Iraniërs worden gebombardeerd, kan de vergelding dan worden beschouwd als een "laffe aanval"?
      2. Afzonderlijke DPR
        Afzonderlijke DPR 13 mei 2018 08:57
        +3
        Citaat van Logall.
        Vanwege de zwakke positie van het Kremlin over de kwestie van coalitie en Israëlische aanvallen op Syrisch grondgebied

        De beruchte zwakte van posities, die zich aanvankelijk manifesteerde in het onvermogen om "binnen de Syrische instandhouding" van het conflict door politieke methoden te bereiken en, als gevolg daarvan, het verschijnen van door de Verenigde Staten gecontroleerde gebieden daar ...

        En alle daaropvolgende "harken" die Rusland moet volgen, zijn allemaal een gevolg van zwakte ...

        Was dit mogelijk tijdens de Sovjetperiode? Zoals de geschiedenis heeft aangetoond, nee.
        1. logal
          logal 13 mei 2018 09:10
          + 11
          Sergey, hi , Ik denk dat de Generale Staf de gevolgen van de introductie van troepen in de SAR niet volledig heeft begrepen. Ze dachten waarschijnlijk dat de coalitie geen contact zou opnemen met de Russische Federatie, niet zou testen op kracht, bang zou zijn ... Maar nee - ze controleerden het, ze kregen geen antwoord! Nu ze de speling hebben gevoeld, zullen ze beginnen te buigen totdat het barst ...
          En het zachte kraakt niet, het buigt!
          1. Afzonderlijke DPR
            Afzonderlijke DPR 13 mei 2018 09:18
            +3
            Citaat van Logall.
            En het zachte kraakt niet, het buigt!

            Het zou leuk zijn om te weten waar de doorbuigingslimiet ligt en of Rusland daardoor zal moeten handelen vanuit posities die voor zichzelf nog ongunstiger zijn ...
      3. Strips
        Strips 13 mei 2018 09:16
        +7
        Citaat van Logall.
        Het Kremlin moet zijn prioriteiten heroverwegen voordat ze ons in Tel Aviv worden opgelegd.


        Maak je geen zorgen, niemand zal iets opleggen in Tel Aviv - ze zullen een maximum opleggen in Jeruzalem.



        Citaat van Logall.
        Vanwege de zwakke positie van het Kremlin over de kwestie van coalitie en Israëlische aanvallen op het grondgebied van Syrië, is de aanwezigheid van de IRGC in de SAR een "slechte dienst" ..


        Wat is de zwakte van de positie? Het feit dat Rusland geen middelen wil uitgeven, luchtverdediging, enzovoort, wil overdragen aan Assad, wie zal ze besteden aan het helpen van Iran?
        Rusland heeft Iran niet nodig in Syrië. Iran is een aambei voor Rusland - dit is een extra onnodige invloed in Syrië en schermutselingen tussen Iran en Israël.

        Rusland is in staat om samen met Assad problemen op te lossen.
        1. logal
          logal 13 mei 2018 09:33
          +3
          Citaat van Tiras
          Rusland is in staat om samen met Assad problemen op te lossen.

          Dit is dus een facet van alle ondoordachtheid ... Het was niet nodig om ze aanvankelijk binnen te laten! Noch de IRGC, noch, nog meer, Hezbollah ...
          1. Kipod
            Kipod 13 mei 2018 09:41
            +2
            Citaat van Logall.
            Citaat van Tiras
            Rusland is in staat om samen met Assad problemen op te lossen.

            Dit is dus een facet van alle ondoordachtheid ... Het was niet nodig om ze aanvankelijk binnen te laten! Noch de IRGC, noch, nog meer, Hezbollah ...

            en wie zou dan vechten in grondoperaties?
          2. farcop
            farcop 13 mei 2018 11:46
            0
            Citaat van Logall.
            Ze hadden in de eerste plaats niet vrijgelaten mogen worden! Noch de IRGC, noch, nog meer, Hezbollah ...

            Zou waarschijnlijk een manier vinden zonder hen. En nu, wat er al is, wat er gebeurde, gebeurde. Hoe ontwikkel je je verder?
            1. Deadushka
              Deadushka 13 mei 2018 12:04
              +3
              Citaat van farcop
              Zou waarschijnlijk een manier vinden zonder hen. En nu, wat er al is, wat er gebeurde, gebeurde. Hoe ontwikkel je je verder?

              nauwelijks .. als alleen de Chinezen ingrepen, maar dit is twijfelachtig ...
              Iran zwelt, naast al het andere (behalve mankracht), jaarlijks 5-6 reuzel in Syrië.
              1. farcop
                farcop 13 mei 2018 12:18
                0
                Citaat: dood
                Iran zwelt, naast al het andere (behalve mankracht), jaarlijks 5-6 reuzel in Syrië.

                Hier had naar mijn mening een politieke salto moeten worden gemaakt. Assadu is een Allawi kuststaat met een zee en voldoende oppervlakte, met of zonder confederatie. In de rest van het land de staat van soennieten en druzen. Koerden autonomie onder toezicht van internationale troepen. Russische bases blijven als waarnemers in Allavitiya. Amerikaan met Koerden. Iedereen lijkt een beetje te krijgen. Het blijft om het probleem van de Koerden in Turkije en Irak op te lossen. En dit kan worden opgelost, of de wil van de belangrijkste spelers.
      4. XXXIII
        XXXIII 13 mei 2018 09:50
        +4
        Citaat van Logall.
        Het Kremlin moet zijn prioriteiten heroverwegen voordat ze ons in Tel Aviv worden opgelegd...

        En waarom heroverwegen, de Russische Federatie helpt Assad-Syrië om de terroristen daar te verslaan, dus Assad zou al beslissingen moeten nemen en degenen die zich ermee bemoeien, moeten uitzetten, en ook degenen wegen die in hun eigen poorten klimmen. Maar hoewel Assad niet sterk genoeg is om dergelijke actie te ondernemen, hoeven we het zeker niet voor hem te doen. We staan ​​er legaal al, als iemands leger de RF-strijdkrachten aanraakt, dan zal de strijd tussen Iran en Israël op bloemen lijken, dus iedereen is het met ons eens. En Iran is daar ook legaal, maar de staten en Israël handelen in strijd met de wet, maar velen zullen ja zeggen, maar de geschiedenis zal het niet zeggen, maar wie zal opschrijven hoe ze zich gedragen en anderen zullen het bestuderen. Dus dan zal de geschiedenis minder manoeuvreerruimte laten en dan is er nergens om weg te rennen ... hi
        1. logal
          logal 13 mei 2018 09:59
          +3
          Citaat: XXXIII
          Assad moet beslissingen nemen

          Rusland-Turkije-Iran nemen beslissingen voor hem ... Zij bepalen het lot van de SAR ... En naast hen zijn er genoeg om te beslissen ... Iedereen behalve Assad!
      5. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. rocket757
          rocket757 13 mei 2018 10:34
          +4
          Yankee ga naar huis. De verklaarde missie is voltooid.
          De staat Syrië kan zelf de "barmaley", zijn plicht en zijn recht afmaken.
        2. sabakina
          sabakina 13 mei 2018 11:24
          +2
          Een ander slachtoffer van sarin kroop eruit ....
    3. Nyrobsky
      Nyrobsky 13 mei 2018 18:30
      +2
      Citaat: ANCIENT
      En u liet het Iraanse leger zijn eigen militaire basis bouwen op uw grondgebied, of Syrië, of Irak! En dan zonder zeep over de hele wereld verspreiden ze zich als een plaag!
      Ze zouden op zijn minst een aanvaardbare rechtvaardiging hebben bedacht om de oprichting van hun bases te rechtvaardigen waar ze anders zijn dan bezetters, het is moeilijk om het anders te noemen. Als je deze hele basis uitschakelt met alle ongenode Amerikaanse kakkerlakken, dan hebben ze zelfs niets te zeggen bij de VN, aangezien niemand een mandaat heeft afgegeven voor hun aanwezigheid in Syrië.
  2. De opmerking is verwijderd.
    1. BZTM
      BZTM 13 mei 2018 08:20
      +3
      Citaat: grensafdeling Moskou
      De VS wachten gewoon op een excuus om Iraanse volmachten in Syrië te strijken.

      En waarom hebben ze het nodig, Israël probeert al heel lang met man en macht... hi
    2. Pissarro
      Pissarro 13 mei 2018 08:23
      + 14
      De ingewanden van matrassen en hun jakhalzen tegen Iran, de vereffenaars werden gevonden. Aangeraakt door zulke zangers assanna's van de Verenigde Staten, die niet kunnen opscheppen over veroverd gebied, maar alleen de Papoea's kunnen bombarderen en terroristen produceren
      1. Boze kat
        Boze kat 13 mei 2018 08:33
        + 11
        Citaat: Pissarro
        De ingewanden van matrassen en hun jakhalzen tegen Iran, de vereffenaars werden gevonden. Aangeraakt door zulke zangers assanna's van de Verenigde Staten, die niet kunnen opscheppen over veroverd gebied, maar alleen de Papoea's kunnen bombarderen en terroristen produceren

        De Papua's zijn zo ongeveer Iraanse huurlingen en ayatollen die zich de navel van de aarde en bijna een supermacht voorstellen, Irak werd in twee weken geramd, het zal nog minder tijd kosten voor deze, als Trump een verlangen had. Vechten met een regulier leger is niet plunderen in de dorpen, en woongebieden niet beschieten met hagelstenen.
      2. donavi49
        donavi49 13 mei 2018 08:38
        +5
        Nou, hoe kan Iran terugvechten?

        - Het Luchtmachtmuseum en de levering van nieuwe zijn aan sancties gebonden. Als ze het stellen, zijn de sancties terug en de EU ook.
        - Luchtverdediging, de meeste hiervan zijn Hawk-complexen die zijn geproduceerd in een fabriek die door Shah is geleverd. Nu worden ze een beetje gemoderniseerd door hun eigen en Chinese inspanningen. Het luchtverdedigingssysteem op basis van de Standard1-raket is de ontwikkeling van het Iraanse militair-industriële complex, de marine ZURka werd op een wielbasis gezet en maakte vrienden met een andere radar. Rapiercomplexen geproduceerd in de jaren 70 van Groot-Brittannië. Een paar dozijn Thors en S-300's zullen niet werken. Ze zullen worden vernietigd - objectief gezien, zelfs allerlei lokale bondgenoten, om nog maar te zwijgen van Gods uitverkorenen en allerlei soorten wilde wezels uit de VS.
        - MRBM is zo'n argument. Niemand heeft ooit een oorlog gewonnen met eenmalige beschietingen, zelfs niet van hoofdsteden. We hebben systematisch werk nodig of een schokniveau van vernietiging / verlies. Iran zal hierin niet kunnen voorzien. Welnu, een dozijn raketten zullen naar Riyad en Jeruzalem vliegen - dus Iran zal worden geglazuurd met driedubbele energie.
        - de zee. Hier verschijnen de eerste troeven. De hele oppervlaktevloot (en de onderwatervloot die in de basis gaapt) is groter dan glasvezelboten met een shahid-set of 2xS-703/802 - hij zal snel sterven. Verder kan het echte probleem dezelfde glasvezelboten zijn, die moeilijk te volgen zijn vanwege snelheid, mobiliteit en vervoer over land. Onderzeeërs. Gecamoufleerd voor civiele vrachtwagens met S-802 anti-scheepsraketten.

        Het enige echte argument en onvoorwaardelijk argument zijn de vergeldingsacties in Irak en Syrië door de grondtroepen, gevolgd door de Blitz op Riyadh of de Amerikaanse bases. In Irak zullen ze de sjiieten echt in brand steken en misschien zelfs de Amerikanen uitschakelen - waar ze tijd hebben om bij te praten. Syrië is 50/50. Nou, een aanval op de woestijn zonder luchtmacht en met belachelijke luchtverdediging is echt een zeer riskante onderneming.
    3. APAUS
      APAUS 13 mei 2018 08:37
      +4
      Citaat: grensafdeling Moskou
      Iran heeft 100 duizend groepen huurlingen en een korps van de Guardians of Islam, ze moeten worden gevoed en bevoorraad met wapens, terwijl er terroristen waren, waren ze bezig met plundering en mijnbouw op hun grondgebied, nu wordt de voedselvoorziening kleiner en wordt Iran nadenken over hoe het verder moet.

      Iran heeft 100 duizend terroristische groeperingen op zijn grondgebied, die de bevolking van Iran beroven!
      Heb je slecht geslapen vandaag, heb je nachtmerries?
    4. PalBor
      PalBor 13 mei 2018 08:41
      +7
      U wees te emotioneel af, in de zin dat u overdreef. Ten eerste, geen huurlingen, maar sjiieten, dat wil zeggen gelovige broeders uit Libanon, Pakistan, Afghanistan, enz. Ten tweede twijfel ik aan de vernietiging van Iran als staat. en de Israëli's zullen verliezen lijden die niet te zwak zijn. En ik denk dat zelfs de zionisten niet zullen kiezen voor het gebruik van kernwapens.
      Maar dit is slechts mijn mening, ik hoop dat ik me niet vergis te vragen
      1. grenswacht van Moskou
        grenswacht van Moskou 13 mei 2018 09:23
        +2
        Het is één ding voor Iraanse volmachten om te vechten tegen de irrationele troepen van ISIS en de oppositie van Assad, en iets anders tegen het Amerikaanse leger en Israël.
        Met A-130, Predators, F 22, Avaks, wacht Harry Truman))
        Het resultaat zal zijn zoals bij de Wagnerieten, die besloten om op een gemakkelijke manier een oliefabriek uit te persen.
        Bovendien weten we dat de Russische Federatie dit stilzwijgend zal observeren en schoenen zal aanslaan bij de VN
        1. PalBor
          PalBor 13 mei 2018 09:26
          0
          Citaat: grensafdeling Moskou
          Het is één ding voor Iraanse volmachten om te vechten tegen de irrationele troepen van ISIS en de oppositie van Assad, en iets anders tegen het Amerikaanse leger en Israël.
          Met A-130, Predators, F 22, Avaks, wacht Harry Truman))
          Het resultaat zal zijn zoals bij de Wagnerieten, die besloten om op een gemakkelijke manier een oliefabriek uit te persen.
          Bovendien weten we dat de Russische Federatie dit stilzwijgend zal observeren en schoenen zal aanslaan bij de VN

          Misschien heb je gelijk, gezien de afglijding van onze politiek in het liberalisme, ik weet het niet... ik hoop van niet.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 13 mei 2018 22:35
            +1
            Citaat: PalBor
            Misschien heb je gelijk, gezien de verschuiving van onze politiek naar het liberalisme.

            Ja, Pavel, deze is sterk!!! Onze politiek, net als de economie, gaat nergens heen. Zij staat, net als die koe in een bommenruim, op een rij - noch in het kapitalisme, noch in het socialisme. Het geloof dat de markt alles zal regelen, staat ons niet toe om terug te gaan, maar we gaan niet vooruit omdat de "markt" broederlijk is verdeeld en niemand op deze markt zijn eigen kiosk zal mogen opzetten, omdat. ze weten niet wie hem zal "melken" - ze vechten niet vanwege de kiosk. En op zich is een succesvol ontwikkelende niemandskiosk een 'slecht' voorbeeld dat de leek zal doen twijfelen aan de effectiviteit van economische genieën in de overheid. Kortom, we rollen niet naar beneden, we stijgen niet op - we staan ​​stil.
            1. PalBor
              PalBor 14 mei 2018 09:35
              0
              Hoe krijg je mij met "dit is sterk" lachen Wij Ryazan-mensen "kay", wij "yak".
    5. GELE STEEN
      GELE STEEN 13 mei 2018 09:05
      +1
      geliquideerd ja daar koopt China bijna al zijn olie
    6. Nyrobsky
      Nyrobsky 13 mei 2018 19:23
      +5
      Citaat: grensafdeling Moskou
      Anti-Iran coalitie gevormd Qatar, Saoedi-Arabië sloot zich er graag bij aan
      Niet gemaakt. Er staat serieuze druk op Qatar, maar het heeft nog geen toestemming gegeven. De Saoedi's zijn van mening dat ze in oorlog zijn met Iraanse belangen in Jemen, en de "successen" die hun leger laat zien in de strijd tegen de blootsvoetse Houthi's, voornamelijk bewapend met handvuurwapens, dragen niet bij aan hun optimisme en vastberadenheid om het hoofd boven water te houden. -op confrontatie met Iran. Ze zullen geld geven en huurlingen kopen, maar ze zullen zelf niet klimmen.
      Citaat: grensafdeling Moskou
      Israël slaapt over het algemeen en ziet een reden om militaire operaties tegen Iran in Syrië te beginnen.
      Israël is ongetwijfeld een harde noot om militair te kraken, maar niet zozeer dat het proactief een oorlog tegen Iran zou ontketenen, aangezien het automatisch zowel Hezbollah als Syrië zal moeten bevechten, en daar zullen Palestina en Libanon niet aan de kant blijven staan, ondanks het feit dat in de regio is van groot belang voor Turkije en Rusland. Als Israël oorlog zou willen, zou het niet beperkt blijven tot het lokaliseren van aanvallen op Iraanse troepen in Syrië. Israël wil volledige toegang krijgen tot de nucleaire faciliteiten van Iran om de eliminatie van de mogelijkheid om kernwapens te maken te garanderen, dus het initiatief van Netanyahu werd gesteund door Trump, die de overeenkomst met Iran verbrak. Pas nu rekenden ze erop dat deze actie collectief zou zijn en gesteund zou worden door alle Europese zessen van de Verenigde Staten, wat tot hun verbazing niet gebeurde, aangezien het instinct van zelfbehoud voor de zessen werkte. Ze begrijpen dat de strijd met Iran zal uitmonden in een grote oorlog waarin de Europeanen het ook zullen krijgen.
      Citaat: grensafdeling Moskou
      elke aantasting van de kant van de Verenigde Staten kan leiden tot de liquidatie van de staat Iran.
      Ze worden gekweld om stof in te slikken. De Verenigde Staten zitten vandaag al vast in drie oorlogen in Irak, Afghanistan en Syrië. Natuurlijk zullen ze raketten kunnen werpen, maar het is onwaarschijnlijk dat ze zullen genieten van het vertrappen van hun laarzen op Iraanse bodem. Ja, en van het geplande Europese operatiegebied zullen ze alles moeten verwijderen wat ze daar zorgvuldig hebben gevangen, het brandhout laten schrikken door hen, zonder bescherming van de Russische beer. Dus de hoed is alles. De hele wereld zag matrozen voor de Iraanse kust.
  3. svp67
    svp67 13 mei 2018 08:16
    0
    Een aantal hoge functionarissen in de Amerikaanse regering vreest dat de Amerikaanse militaire basis in de al-Tanf-regio in het zuiden van Syrië kan worden ingenomen door Iraanse of andere pro-Assad-troepen, meldde de Washington Post aan TASS.
    Bang zijn voor wolven, niet het bos in.... En waarom klom de Amerikaanse wolf in die woestenij...?
  4. adma
    adma 13 mei 2018 08:17
    +2
    Misschien hebben de staten een plausibel excuus om de basis op te rollen. Ze drapeerden niet, maar trokken zich tactisch competent terug.
  5. Ivan Tarava
    Ivan Tarava 13 mei 2018 08:25
    0
    Hebben militanten deze basis aangevallen?
    1. OUD
      OUD 13 mei 2018 09:23
      +4
      Er zijn dus Amerikaanse militanten, wat het Amerikaanse leger wordt genoemd! Andere vechters naast deze zijn gewoon kleuterschool!
      1. Ivan Tarava
        Ivan Tarava 13 mei 2018 09:31
        0
        Ja, dit is begrijpelijk. Ik bedoelde vriendelijk vuur.
  6. saigon
    saigon 13 mei 2018 08:28
    +4
    Met een complete puinhoop in Syrië, zou het niet moeilijk zijn om degenen te vinden die op de Merikos-basis willen schieten met mortieren voor gewoon geen grote bankbiljetten.
    1. sa-ag
      sa-ag 13 mei 2018 08:47
      +2
      Citaat: Saigon
      Met een complete puinhoop in Syrië, zou het niet moeilijk zijn om degenen te vinden die op de Merikos-basis willen schieten met mortieren voor gewoon geen grote bankbiljetten.

      Nou, niet zo lang geleden hadden sommige mensen de wens om te schieten op de Conoco-olieraffinaderij, die op de linkeroever van de Eufraat ligt, ze heroverden samen met het leven, er zijn daar geen slechte.
  7. Yak28
    Yak28 13 mei 2018 08:41
    +3
    Als sommige slechte karakters drones met explosieven lanceren op Russische militaire bases, waarom kunnen ze ze dan niet lanceren op Amerikaanse?Waarom zijn we vergeten hoe we provocaties moeten doen? , om gebeurtenissen te forceren, wat het punt ook was.
    1. dojjdik
      dojjdik 13 mei 2018 08:55
      +1
      ze kunnen niet omdat een zekere Netanyahu arriveerde - hij glimlachte lief naar onze Volodya en vertelde hem hoe goed hij eruit ziet en onze Volodya zwom als dat ijsje in de zon
      1. Strips
        Strips 13 mei 2018 09:18
        +5
        Ben je naar hun bijeenkomst geweest?
        Misschien is alles eenvoudiger en wil Poetin geen middelen aan Assad geven om Iran te beschermen, aangezien Israël zich niet bemoeit met Rusland en zijn plannen in Syrië?
      2. Ghandura's
        Ghandura's 13 mei 2018 09:37
        +1
        dojjdik
        Vandaag, 08:55
        ze kunnen niet omdat een zekere Netanyahu arriveerde - hij glimlachte lief naar onze Volodya en vertelde hem hoe goed hij eruit ziet en onze Volodya zwom als dat ijsje in de zon

        Ik zou je slaan voor zulke woorden tegen de opperbevelhebber, volgens de oorlogswet, maar nu gaan de liberalen stinken..
        1. farcop
          farcop 13 mei 2018 11:56
          +1
          Citaat: Ganduras
          Ik zou je slaan voor zulke woorden tegen de opperbevelhebber, volgens de oorlogswet, maar nu gaan de liberalen stinken..
          Das, de huidige leraren van de gordel adviseren niet, maar het zou vervelend zijn.
        2. De opmerking is verwijderd.
  8. Simon
    Simon 13 mei 2018 08:42
    +2
    Citaat: BZTM
    Citaat: grensafdeling Moskou
    De VS wachten gewoon op een excuus om Iraanse volmachten in Syrië te strijken.

    En waarom hebben ze het nodig, Israël probeert al heel lang met man en macht... hi

    Zo werkt de VS met de hulp van Israël! Zelf zullen ze waarschijnlijk niet klimmen, ze zijn bang om zichzelf in verlegenheid te brengen - ze herinneren zich Vietnam. Als Israël in de broek poept, dan steekpenningen van de Amerikanen, gladjes - ze zullen zich afwenden, zeggen ze, niets mee te maken. Zodat ze als vrienden werken, bij volmacht. te vragen wenk
  9. samarin1969
    samarin1969 13 mei 2018 08:45
    +1
    "... Minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov opgemerkt[/b]... Amerikanen geblokkeerd... Chef van de generale staf van de RF-strijdkrachten Valery Gerasimov [b] verklaarde:..." En zo over alle zaken sinds het najaar van 2014.
  10. Simon
    Simon 13 mei 2018 08:46
    +1
    Citaat: Saigon
    Met een complete puinhoop in Syrië, zou het niet moeilijk zijn om degenen te vinden die op de Merikos-basis willen schieten met mortieren voor gewoon geen grote bankbiljetten.

    Helemaal mee eens. Ja, de ISIS kan dit zelf uitlokken om de Amerikanen in een open oorlog met Syrië en Iran te lokken! ja
  11. Abram
    Abram 13 mei 2018 08:48
    +1
    sommigen zijn er vast van overtuigd dat een aanval op de bases van de Russische Federatie in Syrië een nucleaire oorlog zal doen ontbranden, "nucleaire as", dat is alles. Welnu, als deze burgers geen dubbele moraal hebben, dan moet je begrijpen dat wanneer ze Amerikaanse bases aanvallen, ze daar ook geen snot zullen kauwen, er zal een nucleaire oorlog uitbreken - de VS zullen Iran en Syrië met de grond gelijk maken zonder antwoord of met een antwoord, RF lachen
  12. Simon
    Simon 13 mei 2018 08:49
    +1
    Citaat van adma
    Misschien hebben de staten een plausibel excuus om de basis op te rollen. Ze drapeerden niet, maar trokken zich tactisch competent terug.

    Nauwelijks! Als de Amerikanen daar een basis hebben gebouwd, dan is dat voor lange tijd. Nu zal het moeilijk zijn om ze daar uit te roken. Ze gaan niet alleen weg.
    1. GELE STEEN
      GELE STEEN 13 mei 2018 08:56
      +3
      verliet Mogadishu ja en snel, en dan in strijd met de oorlogswetten, zoals het laatste tuig dat lange tijd heeft gejaagd voor degenen die hen daar hebben geduwd
  13. dojjdik
    dojjdik 13 mei 2018 08:51
    +1
    Het is hoog tijd voor Syrië om Libanon en Iran in te bedden op deze stinkende basis, zodat je geen Israëlische vliegtuigen kunt neerschieten, ze vliegen niet naar Syrië; Nou, ik kan een pistool pakken met een kogel en hagel - ik schiet op een buurman, ik ruïneer hem op de vloer, maar noch in zijn huis (appartement) noch in zijn voordeur (tuin), hoe ik ook naar binnen ga, de rechercheur arriveert, je hebt - nou ja, ik - de deur van het appartement neergeschoten of thuis overgestoken? nee, goed gedaan, jij was het niet die de kogel van de buurman dichtsloeg, de dwaas doodde hem; urya is gratis, je kunt een ander verpesten; kijk naar deze dwazen die zo'n indicatie gaven
    1. Oper
      Oper 13 mei 2018 09:36
      +5
      Wat een interessante gedachtegang heb je! Dan vergelijk je Netanyahu met een vrouw met beperkte sociale verantwoordelijkheid. U roept onze president Volodya, zwevend vanuit Netanyahu's charmante glimlach. Anders vertel je over het algemeen hoe je je buurman kunt doden met behulp van een gebrekkige rechercheur en een jachtgeweer met hagel... Een verrassend vereenvoudigde analyse van de situatie in een regio waar iedereen al tientallen jaren op elkaar schiet! Wat een fijnmazige analyse heb je! Rusland heeft absoluut geen confrontatie tussen Iran en Israël nodig! Tegelijkertijd wil ik u eraan herinneren dat zowel Israël als Iran volledig onafhankelijke spelers in de regio zijn die hun eigen belangen nastreven! Iran heeft in het algemeen de reputatie een zeer moeilijke onderhandelaar te zijn, onthoud in ieder geval het epos met het verschaffen van een tijdelijke basis voor de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen op zijn grondgebied! Als alles in de wereld zo vereenvoudigd was als je je probeert voor te stellen, ben ik bang dat deze wereld al lang niet meer zou bestaan! Denk aan de oorspronkelijke doelen van de westerse coalitie in Syrië! Hebben ze die gekregen? En dat zullen ze niet!
      Tot slot zou ik een paar woorden willen zeggen aan Separ van de DPR, die bij elke gelegenheid vertelt over de zwakke positie van het Kremlin en dat zoiets niet mogelijk was onder de USSR! Als je echt een kameraad van de DPR bent, is het handig voor je om te weten op welk moment de situatie die zich nu in de LDNR afspeelt, is geworteld en hoe is het eigenlijk gebeurd dat de Novorossiysk-landen plotseling in Klein Rusland terechtkwamen?! En je hoeft ons niet te vertellen wat je wilde... Vraag jezelf af wat er is gebeurd?! En trouwens, wie speelde eigenlijk een van de meest beslissende rollen, zo niet beslissend in de oprichting van de staat Israël?!
      1. Ghandura's
        Ghandura's 13 mei 2018 09:59
        +1
        Oper! Je gaf hem een ​​hele interessante en intelligente lezing, maar de man lijkt gewoon een verspilling te zijn na zware medicatie, hij raaskalt, het is nutteloos.
      2. dojjdik
        dojjdik 13 mei 2018 09:59
        +1
        het feit dat je opkomt voor Poetin, goed gedaan, maar onze Volodya is ook een man en heeft het recht om een ​​fout te maken, en zijn vrouw, hoewel zijn voormalige grootvader Avram heette
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. Ghandura's
            Ghandura's 13 mei 2018 11:22
            +1
            Wel, waarom ben je stille pionist?
            U kunt niet antwoorden!
            De componist zal uw gedichten correct op muziek zetten.
            1. De opmerking is verwijderd.
          2. dojjdik
            dojjdik 13 mei 2018 16:13
            0
            je begreep er niets van en ik heb je niet aangesproken
      3. Buitenstaander
        Buitenstaander 13 mei 2018 19:21
        0
        Rusland is gewoon een zeer winstgevend gevecht tussen Iran en Israël! Iran is de eerste en belangrijkste concurrent van Rusland in het Midden-Oosten en Centraal-Azië. En de verzwakking van Iran als gevolg van zijn deelname aan de oorlog speelt Rusland alleen maar in de kaart. Nu is er een wereldwijde herverdeling van de wereldorde, waardoor er geen geplande plaatsen op de grond zijn, noch voor de Verenigde Staten, noch voor Israël, noch voor Rusland! De belangrijkste spelers op het wereldtoneel zouden China moeten zijn als de belangrijkste producent en dominator, Iran als de belangrijkste opzichter van het moslimgedeelte van de wereld (waaronder Europa in zijn geheel en grote delen van het voormalige Rusland), Kazachstan als financieel centrum ter vervanging van Zwitserland). Israël heeft helemaal geen plaats in deze wereld. De overblijfselen van Rusland zijn verdeeld in afzonderlijke grondstof-enclaves. In het licht hiervan kan men alle politieke clownerie van de afgelopen 10 jaar op een andere manier beoordelen.
        Iran in de oorlog betrekken zal leiden, zo niet tot de annulering van het hierboven beschreven scenario, dan tot een vertraging in de uitvoering ervan. En de Verenigde Staten en Rusland en Israël spelen nu GEZAMENLIJK tegen Iran, ondanks het feit dat elk zijn eigen doelen nastreeft.
        1. NF68
          NF68 13 mei 2018 19:27
          0
          Citaat: Outsider
          Rusland is gewoon een zeer winstgevend gevecht tussen Iran en Israël! Iran is de eerste en belangrijkste concurrent van Rusland in het Midden-Oosten en Centraal-Azië. En de verzwakking van Iran als gevolg van zijn deelname aan de oorlog speelt Rusland alleen maar in de kaart. Nu is er een wereldwijde herverdeling van de wereldorde, waardoor er geen geplande plaatsen op de grond zijn, noch voor de Verenigde Staten, noch voor Israël, noch voor Rusland! De belangrijkste spelers op het wereldtoneel zouden China moeten zijn als de belangrijkste producent en dominator, Iran als de belangrijkste opzichter van het moslimgedeelte van de wereld (waaronder Europa in zijn geheel en grote delen van het voormalige Rusland), Kazachstan als financieel centrum ter vervanging van Zwitserland). Israël heeft helemaal geen plaats in deze wereld. De overblijfselen van Rusland zijn verdeeld in afzonderlijke grondstof-enclaves. In het licht hiervan kan men alle politieke clownerie van de afgelopen 10 jaar op een andere manier beoordelen.
          Iran in de oorlog betrekken zal leiden, zo niet tot de annulering van het hierboven beschreven scenario, dan tot een vertraging in de uitvoering ervan. En de Verenigde Staten en Rusland en Israël spelen nu GEZAMENLIJK tegen Iran, ondanks het feit dat elk zijn eigen doelen nastreeft.


          In dit geval kunnen niet miljoenen, maar tientallen miljoenen vluchtelingen uit de BV binnenstromen. En wie heeft het nodig?
          1. misti1973
            misti1973 14 mei 2018 01:10
            0
            Poetin past niet in Iran! En als ze erop gaan hameren, zal olie in prijs stijgen.Het is gunstig, maar niet voor Rusland als geheel, maar voor het grondstoffencomplex.
  14. vinni puk
    vinni puk 13 mei 2018 09:15
    0
    "Onze slogan zou er één moeten zijn - "Kill a!"
  15. Serge72
    Serge72 13 mei 2018 09:31
    + 17
    Feit is dat in Syrië, dankzij de grondtroepen van Iran, alles stand houdt
    Iran controleert een aanzienlijk deel van het grondgebied van Syrië, anders zou Assad zich niet hebben verzet.
    De luchtgroep van de Russische Federatie, die niet eens haar eigen vliegvelden kan verdedigen, zal niet veel vechten. Ja, en de luchtvaart was en blijft slechts een hulpmacht. Het SAA-leger zou het zonder de steun van de troepen van Iran en Hezbollah niet hebben gered, dit is een feit.
    Daarom stapte Israël ook in - voor hem is Iran vijand nr. 1. Dat is waarom de Amerikanen boos zijn - in het oosten waren er tenslotte 3 staten die Afrika en het Midden-Oosten verstevigden - Libië, Irak en Iran. De eerste 2 Amerikanen struikelden. Er blijft Iran over, dat ook moet worden neergehaald, en 2 vliegen in één klap worden gedood - Syrië valt in handen van de Amerikanen en de zuidelijke onderbuik van Rusland wordt volledig blootgelegd.
    1. Oper
      Oper 13 mei 2018 12:11
      +2
      Citaat: Serge72
      Iran controleert een aanzienlijk deel van het grondgebied van Syrië, anders zou Assad zich niet hebben verzet.
      De luchtgroep van de Russische Federatie, die niet eens haar eigen vliegvelden kan verdedigen, zal niet veel vechten.

      Jaaaaa. dat betekent wie de Amerikanen verwarde met alle kaarten in de regio?! Iran!))) Iets wat de dag vandaag begon als iets uit een alternatieve realiteit! Ik heb gisteravond een biertje gedronken met rivierkreeftjes! Op zo'n goede plek, zeg ik je, en het bier is duur! En ik stond 's morgens op de een of andere manier niet erg op ... Ik lees de opmerkingen van enkele kameraden hier en ik voel me absoluut beter - ik zie dat mensen over het algemeen hard zijn, maar ik ben van streek!
      Citaat: Ganduras
      Oper! Je gaf hem een ​​hele interessante en intelligente lezing, maar de man lijkt gewoon een verspilling te zijn na zware medicatie, hij raaskalt, het is nutteloos.

      Ik had eerlijk gezegd nooit gedacht dat ik dit zou zeggen - ik ben het met je eens! Ik heb geprobeerd naar opties te zoeken ... Ik heb het niet gevonden!
      1. Ghandura's
        Ghandura's 13 mei 2018 13:57
        0
        Bier met rivierkreeft is goed, het kwijlt al.
        Maar na een goed festival kun je het beste wakker worden op de Krim, in een hangmat, in de frisse lucht, naast de zee - het hoofd is als dat van een baby.
        1. farcop
          farcop 13 mei 2018 14:36
          +1
          Citaat: Ganduras
          hoofd als een baby.
          Weegt het lichaam op? Val je om de paar uur in slaap en word je huilend wakker? Ja nou hij...
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
        2. De opmerking is verwijderd.
    2. misti1973
      misti1973 14 mei 2018 01:06
      0
      Ja vergaan wat een belangrijk deel van? Idlib en de omliggende gebieden worden feitelijk bezet door de Turken, het zuidoosten door de Koerden met de steun van de Verenigde Staten. Onze enige bases worden daar gehouden. ISIS is gebleven zoals het was. En het zal niet opgeven! Nu rennen ze van stad naar stad. En Syrië ligt in puin en er wordt gezorgd voor de aanvulling van bendes. En hoeveel "wilde" groepen in het algemeen, weet God alleen.
  16. XXXIII
    XXXIII 13 mei 2018 09:34
    +2
    Hoe de Iraniërs ook aanvielen. In de Verenigde Staten maken zich zorgen over het lot van de militaire basis in Syrië
    En dat de Israëli's niet meer zullen aanvallen?! Nou, zo speel ik niet meer... lachend
    Iran heeft andere invloed om zichzelf niet aan te vallen, waarom schijnt het zo .... te vragen
  17. kaal
    kaal 13 mei 2018 10:01
    +1
    --- ... weer vijfentwintig. Nifiga niet op de hoogte van de afspraken, voor ons is het onderwerp alles. en alles begrijpen.
  18. Goeroe
    Goeroe 13 mei 2018 10:02
    0
    Ja, de vraag is relevant voor Fashington, Ren of ren heel snel lachend
    Tertium niet datur
  19. zakenreis
    zakenreis 13 mei 2018 11:53
    +1
    Citaat: grensafdeling Moskou
    Doe niet zo belachelijk))) De Verenigde Staten wachten gewoon op een excuus om Iraanse volmachten in Syrië te strijken. De reeds opgerichte anti-Iraanse coalitie Qatar, Saoedi-Arabië sloot zich daar graag bij aan.

    Geloof me, als Israël en de Verenigde Staten er zeker van waren dat ze Iran met militair geweld zouden kunnen verslaan, dan zouden we het nu over iets heel anders hebben. Israël vreest Iraanse raketaanvallen. Daarom is het hoofd van Israël een frequente bezoeker van het Kremlin. En wat betreft alle soorten Domes en Slings, bekijk de video van hoe ze voor de laatste keer raketten onderschepten:
    1. misti1973
      misti1973 14 mei 2018 00:59
      0
      Je begrijpt de essentie van hybride oorlogen niet? Ze proberen te handelen vanuit de stilte, bij volmacht, etc. Ga in het algemeen geen directe confrontatie aan, Iran jaagt hier ook op!
  20. hoog
    hoog 13 mei 2018 13:47
    -1
    Citaat: Zakenreis

    Geloof me, als Israël en de Verenigde Staten er zeker van waren dat ze Iran met militair geweld zouden kunnen verslaan, dan zouden we het nu over iets heel anders hebben. Israël vreest Iraanse raketaanvallen.

    In Iran, wapens (luchtvaart ....) uit de tijd van de sjah, dus ze slaan toe op Israël vanuit Syrië, in Bulgarije, in Argentinië - het Argentijnse openbaar ministerie werd beschuldigd van een terroristische aanslag tegen Israël (ongeveer 100 mensen stierven) - de voormalige president van Iran, de minister van Defensie en commandant van de Islamitische Revolutionaire Garde.
    Voor Israël en de Arabische landen (Jordanië, Egypte, de Perzische Golflanden) - Iran en Hisbollah, dezelfde terroristische organisaties als ISIS.
    Als reactie op de raketaanval van Iran op Israël in mei, vernietigde Israël alle Iraanse militaire infrastructuur in Syrië, die het de afgelopen 4 jaar had gebouwd.
    Waar is Iran?
    Volgens westerse media houdt Israël constant een of twee onderzeeërs van de Dolphin-klasse in de Indische Oceaan, in de nabijheid van de Perzische Golf, die Iran in de Gobi-woestijn kunnen veranderen. Daarom zal Iran Israël niet aanvallen vanaf zijn grondgebied - alleen vanuit het grondgebied van vreemde staten ... Rusland is tegen Iran op het grondgebied van Syrië - Iran regelt het met Israël.
  21. zakenreis
    zakenreis 13 mei 2018 14:06
    0
    Citaat van alta
    Volgens westerse media houdt Israël constant een of twee onderzeeërs van de Dolphin-klasse in de Indische Oceaan, in de nabijheid van de Perzische Golf, die Iran in de Gobi-woestijn kunnen veranderen.

    Ja, misschien heb je gelijk, maar misschien weten we niet alles. Ik denk dat Iran verstandig is om Israël vanaf zijn grondgebied aan te vallen. Desnoods doen ze het, maar niet nu. Nu bestudeert Iran de IDF en het toekomstige theater van mogelijke militaire operaties.
    En over de Gobi-woestijn, ik heb wat brandhout voor je gegooid om over na te denken:

    "In het geval van een nucleair conflict maakt het, gezien het kleine gebied van de staat, helemaal niet uit of de raket een bevolkt gebied raakt of in de buurt. Om alle elektronica uit te schakelen en het raketafweersysteem te neutraliseren, het zal voldoende zijn om een ​​kernkop tot ontploffing te brengen boven Israël buiten het bereik van Arrow 3. Irans bezit van kernwapens en precisietransportvoertuigen wordt bevestigd door het feit dat Oekraïne in 2001 in plaats daarvan 12 X-55 kruisraketten en 250 kernkoppen aan Iran heeft verkocht van de overdracht naar Rusland onder een verdrag, bevestigd door Reza Kahlili, voormalig CIA-spion, EMPact America-onderzoeker en auteur van A Time to Betray, over zijn dubbelleven in de Islamitische Revolutionaire Garde (Threshold Editions, Simon & Schuster, 2010), in het artikel van de Washington Times "KAHLILI: Iran heeft al kernwapens". Ja, en Israël zelf heeft Iran reserveonderdelen voor militaire jetsystemen geleverd, zonder VN-sancties te omzeilen. Dit werd herhaaldelijk gemeld door de westerse deze media, in het bijzonder het in Londen gevestigde The Telegraph in het artikel "VS onderzoekt illegale verzendingen van militair materieel van Israël naar Iran". Blijkbaar voor Israël, "sikkels ruiken niet." Als we deze berichten mogen geloven, dan heeft het Israëlische raketafweersysteem weinig kans tegen Iraanse raketten.

    Denk en beslis voor jezelf. Uw minister van Defensie heeft al besloten, citeer:

    "Vrede in het Midden-Oosten zal komen met de komst van de Messias."
    hi
    1. misti1973
      misti1973 14 mei 2018 00:46
      0
      Deze boeken worden memoires genoemd en bevatten, om het zacht uit te drukken, meestal veel fictie. Als alles zo was, zou er geen deal zijn met Iran en zou Oekraïne onder strenge sancties vallen voor de verspreiding van kernwapens.
  22. NF68
    NF68 13 mei 2018 14:24
    0
    Het ding is. Ga weg uit Syrië en er is geen reden om je zorgen te maken.
  23. Yak28
    Yak28 13 mei 2018 14:25
    +1
    Het lijkt mij dat de Verenigde Staten zich helemaal geen zorgen maken over de militaire basis in Syrië, behalve voor onze luchtvaart, niets bedreigt het, en natuurlijk zullen we hun basis niet bombarderen. Iran is bewapend met grotendeels verouderde Amerikaanse en Sovjet-vliegtuigen, en er zijn er niet veel van, andere uitrusting, inclusief luchtverdediging, is ook grotendeels rommel. Iran zal stil blijven zitten en niemand aanvallen. De enige Verenigde Staten kunnen Iran ongegrond beschuldigen van alles dat een reden had om aan te vallen?
    1. misti1973
      misti1973 14 mei 2018 00:42
      0
      En het vliegtuig zal daar niet vliegen.
  24. Abel
    Abel 13 mei 2018 14:56
    0
    Zijn daar terroristen? Ze moeten dus geraakt worden. En we hebben ook elektronicastoringen als gevolg van Amerikaanse elektronische oorlogsvoering. Misschien vallen een paar raketten "per ongeluk" op de basis?
  25. net0103net
    net0103net 13 mei 2018 15:33
    0
    Dat klopt, knijp ze daar weg!
  26. hoog
    hoog 13 mei 2018 16:17
    -1
    Citaat: Zakenreis
    Ik denk dat Iran verstandig is om Israël vanaf zijn grondgebied aan te vallen. Desnoods doen ze het, maar niet nu. Nu bestudeert Iran de IDF en het toekomstige theater van mogelijke militaire operaties.
    En over de Gobi-woestijn, ik heb wat brandhout voor je gegooid om over na te denken:

    "In het geval van een nucleair conflict maakt het, gezien het kleine deel van de staat, helemaal niet uit of de raket een bevolkt gebied raakt of in de buurt. Om alle elektronica uit te schakelen en het raketafweersysteem te neutraliseren, het zal voldoende zijn om een ​​kernkop boven Israël tot ontploffing te brengen buiten het bereik van Arrow 3. Het bezit van Iran over kernwapens en zeer nauwkeurige leveringsvoertuigen wordt bevestigd door het feit ...

    U rapporteerde de leugens van Iran, dat zwoer dat het geen kernwapens had en daarom sloten de landen van de VN-Veiligheidsraad een bekende overeenkomst.
    Een paar maanden geleden "verkreeg" de Mossad een geheim programma voor de ontwikkeling van Irans kernwapens (honderden kilo's van het archief), dus de Verenigde Staten beschuldigden Iran van liegen en trokken zich terug uit het verdrag.
    De premier van Israël heeft deze documenten aan Rusland overhandigd, Rusland heeft geen buur nodig met kernwapens, die het niet eens is met de zeegrenzen van de Kaspische Zee.
    De presidenten van de Verenigde Staten en Rusland kunnen rustig slapen, Iran staat op het punt om kernwapens te krijgen, maar Israël laat ze het niet krijgen.
    Ja, en Israël zelf leverde Iran reserveonderdelen voor militaire jetsystemen, zonder VN-sancties te omzeilen.
    [I] [/ i]
    Zelfs de oppositie in Israël begrijpt dat dit onzin is, anders zouden de liberalen de rechtse regering omver hebben geworpen en zouden de schuldigen worden beschuldigd van verraad.
    Trouwens, alle wapensystemen van Iran stammen uit het tijdperk van de sjah en Israël kan zulke oude systemen niet hebben.
  27. zakenreis
    zakenreis 13 mei 2018 18:48
    +1
    Citaat van alta
    U rapporteerde de leugens van Iran, dat zwoer dat het geen kernwapens had en daarom sloten de landen van de VN-Veiligheidsraad een bekende overeenkomst.

    Iran lijkt te zeggen dat het geen kernwapens ontwikkelt. Of er nog een open vraag is. Israël bevestigt echter niet officieel de aanwezigheid van kernwapens.
    En dit geldt voor tactische kernwapens. En vergeet de actieradius van de KR X55 niet vanaf 2500 km.
    1. misti1973
      misti1973 14 mei 2018 00:40
      0
      Ja, ze ontwikkelen niets! Trump wil de schroeven aandraaien! In oorlog zijn alle middelen goed.
  28. Mikhail Anokhin_2
    Mikhail Anokhin_2 13 mei 2018 19:38
    0
    Met welk doel? Het doel is duidelijk - om "islamitische infectie" te veroorzaken.
  29. De opmerking is verwijderd.
  30. datum
    datum 13 mei 2018 20:49
    0
    Natte pinguïns en hun podpenguinikos moeten overal en altijd zijn!!!! omdat ze anders niet begrijpen!!!!!! wenk
  31. misti1973
    misti1973 14 mei 2018 00:38
    0
    We zijn bang dat de Iraniërs niet zullen aanvallen... Een idee! En laten we ze eerst aanvallen, en dan bedenken we iets.
  32. ROOS 42
    ROOS 42 14 mei 2018 05:01
    0
    Hoe de Iraniërs ook aanvielen. In de Verenigde Staten maken zich zorgen over het lot van de militaire basis in Syrië

    Wie zal haar aanvallen, ze hebben alles met Assad gecoördineerd. Alles onder controle... was
    Gekkenhuis van de hoogste categorie. voor de gek houden Op het grondgebied van het land worden militaire formaties en militaire bases van zowat iedereen opgericht. Om dit te bestrijden, wordt de Russische Federatie uitgenodigd met haar vuurkracht, en angstige illegale gewapende groepen beginnen de bel te luiden over de mogelijkheid van hun vernietiging ... voor de gek houden
    Er waren wat vage twijfels dat ze daar (in Syrië) vechten met degenen met wie ze nodig hebben ...