Revolutionair wapen. NI beoordeelde Russische robotsystemen

71
De Russische uraniumsystemen zijn hun belangrijkste concurrenten een stap voor en zijn in staat om de machtsverhoudingen in toekomstige gewapende conflicten te veranderen, zegt Eugene Chow, columnist voor het tijdschrift The National Interest.





De auteur merkt op dat Russische onbemande tanks al getest in de strijd.

“Eerder verklaarde het Russische ministerie van Defensie dat de Uran-6- en Uran-9-complexen zich hebben bewezen in Syrië. In het bijzonder nam Uran-6 deel aan de ontmijning van Palmyra, die honderden burgerslevens heeft gered. De afdeling sprak niet over de tests van Uran-9, dat krachtige wapens heeft, maar zij hebben, net als andere moderne Russische wapens in Syrië, hoogstwaarschijnlijk ook met succes de test doorstaan, "citeert het artikel РИА Новости.

Ook de Verenigde Staten en China ontwikkelen zich robots-tanks, maar daar, in tegenstelling tot Rusland, worden de mogelijkheden van hun gebruik nog steeds geëvalueerd. Specialisten werken eraan om de tekortkomingen van hun projecten weg te werken.

Zoals Uran-9 aantoonde, is het tijdperk van onbemande tanks technologisch al begonnen, de enige vraag is hoe de legers van de wereld ze zullen vernietigen. Rusland heeft ze eerder geprobeerd, en de volgende stappen kunnen ernstige gevolgen hebben voor andere landen,
concludeert Eugene Chow.

Bedenk dat het robotcomplex Uran-6 is ontworpen voor het opruimen van mijnen, de Uran-9 voor verkenning en vuursteun van eenheden op het slagveld. Het is uitgerust met Ataka anti-tank geleide raketten, een 30 mm 2A72 automatisch kanon en een 7,62 mm machinegeweer. De machine is ook ingebouwd in het tactische niveaucontrolesysteem en is beschermd tegen ongeoorloofde toegang en elektronische oorlogsvoering.
  • Courage2004 / Vitaly Moiseev
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

71 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    13 mei 2018 19:15
    Deze experts zijn voor mij... Chow en een paar andere indiaan... Zijn er indianen in deze publicatie?
    1. + 32
      13 mei 2018 19:18
      Inheemse Amerikanen zijn Indiërs .... en ze werden bijna allemaal uitgeroeid ...
      1. + 13
        13 mei 2018 19:26
        Indianen in India, Koreanen in Karelië, Iran is Irak en NI is een gezaghebbende publicatielachen
        1. +8
          13 mei 2018 19:58
          Citaat: Thrall
          Indianen in India, Koreanen in Karelië, Iran is Irak en NI is een gezaghebbende publicatielachen

          Ik begrijp het niet, waar kwamen de Azteken, Comanches en Cherokees vandaan in India?
          1. +3
            13 mei 2018 20:11
            Citaat van: sabakina
            waar kwamen de Azteken, Comanches en Cherokees vandaan in India?

            Ze werden verzonden... als linoleum lachend
            Vyacheslav, hi
            1. +3
              13 mei 2018 20:16
              Hallo Roma! Ja, net als in die film...
              - Curare, zuafé, hoofdhuid, hoofdhuid...
              - Kneuzing...
              (c) Makar Pathfinder 1-serie.
          2. +1
            13 mei 2018 20:15
            Indiase experts, geraadpleegd door Russische docenten en Chinese studenten van de Engelse afdeling van de Universiteit van Californië, publiceerden met de hulp van Mexicaanse arbeiders een tijdschrift voor Amerikaanse lezers.
            bullebak
          3. LMN
            +4
            13 mei 2018 21:40
            Citaat van: sabakina
            Citaat: Thrall
            Indianen in India, Koreanen in Karelië, Iran is Irak en NI is een gezaghebbende publicatielachen

            Ik begrijp het niet, waar kwamen de Azteken, Comanches en Cherokees vandaan in India?

            Cherokee uit Circassia, Comanches van de Commander-eilanden en de Azteken zijn gewoon Atsy van alles en nog wat lachend
            1. 0
              14 mei 2018 09:35
              Er zijn haar teams van wespen uit Los Angeles ....
          4. 0
            14 mei 2018 16:01
            het zijn gastarbeiders
        2. + 19
          13 mei 2018 20:17
          Rusland heeft ze als geen ander uitgeprobeerd en de volgende stappen kunnen ernstige gevolgen hebben voor andere landen.

          Ik denk dat het te vroeg is om de waarde van "Uranus-9" in moderne gevechten te beoordelen. Er was geen serieuze controle, de tactiek van het gebruik ervan is niet uitgewerkt, de overlevingskansen op het slagveld zijn niet bepaald, zelfs hun functie is niet duidelijk: wat is het, een zelfrijdend schietpunt, een kamikaze-drone of een middel van het observeren en beschermen van een object en perimeter? Voor mij, als amateur, is tot nu toe slechts één van zijn functies duidelijk - het openen van het verdedigingssysteem van de vijand. Verkenning in de strijd.
          1. 0
            14 mei 2018 09:35
            Nou ja, wegwerp ..... Voor herbruikbaarheid moet het kleine afmetingen en een hoge mobiliteit hebben ....
        3. +1
          14 mei 2018 00:22
          Citaat: Thrall
          Koreanen in Karelië


          het blijft om de Zuid- of Noord-Koreanen te achterhalen.
        4. 0
          14 mei 2018 13:42
          De Indianen waren in Amerika, toen waren ze weg! huilen
          Maar de Indianen wonen en leven tot nu toe in India! ja
    2. +5
      13 mei 2018 19:18
      Citaat: 210okv
      Deze experts zijn voor mij... Chow en een paar andere indiaan... Zijn er indianen in deze publicatie?

      Dmitry, heb je het over Swift Deer of Chingachgook ??? zekeren
      1. +7
        13 mei 2018 19:22
        Ja, in ieder geval over hun nakomelingen ... Anders vestigden avonturiers, intriganten en criminelen van over de hele wereld het continent .. te vragen
        Citaat: Jager 2
        Citaat: 210okv
        Deze experts zijn voor mij... Chow en een paar andere indiaan... Zijn er indianen in deze publicatie?

        Dmitry, heb je het over Swift Deer of Chingachgook ??? zekeren
        1. +3
          13 mei 2018 20:03
          Uh, Dmitry, je vergelijkt ons tenminste niet met hen! Hoewel de Russen zich in een deel van Amerika vestigden, herinneren de afstammelingen van de Indianen ons nog steeds met dankbaarheid.
          1. +2
            13 mei 2018 20:28
            Oh ja, Vjatsjeslav hi Tot mijn schande vergat ik onze maagdelijke landen in Californië en Alaska ...
            Citaat van: sabakina
            Uh, Dmitry, je vergelijkt ons tenminste niet met hen! Hoewel de Russen zich in een deel van Amerika vestigden, herinneren de afstammelingen van de Indianen ons nog steeds met dankbaarheid.
          2. MPN
            +5
            13 mei 2018 20:42
            Citaat van: sabakina
            maar de afstammelingen van de Indianen

            hi Nakomelingen of nakomelingen? wenk Ik bedoel welk geslacht... lachen
        2. mvg
          +2
          13 mei 2018 20:24
          Hiervoor wonnen deze 'criminelen' de oorlog tegen het toen almachtige Engeland en maakten van hun land het sterkste ter wereld. En we hebben een paar revoluties in een eeuw.
          1. +2
            13 mei 2018 20:30
            "Almachtige" dan Engeland verzamelde afvalligen-huurlingen uit heel Europa en misrekend ... Deze zelfde huurlingen, meestal Duitsers, gaven ze over aan de Britten ..
            Citaat van mvg
            Hiervoor wonnen deze 'criminelen' de oorlog tegen het toen almachtige Engeland en maakten van hun land het sterkste ter wereld. En we hebben een paar revoluties in een eeuw.
            1. +6
              13 mei 2018 20:42
              Alleen Rusland stuurde 2 squadrons, naar de oost- en westkust, en blokkeerde de acties van de Engelse vloot, in feite de "jonge democratische staat" beschermend en het trekt ons nu onzin aan.
              1. mvg
                +2
                14 mei 2018 00:17
                Denk je serieus dat de Engelse vloot werd geblokkeerd door de Russen? Nooit in de geschiedenis hebben we zo'n sterke vloot gehad.
                1. +1
                  14 mei 2018 01:01
                  Citaat van mvg
                  Denk je serieus dat de Engelse vloot werd geblokkeerd door de Russen? Nooit in de geschiedenis hebben we zo'n sterke vloot gehad.


                  Was, althans in de tijd van Catharina de Grote .... dit is precies die periode
          2. LMN
            +4
            13 mei 2018 21:48
            Citaat van mvg
            Hiervoor wonnen deze 'criminelen' de oorlog tegen het toen almachtige Engeland en maakten van hun land het sterkste ter wereld. En we hebben een paar revoluties in een eeuw.

            Neem me niet kwalijk, we hadden ook elke eeuw oorlogen die we niet begonnen.
            1. mvg
              +4
              14 mei 2018 00:11
              Ik zou zeggen dat we zelf wereldwijd in conflicten zijn verzeild geraakt. Arabisch-Israëlisch, Vietnam, Korea, Japan, Georgië, Oekraïne, Karabach, Tadzjikistan.
              1. 0
                14 mei 2018 16:10
                waar haal je het idee vandaan dat we overal klommen?
                Georgiërs vielen Ossetië aan, waar Russische vredeshandhavers waren gestationeerd.
                Karabach is het hele grondgebied van de USSR, hoe zou de USSR in zichzelf kunnen passen?
                Met Japan in het algemeen is het gesprek bijzonder. Daar begonnen alle spanningen en problemen met het verraderlijke beleid van de gouverneurs van de tsaar. Met de constante deelname van de Amerikanen en de Britten als brandstichters, mag men de hoge agressiviteit van Japan in de afgelopen 70-80 jaar niet vergeten. Overigens handelden de Duitsers daar meer als vredeshandhavers dan als indringers. En het belangrijkste is dat dit alles gebeurt in China, Korea, Mongolië en Mantsjoerije, waar iedereen gasten is.
                1. mvg
                  0
                  14 mei 2018 21:14
                  Georgiërs vielen Ossetië aan, waar Russische vredeshandhavers waren gestationeerd

                  Dacht je echt dat Rusland niet op de hoogte was van de aanval, het trekken van zwaar materieel niet zag en niet zelf het materieel naar de Roki-tunnel trok, wat betreft de enige weg over land. Zonder er doorheen te gaan, zou het 58e leger nergens op rekenen. Wij uitgelokt aanval.
                  Karabach is het hele grondgebied van de USSR

                  Wat heeft de USSR ermee te maken? Karabach, dit is een geschil tussen Armenië en Aizer, we kozen een kant in het conflict en hielpen. Zonder ons zou Karabach van Aizerov zijn geweest, ze waren rijker en sterker.
                  Tot 1904 dacht niemand dat de Japanners konden schieten. We hebben bewust een conflict ontketend. Meerdere schepen gekocht. De 4 nieuwste slagschepen van de Borodino-klasse werden snel klaargemaakt. Kwijt.
                  En de Angelsaksen hebben ons altijd verwend. Heeft anderen opgehitst.
                  En Vietnam en Korea - niemand gedwongen, zoals Afghanistan.
                  1. 0
                    14 mei 2018 22:53
                    je lijkt de geschiedenis oppervlakkig te kennen. bestudeer het zorgvuldig.
                    bijvoorbeeld over Japan.
                    Nikolay No. 2 zag het Japanse leger 15 jaar voor de oorlog met eigen ogen.
                    Zelfs het litteken was van het samoeraizwaard, dus er waren geen illusies.
                    Het conflict werd ontketend door de Japanners, maar het werd uitgelokt door de Republiek Ingoesjetië, en dit is waar - hier had de onvermoeibare hebzucht van de gouverneur effect. Ze namen Port Arthur in, vanwaar Japan zojuist was vertrokken. Dit was de laatste druppel, maar daarvoor: ze voerden een volledig bevroren beleid in China en Korea. Ja, en communicatie op het niveau van "makaak" voegde ook geen vrede toe.
                    Er waren geopolitieke fouten - een enorme uitbreiding in het zuidoosten ging zonder de ontwikkeling van verbindingswegen. De spoorlijn was enkelsporig. Alternatieve routes duurden maanden. Als gevolg hiervan werden de gebieden eenvoudigweg niet voorzien van een adequate verdediging.
                    1. mvg
                      0
                      14 mei 2018 23:21
                      Nicolaas II echt ontketend. Er was niets in het Verre Oosten, maar we klommen en kregen snot. Ze brachten het eskader van Rozhdestvensky (3 van de 4) ("Prins Suvorov", "Borodino" en "Keizer Alexander III") tot zinken en kochten vervolgens hun schepen terug.
                      Waarom was het nodig? Verzamelde schepen van alle vloten voor deze oorlog. Ze legden alles bloot en .... verloren.
                      1. 0
                        15 mei 2018 01:49
                        deze oorlog was helemaal niet gepland - er was hier een dubbele mislukking, omdat. diplomaten en de onderkoning meldden dat de Japanners niet de kracht hadden om dit te doen.
              2. 0
                14 mei 2018 20:16
                Napoleon en ik kwamen grotendeels binnen vanwege Alexander I's persoonlijke afkeer van Napoleon. Maar daar was onder meer een economische reden.
                Over WO I zwijg ik over het algemeen, deze dwaas H II, hij klom zelf en niet voor degenen bij wie het nodig was.
      2. OUD
        +2
        13 mei 2018 19:40
        Hunter 2-hij gaat over Chungachanga! !! was
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. 0
      13 mei 2018 20:00
      De meest inheemse in de reservaten, maar gewoon inheems in de bars schenken drankjes en draaien de staarten van koeien. Intellectuelen of Zuidoost-Aziaten of Indiërs.
    5. 0
      13 mei 2018 21:42
      Citaat: 210okv
      Deze experts voor mij ... Chow en enkele andere Indiase

      Site-analysesystemen schatten het verkeer op NationalIntrest.org van 2,5 tot 8 miljoen mensen per maand en ongeveer 20 links naar publicaties per maand. Kunt u een voorbeeld geven van een analytische publicatie over dit onderwerp met hogere tarieven? Het is niet dat ik gek ben op deze NI, maar hij verzamelt het publiek, en daar moet rekening mee worden gehouden. Hoeveel links naar "experts" in VO?
      1. 0
        13 mei 2018 22:07
        Er zijn veel vliegen op de vuilnisbelt)))
        1. 0
          14 mei 2018 10:23
          Citaat van: nesvobodnye
          Er zijn veel vliegen op de vuilnisbelt)))

          Heb je het over VO of NI?
          1. 0
            14 mei 2018 12:22
            Natuurlijk, over niet de onze. Het houdt nog steeds goed stand, hoewel het soms ook buitensporig jankt. Het gezeur is echt positiever - geef meer schepen, raketten en laten we eindelijk de tegenstander verkloten.
  2. +4
    13 mei 2018 19:16
    Geen dag zonder een artikel uit een afvalpublicatie. De hindoe Majmudar werd vervangen door de Koreaanse Chow.
  3. +1
    13 mei 2018 19:17
    in principe kunnen we het hier mee eens zijn, het robotcomplex is niet de bemanning van één, bekende Shell en zal geen rookpauze regelen lachen
    1. +1
      13 mei 2018 20:06
      Zal niet roken, maar mag er over nadenken. Dit is geen Terminator uit de film, maar een HUMAN CONTROL-techniek!
  4. +3
    13 mei 2018 19:22
    Misschien is het voldoende om deze NI al te citeren? een soort geelzucht
  5. +1
    13 mei 2018 19:28
    Zwakke apparaten, en in het algemeen het concept IMHO. Ik hoop dat ze niet voor het leger worden gekocht.
    1. OUD
      +1
      13 mei 2018 19:43
      In feite zijn ze al opgenomen in het volgende staatsverdedigingsbevel, dat wil zeggen, er werd besloten om een ​​​​bepaalde partij voor het leger te kopen!
    2. +2
      13 mei 2018 19:52
      Eenvoudig inlopen en checken van mogelijkheden. Voor mij is het beter om voor de tankers te zorgen, en niet om te schieten, de levensduur van een tank in de strijd is kort. En we hebben steeds minder mensen.
    3. 0
      14 mei 2018 04:35
      Als ontmijningsmachine lieten ze zich goed zien. De trawl op de tank is goed, maar voor zover ik weet, wordt het erg moeilijk voor de bemanningen als een antitankmijn ontploft en de elektronica niet geblokkeerd.
  6. 0
    13 mei 2018 19:39
    Citaat: 210okv
    Chow en enkele andere Indiase?

    -------------------------------------
    Pakistaanse en Chinese broers voor altijd, sorry, de meest gezaghebbende experts van het hipstertijdperk. lachend
  7. OUD
    +1
    13 mei 2018 19:41
    Laten we bij geheime stemming "experts" op de site aanstellen was - zelfs hartelijk lachen met hun mening was !
  8. +1
    13 mei 2018 19:44
    Robots zijn goed, nou, je moet software ontwikkelen om een ​​groep van deze robots te leiden. Het is als een stelletje afdelingen van robots. Dit is de toekomst.
  9. 0
    13 mei 2018 19:45
    en "uranium-9" zullen de Syriërs in Israël controleren; -oh ja, de dictator Netanyahu zal onmiddellijk naar Poetin vliegen, lief glimlachen en alles zal ongeverifieerd blijven
    1. 0
      13 mei 2018 20:07
      De Syriërs hebben de granaat al gecontroleerd. geef ze s300 om te verbranden? of robots? wat is er, laten we ze werven geven! hi
      1. 0
        13 mei 2018 20:41
        Het is noodzakelijk voor de Syriërs om "Tulpen" uit te geven met actief-reactieve mijnen.
        1. 0
          13 mei 2018 20:55
          Met hun vaardigheid en behendigheid was , hebben ze meer kans om terug te schieten op Domask. of ze zijn gewoon aan het klooien.
          1. +1
            13 mei 2018 23:47
            Als je kijkt hoeveel de Russische Federatie in staat was om allerlei raketten in Syrië neer te schieten, dan hebben de Syriërs duidelijk geen problemen met training lachend
  10. +1
    13 mei 2018 19:47
    "Uran-6" nam deel aan de ontmijning van Palmyra, die honderden burgerslevens heeft gered.

    dit is het hele punt ... onze missie is om te behouden, te redden ... en voor de shtatovites tegen elke prijs, ten koste van burgers ...
    1. +2
      13 mei 2018 19:55
      Ik ben het ermee eens, maar we mogen de levens van onze jongens niet vergeten.
      1. 0
        13 mei 2018 20:06
        We gedenken en eren!!!
        Mam, niet huilen, schat!
        Ik ben een soldaat, weet je.
        Vliegen in de lucht als een vogel
        Ik wist dat je trots op me zou zijn!
        Mam, ik ben een man
        Mijn uniform is geen masker voor mij.
        Ik zei ooit:
        Soldaten sneuvelen in oorlog...
        Krijgers zijn ons deel
        Of het nu in de lucht is, in een open veld,
        Alleen of samen
        We sterven met eer.
        Mam, het spijt me, schat!
        Wegvliegen van de aarde
        Ik zal je aanraken met de wind
        Ik zal naar je glimlachen met de zon ....
        Ik zal je antwoorden met een echo
        Dageraad gaat vooruit.
        In de pijn van je hart
        Ik zal altijd bij je zijn...
  11. 0
    13 mei 2018 20:57
    Er wordt gejaagd op operators. Ze moeten nog ergens in de buurt zijn. En er zijn gebieden waar ze tegelijkertijd worden berekend. Er wordt immers ook op vuurspotters gejaagd. En vaak met succes. Ik maak me zorgen - wordt er rekening gehouden met dit probleem? Wat is er met de repeaters? Ja, God zegene hen, die op gevleugelde drones zitten, ze geloven er niet echt in.. Laat ze tenminste op de grond staan, ook onbemand.. Als ze maar niet over een persoon vlogen.
    1. +1
      14 mei 2018 21:37
      De Duitsers hadden "Goliaths" als het ware niet 17000 stuks getelegrafeerd. We hebben er heel veel energie aan besteed en het resultaat is nul (zo'n 70 grote doelen). Ze schreven dat de overblijfselen na de oorlog werden gebruikt als microtractor. En deze "Uranus" met radiobesturing zullen over het algemeen een geschenk zijn voor de militanten. Die zetten de breedbandstoorzender aan en de machine gaat automatisch staan. En daar vliegen mensen in en zoeken uit wat nodig is - voor wie een geweer, voor wie een machinegeweer en voor wie het gepantserde chassis waar van pas komt. Ik schrijf over stoorzenders omdat ze het om de een of andere reden in onze eenheid hebben gestopt en dat is het - een yok-telefoon, een tamam-tv en zelfs een kabel met een witte mot op het scherm.
  12. +1
    13 mei 2018 21:15
    laat me raden Er zijn geen analogen in de wereld?
    1. +4
      13 mei 2018 22:16
      Waarvoor? Er is niets geleidelijk nieuw in dit apparaat. Een op afstand bestuurbaar schietpunt is, zoals zoveel we hebben gedaan, tot de tanden bewapend.
      Ze is misschien nodig, ik beweer niet, maar oh, wat heeft ze een geavanceerde boordcomputer / gevechtscontrolecomputer nodig, en zelfs een hele reeks verkennings- en controleapparatuur.
      Zonder dit alles is het slechts een doelwit. Het zal echter helpen om de slachtoffers van de strijders te vermijden.
  13. 0
    13 mei 2018 21:27
    De mening van NI is erg belangrijk voor ons, ik zou zelfs denken als ze prijzen
  14. 0
    13 mei 2018 23:01
    En wat een goede dingen om al het afval naar beneden te halen !! wenk
  15. 0
    14 mei 2018 00:31
    dit alles is prachtig als er honderden en duizenden van deze uitrusting zijn, en deze uitrusting is in de troepen.
    En het zal zijn als "Armata", namelijk, er is een tank, maar in een enkel exemplaar, en dit speelt geen rol in de omstandigheden van een grote oorlog. Anders lachen we om de Balts, en ze hebben zelf een doorbraak ontwikkelingen in één exemplaar, of het is domweg afwezig of verschijnt pas in 2027 als een "Poseidon" in dienst (als de overheid geld geeft)
    Van de doorbraakraketten hebben we nu slechts tien Kinzhal-raketten in dienst en niets meer dan waar Poetin het over had.
  16. 0
    14 mei 2018 00:50
    Ik veracht alles wat Amerikaans is.
  17. 0
    14 mei 2018 02:58
    Citaat: Verhuur
    Rusland heeft ze als geen ander uitgeprobeerd en de volgende stappen kunnen ernstige gevolgen hebben voor andere landen.

    Ik denk dat het te vroeg is om de waarde van "Uranus-9" in moderne gevechten te beoordelen. Er was geen serieuze controle, de tactiek van het gebruik ervan is niet uitgewerkt, de overlevingskansen op het slagveld zijn niet bepaald, zelfs hun functie is niet duidelijk: wat is het, een zelfrijdend schietpunt, een kamikaze-drone of een middel van het observeren en beschermen van een object en perimeter? Voor mij, als amateur, is tot nu toe slechts één van zijn functies duidelijk - het openen van het verdedigingssysteem van de vijand. Verkenning in de strijd.

    Tegelijkertijd lijkt het erop dat de pad de gestreepte wurgde))) ...
    1. 0
      14 mei 2018 16:16
      Amerikanen geven er niet om
      ze zijn ver vooruit gegaan op het gebied van het op afstand besturen van drones.
      Wat kan ik zeggen, ze hebben een personeelstekort van meer dan 20% voor de functies van drone-operators.
      Ik werkte bij het Institute of Robotics - daar wordt bijna niets nieuws ontwikkeld. De meeste projecten die worden uitgevoerd zijn ontwikkelingen van 20 jaar geleden.
      En al dit klatergoud van gemonteerde machinegeweren is voor de generaals om bij te dragen aan hun vrijgevigheid.
  18. 0
    14 mei 2018 09:33
    Hoe weten we dat het robots zijn...? Misschien zitten mensen daar en beheren .... Er is een plek, zelfs kijkapparaten .. Gyyy
  19. +1
    14 mei 2018 10:06
    "De afdeling sprak niet over de tests van Uran-9, dat krachtige wapens heeft, maar ze hebben, net als andere moderne Russische wapens in Syrië, hoogstwaarschijnlijk ook de test met succes doorstaan", citeerde het RIA Novosti-artikel.
    Maar dit is gewoon een interessanter moment dan een mijndetector op afstand.....
  20. +1
    14 mei 2018 15:57
    Dit is een moderne kar "Vader Makhno" - gevechtseffectiviteit is vergelijkbaar met het technologische niveau! Op die plaatsen waar Makhno vocht, waren de meest acceptabele omstandigheden voor karren. Dus met dit complex, een aantal serieuze beperkingen en voorwaarden voor gevechtsgebruik. En als een kers op de taart, zorg ervoor dat je machinegeweer "Ko ... a"! Dit is zo'n last, elke moderne technologie, "elke vatplug." Maar eerlijk gezegd kan worden opgemerkt dat dit echt (eerder een tussen) eindproduct is. Persoonlijk vond ik het voertuig "Combat Command" meer een complex, je kunt vanuit een perspectief zien wat mensen aan het doen waren. Conclusie: totdat een speciaal voor afstandsbediening geslepen wapen is gemaakt, en niet een snel aangenomen automatische machine "Ko..a", zal niets echt werken. Een van de hoofdcommando's - "Ontlaad het wapen", niet één, van de schietende afstandsbedieningsmodules kan niet worden uitgevoerd.
  21. mvg
    0
    15 mei 2018 13:18
    Yehat,
    Laat me niet geloven. We werden aangespoord door Frankrijk en Duitsland, de Japanners, traditioneel de Britten en de Turken. De oorlog was gepland. We verzamelden alles wat we hadden: de Zwarte Zeevloot (de Turken lieten het niet binnen), de Oostzee, de Stille Oceaan (ze waren in delen gebroken, het was toen al bijna duidelijk dat de Japanners een sterkere vloot hadden), haastig bouwden de Borodino-serie tegen 1905, en toch was het mogelijk om de situatie te redden door de inspanningen van diplomaten. Zonder de "Gele Zee" en "Tsushima".
    Er is intelligentie, je moet precies weten wat de vijand heeft. Zonder dat is klimmen zelfmoord.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"