militaire beoordeling

De verrassing is erger dan de S-300. Waar hield de heer Netanyahu geen rekening mee?

173



Het voor 9 mei 2018 geplande werkbezoek van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aan Moskou werd in de eerste dagen van de maand bekend. Zoals later bleek, nam Netanyahu samen met de Russische president Vladimir Poetin en de Servische leider Alexander Vucic deel aan evenementen ter gelegenheid van de 73e verjaardag van de grote overwinning, waaronder een militaire parade op het Rode Plein, evenals de bijeenkomst van het Onsterfelijke Regiment. Maar als de komst van A. Vučić uiterst gemakkelijk kan worden verklaard door de wens van de Servische zijde om een ​​waardige militair-technische en economische samenwerking op te bouwen met broederlijk Rusland, en om militair-diplomatieke steun in te roepen bij een mogelijke oplossing van de " Kosovo-kwestie"), dan is de hypocrisie van een sleutelpersoon op de agenda van het Midden-Oosten - Netanyahu al lang verdwenen. De presentatie van de Joodse staat als een "betrouwbare en bewezen" partner van de Russische Federatie, een stevige handdruk met Vladimir Poetin, verzekeringen van het diepste respect voor onze staat, en dan nog een "mes in de rug" - dit is de meest kleurrijke kenmerkend voor de gedragslijn van de meeste Israëlische leiders met betrekking tot Rusland. En Bibi Netanyahu is geen uitzondering.

Aanvankelijk was het duidelijk dat zijn bezoek aan de evenementen ter ere van Victory Day slechts een gedwongen formaliteit was, terwijl het echte doel was om garanties te verkrijgen voor een volledige "bevriezing" van de levering van S-300PMU-2 Favorit luchtafweerraket systemen aan de Syrische luchtverdedigingstroepen, en ook de niet-interventie van het Russische militaire contingent in de volgende fase van het zeer intensieve Israëlisch-Iraanse militaire conflict op de Golanhoogte, waaraan Al-Quds-eenheden deelnemen. Gezien het feit dat er opnieuw een schijnbaar wederzijds voordelige "deal" was, kon Netanyahu van zijn kant alleen weigeren de terroristische groeperingen van al-Nusra en de militanten van het Vrije Syrische Leger in de grootste zuidelijke oppositie, Dar', te steunen. a - Es-Suwayda - El-Quneitra, dat door militaire experts en politicologen wordt beschouwd als de belangrijkste offensieve "vuist" op de versterkte gebieden van de Syrische regeringstroepen.

De resultaten van dit bezoek lieten niet lang op zich wachten. Op vrijdag 11 mei, een dag na een nieuwe massale aanval door de Israëlische luchtmacht op de bolwerken van de belangrijkste bondgenoot van het Syrische leger, de speciale troepen van Al-Quds van de IRGC, evenals op Syrische luchtverdedigingsfaciliteiten, Vladimir Kozhin , assistent van de president van Rusland voor militair-technische samenwerking, kondigde het ontbreken van enige - of onderhandelingen over de mogelijke levering van S-300-systemen aan Syrische zijde aan, waarna de perssecretaris van het staatshoofd Dmitry Peskov dat samenvatte de overdracht van "driehonderd" naar Damascus werd nooit aangekondigd. Zo'n scherpe verandering van standpunt, letterlijk een paar weken na de verklaringen van minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov, evenals eerste plaatsvervangend chef van de generale staf van de Russische strijdkrachten Sergei Rudskoy, over "de verwijdering uit Moskou van morele verplichtingen die eerder verhinderde de overdracht van de S-300 aan het Syrische leger”, evenals “de mogelijkheid om de levering van deze complexen aan Damascus te hervatten”, vanuit een jingoïstisch oogpunt, lijkt het misschien een andere “afvoer” van ons Midden-Oosten Oosterse bondgenoten ten gunste van de keizerlijke ideeën van Tel Aviv en Washington. Een vrij groot aantal waarnemers is er al in geslaagd om deze situatie in verband te brengen met de militair-politieke onvolwassenheid van de Russische leiding en de inconsistentie bij het nemen van de belangrijkste beslissingen.

Maar laten we evalueren wat er gebeurt, niet vanuit de klokkentoren van een chagrijnige patriot, maar vanuit het oogpunt van het pragmatisme van het buitenlands beleid van het Kremlin en de strategische bedachtzaamheid van de defensie-afdeling van de Russische Federatie, omdat ze worden geleid en geleid door mensen die in staat zijn om de acties van hetzelfde Israël tientallen stappen vooruit te voorspellen. Hieruit volgt dat in dit stadium de voorwaarden van een bepaalde stilzwijgende deal die door de Israëlische premier is voorgesteld, in overeenstemming zijn met de nationale en regionale belangen van Rusland. Het is ook de moeite waard eraan te denken dat de huidige positie van Moskou op de S-300PMU-2 erg wankel is en snel kan veranderen in het geval van een of andere ongecoördineerde "lichaamsbeweging" van de Joodse staat. Als de Israëlische kant het leiderschap van de Russische Federatie echt zou verzekeren dat het zich zou terugtrekken uit de ondersteuning van de FSA-militanten in de zuidelijke “halve ketel” nabij de Golanhoogten in ruil voor het “bevriezen” van de overdracht van “Favorieten” (en er is geen andere formule hier zichtbaar), dan hebben we een zeer winnende combinatie in handen.

Het bestaat uit het feit dat na de laatste zuivering van ISIS-formaties (verboden in de Russische Federatie) van Yarmouk (in de zuidelijke regio's van Damascus), evenals de bevrijding van de Rastan-ketel van FSA-militanten (in het gouvernement Homs), subeenheden van pro-regeringstroepen die merkbaar verzwakt zijn in gevechten, waaronder de Tiger Forces en Hezbollah-detachementen, zullen veel gemakkelijker door de verdedigingslinies van de militanten van het Syrische Vrije Leger kunnen breken als de militair-technische ondersteuning van laatstgenoemde van de IDF eindelijk stopt. Vervolgens kunnen de zuidelijke regio's van Syrië (As-Suwayda en Al-Quneitra) vele malen sneller worden teruggegeven aan de controle van Damascus dan met de directe deelname van Israël aan de zijde van de vijand. Natuurlijk kan het Syrisch-Jordaanse deel van de grens, waar de snelwegen Jarash-Dar'a en El Mafraq-Dar'a passeren, ook fungeren als een "strategische maas in de wet" om de oppositie-terroristische "ruggengraat" in het zuiden van Syrië te ondersteunen . Ze kunnen militaire voorraden vervoeren vanuit Saoedi-Arabië, evenals de Verenigde Staten, geleverd door militair transport luchtvaart en amfibische aanvalsschipgroepen van de Amerikaanse marine. Maar er is een addertje onder het gras: de grensgedeelten van deze snelwegen kunnen veel gemakkelijker onder vuurleiding van de raketartillerie van het Syrische leger worden genomen dan de gedeelten van de Golanhoogte die worden bestreken door de Iron Dome-complexen.

Wat betreft de steun van de FSA-antiregeringsgroep, evenals de terroristische groeperingen Jabhat al-Nusra in het zuiden van de Syrische Arabische Republiek door Israël, dit is bekend sinds de herfst van 2014, toen de Syrische minister van Buitenlandse Zaken Walid Muallem aankondigde dit in een interview met de tv-zender " Russia Today. Deze gegevens werden bevestigd door de verklaringen van de toenmalige Israëlische minister van Defensie Moshe Yaalon, die al-Nusra classificeerde als een "gematigde groep", ondanks het feit dat het op de internationale lijst van terroristische groeperingen stond. Tegen de achtergrond van de aanhoudende dreiging van de overdracht van Russische S-300-systemen naar Damascus, besloot de Israëlische militaire leiding echter niet met vuur te spelen, wat resulteerde in het uitblijven van zichtbare pogingen om de rebellen aan te vallen in de nacht van 10 mei , onmiddellijk na de Israëlische tactische luchtvaart en MLRS MLRS-aanvallen op de posities van de SAA en de Iraanse elite Quds Forces, onderdeel van de IRGC. Alleen kleine schermutselingen en een artillerieduel tussen de FSA en de SAA werden geregistreerd in het gebied van het dorp Chadder nabij de Golanhoogten.

Zoals u kunt zien, heeft het gebruik van het S-300 luchtafweerraketsysteem als een instrument van militair-politieke druk uitstekend werk geleverd bij het manipuleren van de Israëlische zijde, met als uiteindelijk doel het versnellen van het herstel van de Syrische soevereiniteit over de door de oppositie ingenomen gebieden. Het is opmerkelijk dat het bestaan ​​van een dergelijke "deal" tussen Rusland en Israël ook wordt aangekondigd door de directeur van het NP "Instituut voor Politieke Studies" Sergei Markov. Zijn mening komt erop neer dat “Rusland, als groot land, Teheran niet zal verraden; maar zijn dominante invloed in Syrië valt ook buiten het bereik van Russische belangen.” Mee eens, het idee is heel vreemd en tegenstrijdig (vooral vanuit de positie van een bondgenoot), maar het kan ook gedeeltelijk worden begrepen.

Het is zeer waarschijnlijk dat Moskou met dergelijke uitspraken van Sergei Aleksandrovitsj nauwkeurig, op media- en informatieniveau, Iran een vaag signaal geeft over de ontoelaatbaarheid van het spelen van zijn eigen anti-Israëlische kaart in het Syrische operatiegebied, daarbij voorbijgaand aan de belangen van Rusland op dit moment fase. Zoals u weet, omvat de lijst van deze belangen de snelle vernietiging van de "zuidwestelijke halve ketel", en vervolgens een langzame opmars op de oostelijke oever van de Eufraat (te beginnen bij de "Khusham-zak"), met het gebruik van Quds en Syrische milities tegen de pro-Amerikaanse groepering van het “leger ten noorden van Syrië, dat vandaag wordt gevormd door SDF-strijders en voormalige ISIS-strijders. Het is gemakkelijk te begrijpen dat de botsing tussen de pro-Iraanse strijdkrachten en de IDF tegen de achtergrond van een dergelijke strategie het potentieel van het Syrische Arabische leger alleen maar verzwakt, en zijn meest gevechtsklare eenheden "trekt" naar een nieuwe bron van spanning in de Golanhoogten.

Niettemin vermindert het bestaan ​​van een onuitgesproken overeenkomst tussen Rusland en Israël niet in het minst de urgentie van de kwestie van de bescherming van het Syrische luchtruim tegen toekomstige massale raketaanvallen door de Amerikaanse marine op de belangrijkste bolwerken van Syrische regeringstroepen in de Eufraat-regio en de zuidelijke "de-escalatiezone". Immers, ondanks de Israëlisch-Russische "synchronisatie van klokken" op de situatie in het zuidelijke deel van de SAR, zijn de ambities van het Witte Huis en het Pentagon hier veel ambitieuzer en zijn ze nog steeds gericht op het veroveren van grote gebieden op de westelijke oever van de Eufraat en in de zuidelijke omgeving van Damascus en, als een maximum, op de omverwerping van de regering van Bashar al-Assad, of zijn verdrijving uit Damascus naar Homs, Latakia of Tartus.

Zoals we al eerder hebben overwogen, zijn voor dit doel op basis van informatie van het Ministerie van Defensie, de Generale Staf van de Russische strijdkrachten en talrijke ooggetuigen militaire veldtrainingskampen ingezet in de provincies Hasek, de 55 kilometer lange "veiligheidszone", evenals de "zuidelijke de-escalatiezone", waar instructeurs van het US Marine Corps en de US SOF Koerdische strijders van de Syrische Democratische Krachten, het Leger van Noord-Syrië en het Vrije Syrische Leger trainen in de tactiek van het aanvallen van de eenheden van het Syrische leger, ongeorganiseerd door de talrijke raketten en raketten en luchtaanvallen van de Amerikaanse vloot en de luchtmacht. Het is precies voor de mogelijkheid om dergelijke aanvallen uit te voeren dat de Amerikaanse vliegdekschipgroep onder leiding van het nucleaire vliegdekschip CVN-75 USS "Harry S. Trumen" wordt vertegenwoordigd door een versterkte aanval, anti-onderzeeër en luchtafweercomponent van 6 torpedobootjagers van de Arley Burke-klasse (in plaats van 3-4 EM met een standaardbestelling), de Ticonderoga-klasse raketkruiser URO CG-60 "Normandy", evenals een extra Duits Saksen-klasse F221 "Hessen" fregat. Op zeven Amerikaanse Aegis-raketcontroleschepen wapen biedt plaats aan 200 tot 450 Tomahawk strategische kruisraketten in verschillende uitvoeringen (RGM-109E, TLAM-C en TLAM-D).

En daarom heeft het Russische ministerie van Defensie nu al de taak om een ​​waardig alternatief te vinden voor de S-300PS / PMU-2, dat in staat is de SAA te beschermen tegen de meedogenloze aanvallen van de coalitietroepen. Het is al lang bekend dat het onmiskenbare technische voordeel van de S-300PS / PM1 / 2 ten opzichte van andere luchtafweerraketsystemen de installatie is van de F1S-container met het 30N6 / E2 radarverlichtings- en geleidingssysteem op gespecialiseerde verplaatsbare universele torens 40V6M 25 meter hoog en 40V6MD 39 meter hoog. Als we het bereik van de radiohorizon berekenen met een brekingsindex van 3,57 (voor DM / SM-golven), dan krijgen we de mogelijkheid om Tomahawks te onderscheppen op afstanden van ongeveer 45-47 km, omdat hun vlieghoogte meestal 45-50 m bereikt hebben we het over modernere en laaggelegen luchtaanvalwapens zoals de AGM-158B JASSM-ER langeafstands-tactische kruisraket (kruishoogte nabij vijandelijke luchtverdedigingsposities is ongeveer 20-25 m), dan wordt dit bereik verminderd tot 38-40 km, wat voldoende is om gaten in het laaggelegen deel van het luchtruim van een bepaalde regio van de Syrische Arabische Republiek te dichten.

In het bijzonder werden twee S-3PS-regimenten met drie divisies gecombineerd tot een enkel raketafweersysteem met behulp van het Baikal-300ME geautomatiseerde besturingssysteem en op een afstand van 1 km van elkaar, plus voor elk regiment van 35 tot 4 "Shell-C6 " om de "dode zone" te beschermen. In totaal hebben we 1 288V5R- en 55 144E57E-raketten. Gezien de aanwezigheid van veel Pechora-6M en Osa-AKM, zou dit aantal voldoende zijn om te beschermen tegen de meest onvoorspelbare raketaanvallen. Maar hoe vervang je de S-2, die niet in de overeenkomsten is voorzien?

Een van de meest geschikte opties is de overdracht aan de Syrische luchtverdedigingstroepen van extra divisies van Buk-M2E militaire luchtafweerraketsystemen. Deze complexen zijn nooit het onderwerp geweest van militair-politieke "onderhandelingen" tussen Tel Aviv en Moskou. In dezelfde bocht geven het grotere bereik tot 45 km en de hoogte van de te raken doelen voor de verbeterde 25M9 luchtafweerraket tot 317 km de Buk-M2 bijna hetzelfde gevechtspotentieel als de S-300PS. Ja, het is niet mogelijk om de Israëlische F-15I "Ra`am" en F-16I "Sufa"-jagers te raken lang voordat de geleide bommen en tactische raketten uit hun ophangingen worden gelanceerd, evenals Amerikaanse vliegdekschepen, maar er zijn uitstekende mogelijkheden om degenen die al vliegen op Syrische objecten van elementen van zeer nauwkeurige wapens te verslaan. Zo zijn de 9S18M1-3 allround radardetector, de 9S36 verlichtings- en geleidingsradars en het 9S510-gevechtscontrolecentrum uitgerust met een bijgewerkte elementbasis waarmee u op kleine doelen kunt werken met een RCS van ongeveer 0,05 - 0,08 vierkant meter. m. Daarom omvat de lijst met doelen antiradarraketten AGM-88HARM, AGM-88E AARGM, raketten van de families JASSM-ER, Shtorm Shadow en Delilah, evenals 227 mm ongeleide / geleide raketten van de M26 / M30 familie, opgenomen in de MLRS en HIMARS MLRS munitie (om nog maar te zwijgen van de grotere Tomahawks).

De maximale snelheid om doelen voor de Buk-M2E te raken is 4320 km/u, wat het mogelijk maakt om talloze soorten operationeel-tactische ballistische raketten te vernietigen, waaronder de veelbelovende Israëlische 306-mm EXTRA geleide raket, in massa geproduceerd door Israel Military Industries Ltd. . Het is vermeldenswaard dat in februari van dit jaar het hoofd van de Israëlische defensie-afdeling, Avigdor Lieberman, besloot om afzonderlijke tactische raketeenheden in de IDF te vormen, die samen met reguliere artillerie-troepen deel uitmaken van de structuur van het Israëlische leger. Het zijn deze eenheden die worden bewapend met langeafstandsraketten "EXTRA". Vrijwel alle binnen- en buitenlandse media hebben dit gemist het nieuws, terwijl deze raket al met succes zijn vuurdoop ondergaat in het zuidelijke deel van het Syrische operatiegebied. De vernietiging van deze producten bij het naderen van de strategisch belangrijke objecten van het Syrische leger is van het grootste belang, aangezien de schade die ze aanrichten zeer groot is. Ten eerste heeft de 450 kilo zware EXTRA hellende lancering OTBR (een analoog van de Wit-Russisch-Chinese Polonaise) een bereik van 150 km, wat het mogelijk maakt om te schieten op alle wapendepots en commandoposten in de provincie Damascus tot aan Homs .


Operationeel-tactische raket "EXTRA"


Dankzij deze mogelijkheid is het praktisch niet nodig om Hel Haavir-aanvalsvliegtuigen te gebruiken. Een nog onaangenamer moment kan worden beschouwd als een krachtige kernkop van 125 kilogram en een kleine cirkelvormige waarschijnlijke afwijking van 10 m, bereikt door een GPS-geleidingsmodule te gebruiken, evenals een besturingssysteem op basis van kleine aerodynamische roeren die in de neus van de raket. Dit betekent dat zelfs sterk beschermde militaire infrastructuurfaciliteiten kunnen worden uitgeschakeld. Gezien het feit dat de vliegsnelheid van deze raket de snelheidslimiet van de Pantsir-S1-hitdoelen kan overschrijden (meer dan 1000 m / s), blijft de Buk-2E het enige betrouwbare luchtverdedigingssysteem van het Syrische leger, dat kan worden in tegenstelling tot de zeer nauwkeurige raketartillerie van de lange afstand van de IDF. Ter informatie, zelfs een geïnformeerde bron, Weapons of the Fatherland, die verwijst naar de ontwikkelaar, vermeldt dat het Buk-M2E-complex is ontworpen om operationeel-tactische ballistische raketten met een bereik van 150-200 km te vernietigen.

We wenden ons tot de vuurprestaties en overlevingskansen van de Buk-M2E luchtafweerraketsystemen. En hier begint het belangrijkste spectrum van "verrassingen" te worden gezien, zowel voor de IDF met honderden "slimme" raketten in dienst, als voor de op vliegdekschepen gebaseerde tactische luchtvaart van de Amerikaanse marine. We weten dat "30/6" een nogal merkbare technische fout heeft. Het bestaat uit de aanwezigheid van slechts één 92N6E / 155N109E verlichtings- en geleidingsradar in elke divisie. Slechts één 5 mm "Excalibur" gelanceerd vanaf de M30A6 zelfrijdende kanonnen in de Golan op hetzelfde moment met enkele tientallen verschillende NURS's (volgens de doelaanduiding van dezelfde "klinknagelverbinding") is voldoende, en de "schop" ( de zogenaamde XNUMXNXNUMXE in luchtverdediging) zal worden vernietigd, wat betekent dat het hele complex zal ophouden te functioneren. Conclusie: werken aan luchtdoelen in de onmiddellijke nabijheid van de Syrisch-Israëlische grens wordt voor de XNUMXe zeer moeilijk; of je zult moeten handelen in "korte sorties", met het onderscheppen van verschillende doelen en een onmiddellijke verandering van positie. Alleen nu laat de effectiviteit van een dergelijke gevechtstaak veel te wensen over.

Alleen al het Buk-M2E-complex biedt de mogelijkheid om 6 9A317E zelfrijdende kanonsteunen tegelijk te gebruiken, elk met een geïntegreerde 9C36-verlichtings- en geleidingsradar met PFAR, die in staat is om tegelijkertijd 10 luchtdoelen in het gangpad te "vastbinden" modus en het vastleggen van nauwkeurige auto-tracking (om verlichting uit te voeren) tegelijkertijd op 4 doelen. Een complex is dus niet 6-kanaals (zoals S-300), maar 24-kanaals. Om het volledig uit te schakelen, is het noodzakelijk om alle, zonder uitzondering, zelfrijdende schietsystemen (SOU) 9A317E, die zich op het GM-569 rupschassis bevinden, te vernietigen. Het zal buitengewoon moeilijk zijn om dit te implementeren, aangezien (in tegenstelling tot de Driehonderd) radars op het Buk-raketafweersysteem kunnen werken volgens het zogenaamde "garland"-principe. Na bijvoorbeeld 2 9M317-raketten in slechts enkele seconden op het doel (doelen) te hebben geschoten, kan een van de 6 zelfrijdende afvuursystemen de straling uitschakelen en van positie veranderen in 20 seconden; gedurende deze tijd zullen nog 2 SDA's werken aan doelen met de hoogste prioriteit die vanuit verschillende richtingen bewegen, en dan zullen ze de straling uitschakelen en van positie veranderen. En zo verder zonder onderbreking, totdat de munitielading zowel op de SOU als op de 9A316E launcher-loaders opraakt.

Het opsporen van elk 9A317E zelfrijdend afvuursysteem, vooral onder het mom van elektronische oorlogsuitrusting die respons/ruis en spervuurinterferentie genereert in de X-/Ku-banden van golven, zal bijna onmogelijk zijn, zelfs voor zulke azen van radarverkenning als de RQ-4B "Globale Havik". Doeltoewijzing aan de afvuureenheden van het complex (SOU / PZU) kan online worden ontvangen, zelfs op het moment van positiewisseling, wat mogelijk is dankzij het systeem dat de 9S510E-commandopost gelijktijdig koppelt met de 9S18M1-3E surveillanceradar "Kupol-M1 -3E" en geautomatiseerde besturingssystemen "Polyana" -D4M1 "en" Baikal-1ME ", die gegevens over de luchtsituatie ontvangen van andere grondradars en AWACS A-50U-vliegtuigen. Wat de S-300 betreft, kan een van zijn luchtafweerraketdivisies geen all-aspect weerspiegeling van een massale raketaanval realiseren, aangezien de enige 30N6E RPN tijdens vuurwerk slechts een beperkte sector van het luchtruim 14x64 graden kan bestrijken. Een ander nadeel van de S-300PS / PM / 1/2 in termen van mobiliteit is het verticale type lancering van 5V55R / 48N6E / 2 raketten: een snelle verandering in de posities van de 5P85S / SE-draagraketten is niet mogelijk tot het blok van vier massieve geleiders worden in de horizontale positie gebracht (verlaagd op het platform van de tractor).


Verlichtingsradar op lage hoogte 9S36


Als we het hebben over het vermogen om strategische en tactische kruisraketten op lage hoogte op aanzienlijke afstanden te onderscheppen, dan is hier ook het JSC Research Institute of Instrument Engineering genoemd naar V.V. Tikhomirov" liet ons niet in de steek. Voor het Buk-M2E-complex werd een gespecialiseerde zelfrijdende versie van de 9S36-verlichtingsradar ontwikkeld, waarvan de antennepaal tot een hoogte van 22,5 m stijgt met behulp van een gespecialiseerde universele telescopische mastinstallatie. In dit geval wordt het actiebereik tegen kruisraketten die op een hoogte van 20 m vliegen vergroot van 20 naar 35 km. De capaciteiten van de "driehonderd" om met "Tomahawks" te werken zijn bereikt. De conclusie uit de hele hierboven beschreven situatie is als volgt: na serieuze concessies te hebben gedaan in termen van steun aan de zuidelijke oppositie "adder" van Syrië in ruil voor het "bevriezen" van de levering van S-300PMU-2-complexen aan Damascus, heeft Israël een veel ernstigere hoofdpijn in de vorm van intensivering van de bevoorrading van anderen, soms gevaarlijkere luchtverdedigingsmiddelen, zoals onze militair-diplomatieke bron op 25 april verklaarde. Onder hen is ons belangrijkste militaire meesterwerk - Buk-M2E, en daar is het niet zo ver naar de modulaire Tor-M2KM, die op bijna elk vrachtplatform kan worden geplaatst ... Hier sprong Tel Aviv met zijn eeuwige onderhandelingen.

Bronnen van informatie:
https://bmpd.livejournal.com/1075044.html
https://rueconomics.ru/324859-netanyakhu-raskryl-podrobnosti-razgovora-s-vladimirom-putinym-v-moskve
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zrs_s-300pmu2.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/buk-2m/buk-2m.shtml
auteur:
173 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. andrey
    andrey 14 mei 2018 06:01
    + 35
    Hier sprong Tel Aviv op met zijn eeuwige onderhandelingen.
    - Oh, deze Damantsev ....
    1. vard
      vard 14 mei 2018 06:33
      + 23
      Een heel goed artikel over het Oosten is een delicate zaak ... En als de auteur enkele aspecten van gebeurtenissen heeft berekend, dan is dit erg goed. Zoals altijd... De waarheid ligt ergens. En alle politiek draait om compromissen. GDP houdt van judo. En het motto van deze strijd is... Eerst geven ze toe, en dan winnen ze.
      1. dsk
        dsk 14 mei 2018 06:59
        + 22
        Citaat van Vard
        Oost is een delicate zaak...

        Citaat: Evgeny Damantsev
        de hypocrisie van een sleutelpersoon op de agenda van het Midden-Oosten - Netanyahu kent al lang geen grenzen. Presentatie van de Joodse staat als een "betrouwbare en bewezen" partner van de Russische Federatie, een stevige handdruk met Vladimir Poetin, verzekeringen van het diepste respect voor onze staat, en nog een "mes in de rug" - dit is het meest kleurrijke kenmerk van de gedragslijn meeste Israëlische leiders richting Rusland.
        Een duidelijk antwoord aan universitair hoofddocent Privalov op zijn "PR" op de "opinie"-tak.
      2. Pilat2009
        Pilat2009 14 mei 2018 19:32
        +4
        "evenals 227 mm ongeleide / geleide raketten van de M26 / M30-familie, opgenomen in de MLRS MLRS-munitie"
        Maar als je het aantal van deze granaten in een salvo en de kosten van bijvoorbeeld Buk-raketten telt, is het dan niet te duur om raketartilleriegranaten af ​​te schieten? Overigens lieten ze onlangs een video zien van de vernietiging van de Shell van de camera van een inkomende raket. Sterker nog, het blijkt dat de Shell zwaar wordt geadverteerd voor de campagne ...
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. Conserp
          Conserp 14 mei 2018 22:52
          + 24
          Citaat van Pilat2009
          Overigens lieten ze onlangs een video zien van de vernietiging van de Shell van de camera van een inkomende raket.
          Sterker nog, het blijkt dat de Shell zwaar wordt geadverteerd voor de campagne...


          En de video laat duidelijk zien dat de Shell is uitgeschakeld.

          Het amuseert me heel erg dat ze allemaal zulke "patriottische" moderators zijn, ze houden van en zorgen voor mensen zoals jij.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. ver_
                  ver_ 15 mei 2018 13:57
                  +4
                  .... * Joden, Joden, alleen Joden in de buurt .. * - zo wordt het gezongen in het lied ..
                  1. Dimachrus
                    Dimachrus 16 mei 2018 11:29
                    + 13
                    Nummers als deze komen niet uit de lucht vallen ;-)
                    1. Bratkov Oleg
                      Bratkov Oleg 30 mei 2018 21:40
                      0
                      De Joden bezetten Palestina en de Arabieren zullen hen dit nooit vergeven.
                  2. vasya.pupkin
                    vasya.pupkin 16 mei 2018 16:43
                    +4
                    Citaat van: ver_
                    .... * Joden, Joden, alleen Joden in de buurt .. * - zo wordt het gezongen in het lied ..

                    Dit lied begint zo - Hier stond de tram op de rails, de Jood stapte onder de tram, de Joden, e.-en er zijn alleen Joden in de buurt. Het lied is lang / ongeveer 15 verzen /, maar ik vond deze persoonlijk leuk - En de vader van mijn ideeën, Karl Marx en die Jood ...
                  3. JAKOV
                    JAKOV 18 mei 2018 18:44
                    0
                    ver_ *Joden, Joden, alleen Joden in de buurt..*- zo wordt het gezongen in het lied..Ja, en het lied is niet geschreven door Russische domkoppen, maar door een Jood.
                    1. Alex Nevski
                      Alex Nevski 22 mei 2018 11:25
                      +7
                      Praat je onzin over jezelf?
                2. De opmerking is verwijderd.
                3. damm
                  damm 16 mei 2018 14:00
                  0
                  U kunt naar de locatie linken. Ik droom je al heel lang te ontmoeten
          2. Pilat2009
            Pilat2009 15 mei 2018 13:44
            0
            Citaat van Conserp
            liefde en zorg voor mensen zoals jij

            Ten eerste, ik ben jou niet.
            En ten tweede, waarom mij betuttelen als ik de regels van de site niet overtreed.
            Ze hebben me trouwens veel gemodelleerd, je hoeft je geen zorgen te maken
            1. ver_
              ver_ 25 mei 2018 04:51
              0
              ..ja - bewijs later dat je geen jood bent, ugh je bent geen geit .., de moderator heeft per definitie altijd gelijk, en iedereen begrijpt ... naar beste vermogen en humeur op dit moment ..
        3. Dzhungar
          Dzhungar 15 mei 2018 17:03
          +8
          Iedereen weet al lang dat deze slag werd toegebracht aan de Pantsir ZRPK, die zijn munitie afschoot en ongewapend stond, alleen jij blijft, de hel weet waar.....
          1. antosha
            antosha 20 mei 2018 18:51
            0
            waarom ongewapend ten strijde trekken?
            1. Dzhungar
              Dzhungar 30 mei 2018 13:35
              +1
              Doe je alsof..? Of is het altijd zo...?
        4. Dietrich
          Dietrich 3 juni 2018 14:36
          +1
          Een granaat zonder bemanning en ik zal het met een hamer splijten. Dat is wat er is gebeurd.
        5. Foxmara
          Foxmara 27 december 2018 20:23
          0
          Zonder munitie, uitgeschakeld en zonder operators - echt de Shell in deze vorm is niet verschrikkelijk, zelfs niet voor een schildpad die in het zand kruipt. Niet van die raket. Wat heeft de studie van de kwestie in feite verhinderd?
      3. Skif83
        Skif83 23 mei 2018 18:43
        0
        De kunst van het compromis is iets anders dan proberen iedereen tegelijk te plezieren. Nou, het zal niet werken. Het is duidelijk dat Israël een van de belangrijkste spelers op het wereldtoneel is, maar de hoofdrolspelers moeten ook op hun plaats worden gezet.
        de hypocrisie van een sleutelpersoon op de agenda van het Midden-Oosten - Netanyahu kent al lang geen grenzen. De presentatie van de Joodse staat als een "betrouwbare en bewezen" partner van de Russische Federatie, een stevige handdruk met Vladimir Poetin, verzekeringen van het diepste respect voor onze staat, en dan nog een "mes in de rug" - dit is de meest kleurrijke kenmerkend voor de gedragslijn van de meeste Israëlische leiders met betrekking tot Rusland.

        Zoals de onvergetelijke Osya Bender zei: - Toestemming is een product zonder weerstand van de partijen! Als Netanyahu wordt geaccepteerd, was het gastland dan niet tegen!?
        Anders zou hij hier niet zijn. Vandaar de conclusie - partijen zijn het eens... Maar in wiens belang?
    2. Don
      Don 14 mei 2018 06:58
      + 30
      Israël en de Verenigde Staten scheiden van Rusland en spelen goede en slechte agent. De resultaten van dit spel zien we in de praktijk. De verliezen van Rusland aan mankracht, militair materieel en reputatie nemen toe en zullen in de toekomst blijven groeien. Natuurlijk is er vooruitgang bij het verslaan van de terroristen, maar het is erg klein, gezien zo'n lange tijd (bijna drie jaar) en de geleverde inspanningen. Iran speelt natuurlijk ook zijn spel. Hij kan zich nergens haasten om het terrorisme te verslaan. Hij zal, om voet aan de grond te krijgen in Syrië, proberen zoveel mogelijk in de tijd te rekken, tot het moment waarop Moskou het zich niet langer kan veroorloven om dezelfde inspanning van zijn strijdkrachten en middelen voort te zetten.
      Conclusie: een snelle overwinning van regeringstroepen op terroristen is voor geen enkel land behalve Rusland gunstig. Rusland bevindt zich in deze kwestie in een verloren situatie. Dit betekent dat we met iemand moeten onderhandelen en grote concessies moeten doen, ofwel met de Verenigde Staten en Israël, ofwel met Iran. De tijd zal het leren...
      1. dsk
        dsk 14 mei 2018 07:17
        +9
        Citaat: Don
        ofwel met Iran

        De luide verklaringen van Iran dat het Israël zal "verpulveren" doen niets anders dan kwaad. Het zou beter zijn om hierover van Rusland te leren.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 14 mei 2018 09:56
        + 35
        Citaat: Don
        Dit betekent dat we met iemand moeten onderhandelen en grote concessies moeten doen, ofwel met de Verenigde Staten en Israël, ofwel met Iran. De tijd zal het leren...
        Is dat niet de reden waarom Netanyahu bijna elk weekend Moskou binnensluipt alsof hij aan het picknicken is, en de Verenigde Staten een coalitie van Arabische staten vormen om ze uit Syrië te dumpen?
        Citaat: Don
        De resultaten van dit spel zien we in de praktijk. De verliezen van Rusland aan mankracht, militair materieel en reputatie nemen toe en zullen in de toekomst blijven groeien.

        Er zijn verliezen, maar ook de troepen van de Amerikaanse coalitie lijden verliezen. Sommige bronnen melden dat alleen in de periode van 8 mei tot 10 mei de Amerikanen meer dan 20 w/s verloren. Wat betreft de reputatieschade van Rusland, ik zou graag willen weten wat deze verliezen precies zijn?
        Citaat: Don
        Conclusie: een snelle overwinning van regeringstroepen op terroristen is voor geen enkel land behalve Rusland gunstig. Rusland bevindt zich in deze kwestie in een verloren situatie.

        Een snelle overwinning op de terroristen en het vestigen van vrede in Syrië is niet gunstig voor slechts één kant - de Verenigde Staten. Wat Rusland betreft, is het niet duidelijk waarom u de situatie als een verliezer beschouwt? Er was één basis in Tartus, een andere werd toegevoegd in Khmeimim - d.w.z. militaire aanwezigheid in de regio versterkt. Meer dan 200 soorten nieuwe wapens zijn getest en de portefeuille met bestellingen voor de aankoop van Russische wapens is gegroeid tot $ 50 miljard, 48 duizend troepen zijn door Syrië gereisd, die ervaring hebben opgedaan, niet in het kader van oefeningen, maar in echte gevechten conditie. De autoriteit van Rusland en Russische wapens in de wereld is onmetelijk gegroeid sinds het begin van de operatie, terwijl de Verenigde Staten en Co. hun reputatie echt en zeer ernstig hebben aangetast. U zult waarschijnlijk het onderwerp verlies willen aanpassen. Ze bestaan, wat jammer is, maar tegelijkertijd bestaan ​​ze ook uit ontgroeningen en overtredingen van de regels voor het omgaan met wapens, door uitval van apparatuur, etc. waarvan het aantal per jaar waarschijnlijk hoger is dan het aantal gevechtsverliezen voor de gehele periode van de operatie in Syrië sinds 2015.
        Citaat: Don
        Natuurlijk is er vooruitgang bij het verslaan van de terroristen, maar het is erg klein, gezien zo'n lange tijd (bijna drie jaar) en de geleverde inspanningen.
        Ja, natuurlijk is die er! Rusland heeft in 2,5 jaar, met minimale troepen en hun effectieve inzet, vele malen meer gedaan dan wat de Amerikaanse coalitie van 60 landen heeft gedaan. Voordat Rusland op het Syrische oorlogstoneel verscheen, nam het door ISIS gecontroleerde gebied alleen maar toe, en na het verschijnen van Rusland begonnen de bebaarden samen met buitenlandse adviseurs in ketels te worden verpletterd, waardoor de Verenigde Staten en de VN eisen om het leefgebied van de ondersoort van de "baardapen" te behouden, in ieder geval in verschillende Syrische provincies die rijk zijn aan olie, omdat ze zich er alleen mee voeden.
        1. Corax71
          Corax71 14 mei 2018 14:51
          +1
          Zoals ik het begrijp, ben je veel bewuster dan iedereen om je heen. Daarom, als het niet moeilijk is, dan kun je een foto meenemen van ten minste één verpletterde adviseur. Nou, eerlijk gezegd, het grootste deel van de ISIS was ver van Syrië geconcentreerd, maar in Irak Zonder deze reptielen daar, dan in Syrië, te vernietigen, zouden de successen veel bescheidener zijn.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 14 mei 2018 18:07
            + 16
            Citaat: Korax71
            daarom, als het niet moeilijk is, kun je een foto meenemen van ten minste één verpletterde adviseur

            Welnu, u weet dat het vanwege "slechte opvoeding en bemoste dichtheid" niet gebruikelijk is om selfies met lijken te maken en deze vervolgens aan het grote publiek te laten zien. het is niet ethisch. Dit is meer typerend voor 'intelligente' vertegenwoordigers van het Westen, die op lijken urineren en dit proces op camera filmen en op sociale netwerken posten. Dus wees tevreden met andere bronnen en geloof hun woord, zonder foto's. Wie anders zou ze voor u neerschieten in de rokende ruïnes, als we niet deelnemen aan de grondoperatie en het "democratische radicalisme" verslaan door de strijdkrachten van de lucht- en ruimtevaarttroepen? De Syriërs werken op de grond en de "trofeeën" worden door hen meestal vastgelegd met de overdracht "waar nodig". Gevangenen en lijken van vertegenwoordigers van de coalitie en alles wat daarmee verband houdt, worden in de regel het onderwerp van onderhandelingen en concessies, en raspen over hun uitlevering of uitwisseling worden op een zeer hoog niveau uitgevoerd zonder veel publiciteit. De Russische Federatie en de Verenigde Staten zijn officieel niet in oorlog, hoewel ze periodiek 'hoffelijkheden' uitwisselen die zich soms manifesteren in de dood van een militaire eenheid, waar we in feite niet aan begonnen zijn.
            Citaat: Korax71
            Nou, eerlijk gezegd, het grootste deel van ISIS was verre van in Syrië geconcentreerd, maar in Irak
            Nou, dit is een goed idee, aangezien het Iraakse leger, na de omverwerping van Hoessein, de basis werd van ISIS, dat, met het goed georganiseerde werk van de Verenigde Staten, begon te worden geïmporteerd in de buurlanden. Na het temmen van de belangrijkste waakhonden, werden de Amerikaanse soldaten praktisch niet geknepen, ondanks het feit dat het grootste deel van het contingent zich terugtrok uit Irak. Het was duidelijk dat beide partijen interesse hadden en er was een overeenkomst tussen hen.
            Citaat: Korax71
            zonder deze reptielen daar te vernietigen, zouden de successen in Syrië veel bescheidener zijn.
            De vernietiging van ISIS in Irak wordt voornamelijk uitgevoerd door het Iraakse leger, dat de grootste verliezen lijdt en de overwinning behaalt die de matrassen niet aarzelen om zichzelf toe te schrijven. Eén operatie om Mosul te "bevrijden" is iets waard.... Ugh, jammer.
            1. Corax71
              Corax71 16 mei 2018 16:31
              -1
              Ga naar YouTube en kijk hoe Russische specialisten barmaley nachtmerries bezorgen. Er zijn tal van video's. En veel met duidelijk Russische spraak. Net als de Donbass-militie zijn ze gefotografeerd tegen de achtergrond van de gedode "Ukronazis". Zoek ook. als matrassen zijn er foto's met dode Afghanen. Ze zijn allemaal goed. Maar geloof de onze, neem me niet kwalijk. Het is precies dezelfde fabrikant van openhartig geklets als het Pentagon. Leer.
              1. Grigory_78
                Grigory_78 19 mei 2018 21:54
                +3
                Schitterende logica. Als hij Russisch spreekt, betekent dat een Russische soldaat, wie anders...
                1. TermiNakhTer
                  TermiNakhTer 20 mei 2018 11:01
                  0
                  Geslacht - Oekraïners spreken Russisch
        2. sa-ag
          sa-ag 15 mei 2018 08:26
          0
          Citaat: Nyrobsky
          Een snelle overwinning op de terroristen en het vestigen van vrede in Syrië is niet gunstig voor slechts één kant - de Verenigde Staten

          En ook aan Iran, wat te doen met het aantal mensen dat nu in Syrië werkt. dus zorgden ze voor zichzelf, om zo te zeggen, op begrazing, dus de onopvallende oorlog speelt Iran in de kaart.
      3. credo
        credo 14 mei 2018 11:07
        + 14
        Citaat: Don
        Israël en de Verenigde Staten scheiden van Rusland en spelen goede en slechte agenten...

        Inderdaad, het is op de een of andere manier vreemd om de conclusies van de auteur te lezen dat Rusland, met zijn informatieve gedoe over het opheffen van beperkingen op de levering van S-300's aan Syrië, Israël dwong om met Rusland te onderhandelen en mogelijk Israël ervan te weerhouden een bont gezelschap bandieten te steunen die vechten tegen officiële macht.
        Is het alleen Israël dat zich met deze zaken bezighoudt, want er zijn ook de Verenigde Staten, Saoedi-Arabië, Jordanië, Turkije, de EU-landen en andere belanghebbenden. Ook zij kunnen nog niet van de rekening worden verwijderd. Aangezien Israël en de Verenigde Staten samenwerken met Syrië, is het te roekeloos om te beweren dat Rusland Israël op slimme wijze heeft betrapt op het vullen van informatie, ook al vleit het onze trots.
        1. pax tecum
          pax tecum 14 mei 2018 14:16
          +3
          Nou, wauw de presentatiestijl van de auteur!
          De grondgedachte voor besluitvorming in geopolitiek / internationale betrekkingen werd beargumenteerd door de tactische en technische kenmerken van raket- en artilleriewapens ...
          Maar laten we evalueren wat er gebeurt, niet vanuit de klokkentoren van een chagrijnige patriot, maar vanuit het oogpunt van het pragmatisme van het buitenlands beleid van het Kremlin en de strategische bedachtzaamheid van de defensie-afdeling van de Russische Federatie, omdat ze worden geleid en geleid door mensen die in staat zijn om de acties van hetzelfde Israël tientallen stappen vooruit te voorspellen.

          Pragmatisme, rationalisme, utilitarisme? Ik wil geloven.
          Ja, en behalve Israël zijn er deelnemers, zelfs een hele coalitie. Hoe zou je ze "voorspellen"?
          1. pax tecum
            pax tecum 14 mei 2018 14:33
            +8

            Ja Ja.
      4. NEOZ
        NEOZ 14 mei 2018 12:39
        0
        Citaat: Don
        Moskou kan niet meer

        en Iran daarom kan?
        Citaat: Don
        en grote concessies doen

        veel groter, verdeelden ze Syrië langs de Eufraat ....
      5. Sperma 1972
        Sperma 1972 14 mei 2018 12:56
        +2
        Citaat: Don
        Conclusie: een snelle overwinning van regeringstroepen op terroristen is voor geen enkel land behalve Rusland gunstig

        Waar komt deze conclusie vandaan? Wat is dan de reden om te blijven?
      6. 5
        5 14 mei 2018 12:59
        + 14
        U leest de opmerkingen, alsof de Israëlische lobby's werken voor de belangen van Israël ten nadele van de Russische, en alles gunstig noemen voor beide partijen. Ik zal de auteur van het artikel niet bekritiseren, omdat het artikel aan het begin voor de gezondheid is, en dan is alles voor de rust van Russische belangen ... Ik herinner me waar onze politici waren tijdens de laatste bezoeken van de sluwe Bibi Natanyahu, waarom ze eisten geen einde aan de steun aan terroristen en andere geheime daden en agressieve bombardementen op Syrische en Iraanse bondgenoten, waardoor Rusland werd ontmaskerd als medeplichtige aan de Israëlische bombardementen met de dood van hooggeplaatste bondgenoten. En waarom hebben de Syriërs S-300's nodig als er veel van ons zijn, en zelfs S-400's om de Israëlische agressie te stoppen. Waarom is er geen ultimatumvereiste voor de Israëli's om militaire aanvallen op het grondgebied van een onafhankelijke staat van de SAR te stoppen, maar alleen een belofte van concessies en verraad jegens de SAA en andere bondgenoten. De auteur verdoezelt ofwel in wezen verraderlijke en negatieve acties van de kant van de regering voor de toekomst, of ziet eruit als een duidelijke figuur van pro-Israëlische invloed, waarvan er genoeg zijn in de regering en de media ...
        1. JAKOV
          JAKOV 18 mei 2018 23:29
          0
          Vladimir 5, als je het niet leuk vindt, lees het dan niet meer. Wat betreft Netanyahu's sluwheid, de grote vraag is. Over het algemeen ben je dat. Wat betreft de Russische S-300, S-400, SCHRIJF JE BETER NOOIT MEER.
          Over deze parel van jou; "Waarom is er geen ultimatumvereiste voor de Israëli's om militaire aanvallen op het grondgebied van een onafhankelijke staat van de SAR te stoppen" Antwoord;
          om de een of andere reden.
          Of hier is je parel 2 "De auteur ziet eruit als een duidelijke figuur van pro-Israëlische invloed, waarvan er genoeg zijn in de regering en de media ... Je kunt niet zeggen hoeveel figuren van pro-Israëlische invloed in de Russische regering en de media. Anders is uw nog steeds ongegronde beschuldiging tegen de Russische regering en de media nog steeds laster
          1. ZPI
            ZPI 25 mei 2018 10:15
            0
            Het is laster dat Joden over Rusland heersen (verstokte zionisten zijn in wezen fascisten) via hun podzhidki, wat staat er aan het 'roer' van Rusland? Rusland staat hierin dus verre van alleen. Het hele westen is al lang onder de joden. Dus "kweken" ze in de hoogste kringen overal goyim, met hun theater (wat zogenaamd Putin tegen het Westen is). Daarom scheidden ze in Rusland, in plaats van industrieën, wetenschap, geneeskunde en onderwijs, onnodig (nutteloos), exorbitant BUREAUCRATIE en sportmasturbatie! En ook arbeidsgastrobeiters worden het land binnengebracht als er absoluut geen banen en inkomsten zijn voor de inheemse bevolking! En alle gastro-arbeiders komen respectievelijk uit landen waar de binnenlandse prijzen voor alles meerdere malen lager zijn dan in Rusland! (Abrush naast de werktarieven in Rusland) Misschien is dit hoe ze het nut van het moederschapskapitaalprogramma ruimschoots dekken? Het heeft immers geen zin om voor 8-10 duizend houten te werken wanneer de huren meer dan 10 duizend roebel zijn. Het enige dat overblijft is dat de Russen uitsterven, vooral in de afgelegen uithoeken van Rusland. Hier is het demografische programma van Rusland in actie - in de uitvoering van de Joodse marionettenheersers. En moederlijk kapitaal werd uitgevonden om de ogen van de goyim te bedekken!
        2. ZPI
          ZPI 25 mei 2018 09:46
          0
          Ja, want onze heersers en de heersende (beïnvloedende) elite bestaan ​​allemaal volledig uit joden en nog meer beschamende, corrupte podzhidkov!
      7. michael3
        michael3 14 mei 2018 16:22
        +1
        Als Iran het spel speelt van "een voet aan de grond houden in Syrië", dan zal het zeer snel, binnen een paar maanden, wachten op aanvallen op zijn grondgebied die gericht zijn op het vernietigen van zijn infrastructuur. Het gaat helemaal niet meer om de "strijd tegen het terrorisme" (eigenlijk ging het oorspronkelijk niet om), maar om de aanval van Israël en de Verenigde Staten op Iran. Door het grondgebied van Syrië en met de hulp van lokale militanten.
        Je analyse klopt dus niet. Iran is vooral geïnteresseerd in de snelle voltooiing van de antiterroristische operatie in Syrië. Dan zal hij een bondgenoot krijgen, over wiens grondgebied het zeer problematisch zal zijn om raketlanceringen en vliegtuigvluchten te organiseren. Of de oorlog in Syrië, en alles gebeurt in een oorlog...
      8. Misha
        Misha 28 december 2018 16:42
        0
        Vasily Ivanovich, u bent waarschijnlijk de enige van een groot aantal respondenten in deze kwestie die een echt nuchtere gedachte toonde en deze in tekst kon uitdrukken. De realiteit is veel gecompliceerder dan je het vanuit Rusland ziet. De Joden van Israël willen geen openlijke botsing met Rusland, en niet omdat we erg bang waren voor uw aanwezigheid aan onze grens, we vechten al 70 jaar met u. En zoals ik het begrijp, is dit proces nog verre van voltooid. De USSR koos aanvankelijk de Arabieren als bondgenoten en investeerde miljarden om hen uit te rusten met de nieuwste technologie en om legerpersoneel op te leiden en "strijders voor onafhankelijkheid", we noemen ze terroristen. Daarom heeft Natangu geprobeerd en probeert de huidige situatie te veranderen. Om de vriendschap van de kwantitatieve superioriteit van miljarden Arabieren in kwaliteit te vervangen voor enkele miljoenen Joodse hoofden. Afgaande op de reacties van uw stamgenoten, is dit proces van onze premier gedoemd te mislukken. Nu we kijken naar de verdiensten van jullie formidabele raketsystemen, de wapens zijn echt verschrikkelijk. Het liet onlangs duidelijk zien hoe een vliegtuig kan worden neergeschoten. Mijn condoleances. 25 jaar. Rusland heeft zijn elektronica niet ontwikkeld, jij deed andere dingen. Al 25 jaar rukken de Joden van Israël dag en nacht op. en ter verdediging lopen we voor op de planeet. De toekomstige oorlog is niet ver weg voor ons. Ze zal alles op zijn plaats zetten. In de tussentijd, gelukkig nieuwjaar. Trouwens, Joden leven, vechten en winnen al 5,778 jaar.
    3. vijgenwam
      vijgenwam 14 mei 2018 09:30
      + 12
      Citaat: Andrey Yurievich
      - Oh, deze Damantsev ....

      Het hele punt van het artikel is dat als Syrië wordt voorzien van luchtverdediging, Israël zal proberen deze complexen te vernietigen met het hele scala aan wapens en eruit zal komen wanneer je wilt. Ik herhaal, deze complexen moeten worden gedekt door stakingssystemen (tactisch en CR), d.w.z. in het geval van een aanval op de luchtverdediging, moet er een vergeldingsaanval op luchtbases plaatsvinden en wordt de kwestie gesloten.
      1. jjj
        jjj 14 mei 2018 11:02
        + 10
        Tegelijkertijd:
        -Israël staat Iran niet toe om uit te spelen
        Iran houdt Israël in spanning
        - Assad kan Russische patronage niet weigeren
        - Turkije wordt gedwongen in de baan van Rusland te zijn
        - De Russische strijdkrachten zijn constant in tonus
        - De verkoop van Russische wapens groeit
        - In de bestaande en toekomstige scenario's moet rekening worden gehouden met Rusland.
        Nou, als een kers op de taart. Overwinningsdag, 9 mei, is nu niet alleen een feestdag in Israël, maar ook een religieuze feestdag voor Joden over de hele wereld. Door dit prisma is het de moeite waard om te kijken naar de gebeurtenissen die plotseling in Oekraïne begonnen plaats te vinden
        1. ZPI
          ZPI 25 mei 2018 10:28
          0
          "Nou, als een kers op de taart. Overwinningsdag, 9 mei, is nu niet alleen een feestdag in Israël, maar ook een religieuze feestdag voor Joden over de hele wereld." Dit is gewoon een domme grap, in de verwachting dat de dwazen (goyim) het als de waarheid zullen zien. En het rolt...
      2. credo
        credo 14 mei 2018 11:11
        +3
        Citaat: figwam

        Het hele punt van het artikel is dat als Syrië wordt voorzien van luchtverdediging, Israël zal proberen deze complexen te vernietigen met het hele scala aan wapens en eruit zal komen wanneer je wilt. Ik herhaal, deze complexen moeten worden gedekt door stakingssystemen (tactisch en CR), d.w.z. in het geval van een aanval op de luchtverdediging, moet er een vergeldingsaanval op luchtbases plaatsvinden en wordt de kwestie gesloten.

        En wie, naar uw mening, zou moeten toeslaan "... een vergeldingsaanval op luchtbases ..." - Syrië of misschien Rusland. In Israël zijn er, ter informatie, naast luchtbases ook grondeenheden en bases, en hoe zit dat?
        1. pax tecum
          pax tecum 14 mei 2018 14:49
          +2
          En wie, naar uw mening, zou moeten toeslaan "... een vergeldingsaanval op luchtbases ..." - Syrië of misschien Rusland. In Israël zijn er, ter informatie, naast luchtbases ook grondeenheden en bases, en hoe zit dat?

          Nou, waar zullen ze heen gaan? In welke richting? Zonder luchtvaart. Ze zijn overal "wachten" ...
          1. credo
            credo 14 mei 2018 15:09
            +3
            Citaat van Pax Tecum
            En wie, naar uw mening, zou moeten toeslaan "... een vergeldingsaanval op luchtbases ..." - Syrië of misschien Rusland. In Israël zijn er, ter informatie, naast luchtbases ook grondeenheden en bases, en hoe zit dat?

            Nou, waar zullen ze heen gaan? In welke richting? Zonder luchtvaart. Ze zijn overal "wachten" ...

            Het gaat er niet om waar de grondeenheden heen gaan bij een aanval op Israëlische luchtmachtbases, maar dat dit voor Israël het begin van een grootschalige oorlog betekent met betrokkenheid van de belangrijkste bondgenoot en een deel van de Europese landen op hun kant. Dus zullen ze het "vredelievende" Israël vanuit de lucht steunen in zijn oorlog tegen de agressor. Het blijft om te beslissen wie besluit om die "agressor" te worden.
    4. Denis Oboechov
      Denis Oboechov 14 mei 2018 22:12
      +1
      Mdaaa en er is niets op tegen te zeggen ... En over het algemeen schrikt al dat geblaf van honden op internet alleen de pro's af.
    5. Mazo
      Mazo 16 mei 2018 19:12
      +2
      Damantsev, kijk naar de olieprijs en kalmeer.
    6. Mazo
      Mazo 18 mei 2018 20:56
      +2
      Israël overweegt heel specifiek de aankoop van 25 nieuwe F-15 vliegtuigen in ruil voor de aankoop van een aantal eerder aangekondigde F-35's.
      De keuze voor de F-15 is vooral gemaakt vanwege de bredere capaciteiten voor de gevechtsbelasting die de F-15 draagt ​​in vergelijking met de F-35
      Wie had het over de F-35 Superuper? Vertel het aan uw regering
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 20 mei 2018 11:04
        0
        Heb er niets van gehoord. We waren net op het volgende filiaal aan het ruziën over de f - 35. Een van de kameraden bewees de supernieuwheid van dit vliegtuig juist door het feit dat de Joden het kochten. Je zult hem van streek moeten maken.
  2. Mauritius
    Mauritius 14 mei 2018 06:05
    + 15
    Raketten neerschieten is goed, maar duur. Media moeten worden vernietigd. En dat zou niet beledigd zijn, luid en vastberaden verklaren.
    Onze antiraketten kosten ons meer dan hun afval.
    1. caschey
      caschey 14 mei 2018 09:29
      +6
      Je denkt goed, waarom jagen op wespen als je het nest kunt vernietigen.
      Maar daar is helaas geen politieke wil voor, en de handelsbelangen van individuele heren spreken dit tegen, het is erg verleidelijk om in modderig water te vissen.
      En als we het hebben over nationale belangen, dan heb je gelijk.
    2. ем опов
      ем опов 26 mei 2018 18:25
      -1
      Libanon, 1982 De gigantische Syrische luchtverdedigingsgroep werd uitgeschakeld zonder het verlies van een enkel vliegtuig. Nu, met verliezen in de burgeroorlog, kan de SAA dat niveau van gevechtsgereedheid en verzadiging met luchtverdedigingssystemen niet bereiken, en zeldzame voorraden uit Rusland zullen worden uitgeschakeld zodra ze aankomen (vanaf 2014 is het proces al aan de gang)
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 14 mei 2018 06:14
    +9
    het gebruik van het S-300 luchtafweerraketsysteem als een instrument van militair-politieke druk heeft uitstekend werk geleverd bij het manipuleren van de Israëlische kant
    Oh nou ja. Laten we hopen dat dit waar is en niets anders. Het belangrijkste is dat uiteindelijk niet blijkt dat de Russische kant werd gemanipuleerd.
    1. oom Lee
      oom Lee 14 mei 2018 08:49
      +4
      Al deze HPP's blijken in veel gevallen een bluf of, erger nog, een nederlaag....
  5. Gardamir
    Gardamir 14 mei 2018 06:25
    +7
    Maar laten we evalueren wat er gebeurt, niet vanuit de klokkentoren van een chagrijnige patriot, maar vanuit het oogpunt van het pragmatisme van het buitenlands beleid van het Kremlin en de strategische bedachtzaamheid van de defensie-afdeling van de Russische Federatie, omdat ze worden geleid en geleid door mensen die in staat zijn om de acties van hetzelfde Israël tientallen stappen vooruit te voorspellen
    Dat wil zeggen, het hangt allemaal af van de richting van het artikel? Ofwel Medvedev is de schuldige, ofwel Medvedev heeft jarenlang over alles nagedacht. Oh ja, het artikel is zegevierend, maar wie in Rusland is verantwoordelijk voor overwinningen? Dus misschien worden degenen die kunnen voorspellen ook naar de economie gestuurd?
    1. andrey
      andrey 14 mei 2018 06:29
      +6
      Citaat: Gardamir
      Oh ja, het winnende artikel,

      vaker bij Damantsev is het andersom, dan wierp iets hem de andere kant op...
      1. Paranoïde50
        Paranoïde50 14 mei 2018 15:13
        +2
        Citaat: Andrey Yurievich
        iets wierp hem de andere kant op...

        Moe van het verdragen van aanvallen en het luisteren naar beschuldigingen van alarmisme. lachend Ze "droegen" hem hier herhaaldelijk in discussies. Hij vocht terug zo goed als hij kon, maar uiteindelijk "corrigeerde" hij - je kunt het zelfs zien aan de krantenkoppen. was
  6. plotnikov561956
    plotnikov561956 14 mei 2018 06:44
    + 11
    D.A. Mendel en V.V. Shelomov zullen een gemeenschappelijk standpunt over deze kwestie vinden bij de leiding van Israël ... een gen is geen microbe ... je kunt het niet verpletteren met je vinger ...
    1. ZPI
      ZPI 25 mei 2018 10:38
      0
      Precies...
  7. g1wasntwn
    g1wasntwn 14 mei 2018 06:47
    +8
    En ik zal geen cent in het argument steken dat de "uitzonderlijke" (inclusief Israël) zal stoppen met het ondersteunen van hun barmaley.
    1. uitval
      uitval 14 mei 2018 10:59
      +1
      Het is hoogstwaarschijnlijk al lang geleden stopgezet. Het is gewoon economisch niet haalbaar. Voorheen was dit nodig om tegenwicht te bieden aan Assad en Iran+ als deelnemer aan een mogelijke herverdeling van de Syrische taart.
      Nu Israël rechtstreeks vecht, is de Syrische taart al grof verdeeld, heeft het weinig zin om geld te begraven in barmaley, die hoogstwaarschijnlijk snel zal worden gedood of in wapens die ze in de volgende ketel zullen overhandigen.
      Ja, en wat wapens betreft, waren er ergens foto's van een paar dozen met verouderde Israëlische patronen, en dat was het. De rest van de wapens zijn Sovjet of Amerikaans.
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 20 mei 2018 11:07
        +1
        Vergeet niet dat de Joden de Golanhoogten van Syrië hebben "afgehakt" en niet van plan zijn om het terug te geven. Misschien hadden ze de hoop dat ze met de nieuwe Syrische regering deze kwestie uiteindelijk in hun voordeel zouden kunnen oplossen.
  8. Merold
    Merold 14 mei 2018 06:53
    + 11
    hun activiteiten worden immers geleid en geregisseerd door mensen die de acties van datzelfde Israël tientallen stappen vooruit kunnen voorspellen.

    Deze mensen waren niet in staat om de acties van Turkije zelfs maar een stap vooruit te voorspellen, wat leidde tot het verlies van de Su-24 en de dood van de piloot.
  9. shinobi
    shinobi 14 mei 2018 09:03
    0
    Ik denk dat de zaak anders ligt: ​​Moskou vond het echt niet leuk dat de Syriërs niet in staat zijn om de geleverde luchtverdedigingssystemen te beschermen en goed te gebruiken.
    1. Dzhungar
      Dzhungar 14 mei 2018 10:41
      +6
      Persoonlijk betwijfel ik ten zeerste dat de Syriërs in de Shells en BUK's zitten....
  10. Stirbjorn
    Stirbjorn 14 mei 2018 09:17
    +9
    Zoals u kunt zien, heeft het gebruik van het S-300 luchtafweerraketsysteem als een instrument van militair-politieke druk uitstekend werk geleverd bij het manipuleren van de Israëlische zijde, met als uiteindelijk doel het versnellen van het herstel van de Syrische soevereiniteit over de door de oppositie ingenomen gebieden.
    Geweldige conclusie! was Naar mijn mening heeft Israël Poetin gewoon gevraagd om niet in de weg te lopen, in zijn confrontatie met Iran, maar hier blijkt het allemaal "manipulatie" te zijn
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Dzhungar
      Dzhungar 14 mei 2018 10:40
      +2
      Als dit is zoals je zegt, dan zouden noch de Shell, noch de BUK-M "in Syrië überhaupt bestaan ​​... Waarom zou de almachtige BBC Poetin "bevelen" niet in de weg te lopen als hij "instructie" had kunnen geven " niet om Shells en BUK's in het algemeen te leveren. Zag je Netanyahu bij de Parade ...? Hij zag er helemaal niet uit alsof hij van het Centrale Commando was gekomen. Maar als een persoon die, plotseling voor hem, werd geëerd met de grote eer om erbij te zijn
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 14 mei 2018 11:32
        0
        Citaat: Dzhungar
        Als dit is zoals je zegt, dan zouden er helemaal geen Shells of BUK-M "in Syrië zijn ....
        Waarschijnlijk vormen luchtverdedigingssystemen op korte en middellange afstand voor Israëlische vliegtuigen geen gevaar, in tegenstelling tot de S-300. En raketten kunnen zoveel neerschieten als ze willen, ze hebben volle bakken
        1. Dzhungar
          Dzhungar 14 mei 2018 16:25
          +2
          Ze hebben zelf de joodse pakhuizen gecontroleerd....? In Europa raakte de voorraad raketten snel op, zoals tijdens een database in Libië. Israël is zeker geen Europa, maar raketten kosten ook geld, en hun aanbod is niet eindeloos. En voor Rusland zou het dwaas zijn om de Syriërs een geweldige kans te geven om luchtverdedigingsbemanningen te trainen in het afweren van massale aanvallen in moderne omstandigheden, en de voorraad van 30 mm-granaten is groot en de productie van niet zo dure luchtafweerraketten ZRPK Pantsir zit goed vast....
  11. uitspraak
    uitspraak 14 mei 2018 09:20
    + 10
    Wederom natte fantasieën van de auteur :)

    Wat heeft het voor zin dat Rusland de domme Arabieren nieuwe luchtverdedigingssystemen geeft als ze die achteloos blijven ruïneren.
    1. farcop
      farcop 14 mei 2018 13:07
      +6
      Citaat van izja
      Wederom natte fantasieën van de auteur :)
      Dit zijn niet de natte fantasieën van de auteur, dit is een duidelijke en tastbare angst om de raketmarkt te verliezen. Israël heeft aangetoond, in Rusland hebben ze conclusies getrokken en zullen ze de S300 niet aan Syrië verkopen. En meteen wordt er weer een noedel uitgehangen. Zo leven ze.
      1. TOP2
        TOP2 14 mei 2018 21:38
        +4
        Luister, overzeese marketeer. Als een ongelukkige bouwer een complexe DeWALT-tool van de 5e verdieping laat vallen, wat gebeurt er dan met hem? Zal het bedrijf hierdoor markten verliezen?
        1. farcop
          farcop 15 mei 2018 14:55
          +3
          Citaat: TOR2
          Als een ongelukkige bouwer een complexe DeWALT-tool van de 5e verdieping laat vallen, wat gebeurt er dan met hem? Zal het bedrijf hierdoor markten verliezen?
          Als "DeWALT" eerder beloofde dat haar instrument niet kapot gaat, dan ja. En dat, doe het alsjeblieft rustig aan op de hoeken.
          1. Dzhungar
            Dzhungar 15 mei 2018 17:07
            +4
            Uit enkele conclusies worden "vergaande conclusies" getrokken door zulke "overzeese marketeers" met hersenproblemen zoals jij ....
          2. TOP2
            TOP2 16 mei 2018 20:50
            +1
            Citaat van farcop
            En dat, doe het alsjeblieft rustig aan op de hoeken.

            De grotere bodemvrijheid maakt nauwkeurig bochtenwerk vatbaar, maar geen enkel intelligent systeem kan de auto redden in de aanwezigheid van een defecte pakking tussen het stuur en het eten.
            Citaat van farcop
            Als "DeWALT" eerder beloofde dat haar instrument niet kapot gaat, dan ja.
            Breekt niet bij het vallen van de 5e verdieping? Je dacht zelf wat je schreef.
            1. farcop
              farcop 16 mei 2018 23:56
              +1
              Citaat: TOR2
              Je dacht zelf wat je schreef
              Lees aandachtig:
              Als eerder "DeWALT" beloofd.
              Ze heeft het niet beloofd en er valt niets te zeggen. Kun jij ontcijferen? Zul je het begrijpen?
          3. Alekhanisch
            Alekhanisch 24 mei 2018 13:48
            0
            nog een onbeslist met oriëntatie - voor altijd veranderende vlaggen
  12. jetfors_84
    jetfors_84 14 mei 2018 10:07
    +2
    Het lijkt erop dat de auteur een punt heeft gemist en dat vind ik niet onbelangrijk. 300's zouden in reserve worden gezet (we schreven hier meteen over), en Buki moet nieuw worden gemaakt. En dit is een kwestie van tijd en prijs denk ik.
  13. zus.ataman
    zus.ataman 14 mei 2018 10:08
    +2
    De gedachtegang van onze MO wordt dankzij het artikel min of meer duidelijk! Ik begreep gewoon niet dat Rudskoy Gerasimov verving?
  14. kilometerteller
    kilometerteller 14 mei 2018 10:29
    0
    Hier is zo'n multi-way wat . Nou, punt 1. De commandant heeft altijd gelijk, maar voor andere gevallen is er clausule 2.
  15. Dzhungar
    Dzhungar 14 mei 2018 10:37
    +2
    Syriërs hebben al BUK-M2 ... Of degenen die Syriërs worden genoemd
  16. vladimirvn
    vladimirvn 14 mei 2018 11:21
    +2
    Oh, deze tapijtspellen, waar elke nederlaag als een overwinning kan worden herkend, en een overwinning als een nederlaag.
  17. Buitenstaander
    Buitenstaander 14 mei 2018 11:30
    +1
    Citaat: shinobi
    Ik denk dat de zaak anders ligt: ​​Moskou vond het echt niet leuk dat de Syriërs niet in staat zijn om de geleverde luchtverdedigingssystemen te beschermen en goed te gebruiken.

    - Ja, het is gewoon "granaten, ze hebben het verkeerde systeem." Simpele jongens geloven dat als we de berekeningen op de Syrische luchtverdedigingssystemen vervangen door Russische, er iets zal veranderen?!
    Maar tussen haakjes: jullie hebben allemaal te horen gekregen dat tijdens de epische Amerikaanse raketaanval op 14 april 2/3 van hen werd neergeschoten door de Syrische luchtverdediging - is het niet genoeg voor jou?!

    Toegegeven, de Amerikanen zeiden dat de Syrische luchtverdediging op dat moment geen enkele raket heeft neergeschoten - maar zijn ze te vertrouwen ?? lachend
  18. akudr48
    akudr48 14 mei 2018 11:34
    +4
    Op basis van de feiten van de nederlaag door Israël in Syrië van onze luchtverdedigingssystemen (Shell, Buk, S-75, ...), slaagde de auteur erin te bewijzen dat de Joden door dit te doen hun toch al moeilijke situatie alleen maar verergerden, Hier sprong Tel Aviv op met zijn eeuwige onderhandelingen.

    Na de vernietiging van deze luchtverdedigingssystemen blijkt namelijk dat: Israël heeft een veel ernstiger hoofdpijn opgelopen in de vorm van een intensivering van de bevoorrading van andere, vele malen gevaarlijkere luchtverdedigingssystemen.

    Dat wil zeggen, na de bovengenoemde nederlaag zal Rusland de levering van gevaarlijkere luchtverdedigingssystemen verbaal beginnen te intensiveren, net als in het informele genre, de levering van S-100-systemen aan Syrië was eerder 300% gegarandeerd, en laat de Joden bang ...

    Je moet tenslotte de maat kennen, zelfs als je de hoge kunst hebt om te bewijzen dat zwart wit is, en vice versa.
  19. Buitenstaander
    Buitenstaander 14 mei 2018 11:35
    +2
    Citaat: Dzhungar
    Als dit is zoals je zegt, dan zouden noch de Shell, noch de BUK-M "in Syrië überhaupt bestaan ​​... Waarom zou de almachtige BBC Poetin "bevelen" niet in de weg te lopen als hij "instructie" had kunnen geven " niet aan Shells en BUK's in het algemeen te leveren.

    - Toen ze aan de Syriërs werden gegeven, kon de Russische kant zich niet voorstellen hoe ineffectief en kwetsbaar ze werkelijk zijn ... Nu hebben ze een echte test doorstaan, nu kent iedereen hun echte prijs - wat ze kunnen en wat ze niet kunnen.
    Heb je Netanyahu gezien bij de Parade...? Hij leek helemaal niet op degene die uit CC kwam. En hoe de mensen die plotseling voor hem werden vereerd met de grote eer om daar te zijn

    - En wat, hij boog de hele tijd, keek vriendelijk in de ogen van de Meest Serene en glimlachte teder?!
    1. Dzhungar
      Dzhungar 14 mei 2018 16:34
      +4
      [quote = Outsider] Toen ze aan de Syriërs werden gegeven, kon de Russische kant zich niet voorstellen hoe ineffectief en kwetsbaar ze werkelijk zijn ... Nu hebben ze een echte test doorstaan, nu kent iedereen hun echte prijs - wat ze kunnen en wat niet .
      Probeer niet dommer te lijken dan je bent ... Op basis van een enkel geval van de nederlaag van het Pantsir-luchtverdedigingsraketsysteem wordt geen conclusie getrokken over de effectiviteit van de gevechten. Om dit te doen, moet je het aantal afgevuurde raketten en projectielen weten en doelen raken. Je hebt deze informatie NIET, en je pogingen om snel, de snelste van allemaal te schreeuwen, zien er erg dom uit, maar ik hoop dat je geen dwaas bent ....... De nederlaag van de rest van de 40- jaar oude luchtverdedigingssystemen is niet verwonderlijk en zegt niet over de slechte wapens van Rusland, aangezien dit de wapens van de USSR zijn, die zelf al 27 jaar verdwenen is ....
  20. NEXUS
    NEXUS 14 mei 2018 12:18
    +5
    Gedeeltelijk heeft de auteur gelijk over het alternatief voor de 300's van het Buk-luchtverdedigingssysteem. Maar ... waarom noemde de auteur de TOR-M2-complexen niet, waarvan het profiel precies de strijd tegen de CD is. En er is ook een exportversie van de BUK-M3, Viking ...

    Tegelijkertijd zijn de C2 Shells al in gevechtsdienst in Khmeimim, die een groter bereik hebben dan de C1 Shells.
    Verder is er ook een luchtverdedigingssysteem Ledum.
    En dit alles, in combinatie met elektronische oorlogsvoeringsystemen, is heel goed in staat de Syriërs in staat te stellen zichzelf te verdedigen tegen zowel Israëlische als Amerikaanse raketaanvallen.
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 14 mei 2018 14:53
      +3
      Citaat: NEXUS
      Gedeeltelijk heeft de auteur gelijk over het alternatief voor de 300's van het Buk-luchtverdedigingssysteem. Maar ... waarom noemde de auteur de TOR-M2-complexen niet, waarvan het profiel precies de strijd tegen de CD is. En er is ook een exportversie van de BUK-M3, Viking ...

      Wat betreft de "Viking" ... Waarom ben je zo kleinzielig?! "Om lief te hebben"... dus de koningin! Geef me de S-500! Wat is er?!Waarom hebben we "verouderde technologie van de 20e eeuw" nodig? Laserblasters kiezen! Vernietiging desintegratoren! Loop, herbivoren! Wat? Zijn er nog geen blasters en annihilators? Wat de fuck is het verschil?! Dit alles is uniek "violet"! Er is tenslotte ook geen S-350! Dus... "gek" allemaal! kameraad
      Citaat: NEXUS
      nu in Khmeimim zijn de C2 Shells in gevechtsdienst, die een groter bereik hebben dan de C1 Shells.

      Je geeft weer "wishful thinking" uit! Getekend voor gekocht! C2 verschilt van C1 in een verbeterd detectie- en geleidingssysteem - dit is wat specifiek bekend is! Er wordt niets gezegd over de nieuwe zura's, behalve een vage zin: "het raketbereik is uitgebreid ..." "Raket" prestatiekenmerken blijven idem: z.d. -20 km ; d.v.-15 km, zoals de 57E6-raketten ... Hierdoor kunnen we alleen de aanwezigheid aannemen van nieuwe raketten zoals "luchtafweerspijkers" met een kaliber van 72-80 mm, of raketten met dezelfde gegevens als 57E6, maar , laten we zeggen, met semi-actieve radarzoeker in plaats van radiocommando... (dit zou ik heel graag willen...)
      De luchtverdedigingssystemen Tor-M2 en Buk-M3 zijn erg goed, maar om de nieuwste producten naar de Arabieren te sturen, die, nadat ze een "jadestaaf" hebben ontvangen, deze onmiddellijk kunnen breken en hun handen kunnen snijden? zekeren voor de gek houden het zou mogelijk zijn om zur 9M331D en 9M338K naar Syrië te sturen, als er een kant-en-klare 9M100M voor "Thor" zou zijn en gebaseerd op R-77 met GOS ! Maar dat zijn ze niet! Net alsof er geen "Ledum" is ... Genoeg om in de wolken te zweven 1
      1. NEXUS
        NEXUS 14 mei 2018 15:05
        +3
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Wat betreft de "Viking" ... Waarom ben je zo kleinzielig?!

        Wat vond je niet leuk aan Viking? Het is alleen ontwikkeld voor export. En ik kan alles met je verwedden dat de Vikingen, als ze nog niet in Syrië zijn, daar zeer binnenkort zullen verschijnen.
        Wat betreft de S-350 ... Ik heb herhaaldelijk gezegd dat de vertraging in de ontwikkeling en adoptie van de Vityaz voor service averechts zal werken. En in het licht van de recente gebeurtenissen is dat precies wat er gebeurt.
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Opnieuw geef je "wishful thinking" uit! Getekend voor gekocht! C2 verschilt van C1 in een verbeterd detectie- en geleidingssysteem - dit is wat specifiek bekend is! Er wordt niets gezegd over de nieuwe zura's, behalve een vage zin: "het raketbereik is uitgebreid ...

        En dan? Pantsir-S2 is in ieder geval geavanceerder dan Pantsir-S1. En welke raketten gebruikt het... nou, we moeten niet vergeten dat de raketten die Pantsir-SM zal gebruiken perfect passen bij zowel Pantsir-S1 als C2.
        Citaat: Nikolajevitsj I
        De luchtverdedigingssystemen Tor-M2 en Buk-M3 zijn erg goed, maar om de nieuwste producten naar de Arabieren te sturen, die, nadat ze een "jadestaaf" hebben ontvangen, deze onmiddellijk kunnen breken en hun handen kunnen snijden?

        En met welke schrik zouden de berekeningen in deze nieuwe complexen Arabisch moeten zijn, gezien hun lage opleiding, zelfs voor het werken met reeds geleverde luchtverdedigingssystemen?
        1. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 14 mei 2018 16:03
          +4
          Citaat: NEXUS
          De luchtverdedigingssystemen Tor-M2 en Buk-M3 zijn erg goed, maar om de nieuwste producten naar de Arabieren te sturen, die, nadat ze een "jadestaaf" hebben ontvangen, deze onmiddellijk kunnen breken en hun handen kunnen snijden?
          En met welke schrik zouden de berekeningen in deze nieuwe complexen Arabisch moeten zijn, gezien hun lage opleiding, zelfs voor het werken met reeds geleverde luchtverdedigingssystemen?

          Ja, we zullen de Arabische luchtafweergeschut verwijderen ... piloten ... en dan tankers, artilleristen ... (het belangrijkste is om te beginnen!)
          ... We zullen luchtlandingsdivisies sturen ... schok gemotoriseerde schutters ... Kantemirov-tankers en we zullen rechtstreeks vechten met Turkije, Israël en de Arabische krijgers in het theehuis zullen duidelijk thee en koffie en koud bier drinken "van onder de vloer " .... Lepota ! Voor wie ? Het is niet serieus!
          Citaat: NEXUS
          de raketten die Pantsir-SM zal gebruiken, passen perfect bij zowel Pantsir-S1 als S2.

          Kan zijn !? Hoewel, het is niet 100% "gegarandeerd" ... (er kan een andere gevechtsmodule zijn op dezelfde constructie ...) Maar hoe dan ook .... zur voor SM wordt nog steeds ontwikkeld, en hier - "de weg is een lepel voor het avondeten" !. ..


          Citaat: NEXUS
          Over de S-350

          Daar ben ik het mee eens ! Ten volle !
          Citaat: NEXUS
          Wat vond je niet leuk aan Viking?

          En mijn excuses voor de "Viking"! Onzorgvuldigheid Verward met de "Vityaz"! voor de gek houden Ik ben niet gewend aan de exportnaam "Buka ..."! In dit geval ben ik het met je eens! hi
          1. NEXUS
            NEXUS 14 mei 2018 16:09
            +1
            Citaat: Nikolajevitsj I
            We zullen de Arabische luchtafweergeschut verwijderen ... piloten ...

            Laat de Arabische luchtafweerkanonniers en piloten met rust. Ze hebben iets om op te vechten. Ik heb het over een groepering van een nieuw type luchtverdedigingssysteem, in voldoende hoeveelheden om deze systemen in gevechtsomstandigheden binnen te rennen en te testen. Niemand zal de Syriërs het beheer van bijvoorbeeld het BUK M3-luchtverdedigingssysteem toevertrouwen, omdat ze domweg niet weten hoe ermee om te gaan.
            Maar dit betekent niet dat onze specialisten de Syriërs niet moeten blijven opleiden om te werken aan de complexen die ze al hebben.
            1. Nikolajevitsj I
              Nikolajevitsj I 14 mei 2018 16:31
              +2
              Citaat: NEXUS
              in een hoeveelheid die voldoende is om deze systemen in gevechtsomstandigheden in te voeren en te testen. Niemand zal de Syriërs het beheer van bijvoorbeeld het BUK M3-luchtverdedigingssysteem toevertrouwen, omdat ze domweg niet weten hoe ermee om te gaan.

              Een zeer vage uitleg! Test "in gevechtsomstandigheden" en raak de Israëli's niet aan? zekeren Wat voor soort voorwaarden zijn zo'n "gevecht"? te vragen Alleen hun raketten neerschieten? wat Maar dit is geen volledige abdemaht! geen
              Citaat: NEXUS
              Niemand zal de Syriërs het beheer van bijvoorbeeld het BUK M3-luchtverdedigingssysteem toevertrouwen, omdat ze domweg niet weten hoe ermee om te gaan.

              En waarom zou je dan in godsnaam een ​​exportversie van de "Buk" maken? Voor wie? te vragen Voor de uitverkorenen? En waar ze te krijgen voor economische opportuniteit? te vragen
              1. NEXUS
                NEXUS 14 mei 2018 16:36
                0
                Citaat: Nikolajevitsj I
                En waarom zou je dan in godsnaam een ​​exportversie van de "Buk" maken? Voor wie? Voor de uitverkorenen? En waar ze te krijgen voor economische opportuniteit?

                Ik heb het specifiek over het BUK-M3-luchtverdedigingssysteem ... wat betreft de exportversie in de vorm van een Viking, zie ik geen problemen om de Syriërs voor hen op te sluiten en te trainen. hi
              2. Alekhanisch
                Alekhanisch 24 mei 2018 14:15
                +1
                en wat heeft het voor zin om domme apparatuur te leveren als er geen manier is om personeel SNEL te trainen? ja, verpest deze techniek gewoon. Ik zal een voorbeeld geven - toen een paar jaar geleden nieuw pantser naar de Pskov-divisie werd gestuurd, maar er waren geen ambachtslieden om het te gebruiken, besloten ze het terug te wikkelen, eerst officieren op scholen op te leiden zodat ze al soldaten en sergeanten konden trainen , en pas dan de uitrusting teruggeven aan troepen ... bepantsering zal technisch eenvoudiger zijn dan luchtverdedigingssystemen, en er is daar geen oorlog .... dus waarom werd zo'n beslissing genomen, en niet een andere? Ik herhaal nogmaals - luchtverdedigingssystemen zijn een complexe technische "eenheid" en de tijd om personeel erop te trainen is geen maand of 2, ... er zijn intensieve vijandelijkheden gaande in Syrië met een voortdurend veranderende situatie en "groen" zettend bemanningen op complexe apparatuur is slechts 100% om deze techniek te verliezen ... ik stotter niet eens over beeldverlies
          2. sa-ag
            sa-ag 15 mei 2018 08:32
            0
            Citaat: Nikolajevitsj I
            Voor wie ?

            Voor Gazprom
  21. Buitenstaander
    Buitenstaander 14 mei 2018 12:31
    +8
    Citaat: Dzhungar
    Heb je Netanyahu gezien bij de Parade...? Hij leek helemaal niet op degene die uit CC kwam. En hoe de mensen die plotseling voor hem werden vereerd met de grote eer om daar te zijn

    - Waarheid??
    1. Oper
      Oper 14 mei 2018 15:08
      +2
      Pure waarheid!
    2. Dzhungar
      Dzhungar 14 mei 2018 16:29
      +2
      Hij ziet eruit als een junior die gedwee luistert naar een ouderling.....
  22. arseen69
    arseen69 14 mei 2018 13:03
    +2
    De onaanvaardbaarheid van de S-300 voor Tel Aviv is dat het bereik van dit complex je in staat stelt Israëlische vliegtuigen boven Israëlisch grondgebied neer te schieten, en onmiddellijk na het opstijgen, en niet alleen militaire. Als dergelijke wapens in handen zijn van de Syrische "schutters", kan een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen niet worden uitgesloten. Het is duidelijk dat voor Israël een dergelijk vooruitzicht op de dood vergelijkbaar is, en dit is nauwelijks gunstig voor Rusland. Daarom kan de levering van geavanceerde CAA-luchtverdedigingssystemen, maar met een kleiner bereik, als een acceptabele oplossing worden beschouwd. Trouwens, de Buk M3 met absoluut gekke eigenschappen is al in dienst bij de RF Armed Forces.
  23. Alexey-74
    Alexey-74 14 mei 2018 13:29
    +1
    Damantsev liet de S-300 en S-400 volledig onder de plint zakken....... lol
  24. Buitenstaander
    Buitenstaander 14 mei 2018 13:33
    +3
    Citaat van: arsen69
    De onaanvaardbaarheid van de S-300 voor Tel Aviv is dat het bereik van dit complex je in staat stelt Israëlische vliegtuigen boven Israëlisch grondgebied neer te schieten, en onmiddellijk na het opstijgen ...

    - Hoe vaak moet je herhalen om profaan analfabeet, dat de aarde rond is! Daarom is het onmogelijk om "het vliegtuig onmiddellijk na het opstijgen" neer te schieten als het zich ONDER de radiohorizon bevindt. voor de gek houden lol
  25. Goeroe
    Goeroe 14 mei 2018 13:34
    +9
    Het artikel staat vol D, Echt onzin voor kinderen.
  26. 1536
    1536 14 mei 2018 13:34
    +1
    Citaat: Zo'n scherpe verandering van standpunt, letterlijk een paar weken na de verklaringen van minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov, evenals Chef van de generale staf van de Russische strijdkrachten Sergei Rudsky (?!) over “de verwijdering uit Moskou van morele verplichtingen die voorheen de overdracht van de S-300 aan het Syrische leger verhinderden”

    En waarom combineert de chef van de belangrijkste operationele afdeling zijn functie met de functie van chef van de generale staf?
  27. kunstkamer
    kunstkamer 14 mei 2018 13:46
    0
    Ik weet niet hoe het met u zit, maar er is een zeker deja vu-gevoel ... Ik heb hetzelfde ervaren bij het lezen van rapporten met partijpolitieke vooringenomenheid ... wees niet verbaasd ... over de winter Sovjet-Fins oorlog.
    Het lijkt onmogelijk om te vergelijken, maar de massa voortdurend overeenkomende kleine details maakt de angst alleen maar groter.
    Je zou een gevoel van voldoening kunnen voelen (hoewel dit niet helemaal het juiste woord is), als .... zo niet te weten dat er na de Finse oorlog een binnenlandse oorlog was.
    En dit gevoel van voldoening, de opkomende hoop voor ons inheemse "Rode" leger - wordt vervangen door angst en zelfs verwarring.
    Ieder van ons ziet de voor- en nadelen ... en het lijkt erop dat er veel wordt gedaan om de situatie te verbeteren.
    En 22 juni kwam en het bleek - niet BG ...
  28. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 14 mei 2018 13:51
    +3
    Het maakt niet uit hoe ze Damantsev uitschelden, "tegenstanders" ... Toch ben ik het met hem eens over sommige kwesties ... Omdat. Ik heb eerder de mening geuit dat de S-300's in Syrië "niet zo heet" zullen zijn! Net als Damantsev betoogde ik dat de Buk, Tor-M ..., Pantsir luchtverdedigingssystemen in Syrië veel efficiënter zouden worden geregistreerd! Daarom betuig ik mijn goedkeuring aan de auteur! goed
  29. VIK77
    VIK77 14 mei 2018 13:52
    +4
    Nou, waarom zou je je verbazen? De "wijze mannen" van Zion staan, zoals altijd, in hun repertoire.. Het zou vreemd zijn om anders te verwachten. Ja, tenslotte had Lenin gelijk over de zionisten, en ook kameraad Stalin..
  30. troef
    troef 14 mei 2018 13:58
    +3
    "rebel", "bestellen" - de auteur, schrijf je eigen artikelen in het Engels - waarom zou je je schamen, Engels wordt trouwens niet zo populair
  31. kunstkamer
    kunstkamer 14 mei 2018 14:04
    -1
    Citaat: NEXUS
    in staat zijn de Syriërs in staat te stellen zich te verdedigen tegen zowel Israëlische als Amerikaanse raketaanvallen.

    in staat... maar niet...
    We moeten constant luisteren: nu, als DAT hier was, zouden we ze laten zien! En op een andere plaats - als DIT was .. dan zou de vijand niet ongelukkig zijn !!!
    DAT en DAT zijn constant op de verkeerde plaats en op de verkeerde plaats. Om de een of andere reden (?) Dat wat kruisraketten neerschiet, wordt aangevallen door glijdende bommen, en "prachtig" reflecterende bomaanvallen - verbrijzelt aan gruzelementen van kruisraketten.
    Onze vijand is een dwaas. En eeuwig!
    Of hebben ze "granaten" van het verkeerde systeem?
  32. Kostadinov
    Kostadinov 14 mei 2018 14:33
    0
    Citaat van buitenstaander
    Daarom is het onmogelijk om "het vliegtuig onmiddellijk na het opstijgen" neer te schieten als het zich ONDER de radiohorizon bevindt.

    Het kan en kan niet worden neergeschoten, maar het is mogelijk om op de grond (voor of tijdens het opstijgen) te vernietigen met ballistische en kruisraketten.
  33. Metlik
    Metlik 14 mei 2018 15:03
    +3
    Israëlische pogingen om de antiterroristische alliantie te vernietigen liggen voor de hand. Verdeel en heers is een oude strategie. Er worden voortdurend beschuldigingen geuit dat Rusland Iran moet bevechten voor invloed in Syrië. Voor de Israëli's is het niet zo belangrijk welke uitrusting Rusland aan de CAA levert, het is veel belangrijker om een ​​wig te drijven - om te laten zien dat Poetin klaar is om de bondgenoten te verraden voor zijn eigen voordeel. Het feit alleen al van afzonderlijke onderhandelingen achter de ruggen van Syrië en Irak is de prestatie van Israël en een fout, zo niet nalatigheid, van onze regering.
  34. Mikhail Anokhin_2
    Mikhail Anokhin_2 14 mei 2018 16:09
    +1
    Wauw! Wijsneus! "Maar laten we evalueren wat er gebeurt, niet vanuit de klokkentoren van een bankhangende patriot, maar vanuit het oogpunt van pragmatisme van het buitenlands beleid ..."
    Wie heeft u verteld dat het Kremlin en Poetin zich persoonlijk laten leiden door pragmatisme?
    Waar heb je het vandaan?
    Dit is precies wat moet worden bewezen, en niet als voor de hand liggend: twee keer twee is vier!
    Wat ben je de meezingers van het Kremlin beu!! Geen geest, geen fantasie!
  35. Dzhungar
    Dzhungar 14 mei 2018 16:27
    0
    Citaat van buitenstaander
    - En wat, hij boog de hele tijd, keek vriendelijk in de ogen van de Meest Serene en glimlachte teder?!


    Een paar keer was genoeg
  36. Dzhungar
    Dzhungar 14 mei 2018 16:43
    +3
    Damantsev iksperd is nog steeds hetzelfde......
  37. gazon
    gazon 14 mei 2018 19:21
    +1
    De conclusie uit de hele hierboven beschreven situatie is als volgt: na serieuze concessies te hebben gedaan in termen van steun aan de zuidelijke oppositie "adder" van Syrië in ruil voor het "bevriezen" van de levering van S-300PMU-2-complexen aan Damascus, heeft Israël een veel ernstigere hoofdpijn in de vorm van intensivering van de bevoorrading van anderen, soms gevaarlijkere luchtverdedigingsmiddelen, zoals onze militair-diplomatieke bron op 25 april verklaarde. Onder hen is ons belangrijkste militaire meesterwerk - Buk-M2E, en daar is het niet zo ver naar de modulaire Tor-M2KM, die op bijna elk vrachtplatform kan worden geplaatst ... Hier sprong Tel Aviv met zijn eeuwige onderhandelingen.

    Al het bovenstaande is niets meer dan onbevestigde vermoedens en wensen van de auteur, niets meer. Het hele artikel kan worden omschreven als een poging om het inconsistente beleid van de Russische Federatie te rechtvaardigen, waarbij ze voortdurend haar bondgenoten verraadt. De vraag is, wat verhindert de Russische Federatie om de S-300 of S-400 luchtverdedigingssystemen onder hetzelfde Damascus in te zetten zonder ze over te dragen aan de CAA, net als in Latakia? En zo de veiligheid van in ieder geval de hoofdstad te garanderen. Maar dat gebeurt niet.
    Hoe dan ook, als de Israëlische aanvallen op Syrië doorgaan, dan zijn er gewoon geen overeenkomsten tussen Poetin en Netanyahu, hier kleurrijk geschilderd door de auteur.
  38. Buitenstaander
    Buitenstaander 14 mei 2018 19:25
    0
    Citaat van Metlik
    Israëlische pogingen om de antiterroristische alliantie te vernietigen liggen voor de hand. Verdeel en heers is een oude strategie. Er worden voortdurend beschuldigingen geuit dat Rusland Iran moet bevechten voor invloed in Syrië. Voor de Israëli's is het niet zo belangrijk welke uitrusting Rusland aan de CAA levert, het is veel belangrijker om een ​​wig te drijven - om te laten zien dat Poetin klaar is om de bondgenoten te verraden voor zijn eigen voordeel. Het feit alleen al van afzonderlijke onderhandelingen achter de ruggen van Syrië en Irak is de prestatie van Israël en een fout, zo niet nalatigheid, van onze regering.

    - Er is immers een historische ervaring: Stalin sloot een pact met Hitler (dat ze schaamteloos het "Molotov-Ribbentrop-pact" blijven noemen) - wie verhindert zo'n pact met Iran?!
    Hitler riep op tot de vernietiging van alle Joden - Iran roept heel openlijk op tot de vernietiging van Israël.
    Zijne Doorluchtigheid vragen om zo'n pact zo snel mogelijk te sluiten?
    1. Metlik
      Metlik 14 mei 2018 20:12
      +3
      In mijn herinnering is de vernietiging van veel staten - Joegoslavië, de DDR, de USSR - hun verdwijning op het geweten van de Verenigde Staten. Betekent dit dat Bush gelijkgesteld moet worden aan Hitler? Misschien zal Israël hetzelfde lot ondergaan. Maar het zal niet Iran zijn dat dit zal veroorzaken, maar de onwil van Israël om andere rechten dan het recht op geweld te erkennen.
      1. ver_
        ver_ 8 juli 2018 15:17
        0
        ... de hel is daar - groot en vies - de joden zijn onverwoestbaar - al vele duizenden jaren proberen ze hen te vernietigen en ze .. tenminste iets .. - de farao's snor, zij is wat - stierf uit, en ze zijn als * vier kakkerlakken en een krekel * ..
    2. Dzhungar
      Dzhungar 15 mei 2018 17:10
      +2
      Voor degenen die bijzonder slim zijn, kan men het feit noemen dat dergelijke "pacten" VROEG door bijna ALLE Europese landen met Hitler werden gesloten. Het Molotov-Ribentrop-pact was het laatste van allemaal .... Hitler KON NIET oproepen tot het doden van ALLE Joden, aangezien hij 150 duizend Joden had. Je weet ook niet waarom. Of probeer het niet te onthouden
    3. ZIENER
      ZIENER 22 mei 2018 23:41
      0
      Citaat van buitenstaander
      - Er is inderdaad een historische ervaring: Stalin sloot een pact met Hitler (dat ze schandelijk het "Molotov-Ribbentrop-pact" blijven noemen)

      oh, wat trilde hij, radijs.
      er nogmaals aan herinneren dat voorafgaand aan de USSR met nazi-Duitsland dergelijke pacten werden gesloten door alle, op zijn minst iets belangrijke Europese landen? en het eerste Engeland in 34. Zijn ze niet verlegen? Alles klopt, toch?
      antwoord radijs, WEET je? dus wat ... schaduw op het lel hek, radijs
      Citaat van buitenstaander
      Zijne Doorluchtigheid vragen om zo'n pact zo snel mogelijk te sluiten?
      sluiten ... bied je voordeel aan - hij gaat akkoord.
      Ik wacht op een antwoord op mijn vraag hierboven.
  39. Buitenstaander
    Buitenstaander 14 mei 2018 19:30
    +1
    Citaat: Kostadinov
    Citaat van buitenstaander
    Daarom is het onmogelijk om "het vliegtuig onmiddellijk na het opstijgen" neer te schieten als het zich ONDER de radiohorizon bevindt.

    Het kan en kan niet worden neergeschoten, maar het is mogelijk om op de grond (voor of tijdens het opstijgen) te vernietigen met ballistische en kruisraketten.

    - Een Bulgaarse antisemiet is een nieuwe soort Bulgaren...
    1. Dzhungar
      Dzhungar 15 mei 2018 17:14
      +3
      Er zijn overal antisemieten... Maar zij hebben hier geen schuld aan
  40. NoordOst16
    NoordOst16 14 mei 2018 20:09
    +2
    Dit is allemaal geweldig, behalve één ding - het zullen allemaal dure doelen zijn voor de Israëlische luchtvaart totdat een voldoende aantal vliegtuigen en kruis-/ballistische raketten in dienst worden gesteld bij Syrië om vliegvelden en luchtverdedigings-/raketafweersystemen van Israël te vernietigen. Zonder dit alles zijn luchtverdedigingssystemen praktisch weerloos tegen de luchtvaart, omdat alleen de luchtvaart de luchtvaart effectief kan bestrijden. Gelukkig bewijzen de voorbeelden van de doorbraak van de cr naar haar in Syrië en de recente vernietiging van de Shell dit alleen maar.
    Welnu, het wordt tijd dat we Syrië een bondgenoot noemen, want bondgenoten worden niet aan stukken gescheurd door vijanden. Het is een schande voor een land dat zichzelf als een grote mogendheid beschouwt, want er zijn voorbeelden van Vietnam, Noord-Korea, Cuba, waar het Westen echt te maken kreeg met vergeldingsacties die een grote mogendheid waardig zijn, en wat er nu gebeurt, is lachen door tranen en niets meer .
  41. SJAH
    SJAH 14 mei 2018 21:10
    +1
    Kremlin "vooruitziendheid" of bankpragmatisme, maar de autoriteiten spelen mee met Israël, volgens het principe van kraaien
    zal geen kraaienoog uitpikken. En uiteindelijk zullen de echte belangen van Rusland [i][/i] worden geschaad.
  42. staalmaker
    staalmaker 14 mei 2018 22:05
    +1
    Alles is te rechtvaardigen! En om geen excuses te maken, moet je minder praten en meer nadenken over wat er daarna gaat gebeuren.
  43. Denis Oboechov
    Denis Oboechov 14 mei 2018 22:10
    +1
    Dit hele verhaal gaat uitsluitend over Iran. In tegenstelling tot wat Russische patriotten denken, zoekt hij helemaal geen bondgenootschap met Rusland. Ze waren zelfs vóór Rusland in Syrië en hebben daar hun eigen doelen, die voor Israël onaanvaardbaar zijn.
    Iran zal alleen nauwere betrekkingen met Rusland aangaan als het verzwakt, wat Netanyahu momenteel doet. De enige tegenstrijdigheid tussen Poetin en de Israëlische premier heeft betrekking op Assad, maar het lijkt erop dat Poetin zijn standpunt heeft doorgedrukt, Israël zal de Syriërs niet aanvallen als ze die Iraniërs niet dekken die voor altijd in Syrië willen blijven
  44. Andrey VOV
    Andrey VOV 14 mei 2018 22:29
    +1
    Eugene, ik smeek je, maar je kunt beknopter zijn en je gedachten niet langs de boom verspreiden,
  45. TOP2
    TOP2 14 mei 2018 22:43
    +1
    De auteur bespreekt de organisatie van het Syrische luchtverdedigingssysteem. Wat valt er nog over te praten, laten we het laatste sensationele geval met de "Shell" nemen. Was dit luchtverdedigingssysteem in het echelon? Goed in een groep? En als dat zo was, zou het resultaat anders zijn. Elektronische verkenning werd uitgevoerd in de buurt van de contactlijn met de "deugden" - opnieuw een hinderlaag. Als er al een over is en 0 schijnt overal, ga dan de green in, en zodat het stof van onder de hoeven zou vliegen en hoe hoger de green, hoe beter. Geen groen, zoek naar een dekking die het moeilijk maakt om het complex visueel te detecteren.
    En wat in plaats daarvan? Welk respect en vertrouwen verdienen krijgers die hun wapens hebben opgegeven?
    En als er nu iets moet worden gedaan, is het om het werk van UAV's en andere inlichtingensystemen in de buurt van de contactlijn te verlammen.
    1. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 16 mei 2018 17:18
      0
      Dit artikel gaat niet over Syrië.
  46. pijl
    pijl 14 mei 2018 23:14
    +1
    Het artikel is alle uitvindingen van de auteur, maar in feite hebben we wat we hebben .....
    1. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 16 mei 2018 17:19
      +1
      Ja, we hebben een heel dik vijfde punt.
  47. Buitenstaander
    Buitenstaander 15 mei 2018 00:30
    +2
    Citaat: Alexey-74
    Damantsev liet de S-300 en S-400 volledig onder de plint zakken....... lol

    - Als de S-400 rustig aan iemand wordt verkocht, wat valt er dan te "verlagen"?
  48. Boris Oestyuzhanin
    Boris Oestyuzhanin 15 mei 2018 00:43
    +2
    Dankjewel, goed artikel, maakt veel duidelijk.
    Maar ik wil de aandacht van de auteur vestigen op enkele termen.
    Volgens de wetten van de Russische taal kan "hoogte" niet "laag" zijn. Daarom is de term "lage hoogte" als "koud-heet", wat natuurlijk gebeurt, maar niet zo vaak. De hoogte mag niet te hoog zijn. Het kan groot of klein zijn. Of er kan gewoon iets laag zijn, zoals een vliegroute: lage baan, hoge baan. En als de raket op enige hoogte vliegt, dan alleen op "grote hoogte" of op "lage hoogte". Dan verandert het doelwit van een prachtige "lage hoogte" in een normale "lage hoogte". Scheef natuurlijk, maar voor een technische tekst volstaat het.
    "Tomahawks" vliegen ook op "lage hoogte met omhullende het terrein" of langs een laaggelegen traject met omhullende ... hierna.
    1. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 16 mei 2018 17:17
      +1
      Boris! De hoogte kan twee centimeter van de pot zijn. Verwar mensen alsjeblieft niet.
  49. Vdi73
    Vdi73 15 mei 2018 01:57
    0
    Heel zacht uitgedrukt, een Jood... Russische Vanka, alweer. Argentinië - Jamaica 5-0 Ik ben geen fascist en ik respecteer de joden, de mensen zijn de slimste, maar verdomme ze doen alles voor zichzelf, oom Vova wordt wakker, is het genoeg om met Israël te flirten of betaal je je familie daar een pensioen? Dank u voor uw steun met betrekking tot 9 mei, en als bondgenoten van de Verenigde Staten doet het pijn in het hoofd en ...
  50. mechanisch
    mechanisch 15 mei 2018 04:50
    +2
    Een heel vreemd artikel. Het lijkt op een verlangen om op de een of andere manier dingen uit te leggen die onbegrijpelijk zijn voor de auteur. Het bezoek van de Israëlische president was lang geleden gepland en het is duidelijk dat hij niets te maken had met de Syrische gebeurtenissen. Pogingen om een ​​uil op een wereldbol te trekken kunnen aan de ene kant logisch zijn, objectief gezien belachelijk. Het probleem oplossen met alleen Iran of Israël komt neer op het sluiten van een afzonderlijke vrede tussen de BSSR en Beieren in 1941 ... En er zijn altijd precies twee meningen: Rusland heeft iedereen gebogen of iedereen heeft Rusland gebogen. Wat is het werk van het ministerie van Buitenlandse Zaken en diplomatie niemand vermoedt. Natuurlijk is elke president verplicht om persoonlijk te ontmoeten en "op te lossen"! Er zijn geen andere manieren. Het is vanuit het oogpunt van dergelijke "rip-offs" verrassend waarom de rondedans van presidenten niet continu in Moskou rondhangt, en het Kremlin geen uitspraken doet over de levering van luchtverdedigingssystemen aan alle landen van de wereld ?!
    1. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 16 mei 2018 17:16
      0
      Je trekt de uil aan .... alleen jij, Alexei.