Shit explosief. Een miljoen ton voor een grote oorlog

78
Dit onderwerp verscheen als het ware op verzoek van de arbeiders als een vervolg Artikel over de militaire en economische betekenis van urine.

Sommige commentatoren, die de zaak niet serieus genoeg namen, ironisch genoeg:



“Alleen stel ik voor losse ontlasting ook apart op te halen. Je kunt er geen explosieven van maken, maar als je het op de hoofden van vijanden giet, zoals napalmtanks, dan zal het demoraliserende effect ongelooflijk zijn.”


Het meest interessante is dat deze commentator het bij het verkeerde eind heeft: explosieven, of liever, de belangrijkste grondstof voor de vervaardiging ervan, kunnen ook uit stront worden gehaald. En we hebben het over TNT - een van de belangrijkste en meest voorkomende soorten militaire explosieven.

Взрывчатка из дерьма. Миллион тонн на большую войну

Bekend bij veel TNT-checkers

TNT, of trinitrotolueen, werd ons, zoals veel militaire chemicaliën, door de Duitsers gegeven. Deze stof werd ontdekt in 1863, maar de eigenschappen ervan als explosief werden in 1889 bestudeerd door Karl Heussermann. In 1901 opende het Duitse bedrijf Dynamit Nobel AG zijn eerste fabriek in Schlebusch (nu onderdeel van de stad Leverkusen, nabij Keulen). Al in 1902 ging TNT picrinezuur in granaten en handgranaten vervangen. TNT, als een vrij krachtig explosief, maar tegelijkertijd met een zeer lage gevoeligheid en het vermogen om te smelten bij een temperatuur van 80,1 graden, werd al snel een van de belangrijkste soorten explosieven die voor militaire doeleinden werden gebruikt. De productie van TNT tijdens de oorlog nam enorme proporties aan. Zo produceerde Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog 18 ton TNT per maand en bedroeg de totale productie meer dan 800 ton.


Een van de overgebleven gebouwen van de fabriek voor de productie van explosieven en granaten in de buurt van het stadje Hessisch Lichtenau, niet ver van Kassel. In geheime documenten stond het bekend onder de codenaam Friedland. Van 1938 tot 1945 werd hier 118,6 duizend ton TNT en 5,6 duizend ton picrinezuur geproduceerd.

De grondstof voor de productie van TNT - tolueen, wordt gewonnen uit olie door het proces van katalytische reforming van benzinefracties. Dit is de belangrijkste manier om een ​​product te verkrijgen dat voornamelijk wordt gebruikt als oplosmiddel in de vredeseconomie. Tolueen kan in kleine hoeveelheden worden gewonnen uit de hars die ontstaat bij het vercooksen van steenkool of bruinkool. In Duitsland werden beide methoden voor het verkrijgen van tolueen gebruikt. Maar omdat er weinig olie was en de hars in grote hoeveelheden werd gebruikt voor de productie van synthetische brandstoffen, werd tolueen in Duitsland verkregen door alkylering van benzeen, een ander product van steenkoolcokes. Methanol en een katalysator namen ook deel aan de reactie.


Tolueen, de belangrijkste grondstof voor de productie van TNT, ziet er vrij ongevaarlijk uit: een kleurloze, mobiele en vluchtige vloeistof, meestal gebruikt als oplosmiddel

Dit is een van de typische militaire technologieën: vrij complex, met een relatief kleine opbrengst aan tolueen, maar aan de andere kant maakte het het mogelijk om van benzeen een grondstof te maken voor de productie van explosieven, een bijproduct van cokesproductie en werd alleen als motorbrandstof gebruikt. Misschien zouden de Duitsers deze technologie hebben ontwikkeld, maar ze werden duidelijk gehinderd door het gebrek aan methanol, dat in die jaren werd verkregen door droge destillatie van hout, en ook in Duitsland ontbrak deze grondstof.

Hoeveel TNT zal er uit de shit komen?

Aangezien alle faciliteiten voor de winning, verwerking en transport van olie zijn opgenomen in de lijst van prioritaire doelen, is het noodzakelijk om in het geval van een grote en langdurige oorlog mentaal en technisch voorbereid te zijn om zonder olie (of met een zeer kleine hoeveelheid ervan). Hieruit volgt dat er technologieën moeten zijn om de benodigde stoffen en materialen uit een andere grondstof te halen, die in ieder geval beschikbaar zal zijn. Nou ja, bijvoorbeeld mest.

Het lijkt gewoon ongelooflijk en onmogelijk. In feite is het heel goed mogelijk om dezelfde tolueen uit dezelfde mest te halen. Of, ruimer, van afvalwaterzuiveringsafval, zowel van stadsriolen als van verschillende soorten veehouderijen. Bovendien is het verschil tussen deze soorten afval erg klein.

De chemische samenstelling van mest... Ja, in de agronomie is de chemische samenstelling van mest zeer zorgvuldig bestudeerd, omdat dit de meest voorkomende organische meststof is en je precies moet weten wat het gehalte aan voedingsstoffen voor planten is. De chemische samenstelling van mest is dus als volgt: 65-77% (afhankelijk van het type) is water, 20-30% is organische stof. Een klein residu wordt verdeeld over verschillende stoffen die nuttig zijn voor plantenvoeding: stikstof, fosforzuur, kalium, kalk, kiezelzuur. Hun gehalte is relatief klein, zeg fosforzuur 0,2-0,3%.

Voor militaire chemische behoeften bestaat het meest interessante deel uit organische stoffen, die een complex conglomeraat zijn van allerlei soorten koolwaterstofverbindingen - voedselresten. Met behulp van pyrolyse, dat wil zeggen thermische ontleding tot eenvoudigere koolwaterstofverbindingen en eenvoudige stoffen (zoals waterstof, koolmonoxide, koolstof), kunnen uit dit organische residu grondstoffen worden gewonnen voor de productie van explosieven.


Een typische pyrolyse-installatie. Op de foto zijn de belangrijkste onderdelen duidelijk te zien: een horizontale retort voor pyrolyse met een laadluik (rechts), een verwarmingstoestel met toevoer van pyrolysegas als brandstof (via een gele leiding), leidingen voor het afvoeren van pyrolyseproducten en condensors ( aan je linker kant).

Pyrolyse van veeafval is een technologie die vandaag niet erg gangbaar is, maar die al voldoende ontwikkeld is om de mogelijkheden ervan te kunnen beoordelen. Bij verhitting tot 400-500 graden valt het afval tijdens het pyrolyseproces uiteen in drie hoofdfracties: gasvormig (meestal een mengsel van waterstof, koolmonoxide en methaan), vloeibare pyrolysevloeistof en vast koolstofresidu. De specifieke opbrengst aan producten hangt zowel af van de aard van het materiaal dat wordt verwerkt als van de pyrolysemodus, maar ongeveer is de gasfractie ongeveer 30%, de vloeibare fractie is 35-40% en de rest is vaste koolstof.

Pyrolysevloeistof, ook wel synthetische olie genoemd, is een mengsel van koolwaterstofverbindingen, in kleur en consistentie die sterk lijkt op stookolie of zware dieselbrandstof. Het kan worden gedestilleerd, zoals olie, en er kunnen een aantal andere producten uit worden verkregen: benzine, kerosine, dieselbrandstof, enz.


Pyrolysevloeistof is een kruising tussen dieselbrandstof en stookolie.

Stel, in zo'n pyrolysevloeistof valt ongeveer 28% van het volume op benzinefracties. Gele benzine heeft een octaangetal van 84,3 en bevat een grote hoeveelheid waardevolle stoffen: benzeen - 4,2%, totaal aromatische koolwaterstoffen - 46,8%, waaronder 12% tolueen, 4,6% xyleen en 17,4%% ethylbenzeen. Dergelijke benzine is niet geschikt voor gebruik als motorbrandstof, maar is een waardevolle grondstof voor verdere verwerking.

Dat wil zeggen, van een ton droge stront is het goed mogelijk om ongeveer 11,7 kg tolueen of 23,1 kg TNT te krijgen. Een zeer goed resultaat. Dit betreft alleen de directe extractie van tolueen uit de pyrolysevloeistof.

Het resultaat kan worden verbeterd als benzeen betrokken is bij de verwerking, die bij het pyrolyseproces eerst wordt verkregen in het stadium van het verwijderen van water uit de stof die wordt verwerkt (benzeen met water vormt een azeotroop, dat wil zeggen een onafscheidelijk mengsel, dat 91 % benzeen, kokend op 69 graden). Het is niet moeilijk om benzeen te extraheren uit pyrolysewater door destillatie in de meest gewone destillatie-apparatuur, net als bij de destillatie van alcohol. In de tweede fase kan benzeen worden verkregen door pyrolyse van benzinefracties van de pyrolysevloeistof. De methanol die nodig is voor de synthese van tolueen kan in een speciale eenheid worden gewonnen uit het synthesegas dat vrijkomt bij pyrolyse.

Het lijkt erop dat met het gezamenlijke gebruik van tolueen en benzeen, verkregen uit de producten van de pyrolyse van stront, de productie van TNT op ongeveer 45-50 kg per ton droge stront kan worden gebracht.

We zullen de technologie niet in detail bespreken, maar om een ​​andere reden: het is zeer complex en alleen interessant voor chemici en technologen. Wat betreft bepaalde zorgen, de technologie is zo complex dat deze niet reproduceerbaar is in ambachtelijke omstandigheden. Als er honderden, zo niet duizenden ambachtslieden zijn die nitrocellulose in de keuken maakten, dan heb ik nog nooit gehoord van een zelfgemaakte chemicus die TNT thuis zou kunnen maken, zelfs van kant-en-klare componenten.

Een miljoen ton stront voor een grote oorlog

Is er veel van deze grondstof? Dit is ook niet gemakkelijk te geloven, maar er wordt veel gevormd. De jaarlijkse hoeveelheid veeafval wordt geschat op 300 miljoen ton en stedelijk afvalwater op ongeveer 8,6 miljoen ton. Dit zijn natuurlijk ruwe schattingen, aangezien niemand dit afval weegt en de gegevens vooral een schatting "op het oog" zijn. Maar zelfs met zulke onvolmaakte methoden om de hoeveelheid stront te tellen, is het een heel groot probleem voor veehouderijen. Dit is niet verwonderlijk, aangezien één koe per dag ongeveer 55 kg mest produceert. Het is gemakkelijk te berekenen dat een veehouderij voor 100 stuks per dag 5,5 ton mest of 2 ton per jaar produceert. Waar dit allemaal te plaatsen - er zijn geen definitieve antwoorden. Meestal wordt drijfmest eruit gehaald en opgeslagen in opslagtanks, waar het bezinkt, composteert en vervolgens wordt omgezet in mest, min of meer geschikt voor export naar de velden.


Een typisch beeld voor veel veehouderijen zijn bergen mest en drijfmest.

Er zijn in principe verschillende methoden voor mestverwijdering ontwikkeld, variërend van verbranding tot verschillende biologische afbraakmethoden, waaronder biogasproductie. Maar ze hebben nog weinig nut. De reden is dat installaties voor het verwerken van honderden en duizenden tonnen mest per jaar (bijvoorbeeld boerderijen met 4000 stuks vee, die ongeveer 80 duizend ton mest per jaar 'produceren') veel geld kosten, en geld voor investeringen in niet-kern voor veehouderij hebben weinig mensen mestverwerking. Alleen de grootste en meest winstgevende bedrijven kunnen de langetermijninvestering in mestverwerking betalen. De rest brengt het nog naar de opslag.


Het mestreservoir is meestal heel eenvoudig: een aarden dam waarin vloeibare mest wordt afgevoerd. Soms storten dammen in en stroomt slib in rivieren en meren.

In oorlogstijd kan men zo'n bron van "militair belangrijk materiaal" niet passeren (ik heb lange tijd geprobeerd de meest nauwkeurige en sonore vertaling van de Duitse term kriegswichtiger Stoff te vinden; de gepresenteerde versie is de beste tot nu toe), zoals allerlei shit. Vanuit het oogpunt van de militaire economie is het een bron van de producten van zijn pyrolyse, zoals: brandbaar gas dat wordt gebruikt als brandstof of voor organische synthese; pyrolysevloeistof die wordt gebruikt als brandstof of voor de productie van andere stoffen, evenals kolen die geschikt zijn voor brandstof. Een deel van dit productassortiment is van toepassing op de productie van explosieven.

Het is gemakkelijk te berekenen dat uit 300 miljoen ton mest (75 miljoen ton organische stof, droge stront) 1,7 miljoen ton TNT kan worden geproduceerd, of ongeveer 140 duizend ton per maand, als alles wordt verwerkt . Dit is natuurlijk de grandioze omvang van een werkelijk totale oorlog, maar het is onwaarschijnlijk dat dit vanuit een puur technisch oogpunt wordt bereikt. Als je jezelf echter als doel stelt om ongeveer 20 duizend ton TNT per maand te produceren (wat ruim voldoende is voor een vrij grote oorlog), dan is het voldoende om ongeveer 870 duizend ton droge stront of 3,4 miljoen ton mest per jaar. De aanvoer van mest gaat in ieder geval veel verder dan elke denkbare behoefte aan de explosieven die er van gemaakt kunnen worden. Zelfs met mijn tomeloze militaristische fantasie is het heel moeilijk voor te stellen waar 140 ton TNT per maand voor kan worden gebruikt.


... bijvoorbeeld voor een massale artilleriebeschieting

Het belang van mest voor de oorlogseconomie wordt ook benadrukt door het feit dat olie kan worden uitgeput door overmatige winning, of olievelden kunnen worden vernietigd en verbrand. En hoe dan ook, koeien en varkens zullen blijven, want zonder vee, vlees en huid is vechten onmogelijk. Aangezien er koeien en varkens zullen zijn, zal er onvermijdelijk mest zijn. Het kan worden gedwongen om het op te halen voor verwerking door de arbeidsongeschikte bevolking in opdracht van militaire dienst. Primaire pyrolyseverwerking van mest kan worden uitgevoerd in de buurt van veecomplexen op kleine stationaire of mobiele pyrolyse-installaties, en reeds verkregen tussenproducten, met name pyrolysevloeistof, kunnen naar speciale fabrieken worden gestuurd, waaronder die voor de productie van TNT.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

Объявление
Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official
78 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    14 mei 2018 06:18
    Heel erg interessant en informatief bedankt
    1. +3
      14 mei 2018 10:32
      De auteur is een duidelijke bewonderaar van Voinovich ... PukS inspireerde hem duidelijk met een idee ...
      1. MPN
        + 13
        14 mei 2018 13:27
        Citaat: Serge Gorely
        De auteur is een duidelijke bewonderaar van Voinovich ... PukS inspireerde hem duidelijk met een idee ...

        Dus hier inspireerde het me ... In verband waarmee ik de auteur zou willen vragen (niet lachen, ik meen het) om het volgende artikel te sturen naar de vervaardiging van 100 gram Volkscommissarissen uit dezelfde componenten . .. what
        Nou, dus voor beide artikelen +++ good
        1. +5
          14 mei 2018 14:57
          Zullen we doen na de LSD van de Volkscommissaris?) Zodat het internetmagazine het lot van het telegram zal ondergaan belay
          1. MPN
            +6
            14 mei 2018 14:59
            Citaat van: nikoliski
            Zullen we doen na de LSD van de Volkscommissaris?

            laughing En let op Nikolai, dit is allemaal uit de shit! laughing
        2. +3
          15 mei 2018 13:15
          Citaat van MPN
          stuur het volgende artikel naar de vervaardiging van 100 gram Volkscommissariaat uit dezelfde componenten ...
          Het is dus beter om Voinovich ("The Life and Extraordinary Adventures of a Soldier Ivan Chonkin") opnieuw te lezen
          - Nou, Vanya, maneschijn?
          ‘Het eerste wat je nodig hebt,’ prees Chonkin, terwijl hij de…
          tranen. - De geest doet al pijn.
          Gladyshev, nog steeds met dezelfde grijns, duwde het platte blikje
          pot, die hij had in plaats van een asbak, maneschijn erin spoot en aanstak
          wedstrijd. Moonshine laaide op met een blauwe zachte vlam.
          - Heb je het gezien?
          - Van brood of bieten? vroeg Chonkin.
          - Van de stront, Vanya, zei Gladyshev met ingehouden trots.
          Ivan verslikte zich.
          - Hoe is dat? vroeg hij terwijl hij zich van de tafel verwijderde.
          "Het recept, Vanya, is heel eenvoudig," legde Gladyshev gemakkelijk uit. - Jij neemt het op
          een kilo stront een kilo suiker...
          Chonkin gooide een kruk om en haastte zich naar de uitgang. Op de veranda hij bijna
          sloeg Aphrodite neer met een kind en, twee stappen van de veranda, liet hij zijn voorhoofd rusten
          log muur van de hut. Zijn scrupules en binnenstebuiten gekeerd.
          1. MPN
            +6
            15 mei 2018 13:53
            Citaat van Perse.
            Dus het is beter om Voinovich opnieuw te lezen

            En lees het... laughing Maar laat de wetenschap in de steek ... op industriële schaal ... en hier is het een traan ... laughing
            1. +2
              19 mei 2018 08:11
              Er zijn veel bronnen van organische stoffen voor pyrolyse. Turf, sapropel. andere plantenresten, gewoon recyclen.
    2. -1
      14 mei 2018 14:55
      Interessant ja, maar alleen informatief voor terroristen wink
    3. +6
      14 mei 2018 23:49
      Het blijkt dat je zelfs TNT uit stront kunt maken ... Het blijft alleen om te leren hoe je shit-nucleaire kernkoppen kunt assembleren :))
    4. 0
      16 januari 2022 11:45
      wat u per maand 140 ton TNT kunt gebruiken.

      In de nationale economie, uitgevoerd in een slecht klimaat.
      Het ontwortelen van stronken, het verpletteren van keien, het breken van ijs op rivieren voor bruggen, mijnbouw, wegwerkzaamheden... volgens de wetten van de jaren dertig kunnen explosies dure en onhandige apparatuur vervangen.
  2. +3
    14 mei 2018 06:51
    Als je "A" zegt, zeg je niet meer "B". Om niet per ongeluk het idee te verliezen of in de categorie van lege dromers te vallen uit de categorie: "Ik wou dat we zulke vleugels konden maken zodat een persoon kan vliegen ...", stel je je een soort veecomplex voor, schat de opbrengst van grondstoffen, verwerkingskosten, transportkosten, etc. enz. Dan wordt het artikel completer...

    Zelfs tijdens de oorlog is er een economie, gek genoeg..
    1. +5
      14 mei 2018 10:02
      Na het laatste artikel maakte ik een grapje over de kattenbak. Nu overweeg ik serieus de aankoop van een hectare in het Verre Oosten om er een toilet op te bouwen als faciliteit voor de productie van strategische grondstoffen. Na het verstrijken van de termijn kan elke vertegenwoordiger van de autoriteiten controleren of de site voor de vermelde doeleinden is gebruikt.
      1. 0
        14 mei 2018 15:00
        Ik ben verbaasd over mensen die echt (en niet zoals jij, als grap) geld investeren in het Verre Oosten, ik ben er absoluut 100% zeker van dat er in de nabije toekomst een andere Chinese provincie zal zijn (hoe we de Krim hebben "geperst" terwijl we daar waren was een staatsgreep en verwarring in Kiev, China zal hetzelfde doen als we een soort puinhoop hebben, een staatsgreep-revolutie, een oorlog met de NAVO, enz.
    2. 0
      14 mei 2018 12:33
      Dergelijk gedetailleerd werk kost op zich geld en moet betaald worden.
      1. +4
        14 mei 2018 14:32
        Hier, hier is het - de mercantiele essentie van moderne journalisten .. wink

        - Heb je een ladder gebouwd?
        - Gebouwd...
        Waarom heb je de bouten niet aangedraaid? De trap stortte in... Mensen vielen naar beneden..
        - Bouten zijn details. Maar wat een trap beloofde dat! Boutloos! En over het algemeen ben je nog niet opgegroeid met onze trappen! Ik heb ook een specialist gevonden ... Wat als er geen oorlog is en geen bouten ... wassat
        1. +1
          14 mei 2018 21:30
          De Moloch van militair-industriële technologie vereist opoffering.
          En bedank hem voor het aannemen van het geld: am
          1. 0
            15 mei 2018 04:14
            De oorlogseconomie meet niet alles in geld. Manuren, de kosten van materialen en brandstof die elders kunnen worden gebruikt en met meer resultaat en uiteindelijk minder slachtoffers ...
            1. 0
              15 mei 2018 12:45
              Tja, wat wil je daarmee zeggen? Is die olie beter? Nou ja, beter, en de cyclus is een stap korter. Tot ze bombardeerden.
              Wat hoeft er niet te gebeuren? Dit is een stap in de richting van je eigen nederlaag.
              1. +1
                16 mei 2018 04:08
                Is die olie beter?

                Ik wil zeggen dat uw voorstellen ondoordacht en ondoordacht zijn. Dit is niets, maar met zo'n koppigheid verdedig je sommige van je misvattingen dat je verbaasd bent ... Maar om na te denken? smile

                Het is mogelijk dat als er een tekort is aan hetzelfde TNT, andere explosieven worden gebruikt die gemakkelijker te verkrijgen zijn. Hier is iets om over na te denken.... winked
                1. +1
                  16 mei 2018 12:53
                  Die heb je ook niet. Bij het ontbreken van uw eigen voorstellen komt uw standpunt in wezen neer op de stelling: er hoeft niets te gebeuren, alles is toch in orde. En handelen vanuit het standpunt van "er hoeft niets te gebeuren" is een benadering die ondubbelzinnig leidt tot verlies in elke grote oorlog.

                  Wat betreft misvattingen, het moet nog worden bewezen dat dit slechts misvattingen zijn. U hebt dit nog nooit gedaan en ik heb er enig vertrouwen in dat u dat niet kunt. Nou, je hebt ook niet het recht om dwingende beoordelingen te geven.

                  Er zijn verschillende typen en verschillende samenstellingen gebruikt en de ervaring leert dat TNT moeilijk te vervangen is. De alternatieven waren ofwel zwakker dan TNT, of hun technologie was nog complexer en vereiste schaarse grondstoffen.
                  1. 0
                    16 mei 2018 13:47
                    Uw standpunt komt in wezen neer op de stelling: er hoeft niets te worden gedaan, alles is toch in orde

                    Je kunt mijn standpunt niet begrijpen en probeer het niet eens...
                    Je bent een demagoog en een lomperd. Hier is zo'n dwingende beoordeling. Leef er nu mee....
                    1. +1
                      16 mei 2018 15:21
                      Wat, vond je mijn rigide logica niet leuk? laughing
                      Ik kom vaak tegen dat mensen zichzelf bepaalde kwaliteiten en competenties toeschrijven, en dan zijn ze erg beledigd als ze die niet op een goede gelegenheid kunnen laten zien.
                      Ik raad je aan om hier vanaf te komen, je kunt de oorlog niet winnen op de competenties die aan jezelf worden toegeschreven.
                      1. 0
                        17 mei 2018 04:47
                        Lezen.
    3. +1
      15 mei 2018 16:03
      Het is ook interessant hoeveel TNT geproduceerd met behulp van deze technologie duurder zal zijn dan traditioneel gemaakt van aardolieproducten? Of goedkoper?
  3. +4
    14 mei 2018 07:46
    Er is zo'n elektronisch tijdschrift - "Chemistry and Chemists" (http://chemistry-chemists.com) ..... Er zijn veel interessante dingen voor alle soorten "amateurs" ... wink
    1. +5
      14 mei 2018 11:57
      Citaat van Monster_Fat
      Er is zo'n elektronisch tijdschrift - "Chemistry and Chemists"

      Is het scheikunde... is het scheikunde laughing
  4. +1
    14 mei 2018 08:51
    de belangrijkste componenten van menselijke stront zijn indool en skatol, die het een specifieke geur geven
  5. +1
    14 mei 2018 10:07
    Welnu, we wachten op de voortzetting van de winning van goud uit zeewater lol
    De totale hoeveelheid goud in de wateren van de wereldoceaan wordt geschat op 25-27 miljoen ton.

    http://absolutprom.com/tehnologii-polucheniya-zol
    ota-iz-morskoy-vodyi/
  6. +1
    14 mei 2018 10:28
    Het lichaam van zoogdieren wijst een aantal andere afvalproducten toe. Waar gaat het volgende artikel over?
  7. +7
    14 mei 2018 11:12
    Veel dank aan de auteur voor zijn zo gevoelig en attent op de "verzoeken van de werkende mensen"! Ik denk dat dit artikel over het onderwerp: "Het belang van kak bij het versterken van de defensiecapaciteit van het land" niet het laatste is in de prachtige cyclus "Waste van het leven van de samenleving - in het bedrijfsleven, als een manier om het welzijn van de samenleving te verbeteren en de veiligheid van het land!" Er zijn immers zoveel onderwerpen die geschikt zijn voor deze cyclus rondslingeren! We kijken nu uit naar artikelen: 1 "Gebruik" gebruikte condooms en tampons bij de productie van gasmaskers "; 2. "Braaksel als grondstof voor de productie van tankdiesel"; 3. Hoe gemakkelijk het is om het publiek uit te rusten en appartementtoiletten met darmgascollectoren ";4." Competitie voor de ontwikkeling van een individuele gasontvanger. Oprichting, na aanvraag bij de overheid, de Verchoturovprijs! De prijs wordt uitgereikt aan bewoners van die woningen waar zij in de winter op kosten van eigen middelen hun woning kunnen verwarmen zonder gebruik te maken van "externe" gasbrandstof! Het blijft alleen om te wensen dat de auteur overschakelt naar een slaap van 4 uur en ... werk, werk!
  8. +2
    14 mei 2018 11:42
    Deze 300 miljoen ton uitwerpselen kunnen worden verzonden als brandstof voor bio-opwekkingscentrales - bij de uitgang
    tientallen gigawatt aan elektriciteit en miljoenen tonnen hoogwaardige meststoffen.
    1. +1
      14 mei 2018 12:49
      Deze biogastechnologie heeft één, maar zeer belangrijk nadeel voor Rusland - het werkt alleen bij positieve temperaturen.
      1. +3
        14 mei 2018 13:16
        Citaat van wehr
        Deze biogastechnologie heeft één, maar zeer belangrijk nadeel voor Rusland - het werkt alleen bij positieve temperaturen.
        bij kleine volumes - bij grote volumes is warmte door ontbinding voldoende.
        1. 0
          14 mei 2018 21:32
          Het volgende nadeel is dat de productie van biogas nogal traag verloopt, terwijl pyrolyse een snelle technologie is.
          Welnu, het derde nadeel is dat er na de productie van biogas nog steeds stront over is dat ergens moet worden gestopt, en na pyrolyse gaat alles in bedrijf.
          Biogas is een ontwikkeling voor warme en arme landen zodat ze geen mest verbranden, maar milieuvriendelijkere brandstof gebruiken.
          1. 0
            15 mei 2018 11:08
            En in Rusland is het noodzakelijk om dit alles maximaal te gebruiken.
      2. +2
        14 mei 2018 13:30
        Citaat van wehr
        Deze biogastechnologie heeft één, maar zeer belangrijk nadeel voor Rusland - het werkt alleen bij positieve temperaturen.

        U kunt biogas gebruiken voor verwarming
        1. +2
          14 mei 2018 16:08
          Eén biogasketelhuis is voldoende om de cascades van humustanks in het koude seizoen te verwarmen.
      3. +2
        14 mei 2018 14:21
        Een deel van het biogas kan voor eigen gebruik worden gebruikt... Waar denkt u dat het gastransportsysteem aan werkt? In dezelfde tankwagen gebruik ik olie die wordt vervoerd als brandstof ...
    2. +3
      14 mei 2018 20:52
      De elektriciteit zal rot zijn
      1. 0
        15 mei 2018 11:07
        Daarvoor zullen in Rusland open bezinkingstanks voor stront verdwijnen.
  9. +3
    14 mei 2018 11:53
    De auteur is vreemd.. Ik schreef al over ssuli, nu over kak..
    Ik ga mijn handen wassen..
  10. +1
    14 mei 2018 12:04
    Dankzij. Ik zag eruit als "Ik wil alles weten" uit de jaren 80. En wat - het is tijd om secundaire producten van dichterbij te bekijken.
  11. +5
    14 mei 2018 14:21
    Door zich te concentreren op uitwerpselen, miste de auteur zo'n belangrijke hulpbron als zweet. Gemiddeld laat een persoon bij kamertemperatuur 400-600 ml zweet per dag vrij. Bij warm weer, maar ook door zware lichamelijke arbeid, kan er tot 1,2 liter zweet per dag vrijkomen. In oorlogstijd kan het zweten door stressvolle situaties toenemen. De bevolking van Rusland zou tot 150 liter zweet per dag kunnen produceren. De samenstelling van zweet omvat sulfaatverbindingen, fosfaten, kaliumchloride, calciumzouten, evenals producten van het eiwitmetabolisme: ureum, melkzuur, urinezuur, ammoniak en sommige aminozuren.
    Ik denk dat door het verzamelen van zweet te organiseren, de kwestie van grondstoffen voor de productie van munitie zal worden gesloten.
    1. +5
      14 mei 2018 15:27
      Oorsmeer vergeten.
  12. +2
    14 mei 2018 14:30
    Het doel van dit artikel is onduidelijk. Waarschijnlijk is alles al geschreven op VO, laten we het nu hebben over de productie van explosieven uit stront en urine. Hoe zit het met de betekenis? Beide zijn economisch niet haalbaar. En waarom? Wat, geen olie en tolueen meer? Het volume van de benzeenproductie in het land is meer dan 1 miljoen ton / jaar, tolueen - meer dan 250 duizend ton / jaar. De ideeën van de auteur doen denken aan de ideeën van 'briljante uitvinders' die over de drempels van verschillende afdelingen zwerven op zoek naar financiering met volkomen krankzinnige ideeën en altijd blaten dat hun degeniale ideeën niet kunnen worden gewaardeerd door domme ambtenaren.
    1. +2
      14 mei 2018 21:38
      Benzeen - 1 miljoen ton, tolueen - meer dan 250 duizend ton - dit raketten of luchtaanvallen op petrochemische fabrieken;. Denkt u dat een potentiële tegenstander dergelijke doelen zal omzeilen? Als het niet omzeilt, dan heb je zeer ernstige problemen met de productie van explosieven.
      En reken niet op geluk, zoals de Duitsers met hun synthetische brandstofcentrales. Toen ze werden gebombardeerd, kwam kirdyk naar de Duitsers. De Amerikanen merkten in naoorlogse publicaties op dat ze een fout hadden gemaakt en namen die pas heel laat op.

      Jullie zijn hun "nu geen oorlog" soort mensen, dat is alles, niet in staat om de voorwaarden van oorlog te begrijpen.
      1. +2
        14 mei 2018 22:15
        Citaat van wehr
        De Amerikanen merkten in naoorlogse publicaties op dat ze een fout hadden gemaakt en namen die pas heel laat op.
        - ja, daarom schreven de Duitsers dat in april 1945 slechts 7% van de productiecapaciteit had geleden. Toli-ski's gaan niet, dakleer Amerikanen doen alsof ze volwaardige collectieve boeren zijn
        1. +1
          14 mei 2018 23:31
          Integendeel, u weet niets van de militair-economische geschiedenis. Synthetische brandstoffabrieken, olieraffinaderijen werden bijna volledig vernietigd, zodat in maart 1945 de productie van brandstof stopte.
          Gecombineerd met de vernietiging van de grootste spoorwegknooppunten, bracht dit Duitsland een klap in het gezicht.

          Zoals gewoonlijk, "zal er nu geen oorlog zijn." Ze lezen onzin en komen dan in een gepassioneerde discussie.
          1. +1
            15 mei 2018 09:36
            Citaat van wehr
            Integendeel, u weet niets van de militair-economische geschiedenis.
            - ik schreef over INDUSTRIE in het algemeen
            bombardementen
            "Hiervan heeft de Britse Royal Air Force 955 ton laten vallen
            US Air Force heeft 395 ton gedropt Meer dan 000 vluchten van RAF-bommenwerpers werden in Duitsland gedropt:
            Voor steden: 430 ton, of 747% (inclusief 46 ton brandbommen)
            Voor industriële installaties: 153 ton, of 585%
            Voor andere doeleinden: 380 ton, of 712% (volgens Harris)"
            Verliezen van de Duitse industrie door luchtvaartacties tegen de tijd van de overgave van Duitsland
            1. 0
              15 mei 2018 09:40
              Hebben ze % exact dezelfde methodiek overwogen als het percentage geleverd onder Lend-Lease?
              1. 0
                15 mei 2018 10:03
                het telt Duitsers in april 1945.
                1. +1
                  15 mei 2018 12:49
                  De Duitsers telden in april 1945 niets, ze hielden zelfs geen statistieken bij van verliezen. Deze zin verraadt je met je hoofd.
                  In feite zijn dit Amerikaanse gegevens die direct na de oorlog zijn verzameld. Strategische Bombing Survey Unit.

                  Begrijpt u echt het verschil niet tussen het percentage schade in de hele industrie en alle sectoren en schade aan individuele ondernemingen? Niet? Is het niet bij je opgekomen? Neem dan interesse in bijvoorbeeld de fabriek van Leuna-Werke. Ik zal niet zeggen wat voor soort plant dit is - als je iets weet over de Duitse oorlogseconomie, dan heb je het niet nodig.
  13. 0
    14 mei 2018 15:51
    dan heb ik nog niet gehoord van een doe-het-zelf-chemicus die TNT thuis kon knoeien, zelfs niet van kant-en-klare componenten

    Oh nou ja... lol
    1. 0
      14 mei 2018 21:38
      Voorbeelden!!!! laughing
  14. +1
    14 mei 2018 18:03
    polpot, zo'n afschuwelijke bijnaam zou ik niet voor mezelf aannemen, het artikel lijkt me erg interessant. Ik ben het met hem eens, het artikel is nogal curieus, maar ik ben in een slecht humeur (aan het werk van het hoofd) en ik vraag: 1) WAAROM de Duitsers noch in hem noch in de Tweede Wereldoorlog, maar ze gebruikten op grote schaal verschillende ersatz, niet gebruik je geen TNT van poep? Of hadden de Duitsers die scheikundigen niet? 2) de auteur vertelt er zo boeiend over dat ik het wil vragen, maar heb je zelf geprobeerd te koken? Is er ergens in de WERELD zo'n productie?
    Hieronder merkte kameraad Tasha correct op: hoeveel gaat het kosten? Eenmaal op school las ik: in de Tweede Wereldoorlog wilde iemand buskruit maken van populierenpluis, maar het bleek dat "het spel de kaars niet waard is": om 1 gr te krijgen. Dus denk er eens over na: is het kosteneffectief in oorlogstijd of niet?
    1. +4
      14 mei 2018 21:48
      Is er ergens in de WERELD zo'n productie?

      En wat, je moet je hersens uitschakelen als onnodig? laughing Verwijzen naar wereldervaring is toegeven aan het onvermogen om te denken.

      1. Door het gebrek aan land en het feit dat ammoniumnitraat in militaire productie ging, werd in Duitsland tijdens de oorlog mest gebruikt als kunstmest.
      2. De technologie van afvalpyrolyse, zoals die nu is, is relatief recent ontwikkeld, in de jaren '80 en '90, en zelfs in de jaren 2000. Blijkbaar verscheen het als een bijproduct van de technologieën voor het verwerken van zware olie, bitumen, enz. grondstoffen.
      3. Technologieën voor de synthese van verschillende stoffen uit synthesegas verschenen ook pas na de oorlog. Hierdoor was synthesegas beperkt bruikbaar (stadsgas, verlichting, verwarming, motorbrandstof).

      Maar vertel me, vanuit jouw oogpunt, is het kosteneffectief om het moederland te verdedigen of niet?
  15. +1
    14 mei 2018 19:13
    Goed artikel. En informatief en boeiend, en zonder politiek. Tegenwoordig zo'n zeldzaamheid
  16. +1
    14 mei 2018 19:58
    het materiaal is duidelijk op maat gemaakt, nou ja, net als een "jonge technicus", is het belangrijkste idee om het correct te presenteren ...
  17. +3
    14 mei 2018 20:49
    Artikel interessant ++
    koeien en varkens blijven sowieso over, want zonder vee, vlees en huid is vechten onmogelijk

    en het hangt af van de omvang van het conflict. In de Tweede Wereldoorlog was er bijna geen vee meer in het Europese deel van de USSR en waren er collectieve boeren die vlees en huid aan het land zouden moeten geven.
  18. +3
    14 mei 2018 21:09
    Aan de auteur - bedankt en PLUSISCHE !!!
  19. +2
    14 mei 2018 22:33
    Het blijkt dat het gezegde "Vanaf ..... d .... een kogel" niet helemaal correct is
    1. 0
      15 mei 2018 19:16
      als je het bevriest, dan is het een uitstekende kogel totdat het smelt :)
  20. 0
    15 mei 2018 16:37
    Volgend artikel van de auteur: "Bloed, zweet en tranen, of hoe maak je een waterstofbom van biologische vloeistoffen."
    1. +1
      15 mei 2018 18:35
      Fout!!! laughing
      1. 0
        16 mei 2018 11:18
        Wat is dan de juiste weg?
        1. 0
          16 mei 2018 12:55
          Tot ziens laughing
    2. 0
      19 mei 2018 08:37
      Fosfor werd trouwens voor het eerst verkregen uit urine, d.w.z. urine Geennig Brand. Hij verdampte alle urine en verdampte! Bovendien werd hij er rijk van.
  21. 0
    15 mei 2018 19:15
    heel nieuwsgierig natuurlijk, ik ben nog steeds een scheikundige, ik begreep niet alles, maar het is interessant. en ik weet ook dat dezelfde koeien in het proces van het leven methaan uitstoten (het lijkt 5 liter per dag) en de atmosfeer enorm vervuilen, de ozonlaag vernietigen, ik wou dat ik ook kon leren hoe het te gebruiken ......
  22. +2
    16 mei 2018 12:18
    Jongens, geloof dat in het geval van een oorlog en 100% vernietiging van petrochemische fabrieken, explosieven sowieso niet uit stront zullen worden gemaakt. Er is geen economie in dit proces. Het is alsof je goud haalt uit zeewater. Ja, het is er, het is er, maar bereken de productiekosten. Of hoe je explosieven kunt maken van populierenpluis - ik zal de vorige commentator steunen.
    En over het feit dat het kosteneffectief is om het moederland te verdedigen? - dit is al een vervorming, een spel in een hoge zin. Ja, het is kosteneffectief om het moederland te verdedigen voor elke normale staat, aangezien het gebrek aan bescherming zal leiden tot het verlies van de gehele materiële basis. Maar stel je voor dat er een concept is van de economie en in oorlogstijd. En er staat dat als het doel op twee manieren kan worden bereikt, er altijd zal worden gekozen voor de eenvoudigere en meer technologisch geavanceerde.
    1. +1
      16 mei 2018 13:00
      Waar zullen ze van gemaakt worden? laughing
      Ik heb mijn werkwijze in algemene termen beschreven. En jij? En jullie hebben niets anders dan "jongens, geloof me."
      Ik geloof je helemaal niet.
  23. 0
    17 mei 2018 00:03
    Uw "projecten" zijn interessant, maar absoluut niet doordacht in termen van technische uitvoering en economische rechtvaardiging. Hoe kom je aan die tolueen voor explosieven, dat ureum voor buskruit? Is het gecentraliseerd of gaan we op elke boerderij inzamel- en reinigingsstations installeren? Of misschien gaan we in het algemeen full-cycle stations installeren? Hoeveel mensen en apparatuur zijn er nodig voor onderhoud in de eerste en tweede, en misschien in de derde optie? Dezelfde utopie als gevechtsvijzels ...
    Genereren van domme ideeën, volgens het principe - ik heb het bedacht, en jijzelf pijnigt je hersens over hoe je het allemaal kunt implementeren ...
    1. +1
      17 mei 2018 00:39
      Gedetailleerd denken vereist apart werk en moet worden betaald. Meer dan eens ben ik sluwe mensen tegengekomen die ideeën stelen en rennen om ze voor te houden als hun eigen ideeën.
      1. 0
        17 mei 2018 14:54
        En niemand vereist dat u het project voltooit. Maar de geschatte economie kan worden berekend, en daarna wordt meteen duidelijk of het spel de kaars waard is, of dat je er niet eens over moet stotteren ...
        1. +1
          17 mei 2018 19:13
          Als we aannemen dat mest wordt gekocht en gekochte dieselbrandstof wordt gebruikt om de pyrolyse-installatie te verwarmen, dan zullen de kosten van een kilogram pyrolysebenzine ongeveer 17 roebel per kilogram zijn. Rekening houdend met de kosten van benzinedestillatie, bedragen de kosten van pyrolyse-tolueen ongeveer 20 roebel per kg. De verkoopprijs van petroleumtolueen is 95 roebel per liter of 110 roebel per kg.
  24. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
  25. 0
    20 mei 2018 22:10
    Wie een secundair product huurt, eet perfect! (c)
  26. 0
    23 mei 2018 12:41
    Citaat van wehr
    Tja, wat wil je daarmee zeggen? Is die olie beter? Nou ja, beter, en de cyclus is een stap korter. Tot ze bombardeerden.
    Wat hoeft er niet te gebeuren? Dit is een stap in de richting van je eigen nederlaag.


    Waarom is iedereen geobsedeerd door olie? Ja, het wordt er ook uit gewonnen, maar tolueen wordt voornamelijk gewonnen door cokeskolen. Of ga je nu zeggen dat alle steenkoollagen ook worden vernietigd? Het werd eerst gemaakt van dennenhars. Alle pijnbomen in ons land zullen ook worden vernietigd "Waarom opnieuw het wiel uitvinden? Trouwens, van de stront. Bovendien is TNT al een explosief uit het verleden en zal het binnenkort met pensioen gaan. In zijn pure vorm wordt het momenteel alleen gebruikt in TNT-checkers. Ja, het maakt nog steeds deel uit van van veel gemengde explosieven. Maar de chemie staat niet stil, in de meeste gemengde explosieven worden al andere, efficiëntere en goedkopere explosieven gebruikt, die worden gemaakt in chemische fabrieken die geen verband houden met de petrochemische industrie. Omdat dynamiet en meliniet ooit werden verlaten , TNT zal naar de vrede worden gestuurd. In plaats van nieuwe methoden te ontwikkelen om verouderde producten te verkrijgen, zou het voor de auteur beter zijn om met iets nieuws te komen
    Citaat van: WhoWhy
    dan heb ik nog niet gehoord van een doe-het-zelf-chemicus die TNT thuis kon knoeien, zelfs niet van kant-en-klare componenten

    Oh nou ja... lol


    Ik ben het ermee eens dat elke chemicus thuis gemakkelijk TNT kan maken met tolueen en een paar bepaalde zuren, en hetzelfde tolueen kan gemakkelijk worden geëxtraheerd uit de meeste oplosmiddelen.Het feit dat dit niet wordt geadverteerd, betekent niet dat het onmogelijk is, maar voor de reden dat het illegaal is en je lange tijd naar plaatsen kunt gaan die niet zo afgelegen zijn.
  27. 0
    27 mei 2018 08:09
    Ik weet het niet eens, alles is echter duidelijk vanuit chemisch oogpunt, maar waar dient dit allemaal voor?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"