Tweede dit jaar. De Verenigde Staten testten de Minuteman-3 ICBM

29
De VS hebben met succes een Minuteman-3 intercontinentale ballistische raket (ICBM) getest, zei het US Air Force Global Strike Command.

Tweede dit jaar. De Verenigde Staten testten de Minuteman-3 ICBM




De raket werd om 11 uur Moskouse tijd gelanceerd vanaf een silowerper op de Vandenberg Air Force Base in Californië. De ongewapende kernkop van de raket, die 23 duizend km heeft gevlogen, viel in een bepaald gebied op de Amerikaanse testlocatie nabij het Kwajalein-atol, gelegen in de centrale Stille Oceaan.

Het ICBM-testvuurprogramma toont de gevechtsgereedheid van de Minuteman III aan en bevestigt het vermogen van de Verenigde Staten om een ​​sterk en betrouwbaar nucleair afschrikmiddel te handhaven als een sleutelelement bij het waarborgen van de Amerikaanse nationale veiligheid en de veiligheid van bondgenoten en partners van de Verenigde Staten.
- zegt het bericht van het Global Strike Command.

De Minuteman-3 is sinds 1970 in dienst bij de Amerikaanse luchtmacht en is de enige ICBM op het land in Amerikaanse dienst. In totaal hebben de Verenigde Staten 400 van deze raketten, die elk drie kernkoppen kunnen dragen. Deze ICBM's hebben gevechtsdienst in de mijnen op Malmstrom Air Force Bases (Montana). Francis Warren (Wyoming) en Minot Air Force Base (North Dakota). Raketten worden regelmatig geüpgraded. Aangenomen wordt dat deze raket tot 2020 in dienst zal blijven bij de Amerikaanse luchtmacht, meldt Interfax.
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

29 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    14 mei 2018 15:53
    Schaub je ontploft de volgende keer am . In mijn... voelen
    1. + 11
      14 mei 2018 16:15
      Mee eens, het klinkt niet als veel :)
      De raket werd gelanceerd om 11:23 Moskou-tijd

      Journalisten moeten zulke voorstellen op de een of andere manier een beetje anders formuleren, chtoli.
      1. +3
        14 mei 2018 16:32
        misschien met opzet, om een ​​stuk steenkool te gooien? knipoogde
      2. +3
        14 mei 2018 22:47
        Citaat van Muvka
        Mee eens, het klinkt niet als veel :)
        De raket werd gelanceerd om 11:23 Moskou-tijd

        Journalisten moeten zulke voorstellen op de een of andere manier een beetje anders formuleren, chtoli.

        Teksten typen en waarschijnlijk niet herlezen! Vroeger was de betaling stukwerk, waarschijnlijk regel voor regel. Hoewel het correcter zou zijn om "... om 11.23 Moskou-tijd ..." en langer te typen. Ze zijn terughoudend om na te denken over hun geschriften of expres "beschrijf..ka" !
      3. 0
        15 mei 2018 05:54
        Citaat van Muvka
        Mee eens, het klinkt niet als veel :)

        MinEtmen-3 ... Zoals - "Ik zuig het dood" .. drie
        1. +1
          15 mei 2018 09:58
          Kalm heren huzaren! lachend Minuteman is een militie, niet wat je denkt! lachend
          1. +1
            15 mei 2018 10:13
            Citaat: Servisinzhener
            Kalm heren huzaren! lachend Minuteman is een militie, niet wat je denkt! lachend

            Fu jij! Deze tolerantie van hen breekt de hersenen
          2. +1
            15 mei 2018 12:59
            Kalm heren huzaren! lachen Minuteman is een militie, niet wat je denkt! lachend

            Liever een SENTRY, een keeper, zo je wilt .... dus het is logischer
            1. 0
              15 mei 2018 13:50
              Voor zover ik weet, is deze naam een ​​verwijzing naar hoe de kolonisten die met Engeland voor onafhankelijkheid vochten, zichzelf noemden.
    2. +5
      14 mei 2018 18:40
      Citaat: boze partizaan
      Schaub, je ontplofte de volgende keer. In mijn...

      "Bedankt voor uw oprechte wensen" - Russisch raketafweersysteem. bullebak
  2. OUD
    0
    14 mei 2018 15:53
    Tot nu toe is dit slechts een verklaring van het feit dat het oude ontwerp goed werkt. En tot nu toe hebben ze gewoon niets om deze raket mee te vervangen. En we moeten blijven werken aan de toekomst.
    1. +3
      14 mei 2018 16:19
      Ja, daar, dat veranderde gewoon niet.

      Dit is eigenlijk een andere raket.
  3. 0
    14 mei 2018 15:59
    En ze hebben geen nieuwe en dat wordt ook niet verwacht.
    1. +3
      14 mei 2018 16:00
      Citaat: Shadows
      En ze hebben geen nieuwe en dat wordt ook niet verwacht.

      zekeren ....voor ....je hebt genoeg oude drietanden......voor je ogen....
      1. +3
        14 mei 2018 16:09
        Voor luchtverdediging zijn ze gemakkelijker dan trainingsdoelen.
        1. +8
          14 mei 2018 16:26
          Citaat: Beltasir Matyagu
          Voor luchtverdediging zijn ze gemakkelijker dan trainingsdoelen.

          zekeren ...ah-ah.. was lachend het verraadt in je dat het materiaal een dicht bos voor je is, en niet begaanbaar
        2. 0
          14 mei 2018 17:23
          Goede grap.
    2. +4
      14 mei 2018 19:17
      Citaat: Shadows
      En ze hebben geen nieuwe en dat wordt ook niet verwacht.

      Ja!? Hoe moet dit dan worden begrepen?
      In de zomer van 2016 begon de Amerikaanse luchtmacht met de ontwikkeling van nieuwe ICBM's, die volgens het plan in 2029 in gebruik zouden moeten zijn. De Amerikaanse luchtmacht heeft contracten gegund aan Boeing en Northrop Grumman om door te gaan met de vervanging van de verouderde Minuteman III intercontinentale ballistische raketten (ICBM's), aldus het Pentagon. Als onderdeel van een driejarig contract ontvangt Northrop Grumman $ 328 miljoen en Boeing $ 349 miljoen. De nieuwe raket zal volgens McCall worden gebouwd volgens de principes van open architectuur en modulariteit, wat de kosten aanzienlijk zal vereenvoudigen en verlagen van zijn creatie. Het is de bedoeling om niet meer dan 10 jaar te besteden aan de ontwikkeling en het testen van de nieuwe ICBM, en het nieuwe GBSD-element zal tot 2070 in gebruik zijn.
      Boeing is van plan 400 miljard dollar uit te geven aan de creatie en constructie van 20 raketten over een periode van 85 jaar.Ter vergelijking: 800 Minuteman-raketten kosten het Amerikaanse budget 'slechts' 17 miljard dollar.

      Citaat: Tiksi-3
      genoeg van de oude drietanden......achter de ogen....
      Trump denkt daar echter anders over:
      De VS streven naar een nucleaire modernisering die de komende 350 jaar meer dan 10 miljard dollar zal vergen.

      Daarnaast worden 76 B-52 strategische bommenwerpers, die in de jaren vijftig zijn ontwikkeld en sinds de jaren zestig in gebruik zijn, vervangen. Ze zullen tegen 1950 worden vervangen door de nieuwe B-1960. De Amerikaanse marine verandert ook 2025 onderzeeërs van de Ohio-klasse die sinds de jaren tachtig in dienst zijn. Maar de nieuwe Columbia-onderzeeërs zullen niet eerder dan 21 in dienst komen. De ontwikkeling van Trident-14 is al voor hen besteld.
      1. +1
        14 mei 2018 19:31
        sascha, hi , raketten naar de hel met hen, je kunt upgraden, je kunt nieuwe bouwen. Ik ben geïnteresseerd in hoe hun kernkoppen aanvoelen, omdat de laatste nucleaire lading in 1992 werd gemaakt. Dan alles. Is hij al 48 jaar zo goed als nieuw? Of is een kernlading zo stabiel dat hij minstens 100 jaar op een raket kan blijven staan?
        1. +3
          14 mei 2018 22:43
          Citaat van: sabakina
          Is hij al 48 jaar zo goed als nieuw? Of is een kernlading zo stabiel dat hij minstens 100 jaar op een raket kan blijven staan?

          Heerlijkheid, hi
          Ik kan alleen in algemene termen spreken.
          1. SBP is een complex technisch ontwerp. Het bestaat in ieder geval uit een lichaam, een nucleaire lading met krachtbevestigingen,
          zelfvernietigingssystemen (dit systeem is bovendien vaak geïntegreerd in de kernlading zelf), een stroombron (vaak stroombron genoemd) voor langdurige opslag (dit laatste betekent dat tijdens opslag de stroombron inactief is en alleen wordt geactiveerd wanneer een kernwapen wordt gelanceerd), systemen voor externe sensoren en gegevensverzameling, een programmeerbare machine, een controlesysteem, een spansysteem, een uitvoerend detonatiesysteem (als het niet rechtstreeks in een nucleaire lading is geïntegreerd), een systeem voor het onderhouden van een microklimaat in de insluiting (vereist - een verwarmingssysteem), een zelfdiagnosesysteem, een vluchttaakmaster en een blokkeerconsole (optioneel), voortstuwingssysteem en stuurautomaatsysteem (optioneel op UBP), stoorzender (optioneel), andere systemen.
          2. Misschien. één en 2-traps ... Maar ze hebben in ieder geval een kernzekering die tritium ontsteekt, of een explosieve lading om een ​​superkritische massa te creëren door de massa / vorm te veranderen.
          3. Dus ze "komen er regelmatig overheen". De lonten worden voor verwerking naar verrijkingsinstallaties gestuurd, waarna ze weer worden teruggestuurd naar opslaglocaties.
          4. De eindmontage van de SBP - voor de overdracht van krachten naar de hoogste graden van BG, voor de Ams is het een oranje alarmniveau.
          Van deze verwerkingen hangt de levensduur van de SBP af. Maar de Ams besloten dit "smalle" moment te omzeilen door ultrakleine ladingen (Q minder dan 1 kt) en van kortlevende materialen te creëren.
          5. Ze probeerden ons te bedriegen door de HEU-LEU-deal van de eeuw onder EBN te creëren ... Maar we hielden al het uranium op onze plaats en brachten in delen een puinhoop over met afval 3,2-4,9% voor de 235 isotoop. Maar ik ben bang dat ze ons mengsel hebben afgescheiden en het terug hebben gebracht naar een concentratie van 90%.
          Op de een of andere manier werd mij dat verteld in één account. instelling.
  4. +1
    14 mei 2018 16:06
    Aangenomen wordt dat deze raket tot 2020 in dienst zal blijven bij de Amerikaanse luchtmacht, meldt Interfax.
    Hebben ze besloten om alle 400 voor die tijd neer te schieten?
  5. 0
    14 mei 2018 16:49
    Dit is wat er al eeuwen wordt gedaan. Zowel voor hen als voor ons. Hoe oud is Minuteman en vliegt nog steeds. "Stiletto" op zo'n eerbiedwaardige leeftijd.
  6. 0
    14 mei 2018 17:05
    Raketten worden regelmatig geüpgraded. Aangenomen wordt dat deze raket tot 2020 in dienst zal blijven bij de Amerikaanse luchtmacht. --- Het lijkt erop dat ze nog niets nieuws hebben bedacht, er is slechts één modernisering aan de gang en alles stamt uit de jaren 1970.
  7. +1
    14 mei 2018 19:11
    dus aangezien ICBM's tegenwoordig niet langer een wondermiddel tegen straffeloosheid zijn, heeft Rusland een goed tegengif tegen deze monsters
  8. +2
    14 mei 2018 19:36
    Citaat: Shadows
    En ze hebben geen nieuwe en dat wordt ook niet verwacht.

    voorzien
    We hebben ook geen nieuwe. Yars is niets anders dan Topol-MR. Van de nieuwe alleen "Sarmat" in de toekomst

    Citaat: Beltasir Matyagu
    Voor luchtverdediging zijn ze gemakkelijker dan trainingsdoelen.

    Moeilijke vraag. Voor WIE luchtverdediging zijn ze makkelijker dan trainingsdoelen????

    Citaat van: svp67
    Aangenomen wordt dat deze raket tot 2020 in dienst zal blijven bij de Amerikaanse luchtmacht, meldt Interfax.
    Hebben ze besloten om alle 400 voor die tijd neer te schieten?

    Nou, het artikel is een blunder. Ze blijven in dienst tot 2030 EMNIP, en mogelijk tot 2040. Ze hebben iets te schieten. Vanaf januari 2018 hebben ze, volgens de uitwisselingsgegevens, naast 399 ingezette raketten, nog 281 niet-ingezette raketten in hun arsenaal

    Citaat: Simon
    Raketten worden regelmatig geüpgraded. Aangenomen wordt dat deze raket tot 2020 in dienst zal blijven bij de Amerikaanse luchtmacht. --- Het lijkt erop dat ze nog niets nieuws hebben bedacht, er is slechts één modernisering aan de gang en alles stamt uit de jaren 1970.

    AK wat is daar mis mee. We schrijven onze "populieren" van het midden van de late jaren 80 af, en zij moderniseren hun "minutemen" van de vroege jaren 70. In principe bleef alleen de naam over van de "Minuteman-3" van hun raket. Al het andere werd vervangen in het proces van modernisering ...
    1. 0
      14 mei 2018 19:44
      Yars is precies waarom Yars is, en geen populier MP, omdat het veel veranderingen betekent. En er is ook de Mace.
  9. +1
    14 mei 2018 19:46
    Citaat van: sabakina
    sascha, hi , raketten naar de hel met hen, je kunt upgraden, je kunt nieuwe bouwen. Ik ben geïnteresseerd in hoe hun kernkoppen aanvoelen, omdat de laatste nucleaire lading in 1992 werd gemaakt. Dan alles. Is hij al 48 jaar zo goed als nieuw? Of is een kernlading zo stabiel dat hij minstens 100 jaar op een raket kan blijven staan?

    Ja, net als raketten. Kernkoppen worden regelmatig geüpgraded onder het LEP-programma. Met name tot 2030, wanneer de nieuwe kernkoppen IW-1, IW-2 en IW-3 in gebruik zullen worden genomen, is het de bedoeling om de kernkoppen te upgraden. De modernisering zal gevolgen hebben voor al diegenen die ze nu in hun arsenaal hebben in het stadium van operationele implementatie en operationele opslag. Ergens zullen ze gewoon explosieven vervangen en dergelijke kernkoppen zullen de aanduiding W-XX alt hebben. xxx (bijv. W-85 alt. 385) / Andere zullen worden geüpgraded om hun levensduur te verlengen onder het LEP-programma en zullen niet langer W-80 worden genoemd, maar W-80-4
    Gemiddeld worden er jaarlijks zo'n 300-350 kernkoppen geüpgraded...

    Citaat: Volka
    dus aangezien ICBM's tegenwoordig niet langer een wondermiddel tegen straffeloosheid zijn, heeft Rusland een goed tegengif tegen deze monsters

    Kan ik erachter komen welk tegengif Rusland heeft tegen ICBM's? Ruslands wereldwijde raketafweersysteem? Of wat?
  10. +2
    14 mei 2018 20:21
    Citaat van Muvka
    Yars is precies waarom Yars is, en geen populier MP, omdat het veel veranderingen betekent. En er is ook de Mace.

    We hebben het over ICBM's en "Mace" - SLBM's. En "Yars" is ontwikkeld over het onderwerp "Topol-MR", grofweg "Topol-M" met een gesplitst gedeelte. Wat ze hem later noemden, is het tiende. In feite blijft het de Topol-M, natuurlijk gemoderniseerd, met een aangepaste 3e trap. Als het een nieuwe raket zou zijn, zou de hele testcyclus moeten worden uitgevoerd. En toen had het START-2-verdrag geen tijd om op te houden te bestaan ​​(volgens dat waren PGRK's met MIRV's verboden), toen de Yars in minder dan een maand in gebruik werd genomen
  11. +2
    15 mei 2018 01:07
    De raket werd gelanceerd om 11:23 Moskou-tijd ...
    En ik was te lui om te schrijven volgens "Moskou tijd" te vragen ... anders kan het doorgaan, Moskou kwam er niet achter en stuurde Yars als antwoord ... Californië is niet meer lol

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"